Stirile Pro Tv Analiza de Continut

ȘTIRILE PRO TV- ANALIZĂ DE CONȚINUT

Cuprins

I Introducere………………………………………………………3

II Știrile Pro TV –analiza de conținut……………………………..5

Știrile de dimineata…………………………………………..5

Știrile orei 13:00……………………………………………..7

Știrile de la ora 17:00…………………………………………8

Știrile orei 19:00………………………………………………9

Știrile de la ora 22:30…………………………………………11

Analiza de conținut a știrilor Pro TV…………………………12

III Concluzii…………………………………………………………31

Bibliografie…………………………………………………………..49

Știrile Pro TV-analiza de conținut

I. Introducere

Revoluția din decembrie 1989 a adus schimbări majore în audiovizualul autohton. Până atunci singura ofertă era Radioteleviziunea de Stat, dar anul 1990 a însemnat, dacă putem spune așa, haos în audiovizualul românesc. O serie de posturi de radio private au operat o vreme fără un cadru legislativ. La fel s-a întâmplat și în cazul televiziunilor.

Treptat statul a ieșit din scenă și a lăsat locul clasei oamenilor de afaceri care au intuit din timp atât potențialul economic, dar mai ales puterea de convingere în ceea ce privește orientarea politică, pe care audiovizualul o va avea mai târziu. Devine necesară apariția unei autorități independente care să reglemente acest sector și apare astfel Consiliul Național al Audiovizualului. Primii coloși care intră pe piață sunt Antena 1 în 1992, Pro TV în 1995 și Prima TV în 1997, totodată în 1992 se începe și retransmisia prin cablu a canalelor TV. Dintre toate acestea, Pro TV ul a fost postul despre care putem spune că a modificat fundamental peisajul autohton. Creator de vedete, a fost și este în continuare postul tv ce a adoptat în întregime stilul agresiv de autopromovare specific televiziunilor din Occident. Așa cum se observă, pentru fiecare televiune știrile reprezintă coloana vertebrală a respectivului canal și îl încadrează într-o categorie sau alta. Revoluția din decembrie 1989 a adus schimbări majore în audiovizualul autohton. Până atunci singura ofertă era Radioteleviziunea de Stat, dar anul 1990 a însemnat, dacă putem spune așa, haos în audiovizualul românesc. O serie de posturi de radio private au operat o vreme fără un cadru legislativ. La fel s-a întâmplat și în cazul televiziunilor.

.

Așadar, ce spun știrile din România despre posturile lor? Interesele politice sau goana după senzațional și implicit audiență, au făcut ca noțiunea de obiectivitate să ajungă o utopie.

Am ales ca temă pentru licența mea, știrile Pro TV, pentru că așa cum spuneam și anterior, s-au remarcat încă de la început printr-un stil diferit de al celorlalte televiziuni și a rămas unul din puținele posturi unde influența politicului nu se face simțită. Însă în urma analizei de conținut o să vedem cât de obiectiv a rămas Pro Tv ul și cât de corect față de publicul, fidel încă și după atâția ani, pentru că audiențele asta demonstrează.

Televiziunea este astăzi cea mai importantă sursă de informare, pentru că în ciuda avansului considerabil pe care internetul și l-a luat , nu este încă la fel de accesibil precum televiziunea. Față de radio sau ziar, televiziunea are avantajul îmbinării sunetului și imaginii și pătrunde astfel în casele telespectatorilor aducând informația “ caldă”, dar trecută oarecum prin filtrul redacției de știri. Un factor important în conținutul știrilor în general, și al știrilor Pro TV, în mod special îl constituie publicul telespectator. Așa cum mentionam anterior, televiziunea lui Adrian Sârbu a fost scutită și continuă să fie, de influențele politice, însă publicul, sau cea mai mare parte a publicului, a jucat un rol decisiv în formatul știrilor.

Am structurat licenta pe trei capitole, primul fiind reprezentat de o introducere și o prezentare a temei analizate, cel de-al doilea capitol o să cuprindă analiza propriu zisă a știrilor Pro Tv și o să continta mai multe subcapitole structurate în funcție de jurnalele canalului analizat, iar ultimul capitol va cuprinde concluziile generale.

II Știrile ProTV –analiza de conținut

Cele șase întrebări generale la care trebuie să răspundă o știre sunt binecunoscute și sunt reprezentate de :”cine? ce?, când?, unde?, cum? și de ce?” și reprezintă toate elementele semnificative care relevă caracterul subiectului despre care se vorbește. Publicul țintă al știrilor în general este format din toți oamenii activi , așa că Pro Tv-ul a introdus în grila sa de difuzare cinci jurnale: cel de dimineata, cel de la ora 13:00, știrile de la ora 17:00, jurnalul principal, de la ora 19:00 și știrile serii, de la ora 22:30.

1 Știrile Pro tv de dimineață

Încep la ora 07:00 și se termină la ora 10:00, iar în cele trei ore publicul este pus la curent cu tot ce a fost nou peste noapte atât în țara cât și peste hotare. Crainicii sunt Mihai Dedu și Andreea Marinescu sau Lavinia Petrea. Până în luna mai a acestui an, Mihai Dedu făcea echipă cu Andreea Liptak, însă aceasta a fost cooptată în alte proiecte ale Pro Tv-ului. Cele două colege ale lui Mihai Dedu, fac pe rând echipă cu acesta și înainte să ajungă la pupitrul știrilor de dimineață nu au fost tocmai străine de lumea informației, ambele fiind buni reporteri de teren ai Pro TV-ului

Mihai Dedu a debutat la Pro FM în 1993 cu redactarea știrilor sportive și citirea acestora din oră în oră. O dată cu apariția Pro TV-ului a prezentat știrile sportive, atât dimineața cât și seara la ora 19:00, până în martie 1996 când a rămas doar la pupitrul știrilor sportive de seară. În paralel, s-a ocupat de redactarea știrilor sportive și a comentat fotbal, handbal, atlestism, călărie și multe alte programe sportive înregistrate atât în țara cât și în afară. În 1999 a devenit crainicul știrilor de la ora 17:00 alături de Andreea Berecleanu, iar în 2002 a trecut la pupitrul strilor matinale, alături de Florina Fernandez, unde se află și în prezent.

Succesul știrilor de la ora 07:00 este incontestabil, ani la rând acestea au fost lider de audiență pe segmentul orar pe care sunt difuzate. În cele trei ore de știri, informațiile pe care telespectatorii le primesc sunt diverse și acoperă o serie largă de domenii. Criză economică mondială a făcut că știrile de dimineață să aibă în permanență un invitat de la Ziarul Financiar care să vorbească telespectatorilor despre diversele probleme financiare ce macină întreaga omenire în ultimii ani.

Informațiile despre vreme ne sunt aduse dimineața de Florin Busuioc, Busu, una dintre cele mai îndrăgite vedete Pro TV, realizator și prezentator de mai bine de 10 a rubricii meteo. În 2011 a primit premiul pentru “cel mai bun prezentator meteo din Europa”, premiu acordat de Societatea Europeană de Meteorologie, la Zurich, în Elveția. În afară de faptul că prezintă informațiile despre vreme cu profesionalism, aduce în fiecare dimineață o problemă de logică, la care atât cei doi prezentatori cât și telespectatorii sunt invitați să răspundă până în ziua următoare. Este un artificiu și un plus al Pro Tv ului care a ales să difere oarecum de celelalte televiziunea, acestea mizând la prezentarea știrilor meteo pe tinere necalificate și nepregătite, dar care arată bine și care citesc anost informațiile de pe prompter.

Știrile sportive ale diminietii sunt prezentate fie de Raluca Arvat, fie de Corina Caragea sau Vădim Vijeu. Cei trei aduc cele mai proaspete informații sportive, din lumea fotbalului cu precădere, pentru că nici Pro Tv ul nu face excepție și acordă sportului rege un procent net superior celorlalte sporturi.

Tot din echipa știrilor de dimineața face parte și Neți Sandu. De 14 ani, “ Doamna Horoscop”, o prezență jovială, energică și colorată, ne spune cum s-au așezat planetele și cum ne influențează astrele întreaga zi.

“ Ce se întâmplă doctore?” , rubrica realizată și prezentată de Oana Cuzino, a fost inclusă din 2002 în grila știrilor dimineții și faptul că și în prezent există nu poate să se datoreze decât felului pozitiv în care telespectatorii au primit-o.

La finalul anului 2011, în grila știrilor matinale și-a făcut loc și rubrica iLikeIT realizată și prezentată de George Buhnici. Telespectatorii sunt puși la curent cu o lume care evolueza spectaculos de la un moment la altul, lumea internetului, a gadgeturilor și a noilor tehnologii.

Așadar, știrile dimineții aduc informații din diverse domenii: sănătate, sport, meteo, horoscop, tehnologie. Însă principalul știrilor îl constitue evenimentele ce s-au întâmplat în ziua precedentă sau peste noaptea, în mare parte știri violente, dar și știri politice sau informații de peste hotare.Jurnalul de știri nu mai este doar un produs mass media, el este trecut prin filtrul afectiv al tuturor celor implicați, fie că este vorba de realizatori, crainici, reporter, dar și telespectatori.Din păcate, tragedia a devenit știre de bază chiar și în jurnalul de dimineață și chiar dacă oamenii pe care i-am prezentat mai sus sunt dintre cei mai buni în domeniu, au căzut și ei treptat în viciul tuturor televiziunilor, și anume dorința acerbă de a aduce argumente în favoarea unei stări de anormalitate care ar defini societatea în care trăim. Pozitivul și lucrurile frumoase ce se întâmplă deopotrivă cu fatalismul prezentat de ei, își face loc ca știre în jurnalele Pro TV și al celorlalte televiziuni în general, doar de 1 Decembrie.

Limbajul jurnalistic se supune categoriilor de știri prezentate: “ să ucidă cu sânge rece”, “criminalul este în libertate”,” groaza s-a răspândit astăzi pe ulițele satului…”, “ violată și bătută cu bestialitate de …” o fetiță a fost bătută de propriul tată…” și cam în acest fel își încep românii, care aleg să urmărească știrile Pro TV de dimineața, ziua. Limbajului de așa natură se adaugă coloana sonoră, funebră, care anunță fatalitatea și amplifică dramatismul știrilor. Imaginile sunt reprezentate de o serie de cadavre, victime ale violenței, mașini contorsionate în diverse accidente grave, urme de sânge,completează știrea și amplifică impactul emoțional asupra telespectatorului

Știrile ProTV de dimineata, din weekend, schimbă doar crainicii, formatul știrilor și mai ales conținutul, rămâne același.

Jurnalul ProTV de dimineata, sâmbăta și duminică, începe la 08:00 și se termină la 10:00, iar informațiile sunt prezentate de Iulia Vântur și Cătălin Radu Tănase.Așa cum spuneam anterior, conținutul știrilor rămâne același, ororile din ziua sau noaptea precedentă sunt prezentate la prima oră a dimineților de odihnă, de regulă când copilul zapează în căutarea desenelor animate.

În 2011, CNA-ul a pus pentru prima dată problema știrilor violente și ora de difuzare a acestora și a decis că ar fi bine ca acestea să se difuzeze doar după ora 22:00 și însoțite de bulina informativă. Decizia n-a fost niciodată pusă în aplicare, poate și pentru că publicul, sau cea mai mare parte a lui și-a format deja un apetit pentru acest gen de știri, iar acest lucru s-ar simți destul de tare în audiențe. Această hotărâre a fost abandonată mult prea repede, pe motiv că încalcă libertatea de exprimare.

2. Știrile orei 13:00

Știrile “din mijlocul zilei și din mijlocul evenimentelor” sunt prezentate de Daniel Nitoiu. A terminat UNATC-ul și a debutat în lumea informației sportive, la ProTV. Și cum sloganul știrilor este “ Spectacolul vieții”, unui actor îi stătea cel mai bine la pupitrul știrilor. Ca și știrile dimineții și acestea sunt însoțite de informații sportive și despre vreme. Ele vin în completarea celor de dimineață și aduc ultimele evenimente petrecute, dar reiau și o parte din evenimentele zilei precedente. Structura știrilor diferă, în primul rând avem doar un crainic care dialoghează succint cu reporterii din teren. Acum știrile prezentate sunt mult mai lapidare și sunt trecute doar prin filtrul telespectatorului, crainicul doar le prezintă și nu intervine deloc cu păreri personale. Conținutul este însă același, căci în viziunea Pro TV-ului nu ar avea cum să se întâmple ceva mai bun der reiau și o parte din evenimentele zilei precedente. Structura știrilor diferă, în primul rând avem doar un crainic care dialoghează succint cu reporterii din teren. Acum știrile prezentate sunt mult mai lapidare și sunt trecute doar prin filtrul telespectatorului, crainicul doar le prezintă și nu intervine deloc cu păreri personale. Conținutul este însă același, căci în viziunea Pro TV-ului nu ar avea cum să se întâmple ceva mai bun decât sinucideri, accidente, crime sau violuri, de dimineața până la prânz.

Începutul acestuia an a adus o schimbarea în ceea ce privește jurnalul orei 13:00. El va fi prezentat începând cu 3 ianuarie de Diana Enache și Alexandra Stoian care vor alterna o săptămână în mijlocul evenimentelor cu una la pupitrul știrilor. Diana Enache are o experiență de teren de peste zece ani, tot în cadrul trustului Pro, iar Alexandra Stoian este reporter de patru ani pentru Pro TV Iași.

3 Știrile de la ora 17:00

Au intrat în percepția publicului telespectator că “ Știrile de la ora 5” , iar pentru Pro TV sunt deja o emblemă, mai ales din cauza violenței materialului difuzat.

Crainicul este Monica Dascălu, care de luni până vineri, de la ora 17:00, intră în legătură directă cu reporterii din întreaga țară și prezintă” cele mai spectaculoase și incitante informații” ( www.stirileprotv.ro).

Monica Dascălu a debutat încă din primul an de facultate la Pro TV Târgu Mureș și după numai șase luni a ajuns la Pro TV București. Ascensiunea ei a fost rapidă, a prezentat două jurnale pe zi și în scurt timp a devenit gazdă emisiunii “ Week-end cu Monica” la Pro TV Internațional.

Așadar, la pupitrul știrilor de la ora 17:00, se află de mai bine de 10 ani. Ceea ce face Monica este să dea legătura stațiilor de emisie Pro TV din întreaga țară care prezintă ultimele evenimente tragice petrecute în zona respectivă. Și așa cum spuneam anterior, buletinul de știri de la ora 17:00 este foarte cunoscut pentru tragicul evenimetelor prezentate.Acestea sunt aduse publicului într-un mod senzațional, folosind cuvinte puternice, imagini sau cadre alese special încât să țintească spre latura emoțională. Mesajul este cu atât mai puternic, cu cât reușește să treacă de latura rațională și să “ atace” direct emoționalul.

Dar de ce “ prind” atât de bine genul acesta de știri, care în loc să informeze oripilează? Această plăcere morbidă a majorității de a prefer genul acesta de știre își găsește oarecum explicația în teoria evoluționistă care explică foarte bine înclinarea oamenilor de a prefera să evite un potențial peicol, decât să aibă parte de o posibilă satisfacție, așa cum ne informează psihologii. Următorul exemplu o să ne ajute să înțelegem mai bine această teorie: “ să spunem că în epoca de piatră, un individ se plimba prin junglă. Aude ceva din tufișuri, ceva ce pare să se apropie. Instinctul de conservare îl va face să se gândească mai degrabă la un potențial pericol, decât la probabilitatea de a întâlni un alt membru al comunității, sau chiar de a avea o ocazie de reproducere. Omul acesta primitiv poate să trăiască bine și dacă ratează ocazia de a se împerechea, și ocazia de a socializa cu un alt individ, dar în mod sigur nu va putea să trăiască dacă din tufiș apare un urs care l-ar sfâșia. Așadar suntem înclinați mai degrabă să evităm neplăcerile, durerea și devenim mai analitici și reticenți pentru a evalua o situație.”( www.psihoterapiecluj.wordpress.com)

Un alt argument care explică apetitul publicului pentru astfel de știri se pare că este recunoștința, recunoștința că nu ești tu subiectul știrilor.

Însă oricare ar fi motivul pentru care oamenii preferă acest gen de știre, cert este că ea nu informează neapărat ci mai degrabă creează impresia unei lumi nesigure, a unor vremuri tulburi și aduce o serie de probleme psihice, printre care depresia, anxietatea, sau oferă practic publicului exemplu în ceea ce privește comportamentul.

4 Știrile orei 19:00.

Principalul jurnalul al Pro TV ului este, conform audiențelor, principalul jurnal al țării. Dincolo de faptul că preia o parte din știrile difuzate la ora 17:00, pe cele mai atroce de regulă, aduce și o serie de informații care privesc public larg: economice, politice, sociale, de divertisment. Față de cea mai mare parte a televiziunilor, Pro TV-ul a rămas oarecum obiectiv în ceea ce privește informația transmisă, mai ales când vine vorba de sfera politică. Așa cum se știe, o mare parte din televiziunile din România sunt conduse de un mogul cel mai adesea, afiliat unui partid sau altul. Știrea transmisă de astfel de posturi își pierde considerabil obiectivitatea și devine mai degrabă manipulatoare decât informativă.

Crainicul este cel care expune subiectul de la început și face trecerea de la o știre la alta. În cazul de față, Pro TV-ul a ales conform unei mai vechi clasificări jurnalul clasic ( Croussy, 1990, p 10). Stăpânul absolut al jurnalului este prezentatorul, Andreea Esca. Ea a reușit să devină o emblemă a televiziunii care a consacrat-o. A debutat la 1 decembrie 1995, o dată cu Pro Tv-ul, cu celebrul salut

” Bună seara, România! Bună seara, București!” și a strâns de-a lungul timpului numeroase premii, printre care și “ Cel mai iubit om de televiziune”, în 2003.

Conform unui sondaj realizat în 2008 de UPC, cele mai apreciate în meseria de crainic sunt femeile. Însă din cei intervievați, 80% au preferat-o pe Andreea Esca la pupitrul știrilor. O prezență incontestabil carismatică, folosește un ton cald și apropiat, plasând comunicarea în limitele firescului.Pauzele în lectură lasă telespectatorului timpul necesar să înțeleagă informația . Reușește totodată, să trezească atenția telespectatorului pentru știrea ce urmează, să-i imprime știrii tonul necesar: grav, cu umor, ironic etc, să sublinieze importanța subiectului tratat, iar după finalizarea materialului, să aducă informațiile suplimentare care să completeze știrea.

Andreea Esca este cea mai longevivă prezentatoare de știri de la noi. A debutat la postul, mult mai puțin celebru SOȚI,tot la pupitru știrilor. A urmat o serie de cursuri de specialitate, atât în țara cât și în afară și un stagiu de pregătire la CNN. Acolo, Andreea Esca a avut ocazia să vadă prima dată un prompeter și să facă cunoștință cu întreaga tehnologie folosită pentru realizarea unei știri de calitate. La întoarcerea în România aceasta a acceptat oferta Pro TV-ului de a devein editor-prezentator pentru principalul buletin de știri al zilei. Este cea mai cunoscută și cu siguranță cea mai iubită și apreciată, datorită felului în care a revoluționat modul de a prezenta știrile. A adăugat informațiilor acumulate la numeroasele cursuri de perfecționare, mimică, zâmbet, ridicat din umeri și din sprâncene. A făcut astfel știrile prezentate accesibile și plăcute.

Conținutul știrilor prezentate este, așa cum am menționat și anterior, din diverse domenii. Sunt prezentate principalele evenimente din sfera politicului, socialului, economicului, dar și din divertisment, sport și vreme.

Evenimetele politice principale din ziua respectivă sunt difuzate de cele mai multe ori în prime-time, sunt însoțite de imagini și explicate de reporteri care ce-l mai adesea își fac treaba bine. Așa cum am menționat și anterior, știrile politice difuzate de Pro TV se remarcă prin obiectivitate. Evident, obiectivitate până când vine vorba de diverse artificii la care se apelează pentru ca publicul să fie cât mai implicat și să filtreze informația primită doar afectiv, nu și cognitiv.

Evenimentele economice sunt întâlnite în funcție de importanța lor fie în prime-time, fie spre sfârșitul jurnalului. De cele mai multe ori, dacă știrea economică are o importanță semnificativă este dezbătută de specialist și explicată pe înțelesul publicului larg. Se apelează de foarte multe ori, în cazul știrilor Pro TV, la o serie de grafice, tabele sau alte elemente ajutătoare, în așa fel încât știrea să fie pe înțelesul tuturor.

Știrea eveniment ocupă chiar și în cazul principalului jurnal Pro TV, un loc destul de important. Ca și dimineata, sau la prânz, sau la știrile de la ora 17:00, jurnalul de seară trebuie să fie dominat, măcar un sfert de știrea tragic, de fatalitate, de macabru. De cele mai multe ori, dacă evenimentul a fost suficient de macabru, avem o echipă de reporter care reconstituiesc traseul criminalului, de exemplu, iar reconstituirea lor este completată de imagini de la fața locului cu cadavrul însoțit de fundalul sonor menit să amplifice dramaticul. De asemenea, în momentul în care Andreea Esca face introducerea, cel mai adesea aduce și mențiunea: “ Vă avertizăm, urmează imagini șocante!” scopul fiind mai mult de a incita decât de a informa publicul.

Evenimentele de divertisment sunt de fiecare dată spre sfârșitul știrii și cel mai adesea sunt reclame pentru diverse programe din grila Pro TV.

De cele mai multe ori, știrile Pro TV includ și un eveniment internațional, plasat în jurnal în funcție de importanța lui și poate fi o știre economică, politică sau din divertisment.

Informațiile despre vreme sunt aduse, în cursul săptămânii, de același Florin Busuioc de dimineața, iar știrile sportive au aceiași componență ca și cele de dimineață.

În weekend, Andreea Esca este înlocuită cu Oana Andoni, care a debutat tot la Pro TV în 2000, la una din stațiile locale. Vremea este prezentată fie de Florin Busuioc, fie de Victor Slav sau Magda Palimaru, iar cele sportive de aceeași echipă din cursul săptămânii, Raluca Arvat, Corina Caragea sau Vădim Vijeu.

5 Știrile orei 22:30

Sunt prezentate, ca și cele de dimineața, tot de doi crainici, de dată aceasta Cristian Leonte și Amalia Enache. Cei doi sintetizează evenimentele importante de peste zi, iar la final fac o radografie a principalelor evenimente previzibile ce se vor întâmpla a doua zi.

Cristian Leonte este în afară de crainicul știrilor de seară și prezentatorul unei emisiuni, marca Știrile Pro TV “ România te iubesc”.

Amalia Enache a debutat tot la Pro TV, ca prezentator al știrilor de seară al unei televiziuni locale Analog Hunedoara, încă din vremea studenției. Trei ani mai târziu devine prezentatoarea jurnalului de la ora 13:00, Pro TV București.

Conținutul ultimului jurnalul al zilei nu diferă mult de celelalte, putem spune totuși că violența scade în intensitate și că se pune accent pe principalele evenimete politice, sociale, sau de divertisment. Cu toate că, este probabil momentul cel mai oportun din zi la care să se poată difuza atrocitățile petrecute în țară.

6 Analiza de conținut a știrilor Pro TV

Pentru cea mai mare parte a românilor, știrile de televiziune rămân principala sursă de informare. Ele au avantajul de a îmbina sunetul și imaginea și de a aduce la timp, informația, direct la domiciliu.De asemenea ele constitue cele mai populare emisiuni ale unui canal în general, și așa cum am arătat, în cazul Pro TV-ului ocupă o parte semnificativă din zi: trei ore dimineața, o oră la prânz, o oră după amiază, o oră jumătate seara și aproximativ încă o oră cele de la 22:30.Rezultă un total de șapte ore și jumătate, mai mult de jumătate din timpul efectiv important de emisie al Pro Tv-ului. Așa cum se observă, sunt difuzate în așa fel încât să acopere toate părțile zilei, astfel încât publicul să fie la curent în orice moment cu noutățile din țară și din lume. Acest lucru face ca publicul căruia se adresează să facă parte din toate păturile sociale, toate mediile și toate categoriile de vârstă. În următoarele părți ale acestui capitol o să încerc să arăt dacă știrile Pro TV sunt pentru toate aceste categorii, dacă acoperă nevoile publicului țintă și mai ales dacă știrile difuzate răspund la toate cele șase întrebări esențiale.

Știrea politică

Știrea analizată a fost prezentată în jurnalul de pe data de 19 decembrie 2012 și este vorba de prima zi de muncă a noiloir miniștrii din Guvernul Victor Ponta.Știrea a fost difuzată în prime-time, în jurnalul principal al zilei și are o durată de de 2 minute și 10 secunde.

Știrea cuprinde două elemente de prezentare: crainicul și materialul filmat. În cazul de față, Pro TV-ul a ales conform unei mai vechi clasificări, jurnalul clasic ( Croussy, 1990, p 10). Crainicul este cel care face trecerea de la o știre la alta, dă legătura reporterilor și atunci când simte nevoia intervine cu concluziile știrii. În cazul de față este vorba de Andreea Esca . Așa cum și-a obișnuit publicul telespectator are o ținută impecabilă, iar dicția și mimica stabilesc importanța știrii. De asemenea, ea este ajutată și de elemente vizuale, în cazul de față, imaginea cu Parlamentul României și titlul știrii din spatele ei ”Prima zi de muncă”

”Noii aleși au ajuns astăzi la Parlament, unde s-au orientat cu ajutorul săgeților și indicatoarelor amplasate pe holuri” cu această frază Andeea Esca face introducerea știrii. Urmează apoi materialul filmat, însă deocamdată tot Andreea Esca face prezentarea materialului, căci în cadru apar indicatoarele și săgețile despre care ne vorbea inițial.

“A fost prima lor zi de lucru, însă nu au dat în brânci. Senatorii măcar au depus jurământul, însă deputații au lăsat totul pe mâine și au plecat. Dar nu înainte de a se asigura că patru ani de acum înainte nu vor sta în picioare,ba mai mult ar fi vrut să stea toți în primele rânduri” Limbajul folosit în introducerea materialului filmat este voit ironic la adresa clasei politice din România. “ Nu au dat în brânci”, “ măcar au depus jurământul”, “ au lăsat totul pe mâine”, “ nu înainte de a se asigura că patru ani de acum înainte nu vor sta în picioare” toată fraza este construită din sintagme care asigură publicul că întreaga redacție a știrilor Pro TV este în asemntimentul său: este deja cunoscută situația creată după alegerile parlamentare din finalul anului 2012, când din cauza numărului mare de parlamentari, locul scaunelor în Parlament s-a dovedit insuficient, câtă vreme în toate celelalte sectoare disponibilizările au continuat.

Apare apoi în cadru un tânăr deputat PPDD, ușor dezorientat și neobișnuit cu atenția camerelor și a reporterilor.” Dacă îmi spuneți că vreți să îmi puneți întrebări, să-mi spuneți că eu stau relaxat” Mihai Tararache, o scenă desprinsă practic din piesele lui Caragiale și care merge la fix în notă ironică în care a început știrea. Se aude pentru prima dată și vocea de pe materialul filmat “Mulți dintrei ei foarte tineri, aleșii au vizitat pentru prima dată în viața locul în care de azi înainte vor lucra. Unii s-au declarat copleșiți.” Și apoi apar pe rând o serie de tineri deputați care întăresc spusele materialului filmat :”Sunt emoționată, a fost impresionant”- Cătălina Ștefănescu, deputat PSD, “ Sunt foarte onorat să fiu astăzi aici,văd foarte mulți oamnei important”-Mihai Sturză, deputat PSD, “ Emoționant, dar frumos” Ciprian Rogajan, senator.

Urmează din nou vocea reporterului din materialul filmat care păstrează același registru ironic:

” Ghidați de o armată de secretare, sau ținându-se scai de colegii mai vechi au ajuns în Săli conduși inclusive de indicatoare. Cei mai harnici au fost senatorii, au venit toți și au depus jurământul de credință. În prima zi au lipsit 90 dintre deputați. Adică aproape un sfert. Iar cei prezenți l-au cam dezamăgit pe președintele de ședință, decanul de vârstă din Cameră. Parcă lipsea solemnitatea clipei.”

Avem apoi un inetrviu cu controversatul și mai nou deputatul PNL, George Becali, în același stil în care a obișnuit publicul, tot referitor la scaunul pe care va sta în Parlament:” Cel dintâi e cel dintâi. Adică nu-mi place să fiu înghesuit. Cele zece legi, că sunt simple, zece, dacă p-alea le respectăm nu mai e nevoie de Justiție”

Știrea este încheiată cu replica reporterului:” Deputații vor depune jurământul joi, într-o ședință care ar putea dura peste opt ore” iar crainicul face deja legătura către cealaltă știre.

Știrea răspunde clar la toate întrebările fundamentale ale unei știri, este de interes general , însă Pro TV-ul se distinge de competitori prin modul în care prezintă informația. Știrile Pro TV nu doar arată ci încearcă cel mai adesea, și în cazul de față, să afirme. Reporterul, crainicul imprimă știrii de față o ironie voită pentru că știu că publicul este în asentimentul lor și așa cum se știe știrile Pro TV sunt “ cele mai sincere prietene ale telespectatorilor”

Independentă de vreo forță politică, știrea este prezentată obiectiv din acest punct de vedere, nelăsând balanța să se încline în dreptul unui partid sau altul.

O altă știre pe care am ales-o, tot o știre politică, este prezentată tot în jurnalul de seară, dar de această dată în week-end. A fost difuzată pe 24 noiembrie 2012 și este vorba despre lansarea cărții lui Adrian Năstase, prezența fiului și a soției sale la Târgul de Carte Gaudeamus, dar și părerea lui Ion Iliescu, prezent la eveniment, despre carte. Durata știrii este exact ca și în cazul precedent de 2 minute și 10 secunde.

“ Fostul premier Adrian Năstase a lansat astăzi o carte. Emoționați,fiul cel mare și soția, au prezentat astăzi la Târgul Gaudeamus o lucrare ce însumează editorialele publicate de fostul premier.<Ne-a sunat de dimineață și ne-a urat success>, a povestit Dana Năstase, cu lacrimi în ochi”. Așa este introdusă știrea de Oana Andoni, care este ajutată de imaginea de fundal cu locul desfășurării știrii, Târgul Gaudeamus. De asemenea, în spatele ei, suprapus imagii sălii, se află poza lui Adrian Năstase și titlul:” Năstase, Exerciții de libertate”. Știrea răspunde astfel numai din imaginea introductivă la două întrebări esențiale: “unde?” și “cine?”. Oana Andoni, o prezență la fel de elegant ca și Andreea Esca, însă nu la fel de șarmantă, nu imprimă știrii nicio tonalitate . Singurul artificiu de care se folosește în introducere pentru a capta atenția și a trece direct la filtru afectiv al telespectatorului este sintagma “ cu lacrimi în ochi”.

Urmează apoi materialul filmat, misiunea crainicului se încheie și este preluată de reporter. Titulul știrii rămâne permanent pe ecran:” Lansare fără autor”.Urmează apoi imagini de la locul desfășurării lansării și un interviu cu fiul fostului premier:” Cred că emoțiile vin mai mult din faptul că el nu este aici și că noi suntem aici să-l reprezentăm. De obicei veneam să-l susținem.” Și din titlu și din interviului fiului său reiese faptul că mai importantă decât lansarea cărții este absența autorului, condamnat definitiv la 20 iunie 2012, de Înalta Curte de Casație și Justiție, la doi ani de inchisoara cu executare, în dosarul “ Trofeul Calității”, în care a fost acuzat în legătură cu strângerea de fonduri, pentru Campania electorală din 2004, când a candidat la Președinție.

“Ne-a sunat de dimineață, la telefon, la ora 10:30, și…ne-a urat succes”, este intervenția Danei Năstase, în lacrimi, așa cum anunță crainicul, ceea ce crește emoțional știrea, chiar dacă este vorba de o știre politică. Reporterul intervine cu completarle necesare despre cartea lansat:” Volumul denumit, nu întâmplător” Exerciții de libertate”, conține material publicate în presă în ultimii doi ani și ar trebui să contribuie la micșorarea pedepsei cu închisoare pe care o ispășește fostul lider Social-Democrat”, însă tonul rămâne neutru, obiectiv.

Ion Iliescu, invitat la eveniment, spune despre cartea lansată ca : “ o notă comună a analizelor sale și a criticilor sale este mai ales referirea la președintele Băsescu, este o obsesie a lui Năstase” Nu se insistă prea mult pe părerea lui Ion Iliescu despre opoziție, pentru că știrea se vrea emoțională, astfel încât se continuă cu fiul acestuia carea venit pregătit cu o carte cu foi albe în care cei prezenți ar urma să-și spună părerea despre fostul premier:” este de fapt cartea celorlalți pentru Adrian Năstase”.

Reporterul face apoi trecerea și către alte subiecte desfășurate în același loc:” De altfel, vizitatorii Târgului de carte de la Romexpo și-au împărțit timpul între standuri și diverse alte evenimente. De pildă scriitorul Stelian Turlea a lansat revăzut după douăzeci de ani romanul < Martorul>. Urmează apoi un interviu cu autorul romanului “ Martorul”, roman polițist și apoi unul cu Tiberiu Popescu, autorul unui alt roman, tot polițist “ Unsprezece pași”.

În final, materialul filmat devine doar informativ:” Pentru cei pasionați de lectură, târgul de carte rămâne deschis și mâine.” Și se face trecerea în studio, după care Oana Andoni trece la următoarea știrea.

Așadar, această știrea răspunde și ea tuturor întrebărilor relevante pentru o știre, este obiectivă și în afară de faptul că este o știre politică inițial, aduce și informații de interes general.

Știrea socială

Știrea socială analizată a fost prezentată în jurnal de seară, 02 ianuarie 2013. Nu a fost difuzată în prime-time, iar durata ei este de 1 minut și 30 de secunde. Crainicul este tot Oana Andoni, cu toate că știrea este din cursul săptămânii, este vorba de săptămână de după sărbători, în care la pupitrul jurnalului de seară Andreea Esca a fost înlocuită.

“ Sărăcia îi împinge pe mulți să nu mai fie oameni. Lebedele grațioase care popesesce an de la la Constanța sunt chinuite și încolțite de diverși indivizi care pun capcane cu gândul să le prindă ca să le mănânce.” Așa este prezentată știrea de crainic în timp ce în ecranul din fundal apare o imagine cu lebedele din Constantă și titlul știrii :”Lebede prinse pentru mâncare”.

Urmează apoi corpul știrii reprezentat de materialul filmat care este introdus tot de crainic „ Localnicii, dar și voluntarii de la Protecția Animalelor, sunt îngrijorați, mai ales că au găsit multe lebede care aveau prin pene urmele de la firele în care s-au încurcat. Cei care le fac rău acestor păsări pot ajunge la închisoare” Vocea de pe materialul filmat intervine imediat după crainic cu o frază dramatică dar și comică în același timp:” Aceste păsări frumoase și elegante cad ușor pradă rău voitorilor. Câteva lebede care au popsit pe lacul Tăbăcărie din Constanța mai aveau puțin și ajungeau friptură” . Se remarcă și vox populis reprezentat de o doamnă și mai apoi un domn care au fost martori în momentul în care lebedele au fost atacate.Urmează apoi și intervenția subofițerului ISU Constanța, Paula Anghel:” Lebăda a fost recuperată de pe apa lacului. În cioc avea niște meșină.” Alte două doamne, care au venit să admire peisajul își dau cu părerea despre situație.

Știrea se încheie cu intervenția reporterului, care rămâne doar o voce ce aduce concluzia:” În România, lebedele se află pe lista păsărilor protejate de lege. Oamenii nu au voie să le prindă sau să le vâneze, iar fapta se pedepsește penal cu închisoare de la 3 la 7 ani. “

Știrea răspunde la întrebările esențiale și totodată se conformează exigențelor unei știri: este coerentă( se începe cu prezentarea locului, a faptei, se continuă cu părerea martorilor și a organelor abilitate și se încheie cu informațiile necesare despre pedeapsă pentru fapta discutată), este concisă ( primim un maxim de informație într-un minim de cuvinte și de timp, 1 minut 30 de secunde) și este clară,( nu folosește fraze ambigue, nu lasă loc de interpretări, se adresează unui public țintă cât mai larg).

Finalul fixează evenimentul în mintea publicului, mai ales pentru că este adusă în discuție pedeapsa.

Următoarea știre socială este despre sărăcia în care se zbate o mare parte din români și care se amplifică în preajma sărbătorilor. Este o știre despre sărbătorile românilor care, după zeci de ani de muncă, au ajuns să-și caute mâncarea în gunoaie. A fost difuzată pe 6 decembrie 2012, în principalul jurnal al zilei, prezentat de Andreea Esca. “ În vreme ce noi ne pregătim de sărbători, facem planuri și liste cu daruri, sub ghirlande strălucitoare, alții trăiesc drame neștiute.” Este o știre cu un impact emoțional stabilit prin comparația între ghirlandele strălucitoare ale românului de rând și drama celor nevoiți să mănânce din gunoaie. Impactul emoțional crește cu ajutorul imagii din spatele crainicului, care prezintă o piață goală și lângă titlul știrii “ Drame la bătrânețe”, imaginea unei bătrâne împovărate de griji. Urmează apoi corpul știrii, materialul filmat, un bătrân ce caută în tomberonul unui supermarket, fructe și legume stricate, iar pe fundal se aude vocea Andreei Esca:

” Bătrâni singuri cu pensie de mizerie, sau unii fără niciun venit, se zbat într-o sărăcie lucie și rabdă foamea de zi cu zi . Ca să nu piară până la primăvară, acești oameni ajung să mănânce din tomberoane și pândesc la mărginea piețelor momentul în care vânzătorii de fructe și legume aruncă marfa stricată la gunoi. “

Avem apoi un interviu cu bătrânul care caută în tomberon și explică cum își selectează legumele și apoi vocea reporterului care încarcă dramatic materialul filmat: “ Acest om nu se sfiește să caute prin mormanele de legume stricate. În sufletul lui speră că dacă le curăță cu grijă va salva o masă. A muncit din greu 40 de ani, iar acum are o pensie de 800 de lei. După ce își plătește toate dările mai rămâne cu 100 de lei, pe care îi drămuiește bănuț cu bănuț. Așa că, pentru supraviețuire, mănâncă din ceea ce alții aruncă” Bătrânul este din Alba Iulia și povestește reporterului cum în urmă cu câteva zile a găsit o lădiță cu roșii “ extra”. “ În anumite piețe, vânzătorii de fructe și legume și-au format deja un obicei: pun toate resturile, cât de cât refolosibile în lădițe , lângă tomberon, ca să le fie mai ușor nevoiașilor.”

Materialul următor este filmat la Cluj, unde se întâmpla același lucru” Sus pe tarabe bogăția, jos, în lădițe, sărăcia.” așa cum spune și Bogdan Milici corespondentul știrilor Pro TV.

“ Astfel de clienți disperați sunt destui și în Satul Mare. Ironia sortie : o bunicuță care a lucrat toată viața la o fabrică de frigidere are acasă unul intotdeaua gol.” Bunicuța apare în cadru cu o roșie și o felie de pâine pe care le drămuiește cu grijă pentru masă de seară:”nici nu mai am lacrimi de atâta plâns”. Și apoi din nou se aude vocea reporterului și dramatismul frazelor:” Pereții înnegriți respiră sărăcie. Din tot necazul femeia trebuie să hrănească și un nepoțel surd: lui îi păstrează tot ce are mai bun. Vineri a căpătat de la magazin, un ardei o banană și o lămâie.”

Știrea se încheie cu o concluzie obiectivă, dar dură: “ Pentru astfel de oameni, sărbătorile sunt amare în fiecare an.”

Este o știre socială, ce durează 2 minute și 14 secunde, dar care reușește să fie clară și concisă. Materialul a fost filmat în mai multe locații din țară: Alba Iulia, Cluj-Napoca și Satu Mare, pentru a spori credibilitatea știrii și pentru a demonstra că nu este vorba decât de un caz izolat.

Știrea internațională

Știrea analizată din categoria internațional pe care am ales-o este o știre economică și politică în același timp. A fost difuzată pe 09 octombrie 2012, în ediția de dimineață a știrilor Pro TV. Cei doi crainici sunt Mihai Dedu și Lavinia Petrea, iar știrea este despre noul ajutor internațional acordat Greciei și măsurile de austeritate impuse.

Crainicii fac împreună introducerea știrii : “Ultimatumul vine de la miniștrii de finanțe din zona euro, reuniți zilele acestea la Luxemburg. Oficialii avertizează că fără aceste reforme dureroase, Grecia nu va primi o nouă tranșă vitală din împrumutul internațional. Anunțul tensionează și mai mult atmosfera, în așteptarea vizitei cancelarului Angela Markel la Atena”. Este vorba, așadar, despre ultimuatul pe care îl primesc grecii de la Uniune în ceea ce privește reformele de austeritate impuse. Spre deosebire de formatul știrilor de seară, cei doi crainici nu sunt ajutați și de o imagine de fundal sau de titlul știrii.

Materialul filmat îi prezintă pe oficiali la Luxemburg și se aude vocea de pe material : “ Grecia trebuie să-și convingă partenerii europeni că va rămâne pe drumul anevois al austerității. În caz contrar, nu va primi cele 30 de miliarde de euro care îi asigură supraviețuirea dincolo de luna noimebrie, când banii din visteria publică se vor epuiza.” Este o voce puternică, masculină, care se potrivește importanței materialul expus.

Jean Claude Junker, șeful Eurogrupului are o intervenție care este titrată de Pro TV :” Înainte de ultima plata, Grecia trebuie să-și demonstreze clar anagajamentul de a pune în aplicare programul, până la 18 octombrie, cel târziu.” Apare mai apoi și o înregistrare cu cancelarul Angela Markel, care urmează să ajungă și ea în Grecia pentru discutarea problemelor: “ Avem atât de multe probleme legate de comunitatea europeană pe care trebuie să le discutăm. Probleme legate de cum merg lucrurile cu reformele din Grecia.” Reporterul ne informează, însă, că din cauza veștilor cu care vine, Angela Merkel nu o să fie bine primită de greci : “ Cu asemenea subiecte pe agendă, nu este de mirare că doamna Merkel va fi întâmpinată de greci cu ample manifestații de stradă. Aproape 7000 de polisti o vor păzi în cele șase ore pe care le va petrece în capitala elenă.”

Apar din nou imagini cu oficialii și informații despre alte două state europene, Portugalia și Spania: “Vești mai bune au fost pentru Portugalia, care a primit o nouă tranșă de peste patru miliarde de euro. Spania, în schimb, nu s-a hotărât încă, dacă să ceară ajutor financiar.” Și este transmis un interviu cu ministrul spaniol al finanțelor, Luis de Guidons care confirmă spusele reporterului: “ Spania nu va putea să își revină atât timp cât vor exista îndoieli legate de viitorul monedei euro.” Avem și o intervenție a lui Klaus Regling director MES: “ Mecanismul European de Stabilitatea este sută la sută funcțional, cu o capacitate de împrumut de 200 de miliarde de euro, care va crește până la 500 de miliarde de euro.”

“ Mecanismul a primit imediat nota maximă din partea agențiilor de rating. El va duce mai departe misiunea Fondului European de Salvare , cu diferența că acest instrument permanent va putea oferi sprijin financiar direct băncilor europene aflate în dificultate, fără a mări datoria statului.”

Așadar, știrea analizată este o știre internațională, prezentată în jurnalul de dimineață și care aduce informații de interes general. Se conformează exigentelor unei știri, este coerentă, concise și clară, reușește să transmită în 2 minute și 7 secunde un maxim de informații utile, bine documentate, întărite prin declarațiile oficialilor implicați.

Următoarea știre din categoria știrilor externe a apărut în unul din ultimele jurnaluri Pro TV ale anului 2012, pe 28 decembrie în jurnalul de weekend. Știrea are o durată de doar 40 de secunde , se numește “ Silvio Berlusconi își plătește aventurile” și este vorba despre divorțul acestuia de cea de a doua soție.

Crainicul este Oana Andoni :” Silvio Berlusconi și cea de a doua soție, Veronica Lario, sunt protagoniștii unuia dintre cele mai scumpe divorțuri din istorie. Fostul premier italian îi va plăti doamnei 3 milioane de euro pe lună.”.

Apar apoi imagini cu cei doi protagoniști întărite de suma de 100.000 de euro/zi ce se suprapune peste poza celor doi în timp ce Oana Andoni aduce explicațiile:” Pensia alimentară de 100.000 de euro pe zi a fost stabilită de tribunalul din Milano. Judecătorii au decis, în schimb, că Veronica nu va avea niciun drept aspura proprietăților imobiliare. Cei doi s-au căsătorit în 1990 și au împreună trei copii. Ea a intentat divorțul acum trei ani, dup ace în presă au apărut imagini cu Berlusconi, la petrecerea de majorat a unui fotomodel din Napoli.” Între timp, pe ecran rulează imaginile de la respective petrecere care întăresc spusele crainicului.

“ Omul de afaceri, cu o avere estimate la 4 miliarde și jumătate de euro, se pregătește să se căsătorească din nou. De data aceasta, cu o fostă prezentatoare de televiziune, cu 49 de ani mai tânără decât el.” Este modul în care știrea se încheie, iar crainicul face trecerea către celelalte.

Este o știre externă care apare spre finalul buletinului de weekend, nu este de importanță maximă ci doar aduce detalii din viata unuia dintre unei personalități cunoscută pe plan mondial, fostul prim ministru al Italiei.Știrea stârnește interes datorită sumei fabuloase pe care Silvio Berlusconi o va plăti ca pensie alimentară fostei soții. Având în vedere că este destul de lapidară, nu avem un material filmat propriu zis, cid oar imagini cu protagoniștii și singura care prezintă știrea este Oana Andoni, crainicul. Principala caracterstica a știrii este concizia.

Știrea financiară

Știrea financiară prezentată a fost difuzată pe 23 noiembrie în principalul jurnal al zilei. Este o știre despre negocierile eșuate privind bugetul Uniunii Europene.

Andreea Esca, o prezență elegantă ca în fiecare seară, are în fundal imaginea cu membrii prezenți la summit pentru a discuta bugetul .

“ Summitul European de la Bruxelle s-a încheiat cu un eșec. Nici după a doua zi de negocieri cei 27 de lideri nu au putut ajunge la un acord în privința bugetului comunitar pentru perioada 2014-2020.Următoarea ocazie este summit-ul de la începutul anului viitor. Potrivit președintelui Băsescu, acum știm precis că bugetul propus inițial de Comisia Europeană va fi redus cu 100.000.000 de euro. Totuși, mai spune Traian Băsescu, România a primit garanții că vor fi menținute facilitățile de până acum în privința atragerii banilor europeni și că bugetul pentru agricultură va fi mai mare cu 5 miliarde.” Este introducerea făcută de Andreea Esca, în timp ce rulează deja materialul filmat la Bruxelles.

Vocea de pe materialul filmat se aude când în cadru apare președintele Traian Băsescu : ” Președintele Băsescu a fost printre primii care au participat ieri la maratonul de bilaterale cu șeful Consiliului European, Herman van Rempeuy. Când a intrat în sala de dezbateri, președintele s-a îndreptat direct către cancelarul Merkel, care s-a întrerupt dintr-o discuție ca să-i zâmbească și să-i strângă mâna” Apar imaginile care confirmă spusele reporterului, Angela Merkel și Traian Băsescu: “ Bună, domnule președinte, mă bucur să vă văd!”

Explicațiile reporterului continuă, în vreme ce rulează filmul cu imagini de la summit: “ România, ca și alți membrii mai noi ai Uniunii, încearcă să împiedice micșorarea bugetului de coeziune, pentru că are nevoie disperată de finanțare europeană. Fondurile pentru politica agricolă comună care ar ocupa, de altfel, cea mai mare pondere în noul buget pentru următorii șapte ani reprezintă și pentru noi, o miză uriașă. Speram să obținem crestrea subvențiilor pentru fermierii români, astfel încât să ne apropiem de ceea ce primesc fermierii din statele mai vechi ale Uniunii.” Limbajul folosit este clar și pe înțelesul tuturor. Cu toate că știrea face parte dintr-o categorie despre care nu toți românii au cunoștințe, financiar, și este vorba mai ales de bugetul Uniunii Europene, materialul se adresează publicului larg și a transpus evenimentul astfel încât să fie înțeles de toată lumea indiferent de nivelul de educație și cunoștințe. Această explicație pe care o aduce reporterul subliniază importanța summit-ului, la nivel mondial, dar mai ales importanța pe care o vor avea deciziile luate asupra României, ca stat mai nou al Uniunii.

Avem apoi câteva interviuri succinte ale factorilor decizionali de la summit, cancelarul german, Angela Merkel: “ Eu cred că pozițiile sunt prea îndepărtate încă, una de alta” și David Cameron, premierul britanic:” Nu cred că am înregistrat suficiente progrese până acum. Nu mai e vreme să mutăm banii dintr-o parte în alta a bugetului. Avem nevoie să tăiem cheltuielile pe care nu ni le permitem și avem din nou explicațiile reporterului: “ Cameron a rămas la fel de neînduplecat ca la sosire. Se pare că și președintele Băsescu s-a lovit de intransigentă șefului de Guvern britanic.”

După ce avem imaginile cu poza de grup de la summit și zâmbetele celor prezenți, reporterul aduce din nou argument în favoare titlului știrii :” Oricum zâmbetele de la poza de grup, după prima zi, au fost doar de complezență, pentru că niciun moment n-au părut să existe șanse reale pentru un compromis. Zadarnic, șeful Consiliului European i-a îndemnat pe cei 27 de lideri să fie mai receptivi, mai realiști.” Și din nou spusele reporterului sunt confirmate de discursul președintelui UE, Herman Van Rompuy:” Nu trebuie să uitați că discutăm un buget pentru restul deceniului. Așa că trebuie să fie orientat spre viitor.”

Finalul este tot al reporterului, care sintetizează restul discursului președintelui European :” În al doilea proiect, cu care a venit azi-noapte, Van Rompuy și-a menținut propunerea inițială a unui buget de 972 miliarde de euro, adică 1 %din PIB-ul European, dar a propus o nouă repartizare a fondurilor cu sporuri la agricultra și coeziune.”

Așadar, știrea de interes general, răspunde la toate întrebările unei știri, este clară și concisă. În 2 minute și 22 de secunde, cât durează, telespectatorul primește o sinteză a evenimentelor petrecute la summit, pe înțelesul său, cu imagini, detalii și interviuri.

Următoarea știre financiară a fost difuzată în jurnalul serii de weekend, pe 21 octombrie 2012 și a fost prezentată de Oana Andoni, înlocuitoarea de sâmbătă și duminica a Andreei Esca. Este o știre despre o nouă resursă descoperită în România, mai exact în Marea Neagră.

“Marea Neagră ne uimește cu bogățiile sale. Una dintre companiile care a început să foreze în zona pe care am câștigat-o la Haga din disputa cu Ucraina, se așteaptă să dea peste cel puțin 60 de miliarde de metri cubi de gaze, o cantitatea similară cu producția României pe 6 ani”. Este introducerea crainicului care expune știrea cât mai clar și concis, aducând în final informația suplimentară “ o cantitate similară cu producția României pe 6 ani”, pentru ca publicul să-și poată face o idee despre ce reprezintă bogăția descoperită în Marea Neagră.

Știrea se numește “ Comoară din adâncuri”, iar materialul știrii este reprezentat de imagini din arhivă cu platforma Mării Negre și echipă care se ocupă de forări. Vocea reporterului aduce telespectatorului informațiile necesare:” După aproape patru ani de la bătălia juridică de la Haga, în care România a câștigat 10. 000 de kmp din platoul continental al Marii Negre, se văd și primele rezultate. Companiile petroliere care au obținut prin licitație dreptul de explorare au început cercetările. Sterling forează deja, Melrose ar trebui să construiască o sondă în câteva luni, iar Lukoil a terminat o hartă 3D a zonei. Sterling a început să foreze în septembrie, în partea de sud, unde apa are o adâncime de 91 de metri, iar muncitorii vor săpa până la 1600 de metri în sol” În tot acest timp, rulează imagini cu platform Marii Negre, dar și imagini grafice, care să ajute telespectatorul să înțeleagă mai în detaliu informația expusă.

“ Deocamdată, din cele trei companii doar Melrose a anunțat care este cantitatea de gaze pe care mizează: aproape 60 de miliarde de metri cubi” și peste imaginile cu platform apare cifra de 60 de miliarde metri cubi, ce reprezintă o subliniere a cantității uriașe de gaze și conferă știrii importanță.

Pentru a spori credibilitatea și a suplimenta informația, știrea are și părerea scurtă, dar concise, a directorului Centrului Tectonic și Geologia Mediului, professor, Corneliu Dinu: “ Vom avea de câștigat următoarele lucruri: toate lucrările care se fac acolo, se fac cu mână de lucru românească, toată partea de transport, cu compani românești. Al doilea avantaj sunt redevențele destul de bune”

“Petrom a anunțat care vor fi redevențele pentru cele 80 de miliarde de metri cubi de gaze, cantitate pe care o va extrage tot din platoul continental al Marii Negre.” Din nou se subliniază cele 80 de miliardede metri cubi de gaze prin suprapunerea cifrei peste imaginile filmate, însă, limbajul a devenit greoi, “ redevențe” nu este un termen pe înțelesul tuturor. Redevențele sunt partea ce revine proprietarului pentru exploatarea unei resurse de pe proprietatea sa, însă reporterul nu aduce deloc în discuție semnificația termenului, chiar dacă el este folosit din nou de Mariana Gheorghe, director general Petrom : ” Nivelul care s-ar aplica la această producție ar fi de 13,5 % . În cazul Marii Negre, așa cum vedem, este unul dintre cele mai ridicate redevențe, dacă ne uităm în lumea întreagă.”

Concluzia știrii îi aparține reporterului:” În total, companiile din domeniu estimează reserve de până la 140 de miliarde de metri cubi de gaze în Marea Neagră. Această cantitate ar acoperi importurile de la ruși pentru 35 de ani. “ și din nou cifra uriașă este subliniată prin suprapunere text peste imagini.

Într-un minut și 41 de secunde, se primește un maxim de informație, parțial clară, singurul inconvenient fiind termenul “ redevențe”.

Știri din sănătate

Știrea analizată la această categorie, a fost difuzată pe 12 septembrie 2012 în jurnalul de seară, prezentat de Andreea Esca. Este o știre ce are o durată de 2 minute și 22 de secunde și este despre influența alimentelor modificate genetic asupra sănătății.

Cadrul care face introducerea știrii este ușor modificat față de celelate : avem tot o imagine bust a crainicului, însă în afară de faptul că are în spate imagini cu un lan de porumb, pe fața pupitrului de la care prezintă știrea, se află o imagine cu un laborator și încadrarea titlului știrii : “Efecte grave”.” Porumbul modificat geneteic poate provoca apariția cancerului. Asta susțin cercetătorii francezi după doi ani de experimente pe șobolani” este fraza cu care introduce știrea, după care formatul revine la imaginea obișnuită, imaginea bust, fără pupitru și continuarea știrii: “Rozătoarele, hrănite cu porumb modificat genetic, au dezvoltat tumori de mărimea unei mingi de ping pong. Vestea a provocat un șoc în toată lumea, iar acum s-a discutat în Parlamentul European posibilitatea excluderii acestor produse de pe piață.”

Imaginile cu rozătoarele deformate care confirmă cele spuse de crainic sunt însoțite de vocea de pe materialul filmat :” Vestea bombă vine dup ace timp de doi ani cercetătorii francezi au făcut un studio pe 200 de șobolani de laborator. Cei hrăniți cu porumb modificat genetic au dezvoltat tumori mamare, leziuni hepatice și renale severe, iar rata mortalității a fost mai mare cu 70 % decât la cei hrăniți normal. Studiul a fost făcut de cercetătorii Universității din Caen. De asemenea, avem și declarația unuia dintre cercetători, care susține că în cazul femeilor tumorile au fost mamare, iar pentru masculi, de piele.

Materialul filmat prezintă imagini din arhiva cu un lan de porumb în vreme ce reporterul explică de ce, cândva, au fost aprobate :” La vremea la care Comisia Europeană a aprobat culturile modificate gnetic, nu existau suficiente studii care să arate ca aceste produse ar putea fi nocive. Odată cu apariția acestui raport se schimbă, însă, datele problemei.”

Avem și declarația lui Frederic Vincent , purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene: “ Cercetătorii vor înainta către EFSA toate datele științifice pe care le-au folosit în studiul lor pentru a ajunge la aceste concluzii.

Știrea devine și mai importantă în momentul în care suntem informați ca porumbul folosit pentru studio aparține firmei Monsanto, care vinde astfel de produse și în România. “ La acest moment o echipă Monsanto analizează în mod sistematic și meticulous acest studiu, așa cum se procedează cu toate studiile pe care noi le efectuăm pentru produse și tehnologiile noastre. Acestea au confirmat în mod continuu siguranța acestor produse.” A declarat un reprezentata al companiei.

De asemenea, pentru ca problema să fie cât mai bine lămurită și înțeleasă este consultat și un expert, Aurel Maxim, conferențiar doctor USAMV Cluj :” La om, poate să producă ca și la mamiferele de experiență tumori maligne, reducerea duratei de viață, afecțiuni ale ficatului, pancreasului, a glandelor endocrine.” Explicația este ajutată și de imagini grafice care ne ajută să localizăm organelle c ear urma să fie afectate .

Concluzia știrii este prezentată de vocea reporterului de pe materialul filmat, ajutat de graficele care stabilesc locurile unde s-a cultivat porumbul modificat genetic :” Studiul a fost dezbătut joi, în Parlametul European, iar măsurile ar putea fi drastic, ducând chiar la scoaterea de pe piață a produselor modificate genetic. În România au fost cultivate anul acesta 217 de hectare cu porumb modificat genetic. Cele mai răspândite sunt în Arad, Brăila, Dolj, Timiș și Ilfov.”

Asadat, știrea este bine documentată, este clară și concisă.

Știrea șocant

Știrea analizată a fost transmisă de Pro TV pe data de 28 mai 2012, în principalul jurnal al zilei, în prime time și este vorba despre o crimă, o tânără ucisă de propriul frate pentru bani. Știrea avea să devină pentru principalele jurnale ale tuturor televiziunile o adevărată “ telenovelă” ce s-a întins pe câteva săptămâni. Spre deosebire de celelalte categorii de știri, știrea șocant are în jurnal o durată de 4 minute și 47 secunde, mai decât dublu față de celelalte.

În cazul de față, știrea cuprinde trei elemente de prezentare:

-crainicul: Andreea Esca

– Corespondetul: în cazul de fată avem doi corespondenți, Diana Costache, ce transmite din materialul filmat și Cătălin Rădu Tănase, în direct de la locul unde a fost găsit trupul fetei.

-Materialul filmat: și în acest caz sunt două situații, filmarea din momentul găsiri cadavrului și apoi transmisiunea de la fața locului a lui Cătălin Radu Tănase.

Din punct de vedere vizual știrea pe care am ales-o are patru moduri de prezentare:

1. Imaginea bust a Andreei Esca

2. Grafica,în cazul de față apare de două ori pe parcursul știrii: prima dată ne ajută să localizăm adresa la care se află mărul discordiei, apartamentul care a dus la crimă și a doua oară pentru a stabili locul unde a fost găsit cadavrul fetei.

3. Specificarea numelor. Este vorba de numele știrii și numele celor doi corespondenți. De remarcat este faptul că numele știrii rămâne pe tot parcursul derulării materialului brut și este unul destul de incitant “ Lara Saban, final de groază”

4.Materialul brut este împărțit la rândul său în trei subcategorii:

– reportajul cu comentariu înregistrat, reporterul nu apare în cadru, se povestește situația care a dus la crimă și modul în care anchetatorii au descoperit cadavrul;

– relatarea în direct, este reprezentată de intervenția lui Cătălin Radu Tanase;

-vox-pop-ul( vocea poporului) care apare de câteva ori pe parcursul știrii.

“ Frumoasa Lara Saban, fata de 27 de ani, din Constanța, iubita unui influent politician turc, părea să se bucure de noroc, dragoste și bogăție.Dar a sfârșit ucisă cu ciocanul, de fratele ei, pentru bani. Tânărul și un prieten ce i-a fost complice i-au aruncat apoi trupul ca pe un gunoi și s-au întors acasă aparent îngrijorați de dispariția ei. Un teatru greu de jucat, dar nu imposibil. Chiar și în al doisprezecelea ceas, cei doi au mers pe cartea minciunii: au încercat dea vina pe iubitul ei din Turcia, care ar fi comandat asasinatul, ca să evite un proces de paternitate. Victima avea o fetiță de 3 ani.”este introducerea pe care o face Andreea Esca, ajutată de imaginea din spate și de titlu. Ea stabilește subiectul și dă primele informații. Totodată, ea stabilește și categoria știrii “șocant” din ton și mimică. De asemenea, fraza cu care încheie prezentarea este pentru a incita publicul “ Victima avea o fetiță de 3 ani.” Talking head-ul din spatele crainicului, “ Tânăra dispărută, găsită moartă”, are, de asemenea, un puternic impact vizual.

Urmează apoi materialul filmat în pădurea unde a fost găsit cadavrul victimei,apar anchetatorii și acuzații, însă cel mai mare impact îl are cadavrul care apare de câteva ori în numai câteva secunde pe un fundal sonor ce sugerează suspansul și șocantul. Apăr o serie de vox-pop-uri care au rolul de a conferi știrii un suspans suplimentar. Este știut însă, că nici una dintre vox-pop-uri nu vorbește la întâmplare, ci întotdeauna se subordonează structurii generale a știrii. Personajele intervievate răspund unor întrebări adresate de reporter, chiar dacă aceștia nu se aud, astfel încât răspunsul să poată fi plasat în contextual general al știrii. Toate persoanele care intervin rămân anonime, primul nu apare deloc în cadru, rămâne doar o voce, cel de-al doilea este un bărbat care intervine cu o replică scurtă: “ Aici a omorât-o”, apoi o rudă îndurerată și îndoliată cu o replică la fel de scurtă, dar cu și mai multă încărcătură emoțional.

Întrebările reporterilor de data aceasta nu au și răspunsuri. Este clar că reporterii nu sunt doar cei ai Pro TV-ului, ei nu apar din cadru și adresează celor doi arestați întrebări la care este clar că nici ei nu așteaptă răspuns:” Voi ați omorât-o?” , “ A fost pentru bani?” și “De ce ați omorât-o?”. Se știa de la început că cei doi anchetați nu vor da interviuri, însă prezența reporterilor acolo, într-un număr destul de mare, dă știrii importanță.

În timp ce rulează imaginile cu tupul neînsuflețit al Larei Saban, reporterul aduce informațiile suplimentare: “ Trupul Larei Saban a stat 25 de zile într-un sac de plastic, bine legat cu scoci și abandonat lângă Năvodari. Călău i-a fost chiar fratele ei mai mare, Gilberto Saban, spun polițiștii. Un prieten l-a ajutat să comită crima șiș a ascundă cadavrul. Criminaliștii au reușit să ajungă la cadavrul Larei după ce le-au monitorizat telefoanele celor doi suspecți.

Pe materialul filmat apare reporterul, Diana Costache, aflată la locul unde a fost descoperit cadavrul, care întărește spusele colegului:” Suspecții au avut grijă să ascundă cadavrul într-un loc destul de ferit, împrejmuit de o pădurice. Anchetatorii au informații ca trupul Larei Saban a stat aici timp de o lună.”

Întreaga știre este rezumată de vocea reporterului “ Anchetatorii au refăcut filmul oribilei crime. Lara Saban, tânără de 27 de ani, a fost omorâtă pe 3 mai. Venise în țara pe 27 aprilie, împreună cu fetița ei de 3 ani și cu bonă. Tânără avea 125.000 de dolari, ca să-I cumpere mamei un apartament. Lara voia să treacă locuința pe numele fetiței și din această cauză s-a certat cu fratele ei, Gilberto, care voia să pună mâna pe bani. El a sunat-o în ziua morții și i-a spus că a găsit apartamentul potrivit. Împreună cu Lara și cu un prieten de-al lui, George Davidescu, devenit complice, au mers ca să-l vadă. Apartamentul era situat la 700 de metri de casa familiei și era lăsat în grija lui Davidescu de un cetățean italian. Aici, Lara însă a fost ucisă cu brutalitate-lovita cu un ciocan.” În tot acest timp reporterul este ajutat de imaginile grafice, care stabilesc locul unde era amplasat respectivul apartament și implicit locul crimei.

Pe materialul filmat, la ușa apartamentului crimei se află Diana Costache :” Anchetatorii au găsit în interior mai multe urme de sânge acoperite de var proaspăt. Asta îi face să creadă că acesta este locul în care femeia și-a dat ultima suflare.”

Și intervine din nou vocea reporterului care completează informațiile “ Cei doi au avut grijă să șteargă urmele, spun polițiștii, ba chiar au aruncat la gunoi două machete, cel mai probabil îmbibate cu sânge. Apoi au pus cadavrul într-un sac, pe care l-au abandonat între Lumină și Năvodari. După crimă, Gilberto a descoperit șocat că în geantă surorii sale nu sunt banii pe care speră să-I ia. Lara nu-I spusese că zecile de mii de dolari sunt într-un seif.” Apar din nou imaginile grafice care stabilesc traseul pe care l-au urmat cei doi criminali în ascunderea cadavrului.

Crainicul preia din nou știrea și dă legătura corespondentului Cătălin Radu Tănase, care se află la fața locului, mai exact în locul unde” a fost găsit trupul zdrobit al fetei și transmite ultimele noutăți despre cei doi suspecți:” În momentul în care se face legătura avem un cadru care include atât studioul Pro Tv, cât și localitatea Lumina, reporterul Cătălin Radu Tănase și titlu știrii :” Lara Saban, final de groază” : “ <Teatru greu de jucat dar nu imposibil>, spuneai tu mai devreme. O să vă spun eu una și mai și: Poate că vă întrebați care este ultimă găselniță a fratelui Larei Saban și a complicelui său, pe care au încercat să le-o vândă anchetatorilor. Sună cam așa : < N-am omorât-o noi, pe Lara, ci de fapt, au omorât-o rachetii turci, la comanda iubitului ei. Noi n-am făcut altceva decât să luăm cadavrul Larei și să-l ascundem în această lizieră, între Năvodari și Lumina>,< Cum să faci așa?> spun anchetatorii. Chiar dacă acesta ar fi adevărul, cum să asiști la uciderea surorii tale, după care să fii mituit de cei care au ucis-o și să-ți duci sora, ucisă, mutilate și s-o aduci aici, totul pentru bani. Problema lui Gilberto Saban și a complicelui său este alta, ca nimic din ce spun ei nu se pupă deloc cu realitatea. În primul rând, proba zdrobitoare pe care o are procurorul din Constanța care a anchetat cazul dar și polițiștii criminaliști este una care nu poate fi combătută. Există o imagine de pe o cameră de supraveghere în care se vede foarte clar că Lara Saban se află în mașină cu Gilberto, cu fratele său și cu complicele acestuia. Numai că cei doi le-au spus polițiștilor că îi pierduseră urmă cu câteva zeci de minute înainte și că erau îngrijorați că nu o găseau. Ei bine, nu prea au ce să facă, chiar dacă neagă și la această oră toată tărășenia. Povestea nefericită a Larei Saban pare să fie născută, surprinzător tocmai din success. A plecat de jos, din Constanța, ca să ajungă fericită cu un iubit milionar și poate că singura ei vină a fost, că toată viața, după ce a ajuns să fie cunoscută, faimoasă și bogată a fost să aibă grijă de cei din familia ei, pe care îi lăsase acasă.” Limabajul lui Cătălin Radu Tănase precum și tensiunea din vocea sa, denotă implicare, o caracteristică deloc necesară reporterului, care trebuie să rămână obiectiv, indifferent de știrea prezentată. Însă așa cum am mai spus, știrile Pro TV sunt declarate, prietenele telespectatorului, așa că Radu Tănase este mai mult decât familial în exprimare : ” cum să faci așa ?”, “ o să vă spun eu una și mai și”, poate vă întrebați care este ultimă găselniță” etc

În concluzie, știrea este documentată, informația este autentică, este clară, concisă, răspunde la mai mult decât cele șase întrebări esențiale unei știri, dar este o știre de nedifuzat în prime time.

Un alt exemplu din categoria știrilor șocante este știrea, prezentată de Oana Andoni,în jurnalul de seară. Are o durată de 2 minute și prezintă cazul a două surori măcelărite de un bărbat ce le invitase la o petrecere. Este o știre difuzată în prime time pe 1 octombrie 2012.

“ Două surori de 14 și 17 ani, au fost măcelărite de un bărbat care le invitase la o petrecere. Speriată ca fetele nu mai vin acasă, mama lor a anunțat poliția. Spre dimineață, echipele de căutare au dat de călău, dar și de cele două surori.Cea mai mică dintre fețe era deja moartă, iar sora ei avea mai multe plăgi înjunghiate pe tot corpul. Nenorocirea s-a petrecut în apropiere de Oravița, Caraș-Severin, este prezentarea știrii, pe care o face Oana Andoni. Are în fundal imaginea și titlul știrii:” Două surori, același călău”. De asemenea, tonul ei, mimica și limbajul folosit clasifică știrea că șocantă.

Urmează, ca și în cazul precedent, același fundal sonor ce prevestește tragicul și amplifca suspansul.Și de această dată, apare cadavrul transportat de criminaliști și apar fulger imagini cu locul crimei și zonă încercuită de anchetatori.

“Cele două surori, Adina și Mirabelă, au plecat duminică seară la o petrecere însoțite chiar de călăul lor. Îl cunoșteau pe bărbatul de 35 de ani, pentru că a fost la un moment dat iubitul unei surori de-a lor. Pe drum au inceputsa secrete, iar individual le-a dus cu fort ape un drum lăturalnic, unde se pare că le-ar fi violat pe amândouă. Pentru că fetele s-au zbătut din răsputeri și au încercat să fugă, bărbatul le-a înjunghiat fără milă cu un cuțit. Adina, fata de 14 ani a murit pe loc, în vreme ce sora ei mai mare a fost abandonată într-o baltă de sânge.”. În timpul ce vocea reporterului relatează cele de mai sus, rulează imagini cu o reconstituire la fața locului.

Cumnatul fetelor este intervievat în ceea ce privește situația :” Probabil că o omora și p’asta, din câte a povestit ea < Dacă mă ridicam probabil mă omora>, dar ea a leșinat și a rămas acolo. Nu și-a dat seama, probabil a intrat și el într-un șoc și a fugit.”

În timp ce rulează imaginile de la locul crimei, reporterul continuă știrea: “ În tot acest timp, mama lor era deja la poliție, unde a anunțat dispariția fetelor. Polițiștii au început imediat căutările și la scurt timp s-au întâlnit cu un bărbat care mergea pe jos, pe lângă un moped. Când l-au luat la întrebări, au văzut că are o tăietură la mână și un cuțit cu pete de sânge. Câteva ore mai târziu, anchetatorii au găsit-o pe fata de 17 ani, mai mult moartă decât vie. “

Și pentru un plus de credibilitate și autentic, avem declarația unei surori a victimelor, Solomia Florea :” O doare după cap, nu poate să miște capul. A intrat într-un șoc, a început să plângă și m-a întrebat de sora mai mică. I-am spus că era vie, mi-era frică să nu intre în altă panică. S-a zbătut cu el, cât a putut, sunt totuși femei, el a fost bărbat, altă putere, altă forță.”

Urmează și declarația medicului care se ocupă de victimă ce a supraviețuit “ A fost înjunghiată, probabil cu o armă albă, provocandu-i-se circa unsprezece lovituri de cuțit”

Concluzia vine tot de la reporter” Mâine, bărbatul va fi dus în fața magistraților, cu propunere de arestare preventivă.” Iar pentru un plus de credibilitate, apar imagini din arhivă cu o persoană încătușată de doi polițiști.

Ca și în cazul precedent, știrea este bine documentat, s-a încercat chiar sio ușoară reconstituire la fața locului, pentru a mări suspansul, dar nu este o știre de interes general și în niciun caz de prime-time.

Așadar, primul exemplu este despre o crimă ce a ținut prima pagină a ziarelor și prime-timeul știrilor principale câteva săptămâni la rând. Cel de-al doilea exemplu este o știre despre viol și crimă.Nu au fost alese la întâmplare, sunt știri tipice jurnalelor televiziunilor generaliste, care în ultimii ani, în goana lor după audiență au ales “ vampirismul emoțional” în locul scopului bine definit pe care îl aveau și anume, informarea. Și pentru că am adus în discuție audiența, să vedem care este publicul țintă al știrii pe care am ales-o. Publicul țintă se stabilește ținând cont de oră la care a fost difuzată știrea, ora 19:00 și este format, așadar, din populația activă, de toate vârstele și categoriile sociale.

ClasifIcare pe care am făcut-o știrilor analizate anterior este o clasificare pe care Pro TV-ul o face știrilor sale pe site-ul www.stirileprotv.ro, iar știrile folosite ca subiect în cadrul licenței au fost extrase din arhiva știrilor Pro TV

III Concluzii

Rezultă așadar, că știrile Pro TV sunt bine documentate, crainicii sunt dintre cei mai buni, reporterii sunt de cele mai multe ori bine pregătiți, informația prezentată este autentică, obiectivă cel mai adesea, însă violența este prezentă în jurnalul Pro TV de la prima ediție, ora 07:00, până la ultima 22:30 și are o pondere semnificativă. Concluziile următoare au fost stabilite cu ajutorul unui raport realizat de CNA, pentru trei dintre jurnalele zilei, ora 17:00, ora 19:00 și ora 22:30

Jurnalul orei 17:00 a rămas una din cele mai violente emisiuni, atât ca pondere a duratei știrilor, cât și ca număr de știri violente difuzate, care apar uneori în prime-time, însă de cele mai multe ori în mijlocul jurnalului așa cum se observă din figura următoare

Fig 1. Locul știrilor violente în structura buletinului ( Sursă: http://www.cna.ro)

În ceea ce privește tipologia violenței, la știrile de la ora 17, violența fizică este mare și ca frecvență și ca pondere ( fig 2. și fig 3)

Fig 2. Tipologia violenței, frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 3. Tipologia violenței, durate procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Așa cum spuneam, violența fizică se plasează pe primul loc după ambii indicatori. Pe locul doi, după indicatorul frecvență avem violenta economică, însă după durată, violența sexuală.Se observă, așadar, că deși mai numeroase, violențele ecomice, au o durată mai mică decât cele sexuale. Este clar astfel că violența sexuală este mult mai mediatizată și prezentată mult mai în detaliu.

În ceea ce privește formele de manifestare a violenței , în cadrul știrilor de la ora 17:00, violența fizică este reprezentată de accidente de circulație, crime, răniri cu arme și bătăi( fig 4)

Fig 4. Forme de manifestare ale violenței fizice, frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Așadar, cele patru forme de manifestare a violenței fizice amintite mai sus, sunt transmise cu aceeași frecvență.

Următoarele grafice ne vor ajuta să ne facem o idee, despre ceea ce înseamnă difuzarea unor astfel de știri

Fig 5. Natura agresorului, frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 6. Natura victimelor, frecvențe procentuale. (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 7 Statutul socio-cultural al victimei, frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 8. Sexul victimei, frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 9. Locația actelor de violența, frecvență procentuală (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 10. Intenționalitatea actelor de violența, frecvență procentuală (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 11. Consecințele actelor de violența pentru victima, frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 12. Consecințe fizice pentru victima, frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 13. Consecințele actelor de violența pentru agresori (Sursă: http://www.cna.ro).

Așadar, din graficele anterioare se observă că natura agresorului este într-un procent covârșitor, umană. În mai toate cazurile, agresiunea se petrece în stradă, pe șosele sau alte locuri publice.Se mai observă că omul comun este cel mai expus violenței fizice. Lumea exterioară prezentată de știrile de la Pro Tv, ora 17:00, este, așa cum o arată datele, extrem de nesigură. Strada este locul unde, cu intenție, 36,6% din victimele violenței fizice, mor, iar 50 % dintre vinovați, nu plătesc.Cu siguranță realitatea nu este chiar ce ilustrată de știrile Pro TV. Pe de altă parte nici nu putem contesta credibilitatea acestora, însă este claR că în goană după audiențe, echipa știrilor Pro TV a ales șocantul și senzaționalul în locul informării obiective.

În cadrul jurnalului de la ora 19, numărul mediu al știrilor din buletin este de 20.8, din care 7,4 știri violente. Ca și în cazul știrilor orei 17:00 predomină violența fizică urmată îndeaproape de cea economică așa cum se obesrva în figură 14

Fig 14. Tipologia violenței, frecvențe și durate procentuale (Sursă: http://www.cna.ro).

De asemenea, pe primul loc când vine vorba de violența fizică se siteaza omuciderea, crimă urmată îndeaproape de violența asupra animalelor ( fig 15)

Fig 15. Forme de manifestare a violenței fizice în frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Din figurile 16 și 17 reiese că omul comun este cel mai expus agresiunii, dar în aceeași măsură este și agressor. De asemenea, persoanele de sex masculine sunt cel mai frecvent agresori, iar cele de sex feminine, victime.

Fig 16. Sexul actorilor în actele de violența în frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fi g 17. Statutul socio-cultual al actorilor în frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 18. Locația actelor de violența în frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 19. Intenționalitatea actelor de violența în frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 20. Consecințele violenței asupra victimei în frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 21. Consecințele violenței asupra agresorului în frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Așadar și știrile principale ale zilei dau stradă ca locul cel mai nesigur, într-un procent de 28%.Violența prezentată în știrile orei 19:00 este fizică într-un procent de 53, 8 % și intenționată în cea mai mare parte din cazuri. În 48% din cazuri consecințele asupra agresorului nu sunt prezentate sau nu există.

În jurnalul nopții, numărul mediu al știrilor din buletin este de 14, din care 7 sunt știri violente, deci într-un procent de 50 %. Se observă din figura următoare că violent economică este pe primul loc, iar cea fizică abia pe locul 3, cu toate că având în vedere ora, este cel mai potrivit moment al zilei pentru știrile cu violența fizică.

Fig 22. Tipologia violenței, frecvențe și durate procentuale. (Sursă: http://www.cna.ro)

Contextualizarea actelor de violent se observă în următoarele 4 figuri.

Fig 23. Locatiaactelor de violența în frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 24. Intenționalitatea actelor de violența în frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 24. Consecințele violenței pentru victimă în frecvențe procentuale (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 25 Consecințele violenței pentru agresor în frecvențe procentuale. (Sursă: http://www.cna.ro)

De asemnea, datele indică faptul că Pro TV ul este în primele două canale pentru care violența este știre de bază. Analizând principalele televiziuni, Pro TV ul se clasează pe deloc onorabilul loc 2 și în ceea ce privește numărul știrilor violente, dar și durata acestora (figrile 26 și 27).

Fig 26. Compartia canalelor în funcție de numărul de știri din principal jurnal al zilei (Sursă: http://www.cna.ro)

Fig 27. Comparația canalelor în funcție de durata medie a știrilor, principalul jurnal al zilei în minute (Sursă: http://www.cna.ro).

Împărțind astfel durata știrilor la numărul de știri vom obține un alt indicator, durata medie a unei stiri violente. Vom observa astfel, dacă durata unei știri violente este mai mare decât a unei știri în general. Din figura următoare se observă că Pro TV ul este postul care prezintă știrile indiferent de naturalor, în același interval de timp.

Așadar, știrile Pro TV sunt documentate, bine realizate și prezentate de profesioniști. Însă în goană după audiență Pro TV ul a ales “ vampirismul emoțional” în locul știrilor. Și pentru că am adus în discuție audienta, trebuie menționat și publicul țintă al știrilor Publicul țintă se stabilește ținând cont de oră la care a fost difuzată știrea și, având în vedere orele de difuzare rezultă că este format din populația activă, de toate vârstele și categoriile sociale.

Violența a devenit știre de bază pentru jurnalele din România. Conform raportului analizei violenței “ reale” realizat de CNA și prezentat anterior, Pro TV-ul este unul din cele două canale în care violența fizică este principalul tip de manifestare a violenței. În ceea ce privește formele de manifestare a violenței fizice, la Pro TV, crima, omuciderea, ocupă rolul principal, iar imaginea pe care o transmit știrile este aceea a unei lumi nesigure, plină de probleme, dar mai ales periculoasă, o lume în care strada este cel mai nesigur și primejdios loc, iar oamenii, oricare dintre ei, pot fi agresori.

Bibliografie

1. Bertrand, Jean-Claude, “O introducere în presa scrisă și vorbită,” traducere în limba română de Mirela Lazăr, editura Polirom, Iași, 2001.

2. BARGAUAN, Alina, Paul, Dobrescu, “ Mass-media și societatea”, Editura Comunicare.ro, 2003

3.HARTLEY, John, “Discursul știrilor”, Editura Polirom, Iași, 1999

4.LARSON, U. Charles, “ Persuasiunea-receptare și responsabilitate, Editura Polirom, Iași, 2003

5. POPESCU, Cristian Florin,” Dicționar explicativ de jurnalism, relații publice și publicitate”, editura Tritonic, București, 2002.

***http://www.cna.ro

***http://www.stirileprotv.ro

***http:// www.psihoterapiecluj.wordpress.com

Bibliografie

1. Bertrand, Jean-Claude, “O introducere în presa scrisă și vorbită,” traducere în limba română de Mirela Lazăr, editura Polirom, Iași, 2001.

2. BARGAUAN, Alina, Paul, Dobrescu, “ Mass-media și societatea”, Editura Comunicare.ro, 2003

3.HARTLEY, John, “Discursul știrilor”, Editura Polirom, Iași, 1999

4.LARSON, U. Charles, “ Persuasiunea-receptare și responsabilitate, Editura Polirom, Iași, 2003

5. POPESCU, Cristian Florin,” Dicționar explicativ de jurnalism, relații publice și publicitate”, editura Tritonic, București, 2002.

***http://www.cna.ro

***http://www.stirileprotv.ro

***http:// www.psihoterapiecluj.wordpress.com