See discussions, st ats, and author pr ofiles f or this public ation at : https:www .researchgate.ne tpublic ation320538776 [624175]

See discussions, st ats, and author pr ofiles f or this public ation at : https://www .researchgate.ne t/public ation/320538776
Satisfac ț ia în cu plu: Cercet ă ri din psihobiologia sexualit ă ț ii
Book · Oct ober 2014
CITATIONS
0READS
1,178
2 author s, including:
Some o f the author s of this public ation ar e also w orking on these r elat ed pr ojects:
Human-Animal Int eractions: Educ ation and R esearch View pr oject
Diversity and ac cessibility in Higher Educ ation View pr oject
Alina Simona Rusu
Babe ș -Boly ai Univ ersity
72 PUBLICA TIONS    482 CITATIONS    
SEE PROFILE
All c ontent f ollo wing this p age was uplo aded b y Alina Simona Rusu on 20 Oct ober 2017.
The user has r equest ed enhanc ement of the do wnlo aded file.

Satisfacția
în cuplu
CERCETĂRI DIN PSIHOBIOLOGIA SEXUALITĂȚII
Alina S. Rusu Vlad C. Mureșan

Satisfacția
în cuplu
CERCETĂRI DIN PSIHOBIOLOGIA SEXUALITĂȚII

Copyright © 2014 Alina S. Rusu și Vlad C. Mureșan
Editura XXX
ISBN 123-456-78912-3-4
foto (1 și 2) coperta 4: Vlad C. Mureșan

Dedicată studenților noștri

v
Satisfacția în cupluSatisfacția în cuplu
– cercetări din psihobiologia sexualității –
Editori: Alina S. Rusu și Vlad C. Mureșan
Cuvânt înainte ……………………………………………………………………. vii
Satisfacția în cuplu în relație cu stilul de atașament,
schemele dezadaptative timpurii și succesul în reproducere ………… 1
Daciana Dumitrescu și Alina S. Rusu
Satisfacția în cuplu în relație cu atitudinile disfuncționale, optimismul partenerilor și succesul în reproducere …………………… 45
Gabriela M. Ferdean și Alina S. Rusu
Satisfacția în cuplu în relație cu optimismul personal și modul în care partenerii își evaluează reciproc optimismul ……………………… 81
Daniela Vasile și Alina S. Rusu
Atitudinea spre relații deschise (open relationships), satisfacția în cuplu și calitatea vieții ………………………………………. 107
Diana Diculescu, Vlad C. Mureșan și Alina S. Rusu

vii
Satisfacția în cupluCUVÂNT ÎNAINTE
Cuplul reprezintă unitatea de bază a perpetuării vieții.
Dincolo de asigurarea reproducerii, cuplul presupune coexis-
tența a doi indivizi. Funcționarea în interiorul relației de cuplu se bazează pe o serie de factori care țin de individ, de relație în sine, precum și de normele sociale (familie, grup, societate). Toți acești factori au impact asupra reprezentării pe care fie-care persoană și-o face asupra cuplului. Unul dintre indicatorii acestei reprezentări este conceptul de satisfacție în cuplu.
Cel mai adesea, satisfacția în cuplu este definită ca sta-
rea emoțională individuală de a fi mulțumit de interacțiunile, experiențele și așteptările din cadrul vieții de cuplu. Deși apa-rent simplă, definiția aceasta ascunde un număr foarte mare de variabile care influențează starea de mulțumire a unui individ față de viața în cuplu. În acest volum, vom prezenta sub forma unor investigații științifice, câțiva dintre factorii care au impact asupra răspunsului pe care un individ îl poate oferi la întreba-rea: Cât de satisfăcut sunteți cu relația de cuplu pe care o aveți?
Cartea întrunește patru investigații științifice ale satis-

viii
Satisfacția în cuplufacției în cuplu, susținute de paradigme și modele din psiholo-
gia evoluționistă și psihobiologia sexualității, transpuse într-un limbaj accesibil tuturor. Autorii acestor lucrări sunt psihologi (Diana Diculescu, Daciana Dumitrescu, Gabriela Ferdean, Daniela Vasile, Vlad Mureșan) și biologi (Alina Rusu), aduși în aceiasi echipă de cercetare a Facultății de Psihologie și Ști-ințe ale Educației (Universitatea BabeșBolyai, fie ca și studenți masteranzi, fie ca și cadre didactice) de către interesul pentru abordarea interdisciplinară a conceptului de satisfacție în cu-plu.
Investigațiile prezentate în această carte combină sfe-
ra teoretică a modelelor din psihologia evoluționistă cu cea practică a psihologiei clinice (consilierea și psihoterapia de cuplu), oferind cititorului potențiale răspunsuri la multiplele întrebări legate de viața în cuplu, cum ar fi: sunt bărbații di-feriți de femei în ceea ce privește așteptările legate de cuplu, cât de important este nivelul de optimism personal și simila-ritatea nivelului de optimism între parteneri, care este relația dintre satisfacția în cuplu și atitudinile spre relațiile deschise, cât de tare influențează gelozia nivelul satisfacției în cuplu și care sunt tipurile de gânduri și emoții care se asociază cu mul-țumirea față de relație.

Alina S. RusuVlad C. Mureșan

ix
Satisfacția în cuplu

Statutul marital și starea de bine
Din perspectivă evoluționistă, se presupune că legăturile
sociale au crescut șansele de supraviețuire ale strămoșilor noș-
tri. Astfel, apartenența adulților la un grup le oferea acestora șanse mai mari de a se reproduce împreună, de a-și crește copiii până la maturitate, de a le acorda îngrijirea necesară, de a împărți hrana și de a deveni mai puternici în fața pericolelor (Myers, 2000). Date din literatura de specialitate arată că in-divizii care au foarte multe legături sociale (prieteni, familie, colegi, comunitate religioasă, apartenența
la un alt grup) sunt
mai puțin vulnerabili la boală (Cohen, 1988; Myers, 2000). Există o asociere pozitivă între suportul social și starea de bine, în sensul că indivizii care sunt implicați într-o relație se adap-tează mai bine la o varietate de factori de stres (Perlman și Rook, 1987).
Statutul marital reprezintă un parametru demografic
care indică poziția conjugală a unei persoane, cum ar fi: singur, necăsătorit/într-o relație, divorțat, căsătorit sau văduv. În lite-CAPITOLUL 1
Satisfacția în cuplu în relație cu stilul de atașament,
schemele dezadaptative timpurii și succesul în reproducere
Daciana Dumitrescu și Alina S. Rusu

2
Satisfacția în cupluratura de specialitate, statutul marital s-a asociat în mod frec-
vent cu sănătatea mentală și fizică (Ross, 1995). Există studii care arată că persoanele căsătorite sunt mai puțin predispuse să sufere de o anumită condiție medicală pe termen lung (de exemplu, cancer sau boli cardiovasculare) și se recuperează foarte repede în urma bolilor, având șanse mai mari de su-praviețuire (Lillard și Waite, 1995; Braithwaite, Delevi și Fin-chman, 2010). Studiul longitudinal (pe o perioadă de 17 ani) a lui Stutzer și Frey (2006) a evidențiat că indivizii căsătoriți prezintă o sănătate fizică și mentală mai bună comparativ cu persoanele necăsătorite, divorțate sau văduve. Comparativ cu indivizii din cupluri căsătorite, femeile/ bărbații singuri au ni-veluri mai mari de depresie, anxietate, probleme de adaptare și alte forme psihologice de distres (Coombs, 1991; Braithwaite, Delevi și Finchman, 2010).
Cercetările asupra efectelor benefice ale căsătoriei au
identificat un număr de mecanisme care pot contribui la re-lația dintre căsătorie și starea de bine a persoanei și anume: selecția, suportul social și reglarea comportamentală. Ipoteza selecției afirmă că oamenii cu nivel crescut de sănătate fizică și mentală sunt mai predispuși să se căsătorească și să rămână căsătoriți (Lee, Secombe și Sheehan, 1991). Ipoteza suportului social sugerează faptul că mariajul oferă oamenilor o satisfac-ție emoțională și are rolul de a-i proteja de factorii de stres cotidieni (Coombs, 1991). Ipoteza reglării comportamentale postulează că partenerii își monitorizează unul
altuia com-

3
Satisfacția în cupluportamentele; aceștia își descurajează comportamentele de
risc, încurajându-le pe cele sănătoase (Braithwaite, Delevi și Finchman, 2010). Mai multe studii au indicat că prevenirea comportamentelor de risc (de exemplu, încetarea fumatului, menținerea unei diete echilibrate, evitarea consumului de al-cool) sunt comune în rândul celor căsătoriți (Litwak, 1989; Braithwaite, Delevi și Finchman, 2010).
După cum se observă, cercetările au acordat o atenție sub –
stanțială relației dintre căsătorie și starea de bine, mai puțin legă –
turii dintre relațiile de cuplu premaritale (concubinaj) și starea de bine, astfel că studiul propus de Braithwaite, Delevi și Finchman (2010) a investigat acest lucru pe un eșantion de 1621 de studenți implicați într-o relație de cuplu stabilă. Rezultatele studiului sus-țin Ipoteza reglării comportamentale: așa cum indivizii căsătoriți
își reglează comportamentele de risc, persoanele implicate într-o relație romantică premaritală adoptă mecanisme similare. În concluzie, datele arată că indivizii implicați într-o relație (căsătorie sau concubinaj) se angajează în mai puține comportamente de risc deoarece își dedică mai mult timp partenerului, iar cei care adoptă comportamente de risc (consum de substanță, comportamente sexuale inadecvate) au o sănătate fizică/mentală scăzută și nu își pot menține partenerii alături, satisfacția relației fiind una foarte scăzută ( Braithwaite, Delevi și Finchman, 2010).
Satisfacția în cuplu (maritală, relațională)
Satisfacția, în general, poate fi definită ca și o stare de fe-

4
Satisfacția în cupluricire care depășește durerea (engl. ,,…a state of happiness over
pain”; Collard, 2006; Ward, Lundberg, Zabriskie și Berrett, 2009). Pentru a măsura satisfacția față de un eveniment/per-soană/viață, un individ tinde să ia în considerare toate influ-ențele din mediu, emoțiile, aspirațiile, dezamăgirile, așteptări-le, împlinirea scopurilor personale și
apoi să determine dacă
pozitivul excedă negativul. Indivizii tind să își auto-evalueze propriul nivel de satisfacție, iar procesul de evaluare este unul subiectiv și nu este același pentru toți (Warr, 1990 apud Ward, Lundberg, Zabriskie și Berrett, 2009). Satisfacția reprezintă o evaluare globală a calității situației unui individ cu privire la criteriul intern ales de el. Astfel, o anumită situație poate fi satisfăcătoare pentru o persoană și nesatisfăcătoare pentru alta.
Satisfacția în cuplu reprezintă o stare emoțională indivi-
duală de a fi mulțumit de interacțiunile, experiențele, aștep-tările din cadrul vieții de cuplu (Ward, Lundberg, Zabriskie și Berrett, 2009). Starea emoțională de satisfacție maritală se centrează pe interacțiunile dintre o persoană și partenerul acesteia. Astfel, indivizii care experimentează fericire în rela-țiile cu partenerii lor au și o stare emoțională de satisfacție maritală ridicată (Collard, 2006; Ward, Lundberg, Zabriskie și Berrett, 2009).
Unele studii s-au centrat pe relația dintre echitate și satis-
facția maritală (Saginak, 2005; Asoodeh, Khailili, Daneshpour și Lavasani, 2010). Echitatea reprezintă un echilibru între benefici-
ile și contribuțiile are sunt oferite de parteneri în cadrul relației.

5
Satisfacția în cuplu(W alster și Traupmann, 1980; Asoodeh, Khailili, Daneshpour
și Lavasani, 2010). Studiul lui Asoodeh și colaboratorii (2010), realizat pe un eșantion de cupluri cu o satisfacție maritală ridica –
tă, demonstrează că echitatea reprezintă un bun predictor pentru satisfacția maritală. Un alt predictor important este comunicarea .
Comunicarea este relaționată semnificativ cu satisfacția cuplului și abilitatea de rezolvare a conflictelor/neînțelegerilor (Carrere și Gotman, 1999 apud Litzinger, Coop și Gordon, 2005). Rezultate –
le demonstrează că persoanele cărora le lipsesc abilitățile de regla –
re a expresivității emoționale și de a comunica eficient, devin de –
fensive sau se retrag din situația de conflict
în interiorul cuplului,
iar acest lucru prezice insatisfacția maritală. Pentru a face față în mod eficient conflictelor maritale, partenerii ar trebui să fie capabili să vorbească despre cauza conflictului, să-și exprime opiniile și să aibă încredere în abilitățile proprii de rezolvare de probleme. În schimb, există studii care arată că, adesea, partenerii nu se bazează pe percepții clare ale situațiilor de moment, ci vin cu anumite concluzii din experiențele timpurii. Cu cât problemele în comunicare cresc, cu atât abilitățile de rezolvare de probleme a partenerilor din cuplu scad, putând afecta negativ satisfacția maritală (Egeci și Gencoz, 2006). De asemenea, studiul lui Litzinger, Coop și Gordon (2005) realizat pe 387 de cupluri căsătorite susține faptul că unul din predictorii importanți în satisfacția maritală este comunicarea. În plus, stu-diul introduce un alt predictor în satisfacția maritală și anume satisfacția sexuală. Există o interacțiune semnificativă între comu-

6
Satisfacția în cuplunicare și satisfacția sexuală. Dacă partenerii dintr-un cuplu comu-
nică foarte bine, satisfacția sexuală nu are un impact semnificativ asupra nivelului de satisfacție maritală. În cazul în care indivizii au dificultăți de comunicare în interiorul cuplui, dar sunt satisfăcuți sexual, ei vor raporta o satisfacție maritală ridicată. Astfel, satis-facția sexuală va compensa parțial pentru efectul negativ al comu-nicării deficitare asupra satisfacției maritale (Litzinger, Coop și Gordon, 2005).
Factori emoționali și trăsăturile de personalitate în
relație cu satisfacția în cuplu
Expresivitatea emoțională este în general considerată ca
fiind un tipar individual și persistent de manifestare a expresi-ilor verbale/nonverbale, care adesea sunt relaționate cu emoți-ile. Studiile au arătat că nivelul crescut de expresivitate emoți-onală pozitivă a partenerilor e asociat cu o satisfacție maritală ridicată, aceștia exprimând mai multă înțelegere,
aprobare
și empatie unul față de celălalt (Halberstadt, 1995; Rauer și Volling, 2005).
Expresivitatea în ceea ce privește emoțiile negative poa-
te avea un impact puternic asupra satisfacției maritale, preven-ției și rezolvării conflictelor și asupra funcționării cuplului, în general (Rauer și Volling, 2005). Cu toate acestea, exprimarea unor emoții negative (de exemplu, tristețe) poate avea o func-ție adaptativă în relație (Sanford și Rowatt, 2004). De exem-plu, soția poate exprima tristețe pentru că percepe că soțul ei petrece mult timp la muncă. Exprimarea acestei emoții nega-

7
Satisfacția în cuplutive funcționale (tristețe) poate duce la un conflict, care să se
rezolve însă printr-o înțelegere între parteneri și poate să mo-tiveze soțul să rămână mai mult timp acasă. Astfel, în anumite cazuri, expresivitatea emoțională negativă (dar funcțională) poate contribui la creșterea satisfacției relației (Barbee, Rowalt și Cunnigham, 1998; Sanford și Rowatt, 2004). Se pare însă că nu toate emoțiile negative sunt benefice pentru relație. Expri-marea tristeții la comportamentele negative ale partenerului e asociată cu consecințe pozitive, în timp ce exprimarea furiei se asociază adesea cu consecințe negative. Comparativ cu fu-ria (care poate genera tot furie), tristețea generează mai multă empatie și înțelegere din partea partenerului (Finkel și Clark, 2002; Sanford și Rowatt, 2004).
Funcția tristeții în relația de cuplu este consistentă cu
următoarele perspective teoretice: Terapia focalizată pe emoție a cuplului (Greenberg și Johnson, 1998) și Terapia comportamen-
tală integrativă a cuplului (Christensen, Jacobson și Babcock, 1995). Cele două perspective sugerează o distincție între două tipuri de emoții negative: hard (ex., furie, ură) și soft (ex.,
tristețe, dezamăgire). Emoțiile hard ajută la menținerea unei poziții dominante față de partener, creează distanță între cei doi, iar emoțiile soft au un nivel scăzut de activare fiziologică generală (engl. arousal), duc la expunerea
unui grad de vulne-
rabilitate și slăbiciune, solicitând empatie din partea celuilalt (Sanford și Rowatt, 2004). Emoțiile hard sunt asociate cu o satisfacție scăzută a relației, acestea pregătesc persoana să se

8
Satisfacția în cupluprotejeze de partener și o motivează să caute independență.
Distincția între emoțiile hard și soft este în concordanță cu una dintre perspectivele din psihoterapia cognitiv-comporta-mentală, mai specific cu distincția dintre emoțiile sănătoase, funcționale (de exemplu, tristețe, îngrijorare, nemulțumire, pă-rere de rău) și emoțiile nesănătoase, disfuncționale (de exem-plu, deprimare, anxietate, furie, vinovăție) (Ellis, 1994). Dacă emoțiile sănătoase promovează schimbarea motivând com-portamente funcționale de coping, emoțiile nesănătoase con-stituie un blocaj în rezolvarea problemelor și în comunicare (Ellis, 1994; Dryden & Ellis, 1997; Dryden & Branch, 2008).
Un alt factor implicat în satisfacția de cuplu îl constituie
trăsăturile de personalitate ale partenerilor. Cercetarea propusă de Donnellan, Conger și Bryant (2004) pe un eșantion de 400 de cupluri a explorat dacă trăsăturile de personalitate influen-țează interacțiunile maritale și evaluările globale ale căsătoriei. Obiectivul lor a fost de a integra perspectiva intrapersonală (trăsăturile de personalitate ale partenerilor) cu perspectiva interpersonală (interacțiunile dintre parteneri). Rezultatele au evidențiat faptul că interacțiunile negative mediază parțial relația dintre agreabilitatea/neuroticismul soțului/soției și eva-luarea globală a căsătoriei. Neuroticismul a corelat pozitiv cu interacțiunile negative și a corelat negativ cu evaluările globale ale căsătoriei. Agreabilitatea a corelat negativ cu interacțiunile negative și a corelat pozitiv cu evaluările globale ale căsătoriei (Donnellan, Conger și Bryant, 2004).

9
Satisfacția în cupluSatisfacția relației este adesea influențată de modul cum
indivizii își percep partenerii și de cum sunt ei percepuți de că-
tre parteneri (Luo, Zhang, Watson și Snider, 2010). Gordon
și Baucom (2009) indică faptul că indivizii care își percep partenerul cu un nivel crescut de afectivitate pozitivă au un nivel crescut de satisfacție maritală. De asemenea, cei care se auto-percep ca având o afectivitate pozitivă vor raporta un ni-vel crescut al satisfacției maritale. În concluzie, studiul indică faptul că satisfacția maritală este una crescută la persoanele care se consideră fericite și își percep partenerul ca fiind fericit.
Factorii cognitivi și satisfacția în cuplu
Factorii etiologici implicați în dezvoltarea problemelor
clinice din cadrul relațiilor de cuplu includ aspecte ale cogni-
țiilor partenerilor/soților, emoții și răspunsuri comportamen-tale. Ellis (1986) a pus accentul pe rolul factorilor cognitivi implicați în relațiile maritale care prezentau un grad ridicat de distres în cuplu. Astfel, cauza distresului marital este adesea asociată cu așteptările nerealiste pe care partenerii o au despre sine, celălalt și despre relație (Ellis, 1986).
Conflictele din relație pot să apară atunci când unul din
parteneri are credințe iraționale foarte exagerate, rigide, ilogice, absolutiste. Acestea pot să producă furie, frustrare și duc la emoții negative (Ellis, 1994; Hamamci, 2005). Studiul lui Ha-mamci (2005) investighează asocierea care există între gându-rile disfuncționale pe care cuplurile le au cu privire la propria relație și conflictul marital. Conflictul marital poate fi definit

10
Satisfacția în cupluca procesul de interacțiune în care unul din parteneri simte
disconfort despre anumite aspecte ale relației și încearcă să îl rezolve (Montgomery, 1989; Hamamci, 2005). Există studii care indică asocieri puternice între cognițiile iraționale refe-ritoare la relație și conflictul marital, în ceea ce privește frec-vența conflictelor și tensiunea resimțită în cadrul conflictului (Moller, Rabe și Nortje, 2001).
Baucom (1989) a dezvoltat o tipologie a cognițiilor im-
plicate în distresul în cuplu: a) atenția selectivă (partenerul observă aspecte particulare ale evenimentelor din relația lui și le scapă pe altele); b) atribuiri, inferențe (explicațiile pen-tru evenimente); c) așteptările (predicții despre faptul că un eveniment particular se va întâmpla în relație); d) asumpțiile (credințele pe care persoana le are despre caracteristicile re-lației intime); standardele (credințele fiecărui partener despre caracteristicile pe care crede că un partener/relația ar trebui să le aibă (Baucom, 1989; Tilden, Dattilio, 2005). Standardele maritale corelează pozitiv cu satisfacția în cuplu, iar cu cât re-lația e mai centrată pe standarde, neexistând discrepanță între standardele celor doi parteneri, cu atât soții își acordă unul altuia mai mult suport în evenimentele stresante (Wunderer și Schneewind, 2008).
Cercetările privind atribuirile în cadrul cuplului (Finch-
man, Bradbury și Grych, 1990; Tilden și Dattilio, 2005) indică faptul că distresul emoțional depinde de tipurile de atribuiri cauzale pe care partenerii le fac pentru problemele maritale.

11
Satisfacția în cupluAstfel, conflictul poate să apară când individul atribuie com-
portamentul negativ al partenerului unor trăsături globale, sta-bile, unor intenții negative, motivației egoiste și lipsei de afec-țiune, iar comportamentul pozitiv îl atribuie mai puțin unor trăsături globale și stabile. Studii recente iau in considerare efectul atribuirilor pe care o persoană le face pentru propriul comportament în cadrul funcționării cuplului. De exemplu, partenerii din cupluri cu satisfacție maritală crescută fac atri-buiri similare atât pentru sine cât și pentru comportamentul partenerului (Sumer și Cozzarelli, 2004). Pentru a-și menține și verifica gândurile și emoțiile despre sine, persoanele inter-pretează, explică și realizează atribuiri despre comportamentul lor și a altora în moduri care le confirmă modelul/schema pe care o au despre sine/alții. Cu cât modelul sinelui este mai po-zitiv cu atât el se asociază cu un nivel scăzut a atribuirilor ne-gative, contribuind
la o satisfacție crescută a relației. Un model
pozitiv al sinelui duce la o tendință de a percepe evenimentele relației într-o manieră adaptativă, iar un model negativ al sine-lui predispune individul să facă atribuiri dezadaptative (Sumer și Cozzarelli, 2004).
Procesarea informației reprezintă o paradigmă impor-
tantă pentru măsurarea proceselor cognitive implicate într-o relație de cuplu. Această teorie descrie modul cum oamenii primesc informația din mediu, cum operează asupra ei și o integrează cu o altă informație disponibilă în memorie. Cerce-tările s-au axat mai mult pe conținutul cognitiv, centrându-se

12
Satisfacția în cuplumai puțin pe modul cum partenerii encodează informația des-
pre partener sau despre relație, cum organizează și reprezintă această informație și ce factori influențează reactualizarea ei (Whisman și Delinsky, 2002).
În 1992, Baldwin propune ideea că oamenii dezvoltă
modele de lucru despre relația lor, care pot funcționa ca o har-tă cognitivă pentru a-i ajuta să interacționeze social. Aceste structuri cognitive pe care el le numește scheme relaționale (engl. relational schemas) includ reprezentări ale sinelui, ale celorlalți, precum și scenarii pentru formele de interacțiune (Baldwin, 1992; Whisman și Delinsky, 2002). Studiul propus de Whisman și Delinsky (2002) testează legătura dintre sche-mele partenerului (generalizări cognitive derivate din experi-ențe trecute, care organizează și ghidează procesarea informa-ției în legătură cu partenerul) și satisfacția în cuplu. Pentru aceasta, autorii au utilizat o sarcină de reactualizare a unor adjective (trăsături pozitive/negative de personalitate) despre partener și care erau prezentate anterior, fiind selectate de par-tener ca descriindu-l cel mai bine pe celălalt. O satisfacție în cuplu crescută a fost asociată cu selectarea și reactualizarea mai multor adjective pozitive, pe când satisfacția în cuplu scăzută s-a asociat cu un număr crescut
de adjective negative. Indivizii
din cuplurile cu o satisfacție maritală scăzută sunt mai predis-puse să selecteze și să-și amintească comportamentele nega-tive ale partenerului și să ignore sau să uite comportamentele pozitive ale acestuia ( Halford, Keefer și Osgarby, 2002).

13
Satisfacția în cupluÎn conformitate cu modelul cognitiv propus de Beck
(1979), conținutul percepțiilor și inferențelor unui individ este
modelat de scheme stabile sau structuri cognitive. Schemele includ credințe de bază despre natura oamenilor și a relațiilor, putând deveni inflexibile. Majoritatea schemelor despre relație și natura interacțiunilor din cuplu sunt învățate de timpuriu de la surse primare ca și familia, tradițiile culturale, mass-media, primele întâlniri și alte experiențe (Beck, 1979; apud Tilden și Dattilio, 2005). Pe lângă schemele cu care partenerii vin în relație, fiecare soț își dezvoltă schemele specifice relației. Dacă schema unui partener despre celălalt este negativă atunci ei vor procesa și interpreta despre acesta într-o manieră negativă și vor fi mai rezistenți la informația inconsistentă cu schema (Chatao și Whisman, 2009). Astfel că, în general, evaluările realizate de către individ asupra partenerului reflectă schema pe care el o are despre acesta. O schemă negativă despre partener poate duce la reacții comportamentale negative care se pot asocia cu distres marital, stimă de sine scăzută și o simptomatologie depresivă manifestată de către celălalt (Sacco și Phares, 2001).
Modelul schemelor dezadaptative timpurii
Schemele cognitive dezadaptative stau adesea la baza
conflictelor de cuplu. Ele sunt tipare care sunt impuse asupra
experienței sau realității pentru a ajuta individul să își explice realitatea, să-și medieze percepțiile și să-și ghideze răspunsu-rile (Young, Klosko și Weishaar, 2003). Individul așteaptă să fie tratat de partenerul său la fel cum era tratat în tinerețe de

14
Satisfacția în cuplucătre părinte (Dattilio, 2005). Modelul schemelor dezadapta-
tive timpurii a fost propus de Jeffrey Young (2003), care a
extins teoria cognitivă și a introdus conceptul de schemă deza-daptativă timpurie (engl. early maladaptive schemas).
Schemele dezadaptative timpurii sunt definite ca fiind
teme largi cu privire la sine și la relațiile cu ceilalți, care sunt dezvoltate în copilărie sau adolescență și care sunt elaborate pe parcursul vieții într-o măsură disfuncțională (Young, 2003). În perioada adultă, schemele dezadaptative sunt activate de evenimente zilnice, pe care persoanele le percep inconștient ca fiind similare evenimentelor traumatice din copilărie, ge-nerând în momentul activării emoții negative. Nu toate sche-mele dezadaptative au la bază traume; de exemplu, un individ supraprotejat poate să dezvolte schema de Dependență/In-competență. Young (2003) propune trei origini ale scheme-lor dezadaptative timpurii: 1) din nevoile emoționale centrale – schemele dezadaptative rezultă din neîndeplinirea nevoilor emoționale din copilărie (de exemplu: atașament securizant, autonomie, sens al identității); 2) din experiențele de viață timpurii și 3) din temperamentul emoțional.
Au fost identificate 18 scheme, care au fost grupate în
5 categorii, denumite domenii ale schemelor (Young, 2003). Primul domeniu, Separare și Respingere, constă în așteptările legate de faptul că nu vor fi satisfăcute nevoile de securitate, si-guranță, îngrijire, empatie, acceptare și respect. Acest domeniu e compus din 5 scheme: Abandon/Instabilitate, Neîncredere/

15
Satisfacția în cupluAbuz, Privațiune emoțională, Deficiență/
Rușine, Izolare socială/Înstrăinare. Cel de al doilea do-
meniu, Slabă autonomie și Performanță, descrie propria capaci-
tate de a supraviețui și funcționa independent; acesta include
4 scheme: Dependență/Incompetență, Vulnerabilitate în fața pericolelor potențiale, Protecționism/Personalitate atrofiată, Eșec. Al treilea domeniu de scheme dezadaptative este cel de Limite Defectuoase
, care definește incapacitatea sau stabilirea
cu deficiență a limitelor interne, a responsabilităților față de ceilalți, a scopurilor pe termen lung, precum și dificultatea de a respecta drepturile celorlalți; domeniul cuprinde 2 scheme: Revendicarea drepturilor personale/ Dominanță, Lipsa de au-tocontrol și autodisciplină. Cel de al patrulea domeniu, Depen-dența de alții, face referire la focalizarea excesivă pe satisfacerea dorințelor, nevoilor altora, pentru a câștiga dragostea și apro-barea celor din jur; domeniul cuprinde 3 scheme: Subjugare, Sacrificiu de sine, Indezirabilitate socială/
Nevoia de aprobare. Ultimul domeniu este cel de Hi –
pervigilență/ Inhibiție, în care persoana nu își rezervă dreptul de a fi fericit, relaxat, iar sentimentele, impulsurile și alegerile spontane sunt împiedicate în a se exprima; acesta include 4 scheme: Negativism/ Pasivitate, Inhibiție emoțională/ Auto-control exagerat, Standarde nerealiste/ Exigență și Pedepsire.
Young (2003) propune două operații fundamentale care
au loc asupra schemelor dezadaptative timpurii: perpetuarea și vindecarea lor. Perpetuarea schemei se referă la tot ceea ce

16
Satisfacția în cuplupacientul face pentru a menține schema prin intermediul a
trei mecanisme: 1) distorsiunile cognitive – prin care persoa-na percepe în mod greșit anumite situații pentru a menține schema deja existentă, iar la nivel afectiv își blochează emoțiile legate de schemă; 2) tiparele de viață de autosabotare (engl. self defeated life patterns), prin care individul selectează situ-ațiile, relațiile care îi întăresc schema, rămânând implicat în acestea și evitându-le pe cele opuse; 3) stilurile și răspunsurile de coping (n.a. conceptul de coping se referă la procesele active prin care individul face față unor situații stresante) dezadapta-tive care se manifestă prin comportament și care sunt adap-tative în copilărie, dar devin dezadaptative odată cu creșterea copilului: Supracompensarea, Evitarea, Cedarea. Pentru stilul de coping Cedare, individul își acceptă
propria schemă, adoptă
comportamente care îi confirmă schema, iar ca și răspunsuri de coping vor apare complianța/ dependența; pentru stilul de coping Supracompensare, individul se comportă opus cu ceea
ce îl fac să simtă schemele, iar ca și răspunsuri de coping vor apare: agresiune/ ostilitate, dominanță/ autoaserțiune excesivă, căutare de recunoaștere/ statut, manipulare/ exploatare, agre-sivitate pasivă/ rebeliune, ordine excesivă; prin intermediul sti-lului de coping Evitare, indivizii găsesc anumite căi de a scăpa de scheme sau de a le bloca, iar ca și răspunsuri de coping vor apare: retragere socială/ autonomie excesivă, căutare de stimu-lare compulsivă, autoliniștire adictivă, retragere psihologică/ disociere (Young, 2003). Cea de a doua operație asupra sche-

17
Satisfacția în cuplumelor este cea de vindecare, care implică scăderea încărcăturii
emoționale relaționate cu schema, diminuarea cognițiilor dis-funcționale și înlocuirea stilurilor de coping dezadaptative cu cele adaptative (Young, 2003).
Pentru evaluarea schemelor dezadaptative timpurii,
Young și Brown (2003) au dezvoltat Chestionarul Scheme-lor Cognitive (Young Schema Questionnaire; YSQ), care are 2 forme: YSQ-L2 (forma lungă) și YSQ-S2 (forma scurtă; Young și Brown, 2007). Forma lungă a Chestionarului Sche-melor Cognitive are 205 de itemi și măsoară 16 dintre sche-mele dezadaptative. Forma scurtă a Chestionarului Scheme-lor Cognitive are 75 de itemi și măsoară 15 dintre schemele dezadaptative. Proprietățile psihometrice ale YSQ-S2 au fost testate de către Welburn, Coristine, Dagg, Pontefract și Jor-dan (2002) pe 203 de pacienți sub tratament psihiatric. Acest studiu a examinat și relația dintre YSQ-S2 și simptomele an-xietății, depresiei și paranoia. Rezultatele susțin validitatea de construct a chestionarului și relația dintre schemele cognitive și simptomele psihologice: au fost identificate 5 scheme deza-daptative relaționate cu anxietatea (vulnerabilitate în fața pe-ricolelor potențiale, abandon, eșec,
sacrificiu de sine, inhibiție
emoțională), 2 scheme relaționate cu depresia (abandon, lipsa de autocontrol) și 3 scheme pentru paranoia (neîncredere, vul-nerabilitate în fața pericolelor potențiale, lipsa de autocontrol.
Stilul de atașament al individului și satisfacția în cup-
lu

18
Satisfacția în cupluStilul de atașament reprezintă unul din factorii importanți
în satisfacția relației și în rezolvarea conflictelor de cuplu. John
Bowlby (1969) a fost cel care a introdus teoria atașamentului care
a devenit abordarea dominantă în înțelegerea dezvoltării sociale timpurii. În termeni generali, atașamentul poate fi definit ca legă –
tura emoțională de lungă durată cu un anumit individ. Astfel de legături sunt caracterizate prin următoarele trăsături: sunt selec-tive (centrate pe indivizi specifici), presupun căutarea proximității fizice (se depune efort pentru a menține apropierea de obiectul atașamentului), oferă confort și securitate, produc anxietate la se –
parare (când legătura e amenințată și când nu poate obține proxi-mitatea; Schaffer, 2007).
Conform teoriei atașamentului, indivizii dezvoltă pe par –
cursul copilăriei modele de lucru interne ale sinelui și ale figuri-lor de atașament. Bowlby (1973) definește conceptul de model intern de lucru ca fiind o structură mentală bazată pe experien-ța anterioară a copilului cu figura de atașament. Conform teoriei atașamentului, copiii cu atașament securizant , la care îngrijitorii
(părinții, în cele mai multe cazuri) le-au îndeplinit nevoia de pro –
ximitate fizică/ siguranță, vor dezvolta modele de lucru interne care îl vor înfățișa pe îngrijitor ca sursă de securitate și sprijin, în timp ce cei cu atașament insecurizant vor dezvolta modele interne de lucru care îl vor înfățișa pe îngrijitor ca sursă de nesiguranță (Schaffer, 2007). Din cadrul atașamentului insecurizant fac parte
atașamentul
anxios-ambivalent (semnalele de distres ale copilului
sunt asociate cu răspunsuri inconsistente din partea îngrijitorului,

19
Satisfacția în cuplucopilul învață că emoțiile negative sunt insuficiente în a provoca
răspunsuri și astfel ei le exagerează) și atașamentul evitativ (copiii
se adaptează la stilul comportamental al îngrijitorului prin inhiba –
rea exprimării emoțiilor negative; Ainsworth, 1978 apud Fuller și Finchman, 1995). Modelele inițiale pot să se generalizeze apoi la alți oameni și la alte tipuri de relații, cum ar fi iubirea romantică, ce poate fi văzută ca un proces de a deveni atașat emoțional de partenerul romantic într-un mod similar cu procesul prin care un copil devine atașat de îngrijitor.
Bartholomew (1990) propune două dimensiuni de evaluare
a stilului de atașament: (1) Stilul anxios – reprezintă modelul sinelui, și sugerează că un model negativ a sinelui e asociat cu an-xietatea față de abandon și (2) Stilul evitativ – reprezintă modelul
despre ceilalți, sugerând că un model negativ despre alții e asociat cu un comportament evitativ. Pe baza celor două dimensiuni, el propune patru categorii de scheme pentru atașament: 1) securi-zant – copii/adulți care nu sunt anxioși față de abandon, nici evi-tativi în comportament: 2) preocupat/anxios – amestec de anxie –
tate și apropiere interpersonală; 3) indiferent evitativ – combinație între comportamentul evitativ și lipsa anxietății pentru abandon; 4) anxios evitativ – combinație între anxietatea pentru abandon și comportamentul evitativ (Bartholomew, 1990; Brennan, Clark și Shaver, 1998).
Stilurile de atașament reflectă distincții fundamentale în
reprezentările mentale despre dragostea romantică la adulți. Lite –
ratura de specialitate indică faptul că indivizii cu atașament secu-

20
Satisfacția în cuplurizant se simt confortabili în a se apropia de ceilalți, își evaluează
experiențele romantice ca și fericite/de încredere, suportive. Cei cu atașament evitativ se simt inconfortabili în a se apropia de al-ții, își descriu experiențele romantice prin frica intimității, iar cei anxioși-ambivalenți le
caracterizează ca fiind obsesive, pline de
gelozie și atracție sexuală ridicată, aceștia doresc să depindă/apro –
pie de alții, cu frica de a nu fi respinși sau abandonați (Hazan și Shaver, 1987). Stilurile de atașament au fost investigate în relație cu satisfacția în cuplu. Astfel, persoanele cu atașament securizant raportează în general o satisfacție în cuplu crescută, în timp ce persoanele cu atașament evitativ/ambivalent prezintă o satisfacție în cuplu scăzută (Butzer și Campbell, 2008; Meyers și Landsber –
ger, 2002).
În general, indivizii cu atașament securizant au așteptări
generale despre viață mai bune, un puternic simț al controlului, autoeficacitate, încredere în sine în a căuta ajutor la alții. Repre –
zentările de timpuriu ale celor cu atașament insecurizant sunt ca –
racterizate prin reglarea inadecvată a distresului și printr-o inefi-cacitate personală în înlăturarea disconfortului (Shaver și Hazan, 1993 apud Egeci și Gencoz, 2006). Foarte puțin se cunoaște des-pre modul cum dinamica familiei e determinantă pentru stilul de atașament al adultului. Se speculează că aceste tipare ale interac-țiunilor interpersonale modelează sistemul de cogniții, în special pe cele legate de relații. Influența unei familii disfuncționale poate fi regăsită în distorsiunile cognitive persistente despre modul cum funcționează relația (Stackert și Bursik, 2003).

21
Satisfacția în cupluT erapia cognitivă susține faptul că modul în care oamenii
gândesc, precum și conținutul gândurilor, exercită o influență
profundă asupra adaptării lor în interiorul unei relații. Gândurile iraționale pot duce la un comportament de apărare având ca și efect o adaptare săracă, în timp ce o gândire rațională poate duce la o adaptare mai bună (Dryden și Ellis, 1997). O serie de studii investighează gradul în care indivizii au anumite cogniții, atitu-dini, așteptări despre ceea ce face ca o relație să fie funcțională și satisfăcătoare. Aceste credințe relativ stabile tind să fie construcții idiosincratice generate și revizuite de experiența personală. Cerce –
tările din
acest domeniu s-au centrat pe credințele iraționale lega –
te de relație, ca fiind un aspect important în investigarea diferen-țelor individuale în ceea ce privește satisfacția în cuplu (Stackert și Bursik, 2003). Studiul realizat de Stackert și Bursik (2003) a găsit o asociere negativă semnificativă între gândurile iraționale și satisfacția în cuplu; în plus participanții cu un stil de atașament anxios-ambivalent sau evitativ au prezentat mai multe credin-țe iraționale specifice relației decât cei cu atașament securizant. Indivizii cu atașament insecurizant au raportat o satisfacție mai scăzută a relației decât cei cu atașament securizant (Stackert și Bursik, 2003).
Stilul de atașament și schemele dezadaptative timpu-
rii
Bowlby (1973) a susținut ipoteza că oamenii sunt moti-
vați să își mențină un echilibru între conservarea familiarită-ții și cântărirea noutății. În termeni piagetieni (Piaget, 1962),

22
Satisfacția în cupluindividul e motivat să mențină un echilibru între asimilare
(integrarea unui element nou în structura cognitivă existen-tă) și acomodare (schimbarea structurilor cognitive pentru a se potrivi noului element de input). Se consideră că schemele dezadaptative timpurii interferează în acest echilibru. Indivizii asimilează informația nouă care ar putea contrazice schema într-o manieră distorsionată, astfel încât schema să rămână intactă. Asimilarea e congruentă cu conceptul de perpetua-re a schemei. Una dintre funcțiile psihoterapiei e aceea de a ajuta individul să se acomodeze cu noile experiențe care con-trazic schemele, ducând la vindecarea lor (Young, Klosko și Weishaar, 2003).
Noțiunea lui Bowlby de modele interne de lucru coinci-
de/se suprapune cu schemele dezadaptative timpurii. Ca și schemele, un model de lucru intern are la bază tiparele de in-teracțiune
dintre copil și mamă. Dacă mama conștientizea-
ză nevoia de protecție a copilului și simultan respectă nevoile copilului pentru independență, copilul dezvoltă un model de lucru intern a sinelui ca fiind competent. Dacă mama refuză frecvent încercările copilului de a cere protecție/independență, atunci copilul poate construi un model de lucru intern ca fi-ind incompetent (Young, Klosko și Weishaar, 2003). Utilizând modelele de lucru interne, copilul va tinde să facă preziceri despre comportamentul figurilor de atașament și își va pregăti propriile răspunsuri. Ca și schemele, modelele de lucru interne solicită atenția și procesarea informației. Distorsiunile defen-

23
Satisfacția în cuplusive ale modelelor de lucru interne se întâmplă când individul
blochează informația din conștiință, împiedicând modificarea răspunsurilor la schimbare. Conceptualizarea modelelor men-tale ca și scheme implică faptul că oamenii cu modele mentale de atașament diferite se vor distinge în mod sistematic în mo-dul în care ei fac atribuirile pentru comportamentele lor sau ale partenerilor (Sumer și Cozzarelli, 2004).
Modelul schemei sugerează că individul prezintă o sa-
tisfacție a relației atunci când nevoile de bază și nevoile adul-tului sunt îndeplinite. Nevoile centrale încep de la naștere și continuă de-a lungul vieții (Young, Gluhoski, 1997). Stilul de atașament poate funcționa ca un pod conceptual, realizând
legătura între experiențele relaționale timpurii și dezvoltarea schemelor. Studiul lui Mason, Platts și Tyson (2005) a investi-gat dacă reprezentările specifice ale schemelor vor fi relaționa-te cu stilul de atașament. Indivizii cu stil de atașament anxios au fost clasificați ca având mai multe scheme dezadaptative decât cei cu atașament securizant, care au prezentat cel mai scăzut nivel de scheme dezadaptative timpurii. Indivizii cu stil de atașament anxios au ca și scheme: privațiune emoțională, neîncredere/abuz, izolare socială, deficiență/rușine, dependen-ță/incompetență.
Cei cu atașament preocupat au ca și scheme:
protecționism/ personalitate atrofiată, sacrificiu de sine, subju-gare, iar cei cu stil de atașament evitativ au avut un scor scă-
zut la schema de dependență. Schemele de abuz/neîncredere, standarde nerealiste/exigență și privațiune emoțională sunt

24
Satisfacția în cuplupredictori pentru divorț (Yousefi, 2010).
Valoarea reproductivă individuală și strategii de re-
producere
Fitnessul (potențial biologic adaptativ sau capacitatea unui
individ de a transmite genele sale către generațiile următoare;
Hamilton, 1972) reprezintă un concept fundamental în psiholo –
gia evoluționistă. Un individ poate aloca resurse pentru efortul somatic (creșterea corpului) sau pentru efortul reproductiv (să caute perechea sau să investească in copii). Extremele acestor di-mensiuni fundamentale ale reproducerii fac parte din teoria r/K (engl. r/K theory), în care strategia k de selecție presupune produ-cerea unui număr mic de descendenți cu șanse ridicate de supra –
viețuire, iar strategia r constă în producerea unui număr mare de descendenți, din care doar o minoritate va supraviețui (Rushton, 1985 apud Giosan, 2006). Aceste strategii reproductive rezultă din caracteristicile psihosociale. Strategia high K este definită ca și
strategia de fitness în care individul investește în efortul parental și somatic pentru a produce un număr mic de copii care să fie cât mai competitivi (Giosan, 2006). La oameni, caracteristicile asociate cu strategia high K sunt: gândirea de lungă durată, planificarea, anga –
jamentul în relațiile de lungă durată, investiția parentală, existența structurilor de suport social, aderența la regulile sociale și luarea în considerare a riscurilor (Figueredo, 2006 apud Giosan, 2006). În societatea actuală, strategia high k poate fi realizată prin: (1) creșterea sănătății proprii, a copiilor și a rudelor; (2) dobândirea mobilității ascendente (un acces
mai bun la serviciile de sănătate

25
Satisfacția în cupluși educaționale, oportunități de carieră pentru copii); (3) capitalul
social – să primească ajutor de la ceilalți când are nevoie; (4) luarea în considerare a riscurilor (asigurarea securității sau evitarea acti-vității riscante (Giosan, 2006).
În 2006, Giosan propune o scală de 26 de itemi care să
măsoare strategia high k. Aceasta se centrează pe: (1) sănătate și atractivitate – indivizii cu strategie de tip high k investesc în
efortul somatic, care poate fi tradus printr-o sănătate mai bună și o prelungire a vieții; aceștia se angajează în relații de lungă dura –
tă, constructul corelând negativ cu numărul de căsătorii; în plus va exista o corelație negativă între construct și numărul de copii, cei care adoptă strategia high k investind în calitatea copiilor; (2)
mobilitate ascendentă – statutul social poate media succesul re –
productiv în diferite modalități, precum resursele disponibile de a investi în copii, sau o mai bună sănătate a părinților/copiilor; in-divizii cu strategie de tip high k investesc în oportunitățile educa –
ționale ale copiilor; (3) capitalul social și suportul social – fitnessul nu se realizează doar prin investiția în proprii copii, ci și în rudele apropriate care le poartă genele, astfel că indivizii cu strategie de tip high k vor investi în efortul somatic care crește durata vieții și
în rudele care vor oferi copiilor extraîngrijire; (4) luarea în consi-derare a riscurilor legate de mediul de viață.
Strategia de tip high k este asociată cu caracteristicile de
personalitate care asigură succesul social și anume: conștiinciozi-tate, extraversiune, agreabilitate și neuroticism scăzut (Figueredo, 2005 apud Giosan 2009). T ulburările mentale au un efect negativ

26
Satisfacția în cupluasupra fitness-ului. De exemplu, depresia și schizofrenia sunt aso –
ciate cu un fitness redus (Howard, 2002, McGuire, 2006; Giosan,
2009). Femeile psihotice au o fertilitate scăzută, iar copiii prezintă un risc crescut pentru a dezvolta la rândul lor o tulburare mentală (Giosan, 2009). Strategia de tip
high k reprezintă un predictor
negativ pentru psihopatologie, iar un scor mic la scala HKSS a fost asociat cu un fitness redus (Giosan, 2009).
În urma analizei critice a literaturii de specialitate
prezentată în capitolele anterioare lucrarea de față are următoarele obiective : (1) testarea caracterului de predictor
al schemelor dezadaptative timpurii pentru satisfacția în cuplu; (2) identificarea schemelor dezadaptative timpurii care sunt po –
tențiali predictori pentru un nivel scăzut a satisfacției în cuplu; (3) investigarea relației dintre schemele dezadaptative timpurii și valoarea reproductivă individuală/ strategia de reproducere la persoanele implicate în relație de cuplu și (4) investigarea stilului de atașament ca și potențial predictor pentru satisfacția în cuplu, respectiv pentru schemele dezadaptative timpurii.
Conform obiectivelor enunțate mai sus, se vor testa ur-
mătoarele ipoteze: (1) un nivel ridicat de scheme dezadapta-
tive timpurii va prezice o satisfacție scăzută în cuplu (un nivel scăzut de scheme dezadaptative va prezice satisfacție crescută în cuplu); (2) nivelul schemelor dezadaptative timpurii va co-rela negativ cu valoarea reproductivă individuală/strategia de reproducere specifică (nivel ridicat de scheme dezadaptative se va asocia cu o valoare reproductivă individuală scăzută); (3)

27
Satisfacția în cuplustilul de atașament anxios va prezice o satisfacție scăzută a re-
lației; (4) stilul de atașament evitativ va prezice o satisfacție scăzută a relației; (5) stilul de atașament reprezintă un predic-tor pentru toate schemele dezadaptative timpurii.
Metode
Participanți
Cercetarea a fost realizată pe un eșantion de 182 de
subiecți, cu vârsta cuprinsă între 19-54 de ani (m = 23,99 și
SD = 6,65), 95,6% fiind de sex feminin, respectiv 4,4% de sex masculin. Dintre participanți 84,6% au fost necăsătoriți, iar 15,4% au fost căsătoriți, cu o durată a relației cuprinsă între 6 luni – 34 de ani. Majoritatea subiecților (84%) nu aveau copii.
Instrumente
Chestionarul Schemelor Cognitive Forma Scurtă (YSQ-S3;
Young Schema Questionnaire Short Form; Young și Brown, 2007)
Chestionarul este format din 114 itemi și măsoară toa-
te cele 18 scheme cognitive care dau și numele următoarelor
subscale: 1) Privațiune emoțională (ED), 2) Abandon/ Insta-bilitate (AB), 3) Neîncredere/Abuz (MA), 4) Izolare socială/Înstrăinare (SI), 5) Deficiență/Rușine, 6) Eșec (FA), 7)
Dependență/Incompetență (DI), 8) Protecționism/
Personalitate atrofiată (EM), 9) Vulnerabilitate în fața peri-colelor potențiale (VH), 10) Subjugare (SB), 11) Sacrificiu de sine (SS), 12) Inhibiție emoțională/ Autocontrol exagerat, 13) Standarde nerealiste/Exigență (US), 14) Revendicarea drep-

28
Satisfacția în cupluturilor personale/Dominanță (ET), 15) Lipsă de autocontrol
și autodisciplină (IS), 16) Indezirabilitate socială/ Nevoia de aprobare (SU/AS), 17) Negativism/Pasivitate (NP), 18) Pe-depsire (PU). Chestionarul presupune ca participanții să eva-lueze pe o scală Likert de 6 puncte cât de bine îi descrie fiecare item în parte (1 = total neadevărat, 2 = de cele mai multe ori neadevărat pentru mine, 3 = într-o oarecare măsură mai ade-vărat decât adevărat, 4 = moderat adevărat pentru mine, 5 = de cele mai multe ori adevărat pentru mine, 6 = mă descrie perfect). Scorurile pe subscale și scorul total se obține prin însumarea răspunsurilor la itemii componenți și se raportează la valorile etalon.
Scala pentru Măsurarea Satisfacției Maritale (DAS; Dya-
dic Adjustement Scale; Spanier, 1976)
Instrumentul cuprinde 32 de itemi și a fost construit
pentru a evalua calitatea relației așa cum este ea percepută de cuplul marital, fiind totodată și o măsură generală a satisfac-ției în cuplul intim prin utilizarea scorurilor totale. Acest in-strument măsoară patru aspecte ale relației: satisfacția diadică (DS), coeziunea diadică (DC), consensul diadic (Dcon) și ex-presia afectivă (AE). Subiecții trebuie să răspundă la fiecare întrebare utilizând mai multe scale Likert, fiecare dintre aces-tea fiind notată în dreptul întrebării la care trebuia aplicată. Scorul total se obține prin însumarea cotării obținute la fieca-re item în parte, scorurile mici indicând o satisfacție maritală scăzută, iar cele mari o satisfacție maritală crescută. Ca scor

29
Satisfacția în cuplutotal, scala are o consistență internă foarte bună, cu un alfa
Cronbach de 0.96.
Scala pentru Măsurarea Atașamentului Adult Romantic
(MIMARA; The Multiple Item Measure of Adult Romantic Atta-chment; Brennan, Clark și Shaver, 1998)
Chestionarul a fost elaborat cu scopul de a măsura sti-
lul de atașament al partenerilor implicați într-o relație. Acesta este format din 36 de itemi care cuprinde 2 subscale a câte 18 itemi și care măsoară un stil de atașament evitativ, respectiv un stil de atașament anxios, cu privire la relația de cuplu. Partici-panții trebuie să evalueze pe o scală Likert de la 1 la 7 (1 = dez-acord puternic, 7 = acord puternic) gradul de acord/dezacord cu anumite afirmații privitoare la felul în care experiențiază în general relațiile de cuplu. Evitarea intimității, disconfortul în ceea ce privește apropierea și încrederea în sine sunt întrebări folosite pentru a măsura evitarea, în timp ce preocuparea, ge-lozia, frica de abandon, frica de respingere sunt întrebări care reprezintă anxietatea. Scala are o consistență internă bună, cu un coeficient alfa
Cronbach de 0.96 pentru subscala de ata-
șament evitativ și 0.91 pentru subscala de atașament anxios.
Scala pentru Măsurarea Strategiei de Reproducere K
( HKSS; High K Strategy Scale; Giosan, 2006)Scale este alcătuită din 26 de itemi care măsoară stra-
tegia de reproducere k. Aceasta se centrează pe: sănătate și
atractivitate, mobilitate ascendentă, capitalul social și suportul

30
Satisfacția în cuplusocial, luarea în considerare a riscurilor. Subiecții vor evalua
pe o scală Likert de la 1 la 5 (1 = dezacord puternic, 5 = acord puternic) în ce măsură sunt de acord/dezacord cu fiecare afir-mație. Scorul total se obține prin însumarea răspunsurilor de la fiecare item, un scor mare indicând adoptarea de către su-biect a strategiei reproductive k. Consistența internă a scalei este una ridicată, cu un alfa Cronbach de 0.92.
Procedura
Participanții au primit un email în care au fost infor-
mați despre desfășurarea unui studiu cu tema satisfacției în
cuplu. Participarea la studiu a presupus completarea în for-mat electronic a 4 chestionare: DAS, MIMARA., YSQ-S3, HKSS. Mesajul a cuprins condițiile care necesitau a fi îndepli-nite pentru participare (să fie de minim 6 luni într-o relație de cuplu, sau să fie căsătoriți), precum și link-ul pe care subiecții trebuiau să-l acceseze pentru a completa chestionarele.
Rezultate
Ipoteza 1: Un nivel ridicat de scheme dezadaptative
timpurii va prezice o satisfacție scăzută în cuplu (un nivel scă-
zut de scheme dezadaptative timpurii va prezice o
satisfacție crescută în cuplu).

Pentru testarea ipotezei 1, s-a utilizat regresia liniară
simplă. Scorul total obținut la scala YSQ-S3 s-a introdus ca și variabilă predictor, iar scorul total la DAS ca și variabilă crite-riu. Schemele dezadaptative timpurii s-au relaționat semnifi-

31
Satisfacția în cuplucativ cu satisfacția în cuplu (t = -2.41, p<0.05). O creștere cu
1 unitate proprie a schemelor dezadaptative timpurii (predic-torul) duce la o scădere cu 3.78 unități proprii a satisfacției în cuplu (criteriul). Dintre schemele dezadaptative timpurii care au prezis o satisfacție scăzută în cuplu s-au remarcat: cele din primul domeniu Separare și Respingere: Abandon/ Instabili-tate (t = -2.99, p < 0.01), Privațiune emoțională (t = -2.03, p < 0.05), Deficiență/ Rușine (t = -3.28, p < 0.01), Izolare socială/ Înstrăinare (t = -3.43, p < 0.01), din al doilea domeniu Slabă autonomie și performanță:
Dependență/ Incompetență (t = -2.10, p < 0.05), Vulne-
rabilitate în fața pericolelor potențiale (t = -2.15, p < 0.05), din al patrulea domeniu Dependența de alții: Subjugare (t = -2.54, p < 0.05), Sacrificiu de sine (t = -2.11, p < 0.05), Indezirabi-litate socială/ Nevoia de aprobare (t = -2.10, p < 0.05), din al cincilea domeniu Hipervigilență/ Inhibiție: Negativism/ Pasi-vitate (t = -2.51, p < 0.05). Celelalte scheme nu au fost găsite ca fiind predictori semnificativi ai satisfacției în cuplu.
Ipoteza 2: Nivelul schemelor dezadaptative timpurii va
corela negativ cu valoarea reproductivă individuală (un nivel ridicat de scheme dezadaptative se va asocia cu o valoare re-productivă individuală scăzută).
Indivizii cu un nivel ridicat de scheme dezadaptative
timpurii au înregistrat o valoare reproductivă individuală scă-zută (r = -0.46, p < 0.05). Fiecare schemă dezadaptativă tim-purie, mai puțin Revendicarea drepturilor personale/ domi-

32
Satisfacția în cuplunanță (r = -0.11 p > 0.05), corelează semnificativ cu valoarea
reproductivă individuală, la un p=0.01: Privațiune emoțională
(r = -0.27), Abandon/ Instabilitate (r = -0.35) , Neîncredere/ Abuz (r = -0.40), Izolare socială/ Înstrăinare (r = -0.47), De-ficiență/ Rușine (r = -0.34), Eșec (r = -0.36), Dependență/ In-competență (r = -0.43), Protecționism/ Personalitate atrofiată (r = -0.25), Vulnerabilitate în fața pericolelor potențiale (r = -0.41), Subjugare (r = -0.41) , Sacrificiul de sine (r = -0.21), Inhibiție emoțională/ Autocontrol exagerat (r = -0.37), Stan-darde nerealiste/ Exigență (r = -0.24), Lipsă de autocontrol și autodisciplină (r = -0.22), Indezirabilitate socială/ Nevoia de aprobare (r = -0.30), Negativism/ Pasivitate (r = -0.49), ) Pedepsire (r = -0.35).
Ipoteza 3: Stilul de atașament anxios va prezice o satis-
facție scăzută a relației.
Ipoteza se confirmă. Astfel, în eșantionul analizat, stilul
de atașament anxios reprezintă un predictor semnificativ pen-tru o satisfacție scăzută a relației în cuplu (p < 0.05, t = -3.83). Acest lucru înseamnă că o creștere cu o 1 unitate proprie a stilului de atașament anxios va duce la scăderea cu 0.20 unități proprii a satisfacției în cuplu.
Ipoteza 4: Stilul de atașament evitativ va prezice o satis-
facție scăzută a relației.
Rezultatul este unul semnificativ statistic, stilul de atașa-
ment evitativ fiind un predictor pentru o satisfacție scăzută în cuplu (p=0.001, t = -5.06). Acest lucru înseamnă că o creștere

33
Satisfacția în cuplucu o unitate proprie a stilului de atașament evitativ va duce la
o scădere cu 0.41 unități proprii a satisfacției în cuplu.
Ipoteza 5: Stilul de atașament reprezintă un predictor
pentru toate schemele dezadaptative timpurii.
Stilul de atașament reprezintă un predictor semnificativ
atât pentru nivelul total al schemelor (t = 14.13 p< 0.05), cât și pentru fiecare schemă în parte: Privațiune emoțională (t = 7.44), Abandon/ Instabilitate (t = 13.22), Neîncredere/ Abuz
( t = 9.39), Izolare socială/ Înstrăinare (t = 9.97), Defi-
ciență/
Rușine (t = 9.34), Eșec (t=7.72), Dependență/Incompe-
tență (t
= 9.31), Protecționism/Personalitate atrofiată ( t=7.27),
Vulnerabilitate în fața pericolelor potențiale (t = 8.44) ,
Subjugare (t = 9.73), Sacrificiul de sine (t = 6.17), Inhi-
biție emoțională/ Autocontrol exagerat (t = 7.51), Standarde nerealiste/ Exigență (t = 4.95), Revendicarea drepturilor per-sonale/ Dominanță (t = 5.19), Lipsă de autocontrol și autodis-ciplină (t = 7.86), Indezirabilitate socială/ Nevoia de aprobare (t = 10.22), Negativism/ Pasivitate (t = 11.96), ) Pedepsire (t = 7.64). Atât stilul de atașament anxios, cât și cel evitativ sunt predictori semnificativi pentru toate schemele dezadaptative timpurii.
Concluzii și discuții
Rezultatele studiului sugerează că un nivel ridicat de

34
Satisfacția în cupluscheme dezadaptative timpurii prezice o satisfacție scăzută a
relației de cuplu. Dintre schemele dezadaptative timpurii care prezic o satisfacție scăzută în cuplu, s-au remarcat următoare-le: Abandon/ Instabilitate, Privațiune emoțională, Deficiență/ Rușine, Izolare socială/ Înstrăinare, Dependență/ Incompe-tență, Vulnerabilitate în fața pericolelor, Subjugare, Sacrificiu de sine, Negativism/ Pasivitate, Indezirabilitate socială/ Nevo-ia de aprobare. Mai specific, acest lucru înseamnă că indivizii implicați într-o relație de cuplu vor manifesta o satisfacție în cuplu scăzută, dacă:
• au sentimentul că persoanele apropiate, respectiv partenerul, nu vor putea să le ofere susținerea emoțională de care au nevoie, protecția, sau au credința că vor fi părăsiți (Abandon / Instabilitate),
• au credința că partenerul nu le oferă dragostea necesară, că sunt fără valoare, nedoriți, răi (Privațiune emoțională, Deficiență / Rușine)
• au senzația de izolare de restul lumii, că sunt diferiți de ceilalți, de partenerul lor (Izolare socială / Înstrăinare)
• au credința că sunt incapabili de a îndeplini bine responsabilitățile zilnice fără un posibil sprijin (în acest caz cel al partenerului), sau au o frică exagerată față de catastrofe iminente ce pot să li se întâmple oricând (Dependență / Incompetență, Vulnerabilitate în fața pericolelor)

35
Satisfacția în cuplu• se supun excesiv controlului celorlalți / partenerului
pentru a evita furia, părăsirea sau se fixează excesiv pe satisfacerea voluntară a nevoilor celor din jur (Subjugare, Sacrificiu de sine)
• maximizează aspectele negative ale vieții (durere, moarte, pierdere, dezamăgiri, conflicte, vină, resentimente, probleme nerezolvate, greșeli potențiale, trădări etc.) și le minimizează pe cele pozitive (Young și Brown, 2007).
Aceste rezultate sunt susținute de literatura de specia-
litate care indică faptul că schemele cognitive dezadaptative
stau adesea la baza conflictelor de cuplu. Ele sunt tipare (engl. patterns) care sunt impuse asupra experienței sau realității pentru a ajuta individul să își explice realitatea, să-și medi-eze percepțiile și să-și ghideze răspunsurile (Young, Klosko și Weishaar, 2003). Majoritatea schemelor despre relație și natura interacțiunilor din cuplu sunt învățate de timpuriu de la surse primare ca și familia, tradițiile culturale, mass-media, primele întâlniri și alte experiențe (Beck, 1979 apud Tilden și Dattilio, 2005).
Pe lângă schemele cu care partenerii vin în relație, fiecare

soț își dezvoltă schemele specifice relației. Dacă schema unui partener despre celălalt este negativă, atunci ei vor procesa și interpreta despre acesta într-o manieră negativă și vor fi mai rezistenți la informația inconsistentă cu schema (Chatao și Whisman, 2009). Astfel, evaluările realizate de individ asupra partenerului reflectă schema pe care el o are despre acesta. O

36
Satisfacția în cupluschema negativă despre partener va duce la reacții comporta-
mentale negative ceea ce va crea distres marital, stimă de sine scăzută și o simptomatologie depresivă manifestată de celălalt (Sacco și Phares, 2001).
Datele noastre indică faptul că atât stilul de atașament
anxios, cât și cel evitativ prezic o satisfacție scăzută a relației, acest lucru fiind susținut și de literatura de specialitate. Stilu-rile de atașament reflectă distincții fundamentale în reprezen-tările mentale despre dragostea romantică la adulți. Indivizii (căsătoriți, relație, divorțați, văduvi) cu atașament securizant se simt confortabili de a se apropia de ceilalți, își evaluează experiențele romantice ca și fericite/de încredere, suportive. Cei cu atașament evitativ se simt inconfortabili cu ideea de a se apropia de alții, își descriu experiențele romantice prin fri-ca intimității, iar cei anxioși-ambivalenți caracterizează aceste experiențe ca fiind obsesive, pline de gelozie și atracție sexuală ridicată, aceștia doresc să depindă/ se apropie de alții, cu frica de a nu fi respinși sau abandonați (Hazan și Shaver, 1987). Persoanele cu atașament securizant raportează o satisfacție maritală crescută, în timp ce persoanele cu atașament evitativ/ambivalent raportează o satisfacție maritală scăzută (Butzer și Campbell, 2008; Meyers și Landsberger, 2002).
Rezultatele studiului nostru susțin existența unei asoci-
eri între stilul de atașament și schemele dezadaptative timpurii, în sensul că stilul de atașament prezice toate schemele deza-daptative timpurii. Modelul schemei sugerează că individul

37
Satisfacția în cupluprezintă o satisfacție a relației atunci când nevoile de bază și
nevoile adultului sunt îndeplinite. Nevoile centrale încep de la
naștere și continuă de-a lungul vieții (Young, Gluhoski, 1997), iar stilul de atașament poate funcționa ca o punte de legătu-ră între experiențele relaționale timpurii și dezvoltarea sche-melor. Studiul lui Mason, Platts și Tyson (2005) a investigat dacă reprezentările specifice ale schemelor pot fi relaționate cu stilul de atașament. Indivizii cu stil de atașament anxios au fost clasificați ca având mai mult scheme dezadaptative decât cei cu atașament securizant, care au prezentat cel mai scăzut nivel de scheme dezadaptative timpurii. Persoanele cu stil de atașament anxios au avut ca și scheme: privațiune emoțională, neîncredere/abuz, izolare socială, deficiență/rușine, dependen-ță/incompetență, iar cei cu stil de atașament evitativ au avut un scor scăzut la schema de dependență. În studiul nostru, atât stilul de atașament anxios, cât și stilul de atașament evitativ, s-au dovedit a fi predictori semnificativi pentru fiecare schema dezadaptativă timpurie.
Un element de unicitate al studiului nostru îl reprezintă
investigarea posibilelor asocieri între schemele dezadaptati-ve timpurii și valoarea reproductivă individuală, așa cum este aceasta conceptualizată în domeniul psihologiei evoluționiste. Rezultatele confirmă faptul că un individ cu un nivel ridicat de scheme dezadaptative timpurii va avea o valoare reproductivă individuală scăzută, în acord cu datele anterioare din literatura de specialitate privind impactul negativ al psihopatologiei asu-

38
Satisfacția în cuplupra abilităților de supraviețuire și reproducere ale unui individ
(Howard, 2002, McGuire, 2006; Giosan, 2009).
Studiul nostru oferă susținere pentru importanța scheme –
lor dezadaptative timpurii și a stilurilor de atașament în satisfacția în cuplu, precum și influența acestora asupra fitnessului indivi-dual (potențialul biologic al unui individ, sau capacitatea acestuia de a-și transmite genele mai departe). Pe baza rezultatelor pre –
zentate în acest capitol, sugerăm că,
în cadrul terapiei de cuplu,
psihoterapeutul poate să țină cont de schemele dezadaptative timpurii ale partenerilor, putând recurge la protocoale specifice schemelor, cum ar fi protocolul Terapiei Focalizate pe Schemă, propus de Jeffrey Y oung. De asemenea, în ceea ce privește aplica –
bilitatea scalei de măsurare a strategiei de reproducere individuală (HKSS; Giosan, 2006), aceasta poate fi utilizată în psihoterapie ca și instrument de evaluare a acelor caracteristici psihosociale ale individului care au impact asupra valorii reproductive individuale, cum ar fi: gândirea de lungă durată, planificarea, angajarea în re –
lații de lungă durată, investiție parentală, existența structurilor de suport social, aderența la regulile sociale și luarea în considerare a riscului. Informațiile pe care le oferă această scală pot constitui evenimentele activatoare cu care se confruntă clientul, respectiv cognițiile pe care acesta le are despre sine, cuplu și persoanele din jurul său, de exemplu: Dacă aș dori, mi-ar fi ușor să îmi în găsesc un nou partener romantic; Prietenii mei mă admiră; Dacă nu aș găsi de lucru aș putea să mă bazez pentru o vreme pe venitul persoanei cu care sunt căsătorit/coabitez, fără să simt o scădere semnificativă a

39
Satisfacția în cuplucalității vieții mele.

40
Satisfacția în cupluBibliografie
Asoodeh, M. H., Khalili, S., Daneshpour, M., Lavasani, M. G. (2010).
Factors of successful marriage: Accounts from self described hap-
py couples. Procedia Social and Behavioral Sciences, 5, 2042-2046.
Bowlby, J. (1973). Attachment and loss: Volume II: Separation, Anxiety
and Anger. The International PsychoAnalytical Library, 95:1-429. London: The Hogarth Press and the Institute of Psycho-Analysis.
Braithwaite, S. R., Delevi, R., Finchman, F. D. (2010). Romantic rela-
tionships and the physical and mental health of college students. Personal Relationships, 17, 1-12.
Brennan, K. A., Clark, C. L., Shaver, P . R. (1998). Selfreport measure-
ment of adult romantic attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson și W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships (pp. 46-76). New York: Guilford Press.
Butzer, B., Campbell, L. (2008). Adult attachment, sexual satisfaction
and relationship satisfaction: A study of married couples. Personal Relationships, 15, 141-154.
Chatao, Y., Whisman, M. A. (2009). Partner Schemas and Relationship
Functioning: A States of Mind Analysis. Behavior Therapy, 40, 50-56.
Dattilio, F. M. (2005). The Critical Component of Cognitive Restruc-
turing in Couples Therapy: A Case Study. Australian and New
Zeeland Journal of Family Therapy, vol. 26 , nr. 2, 73-78.
Donnellan, M. B., Conger, R. D., Bryant, C. M. (2004). The Big Five and
enduring marriages. Journal of Research in Personality, 38, 481-504.
Dryden, W., & Branch, R. (2008). The fundamentals of rational emotive
behaviour therapy: A training handbook. New York, NY: Wiley.
Dryden, W., & Ellis, A. (1997). The practice of rational emotive be-
haviour therapy. New York, NY: Springer Publishing Company.Ellis, A. (1994). Reason and emotion in psychotherapy: A com-prehensive method of treating human disturbances: Revised and updated. Secaucus, NJ: Citadel.
Egeci, I. S., Gencoz, T. (2006). Factors Associated with Relationship
Satisfaction: Importance of Communication Skills. Contemporary family therapy, 28, 383-391.
Fuller, T. L., Finchman, F. D. (1995). Attachment style in married cou-

41
Satisfacția în cupluples: Relation to current marital functioning, stability over time,
and method of assessment. Personal Relationships, 62, 17-34.
Giosan, C. (2006). High-K Strategy Scale: A Measure of the High-K
Independent Criterion of Fitness. Evolutionary Psychology, 4, 394-
405.
Giosan, C. (2007). High-K Strategy: A Major Negative Predictor of
Depressive Symptomatology. Paper presented at the Northeast Evolutionary Psychology Society conference, SUNY at New Paltz, April 2007.
Giosan, C. (2009). Is a Succesful High-K Fitness Strategy Associated
with Better Mental Health? Evolutionary Psychology, 1, 28-39.
Gordon, C. L., Baucom, D. H. (2009). Examining the individual within
marriage : Personal strenghts and relationship satisfaction. Personal Relationships, 16, 421-435.
Halford, W. K., Keefer, E., Osgarby, S. M. (2002). „How was the Week
Been for You Two?” Relationship Satisfaction and Hindsight Memory Biases in Couples Reports of Relationship Events. Cog-nitive Therapy and Research, vol. 26, nr. 6, 759-773.
Hamamci, Z. (2005). Dysfunctional relationship beliefs in marital con-
flict. Journal of Rational-Emotive and Cognitive-Behavior Therapy, vol. 23, nr. 3, 245-261.
Hazan, C., Shaver, P . (1987). Romantic Love Conceptualized as an At-
tachment Process. Journal of Personality and Social Psychology, vol. 52, nr. 3, 511-524.
Litzinger, S., Coop Gordon, K. (2005). Exploring Relationships Among
Communication, Sexual Satisfaction and Marital Satisfaction. Journal of Sex and Marital Therapy, 31, 409-424.
Luo, S., Zhang, G., Watson, D., Snider, A. G. (2010). Using cross-sec-
tional data to disentangle the causality between positive partner perceptions and marital satisfaction. Journal of Research in Persona-lity, 44, 665-668.
Mason,
O., Platts, H., Tyson, M. (2005). Early maladaptive schemas
and adult attachment in a UK clinical population. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 78, 549-564.
Meyers, S. A., Landsberger, S. A. (2002). Direct and indirect pathways
between adult attachment style and marital satisfaction. Personal Relationships, 9, 159-172.

42
Satisfacția în cupluMoller, A. T., Rabe, H. M., Nortje, C. (2001). Dysfunctional Beliefs and
Marital Conflict in Distressed and
Non-Distressed Married Individuals. Journal of RationalEmotive and
Cognitive-Behavior Therapy, vol. 19, nr. 4, 259270.
Myers, D. G. (2000). The Funds, Friends, and Faith of Happy People.
American Psychologist, vol. 55, nr. 1, 56-67.
Rauer, A. J., Volling, B. L. (2005). The Role of Husbands’ and Wives’
Emotional Expressivity in the Marital Relationship. Sex
Roles, vol. 52, nr. 9/10, 577-587.
Ross, C. E (1995). Reconceptualizing Marital Status as a Continuum of
Social Attachment. Journal of Marriage and the Family, 57, 129-
140.
Sacco, W. P ., Phares, V. (2001). Partner Appraisal and Marital Satisfacti-
on : The Role of Self-Esteem and Depression. Journal of Marriage and Family, 63, 504-513.
Sanford, K., Rowatt, N. C. (2004). When is negative emotion positive for
relationships? An investigation of married couples and roommates. Personal Relationships, 11, 329-354.
Schaffer, H.R. (2007). Formarea Relațiilor. În H. R. Schaffer (Eds). Intro-
ducere în Psihologia Copilului, Cluj-Napoca: ASCR, pp. 99-109.
Schmidt, N., Joiner, T., Young, J., Telch, M.(1995). The Schema Questi-
onnaire: Investigation of psychometric properties and the hierar-hical structure of a measure of early maladaptive schemas. Cogniti-ve Therapy and Research,19, 295-321.

Stackert, R. A., Bursik, K. (2003). Why am I unsatisfied? Adult attach-
ment style, gendered irrational relationship beliefs, and young adult romantic relationship satisfaction. Personality and Individual Differences, 34, 1419-1429.
Stutzer, A., Frey, B. S. (2006). Does marriage make people happy, or do
happy people get married? The Journal of Socio-Economics, 35, 326-347.
Sumer, N., Cozzarelli, C. (2004). The impact of adult attachment on
partner and self-attributions and relationship quality. Personal Relationships, 11, 355-371.
Tilden, T., Dattilio, F. M. (2005). Vulnerability schemas of individuals
in couples relationships: A cognitive perspective. Contemporary

43
Satisfacția în cupluFamily Therapy, 27 (2), 139-162.
Ward, P . J., Lundberg, N. R., Zabriski, R. B., Berrett, K. (2009). Mea-
suring Marital Satisfaction. A Comparison of the Revised Dyadic
Adjustement Scale and the Satisfaction with Married Life Scale. Marriage and Family Review, 45, 412-429.
Welburn, K., Coristine, M., Dagg, P ., Pontefract, A., Jordan, S. (2002).
The Schema Questionnaire- Short Form Factor Analysis and Relationship Between Schemas and Symptoms. Cognitive Therapy and Research, 26, 519-530.
Whisman, M. A., Delinsky, S. S. (2002). Marital Satisfaction and Infor-
mation-Processing Measure of PartnerSchemas. Cognitive Therapy and Research, vol. 26, nr. 5, 617-627.
Wunderer, E., Schneewind, K. A. (2008). The relationship between
marital standards, dyadic coping and marital satisfaction. European Journal of Social Psychology, 38, 462-476.
Young, J., Gluhoski, V. (1997). A Schema-Focused Perspective on
Satisfaction in Close Relationships. În R. J. Sternberg, M. Ho-jjat (Eds.), Satisfaction in close relationships ( cap.14). New York: Guilford Press.
Young,
J., Klosko, J., Weishaar, M. (2003). Schema Therapy: Conceptual
Model. În J. Young, J. Klosko, M. Weishaar (Eds.), Schema Therapy: A practitioner’s guide (pp. 1-62) . New York: Guilford Press.
Young, J., Brown, G. (2007). Chestionarul schemelor cognitive Young. For –
mele YSQ-S3 și YSQ-L2 (adaptat de Macavei, B., Popa, S.). În D. David (coordonator), Sistem de evaluare clinică. Cluj-Napoca: RTS.
Yousefi, N. , Etemadi, O., Bahrami, F., Ahmadi Zadah, M. (2010).
Comparing Early Maladaptive Schemas Among Divorced and Non-divorced Couples as Predictors of Divorce. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology, vol. 16, nr. 1, 21-33.

De la coabitare la mariaj
Din perspectivă evoluționistă, oamenii sunt animale so-
ciale (Aristotel apud Myers, 2000). Ancorată în prezent, ne-
voia de apartenență la diverse grupuri, concretizată în legături
sociale diverse (familie, prieteni, colegi), poate prezice gradul de sănătate al unui individ, astfel că indivizii care au dez-vo ltat relații apropiate, numeroase și stabile, sunt în general mai puțin vulnerabili la boală sau moarte prematură (Cohen, 1988; Nelson, 1988 apud Myers, 2000). Literatura de speciali-tate indică faptul că indivizii implicați într-o relație apropiată (concubinaj, căsătorie) se adaptează
mai bine la o varietate
de agenți de stres, existând o corelație strânsă între suportul social și starea de bine (Perlman & Rook, 1987; Myers, 2000). Cu toate acestea, efectul acestui suport social poate fi și nega-tiv (creștere a nivelului de stres, scăderea imunității, creșterea vulnerabilității la boală), în situațiile în care relațiile sociale se destramă din diferite cauze: moartea partenerului, divorț, con-cedierea de la locul de muncă etc. (Dohrenwend et al., 1982). CAPITOLUL 2
Satisfacția în cuplu în relație cu atitudinile disfuncționale,
optimismul partenerilor și succesul în reproducere
Gabriela M. Ferdean și Alina S. Rusu

46
Satisfacția în cupluStudiile de specialitate au investigat nevoia de aparte-
nență socială și relația acesteia cu starea de bine la persoanele
care trăiesc în concubinaj sau sunt deja căsătorite, reliefând importanța coabitării în stabilitatea relației la cele două ca-tegorii de persoane (Axinn & Thornton, 1992; DeMarris & Rao, 1992; Brown, 2004). Partenerii care trăiesc în concubi-naj au raportat o calitate a relației mai scăzută comparativ cu cei căsătoriți, în condițiile în care, cei aflați în concubinaj se tachinează frecvent și nu au încredere în fidelitatea parteneru-lui (Brown, 2004). Totuși, între persoanele necăsătorite dar cu planuri de căsătorie și cele căsătorite nu a existat acest tip de diferențe, autorii concluzionând că nu căsătoria în sine crește satisfacția relației (Brown, 2004).
Motivele pentru care persoanele intenționează să se
căsătorească sunt diverse, de la convingerile că mariajul le va îmbunătății securitatea emoțională și cea economică, până la atingerea fericirii dorite de către fiecare individ. De asemenea, aceste persoane consideră că, odată căsătorite, atât viața sexu-ală, cât și calitatea relației li se vor îmbunătăți, iar doar un nu-măr mic de coabitanți consideră că viața va avea valențe nega-tive după mariaj (Bumpass et al., 1991; Brown, 2004). Printre posibilii factori care motivează indivizii care coabitează să facă pasul spre căsătorie, se numără: motivația individului, presiu-nea grupului, cultura familială, normele sociale,
o sarcină ne-
planificată, statutul socio-economic al partenerului, orientarea religioasă, etnia etc. (Manning și Smock, 1995; Brown, 2004).

47
Satisfacția în cupluStudiul derulat de Brown (2004) a demonstrat că mariajul se
asociază pozitiv cu calitatea relației. Altfel spus, cuplurile care coabitează și intenționează să se căsătorească în viitor au ra-portat un nivel ridicat de fericire și stabilitate în relație, mai puține intrigi și soluționare amiabilă a conflictelor, comparativ cu acele cupluri aflate în concubinaj dar care nu intenționează să se căsătorească ( Brown, 2004).
Viața în cuplu, căsătoria și calitatea vieții
Căsătoria este asociată în mod frecvent cu sănătatea
mentală și fizică a individului. Astfel, există studii care arată că
indivizii care se căsătoresc sunt mai puțin predispuși să sufere de o anumită condiție medicală pe termen lung (de exemplu, cancer, boli cardio-vasculare) și se recuperează foarte repede, având șanse mai mari de supraviețuire (Lillard și Waite, 1996; Braithwaite, Delevi și Finchman, 2010).
În general, sunt oferite trei explicații pentru asocierea
dintre starea de bine și căsătorie: selecția, suportul social și reglarea comportamentală. Ipoteza selecției postulează că oame –
nii cu o sănătate fizică și mentală bună sunt mai predispuși să se căsătorească și să aibă o durată lungă a căsătoriei (Lee, Secom-be și Sheehan, 1991; Braithwaite, Delevi și Finchman, 2010). A doua ipoteză a suportului social afirmă că mariajul oferă oamenilor
satisfacție emoțională și are rolul de a-i proteja de stresorii cotidi-eni (Braithwaite, Delevi și Finchman, 2010). Ipoteza reglării com-portamentale sugerează că partenerii își monitorizează unul altuia
comportamentele și astfel descurajează comportamentele de risc

48
Satisfacția în cupluși le încurajează pe cele sănătoase. Studiile axate pe investigarea
sănătății mintale la cuplurile căsătorite au demonstrat că persoa –
nele căsătorite sunt mai puțin vulnerabile la depresie (Robins & Reiger, 1991; Myers, 2000). Spre deosebire de persoanele care
nu
au fost niciodată căsătorite, persoanele căsătorite au fost mult mai fericite și mai mulțumite de viață în general (Myers, 2000). Com-parând persoanele din cupluri căsătorite cu persoanele singure, se constată că acestea din urmă prezintă niveluri mai mari de depre –
sie, anxietate, probleme de adaptare și alte forme psihologice de distres (Coombs, 1991; Braithwaite, Delevi și Finchman, 2010).
Satisfacția în cuplu
Satisfacția în cuplu (maritală) se referă la modul cum in-
dividul își evaluează în general relația de cuplu (Hinde, 1997;
Fatehizadeh & Ahmadi, 2006; Asoodeh et al., 2010). Cea mai vehiculată definiție a satisfacției în cuplu este că aceasta repre-zintă o stare emoțională individuală de a fi mulțumit de inter-acțiunile, experiențele, expectanțele din cadrul vieții maritale, unde starea emoțională de satisfacție maritală se centrează pe interacțiunile dintre persoană și partener (Ward, Lundberg, Zabriskie & Bernet, 2009).
Numeroase studii au investigat componentele satisfacți-
ei în cuplu prin cercetarea caracteristicilor căsniciilor fericite și de lungă durată. Astfel, s-au identificat cele mai importante caracteristici relevante pentru succesul unei căsătorii de lungă durată și fericite: 1) păstrarea angajamentului pe toată durata vieții, 2) loialitatea, 3) valorile morale solide, 4) respectul, 5) fi-

49
Satisfacția în cupludelitatea în cuplu, 6) dorința de a fi un părinte bun, 7) credința
în Dumnezeu și angajament spiritual, 8) dorința de a ierta și de a fi iertat (Fenell, 1993).
Comunicarea între parteneri și satisfacția în cuplu
Indivizii care raportează nivel crescut de nefericire în
cuplu au adesea deficite la nivel de abilități sociale, care pot
inhiba comunica eficientă între parteneri, în detrimentul sa-tisfacției în cuplu. Partenerii care nu au abilitatea de a-și regla expresivitatea emoțională și nu comunică eficient tind
să ad-
opte comportamente defensive sau să se retragă dintr-o situa-ție conflictuală, iar în timp, adoptarea acestor comportamente poate duce la dizolvarea relației (Christensen & Shenk, 1991; Litzinger et al., 2005).
Deși numeroase studii investighează rolul pe care co-
municarea îl joacă în satisfacția maritală, puțină atenție s-a acordat explorării comunicării în cuplu în combinație cu alți factori ai funcționării cuplului, cum ar fi satisfacția sexuală. În-trucât atât comunicarea în cuplu cât și satisfacția sexuală con –
tribuie la satisfacția în cuplu, este necesară investigarea acestei relații (Litzinger et al., 2005). Litzinger et al. (2005) formu-lează ipoteza că în cazul în care cuplurile întâmpină dificultăți în comunicare, satisfacția sexuală ar putea compensa impactul dificultăților de comunicare asupra satisfacției maritale. Eșan-tionul a cuprins 387 de cupluri, iar rezultatele au evidențiat că satisfacția sexuală compensează într-adevăr efectul nega-tiv a comunicării deficitare asupra satisfacției în cuplu. Astfel,

50
Satisfacția în cupluperoanele care întâmpină dificultăți în comunicare, dar sunt
satisfăcute sexual în interiorul cuplului, vor raporta o satisfac-ție maritală crescută.
Comunicarea interpersonală presupune exprimarea pro-
priilor gânduri și emoții, iar studiile au dovedit că indivizii diferă în ceea ce privește exprimarea emoțiilor (Halberstadt et al., 1995; Rauer și Volling, 2005). Expresivitatea emoțională este definită ca totalitatea abilităților specifice unui individ de a manifesta expresii verbale / non-verbale, ce sunt relaționate cu emoția (Halberstadt et al., 1995; Rauer și Volling, 2005). Studiile au arătat că nivelul crescut de expresivitate emoțio-nală al partenerilor este asociat cu o satisfacție maritală ridi-cată (Carstensen et al., 1995; Fincham et al., 1999; Rauer și Volling, 2005). Expresivitatea emoțională și efectul acesteia asupra satisfacției maritale au fost investigate în diverse studii, demonstrând că partenerii satisfăcuți adoptă o atitudine mai pozitivă în interacțiunea
cu partenerul și exprimă mai mult
angajament, umor, aprobare, empatie, comparativ cu partenerii nesatisfăcuți (Feeny et al., 1998; Rauer și Volling, 2005).
Studiile care au luat în considerare diferențele de gen
(între femei și bărbați), au evidențiat că femeile sunt mai ex-presive decât bărbații în ceea ce privește exprimarea emoțiilor, cum ar fi fericirea, tristețea și furia (Searle și Meara, 1999; Rauer și Volling, 2005) și că acestea exprimă în general mai multe emoții pozitive și negative comparativ cu bărbații (Car-stensen et al., 1995; Rauer și Volling, 2005). De asemenea,

51
Satisfacția în cuplustudiul lui Rauer și Vollig (2005) evidențiază că partenerii fe-
riciți sunt cei care împărtășesc niveluri ridicate de similarita-te emoțională, iar nefericirea partenerului conduce la apariția sentimentelor de frustrare la celălalt partener. Relațiile intime stimulează trăirea și exprimarea emoțiilor, iar dintre toate do-meniile de viață, familia și mariajul reprezintă cele mai solici-tante situații/contexte de experimentare a emoțiilor (percepție, exprimare, control).
Procesele emoționale cum ar fi inteligența emoțională,
competența emoțională și reglarea emoțională au fost studi-ate în interiorul relațiilor interpersonale (Mirgain & Cordo-va, 2007). Rezultatele acestor studii indică faptul că abilitățile emoționale adecvate sunt esențiale pentru funcționarea sănă-toasă a relației de cuplu, datorită caracterului solicitant al inti-mității dintre parteneri. Intimitatea reprezintă un proces care implică participarea unuia dintre parteneri în adoptarea unui comportament vulnerabil interpersonal și un alt partener care răspunde suportiv la exprimarea vulnerabilității (Cordova și Scott, 2001; Mirgain & Cordova, 2007). Întrucât intimitatea presupune creșterea nivelelor de vulnerabilitate personală, par-tenerii intimi devin sensibili la acțiunile cu potențial de rănire din partea celuilalt partener. Astfel cu cât intimitatea dintre două persoane este mai mare, cu atât mai ușor și mai frecvent se pot răni fie intenționat sau
accidental, făcând relația intimă
solicitantă din punct de vedere emoțional (Mirgain & Cordo-va, 2007). Dacă unul dintre parteneri are un deficit în abilită-

52
Satisfacția în cupluțile emoționale, durerea interpersonală este percepută ca re-
vanșă, retragere, defensivitate, ostilitate sau evitare, diminuând astfel intimitatea și funcționalitatea relației. Pe de altă parte, dacă partenerul deține un set de abilități emoționale adecvate, atunci durerea interpersonală este percepută ca autodezvăluire, comunicare emoțională, un mod de apropiere pozitivă, iertare, ducând la menținerea intimității și a sănătății relației (Mirgain & Cordova, 2007). De asemenea, s-a demonstrat că indivizii care dețin abilități emoționale optime își rănesc foarte rar par-tenerii, ceea ce facilitează dezvoltarea și menținerea unei relații intime echilibrate.
Factori cognitivi asociați cu satisfacția în cuplu – rolul
atribuirilor
Studii din literatura de specialitate au demonstrat im-
pactul cognițiilor (gândurilor, credințelor) asupra satisfacției în cuplu, investigând relația dintre satisfacția maritală și fac-tori cognitivi, cum ar fi stilul de atribuire al soților (Bradbury și Fincham, 1990 apud Fincham și Bradbury, 1993; Fincham și colab., 2011), convingeri disfuncționale / iraționale ale relației (Hamamci, 2005; Sarvestani, 2011) și distorsiuni în reactuali-zarea evenimentelor relației (Halford și colab., 2002; Whisman și Delinsky, 2002). Rolul atribuirilor asupra satisfacției în cu-plu a fost demonstrat în studii care atestă faptul că distresul emoțional depinde de stilul atribuțional cauzal pe care unul dintre parteneri îl realizează în cuplu. De cele mai multe, ori conflictul conjugal apare când unul dintre soți atribuie com-

53
Satisfacția în cupluportamentului negativ al celuilalt unor trăsături globale, unor
intenții negative, a motivației egoiste cât și a lipsei de afecți-une, comparativ cu stilul
de atribuire non-global și instabil
pentru comportamentele pozitive (Finchaman și colab. 1990; Tilden și Dattilio, 2005).
Fincham și colab. (2011) au derulat un studiu longitudi-
nal cu scopul examinării relației dintre atribuirile soților, com-portamentele acestora și calitatea relației de cuplu în primii patru ani de căsnicie. Altfel spus, s-a urmărit în ce măsură atri-buirile sunt relaționate cu calitatea mariajului în timp și dacă această relație este mediată de comportamentul partenerilor. Studiul pornește de la ideea că acest comportament marital mediază relația dintre atribuiri și calitatea mariajului. Expli-cația ar fi că atribuirile soților sunt manifestate prin compor-tament, care ulterior este perceput de partener și influențează comportamentul acestuia. Studiul definește această ipoteză pe baza modelului diadic: soțul și soția își vor influența unul altuia
comportamentul (influența mutuală), iar acest comportament va influența nu doar calitatea mariajului per global, dar și ca-litatea mariajului percepută de fiecare dintre ei. Cercetarea s-a realizat pe 280 de cupluri (din anul 1995 până în anul 2005), în trei momente diferite pe durata primilor patru ani de căs-nicie. Datele indică faptul că modul în care partenerii gândesc în primii ani de căsnicie unul despre celălalt prezice maniera în care se vor comporta unul față de celălalt. S-a evidențiat că probabilitatea ca soția să manifeste un comportament ostil

54
Satisfacția în cuplufață de soț crește cu atât mai mult când soțul se comportă ostil
cu soția; pe de altă parte, dacă soțul manifestă un comporta-ment blând față de soție, reacția comportamentală a ei este asemănătoare cu comportamentul soțului (Fincham și Brad-bury, 2011). Studiul oferă suport teoretic clinicienilor pentru realizarea unei evaluări complexe care să includă acele procese intra- și inter-parteneri care corelează cu satisfacția în cuplu, dar și pentru derularea unor noi intervenții și tratamente spe-cifice pentru tratarea insatisfacției în cuplu (Fincham și Bra-dbury, 2011).

55
Satisfacția în cupluConvingerile disfuncționale ale relației
Terapia rațional emotivă și comportamentală postulează
că setul de convingeri iraționale pe care partenerii îl posedă
este una dintre cauzele de bază ale unui mariaj nesatisfăcător (Ellis, 1986; Hamamci, 2005). Relațiile conjugale pot deveni stresante și solicitante datorită convingerilor iraționale, rigide, exagerate, ilogice și absolutiste (DiGiuseppe și Zee, 1986 apud Hamamci, 2005), care pot produce frustrare și perpetuează interacțiunile negative. Mai mult decât atât, relațiile maritale care prezintă un nivel ridicat de distres se bazează pe așteptări nerealiste pe care partenerii le au despre sine, despre celălalt și despre relație.
Convingerile disfuncționale ale relației identificate de
Ellis și colab. (1989) sunt: a) cerințe absolutiste – trebuie cu ne-
cesitate – referitor la comportamentul partenerului și la căsăto-
rie (de exemplu „Partenerul trebuie întotdeauna să fie de acord cu mine”); b) evaluarea globală – partenerul condiționează va-loarea sa ca persoană sentimentului de iubire împărtășită de partener (de exemplu „Dacă partenerul nu mă iubește, sunt o persoană care nu merită iubită, o persoană fără valoare”); c) intoleranța la frustrare – partenerii susțin că nu pot tolera
problemele pe care le întâmpină pe durata relației (de exemplu „Nu suport când partenerul nu mă ascultă; Nu suport când partenerul ridică tonul”); d) catastrofarea – exagerarea situației conflictuale între parteneri, la nivel de catastrofă (de exemplu „Dacă ne certăm, acest lucru este oribil, cel mai groaznic lucru

56
Satisfacția în cupluposibil”); e) blamarea (sau evaluarea globală a celuilalt) – con-
siderând sentimentele partenerului ca pe o oglindă a iubirii
celuilalt și a valorii sale ca om (de exemplu „Dacă partenerul nu simte întotdeauna iubire față de mine, atunci este o persoa-nă rea și insensibilă”).
Datorită acestor convingeri iraționale,
atmosfera dintre parteneri poate deveni tensionată, crescând probabilitatea apariției conflictelor conjugale. Conflictele apar cu o probabilitate crescută atunci când unul dintre soți deține un set de așteptări, convingeri iraționale suficient de rigide și exagerate încât să intre în conflict cu realitatea relației de zi cu zi.
Conform teoriilor cognitive ale comportamentelor
dezadaptative, Baucom și colab. (1989) descriu cinci categorii ale cognițiilor care joacă un rol important în satisfacția în cu-plu: 1) atenția selectivă – partenerul observă aspecte particula-re ale evenimentelor din relația lui și omite altele; b) atribuiri, inferențe (explicațiile pentru evenimente la care ia parte); c) așteptările (predicțiile despre faptul că un eveniment particu-lar se va întâmpla în relație); d) presupunerile (convingerile pe care persoana le are despre caracteristicile relației intime); e) standardele (convingerile fiecărui partener despre caracte-risticile pe care crede că un partener și / sau relația ar trebui să le aibă, de exemplu: Partenerii trebuie să-și împărtășească toate gândurile și emoțiile unul cu altul (Baucom, 1989 apud Hamamci, 2005).
Printre studiile care au investigat relația dintre gându-

57
Satisfacția în cuplurile disfuncționale ale partenerilor cu privire la propria rela-
ție și conflictul marital, se numără și cel derulat de Hamamci (2005). Rezultatele studiului prezintă corelații ridicate între convingerilor disfuncționale și conflictul marital, unde con-flictul marital se definește ca un proces de interacțiune în care unul dintre parteneri simte disconfort despre anumite aspecte ale relației și încearcă să-l rezolve (Montgomery, 1989; Ha-mamci, 2005). De asemenea, studiul evidențiază și impactul convingerilor disfuncționale asupra frecvențelor conflictelor conjugale cât și nivelul crescut de tensiune. Hamamci (2005) a continuat investigarea relației dintre convingerile disfunc-ționale și satisfacția maritală în condițiile în care partenerii sunt capabili sa-și ajusteze relația,
demonstrând că relațiile
conjugale puternic ajustate sunt mai stabile în timp și sunt de lungă durată, comparativ cu relațiile conjugale slab ajustate, ce tind spre divorț. Ajustarea este definită ca o integrare a cuplu-lui într-un tot unitar, unde cei doi parteneri interacționează și se completează unul pe celălalt, în vederea obținerii satisfacți-ei conjugale și a îndeplinirii obiectivelor comune (Sarvestani, 2011). Acele cupluri care dețin abilități scăzute în ajustarea relației conjugale posedă și un nivel mai crescut de convingeri iraționale (Hamamci, 2005). Astfel, cu cât nivelul și caracterul rigid al convingerilor este mai ridicat la parteneri, cu atât ei vor experiența distres și vor avea parte de neînțelegeri în cuplu. Noutatea adusă de acest studiu este efectul nivelului educațio-nal asupra convingerilor disfuncționale ale relației, constatând

58
Satisfacția în cuplucă educația contribuie la definirea abilităților de rezolvare de
probleme și la menținerea unei perspective raționale asupra vieții cu impact pozitiv asupra satisfacției în cuplu (Hamamci, 2005).
Vârsta partenerilor de cuplu s-a dovedit a influența sa-
tisfacția în cuplu, în condițiile în care convingerile iraționale nu au mai avut nici un impact semnificativ asupra satisfacției maritale (Sarvestani din 2011). Studiul a evidențiat că persoa-nele mai tinere au raportat un nivel mai crescut de satisfacție în cuplu, iar explicația ar putea fi oferită de așteptările realiste asupra relației, a optimismului crescut și a speranței în viitor (Sarvestani din 2011). Recent, studiile s-au focalizat pe modul în care partenerii procesează informația, cu scopul măsurării proceselor cognitive implicate într-o relație romantică.
Procesarea informației se referă la modul în care oamenii
primesc informația din mediu, cum operează asupra ei și cum anume integrează o altă informație în memorie și o folosesc ca și bază în deciderea adoptării unui comportament (Whisman și Delinsky, 2002). Atenția celor mai multe studii
s-a centrat
pe conținutul cognitiv și mai puțin pe procesele referitoare la modul cum soții encodează informația despre partener și despre relație, cum își organizează și își reprezintă informația și cum anume influențează comportamentul (Fincham și Os-borne, 1995; Whisman și Delinsky, 2002). S-a evidențiat că indivizii din acele cupluri care au o satisfacție maritală scăzută sunt mai predispuși să selecteze și să-și amintească comporta-

59
Satisfacția în cuplumentele negative ale partenerului și să ignore sau să uite com-
portamentele pozitive ale acestuia (Greef și Bruyne, 2002). Astfel, studiul demonstrează că un nivel scăzut de satisfacție maritală este asociat cu distorsionarea negativă a informațiilor în reactualizarea evenimentelor relației (Whisman și Delinsky, 2002).
Atitudinile maritale
Atitudinile maritale sunt implicate într-o schemă cognitivă
complex structurată, ce conține gânduri și emoții despre relația
de cuplu, dobândite prin experiență (Fletcher și Thomas, 1996; Riggio și W eiser, 2008). Premisa de bază a cogniției sociale și a teoriilor schemelor relațiilor susține că indivizii construiesc re –
prezentări mentale ale evenimentelor critice, incluzând aici și pe cele din contextul relațiilor personale, în care aceștia se bazează pe percepție, interpretare și comportament (Fishe și T aylor, 1991; Fletcher și Thomas, 1996 ; Riggio și W eiser, 2008).
Atitudinile puternice stabile și care prezic comportamen –
tele unui individ (Eagly și Chaiken, 1998 apud Riggio și W eiser, 2008) sunt numite conexiuni interatitudinale, mai specific atitu-
dini încorporate (engl. embedded attitudes ). Un nivel ridicat al ati-
tudinilor încorporate față de mariaj influențează comportamentul prin prisma relațiilor personale. Astfel, partenerii cu un nivel cres-cut al atitudinilor încorporate despre mariaj se străduiesc să evite disoluția mariajului și să mențină un nivel optim a calității ma –
riajului,
în timp ce un nivel scăzut al atitudinilor încorporate
față de mariaj influențează convingerile despre angajamentul

60
Satisfacția în cuplurelației și se asociază cu un nivel scăzut al satisfacției (Etche –
verry și Lee, 2005 apud Riggio și W eiser, 2008).
Riggio și Wiser (2008) au investigat relația dintre ati-
tudinile încorporate, mariaj și așteptări generale cu privire la
succesul relației de cuplu. Un nivel mai ridicat al atitudinilor negative despre căsătorie corelează cu o satisfacție scăzută a intimității cuplului și a sexualității, cu mai puține dorințe de angajament, cu un nivel scăzut al motivației de menținere a relației conjugale și cu o dorință crescută de alterare a relației până la declanșarea conflictelor. Atitudinile partenerilor de cuplu s-au dovedit a influența satisfacția mariajului, iar nivelul de similaritate al atitudinilor crește în timpul relației conjuga-le (Berscheid și Reis, 1998; Byrne, 1971; Kalmijn, 2005). Cu cât parteneri au atitudini mai similare, cu atât crește motivația pentru comunicare inter-relațională, ceea ce conduce la crește-rea satisfacției în cuplu, precum și a calității vieții partenerilor.
Atitudinile disfuncționale și satisfacția în cuplu
Modelul cognitiv al depresiei postulează că persoane-
le cu depresie dețin o structură cognitivă stabilă caracterizată
de interpretările distorsionate ale evenimentelor de viață, de reguli și valori, cât și de o perspectivă globală negativă asu-pra sinelui, vieții și a viitorului (Beck, 1979 apud Tilden și Dattilio, 2005; Wong et al., 2011). Aceste structuri cognitive disfuncționale latente sunt stabile și reprezintă factorii cog-nitivi ce vulnerabilizează dezvoltarea depresiei când stresorii din mediu interacționează cu evenimentele negative de viață

61
Satisfacția în cuplu(Beck, 1979; Wong et al., 2011). Așadar, schemele negative
formate din presupuneri rigide și disfuncționale, reguli și va-lori, determină o perspectivă distorsionată a lumii, care con-duce la formarea unor expectanțe nerealiste asupra
sinelui și
altora (Clark și Beck, 2010; Wong et al., 2011). Din aceste scheme cognitive negative derivă și atitudinile disfuncționale, care reflectă perspectivele de durată ale individului, regulile și manifestările sale comportamentale (Beck, 1987). Aceste ati-tudini sunt formate din convingeri disfuncționale despre sine și lume, și adesea reprezintă standardele perfecționiste ale au-to-evaluării dezvoltate în timpul experiențelor de viață timpu-rii (Vazquez și Ring, 1993).
Efectele convingerilor negative și ale atitudinilor dis-
funcționale asupra satisfacției în cuplu au fost studiate în strânsă legătură cu simptomatologia depresivă. Montgomery și John (2009) și-au propus să investigheze dacă statutul mari-tal este asociat cu simptomele depresive la partenerii căsătoriți și cei necăsătoriți, în funcție de variabila gen (femei și bărbați). Rezultatul arată că statutul marital este asociat cu simptoma-tologia depresivă la bărbați, dar nu și la femei. Mai specific, bărbații căsătoriți au prezentat nivele scăzute ale simptomato-logiei depresive, spre deosebire de bărbații implicați doar în-tr-o relație neoficială, iar femeile căsătorite nu au fost diferite față de femeile necăsătorite. Totuși, atât bărbații cât și femeile care nu erau satisfăcuți cu partenerii lor, au prezentat nivele mai mari ale simptomatologiei depresive decât indivizii satis-

62
Satisfacția în cuplufăcuți cu partenerii lor (Montgomery și John, 2009).
Optimismul și satisfacția în cuplu
Optimismul este definit ca așteptările individului des-
pre viitor, în funcție de scopuri (Snyder și Lopez, 2009). Me-
ta-analiza realizată de Rasmussen și colab., (2009) a investigat relația dintre optimism și sănătatea fizică, concluzionând că optimismul reprezintă un predictor puternic al sănătății fizice în cazul unor boli de inimă, cancer, afecțiuni respiratorii etc. Studiul asocierii dintre optimism și
satisfacția în cuplu indică
importanța acestuia în menținerea relației, existând diferențe între femei și bărbați în ceea ce privește această asociere. În contextul studierii acestei asocieri, Lin și Raghubir (2005) au investigat conceptul de optimism nerealist, operaționalizat prin convingerea puternică a indivizilor că este mult mai probabil ca lucrurile bune să li se întâmple lor, iar lucrurile rele sunt mult mai probabil să li se întâmple celorlalți (Perloff și Fetzer, 1986; Lin și Raghubir, 2005). Studiul a pornit de la presupu-nerea că bărbații vor raporta un nivel mai crescut al optimis-mului nerealist comparativ cu femeile. Rezultatele au eviden-țiat că bărbații se așteaptă ca lucrurile pozitive, cum ar fi un mariaj fericit, să li se întâmple lor, iar lucrurile negative, spre exemplu un divorț, să li se întâmple celorlalți, comparativ cu femeile care sunt mai realiste în estimarea probabilității ma-riajului fericit (Lin și Raghubir, 2005). Acest studiu întărește rezultatele anterioare conform cărora bărbații și femeile dețin așteptări diferite în ce privește mariajul și au definiții diferite

63
Satisfacția în cupluale expresiei căsătorie fericită (Fowers,1991; Lin și Raghubir,
2005).
Karney și McNulty (2004) au investigat efectele aștep-
tărilor față de mariaj asupra satisfacției în cuplu în primii patru ani de mariaj și dacă aceste efecte sunt moderate de interacțiu-nile și atribuirile dintre soți. Studiul a pornit de la presupunerea că așteptările pozitive despre căsătorie vor stabiliza satisfacția în cuplu în timp prin intermediul abilităților partenerilor de a-și ajusta comportamentele la aceste așteptări, însă cu cât aș-teptările sunt mai puțin pozitive, cu atât și declinul satisfacției maritale va fi mai resimțit (Karney și McNulty, 2004). Astfel, când atât atribuirile cât și așteptările sunt pozitive, satisfacția maritală este mai stabilă, spre deosebire de situația în care aș-teptările sunt negative, când se poate instala declinul satisfac-ției în cuplu.
De asemenea, s-a constatat faptul că atunci când
contextul relației este mai pozitiv, așteptările pozitive tind să fie mai flexibile, acestea devenind mai rigide când contextul relației este negativ (Karney și McNulty, 2004). Astfel, cu cât climatul conjugal este mai pozitiv, cu atât partenerul prezintă un nivel mai ridicat al optimismului și își va percepe celălalt partener ca fiind mai pozitiv, ceea ce în final va duce la crește-rea nivelului satisfacției în cuplu (Gordon și Baucom, 2009).
Identificarea punctelor tari ale partenerilor, de la opti-
mism, strategiile de coping utilizate, la atribuirile în relația de cuplu au evidențiat impactul pozitiv pe care aceste variabile le au asupra satisfacției în cuplu (Lin și Raghubir, 2003, Gordon

64
Satisfacția în cupluși Baucom, 2009; Karney și McNulty, 2004). Cu toate acestea,
puține studii s-au focalizat asupra investigării punctelor slabe ale partenerilor, efectele negative asupra calității mariajului și cu precădere asupra succesului reproductiv al partenerilor (ca-pacitatea acestora de a-și transmite mai departe genele). S-a evidențiat că un nivel mai scăzut al optimismului dublat de un nivel ridicat al pesimismului vulnerabilizează partenerul la dezvoltarea simptomatologiei depresive (Zenger și colab., 2010; Giosan, 2009), a unor condiții mentale, cum ar fi schi-zofrenia (Avila și colab., 2001 apud Giosan 2006), tulburarea de stres posttraumatic și tulburările de somn, (Giosan, 2006), toate acestea putând influența negativ calitatea relației mari-tale.
Valoarea reproductivă individuală și strategii de re-
producere
Așa cum s-a menționat și în capitolul anterior, fitnessul
(capacitatea unui individ de a-și transmite mai departe genele) reprezintă un concept fundamental în biologia evoluționistă. Strategiile prin care un organism își asigură un fitness optim sunt variate. Conform Teoriei Istoriei Vieții (engl. Life History
Theory
) resursele valabile în orice mediu particular sunt finite
(Bogaert & Rushton, 1989; Giosan, 2006), astfel că un individ este capabil să aloce resurse pentru efortul somatic, respec-tiv pentru creșterea copilului, sau pentru efortul reproductiv, însemnând ca acesta să își caute perechea sau să investească în copii. Extremele acestor dimensiuni fundamentale ale re-

65
Satisfacția în cupluproducerii se regăsesc în teoria r / K, unde strategia k de selec-
ție implică producerea unui număr mai mic de copii cu șanse ridicate de supraviețuire, iar strategia r de selecție presupune producerea unui număr mare de copii, dintre care doar o câțiva vor avea șanse de supraviețuire (Bogaert & Rushton, 1989; Fi-gueredo et al., 2006 apud Giosan, 2006). Strategia de tip high k
(extremă a strategiei de tip k) la specia umană poate fi realizată prin patru componente de derivate din teoria istoriei de viață: sănătate și atractivitate, mobilitate ascendentă, capitalul social și suportul social și estimarea nivelului de risc (Giosan, 2006).
Scala strategiei high k (High K Strategy Scale; HKSS)
dezvoltată de Cezar Giosan în anul 2006, este formată din 26 de itemi fiecare având 5 variante de răspuns, pe o scală Likert de la 1 (dezacord puternic) la 5 (acord puternic). HKSS mă-soară strategia high-k și se centrează pe patru factori: 1) sănă-
tate și atractivitate – dimensiunea se referă la efortul somatic, care se va consolida printr-o sănătate mai bună și o prelungire a vieții; 2) mobilitate ascendentă – statutul socioeconomic este un factor important ce contribuie la succesul reproductiv în manieră indirectă, prin intermediul resurselor disponibile ce sunt investite în copii, la sănătatea părinților și / sau a copiilor; 3) capitatul social și suportul social – se referă la aportul impor-
tant pe care rudele, prietenii (rețeaua socială a unui individ) pot să îl aducă la nivelul creșterii calității vieții unui individ; 4) estimarea nivelului de risc – indivizii cu strategie de tip high k iau în considerare riscurile de mediu cu mare atenție (Figuere-

66
Satisfacția în cupludo et al., 2006 apud Giosan, 2006), astfel că ei sunt conștienți
de faptul că a lucra într-un mediu nesigur poate avea conse-
cințe devastatoare asupra fitness-ului, scăzând imunitatea lor și implicit sănătatea copiilor (Giosan, 2006).
Strategia high k este asociată cu un efort somatic mai
crescut spre deosebire de efortul reproductiv, rezultând că in-divizii care obțin scoruri mai înalte la indicatorii care alcătu-iesc scala HKSS sunt aceia care dețin o sănătate mentală și fizică mai bună. Pe de altă parte, un scor mai scăzut indică o creștere a psihopatologiei și o potențială creștere a incidenței tulburărilor mentale, întrucât acești indivizi nu au alocat sufi-cient efort somatic pentru a preveni aceste probleme.
Pe baza literaturii de specialitate menționate anterior și
în acord cu tendințele actuale din psihologia evoluționistă, ne propunem să investigăm factorii predictivi ai satisfacției în cu-plu (atitudinile disfuncționale, optimismul) în relație cu valoa-rea reproductivă a indivizilor aflați în relație de cuplu. Obiec-
tivele specifice ale investigației sunt următoarele: (1) testarea caracterului de predictor al atitudinilor disfuncționale pentru satisfacția în cuplu; (2) investigarea relației dintre atitudinile disfuncționale și valoarea reproductivă individuală a persoane-le implicate în relația de cuplu; (3) investigarea relației dintre optimism și atitudinile disfuncționale la persoanele implicate într-o relație de cuplu; (4) investigarea optimismului ca și po-tențial predictor pentru satisfacția în cuplu.
Conform obiectivelor formulate mai sus, se vor testa ur-

67
Satisfacția în cuplumătoarele ipoteze: (1) un nivel ridicat al atitudinilor disfunc-
ționale va prezice o satisfacție scăzută în cuplu (un nivel scăzut
al atitudinilor disfuncționale va prezice satisfacție crescută în cuplu); (2) nivelul atitudinilor disfuncționale va corela negativ cu valoarea reproductivă individuală (un nivel
ridicat al atitu-
dinilor disfuncționale se va asocia cu o valoare reproductivă in-dividuală scăzută); (3) nivelul optimismului va corela negativ cu atitudinile disfuncționale (un nivel ridicat al optimismului se va asocia cu un nivel scăzut al atitudinilor disfuncționale); (4) un nivel ridicat al optimismului va prezice o satisfacție ri-dicată a relației (un nivel scăzut al optimismului va prezice o satisfacție scăzută în cuplu).
Metode
ParticipanțiCercetarea a fost realizată pe un eșantion de 91 de
subiecți, cu vârsta cuprinsă între 20-53 de ani (m=28,25 și
SD=7,78), 67% fiind de sex feminin și 33% de sex masculin. Din totalul participanților (toți fiind aflați într-o relație de cu-plu), 67% au fost necăsătoriți (în concubinaj), iar 33% au fost căsătoriți. Durata relației persoanelor analizate în acest studiu fost cuprinsă între 10 luni – 26 ani. Dintre participanți, 78% nu aveau copii, 12,1% aveau un copil și 9,9% aveau doi copii.
Instrumente
Scala pentru Măsurarea Atitudinilor Disfuncționale, for-
ma A (DAS-A; Disfunctional Attitudes Scale, version A; Beck și

68
Satisfacția în cupluWeissman, 1978).
Chestionarul cuprinde 40 de itemi, formulați ca afir-
mații ce cuprind o serie de atitudini și convingeri, care stau,
în general, la baza gândirii idiosincratice implicate în psiho-
patologie, cu predilecție spre depresie. Chestionarul presupu-ne ca participanții să decidă pe o scală Likert de 7 puncte, în ce măsură fiecare item reflectă modul în care aceștia gândesc (1=sunt cu totul de acord, 7 sunt în dezacord total). Altfel spus, scala indică măsura în care cognițiile descriptive și inferențiale generale (schemele cognitive) sunt considerate ca fiind pro-prii subiectului. Scorul total la DAS se obține prin însumarea scorurilor la toți cei 40 de itemi ai scalei, după ce anterior s-a realizat și cotarea inversă a itemilor reprezentativi. Cu cât sco-rul este mai mare, cu atât nivelul convingerilor disfuncționale generale este mai mare. Ca scor total, scala are o consistență internă foarte bună cu un Alpha Cronbach de la 0.84 la 0.92.
Scala pentru Măsurarea Satisfacției Maritale (DAS; Dya-
dic Adjustement Scale; Spanier, 1976).
Instrumentul cuprinde 32 de itemi și a fost construit
pentru a evalua calitatea relației așa cum este ea percepută în cuplu. Acest instrument măsoară 4 aspecte ale relației: satis-facția diadică (DS), coeziunea diadică (DC), consensul diadic (Dcon) și expresivitatea emoțională (AE). Subiecții trebuie să răspundă la fiecare întrebare utilizând mai multe scale Likert, fiecare dintre acestea fiind notată în dreptul întrebării la care trebuia aplicată. Scorul total se obține prin însumarea scoruri-

69
Satisfacția în cuplulor obținute la fiecare item în parte, scorurile mici indicând o
satisfacție maritală scăzută, iar cele mari o satisfacție maritală crescută. Ca scor total, scala are o consistență internă foarte bună (alfa Cronbach de 0.96).
Scala pentru Măsurarea Strategiei de Reproducere K (
HKSS; High K Strategy Scale, Giosan, 2006).
Scala este alcătuită din 26 de itemi care măsoară strate-
gia de reproducere high k. Aceasta se centrează pe: sănătate și atractivitate, mobilitate ascendentă, capitalul social și suportul social, luarea în considerare a riscurilor.
Subiecții vor evalua
pe o scală Likert de la 1 la 5 (1=dezacord puternic, 5=acord puternic) în ce măsură sunt de acord / dezacord cu fiecare afir-mație. Scorul total se obține prin însumarea răspunsurilor de la fiecare item, un scor mare indicând adoptarea de către su-biect a strategiei reproductive K. Consistența internă a scalei este una ridicată, cu un alfa Cronbach de 0.92.
Scala pentru Măsurarea Optimismului (LOT; Life Orien-
ted Test, Scheier și Carver, 1985).
Chestionarul este alcătuit din 12 itemi, dintre care ju-
mătate dintre ei sunt formulați într-o manieră optimistă, iar cealaltă jumătate într-o manieră pesimistă. Instrumentul mă-soară așteptările generale pentru rezultatele pozitive și negati-ve. Participanții trebuie să evalueze pe o scală Likert de la 1 la 5 (1 = dezacord puternic, 5 = acord puternic) gradul de acord / dezacord cu anumite afirmații. Scorul total se obține prin însumarea răspunsurilor la fiecare item, un scor mare indică un

70
Satisfacția în cupluoptimism ridicat, iar un scor mic indică un optimism scăzut.
Consistența internă a scalei este bună (alfa Cronbach de 0.82).
Procedura
Participanții au primit un e-mail în care au fost anunțați
despre derularea unui studiu pe tema satisfacției în cuplu. Me-
sajul a cuprins condițiile de participare la studiu (să fie minim 6 luni într-o relație sau să fie căsătoriți), precum și link-ul pe care subiecții trebuiau să-l acceseze pentru a fi direcționați că-tre chestionare. Participarea la studiu a presupus completarea în format electronic a 4 chestionare: DAS, DAS-A, HKSS, LOT. Înainte de administrarea chestionarelor, subiecții au completat în format electronic o fișă cu datele demografice (inițiale nume / prenume, sex, vârstă, stare, civilă, durata rela-ției / căsătoriei, numărul de
copii).
Rezultate
Ipoteza 1. Un nivel ridicat al atitudinilor disfuncționa-
le va prezice o satisfacție scăzută în cuplu (un nivel scăzut al
atitudinilor disfuncționale va prezice o satisfacție crescută în cuplu).
Atitudinile disfuncționale s-au relaționat semnifica-
tiv cu satisfacția în cuplu (t = -4,26, p<0.05), iar 16.9 % din satisfacția în cuplu a participanților a fost prezisă de nivelul atitudinilor disfuncționale. O creștere a nivelului atitudinilor disfuncționale (variabila predictor) conduce la o scădere a sa-tisfacției în cuplu (variabila criteriu). Altfel spus, un nivel ri-

71
Satisfacția în cupludicat al atitudinilor disfuncționale prezice o satisfacție scăzută
în cuplu.
Ipoteza 2. Nivelul atitudinilor disfuncționale va corela
negativ cu valoarea reproductivă individuală / strategia de re-producere specifică (un nivel ridicat al atitudinilor disfuncțio-nale se va asocia cu o valoare reproductivă individuală scăzută).
Conform datelor acestui studiu, indivizii cu un nivel ri-
dicat de atitudini disfuncționale (scorul total) vor manifesta o valoare reproductivă individuală scăzută (r = -0.38, p < 0.05).
Ipoteza 3. Optimismul reprezintă un predictor pentru
satisfacția în cuplu.
Optimismul reprezintă un predictor pentru satisfacția
în cuplu (t = 3,15, p<0,05). Rezultatul regresiei liniare arată

F(1,89) = 9,943, p<0.05), R² = 0,1, însemnând că 10% din satisfacția în cuplu a fost prezisă de optimism.
Ipoteza 4. Nivelul optimismului va corela negativ cu ati-
tudinile disfuncționale (un nivel ridicat al optimismului se va asocia cu un nivel al atitudinilor disfuncționale scăzut).
Indivizii cu un nivel ridicat al optimismului (scor total)
au avut un nivel scăzut al atitudinilor disfuncționale (r= -0,54, p<0,01). Altfel spus, indivizii care își formează expectanțe re-aliste și optimiste despre realitatea înconjurătoare, au un nivel mai scăzut al atitudinilor disfuncționale și iraționale, primând modul de gândire pozitiv despre sine, ceilalți și despre lumea înconjurătoare.

72
Satisfacția în cupluConcluzii și discuții
Prima ipoteză a acestui studiu a testat caracterul de pre –
dictor al atitudinilor disfuncționale asupra satisfacției în cuplu,
arătând că un nivel ridicat al atitudinilor disfuncționale a prezis o satisfacție scăzută în cuplu. Atitudinile disfuncționale reflectă perspectivele de durată ale individului, regulile și manifestările sale comportamentale (Beck, 1987 apud V azquez și Ring, 1993). Aceste atitudini sunt formate din convingeri disfuncționale des-pre sine și lume și adesea reprezintă standardele perfecționiste ale auto-evaluării dezvoltate în timpul experiențelor de viață timpurii (V azquez și Ring, 1993).
Dacă studiile de specialitate s-au focalizat până în prezent
pe utilizarea atitudinilor disfuncționale ca și predictor pentru cali –
tatea mariajului, sau pentru verificarea simptomatologiei depresi-ve deja instalate, studiul de față propune investigarea relației din-tre atitudinile disfuncționale și valoarea reproductivă individuală la adulții aflați într-o relație de cuplu. Așa cum reiese din studiu, indivizii ce prezintă un nivel ridicat de atitudini disfuncționale manifestă o valoare reproductivă individuală scăzută. Aceste re –
zultate
sunt susținute de studiile anterioare din psihologia evolu-
ționistă, în care se arată că indivizii cu un scor mai scăzut al valorii reproductive (scor global la scala HKSS) au o vulnerabilitate spre psihopatologie, cu predilecție spre depresie, având un efect negativ asupra fitnessului, întrucât aceștia nu alocă suficient efort somatic pentru a preveni aceste probleme (Giosan, 2009).
Rezultatul studiului de față întărește rezultatele anterioare

73
Satisfacția în cuplurealizate pe cuplurile căsătorite, investigând importanța atitudini-
lor asupra calității relației de cuplu. Astfel, un nivel mai ridicat al atitudinilor negative despre mariaj corelează cu: o satisfacție scă –
zută a intimității cuplului și a sexualității; mai puține dorințe de angajament și un nivel scăzut al motivației de menținere a relației conjugale; o dezirabilitate crescută de alterare a relației până la de –
clanșarea conflictelor. Astfel spus, rezultatele sugerează că atitudi-nile negative despre mariaj sunt asociate cu o scădere în angajarea și răspunsul la momente intime, cu mai puține comportamente de menținere a relației, incluzând comportamentul de protejare a nevoilor celuilalt. Aceste răspunsuri comportamentale sunt mai pronunțate atunci când atitudinile sunt puternice, încorporate, și se evidențiază în momentele încordate și în ceea ce privesc expec-tanțele privind succesul relației (Riggio și W eiser, 2008).
Datele obținute în acest studiu privind rolul atitudini-
lor disfuncționale și negative cât și a strategiei de reproducere la adulți asupra satisfacției în cuplu, au potențialul de a contribui la îmbunătățirea tehnicilor de intervenție cognitivcomportamentale în programele de terapie de cuplu.
Interesul pentru investigarea factorilor cognitivi sano –
geni este la fel de mare ca și implicarea în cunoașterea mecanis-melor cognitive care stau la baza dezvoltării unei anumite tul-burări mentale. Astfel, metaanaliza realizată de Rasmussen
și
colab., (2009) a investigat relația dintre optimism și sănătatea fizică, concluzionând că optimismul reprezintă un predictor puternic a sănătății fizice în cazul unor boli de inimă, cancer, în

74
Satisfacția în cuplusimptome fizice acute, durere. Optimismul poate fi definit ca și
expectanțele generale ale individului despre viitor, raportate la diverse scopuri (Snyder și Lopez, 2002). Studiul de față și-a pro –
pus investigarea caracterului de predictor al optimismului pentru satisfacția în cuplu la adulții aflați într-o relație de coabitare și ma –
riaj.
Datele confirmă ipoteza conform căreia optimismul repre –
zintă un predictor pentru satisfacția în cuplu, deși nu unul foarte puternic (10 % din varianța satisfacției în cuplu a fost prezisă de optimism). Altfel spus, cu cât nivelul optimismului crește, cu atât și satisfacția în cuplu este mai ridicată (însă există probabil și alte variabile care afectează satisfacția în cuplu, având în vedere ca op –
timismul prezice doar 10%). Rezultatul acestui studiu întărește studiile anterioare, care au demonstrat că, cu cât climatul conjugal este mai pozitiv, cu atât și partenerul prezintă un nivel mai ridicat al optimismului, folosește abilități de coping adaptative și cu atât mai mult își va percepe celălalt partener ca fiind mai pozitiv, ceea ce în final va crește nivelul satisfacției mari-tale (Gordon și Baucom, 2009).
O altă ipoteză a studiului de față a fost că un nivel ridicat
al optimismului se va asocia cu un nivel scăzut al atitudinilor dis-funcționale scăzut. Într-adevăr, datele noastre au confirmat faptul că persoanele cu un nivel ridicat de optimism posedă un nivel de atitudini disfuncționale mai redus. Altfel spus, persoanele care își formează așteptări realiste și pozitive despre situațiile din mediu, au un set de convingeri sănătoase despre sine, ceilalți și despre lu-

75
Satisfacția în cuplumea înconjurătoare. Aceste rezultate întăresc studiile anterioare,
care au demonstrat că atitudinile disfuncționale sunt mai intense în psihopatologie, cum ar fi tulburarea depresivă (Barnett și Got-lib, 1988; V azquez și Ring, 1993).

Sumarizând, acest studiu a avut ca și scop identificarea
factorilor cognitivi implicați în satisfacția de cuplu, dar și de a demonstra impactul negativ pe care atitudinile disfuncționale îl pot avea asupra valorii reproductive individuale, arătându-se că cu cât nivelul atitudinilor disfuncționale este mai ridicat cu atât și valoarea reproductivă este mai scăzută. În contextul acestei asocieri, acest rezultat, în acord cu studiile anterioare din literatură, poate conduce la concluzia că există o probabi-litate ca persoanele cu nivel crescut de atitudini disfuncționale să dezvolte pe viitor o tulburare mintală, cu precădere depresie, întrucât, aceștia nu vor aloca suficient efort somatic pentru a o preveni, iar la rândul lor, copiii prezintă un risc crescut de a dezvolta și ei tulburarea mentală (McGrath et al., 1998 apud Giosan, 2006). Studiul de față aduce o completare la studiul anterior realizat de Giosan (2007), în care s-a demonstrat că strategia de tip high-k corelează pozitiv cu sănătatea fizică și că este un predictor negativ al simptomatologiei depresive (Giosan, 2007).

76
Satisfacția în cupluBibliografie
Asoodeh, M. H., Khalili, S., Daneshpour, M., Lavasani, M. G. (2010).
Factors of successful marriage: Accounts from self described hap-
py couples. Procedia Social and Behavioral Sciences, 5: 2042-2046
Braithwaite, S. R., Delevi, R., Finchman, F. D. (2010). Romantic rela-
tionships and the physical and mental health of college students. Personal Relationships, 17:1-12
Brown, S. L. (2004). Moving from cohabitation to marriage: effects on
relationship quality. Social Science Research, 33:1-49
Byrne, M., Carr, A. (2000). Depression and power in marriage.
Journal of
Family Therapy, 22: 408-427
Clark, A.D., Beck, A.T. (2010). Cognitive theory and therapy of anxi-
ety and depression: Convergence with neurobiological findings. Trends in Cognitive Science, vol.14 (9): 418-424
Durtschi, J.A., Fincham, F.D. Cui, M., Lorenz, F.O. & Conger, R. (2011).
Dyadic processes in early marriage: Attributions, behavior and marital quality. Family Relations,
60: 421-434
Fincham, F.D., Bradbury, T.N. (1993). Marital satisfaction, depression,
and attributions: A longitudinal analysis. Journal of Personality and
Social Psychology, 64: 442-452
Giosan, C. (2006). High-K Strategy Scale: A Measure
of the High-K Independent Criterion of Fitness. Evolutionary Psychology,
4: 394-405
Giosan, C. (2007). High-K Strategy: A Major Negative Predictor of
Depressive Symptomatology. Paper presented at the Northeast
Evolutionary Psychology Society conference,
SUNY at New Paltz, April 2007
Giosan, C. (2009). Is a Successful High-K Fitness Strategy Associated
with Better Mental Health? Evolutionary Psychology, 1: 28-39
Gordon, C. L., & Baucom, D. H. (2009) Examining the individual
within marriage: Personal strengths and relationship satisfaction.
Personal Relationships, 16: 421-435
Gotlib, I.H., Roberts, J.E., Kassel, J.D. (1996). Adult attachment security
and symptoms of depression: The mediating roles of dysfunctional

77
Satisfacția în cupluattitudes and low selfesteem. Personality Processes and Individual
Differences, 70: 310-320
Greef, A. P ., & De Bruyne, T. (2000). Conflict management style and
marital satisfaction. Journal of Sex and Marital Therapy, 26: 321-334
Halford, W. K., Keefer, E., Osgarby, S. M. (2002). „How
was the Week
Been for You Two?” Relationship Satisfaction and Hindsight Memory Biases in Couples Reports of Relationship Events. Cog-nitive Therapy and Research, 26: 759-773
Hamamci, Z. (2005). Dysfunctional relationship beliefs in marital con-
flict. Journal of Rational-Emotive and Cognitive-Behavior Therapy, 23: 245-261
Lin, Y. C., & Raghubir, P . (2005). Gender differences in unrealistic opti-
mism about marriage and divorce: Are men more optimistic and women more realistic? Personality and Social Psychology Bulletin, 31:198–207
Litzinger, S., Coop Gordon, K. (2005). Exploring Relationships Among
Communication, Sexual Satisfaction and Marital Satisfaction. Journal of Sex and Marital Therapy, 31: 409-424
McNulty, J. K., Karney, B. R. (2004). Positive expectations in the early
years of marriage: Should couples expect the best or brace for the worst? Journal of Personality and Social Psychology, 86: 729-743
Mirgain, S., & Córdova, J. V. (2007). Emotion skills and marital health:
The association between observed and self-reported emotion skills, intimacy, and marital satisfaction. Journal of Social and Clinical Psychology, 26: 941-967
Montgomery, P .R., St. John, P .D. (2009). Marital status, partner satis-
faction, and depressive symptoms in older men and women. The Canadian Journal of Psychiatry, 54: 487-92
Myers, D. G. (2000). The Funds, Friends, and Faith of Happy People.
American Psychologist, 55: 56-67
Myers, E., Rosen-Grandon, R., J, Hattie, A., J. (2004). The relationship
between marital characteristics, marital interaction processes, and marital satisfaction. Journal of Counseling and Develoment, 82: 58-68
Purine, D., M., Carey, M., P . (1997). Interpersonal communication and
adjustment: the roles of understanding and agreement. Journal of

78
Satisfacția în cuplucounseling and clinical psychology, 65: 1017-25
Rasmussen, H. N., Scheier, M. F., & Greenhouse, J. B. (2009). Optimism
and physical health: A meta-analytic review. Annals of Behavioral
Medicine, 37: 239-256
Rauer, A. J., Volling, B. L. (2005). The Role of Husbands’ and Wives’
Emotional Expressivity in the Marital
Relationship. Sex Roles, 52: 577-587
Riggio, Weiser. (2008). Attitudes toward marriage: Embeddedness and
outcomes in personal relationships. Persoanl Relationships, 15:
123-140
Rusu, A., Dumitrescu, D. (2012). Relationship between
early maladaptative schemas, couple satisfaction and individual mate val-
ue: An evolutionary psychological approach. Journal of Cognitive
and Behavioral Psychotherapies, 12: 73-76
Saverstani, S. P . (2011). The effect of irrational beliefs on marital satis-
faction between Iranians. European Journal of Social Science, 24: 432-443
Snyder, C. R., & Lopez, S. (2009). Cognitive Approaches, Optimism in
Handbook of positive psychology. Second
Edition. New York: Oxford University Press, cap.5, pp: 303313
Tilden, T., Dattilio, F. M. (2005). Vulnerability schemas of individuals
in couples relationships: A cognitive perspective. Contemporary Family Therapy, 27 (2): 139-162
Vasqouez, C., Ring, J.M. (1993). Altered cognitions in depression: are
dysfunctional attitudes stable? Personality and Individual Differenc-es, 15: 457-479
Ward, P . J., Lundberg, N. R., Zabriski, R. B., Berrett, K. (2009). Measur-
ing Marital Satisfaction. A Comparison of the Revised Dyadic Adjustment Scale and the Satisfaction with
Married Life Scale.
Marriage and Family Review, 45: 412-429
Whisman, M. A., Delinsky, S. S. (2002). Marital
Satisfaction and Information-Processing Measure of Partner-
Schemas. Cognitive Therapy and Research, 26: 617-627
Wong, F.K.D., Chan, K.S., & Lau, Y. (2011). The roles of perfectionism
and dysfunctional attitudes in depression and quality of life of

79
Satisfacția în cupluChinese adults in Hong Kong. International Journal of Mental
Health, 39: 40-58
Zenger, M., Brix, C., Borowski, J., Stolzenburg, Hinz, A. (2010). The
impact of optimism on axiety, depression and quality of life in urogenital cancer patients. Psycho-Oncology,
19: 879-886

Optimismul
Optimismul este definit în Dicționarul Explicativ al limbii
Române ca fiind „…o atitudine a omului care privește cu încrede –
re viața și viitorul; tendință de a vedea latura bună, favorabilă a
lucrurilor” (Coteanu, Seche și Seche, 1998). În domeniul psiho –
logiei, conceptul optimism este definit, operaționalizat și măsurat în diverse moduri, în funcție de teoriile utilizate de cercetători. În literatura de specialitate se disting două mari abordări asupra optimismului și câteva variațiuni.
Prima abordare este cea în care
optimismul, numit și optimism dispozițional , înseamnă a aștepta
să ți se întâmple lucruri bune în viață (Carver, Scheier, Miller și Fullford, 2009). Din această perspectivă, persoanele optimiste sunt cele care se așteaptă să li se întâmple lucruri bune, iar pesi-miștii sunt acele persoane care se așteaptă să li se întâmple lucruri rele. Carver, Scheier, Miller și Fullford (2009) subliniază faptul că optimiștii diferă de pesimiști prin faptul că așteptările primilor se asociază cu o satisfacție cu viața crescută, chiar și în condiții-le întâmplării unor evenimente adverse. De asemenea, optimiștii CAPITOLUL 3
Satisfacția în cuplu în relație cu optimismul personal și
modul în care partenerii își evaluează reciproc optimismul
Daniela Vasile și Alina S. Rusu

82
Satisfacția în cupludiferă de pesimiști și în modul cum fac față acelor evenimente ad-
verse, ei tinzând să pună binele înainte de rău, chiar dacă recunosc importanța evenimentelor adverse și încearcă să facă tot ce pot pentru a rezolva problemele. De asemenea, optimiștii sunt cei par să se vindece mai repede în cazul unor condiții medicale.
Un alt concept des vehiculat în literatura de specialitate este
cel de optimism nerealist care, așa cum afirmă W einstein și Klein
(1996), trebuie diferențiat de conceptul de optimism. O persoană care înainte de a i se întâmpla un eveniment advers se așteaptă ca riscul de a i se întâmpla acel eveniment să fie sub medie, este o persoană optimistă, fără ca această persoană să fi venit efectiv în contact cu realitatea acelui eveniment. Pentru a vorbi despre optimismul nerealist, în ecuație trebuie să intre și contactul cu realitatea evenimentului. Studiat în cadrul relației de cuplu, con-ceptul de optimism nerealist mai este numit iluzie pozitivă despre căsătorie și este asociat cu o satisfacție de cuplu ridicată (Murray,
Holmes și Griffin, 1996).
Carver și Scheier (2001) menționează că viziunea lor des-
pre optimismul dispozițional are la bază teoria și modelele aștep –
tărilor și valorilor asupra motivației, optimismul fiind văzut ca așteptare despre viitor. Așteptarea se referă la încrederea că scopu-rile pot fi atinse. Dacă persoana se îndoiește
că va reuși să atingă
scopul, atunci motivația va scădea și de asemenea și efortul pe care persona este dispusă să îl facă pentru a atinge acel scop. În acest context, Carver și Scheier (1992) afirmă că optimismul și pesi-mismul sunt versiuni ale încrederii și îndoielii care se referă la ma –

83
Satisfacția în cuplujoritatea situațiilor din viață, nu doar la unul sau două evenimente.
Gillham, Shatte, Reivich și Seligman (2001) descriu o altă
abordare a optimismului și anume cea a optimismului ca stil ex-
plicativ . Seligman (1991) aplică conceptelor de optimism și pe –
simism modurilor cum oamenii își explică în mod repetat eveni-mentele din viața lor. Astfel, Seligman (1991) definește optimiștii ca persoane care atribuie problemelor cauze temporare specifice și externe, spre deosebire de pesimiști, care sunt văzuți ca persoane care atribuie problemelor cauze permanente, pervazive și interne.
La baza optimismului ca stil atribuțional stau două mari
teorii. Prima teorie este teoria reformulată a neajutorării învățate. Abramson, Seligman și T easdale, (1978) explică faptul că modul în care ne explicăm în mod normal evenimentele care se întâmplă în viața noastră ne poate duce fie la scăderea motivației, a persis-tenței și ne fac vulnerabili la depresie, fie ne poate face mai rezili-enți în fața problemelor. Conform acestei teorii, există trei axe pe care se pot plasa explicațiile pe care ni le oferim: internă – externă, stabilă – instabilă și globală – specifică. Din perspectiva acestei teorii, explicațiile pe care și le oferă pesimiștii diferă de cele pe care și le oferă optimiștii și pot duce la așteptări diferite, respectiv la rezultate diferite. Astfel, se poate concluziona că în funcție de cum se atribuie cauze unor evenimente negative, așteptările vor fi că viitorul este controlabil sau nu (percepția incontrolabilității viitorului este asociată cu depresia). A doua teorie este teoria nea –
jutorării în depresie. Abramson, Metalsky si Alloy (1989) susțin că din cele trei categorii de atribuiri propuse în cadrul teoriei de mai

84
Satisfacția în cuplusus, în fața evenimentelor negative de viață, cele stabile și globale
au un impact mai mare asupra motivației și depresiei, decât di-
mensiunea internă. Altfel spus, conform acestei teorii, așteptările negative care se formulează în urma explicațiilor pe care ni le ofe –
rim reprezintă una dintre cauzele proxime ale depresiei. Seligman et al. (1979) propun un instrument de măsură a stilului atribuțio –
nal numit Chestionarul Stilului Atribuțional (ASQ), care implică măsurarea unui scor pentru toate cele trei dimensiuni specificate mai sus, atât pentru evenimente pozitive cât și pentru evenimente negative.
Un alt aspect important în legătură cu optimismul este as-
pectul genetic. Cercetătorii sunt de acord că optimismul pare să fie o trăsătură biologică într-o măsură mică, dar mai degrabă are legă –
tură cu factorii de mediu, fiind într-o proporție mai mare o trăsă –
tură învățată (V aughan, 2000). În literatura de specialitate, există autori care sugerează că optimismul are un caracter ereditar, fiind o combinație de trăsături care sunt mai degrabă ereditare, precum inteligența și temperamentul (Schulman, Keith, Seligman, 1993), dar acest studiu se referă la optimism ca stil explicativ.
În studiul de față, se va folosi conceptul de optimism
dispozițional așa cum este definit de către Carver și Scheier (1992), folosindu-se pentru măsurarea nivelului de optimism chiar instrumentul propus de acești autori (Life Orientation
Te s t). S-a făcut această alegere pentru că studiile care au în vedere
satisfacția în cuplu utilizează mai degrabă această variantă a op –
timismului, mergând pe idea simțului comun că felul nostru de

85
Satisfacția în cuplua vedea lucrurile, de a ne aștepta la lucruri bune sau rele poate fi
relaționat cu satisfacția în cuplu.
Satisfacția maritală
O definiție generală asupra satisfacției maritale este
oferită de Clemens, Cordova, Markman și Laurenceau (1997),
care afirmă că satisfacția maritală se referă la o atitudine pri-vind
calitatea relației maritale. Feeney, Noller și Ward (1997)
susțin că în trecut cercetătorii tindeau să prezică satisfacția maritală pe baza variabilelor demografice, căsătoria fiind vă-zută ca o uniune economică (Duby,1983). Totuși, de atunci și până acum, accentul a trecut pe interacțiunea între parteneri. Cercetările în acest domeniu sunt numeroase, însă nu sunt prea multe teorii în ceea ce privește satisfacția în cuplu. Un model des vehiculat al satisfacției în cuplu este cel propus de către Lewis și Spanier (1979), pe baza analizei literaturii de specialitate (Figura 1). Modelul propune trei seturi de variabi-le ca predictori pentru satisfacția în cuplu, după cum urmează: resursele sociale și personale, satisfacția cu stilul de viață și re-compensele primite de la partener.
Figura 1. Modelul satisfacției maritale (Lewis si Spanier, 1979)}

86
Satisfacția în cupluCu privire la durata căsniciei și numărul de copii, s-a
identificat în literatură o anumită relație, în sensul că satis-
facția maritală tinde să crească în primii ani de căsnicie, apoi să scadă în perioada de mijloc, iar în ultima perioadă tinde să crească din nou (Feeney, Noller și Ward, 1997; Lerner și Spanier, 1980). O posibilă explicație pentru această dinamică este oferită de către Olson și colab. (1983). Ei susțin că foca-lizarea cuplului pe copii în perioada de mijloc a căsniciei ar putea explica o satisfacție mai scăzută în această
perioadă. Din
perspectiva diferențelor de gen (între femei și bărbați), există date care arată că bărbații tind să-și descrie relația de cuplu în termeni mai pozitivi decât femeile (Feeney, Noller și Ward, 1997).
Optimismul si satisfacția în cuplu
Există studii care relaționează pozitiv optimismul dis-
pozițional cu satisfacția în cuplu (Helgeson, 1994; Murray și
Holmes, 1997). De cele mai multe ori, optimismul dispozițio-nal este relaționat în mod pozitiv cu sănătatea fizică și cu sta-rea de bine individuală (Carver și Scheier, 2002). Optimismul pare să fie o trăsătură apreciată la unui viitor partener pen-tru o relație romantică (Todosijević, Ljubinković și Arančić (2003). Assad, Donnellan și Conger (2007) arată că relația dintre optimism dispozițional și satisfacție maritală este me-diată de abilitatea soților de a-și rezolva conflictele în mod cooperativ. În plus, Srivastava, McGonigal, Richards, Butler, Gross (2006) au obținut rezultate asemănătoare în cerceta-

87
Satisfacția în cuplurea lor unde optimismul a fost relaționat pozitiv cu satisfacția
maritală (corelația a fost mai mare la bărbați decât la femei). De asemenea, aceeași autori menționează ca mediator pentru această relație suportul perceput și concluzionează că optimis-mul a fost un predictor semnificativ al satisfacției maritale, în sensul că optimiștii raportează o mai mare satisfacție maritală în comparație cu pesimiștii.
În concluzie, se poate spune că nevoia de a căuta resurse
și de a identifica factorii responsabili pentru o căsnicie fericită este ridicată, iar rata divorțurilor la nivel global este în conti-nuă creștere. Se pare că optimismul este un potențial predictor pentru satisfacția în cuplu, însă relația lui cu satisfacția marita-lă nu este încă stabilită clar în literatură.
Similaritatea partenerilor si satisfacția în cuplu
Altă direcție de cercetare în literatură în ceea ce privește
satisfacția în cuplu este cea referitoare la potrivirea dintre par-
teneri, în termeni de similaritate-disimilaritate. Dacă în ceea ce privește optimismul, rezultatele studiilor de până acum sunt contradictorii. Astfel, unele studii relaționează pozitiv simi-laritatea între parteneri (de exemplu, dacă exprimă un nivel asemănător de optimism) cu satisfacția maritală, iar alte studii relaționează disimilaritatea sau complementaritatea între par-teneri cu satisfacția maritală (Feeney, Noller și Ward, 1997). Întrebarea care apare este: în ce condiții un partener declară că este satisfăcut în căsnicie în raport cu propriul optimism și cu cel al partenerului?

88
Satisfacția în cupluExistă mai multe modele în literatura de specialitate pri-
vind factorii care prezic o căsătorie fericită. Cercetătorii asupra re –
lațiilor apropiate (engl. close relationships ) au favorizat modelele în
care este asociată similaritatea partenerilor la nivel de diverse tră –
sături de personalitate și satisfacția maritală (Amodio și Showers,
2005; Sunnafrank, 1983). T otuși Aron, Paris și Aron (1995) pro –
pun o altă variantă și anume că disimilaritatea între parteneri este asociată cu o mai mare satisfacție maritală. Dincolo de această neconcordanță între studii, o altă limită în generalizarea rezulta –
telor este că în diferite cercetări se colectează date de la populații diferite de participanți. De exemplu, Aron et al. (1995) au folosit ca populație de studiu studenți, cu vârsta între 18-25 ani, iar alte studii (Amodio și Showers, 2005) folosesc persoane mai în vârstă (30-50 ani). Altfel spus, încă nu se conturează un răspuns clar la întrebarea: ce partener ar trebui să ne alegem, similar sau disimilar în
ceea ce privește anumite trăsături? Reformulată în contextul inves-tigării satisfacției în cuplu, întrebarea poate fi reformulată: în ce condiții un partener se declară satisfăcut în căsnicie?
În încercarea de a găsi un răspuns la întrebările mai sus
menționate, Zentner (2005) a propus evaluarea similarității la nivel de
sine ideal și sine real, concept numit congruență , iar rezul-
tatele cercetării sale arătă că această congruență este un predictor mai bun decât similaritatea dintre parteneri. Și alți autori, cum ar fi Fletcher, Simpson și Thomas (2000) sau Murray, Holmes și Griffin (1996) au inclus în cercetările lor conceptul de partener ideal, iar rezultatele cercetării lor demonstrează că discrepanțe în-

89
Satisfacția în cuplutre percepția partenerului și partenerul ideal sunt asociate cu in-
satisfacție în relația de cuplu. În concluzie, studiile asupra simila –
rității între parteneri sunt controversate, existând rezultate atât în favoarea cât și împotriva relaționării ei pozitive cu satisfacția ma –
ritală ridicată. În prezent, cercetătorii se orientează spre căutarea condițiilor în care oamenii raportează satisfacție maritală ridicată si mai cu seamă s-a subliniat introducerea în studii a conceptului de congruență între sinele real și sinele ideal.
Obiectivele si ipotezele cercetării
Având în vedere analiza literaturii și întrebările rămase
fără un răspuns clar, obiectivele acestei cercetări sunt urmă-
toarele: (1) identificarea relației dintre congruența nivelului de optimism personal real și ideal și similaritatea nivelului de optimism între parteneri; (2) identificarea caracteristicilor personale și ale cuplului corelate cu satisfacția maritală și (3) identificarea diferențelor de gen cu privire la caracteristicile personale relaționate cu optimismul.
Ipotezele cercetării sunt următoarele:
• Gradul de congruență între nivelul real al optimismului personal (cât de optimistă se percepe persoana) și cel între nivelul ideal de optimism personal (cât de optimistă și-ar dori persoana să fie) corelează pozitiv cu gradul de similaritate între nivelul de optimism între parteneri;
• Gradul de disimilaritate între nivelul de optimism personal real și cel real al partenerului corelează negativ

90
Satisfacția în cuplucu nivelul de satisfacție maritală;
• Gradul de disimilaritate între nivelul real de optimism
personal al soțului și cel personal real al soției corelează negativ cu nivelul de satisfacție maritală;
• Nivelul real de optimism personal corelează pozitiv cu nivelul de satisfacție maritală;
• Există diferențe de gen cu privire la nivelul de satisfacție maritală;
• Există diferențe de gen cu privire la nivelul de optimism personal real;
• Există diferențe de gen cu privire la nivelul ideal de optimism ideal; (8) Există diferențe de gen cu privire la nivelul ideal de optimism al partenerului;
• Există diferențe de gen cu privire la nivelul de disimilaritate între nivelul real de optimism personal și nivelul real de optimism perceput al partenerului;
• Există diferențe de gen cu privire la nivelul de congruență între nivelul real de optimism personal și nivelul ideal de optimism personal.
MetodeParticipanți
Participanții la această cercetare constituie un eșantion
de 48 de cupluri. Vârsta soților a fost cuprinsă între 30 și 61
de ani, cu o medie de 42.65 de ani, cea mai frecventă vârstă fiind de 38 de ani. Numărul de căsnicii a variat între una și

91
Satisfacția în cupludouă căsnicii, dintre care doar 8.3 % din cei 48 de soți fiind la
a doua căsnicie. Nivelul de școlarizare a variat între 5-8 clase și studii superioare. În ceea ce le privește pe soții, vârsta acestora a variat între 24 și 60 de ani, cu o medie de 40.21 de ani, cea mai frecventă vârstă fiind de 41 de ani. Toate soțiile au decla-rat
că sunt la prima căsnicie. Numărul de ani de căsnicie ai
cuplurilor a variat între 5-40 de ani, cu o medie de 17.08 ani. Numărul de copii ai cuplurilor incluse în studiu a variat între 0 și 3 copii, 43.8% din cele 48 de cupluri având 2 copii.
Instrumente
Life Orientation Test (LOT; Scheier și Carver, 1985)Scheier și Carver (1985) susțin că una dintre modalită-
țile de a măsura optimismul este ca expectanță generală asupra
vieții. LOT este o măsură unidimensională care are 12 itemi. \ Scorurile variază pe o scală Likert de la 1 la 5, scorul minim care poate fi obținut fiind 8, iar cel maxim 40. Un scor total care depășește valoarea de 32 înseamnă că persoana care a ob-ținut respectivul scor este optimistă.
Dyadic Adjustment Scale (DAS; Spanier, 1987)
Acest instrument a fost realizat de Spanier (1987) pen-
tru a măsura satisfacția maritală. Scala a fost adaptată pe popu-
lația românească (Test Central, 2004) și cuprinde 32 de itemi. Prima subscală, cea care măsoară satisfacția diadică cuprinde 10 itemi dintre care 2 sunt inversați. Cea de a doua subscală, care măsoară coeziunea diadică, cuprinde 5 itemi. Unul dintre

92
Satisfacția în cupluitemi este măsurat pe o scală Likert de la 0 la 4 iar restul pe o
scală Likert de la 0 la 5. Următoarea scală, care măsoară con-sensul diadic cuprinde 13 itemi, toți măsurați pe o scală de la 0 la 5. Ultima scală, care măsoară expresia afectivă cuprinde 4 itemi, dintre care 2 sunt măsurați pe o scală de la 0 la 5 iar doi sunt măsurați pe o scală de la 0 la 1. Astfel, scorul total al scalei DAS ia poate lua valori cuprinse între 0 și 151. Un scor mai mic decât 107 indică un nivel al satisfacției maritale (adaptare în cuplu) scăzută, iar un scor care depășește 122 indică un nivel al satisfacției maritale
ridicat.

Procedura
Tuturor celor 96 de participanți (48 femei și 48 bărbați)
din cele 48 de cupluri li s-au oferit spre completare cele două
instrumente utilizate în această cercetare. Unul dintre instru-mente a fost completat de patru ori de către fiecare individ și anume scala de optimism LOT (Life Orientation Test), astfel: odată pentru participant personal (cât de optimist este acum – s-a măsurat nivelul real de optimism personal), apoi pentru
participant la modul dorit/ideal (cât de optimist și-ar dori să fie – nivelul ideal de optimism personal), cât de optimist este perceput partenerul (nivel real de optimism al partenerului) și cât de optimist ți-ar dori să fie partenerul (nivel ideal de op-timism al partenerului). Cuplurile s-au oferit voluntar pentru a participa la studiu după o scurtă informare asupra acestuia. Participanților li s-a spus că este un studiu despre satisfacția

93
Satisfacția în cuplumaritală și în schimbul completării celor două scale de către
ambii parteneri vor putea primi rezultatele acestora și inter-pretarea lor, dacă doresc aceste informații.
Rezultate
Ipoteza 1: Gradul de congruență între nivelul real al op-
timismului personal (cât de optimistă se percepe persoana) și
cel între nivelul ideal de optimism personal (cât de optimistă și-ar dori persoana să fie) corelează pozitiv cu gradul de simi-laritate între nivelul de optimism între parteneri.
Cazul bărbaților investigați (soții)
Între cele două variabile (congruența și similaritatea),
corelația
este r (46) = .67, p < .001. Așadar gradul de congruență
dintre nivelul de optimism personal ideal și cel personal al soților
este asociat pozitiv cu gradul de similaritate între nivelul de opti-mism personal și cel ideal al soției (notă: chestionarele despre cât de optimistă este soția și cât de optimistă ar trebui să fie aceasta au fost completate de către soț). În cazul soților, gradul de congruență între
nivelul ideal de optimism personal și cel real de optimism per –
sonal a prezis semnificativ gradul de similaritate între nivelul de optimism personal și cel al soției, β = .67, t(46) =6.04, p < .001. Mai mult, congruența explică o proporție semnificativă a varianței în nivelul de similaritate, R² = .44, F(1,47) = 36.47, p < .001. În plus coeficientul de determinare indică o mărime puternică a efectului.
Cazul femeilor investigate (soțiile)

94
Satisfacția în cupluÎntre cele două variabile, corelația este de r (46) = .80,
p < .001. Așadar, gradul de congruență dintre nivelul ideal de
optimism personal și cel real de optimism personal al soțiilor este asociat pozitiv cu nivelul de similaritate al optimismului între partenerni (notă: chestionarele despre cât de optimist este soțul și cât de optimist ar trebui să fie acesta au fost completate de către soție). În cazul soțiilor, gradul de congruență între nivelul ideal
de optimism personal și cel real de optimism personal a prezis semnificativ gradul de similaritate al optimismului între parteneri, β = .80, t(46) = 9.11, p < .001. Mai mult, congruența explică o proporție semnificativă a varianței în nivelul de similaritate, R² = .64, F(1,47) = 83.12, p < .001. În plus coeficientul de determinare indică o mărime puternică a efectului.
Ipotezele 2, 3 si 4: (2) Gradul de disimilaritate între nivelul
de optimism personal real și cel real al partenerului corelează ne –
gativ cu nivelul de satisfacție maritală; (3) Gradul de disimilaritate între nivelul real de optimism personal al soțului
și cel personal
real al soției corelează negativ cu nivelul de satisfacție maritală; (4) Nivelul real de optimism personal corelează pozitiv cu nivelul de satisfacție maritală.
Cazul bărbaților investigați (soții)
Dintre variabile de interes, doar una corelează semnificativ
cu nivelul de satisfacție maritală în cazul soților și anume disi-
milaritatea între nivelul real de optimism personal și nivelul real de optimism al partenerului, celelalte necorelând cu acesta (r = -.35, p = .05). În cazul soților, doar nivelul de disimilaritate între

95
Satisfacția în cuplunivelul real de optimism personal și cel personal al partenerului a
prezis semnificativ nivelul de satisfacție maritală, β = -.35, t (46) = -2.49, p = .016. Mai mult nivelul de disimilaritate între nivelu-rile de optimism personal și cel al partenerului explică o proporție a varianței în nivelul de satisfacție maritală de R² = .12, F(1,47) = 6.20, p =.016. În plus coeficientul de determinare indică o mă –
rime medie spre ridicată a efectului.
Cazul femeilor investigate (soțiile)
În cazul soțiilor, doar nivelul real de optimism personal
a prezis semnificativ nivelul de satisfacție maritală, β = .37,
t(46) = 2.70, p = .009. Mai mult nivelul de optimism al soțiilor explică o proporție a varianței în nivelul de satisfacție maritală de R² = .13, F(1,47) = 7.33, p =.009. În plus coeficientul de deter –
minare indică o mărime medie spre ridicată a efectului.
Ipoteza 5. Există diferențe între bărbați și femei cu pri-
vire la nivelul de satisfacție maritală.
Rezultatele studiului de față (48 cupluri) indica faptul că
nu există diferențe semnificative statistic între cele două gru-puri, soți și soții, (t =0.2, p = .84) cu privire la nivelul de satis-facție maritală, ceea ce duce la concluzia că, în cadrul
eșantio-
nului studiat de către noi, nivelul de satisfacție maritală la soți și la soții este similar.
Ipoteza 6. Există diferențe între bărbați și femei cu pri-
vire la nivelul de optimism personal.
Nu există diferențe semnificative statistic între cele două

96
Satisfacția în cuplugrupuri, soți și soții, ( t(94) = -0.11, p = .91), cu privire la nive-
lul de optimism, ceea ce duce la concluzia că, în cadrul eșan-tionului studiat de către noi, nivelul de optimism personal la soți și la soții este similar.
Ipoteza 7. Există diferențe între bărbați și femei cu pri-
vire la nivelul de optimism ideal personal.
Nu există diferențe semnificative statistic între cele două
grupuri, soți și soții, t(94) = -1.01, p = .31, cu privire la nivelul de optimism personal ideal, ceea ce duce la concluzia că, în cadrul eșantionului studiat de către noi, nivelul de optimism personal ideal la soți și la soții este similar.
Ipoteza 8. Există diferențe între bărbați și femei cu pri-
vire la nivelul ideal de optimism al partenerului.
Nu există diferențe semnificative statistic între cele două
grupuri, soți și soții, t(94) = -0.50, p = .61, cu privire la nivelul ideal de optimism al partenerului, ceea ce duce la concluzia că, în cadrul eșantionului studiat de către noi, nivelul ideal de optimism al partenerului la soți și la soții este similar.
Ipoteza 9. Există diferențe între bărbați și femei cu pri-
vire
la gradul de disimilaritate între nivelul real de optimism
personal și cel real al partenerului.
Nu există diferențe semnificative statistic între cele două
grupuri, soți și soții, t (94) = -1.05, p = .30, cu privire la nivelul de disimilaritate între nivelele de optimism personal și cel al partenerului, ceea ce duce la concluzia că, în cadrul eșantio-

97
Satisfacția în cuplunului studiat de către noi, gradul de disimilaritate între nive-
lele de optimism personal și al partenerului este similar la cele două grupuri (soții și soțiile acestora).
Ipoteza 10. Există diferențe între bărbați și femei cu
privire la gradul de congruență între nivelul real de optimism personal și nivelul ideal de optimism personal.
Nu există diferențe semnificative statistic între cele două
grupuri, soți și soții, t(94) = -0.85, p = .39, cu privire la nivelul de congruență între nivelele de optimism personal și cel per-sonal ideal, ceea ce duce la concluzia că, în cadrul eșantionului studiat de către noi, gradul de congruență între nivelul real de optimism personal și cel ideal de optimism personal la soți și la soții este similar.
Concluzii și discuții
Pe baza datelor obținute în cazul soților, se poate afirma că
gradul de congruență între nivelul real de optimism personal și
cel al partenerului este asociat pozitiv în mod semnificativ cu gra –
dul de similaritate al nivelului de optimism între parteneri. Altfel spus, cu cât congruența între cât de optimiști sunt și cum își do –
resc să fie este mai mare, soții tind să-și dorească un o soție care să fie similară lor în ceea ce privește optimismul. Mai mult, în cazul soților din studiul nostru, similaritatea dintre nivelul de optimism personal și cel al partenerei (perceput de soț) este asociată pozitiv cu nivelul de satisfacție maritală, având în vedere că disimilaritatea în cazul acelorași variabile este asociată negativ cu satisfacția ma –
ritală. În concluzie, în cazul bărbaților, cu cât congruența dintre

98
Satisfacția în cuplucum sunt și cum își doresc să fie din punct de vedere al optimis-
mului este mai mare, cu atât își doresc o soție cu un nivel similar lor de optimism, iar similaritatea pe care o percep între ei și soție din punct de vedere al optimismului le prezice satisfacția maritală mai bine decât propriul lor nivel real de optimism.
În cazul femeilor, rezultatele sunt ușor diferite în ceea ce
privește asocierea variabilelor din categoria optimismului cu sa –
tisfacția maritală. Putem afirma că soțiile sunt similare soților în ceea ce privește condițiile în care își doresc un partener similar ca nivel de optimism. Astfel, așa cum arată rezultatele, cu cât exis-tă o mai mare congruență între cum sunt și cum își doresc să fie din punct de vedere al optimismului, soțiile își vor dori un soț similar. Spre deosebire soți, în cazul soțiilor, se pare că optimis-mul personal este un
mai bun predictor al satisfacției maritale.
Cu cât o soție are un nivel ridicat al optimismului personal, cu atât va raporta o satisfacție maritală mai ridicată. În concluzie, se observă că femeile, la fel ca și bărbații, în cazul în care au un grad mare de congruență între cât de optimiste sunt și cum și-ar dori să fie, își doresc un soț similar cu ele în ceea ce privește optimismul, dar similaritatea pe care o percep între ele și soți, sau similaritatea existentă între ele și soți cu privire la optimism nu este asociată cu satisfacția maritală. Este important de reținut că toate aceste rezultate au fost obținute în cazul în care nu există diferențe de gen cu privire la nivelul de optimism personal și ideal, nivelul de optimism ideal perceput la partener, nivelul de congruență dintre optimismul personal și cel personal ideal, sau nivelul de simila –

99
Satisfacția în cupluritate între nivelurile de optimism personal și cel al partenerului
personal.
Din punct de vedere al optimismul, doar rezultatele cu pri-
vire la soții (femei) sunt similare literaturii de specialitate, exis-tând studii în care optimismul personal se asociază cu satisfacția maritală și este un predictor semnificativ al acesteia, chiar dacă corelația dintre acestea este mică (r =.32 pentru bărbați, r =.27 pentru femei; Srivastava et al., 2006). În studiul nostru, valoarea corelației dintre optimism și satisfacția maritală la femeile investi-gate este de r =.37. În studiul nostru, participanții au cel puțin 5 ani de căsnicie și o medie de vârstă de 40 de ani, spre deosebire de cei din studiul lui Srivastava et al. (2006), în care participanții au o medie de vârstă de 24 de ani, iar aproximativ jumătate dintre ei nu sunt căsătoriți, ci în relație de concubinaj. Este posibil ca vârsta și lungimea perioadei de căsătorie să conteze pentru a determina rolul optimismului în satisfacția maritală. Studiul nostru indică faptul că aceste două variabile trebuie luate în considerare în stu-diile viitoare privind relația dintre optimism și satisfacția în cuplu.

Rezultatele studiului nostru tind să favorizeze atât perspec –
tiva individualistă asupra investigării relațiilor de cuplu, în sensul
că la femei, o caracteristică personală, o atitudine, corelează mai mult cu satisfacția maritală decât similaritatea în ceea ce privește exprimarea acestei trăsături la cei doi parteneri, cât și perspectiva diadică , prin faptul că, la bărbați, similaritatea optimismului între
parteneri este un mai bun predictor al satisfacției maritale decât simpla trăsătura personală. Astfel, studiul nostru se plasează în

100
Satisfacția în cuplutendința modernă de investigare a relațiilor de cuplu, care combi-
nă perspectiva individualistă cu cea diadică (Zentner, 2005; Luo et al., 2008). Mai mult, în urma acestui studiu se poate afirma că este important de studiat nu numai similaritatea între soț respec-tiv soție, dar și nivelul de similaritate între modul cum o persoa –
nă îl percepe pe partener în ceea ce privește un anumit aspect al personalității (în cazul acesta, nivel real de optimism) și modul cum și-ar dori ca acea trăsătură să fie exprimată la partener (de exemplu, nivel ideal de optimism). Acest aspect ar aduce un plus de cunoaștere și ar ajuta la găsirea unui răspuns adecvat la între –
barea în ce condiții suntem mai satisfăcuți în relația de cuplu?
Cât putem modela modul în care percepem și evaluăm anumite trăsături la partenerii noștri și cât putem modela ceea ce ne dorim la ei? Implicațiile studiului nostru pentru psihologia clinică și psi-hoterapie ar fi în cadrul evaluării cuplurilor și a desfășurării tera –
piei de cuplu, când se caută resurse pentru o mai bună funcționare a cuplului, respectiv un nivel mai crescut de satisfacție maritală. Studiul nostru subliniază importanța evaluării ambilor parteneri, din punct de vedere a ce își doresc și cum se auto-percep, precum și a gradului de similaritate, respectiv disimilaritate a nivelului de optimism, având în vedere asocierea dintre acesta și satisfacția ma –
ritală.
În final, având în vedere rezultatele acestui studiu,
accentuăm nevoia de integrare în studiul satisfacției în cuplu a perspectivelor din psihologia personalității, cea individualistă și cea diadică și, de asemenea, de a lua în considerare variabilele

101
Satisfacția în cupluce țin de sinele ideal, pentru a găsi un răspuns cât mai complet
la întrebarea în ce condiții avem o satisfacție ridicată în căsnicie?

102
Satisfacția în cupluBibliografie
Abramson, L. Y., Metalsky, G. I. e Alloy, L. B. (1989), Hopelessness
depression: a theory based subtype of depression, Psychological
Review, 96: 358-372
Abramson, L. Y., Seligman, M. E. P ., & Teasdale, J. D. (1978). Learned
helplessness in humans: Critique and reformulation. Journal of Abnormal Psychology, 87: 49-74
Amodio, D.M. & Showers, C.J. (2005). Similarity breeds liking revisited:
The moderating role of commitment. Journal of Social and Personal Relationships, 22: 817-836
Aron, A., Paris, M., & Aron, E.N. (1995). Falling in love: Prospective
studies of self-concept change. Journal of Personality and Social Psychology, 69: 1102 – 1112
Băban, A. (1998) Stress și Personalitate. Editura Presa Universitară Clu-
jeană, Cluj-Napoca.
Busby, D.M., Christensen, C., Crane, D.R. & Larson, J. H. (1995). A re-
vision of the Dyadic Adjustment Scale for use with distressed and nondistressed couples: Construct hierarchy and multideimensional scales. Journal of Marital and Family Therapy,
21: 289-308
Carver, C.S. & Scheier, M.S (2002). Optimism. In Snyder, C.R.& Lopez,
S.J. Handbook of positive Psychology. New York: Oxford Univer-sity Press
Clemens, M.L, Cordova A.D., Markman, H.J. & Laurenceau J.P . (1997)
Satisfaction over time and how to prevent it. In Sternberg, R.J. & Hojjat, M. Satisfaction in close relationships. Ed. Guilford Press, New York.
Coteanu și colab., (1998). Dicționarul Explicativ al Limbii Române,
Editura Univers Enciclopedic, Bucrurești. Cowan, P . A., Cowan, C. P . (1988). Changes in Marriage During the Transition to Par-enthood: Must We Blame the Baby? In The Transition to Parent-hood: Current Theory and Research, ed. G. Y. Michaels and W. A. Goldberg. New York: Cambridge University Press.
Dijkstra, P . & Barelds, D.P .H., (2008). Do People Know What They
Want: A Similar or Complementary Partner? Journal of Evolution-ary Psychology, 6: 595-602
Dryer, D. C., & Horowitz, L. M. (1997). When do opposites attract?

103
Satisfacția în cupluInterpersonal complementarity versus similarity. Journal of Person-
ality and Social Psychology, 72: 592–603
Duby, G. (1983). The knight the lady and the priest: the making of mod-
ern marriage in medieval France. The University of Chicago Press.
Feeney J.A., Noller, P . & Ward, C. (1997). Marital and spousal interac-
tion. In Sternberg, R.J. & Hojjat, M. Satisfaction in close rela-tionships. Ed. Guilford Press, New York.
Fletcher, G. J. O., Overall, N. C. (2006). The Self in Intimate Relation-
ships. Presented at the 9th, Sydney Symposium of Social Psychol-ogy: The Evolution of the Social Mind: Evolutionary Psychology and Social Cognition, Sydney.
Fletcher, G. J., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). Ideals,
perceptions
and evaluations in early relationship development. Journal of Per-sonality and Social Psychology, 79: 933–940
Gillham, J.E., Shatte, A.J., Reivich, K.J., Seligman, M.E.P . (2001). Op-
timism, pessimism and explanatory style. En E.C. Chang (Ed.): Optimism and pessimism. Implications for theory, research and practice. Washington: American Psychological Association.
Helgeson, V.S. (1994). The effects of self-beliefs and relationship beliefs
on adjustment to a relationship stressor. Personal Relationships, 1: 241-258
Institutul Național de statistică (2010). In http://www. insse.ro/cms/rw/
pages/index.ro.do
Kenny, D. A., Kashy, D. A., & Cook, W. L. (2006). Dyadic data analysis.
New York: Guilford.
Lerner, R. M., & Spanier, G. B. (1980). A dynamic interactional view of
child and family development. In R. M. Lerner & G. B. Spanier (Eds.), Child Influences on Marital and Family Interaction: A Life-Span Perspective (pp. 1-20). New York: Academic.
Lewis, R.A., Spanier, G.B. (1979). Theorizing about the Quality and
Stability of Marriage. S. 268-294 in: Wesley R. Burr, Reuben Hill, F. Ivan Nye und Ira L. Reiss (Hg.): Contemporary Theories About the Family. GeneralTheories/ Theoretical Orientations. New York: Free Press.
Luo, S. & Klohnen, E. C. (2005). Assortative mating and marital quality
in newlyweds: A couple-centered approach. Journal of Personality and Social Psychology, 88: 304-326

104
Satisfacția în cupluMurray, S.L., Holmes, J.G., & Griffin, D.W. (1996). The benefits of
positive illusions: Idealization and the construction of satisfaction
in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 70: 79 – 98
Norem, J.K., Cantor, N. (1986). Anticipatory and post hoc cushioning

strategies: Optimism and defensive pessimism in “risky” situations. Cognitive Therapy and Research, 10: 347-362
Pearlin, L.I., Schooler, C. (1978). The structure of coping. Journal of
Health and Social Behavior, 19: 2-21
Seligman, M. E. P . (1991). Learned optimism. New York: Knopf
Seligman, M., Abramson, L., Semmel, A., von Baeyer, C. (1979). De-
pressive attributional style. Journal of Abnormal Psychology, 88:
242-247
Scheier, M.F., Carver, C.S. (1985). Optimism, coping and health: As-
sessment and implications of generalized outcome expectancies. Health Psychology, 4: 219-247
Scheier, M.F., Carver, C.S. (1992). Effects of optimism
on psychological and physical well-being: Theoretical overview and em-
pirical update. Cognitive Therapy and Research, 16: 201-228
Scheier, M.F., Carver, C.S., Bridges, M.W.(1994). Distinguishing
optimism from neuriticism (and trait anxiety, self-mastery, and
self-esteem): Areevaluatin of the Life Orientation Test. Journal of Personality and Social Psichology, 67: 1063-1078
Schulman P ., Keith D., Seligman M. (1993). Is Optimism Heritable? A
Study of Twins. Behavior Research and Therapy, 31: 569-574
Smith, T.W., Pope, M.K., Rhodewalt, F., Poulton, J. L. (1989). Optimism,
neuroticism, coping, and symptom reports: An alternative inter-pretation of the Life Orientation Test. Journal of Personality and Social Psychology, 56: 640-648.
Snyder, C.R., Sympson, S.C., Michael, S.T., Cheavens, J. (2000). The
optimism and hope constructs: Variants on a positive expectan-cytheme. In EC Chang (Ed.), Optimism and pessimism. Wash-ington, D.C.: American Psychological Association.

Snyder, C.R. & Lopez, S.J. (2009). Oxford Handbook of Positive Psy-
chology. Oxford University Press
Snyder, C. R. (1989). Reality negotiation: From excuses to hope and

105
Satisfacția în cuplubeyond. Journal of Social and Clinical Psychology, 8: 130-157
Spanier, G. B. (1985). Improve, refine, recast, expand, clarify – don’t aban-
don. Journal of Marriage and the Family, 47: 1073-1074
Srivastava, S., McGonigal, K.M., Richards, J.M., Richards,J.M., Butler,
E.A. & Gross, J.J., (2006). Optimism in close relationships: How
seeing things in a positive light makes them so. Journal of Personal-ity and Social Psychology, 91: 143-153
Sunnafrank, M. (1983). Attitude similarity and interpersonal attraction
in communication processes: In pursuit of an ephemeral influence. Communication Monographs, 50: 273–284
Test Central, (2004). Dyadic Adjustment Scale. In www.testcentral.ro
Timothy S.W., Pope, M.K., Rhodewalt, F. (1989). Optimism, Neuroti-
cism, Coping, and Symptom Reports: An Alternative Interpreta-
tion of the Life Orientation Test. Journal of Personality and Social Psychology, 56: 640-648.
Todosijević, B., Ljubinković, S., Arančić A. (2003). Mate selection
criteria: A trait desirability assessment study of sex differences in Serbia. Journal of Evolutionary Psychology, 1: 116-126
Vaughan, S. C. (2000). Half Empty, Half Full: Understanding the Psy-
chological Roots of Optimism. New York: Harcourt, Inc.
Weinstein, N.D., & Klein, W.M. (1996). Unrealistic optimism: Present
and future. Journal of Social and Clinical Psychology, 15: 1 – 8
You,
J., Fung, H.H.L, Isaacowitz, D.M. (2009). Age differences in dispo-
sitional optimism: a cross-cultural study. Eur J. Ageing, 6: 247-252
Zentner, M.R. (2005). Ideal mate concepts and compatibility in close re-
lationships: a longitudinal analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 89: 242-256.

Conceptul de relații deschise (open relationship)
Open relationship reprezintă tipul de relație în care ambii
partenerii acceptă, permit sau tolerează o relație romantică sau
sexuală cu o altă persoană (T aormino, 2008). Părerea generală este că, prin acest tip de relație, societatea încearcă să furnizeze moduri de exprimare și orientări etice pentru stiluri de viață al-ternative, pentru relații sexuale și intime, mergând mai departe de cultură monogamiei obligatorii (relație stabilă cu un singur par –
tener). Câteva dintre motivele pentru care se formează o relație deschisă sunt: partenerii (sau unul dintre ei) realizează că nu își pot
satisface reciproc nevoile proprii (T aormino, 2008), unul sau
ambii parteneri își doresc mai multă libertate, mai multă varieta –
te intelectuală, sexuală (Ramey, 1975), unul sau ambii parteneri dorește să experimenteze bucuria începerii unei noi relații (T aor –
mino, 2008), posibilitatea de a întâlni alte cupluri și alte persoane cu aceleași interese (Ramey, 1977) etc. În termenii unui interes tot mai popular, relațiile stabilite cu acord între parteneri ca fiind non-monogame au devenit tot mai la modă (Plummer, 1995 apud CAPITOLUL 4
Atitudinea spre relații deschise (open relationships),
satisfacția în cuplu și calitatea vieții
Diana Diculescu, Vlad C. Mureșan și Alina S. Rusu

108
Satisfacția în cupluBarker & Langdridge, 2010) și atrag comentarii și dezbateri în
mod constant.
Putem oare să ne întrebăm dacă conceptul de openrelation –
ship l-ar putea înlocui pe cel de adulter sau înșelat? Chiar și în
societățile considerate preponderent monogame, cum ar fi Statele Unite ale Americii, ratele divorțului se plasează undeva în jurul valorii de 50% (Fisher, 1987 apud Buss & Schmitt, 1993). Mai mult, estimările adulterului printre cuplurile căsătorite din Ame –
rica sunt între 26% și 70% pentru femei și între 33% și 75% pen-tru bărbați (Daly & Wilson, 1983; Fisher, 1987; Hite, 1987; Kin-sey, Pomeroy & Martin, 1948, 1953; Buss & Schmitt, 1993). În România, potrivit anuarului demografic (the Demographic Y ear Book, 2003), de-a lungul ultimilor zece ani, cauza principală a di-vorțului a fost infidelitatea, bărbații provocând divorțul de patru ori mai mult decât femeile (Rusu & Bencic, 2007). Aceste date nu includ numeroasele legături sexuale de termen scurt dintre băr –
bați și femei. În concluzie, monogamia pe termen lung nu pare să fie întâlnită în practică la marea majoritate a oamenilor (Buss & Schmitt, 1993).
În literatura de specialitate, este general acceptată ideea
conform căreia atitudinea și comportamentul nu reprezintă același lucru. Atitudinea unei persoane reprezintă evaluarea acesteia cu privire la un anumit lucru (Azjen & Fishbein, 1977). În psihologia socială, se susține ideea că atitudinea este doar unul din multiplii factori care determină
comportamen –
tul (Brannon, 1976; Liska, 1975; Schneider, 1976; Schuman &

109
Satisfacția în cupluJohnson, 1976). Atitudinea și comportamentul covariază până la
gradul în care se consideră măsurătorile valide și variabilele medi-atoare: diferențe individuale dintre subiecți, situații sociale, factori cognitivi etc. (Shrigley, 1990). Astfel, în acest studiu, se vor lua în considerare atât comportamentele (dacă un individ se găsește momentan într-o relație deschisă), cât și atitudinile față de acest tip de relație.
Relațiile de tip non-monogam
Din punct de vedere istoric, non-monogamia a fost
centrală ideologiei liberalismului sexual, modelând practici-
le culturale și dezbaterile politice din multe mișcări sociale (Haritaworn, Lin & Klesse, 2006). Mișcările anilor 1960 și 1970 sunt importante din perspectiva exprimării atitudinilor și comportamentelor în ariile relațiilor interumane, gospodă-riilor, sexualității și politicilor (Abrams & McCulloch, 1976). Așadar, unii autori consideră că polyamory (non-monogamia) a luat naștere din confluența discursurilor emancipatoare se-xuale. Conceptul polyamory are la bază presupunerea că este posibil și valid să ai relații intime, sexuale, și/sau de iubire cu mai multe persoane (Haritaworn, Lin & Klesse, 2006). Unii autori echivalează polyamory cu open relationship (relație des-
chisă). Chiar dacă ambele tipuri de relații desemnează o relație interpersonală în care cele două persoane doresc să fie împre-ună și cad de acord să aibă o relație non-monogamă, există totuși mici diferențe. Astfel, polyamory se focalizează mai mult
pe experiența iubirii romantice orientată către mai mult de o

110
Satisfacția în cuplupersoană, iar în open relationship partenerii sunt de acord că o
relație romantică sau sexuală cu o altă persoană poate fi accep-
tată, permisă sau tolerată (Taormino, 2008).
În termenii unui interes tot mai popular, relațiile sta-
bilite de acord comun ca fiind non-monogame au devenit tot mai la modă (Plummer, 1995; Barker & Langdridge, 2010). Celebrități precum Will Smith, George Micheal, Scarlett Johanson au declarat în mass-media că se afla într-o relație deschisă (Bernhardt, 2009; Scott, 2008). Expunerea culturală a ceea ce înseamnă polyamory este atât de mare încât acest cu-
vânt a intrat în dicționarul englez Oxford în 2006 și are deja peste un milion de căutări Google. În plus, în ultimii zece ani, au apărut o serie de cărți de auto-educare în ceea ce privește relațiile non-monogame (Benson, 2008; Matik, 2002; Raven-scroft 2004; Taormino, 2008).
O privire de ansamblu asupra comportamentului de re-
producere și formare a cuplului la specia umană indică faptul că monogamia nu este caracteristică tuturor oamenilor din diferitele societăți. Aproximativ 80% dintre societățile uma-ne practică poligamia, permițând bărbaților să aibă multiple partenere – neveste sau amante – (Buss & Schmitt, 1993). Monogamia pe termen lung nu pare să fie etalonul, standar-dul, regula pentru oameni (Buss & Schmitt, 1993). Relatări-le standard în ceea ce privesc preferințele bărbaților pentru tinerețea și fidelitatea sexuală a femeilor, investiția parentală, preferințele femeilor pentru statutul, sănătatea și dorința de

111
Satisfacția în cuplua investi a bărbaților și stabilirea legăturilor reproductive pe
termen lung și exclusive sunt văzute de Ryan și Jetha (2010) ca fiind nu elemente ale naturii umane, ci „adaptări la condiția socială – dintre care multe au fost introduse o dată cu apari-ția agriculturii, deci nu mai mult de 10 mii de ani în urmă”. În psihologia evoluționistă, perioada de acum zece mii de ani marchează trecerea de la stilul de viață vânător-culegător la stilul de viață orientat spre cultivarea terenurilor, implicit spre teritorialitate. Așadar, în
acest context, unii autori consideră
legăturile monogame ca un potențial răspuns la schimbările mediului create de modul de existența agricolă, dar că „impul-surile promiscue rămân nivelul nostru de bază, punctul nos-tru de referință” (Ryan & Jetha, 2010). Aceste impulsuri spre promiscuitate ar putea constitui explicația pentru existența în repertoriul comportamental al speciei noastre a strategii-lor de reproducere/relațiilor pe termen scurt (eng. short term relationships), nu doar a celor pe termen lung (eng. long term relationships). Deși prezente în repertoriul nostru comporta-mental, activitățile sexuale în afara cuplului (sexul extra-ma-rital) sunt greu recunoscute în public. Astfel, la chestionarele și interviurile despre sexualitate și viața intimă, întrebarea cu cea mai mare rată de refuz de a răspunde este întrebarea cu privire la activitatea sexuală în afara cuplului, sugerând teama de divulgare a infidelității (Kinsey, Pomeroy & Martin, 1953). În ultima decadă, având în vedere prevalența tot mai mare a relațiilor deschise, se pune întrebarea dacă acest tip de consens

112
Satisfacția în cupluîntre parteneri ar putea să contracareze teama de infidelitate.
Este posibil ca prin acest consens de a avea o relație deschisă, indivizii să încerce să reducă riscul de a nu fi înșelați și de a nu înșela, sau să diminueze stresul și emoțiile negative asociate unui astfel de act? Asistăm oare la o reconstrucție și o schim-bare a sensului infidelității? Dacă da, această reconstrucție la nivel atitudinal și comportamental este similară la indivizii cu orientare heterosexuală și homosexuală?
Orientarea homosexuală și relațiile deschise
Numeroase date arată că deși multe dintre cuplurile de per –
soane cu orientare homosexuală au relații pe termen lung de tip
monogam, altele adoptă stilul relațiilor deschise. O serie de studii în domeniul formării cuplurilor la persoanele cu identitate
homo –
sexuală sugerează că o proporție din indivizii cu orientare homo –
sexuală sunt în relații în care ambii parteneri au fost de acord să nu fie exclusivi din punct de vedere sexual (Blumstein & Schwartz, 1983; Bringle, 1995: Bryant & Demian, 1994; Davidovich, de Wit, & Stroebe, 2000; Hickson et al., 1992). Datele prezentate în aceste studii arată că indivizii homosexuali pot menține relații funcționale care permit contactul sexual în afara cuplului (Blum-stein & Schwartz, 1983; Kurdek, 1988; McWhirter & Mattison, 1984; W agner et al., 2000).
În unele articole bazate pe chestionare, se arată că
indivizii homosexuali tind să separe comportamentul sexual de iubire (atașament romantic) și tind să valorifice varietatea sexuală (Buss & Schmitt, 1993; LaSala, 2004). De asemenea,

113
Satisfacția în cupluinvestigațiile privind motivele pentru care cuplurile de indivizi
homosexuali stabilesc relații deschise (open relationships ) indi –
că preponderent nevoia acestora spre diversitate sexuală. În plus, bărbații cu identitate homosexuală din cupluri în care erau accep –
tate relațiile deschise aveau un nivel mai crescut de satisfacție în cuplu spre deosebire de cuplurile monogame în care unul dintre parteneri este infidel. Mai mult, cuplurile de indivizi homosexuali cu o relație deschisă tind să aibă relații mai lungi decât cuplurile monogame, adică exclusive din punct de vedere sexual (Peplau, 1981; Ramirez & Brown, 2010). Spre deosebire de indivizii ho –
mosexuali, la indivizii heterosexuali (bărbați) nu au fost găsite di-ferențe majore în ceea ce privește tipul relațiilor (relații deschise versus relații strict monogame) și satisfacția în cuplu (Blasband & Peplau, 1985).
Anumite studii arată că este important să existe un consens
între partenerii unui cuplu asupra stilului relației (deschisă sau în-chisă; LaSala, 2004). W agner et al. (2000) arată că acele cupluri care își definesc acorduri clare asupra stilului de relație au niveluri mai mari de satisfacție în cuplu decât cuplurile care nu stabilesc reguli clare de conviețuire
relațională, sau cele în care partenerii
au secrete față de celălalt (de exemplu, unul dintre parteneri este infidel).
În ciuda valorilor sexuale liberale pe care le presupun
relațiilor deschise, există date în literatura de specialitate care asociază comportamentul sexual în afara relației cu apariția sau creșterea nivelului de gelozie și a nivelului de insecuritate.

114
Satisfacția în cupluApariția unor astfel de emoții la partenerii din relațiile deschi-
se sunt adesea asociate cu lipsa de stabilire a unor limite clare în ceea ce privește activitățile sexuale și implicarea emoțională (LaSalsa, 2004). Cele mai multe studii în ceea ce privește op-țiunea spre stilul relațiilor monogame și funcționarea acestora s-au făcut cu preponderență la nivelul indivizilor homosexuali. Astfel, considerăm că, ținând cont de faptul că relațiile des-chise încep să devină o modă (indiferent de gen și orientare sexuală), apare nevoia unor astfel de studii și la persoanele cu orientare heterosexuală.
Diferențe de gen în strategiile de formare a cuplurilor
În științele evoluționiste, cea mai răspândită teorie
privind strategiile de formare a cuplurilor este teoria investiți –
ei parentale (Trivers, 1972). Conform acestei teorii, ca urmare a
diferențelor biologice între masculi și femele (masculii produc un
număr mult mai mare de celule sexuale în timpul unui act sexual comparativ cu numărul de celule sexuale pe care le poate produce o femelă pe tot parcursul vieții), între cele două sexe vor exista di-ferențe în ceea ce privește strategiile de căutare și găsire a partene –
rilor sexuali. Astfel, femelele vor tinde să găsească resurse (masculi cu resurse) care să le asigure creșterea și dezvoltarea puilor (rezul-tați din fecundarea celulelor sexuale produse în număr mult mai mic decât cele produse de masculi), pe când masculii vor tinde să își mărească pe cât posibil numărul de partenere, căutându-le pe baza unor trăsături asociate cu fertilitatea
(tinerețe, sănăta –
te). Conform teoriei lui Trivers (1972), indivizii din sexul care

115
Satisfacția în cupluinvestește mai mult decât celălalt în descendenți (în cazul speciei
umane – femeile) vor avea standarde mai înalte în ceea ce priveș-te alegerea partenerilor de viață. Gestația, nașterea și alăptarea, spre exemplu, sunt comportamente costisitoare la nivel fiziologic și comportamental pentru o femeie. O sarcină de nouă luni de zile este investiția minimă obligatorie necesară pentru o femeie să aibă un copil, iar un singur act sexual este investiția minimă necesară pentru un bărbat să aibă același copil ( Trivers, 1972).
Noțiunile elementare de economie ne spun că aceia care
dețin resurse valoroase nu încep să facă investiții fără a face mai întâi o selecție a direcțiilor de investiție. Se crede în gene-ral că selecția naturală a favorizat femeile care au fost mai se-lective în privința partenerilor de viață. Cele care s-au angajat într-o selecție atentă a partenerilor, spre exemplu au preferat un bărbat care să stea mult în preajma lor, să investească în viața lor de cuplu și să le protejeze copiii, s-au bucurat de be-neficii reproductive (Trivers, 1972). Sexul care investește mai puțin în descendenți (bărbații), potrivit acestei teorii, ar trebui să fie mai competitiv cu membrii aceluiași sex în ceea ce pri-vește accesul la sexul care investește mai mult în producerea puilor (naștere, creșterea acestora).
Relațiile romantice lungi permit ca reproducerea oame-
nilor să aibă succes și susțin investiția în copii, investiție care are efecte directe asupra supraviețuirii copiilor și a reproducerii acestora la rândul lor, deci a transmiterii mai departe a genelor părinților acestora (Buss & Perolloux, 2008). Insuccesul unei

116
Satisfacția în cuplurelații romantice (despărțire, divorț) are de cele mai multe ori
efecte negative asupra fitness-ului. Așa cum s-a menționat în capitolele anterioare, conceptul de fitness, sau potențial biolo-gic adaptativ (Hamilton, 1964) reprezintă o măsură a gradului în care genele unui individ ajung la generația următoare.

Atât femeile cât și bărbații se implică în relații roman-
tice, dar cele două sexe diferă în felul în care aleg să facă acest lucru. Femeile tind să fie mai selective în alegerea partenerului, deoarece ele sunt cele care vor purta nouă luni o sarcină, iar apoi vor alăpta copilul, alăptatul și hrănirea copilului necesi-tând timp și efort din partea mamei. La nivel statistic, bărbații sunt mai selectivi când caută să își ia un angajament serios într-o relație (relație pe termen lung), lucru ce nu apare întot-deauna când nu doresc să se implice într-o relație, ci doresc doar o parteneră pe termen scurt (relație pe termen scurt).
O investiție puternică într-o singură relație romantică
serioasă poate avea repercusiuni nedorite atunci când relația se încheie. Având în vedere că cei mai mulți oameni au trecut și trec prin despărțiri și divorțuri care implică anumite costuri, se pare că selecția naturală a favorizat acele comportamen-te care reduc, evită sau permit oamenilor să facă față acestor costuri (Buss, & Perolloux, 2008). Bărbații, spre deosebire de femei, sunt mai dornici să aibă relații pe termen scurt, având în vedere că investiția lor în urmași este mai mică. Cu cât au mai multe relații, cu atât crește posibilitatea reproducerii și a creșterii fitness-ului. Se pune adesea întrebarea ce adaptări

117
Satisfacția în cupluspecifice în psihologia sexuală a bărbaților ar trebui să apară
pentru a rezolva problema câștigării accesului la cât mai multe femei? Un răspuns la această întrebare ar putea fi reprezentat de către dorința de a avea cât mai multe partenere pe parcur-sul vieții. Astfel, bărbații s-ar putea să fi dezvoltat de-a lungul istoriei evoluționiste o dorință puternică pentru accesul sexual la un număr cât mai mare de femei (Buss & Schmitt, 1993). Într-adevăr, Buss și Schmitt (1993) au arătat că bărbații își doresc un număr ideal mai mare de partenere decât numărul de parteneri pe care îl doresc femeile pe parcursul vieții. Luând în considerare teoria lui Trivers (1972) și conceptul de
fitness
(Hamilton, 1964), ne-am aștepta ca la indivizii speciei uma-ne, bărbații să aibă atitudini mai favorabile decât femeile spre relațiile deschise sau spre ideea de relație deschisă. Astfel, prin acest tip de strategie sexuală, ei și-ar putea maximiza șansele să își transmită genele, folosind minimul de efort. Femeile, în schimb, tind să caute parteneri stabili, care să pună la dispo-ziție resurse pentru creșterea copiilor, așteptându-ne așadar ca ele să aibă un nivel mai scăzut al atitudinilor favorabile spre relațiile deschise.
Gelozia și atitudinile spre relațiile deschise
Diferențele de reacție în cazul infidelității dintre cele
două sexe au fost foarte mult studiate și se presupune că se
datorează mecanismelor de gelozie specifice sexului feminin / masculin (Platek & Thomson, 2007). Bărbații sunt mai de-ranjați de infidelitate sexuală a partenerei, în timp ce femeile

118
Satisfacția în cuplusunt mai deranjate de infidelitatea emoțională a partenerului
(Buss, 2000), în acord cu teoria investiției parentale (Trivers, 1972), care indică faptul că la bărbați, dacă aceștia sunt impli-cați într-o relație monogamă, costurile infidelității sexuale a partenerei sunt mult mai mari decât costurile infidelității par-tenerului la femeile din relații monogame. Conform teoriei investiției parentale, bărbații tind să își maximizeze numărul de partenere pe parcursul vieții, iar o relație stabilă monogamă restricționează această tendință.
Gelozia este definită ca o experiență emoțională negativă
care rezultă din potențiala pierdere a unei relații romantice în fa –
voarea unui rival adevărat sau imaginar (Salovey, 1991). Cele trei sentimente care descriu cel mai bine gelozia sunt durerea, furia și frica. Buss (2000) sugerează că de-a lungul evoluției istoriei, indi-
vizii care au fost mai vigilenți în ceea ce privește posibilii rivali au avut un succes reproductiv mai mare. Dacă gelozia a jucat un rol important
în evoluția relațiilor umane, ar trebui să fie o emoție
umană universală, iar cercetările recente arată acest lucru; mai mult, femeile și bărbații nu diferă în frecvența și intensitatea geloziei (Buss, 2000), acest fapt sugerând că această emoție a jucat un rol important în retenția partenerilor și a relațiilor pentru indivizii de ambele sexe. Există totuși diferențe între bărbați și femei în ceea ce privește așteptările legate de gelozie.
Ipoteza conform căreia bărbații sunt mai deranjați atunci
când sunt înșelați fizic este tradusă în faptul că aceștia și-au dez-voltat strategii pentru a minimaliza riscul ca partenerele lor să

119
Satisfacția în cuplupoarte copilul altcuiva și astfel să investească resursele într-un co –
pil care nu le duce mai departe genele, ba mai mult “ajutându-și”
inamicul în felul acesta. Se presupune că bărbații și-au dezvoltat mecanisme de vigilență cognitivemoționale care iau forma geloziei sexuale și care explică anumite comportamente, precum violența, urmărirea / monitorizarea etc. (Platek & Thomson, 2007). Pe de altă parte, femeile au mai multă nevoie de efort biparental (din partea ambilor părinți) pentru a-și ajuta copilul să crească, să se dezvolte și să se adapteze optim la societate, astfel că se presupune că ele și-au dezvoltat anumite mecanisme psihologice care să le ajute să treacă peste pierderea atașamentului partenerului, aces-tea fiind exprimate prin gelozie emoțională (Platek & Thomson, 2007). Aceste ipoteze sunt susținute și în studiul cercetătorilor Edlund, Heider, Scherer, Farc, și Sagarin, din 2006. Mai mult, rezultatele demonstrează că diferențele de sex în ceea ce privește gelozia nu sunt limitate la scenarii ipotetice de infidelitate, ci ele se pot observa și în experiențele de infidelitate reală.
Infidelitatea ridică serioase probleme adaptative pentru
„victime” , acestea fiind persoanele care au fost înșelate de către par –
tenerul lor de viață (Buss, 2007). Aproape sigur că aceste „victime” vor găsi soluții pentru a se proteja împotriva acestei probleme și costurile pe care le atrage după
sine. Mai concret, infidelitatea,
care implică costuri ale succesului reproductiv (fitness) ale par –
tenerului, va atrage după sine anumite mecanisme de a o preve –
ni, cum ar fi gelozia și păzirea partenerului (mate guarding ). În
schimb, aceste mecanisme de protecție vor crea o presiune pentru

120
Satisfacția în cupluselectarea unor alte adaptări adiționale ale infidelității, cum ar fi
evadarea din ochii geloși ai partenerului de viață. Aceste adaptări ale infidelității, în schimb, necesită niște căi de protecție sofisticate. O posibilă situație implică evoluția geloziei (Buss, Larsen, W esten & Semmelroth, 1992). Gelozia este o emoție care este activată de fiecare dată când este percepută o amenințare asupra unei relații prețuite. Amenințările pot apărea în diverse forme, spre exemplu pierderea resurselor sexuale, financiare sau emoționale ale parte –
nerului în favoarea unui rival. Aceste amenințări pot veni din afara relației, sub forma unei alte persoane care încearcă să-l atragă pe unul dintre cei doi implicați în relație sau pot proveni chiar din interiorul relației, în cazul în care unul dintre parteneri înșeală.
În ultimii zece ani, s-a realizat un număr mare de cercetări
care au explorat gelozia ca fiind o soluție evoluată pentru problemele infidelității. Potrivit psihologilor evoluționiști (Buss, 2000; Buss 2007), specificitatea problemelor adaptative diferă pentru bărbați și femei. Deoarece fertilizarea are loc intern în corpul femeilor, bărbații pot să aibă anumite îndoieli în ceea ce privește paternitatea. Ei nu pot fi niciodată 100% siguri că descendenții sunt într-adevăr ai lor (cu excepția tehnicilor moderne de testare a paternității). Din contră, femeile sunt întotdeauna sigure că un copil poartă genele lor. Infidelitatea sexuală (cu sau fără implicare emoțională) este o acțiune care poate compromite paternitatea unui bărbat în descendenți. Deși femeile nu s-au confruntat niciodată cu problema maternității, infidelitatea partenerilor lor poate să

121
Satisfacția în cuplufie costisitoare. Astfel, femeia a cărei soț este infidel risca să piar –
dă resursele, timpul și angajamentul lui, acestea putând fi îndrep –
tate spre o femeie rivală și copilul ei (Buss et al., 1992).
Dacă gelozia este o emoție evoluată / dezvoltată la nivelul
speciei umane în contextul formării și menținerii cuplurilor, iar
datele empirice susțin până acum această afirmație, atunci pasul următor ar fi de a explora care este forma de manifestare compor –
tamentală a acestei emoții. Trei studii diferite au explorat tacticile de retenție a partenerilor (mate retention tactics) ale bărbaților și ale femeilor, folosind atât cupluri căsătorite, cât și cupluri ne –
căsătorite (Buss, 1988; Buss, & Shackelford, 1997; Shackelford, Goetz, Buss, Euler, Hoier, 2005 apud Buss 2007). T acticile de re –
tenție a partenerilor sunt comportamente specifice cu rol de apă –
rare împotriva rivalilor sau de împiedicare a unui partener de a înșela. T acticile specifice se întind de la vigilență (spre exemplu, bărbatul își sună parteneră la momente neașteptate pentru a vedea cu cine este ea) până la violență (spre exemplu, bărbatul îl lovește pe cel care a flirtat cu partenera sa). Bărbații căsătoriți tind să se angajeze în eforturi viguroase de mate retention atunci când soția lor este tânără și atractivă fizic. Din contră, femeile tind să se an-gajeze în eforturi viguroase de păstrare a partenerului atunci când căsătorite cu bărbați care au o slujbă bună, au salarii mari și care își dedică mult timp vieții de cuplu. Mai mult, bărbații și femeile diferă în tipurile de mate retention pe care le aleg. Bărbații, mai mult decât femeile, tind să-și prezinte resursele partenerei lor și recurg la amenințări și la violență asupra rivalilor lor. Femeile, mai

122
Satisfacția în cuplumult decât bărbații, tind să-și etaleze exagerat aspectul lor fizic că
o strategie de mate retention și pot recurge intenționat la metode prin care să-i provoace gelozie partenerului. Provocarea intențio –
nată a geloziei, spre exemplul flirtul cu alți bărbați și trezindu-le interesul acestora, pare a fi o strategie pe care femeile o folosesc pentru
a crește percepția partenerului lor asupra faptului că sunt
dorite și de către alți bărbați (Buss, 2000).
Infidelitatea unui partener romantic poate fi devasta-
toare pentru ambele sexe. Cel înșelat, descoperind acest lu-cru, poate resimți emoții neplăcute, precum depresia, furia și gelozia. Infidelitatea reprezintă una dintre cauzele dizolvării unei relații romantice (Buss, Shackelford, & Bennett, 2002). Într-un studiu efectuat în 160 de culturi, infidelitatea a fost cel mai citat motiv pentru divorț (Betzig, 1989 apud Buss et al. 2002). Despărțirea pare a fi o soluție comună pentru pro-blema infidelității unui partener. Pornind de la explicațiile și teoriile evoluționiste asupra geloziei, se pune întrebarea dacă persoanele mai puțin geloase vor fi mai deschise conceptului de relații deschise decât cele mai mult geloase. Conform lui White (1981, 1984 apud Pfeiffer & Wong, 1989), gelozia este compusă din trei componente: gânduri, sentimente și compor-tamente de coping. După White (1984), componenta cogni-tivă a geloziei se activează când o persoană devine conștientă de o posibilă amenințare asupra relației romantice. Emoțiile negative urmează realizării unei amenințări și final, acea per-soană se angajează în comportamente de coping pentru a face

123
Satisfacția în cuplufață amenințării, astfel reducând din emoțiile negative. Așadar,
indiferent de dimensiunea geloziei – cognitivă, emoțională, comportamentală – presupunem că o persoană geloasă nu ar accepta ușor ideea de relație deschisă, având în vedere că ar percepe apropierea unui alt membru de relația actuală ca fiind o amenințare pentru cuplu.
Satisfacția în cuplu și atitudinile spre relații deschise
Este cunoscut faptul că relațiile pe termen lung contri-
buie la sănătatea fizică și mentală, la starea de bine și la spe-
ranța de viață. A avea un partener stabil se asociază frecvent cu imunitate crescută a organismului și rezistența la
boli precum
cancerul sau bolile cardio-vasculare (Goodwin, Hunt, Key, & Samet, 1987). Sănătatea fizică și mentală a persoanelor căsă-torite este mai bună decât a celor singure, separate sau divor-țate, sau al căror partener a decedat (Bloom, Ascher, & White, 1978). În schimb, aceleași relații pe termen lung, dar în care nu există satisfacție în cuplu, consens, coeziune – pot să atragă costuri echivalente cu beneficiile – sănătate fizică și mentală scăzută, stare de bine scăzută și speranță de viață scăzută.
Așadar, satisfacția în cuplu contribuie major la starea de
bine emoțională (Chung et al., 2003). Satisfacția în cuplu face parte din ceea ce am putea numi ajustare diadică (dyadic adjust-
ment). Pe lângă această, se mai adăugă la acest concept diferen-țe problematice în cuplu, tensiune interpersonală și anxietate personală, coeziunea cuplului și consensul asupra chestiunilor importante din cuplu. Toate acestea, împreună cu satisfacția în

124
Satisfacția în cuplucuplu, formează conceptul de ajustarea în cuplu, care poate fi
evaluată în orice perioadă de timp pe un continuum, extreme fiind o bună adaptare și o slabă adaptare
(Spanier, 1976). Se pune întrebarea dacă o slabă ajustare
diadică ar putea prezice o atitudine mai favorabilă spre ideea de relație deschisă. Dar o bună adaptare în cuplu – o atitudine scăzută spre această idee? Fără a trage concluzii pripite, pu-tem susține doar că ne-am aștepta ca răspunsurile la cele două întrebări să fie ‚da’. Dacă adaptarea în cuplu este una bună, adică nu există mari diferențe problematice în cuplu, tensiunea interpersonală și anxietatea personală sunt scăzute, coeziunea cuplului este mare, există consens asupra chestiunilor impor-tante, și satisfacția în cuplu este mare, atunci ne-am aștepta că atitudinea spre o relație deschisă, dorința de a avea mai mulți parteneri romantici/sexuali să fie mică sau inexistentă, presu-punând că partenerul/partenera își îndeplinesc nevoile în rela-ția existența monogamă.

Cognițiile raționale/iraționale și atitudinile spre relații
deschise
În terapia cognitiv-comportamentală, elementele
centrale responsabile pentru simptomatologia pacientului
sunt credințele iraționale (Ellis, 1994). Reacțiile dezadaptative ale
indivizilor cu tulburări emoționale sunt observate la nivel emoți-onal (stări de deprimare, furie, anxietate sau vinovăție), la nivel fi-ziologic (tahicardie, hipertensiune, stări de amețeală sau sufocare,

125
Satisfacția în cupluetc.), sau la nivel comportamental (agresivitate verbală sau fizică,
evitare, comportament pasiv-agresiv, etc.) (David, 2006).
Datorită faptului ca oameni diferiți reacționează diferit la
același stimul, reacțiile productive nu sunt cauzate de situația stre –
santă in sine ci de credințele raționale (flexibile, logice) ale indivi-zilor, în timp ce reacțiile neproductive sunt cauzate de credințele iraționale (rigide și ilogice).
Principalele credințe iraționale sunt cerințele absolutiste for-
mulate în termeni de „trebuie”: „Ceilalți trebuie să mă placă” , „Eu
trebuie să am performanță în tot ceea ce fac” , „ Viața trebuie să
fie corectă” . Din aceste cerințe absolutiste derivă următoarele trei credințe iraționale secundare: (1) Catastrofarea („Daca cei-
lalți nu mă plac, acest lucru este groaznic”), (2) Intoleranța la frus-trare („Nu suport dacă ceilalți nu se comportă corect”) și (3) Eva –
luarea globală („Dacă nu am performanță sunt slab , fără valoare”).
Alternativa productivă la aceste credințe iraționale sunt credințele raționale, care sunt formulări ale acelorași nevoi, dorințe, dar în –
tr-o formă flexibilă, logică si utilă (Ellis, 1994).
Alternativa la cerințele absolutiste sunt preferințele non-dog –
matice : „Aș dori ca ceilalți să mă placă (însă nu e obligatoriu să se
întâmple așa).” , „Mi-ar place să fiu bun în tot ceea ce fac (însă pot accepta contrariul)” , „Aș dori ca viața să fie corectă, însă nu trebuie să fie așa cum îmi doresc eu” . Din preferințele non-dogmatice de –
riva următoarele trei credințe
raționale secundare: (1) Evaluarea
ca neplăcere („Dacă ceilalți nu mă plac, este neplăcut, dar nu cel mai groaznic lucru”), (2) T oleranța crescută la frustrare („Nu îmi

126
Satisfacția în cupluplace daca ceilalți se comporta incorect, dar pot tolera asta”) și (3)
Evaluarea contextuală și acceptarea propriei persoane („Dacă nu am performanță m-am comportat greșit, mă accept ca ființă imper –
fectă, care poate greși uneori, fără să spun ca sunt prost sau slab”) (Ellis, 1994).
Prezența acestor credințe iraționale la marea majoritate a
indivizilor (indiferent de cultură) implică faptul ca ele au (posibil) și o bază evoluționistă, ca fiind parte din trecutul nostru evolutiv (Ellis, 1994). T otuși, chiar dacă aceste credințe au avut o utilita –
te în mediul ancestral, nu înseamnă că ele ne sunt utile și astăzi. T eoria nepotrivirii (Bowlby, 1969) este un concept din biologia evoluționistă care se referă la diferența dintre mediul ancestral la care ne-am adaptat (prin dezvoltarea de structuri fiziologice și cognitive ca efect al selecției naturale) și mediul actual în care tră –
im acum. Astfel, adaptările cognitive de astăzi (inclusiv credințe –
le iraționale) sunt un produs al presiunilor de selecție (probleme adaptative) cu care ne-am confruntat în trecutul nostru evolutiv, mai precis în perioada Pleistocenului (aprox. 2,5 milioane de ani îen. – 10 mii ani îen.). Această perioadă era caracterizată în mare parte de o viață nomadă, în context tribal, în care preocupările principale erau evitarea prădătorilor, procurarea hranei, selectarea partenerilor la reproducere și interacțiunea cu membrii grupului (mediul adaptării evoluționiste; Bowlby, 1969).
Așadar, cognițiile iraționale sunt rezultatul unui pro-
ces adaptativ, într-un mediu relativ simplu – unde bărbații își căutau cât mai multe partenere pentru a-și transmite genele

127
Satisfacția în cupluunui număr mai mare de urmași, iar femeile erau mai selective
decât bărbații în căutarea unui partener (motivele fiind men-ționate anterior). Ceea ce era rațional atunci, poate
fi irațional
acum. Din nou, din lipsa studiilor din literatură de specialitate, putem doar să presupunem că un stil de gândire irațional al bărbaților ar putea prezice, într-o anumită măsură, o atitudine mai puțin deschisă către open relationship; un stil de gândire irațional al femeilor ar putea prezice, într-o anumită măsură, o atitudine deschisă spre ideea de open relationship.
Valoarea reproductivă și atitudinile față de relațiile
deschise
Conceptul de fitness este fundamental în biologia și psiho –
logia evoluționistă. După cum am menționat anterior, acest con-cept se referă la potențialul biologic adaptativ (Hamilton, 1964), la măsura gradului în care genele unui individ ajung la generația următoare. Strategiile prin care un organism ajunge să-și transmi-tă genele sunt variate. T eoria istoriei de viață (Life History The –
ory – LHT, Bogaert and Rushton, 1989; Figueredo et al., 2006; Giosan 2006) postulează faptul că, pentru orice individ, resurse –
le disponibile din orice mediu sunt finite. Așadar, fiecare individ se supune unor serii de compromisuri în distribuția de energie și efort pentru a rezolva sarcini esențiale ale fitness-ului. Astfel, un individ poate să aloce resurse pentru efort somatic (spre ex, creșterea unui corp mare, musculos), sau pentru efort reproductiv (căutare parteneri sau investiție parentală). Extremele acestor di-mensiuni fundamentale au fost numite tradițional strategii de tip

128
Satisfacția în cupluK sau r. Strategia de tip K este de a produce un număr mai mic
de urmași, dar care posedă calități superioare și astfel au mai mari șanse de supraviețuire, iar strategia de tip r este de a avea un nu-măr mare de urmași, dintre care doar o minoritate ar putea supra –
viețui (Bogaert & Rushton, 1989; Figueredo et al., 2006; Giosan 2006). Aceste strategii reproductive rezultă din trăsături psihoso –
ciale care se dezvoltă împreună (Thornhill & Palmer, 2004 apud Giosan
2006).
Elefanții, oamenii sau balenele folosesc strategii de tip high
K. Trăsături asociate cu strategia high K la oameni sunt planifi-
carea și gândirea pe termen lung, angajament spre relații de lungă durată, existența unor structuri sociale de suport, aderența la re –
guli sociale (spre exemplu, altruism și cooperare), evaluarea atentă a riscurilor (Figueredo et al., 2006).
În societatea noastră modernă, o strategie high K poate
fi realizată prin: 1) conservarea sau dezvoltarea sănătății personale a urmașilor și ale celor înrudiți, 2) atingerea unei mobilități superioare (upward mobility) care poate fi tradusă printr-un acces sporit la asistenta medicală, oportunități educaționale și de cariera pentru descendenți, 3) capitalul social, care se poate traduce prin primirea ajutorului din partea celorlalți, atunci când este nevoie și 4) evaluarea cu atenție a riscurilor (spre exemplu, adăpost securizant sau evitarea activităților riscante). Scala HKSS (High-K Strategy Scale) a fost dezvoltată și centrată pe acești factori (Giosan, 2006). Având în vedere că nu există studii în literatura de

129
Satisfacția în cupluspecialitate care să ia în considerare atât strategiile high K cât
și conceptul de open relationship, putem doar să presupunem că indivizii care folosesc strategii high K vor fi mai puțin receptivi la ideea de relație deschisă, având în vedere că aceste persoane se angajează în relații de lungă durată și își doresc să investească în mai puțin urmași, dar cu calități superioare. Dar totodată, acest lucru s-ar putea să fie valabil mai mult pentru femei, având in vedere că pentru bărbații care au o strategie high K înseamnă că au o valoare reproductivă mai mare, astfel că ne-am aștepta ca aceștia să fie mai deschiși spre ideea de open-relationship, deoarece asta ar însemna că doresc să aibă cât mai mulți urmași pentru a-și transmite genele.
Calitatea vieții și atitudinile spre relații deschise
Calitatea vieții este definită de către World Health
Organization (WHO) ca fiind „percepția indivizilor asupra
poziției proprii în viață, în contextul culturii și a sistemului de valori în care trăiesc și în relație cu scopurile, expectanțe-le, standardele și grijile lor”. Este un concept larg extins care incorporează, într-o manieră complexă, sănătatea fizică a per-soanelor, starea psihologică, nivelul de independență, relațiile sociale, credințele personale și relația cu caracteristicile remar-cabile ale mediului (WHO, 1998).
Aceasta definiție reflectă faptul cum calitatea vieții se
referă la o evaluare subiectivă care este încorporată într-un context cultural, social și de mediu. Așadar, calitatea vieții nu poate fi simplu echivalată cu termeni precum „statutul sănă-

130
Satisfacția în cuplutății”, „stil de viață”, „satisfacție în viață” sau „starea mentală”.
Chestionarul Quality of Life evaluează acest concept multi-dimensional, incorporând percepția indivizilor asupra statului sănătății, statutului psiho-social și ale altor aspecte ale vieții. Așadar, ar putea oare calitatea vieții să prezică, într-o anumită măsură, atitudinea deschisă înspre open relationship? Și dacă da, în ce fel – o calitate a vieții crescută sau scăzută?
Stima de sine corporală și atitudinea spre relații de-
schise
Atractivitatea fizică este importantă atât pentru femei,
cât și pentru bărbați, aceasta jucând un rol principal în alegerea partenerului (Buss, 2000). Metaanaliza realizată de Feingold și Mazzella în 1998 susține faptul că bărbații sunt mai satisfă-cuți de corpurile lor decât femeile și, într-o mai mică măsură, se consideră mai atrăgători decât femeile. Aceste diferențe de gen nu se datorează diferențelor de atractivitate per se, deoa-rece „judecătorii” au evaluat femeile ca fiind mai atractive. Deși diferențele dintre sexe privind
propria atractivitate și stima de
sine corporală sunt semnificativ mai mici în viața adultă decât în adolescență, o variabilitate mai mare în rândul femeilor este mai pronunțată la vârsta adultă.
Teoretic, un bărbat căsătorit cu o femeie care are este
percepută ca fiind foarte atrăgătoare are riscul de a o pierde (Buss, 1993). Deoarece această femeie va fi capabilă să atragă un partener care să se apropie mai mult de idealurile ei decât partenerul actual, ea ar putea fi tentată să înșele.

131
Satisfacția în cupluO logică similară se poate aplica și pentru bărbații care
sunt percepuți ca fiind foarte atrăgători, dar există o diferență
cheie (Feingold & Mazzella, 1998). Bărbații pot să comparti-menteze valoarea lor reproductivă mai ușor decât femeile. În societățile poligame, spre exemplu, un bărbat își poate împărți resursele între diferite soții, și în acest context femeile preferă câteodată să obțină o parte din resursele bărbatului poligam decât toate resursele unui bărbat care nu are resurse. În socie-tățile care sunt legal monogame, un bărbat încă poate fi poli-gam într-un mod eficient, având o amantă sau partenere extra-maritale cărora le dedică o parte din resurse. În acest context, o femeie căsătorită cu un bărbat cu o valoare înaltă reproductivă s-ar putea să tolereze aceste legături extramaritale. După ace-eași logică, un bărbat cu o atractivitate mai mare decât a soției s-ar putea simți „îndreptățit” să aibă aventuri înafara relației din acest motiv (Feingold & Mazzella, 1998). Pentru femei este mult mai dificil de îndeplinit acest lucru deoarece presu-pusul copil pe care îl va purta va fi al unui singur bărbat și nu poate fi împărțit cu mai mulți tați. Ne-am putea aștepta oare ca indivizii care au o stima de sine corporală ridicată și care se consideră pe sine mai atractivi să fie mai deschiși spre ideea de open relationship?
Obiective acestei lucrări sunt: (1) Identificarea asocie-
rilor dintre variabile (sex, vârstă, a avea sau nu o relație, durata relației, a avea sau nu o relație deschisă, adaptarea în cuplu, nivel de iraționalitate cognitiv, gelozia, valoarea reproductivă,

132
Satisfacția în cuplustima de sine corporală și orientarea sexuală) și atitudinile spre
relații deschise; (2) Identificarea diferențelor dintre indivizii care au o relație deschisă și cei care au o relație închisă (relație lungă, de minim 6 luni, conform lui Buss, 2005), cu privire la atitudinea spre open-relationship, sex, nivel de iraționalitate cognitivă, adaptarea în cuplu (consens în cuplu, expresia afec-tivității în cuplu, satisfacția în cuplu), gelozia (gelozia emo-țională, gelozia cognitivă, gelozia comportamentală), valoarea reproductivă, stima de sine corporală, orientarea sexuală (de tip heterosexual și de tip heterosexual).
Participanți
Participanții la acest studiu sunt în număr de 224 (25
bărbați, 199 femei), cu vârsta cuprinsă între 18 ani și 47 de ani
( media= 23.64), dintre care 11, 6% sunt într-o relație deschisă.
Instrumente
Chestionar date demografie – privind sexul persoanelor,
vârsta, dacă se află momentan într-o relație sau nu, dacă da –
de câte luni, dacă se află momentan într-o relație deschisă sau nu.
Atitudinea spre open-relationship, din cauza lipsei unei
scale în literatură, a fost măsurată pe o scală Likert de la 1-5 (1-dezacord puternic, 5-acord puternic), întrebarea fiind: „Cât de deschiși sunteți spre ideea de open relationship?”
Dyadic Adjustment Scale (DAS) este o scală elaborată de
către Spanier în 1976 și măsoară calitatea relației dintr-un
cu-

133
Satisfacția în cupluplu. Are 32 de itemi, scorul poate fi obținut și pe subscalele
consens în cuplu, expresia afecțiunii în cuplu, satisfacția în cu-plu și coeziunea. Are o validitate crescută și fidelitate ridicată (.96).
General Attitudes and Beliefs Scale Short-Version (GABS-
SV), elaborată de Lindner, Kirkby, Werheim și Birch în 2007, evaluează un scor global al iraționalității. Are o validitate cres-cută și fidelitate ridicată (.81).
Multidimensional Jealousy Scale (MJS), elaborată de către
Pfeiffer și Wong în 1989, evaluează nivelul de gelozie – un scor total (24 itemi) și se pot obține scoruri pentru gelozia cognitivă, emoțională și comportamentală. Are o validitate crescută și fidelitate ridicată.
High-K Strategy Scale (HKSS), elaborată de către Gi-
osan în 2006 (26 itemi), măsoară valoarea reproductivă, mai specific strategia reproductivă de tip K. Are o validitate cres-cută și o fidelitate ridicată (.92).
Body-Esteem Scale (BES), elaborată de către Franzoi și
Shields în 1984 (35 itemi), măsoară gradul de satisfacție cu diferite părți sau procese ale corpului. Are o validitate crescută și fidelitate ridicată.
World Health Organization Quality of Life Bref
(WHOQOL BREF) este un chestionar de 26 itemi, elaborat de către World Health Organization (1998) și măsoară cali-tatea vieții individului, mai specific percepția unei persoane cu

134
Satisfacția în cupluprivire la poziția ei în viață în contextul culturii și a sistemului
de valori în care trăiește, în relație cu propriile scopuri, expec-tanțe, standarde și griji. Are o validitate crescută și fidelitate ridicată.

Mean Sexual Orientation (MSO) dezvoltată de către
Epstein în 2006 (18 itemi), măsoară orientarea sexuală de tip homosexual și de tip heterosexual și flexibilitatea între cele două tipuri de orientări. Are o validitate crescută și fidelitate ridicată (.88).
Chestionarele au fost completate online, după ce parti-
cipanții și-au dat acordul participării printr-un consimțământ informat.
Rezultate
Obiectiv I: Pentru a verifica asocierea dintre care vari-
abile prezic atitudinea spre open-relationship, se va efectua re-
gresia ierarhică. Astfel, primul pas a fost realizarea de corelații a predictorilor cu criteriul atitudinea spre relație deschisă.
S-au obținut următoarele corelații semnificativ statistic
la pragul p < .01: atitudinea spre open-relationship – sexul (r= -.207), atitudinea spre open-relationship – dacă au o relație sau nu (r= -.223), atitudinea spre open-relationship – dacă au o re-lație deschisă sau nu (.381), atitudinea spre openrelationship – gelozia emoțională (r= -.286), atitudinea spre open-relationship
– orientarea sexuală de tip homosexual (r=.174), atitudinea spre open-relationship – orientarea sexuală de tip heterosexual

135
Satisfacția în cuplu(r=.251).
Următoarele corelații au fost semnificative (p <.05): ati-
tudinea spre open-relationship – stima de sine corporală (r=
.132), atitudinea spre open-relationship – gelozia (r= -.139),
atitudinea spre open-relationship – de câte luni au o relație (r= -.164).
Nu s-au obținut corelații semnificative, după cum ur-
mează: atitudinea spre open-relationship – vârsta, atitudinea spre open-relationship – adaptarea în cuplu, atitudinea spre
open-relationship – consens în cuplu, atitudinea spre open-rela-tionship – expresia afecțiunii în cuplu, atitudinea spre open-re-lationship – satisfacția în cuplu, atitudinea spre open-relati-onship – cogniții iraționale, atitudinea spre open-relationship – gelozia cognitive, atitudinea spre open-relationship – gelozia comportamentală, atitudinea spre open-relationship – valoarea reproductive, atitudinea spre open-relationship – calitatea vie-ții.
Primul bloc implicat în regresia ierarhică este constituit
din datele demografice: sex (femeie, bărbat), relație – dacă au sau nu o relație, relație – de câte luni, relație deschisă – dacă au sau nu acest tip de relație. Acest model explica 19.5% din ati-tudinea spre open-relationship (F Change = 14.41, semnificativ la pragul de .01).
Predictorii care fac parte din blocul al doilea și care se
adăugă primului sunt: gelozia emoțională și stima de sine cor-porală. Dintre variabilele predictori rămase, gelozia emoționa-

136
Satisfacția în cuplulă a avut corelația cea mai mare cu atitudinea spre open-relati-
onship. Deoarece gelozia emoțională și stima de sine corporală au o corelație de -.204 (p<.01), a fost introdusă și această ul-timă variabilă în model. Modelul astfel obținut explica 25,5% din atitudinea spre open relationship (F Change = 9.80, semni-ficativ la pragul de .01), mărimea efectului f² = 0.09 ( medie ).
Predictorii care fac parte din blocul al treilea și care
se adăugă modelului anterior sunt: orientarea sexuală de tip homosexual și orientarea sexuală de tip heterosexual. Aceste două variabile corelează semnificativ la pragul de .01 (r= .225). Astfel, modelul obținut explica 30,8% din atitudinea
spre
open-relationship (F Change = 9.25, p<.01), mărimea efectului f² = 0.09 (medie). Acest ultim model explică cel mai mult din cele obținute, la un prag de semnificație statistică de .01 , cu o mărime a efectului medie.
Așadar, primul model explica 19,5% din atitudinea spre
open-relationship, cel de-al doilea explica 25,5%, iar cel de-al treilea explica 30,8%. Având în vedere că ultimul model ex-plică cel mai mult din atitudinea spre open-relationship, la un prag semnificativ statistic, vom menționa din acest model va-riabilele predictori care explica la un prag semnificativ de .05: dacă sunt într-o relație sau nu (p=.012), dacă sunt într-o re-lație deschisă sau nu (p=.000), gelozia emoțională (p=.000) și orientarea sexuală de tip heterosexual (p=.001).
Astfel:
• Indivizii de sex masculin – atitudinea spre open

137
Satisfacția în cuplurelationship este mai crescută
• Indivizii care au o relație – atitudinea spre open
relationship este mai scăzută
• Cu cât relația este mai lungă – atitudinea spre open relationship este mai scăzută
• Indivizii care au o relație deschisă – atitudinea spre
open-relationship este mai crescută
• Cu cât gelozia emoționala este mai mare – atitudinea spre open-relationship este mai scăzută
• Cu cât stima de sine corporală este mai mare – atitudinea spre open-relationship este mai crescută
• Cu cât orientarea sexuală de tip homosexual are valoare mai mare – atitudinea spre open-relationship este mai crescută
• Orientarea sexuală de tip heterosexual crește – atitudinea spre open-relationship este mai crescută.
Pentru a observa pentru ce variabile există diferențe în-
tre cei ce sunt într-o relație închisă și pentru cei dintr-o
relație
deschisă (>de 6 luni), s-au efectuat teste t. Trebuie ținut seama
de faptul că dintre persoanele care au o relație mai lungă de 6 luni, doar 8,3% sunt bărbați.
Rezultatele au evidențiat diferențe semnificative între
cei ce sunt într-o relație deschisă și cei cu sunt într-o relație închisă (Figura 1) cu privire la: atitudinea față de openrelati-
onship, unde t (118) = -4.419, p=.000 <.05 , Cohen’s d=0.90

138
Satisfacția în cuplu– mărime a efectului ridicată (Cohen, 1988) = cei care sunt
într-un open-relationship sunt mai deschiși spre această idee de
relație; gelozia emoțională, unde t (118) = 2.406, p=0.18 <.05, Cohen’s=0.77 – mărime a efectului, de asemenea, ridicată = cei care sunt într-un open-relationship sunt mai puțin geloși emoțional.
Nu au existat diferențe semnificative cu privire la: nivel
de iraționalitate cognitiv, stima de sine corporală, orientare se-xuală (de tip heterosexual și de tip homosexual).
Figura 1. Reprezentarea atitudinii față de relația deschisă la indivizi aflați
în cele două tipuri de relație (0 = relație închisă; 1 = relație deschisă)

139
Satisfacția în cupluConcluzii și discuții
După cum s-a menționat anterior, primul obiectiv al
acestui studiu a fost să cerceteze variabilele care prezic cel mai
bine atitudinea spre relații deschise (open relationship). Acest
obiectiv a fost unul explorator, având în vedere că în literatura de specialitate nu există studii în acest sens. Pentru a cerce-ta acest lucru, s-a folosit regresia ierarhică, primul pas fiind studierea corelațiilor predictorilor cu criteriul atitudinea spre relații deschise. Reamintind pe scurt, corelații semnificative cu acest criteriu s-au obținut cu: sexul participanților, faptul de a avea sau nu o relație, de câte luni au o relație, faptul de a avea sau nu o relație deschisă, gelozia emoțională, orientarea sexu-ală (de tip homosexual și de tip
heterosexual).
Primul bloc implicat în regresia ierarhică a fost constitu-
it din datele demografice ale participanților: sexul participan-ților (femeie sau bărbat), faptul de a avea sau nu o relație, de câte luni au o relație, faptul de a avea sau nu o relație deschisă. Acest bloc explică 19,5% din atitudinea spre open-relation-ship, ceea ce înseamnă că dacă cunoaștem natura variabilelor amintite mai sus, putem prezice în proporție de 19,5% această atitudine. Cel de-al doilea bloc, constituit din primul plus va-riabilele gelozia emoțională și stima de sine corporală, prezice 25,5% din atitudinea spre open-relationship, ceea ce înseamnă
că acești 2 predictori aduc un plus de 6%. Cel de-al treilea bloc conține în plus variabilele orientarea sexuală de tip ho-

140
Satisfacția în cuplumosexual și de tip heterosexual, ajungând ca acesta să prezică
30,8% din atitudinea spre open-relationship. Având în vedere că acest model prezice cel mai mult la un nivel semnificativ statistic atitudinile spre relații deschise, se va discuta mai în detaliu.
Variabilele care prezic cel mai mult și la un nivel semni-
ficativ statistic atitudinea spre open-relationship sunt reprezen-tate de faptul de a fi într-o relație sau nu, de a fi într-o relație deschisă sau nu, gelozia emoțională și orientarea sexuală de tip heterosexual. Se pare că persoanele care sunt într-o relație de tip închis sunt mai puțin deschise spre o relație de tip deschis. În schimb, persoanele care se declară în relații deschise au un nivel crescut de atitudini spre openrelationship.
Gelozia emoțională prezice mult din atitudinea spre
open-relationship, în sensul în care dacă gelozia emoțională crește, atitudinea spre open-relationship scade. Având în vede-re că eșantionul studiului este format predominant din femei (88,8%), acest lucru este în concordanță cu datele din literatu-ra de specialitate (Buss et al., 1992; Buss, 2000, 2007; Daly et al., 1982; Symons, 1979; Platek & Thomson, 2007)
conform
cărora femeile exprimă gelozia emoțională mai mult decât bărbații. Ce înseamnă acest lucru în studiul nostru? Persoa-nele care sunt mai geloase emoțional sunt mai puțin deschi-se ideii de a-și „împărți” partenerul cu altcineva. Fiind vorba predominant despre femei, putem afirma că acestea nu doresc să-și piardă resursele, timpul și angajamentul partenerului în

141
Satisfacția în cuplufavoarea unei potențiale femei rivale.
Cu cât o persoană este mai orientată heterosexual, ati-
tudinea spre open-relationship crește. Acest lucru merită inves-
tigat în continuare, având în vedere că majoritatea cercetărilor care au ca obiect de studiu open-relationship sunt focalizate pe persoanele cu orientare sexuală de tip homosexual (LaSala, 2004, Blasband & Peplau, 1985, Ramirez & Brown, 2010). Ceea ce este interesant este că cele două variabile, orientarea de tip homosexual și cea de tip heterosexual, corelează între ele (r=.225, p<.01).
Orientarea de tip homosexual prezice într-o mai mică
măsură atitudinea spre open-relationship, însă totuși ea se re-găsește în modelul regresiei. Putem concluziona că existența corelației dintre aceste două variabile ar putea indica faptul că o persoană care are o valoare ridicată pe scala de evaluare a orientării sexuale (fie heterosexuală, fie homosexuală), deci un impuls sexual mai puternic, este mai deschisă conceptului de open-relationship. Acest lucru ar putea constitui o limită a
scalei Mean Sexual Orientation, dezvoltată de către Epstein în 2006, aceasta neevaluând acest impuls sexual. Corelația celor două concepte ar putea fi dată tocmai de persoanele asexuale, cele care nu sunt orientate nici heterosexual, nici homosexual.
Următoarele variabile din cel de-al treilea model prezic și
ele atitudinea spre open-relationship , dar la un nivel mai scăzut.
Astfel, constatăm că faptul de a fi bărbat prezice o atitudine mai deschisă spre open-relationship , în acord cu predicțiile
teoriei in –

142
Satisfacția în cupluvestiției parentale, conform cărora bărbații tind să-și maximizeze
șansele de a-și transmite genele folosind minimul de efort (Tri-vers, 1972; Hamilton, 1964). Femeile, în schimb, dorindu-și un partener stabil, care să-și pună la dispoziție resursele pentru creș-tere unui copil (Trivers, 1972; Hamilton, 1964), sunt mai puțin deschise decât bărbații spre acest concept de relație deschisă.
Durata relației contează în prezicerea atitudinii spre
open-relationship : dacă relația este mai lungă – atitudinea devine
mai puțin deschisă. Relațiile romantice lungi permit că reprodu-cerea oamenilor să aibă succes și susțin investiția în copii, investi-ție care are efecte directe asupra supraviețuirii copiilor și a repro –
ducerii acestora la rândul lor (Buss, Perolloux, 2008). Este posibil ca cei care au ajuns într-un stadiu mai avansat al relației, printr-un stadiu mai avansat înțelegem în acest context o relație mai lungă, să nu-și dorească să „împartă” ceea ce au ei cu alte persoane din exteriorul cuplului și să-și maximizeze șansele de reproducere în contextul cuplului.
Stima de sine corporală, chiar dacă prezice destul de puțin
atitudinea spre open-relationship, dacă este mai mare se observă ca și nivelul de atitudini spre open-relationship crește. După cum
menționa Buss (2000), atractivitatea fizică este importantă atât pentru femei, cât și pentru bărbați, aceasta jucând un rol principal în alegerea partenerului. În mod teoretic, un bărbat cu o atracti-vitate mai mare decât a soției s-ar putea simți „îndreptățit” să aibă aventuri înafara relației din acest motiv. Pentru femei este mult mai dificil de îndeplinit acest lucru deoarece presupusul copil pe

143
Satisfacția în cuplucare îl va purta va fi al unui bărbat și nu poate fi împărțit (Feingold
& Mazzella, 1998). S-ar putea tocmai ca aceste diferențe de gen să explice prezicerea atât de mică a atitudinii spre openrelationship
prin stima de sine corporală, având în vedere că eșantionul nostru este constituit din foarte puțini bărbați (11,2%). S-ar putea ca acel mic plus de prezicere pe care îl
aduce stima de sine corporală să
provină din stima de sine corporală a bărbaților, dar valoarea nu este foarte mare, deoarece eșantionul este format predominant din femei. Amintim din nou ca meta-analiza realizată de Feingold și Mazzella (1998) susține că bărbații sunt mai satisfăcuți de corpu-rile lor decât femeile și se consideră mai atrăgători decât acestea.
În modelul regresiei ierarhice, nu au intrat anumiți
predictori pentru că nu a existat o corelație semnificativă a acestora cu criteriul atitudinea spre open-relationship . Dintre
acestea, merită să amintim că adaptarea (ajustarea între parte –
neri) și satisfacția în cuplu nu au corelat la un nivel semnificativ cu atitudinea spre relația deschisă, urmând să se discute mai pe larg în cele ce urmează. Dacă ajustarea (adaptarea) în cuplu este una bună, adică nu există mari diferențe problematice în cuplu și satisfacția în cuplu este mare, ne-am fi așteptat că atitudinea spre o relație deschisă să fie mică sau inexistentă, presupunând că partenerul/partenera își îndeplinesc nevoile în relația existenta monogamă. Se pare că în studiul nostru aceste variabile nu pot prezice atitudinea spre openrelationship.
Cognițiile iraționale reprezintă o altă variabilă care nu co –
relează semnificativ cu atitudinea spre open-relationship . Se pare

144
Satisfacția în cuplucă, în studiul nostru, un stil irațional de gândire nu poate prezice
în nici o direcția atitudinea spre acest tip de relație. Un aspect ce ar putea conduce spre acest rezultat este ca în acest studiu se fo –
losește un eșantion alcătuit atât din femei, cât și din bărbați. Așa cum aminteam mai sus, ceea ce era rațional în mediul ancestral, poate fi irațional acum, în mediul de viață actual (și invers). În lipsa studiilor din literatură de specialitate, putem doar să presu-punem că un stil de gândire irațional al bărbaților ar putea prezice, într-o anumită măsură, o atitudine mai puțin deschisă către open relationship
și un stil de gândire irațional al femeilor ar putea
prezice, într-o anumită măsură, o atitudine deschisă spre ideea de open relationship . Astfel, dacă așa ar fi cazul, corelația a putut
deveni nesemnificativă, prin simplul fapt că în eșantionul nostru am avut atât femei (majoritate), cât și bărbați. Următoarele cerce –
tări ar putea să se focalizeze pe un model al prezicerii atitudinii spre open-relationship , atât pentru femei, cât și pentru bărbați, în
mod separat, pentru a se evidenția diferențele de gen.
Alte două variabile care nu corelează cu atitudinea spre
open-relationship sunt valoarea reproductivă și calitatea vieții. În
studiul nostru, variabila calitatea vieții nu prezice într-un anumit fel atitudinea înspre open-relationship , astfel nu ne putem pronun-
ța asupra faptului dacă o calitate a vieții mai mare prezice o atitu-dine mai deschisă asupra acestui tip de relație sau nu.
Cât despre valoarea reproductivă, s-ar putea aplica aceeași
explicație care s-a aplicat lipsei de corelație între cognițiile irați-onale și atitudinea spre open-relationship și anume faptul că s-ar

145
Satisfacția în cupluputea ca rezultatele să fie opuse pentru femei și pentru bărbați. O
explicație ar putea fi faptul că femeile cu strategie high K ridicată își doresc să investească în mai puțin urmași, dar cu calități supe –
rioare. Pentru acest lucru, ele nu s-ar putea angaja în mai multe relații deodată, având în vedere că o sarcină durează nouă luni. Spre deosebire de acestea, bărbații cu strategie high K ridicată au o valoare reproductivă mai mare și pot să investească atunci în mai multe relații, având în vedere că ei depun mult mai puțin efort în creșterea și dezvoltarea puilor decât femeile (Buss et al., 1992). Astfel că ne-am aștepta ca acești bărbați (cu valoare reproductivă mare) să fie mai deschiși spre ideea de openrelationship , deoare –
ce asta ar însemna că doresc și pot să aibă cât mai mulți urmași pentru a-și transmite genele, în conformitate cu predicțiile teoriei investiției parentale (Trivers, 1972). Este o posibilă explicație care trebuie testată
în viitor.
V ariabilele pentru care există diferențe semnificativ statis-
tice între persoanele dintr-o relație deschisă și cele dintr-o relație închisă sunt atitudinea spre open-relationship și gelozia emoționa –
lă. Trebuie să ținem cont că au fost luați în considerare indivizii care se aflau într-o relație de minim 6 luni, aceasta fiind perioada de la care se poate considera că o relație este stabilă (Buss, 2005). De asemenea, acest eșantion este format predominant din femei (doar 8,3% sunt bărbați).
Pentru cei care se află într-un open-relationship este normal
să aibă o atitudine mai deschisă spre acest tip de relație, din mo –
ment ce alegerea lor denotă acest lucru. Cât despre gelozia emoți-

146
Satisfacția în cupluonală, acest rezultat ne-a confirmat că persoanele mai puțin geloa –
se sunt mai deschise spre o relație deschisă și chiar optează să fie
într-un open-relationship .
Putem să ne întrebăm în acest moment de ce, cunoscând o
parte din variabilele care prezic atitudinea spre open-relationship ,
singurele diferențe semnificative pe care le-am găsit între cei ce sunt într-o relație deschisă și cei ce sunt într-o relație închisă sunt doar la nivel de atitudine și gelozie emoțională?
Atitudinea unei persoane reprezintă evaluarea acesteia cu
privire la un lucru (Azjen & Fishbein, 1977). Poziția din psiholo –
gia socială susține că atitudinea este doar unul din multiplii factori care determină comportamentul (Brannon, 1976; Liska, 1975; D. J. Schneider, 1976; Schuman & Johnson, 1976). O coresponden-ță, o corelație atitudine-comportament, rar poate fi așteptată să aibă valoarea r = 1.00. Atitudinea și comportamentul covariază până la gradul în care se consideră măsurătorile valide și variabile –
le mediatoare: diferențe individuale dintre subiecți, situații sociale, factori cognitivi etc. (Shrigley, 1990). Atitudinea și comportamen-tul sunt reciproce; adică, atitudinea poate urma comportamentu-lui. Alte variabile
decât atitudinea, spre exemplu, intenția com-
portamentală, comportament anterior, anumite obiceiuri pot, în anumite condiții, să prezică mai bine comportamentul (Shrigley, 1990). Diferențele între cei care se afla într-adevăr într-o relație deschisă și cei ce să află într-o relație închisă (mai lungi de 6 luni) sunt doar la nivelul atitudinii spre openrelationship și la nivelul ge –
loziei emoționale. De la atitudinea spre o relație deschisă și până

147
Satisfacția în cuplula a avea o relație deschisă sunt mai multe variabile implicate, ne –
descoperite încă.
Una dintre limitele studiului este faptul că eșantionul este
format predominant din femei, numărul bărbaților fiind foarte
scăzut. Acest lucru poate denatura anumite rezultate, raportul fe –
mei:bărbați fiind foarte disproporționat. O altă limită este faptul că se măsoară atitudinea spre openrelationship printr-o simplă în-
trebare cu răspunsul pe o scală Likert cu 5 trepte. Studiile viitoare pot aborda acest fenomen prin elaborarea unei scale care sa mă –
soare diferite dimensiuni ale relațiilor deschise.
Cu toate aceste limite, consideram că studiul de față
aduce un plus de cunoaștere domeniului abordat, pe de o parte având o perspectivă interdisciplinară, combinând informații din psihologia evoluționistă, psihologie socială, psihologia se-xualității, biologie evoluționistă si psihologie clinică; pe de altă parte, abordând științific un fenomen puțin studiat, relațiile deschise, care devine din ce în ce mai popular în zilele noastre. Acești predictori pot ghida atât deciziile indivizilor ce doresc să aleagă acest tip de relație, cât și intervențiile specialiștilor din domeniul clinic (psihologi clinicieni, psihoterapeuți de cuplu). Sperăm ca studiile următoare să continue investigarea experimentală a acestui fenomen atât în sens descriptiv, cât și pentru ghidarea activităților de consiliere, optimizare persona-lă și creșterea calității vieții.

148
Satisfacția în cupluBibliografie:
Abrams, P ., McCulloch, A. (1976) Communes, Sociology, and Society.
Cambridge: Cambridge University Press.
Adam, B.D. (2006). Relationship innovation in male couples. Sexualities,
9: 5-26
Azjen, I., Fishbein, M. (1977). Attitude-Behavior Relations: A Theo-
retical Analysis and Review of Empirical Research. Psychological
Bulletin, 84: 888-918
Barker, M., Langdridge D. (2010). Whatever happened to non-monoga-
mies? Critical reflections on recent research and theory. Sexualities,
13: 748
Benson, P .J. (2008). The Polyamory Handbook. Bloomington IN: Au-
thorHou
Bernhardt, C. (2009). Meet the polyamorists – a growing band of people
who believe that more lovers equals more love. The Independent on Sunday, 13 September 2009.
Blasband, D., Peplau, L.A. (1985). Sexual Exclusivity versus Openness in
Gay Male Couples. Archives of Sexual Behavior, 14
Bloom, B.L., Asher, S.J., White, S.W. (1978). Marital disruption as a
stressor: A review and analysis. Psychological Bulletin, 85: 867-894
Blumstein, P ., Schwartz, P . (1983). American couples: Money, work, sex.
New York: Morrow.
Bogaert, A. F., Rushton, J. P . (1989). Sexuality, delinquency and r/K
reproductive strategies: Data from a Canadian university sample. Personality and Individual Differences, 10, 1071-1077
Brannon, R. (1976). Attitudes and the prediction of behavior. In B. Se-
idenberg & A. Snadowsky (Eds.), Social psychology: An introduc-tion. New York: Free Press
Bringle, R. (1995). Sexual jealousy in the relationships
of homosexual
and heterosexual men: 1980 and 1994. Personal Relationships, 2: 313–325
Bryant, A. S., Demian, A. (1994). Relationship characteristics of Amer-
ican gay and lesbian couples: Findings from a national survey. Journal of Gay & Lesbian Social Services, 1: 101–117
Buss, D.M. (2007). The Evolution of Human Mating. Acta Psychologica
Sinica, 39 (3), pp. 502-512

149
Satisfacția în cupluBuss, D.M., Schimtt, D.P . (1993). Sexual Strategies Theory: An evolu-
tionary perspective on human mating. Psychological Review, 100:
204-232
Buss, D.M., Shackelford, T.K. (1997). From Vigilance to Violence: Mate
Retention Tactics in Married Couples. Journal of Personality and
Social Psychology, 72: 346-361
Buss, D.M., Perilloux, C. (2008). Breaking up Romantic Relationships:
Costs Experienced and Coping Strategies Deployed. Evolutionary Psychology, 6: 164-180
Buss, D.M., Shackelford, T.K., Bennett, K. (2002). Forgiveness or break-
up: Sex differences in responses to a partner’s infidelity. Cognition and Emotion, 16: 299-307
Buss, D. M. (2000). The dangerous passion: Why jealousy is as necessary
as love and sex. New York: Free Press
Buss, D. M. (2005). The Handbook of Evolutionary Psychology. New
Jersey: John Wiley & Sons, Inc
Buss, D. M., Larsen, R. J., Western, D., Semmelroth, J. (1992). Sex differ-
ences in jealousy: Evolution, physiology and psychology. Psychological Science, 3: 251-255
Chung, M.C., Farmer, S., Grant, K., Newton, R., Payne, S., Perry, M.,
Saunders J., Smith, C., Stone, N. (2003). Coping with post-trau-matic stress symptoms following relationship dissolution. Stress
and Health, 19: 27-36
Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences
(second ed.). Lawrence Erlbaum Associates

David, D., Schnur, J., Belloiu, A. (2002). Another Search for the “Hot”
Cognitions: Appraisal, Irrational Beliefs, Attributions, and Their Relation to Emotion. Journal of Rational-Emotive and Cogni-tive-Behavior Therapy, 20: 93 – 131
David, D. (2006). Paradigma cognitiv-comportamentala. In D. David,
Psihologie Clinica si Psihoterapie: fundamente (pp. 48-67). Iasi: Polirom
Davidovich, U., de Wit, J. B. F., & Stroebe, W. (2000). Assessing sexual
risk behaviour of young gay men in primary relationships: The in-corporation of negotiated safety and negotiated safety compliance. AIDS, 14: 701–706.

150
Satisfacția în cupluDe La Garza-Mercer, F., Christensen, A., Doss, B. (2006). Sex and
affection in heterosexual and homosexual couples: an evolutionary
perspective. Journal of Human Sexuality, 9.
Edlund, J.E., Heider, J.D., Scherer, C.R., Farc, M., Sagarin B.J. (2006).
Sex Differences in Jealousy in Response to Actual Infidelity, Evo –
lutionary Psychology. 4: 462-470
Ellis, A. (1994). Reason and emotion in psychotherapy: A comprehensive
method of treating human disturbances: Revised and updated. Secaucus, NJ: Citadel.Epstein, R. (2006, February/March). Do gays have a choice? Scientific American Mind. 50-57
Feingold, A., Mazzella, R. (1998). Gender Differences in Body Image are
Increasing. Psychological Science, Vol 9, no 3
Figueredo, J. A., Vasquez, G., Brumbach, B. H., Schneider, S. M. R.,
Sefcek, J. A., Tal, I. R., Hill, D., Wenner, C. J., Jacobs, W. J. (2006). Consilience and life history theory: From genes to brain to repro-ductive strategy. Developmental Review, 26: 243-275
Figueredo, J. A., Vasquez, G., Brumbach, B. H., Schneider, S. M. R.,
Sefcek, J. A., Tal, I. R., Hill, D., Wenner,
C. J., Jacobs, W. J. (2006).
Consilience and life history theory: From genes to brain to repro-ductive strategy. Developmental Review, 26: 243-275
Franzoi, S.L. & Shields, S.A. (1984). The Body-Esteem Scale: Multidi-
mensional structure and sex differences in a college population. Journal of Personality Assessment, 48, 173-178.
Giosan, C. (2006). High-K Strategy Scale: A Measure of the High-K
Independent Criterion of Fitness. Evolutionary Psychology, 4: 394-405
Goodwin, J.S., Hunt, W.C., Key, C.R., Samet, J.M. (1987). The Effect
of Marital Status on Stage, Treatment, and Survival of Cancer Patients.The Journal of the American Medical Association, 258: 3125-3130
Hamilton, W.D. (1964). The genetical evolution of social behavior. Jour-
nal of Theoretical Biology, 7: 1-51
Haritaworn, J., Lin, C., Klesse C. (2006). Poly/logue: A Critical Intro-
duction to Polyamory. Sexualities, 9: 515-529 Hickson, F. C., Da-vies, P . M., Hunt, A. J.,Weatherburn, P ., McManus, T. J., Coxon, P . (1992). Maintenance of open gay relationships: Some strategies for protection against HIV. AIDS Care, 4: 409–419

151
Satisfacția în cupluHuber, E., Stephens, J. D. (1993). Political Parties and Public Pensions: A
Quantitative Analysis, Acta Sociologica, 36: 309-325.
Julien, D., Chartrand, E., Begin, J. (1996). Male couples’ dyadic ad-
justment and the use of safer sex within and outside of primary
relationships. Journal of Eamily Psychology, 10: 89-96
Julien, D., Chartrand, E., Simard, M.C., Bouthillier, D., Begin, J. (2003).
Conflict, social support, and relationship quality: An observational study of heterosexual, gay male, and lesbian couples’ communica-tion. Journal of Eamily Psychology
, 17: 416-440
Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B., Martin, C.E. (1953). Sexual behavior in
the human female. Philadelphia: W.B. Saunders
Kurdek, L. A. (1988). Relationship quality of gay and lesbian cohabitat-
ing couples. Journal of Homosexuality, 15: 93–118
Kurdek, L.A. (1997). The link between facets of neuroticism and dimen-
sions of relationship commitment: Evidence from gay, lesbian, and heterosexual Couples. Journal of Eamily Psychology, 11: 503-514.
Kurdek, L.A. (1998). Relationship outcomes and their predictors: Lon-
gitudinal evidence from heterosexual married, gay cohabiting, and lesbian cohabiting couples. Journal of Marriage and the Family, 60:
553-568
LaSala, M.C. (2004). Extradyadic Sex and Gay Male Couples: Compar-
ing Monogamous and Nonmonogamous Relationships. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services, Vol 85, no 3
LaSala, M.C. (2004). Monogamy of the Heart: Extradyadic Sex and Gay
Male Couples. Journal of gay & lesbian social services, Vol 17(3)
Lindner, H., Kirkby, R., Wertheim, E., Birch, P . (2007). Scala de atitudini
și convingeri generale (adaptat de Trip, S.). În D. David (coordo-nator), Scale de evaluare clinică. Editura RTS, Cluj-Napoca
Liska, A. E. (1975). The consistency controversy: Readings on the impact
of attitude on behavior. New York: Wiley
Matik, W.O. (2002) Redefining our Relationships: Guidelines for Re-
sponsible Open Relationships. Oakland, CA: Defiant Times Press
McWhirter, D.P ., & Mattison, A. M. (1984). The male couple: How
relationships develop. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Menard, S. (1995). Applied Logistic Regression Analysis: Sage Univer-
sity Series on Quantitative Applications in the Social Sciences.

152
Satisfacția în cupluThousand Oaks, CA: Sage.
Peplau, L.A, (1981), What homosexuals want in relationships. Psychology
Today, 15: 28-33
Pfeiffer, S.M., Wong, P .T.P . (1989). Multidimensional Jealosy. Journal os
Social and Personal Relationships, 6:181-196
Platek, M.S., Thomson, J.W. (2007). Facial resemblance exaggerates
sex-specific jealousy-based decisions. Evolutionary Psychology, 1:
223-231
Plummer, K. (1995) Telling Sexual Stories: Power, Change and Social
Worlds. London: Routledge
Ramey, J. W. (1977). The Sexual Bond: Alternative Life Styles. Society, 14:
43–47
Ramirez, O.M., Brown J. (2010). Attachment Style Rules Regarding
Sex and Couple Satisfaction: A Study of Gay Male Couples. The Autralian and New Zealand Journal of Family Therapy, 31: 202-213
Ravenscroft, T. (2004) Polyamory: Roadmaps for the Clueless and Hope-
ful. Santa Fe, NM: Crossquarter Publishing Group
Rostosky, S.S., Riggle, E.D.B, Dudley, M.G., Gomer Wright, M.L.
(2006), Gommitment in same-sex relationships: A qualitative analysis of couples’ conversations. Journal of Homosexuality, 51: 199-223
Ryan, C., Jethá C. (2010). Sex at Dawn: How We Mate, Why We Stray,
and What It Means for Modern Relationships. Harper Perennial: New York
Rostosky, S.S., Riggle, E.D.B, Dudley, M.G., Gomer Wright, M.L.
(2006), Gommitment in same-sex relationships: A qualitative analysis of couples’ conversations. Journal of Homosexuality, 51: 199-223
Salovey, P . (1991). The psychology of jealousy and envy. New York: Guil-
ford Press
Schneider, D. J. (1976). Social psychology. Reading, Mass.: Addi-
son-Wesley
Schuman, H., Johnson, M. P . (1976) Attitudes and behavior. Annual
Review of Sociology, vol 2, 161- 207
Scott, L. (2008) The more, the merrier. Metro 12 March: 19
Shrigley, R.L. (1990). Attitude and behavior are correlates. Journal of

153
Satisfacția în cupluResearch in Science Teaching, Vol 27, issue 2, pp 97-113
Spanier G.B. (1976). Measuring Dyadic Adjustment: New Scale for
Assessing the Quality of Marriage and Similar
Dyads. Journal of Marriage and the Family, 38: 15-28 Tabachnick, B. G.,
Fidell, L. S. (2001). Using Multivariate Statistics (4th ed.). Boston,
MA: Allyn and Bacon.
Taormino T. (2008) Opening Up: A Guide to Creating and Sustaining
Open Relationships. San Francisco, CA: Cleis Press
Thornhill, R., Palmer, C.T. (2004). Evolutionary life history perspective
on rape. In C. Crawford and C. Salmon (Eds.), Evolutionary Psychology, Public Policy, and Personal Decisions (pp. 249-274). Mahway, NJ: Lawrence Erlbaum. Trivers, R. L. (1972). Parental Investment and Sexual Selection. In B. Campbell, (Ed.), Sexual selection and the descent of man, pp.136-179. Chicago: Aldine
Wagner, G.J., Remien, R.H., Gathallo-Diegtiez, A. (2000), Prevalence
of extradyadic sex in male couples of mixed HIV status and its relationship to psychological distress and relationship. Journal of Homosexuality, 39: 31-46
Wagner, G.J., Remien, R.H., Carballo-Dieguez, A. (2000). Prevalence
of extradyadic sex in male couples of mixed HIV status and its relationship to psychological distress
and relationship quality.
Journalof Homosexuality, 39: 31-46
World Health Organization (1998). WHOQOL User Manual. Division
of Mental Health and Prevention of Substance Abuse World Health Organization

154
Satisfacția în cuplu

Alina S. Rusu , de formațiune
principală biolog, a obțiunut titlul
de doctor în Științe Naturale (comportament animal) în 2004, la Universitatea din Zurich, Elveția. În prezent, Alina S. Rusu este conferențiar la Departamentul de Psihopedagogie Specială și prodecan al Facultății de Psihologie și Științe ale Educației, Universitatea Babeș-Bolyai. În cadrul acestei facultăți, Alina Rusu desfășoară activități de cercetare și educație în domeniile psihologie animală, psihologie evoluționistă și terapie asistată de animale. Din 2007, Alina Rusu este titularul disciplinei Psihobiologia Sexualității, care, deși facultativă, se bucură de un interes semnificativ din partea studenților. Psihobiologia sexualității integrează modele, principii și explicații ale comportamentului și orientării sexuale din perspectivă interdisciplinară.Vlad C. Mureșan este psihoterapeut
și doctor în psihologie clinică. A urmat cursurile Facultății de Psihologie și Științele Educației, Universitatea Babeș-Bolyai, după care a absolvit Masteratul de Psihologie Clinică al aceleiași facultăți. În prezent, Vlad C. Mureșan lucrează ca psihoterapeut la cabinetul psihologic personal (intervenții la pacienți adulți: tulburări emoționale, terapie de cuplu, optimizarea calității vieții) și coordonează activitățile de seminar la disciplina Psihobiologia Sexualității.www.muresanvlad.ro
ISBN 123-456-78901-2-3 / editura XXX cluj-napoca 2014
View publication statsView publication stats