Securitatea Romaniei Intre Nato Si Eu
INHALT
EINLEITUNG……………………………………………………………………………………4
KAPITEL 1. ALLGEMEINE ÜBERLEGUNGEN DER NATO………………………………………6
1.1. Allianz die Ursprünge und Geschichte………………………………………………………………………….6
1.1.1. KURZE GESCHICHTE……………………………………………………………………………….9
1.1.2 URSPÜNGE……………………………………………………………………………………………….10
1.1.3 GRUNDLEGENDE PRINZIPIEN. ZIELE. ZWECKE……………………………………13
1.1.4 MECHANISMEN UND STRUKTURIERUNGEN DER NATO………………………17
1.2. Grundlegende Aufgaben der NATO…………………………………………………………27
1.3. Der Prozess der Erweiterung der Allianz……………………………………………………30
1.4. Die NATO heute…………………………………………………………………………….35
KAPITEL 2. RUMANIEN-N.A.T.O. UND DIE NATIONALE SICHERHEIT RUMANIENS……………………………………………………………………………………………………………….40
2.1. ALLGEMEINE INFORMATIONEN………………………………………………………40
2.2. DER ROLLE RUMANIENS IN NATO UND DAS WEG DER INTEGRATION IN NATO……………………………………………………………………………………………42
2.2.1. Der rolle rumaniens in NATO…………………………………………………….42
2.2.2. Das Gipfletreffen von Prag (21-22 November 2002) …………………………….44
2.2.3. Die Schritte der Beitritt…………………………………………………………….44
2.2.4. Was bedeutet der acquis NATO und wie wird Rumanien das ubernehmen?………47
2.3. DIE EUROPAISCHE SICHERHEITS- UND VERTEIDIGUNGSPOLITIK …………………52
KAPITEL 3. NATIONALE VERTEIDIGUNG IN DAS NEUE JAHRTAUSEND UND TRENDANALYSE ZUR SICHERHEIT …………………………………………………….54
3.1. Nationale verteidigung in das neue jahrtausend ……………………………………………54
3.2. Verschiedene Arten von Konflikten in der neuen Sicherheit Umwelt ……………………..60
3.3. Sicherheit trends in das einundzwanzigste Jahrhundert euromeditaraneene ……………….62
3.4. DAS STRATEGISCHE KONZEPT DER ALLIANZ BEI DER WIEDEREINIGUNG DES NORDATLANTISCHEN RATES AUS 23-24 APRIL 1999 AUS WASHINGTON………………69
KAPITEL 4. FAZIT……………………………………………………………………………………………………..71
BIBLIOGRAPHIE………………………………………………………………………………………………………..74
EINLEITUNG
Wir haben als Thema gewählt: Rumänien die Sicherheit zwischen der NATO und der EU, die wir erarbeitet haben eine auf 3 Kapitel, gekennzeichnet durch Einführung und gefolgt von Schlussfolgerungen und Bibliographie.
Erste Kapitel berechtigt: ALLGEMEINE ÜBERLEGUNGEN DER NATO beinhaltet theoretische Aspekte im Zusammenhang mit Allianz die Ursprünge und Geschichte, grundlegende Aufgaben der NATO, Der Prozess der Erweiterung der Allianz, analyse die NATO heute. Und im letzten Moment Die NordAtlantische Allianz beinhaltet theoretische Aspekte im Zusammenhang mit, Urspünge, Grundlegende prinzipien. ziele. Zwecke, Mechanismen und strukturierungen der NATO (Die Hauptinstitutionen, Militarische Strukturen, Die Militarische Befehlstruktur, Zivile Strukturen und Neue Institutionen).
Das zweite Kapitel berechtigt: RUMANIEN-N.A.T.O. UND DIE NATIONALE SICHERHEIT RUMANIENS beinhaltet theoretische Aspekte im Zusammenhang mit der rolle rumaniens in NATO und das weg der integration in NATO ( Der rolle rumaniens in NATO, Das Gipfletreffen von Prag (21-22 November 2002), Die Schritte der Beitritt, Was bedeutet der acquis NATO und wie wird Rumanien das ubernehmen?), Aber auch auf die europaische sicherheits- und verteidigungspolitik,
Das dritte Kapitel berechtigt: und schließlich analyse nationale verteidigung in das neue jahrtausend und trendanalyse zur sicherheit (Nationale verteidigung in das neue jahrtausend, Verschiedene Arten von Konflikten in der neuen Sicherheit Umwelt und sicherheit trends in das einundzwanzigste Jahrhundert euromeditaraneene). Und im letzten Moment analyse die das strategische konzept der allianz bei der wiedereinigung des nordatlantischen rates aus 23-24 april 1999 aus Washington.
Das Ende des zwieten Weltkrieges hat das ,,veraltete Schaubild der Welt,, dazu gezwungen, das tiefste Zurücksetzen der globalen Macht im Verhältnis mit der industriellen Zivilistation zu akzptieren.
Die massive Änderung von Beziehungen im Bereich der zwischenstaatlichen Aktivitäten, die die Struktur von internationalen Systemen bestimmen (die Entstehung von neuen Staaten und von anderen Entitäten, das Informationwandel, die schnelle Fortschritte in Wissenschaft und Technologie, die ökonomische Interdependenz, die Verbreitung der Macht unter einer grösseren Zahl von weltpolitischen Akteuren, die beschränkte Kapazität der Entschiedenheit von globalen Akteure- hatten zur Polarisation der Interesse für das Unterstützen einiger politischen, ökonomischen und militärischen Lehren geführt, im Verhältnis mit der dominierenden Einflusssphäre, Situation in der die europäischen Staaten von den ,,eisernen Vorhang,, geteilt wurden, zwischen den Osten und den Westen. Das Ziel war: die Gewährleistung der Sekurität.
Der Abriss dieser Mauer hat der euro-atlantischen Diplomatie ein Impuls für das Neudefinieren von Sekutitat und fur das Definieren von neuen Strategien fur Sekuritat gegeben, damit sie eine ,,gleiche Sekurität,, für alle Nationen gewährleisten.
Die Nationalstaaten wenden sich an die Gestaltung von neuen internationalen Strukturen von Sekurität, die auf der Grundlage von Prinzipien, Normen und spezifischen Instrumenten, um das Kooperieren und die Harmonie unter den internationalen Akteuren zu verwirklichen. Somit funktionieren jetzt in Europa: die Vereinten Nationen (VN), die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), der Nordatlantikpakt (NATO), die Europäische Union (EU), der Rat von Europa und eine Serie von Organisationen für regionale Sekurität.
Damit sich die Staaten die Nationalinteressen verteidigen, sind sie dazu gezwungen, sich in die Sekuritatsstrukturen zu integrieren, da sie in der Lage sind, die Gefahr bei den Sekuritätsstrukturen zu identifizieren. In diesen Strukturen können die Nationalstaaten und andere Organisationen am besten die Normen festlegen, die von allen internationalen Akteuren beachtet werden müssen. Sie erstellen die nötigen Instrumente fur die Gewährleistung von Stabilität und internationaler Kooperation.
KAPITEL 1. ALLGEMEINE ÜBERLEGUNGEN DER NATO
1.1. Allianz die Ursprünge und Geschichte
North Atlantic Treaty Organisation (NATO-abgekürzt OTAN in Englisch und in Französisch und Spanisch) ist eine politische, militärische Allianz 1949, durch die North Atlantic Treaty in Washington am 4. April 1949.
Derzeit besteht aus 28 Mitgliedstaaten und in Europa und Nordamerika. Wurde das Bündnis setzt sich zusammen aus der Gemeinschaft unabhängiger Staaten, interessierten in peace-keeping und verteidigen ihre eigene, unabhängige Politik durch Solidarität und durch eine entsprechende defensive militärische Kraft, Können die Abschreckung und, falls erforderlich, zu antworten zu allen möglichen Formen der Aggression gegen sie, oder der Mitgliedstaaten.
Zunächst werden diese Staaten sind: Belgien, Kanada, Dänemark, Frankreich, Island, Italien, Luxemburg, Großbritannien, die Niederlande, Norwegen, Portugal und den Vereinigten Staaten. Am 18. Februar 1952, trat der Vertrag Griechenlands und der Türkei sowie auf 6. Mai 1955, lacht alle geworden ist Mitglied der NATO.
Bei der Bildung von ihnen, der grundlegende Gedanke der Allianz, für mehr als 50 Jahre lang, war, dass der Verwirklichung einer gemeinsamen Verteidigung, glaubwürdige und wirksame. Zu diesem Zweck ist in Artikel 5 des EG-Vertrags festgelegt werden: "Die Parteien sind sich darüber einig, dass ein bewaffneter Angriff gegen einen oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen alle, und daher, wenn sie bei der Erstellung eines solchen bewaffneten Angriff, jeder von ihnen, durch die Anwendung des Rechts auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung, die durch Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen, so gibt sie Hilfe Partei oder Parteien angegriffen, durch die entsprechend, individuell und konzertierte Aktionen mit den anderen Parteien über diese Maßnahmen, die als notwendig gelten, einschließlich der Anwendung militärischer Gewalt, zur Wiederherstellung und Aufrechterhaltung der Sicherheit Nordatlantikbereich anheben.”
Eingeladenen Länder 2004 der NATO beigetreten. Albanien und die Ehemalige Jugoslawische Republik Mazedonien übermittelt wurden, die die Kriterien nicht erfüllen wirtschaftliche, politische und militärische und werden warten müssen. Kroatien hat ein Antrag erst im Jahr 2002.
In der Tat, die Einrichtung der Allianz war Teil einer breiter angelegten Bemühungen um drei Zielen dienen: entmutigen sowjetischen Expansionismus, das Verbot auf militarismului nationalistischen Erweckung in Europa, durch eine starke Präsenz in Nordamerika auf dem Kontinent, und Förderung europäischen politischen Integration.
Auch in Anbetracht des genannten Zielen ideologischer Sowjetischen kommunistischen Partei, es war offensichtlich, dass Anrufe auf ihre Vereinbarkeit mit der Charta der Vereinten Nationen und der internationalen Vereinbarungen der am Ende des Krieges ist nicht rein nationale Souveränität oder in einem unabhängigen, demokratischen Staaten bedroht sind von externen Aggressionen oder subversion von innen..
Im Jahr 1967 intensive Debatten in ihr konzentriert sich auf die Bereitstellung der NATO Flexibilität profitiert von Irreführung und Gefühl der Unsicherheit einer möglichen Aggressor in Verbindung mit einen Gegenvorschlag der NATO im Falle einer Bedrohung der Souveränität und Unabhängigkeit auch von einem einzelnen Mitglied staaten. Anwesenden Staats- und Regierungschefs in Brüssel haben eine Erklärung verabschiedet, die Nordatlantische Allianz wurde als "offen und anderen europäischen Staaten, in so weit zu fördern Grundsätze des EG-Vertrags und auf einen Beitrag zur Sicherheit des Nordatlantischen Raumes.
Die Nato-Staaten und bekräftigt ihre Bereitschaft, die Zusammenarbeit Strukturen, die auch die Länder auf dem gesamten europäischen Kontinent, unter Hinweis darauf, daß die Erweiterung N. A.T. O. sollte verstanden werden und in diesem Zusammenhang.
Bei dem Treffen auf hoher Ebene auf das Gipfeltreffen in Washington im April 1999, NATO-Verbündeten haben eine Strategie für die Ausstattung der Allianz mit dem Ziel, Gefahren für die Sicherheit und eine positive Erwähnung in der einundzwanzigsten Jahrhundert und den Verlauf der künftigen Entwicklung ihrer politischen und militärischen.
Im Jahr 1999, gibt es eine Erklärung der Allianz Ziele und bietet Anweisungen am Anfang der politischen und militärischen Mitteln zu verwendet werden, um diese zu erfüllen.
Gefahr eines allgemeinen Krieges in Europa hat sich virtuelle, sondern es gibt andere Risiken und Unsicherheiten konfrontiert von Mitgliedern der Allianz und den anderen Mitgliedstaaten der Euro-atlantischen Region, sowie ethnische Konflikte, die Verletzung der Menschenrechte, politischer Instabilität, falsche Zuordnungen, die zunehmende Verbreitung von nuklearen, biologischen und chemischen und die Mittel zu ihrer Lieferung. Eine Besonderheit der 1991 Strategie des Bündnisses war Zeichnung ein umfassendes Konzept im Hinblick auf die Sicherheit, einschließlich der zusätzlichen Mittel politischer und militärischer und auf Zusammenarbeit mit anderen Staaten, die Aktie der Allianz".
Der NATO-Gipfel in Madrid haben sich wichtige Änderungen, die sich ergeben haben während der Zeit, die verstrichen ist nach dem Ende des Kalten Krieges in Europa.
Gipfel in Rumänien wurde ein "Kontinuität" zwischen Gipfel in Riga und der Jahrestag, im Jahr 2009. Auf diesem Gipfel sind bereits auf der Suche nach Lösungen, um die Fortschritte im Hinblick auf das Gipfeltreffen in Riga, und die Nachricht generic spiegeln die NATO und die transatlantische Solidarität, sowie die Fähigkeit zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen auf der Art und Artikel 5, die Anpassung an die neuen Bedrohungen des 21. Jahrhunderts XXI.
Der Gipfel hat Allianz Fortschritte bei der Umsetzung der Initiativen in Riga, die bei Operationen und Missionen. Auch, das NATO-Ziele wurden von einer realistischen Perspektive, wobei der Schwerpunkt auf Bereichen, in denen sie durchgeführt werden können auf der Ebene Fortschritte Alliance, so : praktische Lösungen für Afghanistan, Erweiterung, reform der NATO Partnerschaft, Zusammenarbeit mit anderen internationalen Organisationen, strategische Partnerschaft mit der Europäischen Union und den Vereinten Nationen, zur Informationsüberlegenheit, Luft-zu-Ground Surveillance, Special Forces, Security und das Schwarze Meer Energie, die Bunkern Schutz.
Strategische umwelt- und die Allianz selbst verändert haben lange nach dem aktuellen strategischen Konzept angenommen wurde vor zehn Jahren. Jan Peterson ist davon überzeugt, dass die NATO die Zusammenhänge mit der Entwicklung, die Elemente us-Militärs und der Bereiche, die sie decken sollte geklärt werden.
Die Organisation des Nordatlantischen Vertags ist aus der Notwendigkeit der Verteidigung der westlichen Demokratien im Bezug auf die Änderungstendenz, durch die Gewalt des kapitalistischen Systems mit den kommunistischen System, von den UdSSR.
Vor die Gründung der Organisation gab es eine Serie von Ereignisse, wie die Bedrohung der Souverenität von Norwegen, Griechenland und von der Türkei, proßkommunistischer Schlag aus 1948 aus der Cehoslovakei, die Blokade Berlins von der UdSSR.
1.1.1. KURZE GESCHICHTE
Die Gesellschaft enthält neben den ökonomischen, sozial-politischen, kulturell-wissenschaftlichen und spirituellen Bereiche auch einen militärischen Bereich. Zusammen mit den anderen Komponenten der Gesellschaft hat auch der militarische Resort Fortschritte erlebt, so auf konzeptioneller, wie auch auf aktioneller Ebene. An den grundlegenden Problemen des militärischen Bereichs näherten sich militärische Dänker, politische Personalitäten und andere Spezialisten, die unter anderen auch die Notwendigkeit des Kriegstudiums als soziales Phänomen erleutert haben.
In diesem Zusammenhang haben die Autoren die Problematik von Koaltionskriegen und die politisch-militärischen Voraussetzungen analysiert. Einige Denker sahen das Krieg als ein notwendiges und naturelles |Phänomen, was als unvermeidlich im Leben der Völker erscheint; und andere sahen das Krieg als ein historisches Phänomen was im Beziehung mit den vorübergehenden Voraussetzungen des soziellen Lebens ist, doch alle sahen das Krieg wie ,,eine Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln,,. Das Studiieren der internen und externen Politik der beteiligten Staaten ist nötig, um die Ursachen von Kriege zu verstehen.
Die grossen militärischen Veranstaltungen aus der universellen Geschichte, die ständige Verbesserung von Kriegstechnik, haben wichtige Mutationen im Kriegskonzeption bestimmt. Im systematischen Vision, kann die Analyse der politisch-militärischen Allianzen nur im Zusammenhang mit der Analyse der militärischen Phänomens im ganzen verstanden werden. Der chinesische General Sun Tzi hat in den beruhmten militärischen Verhandlung ,, Die Kunst des Kriegs,, begründet, das ,,der Krieg eine Art militärisches Problem des Staates ist, der Weg zum Überleben oder zur Zerstörung.,,
Der Klassifizierung von Krieg in ,,recht,, und ,,unrecht,, verleiht Hugo Grotius in seinem Werk eine rechtliche Weihe.(1583-1645). ,,Uber Kriegs- und Friedensrecht,, das im 1625 publiziert wurde, hat dem Autor die Zensur von ,,Vater des internationalen Rechts,, gegeben. Er analysiert die Allianzen und dabei behandelt er die ,,ungleichen Allianzen,, naher. Durch ungleiche Allianz versteht man die Allianz, die einer der Seiten ein ständiges Vorrang gibt. Der höhere Verbündete ist mit mehr Macht, als die anderen Verbündete ausgestattet.
Im XIX. Jahrundert erscheint auf der Ebene der internationalen Politik die Idee des ,,europäischen Gleichgewichts.,, Das wurde im Jahre 1815 , auf dem Wiener Kongress von dem Aussenminister von Österreich, Clemens von Matternich fortschritten und zeigte die Festsetzung des Verhältnisses zwischen den grossen Machten, das nicht nur das Gleichgewicht unter ihnen versichert, sondern auch deren Diktieren in der Welt.
Im ersten Weltkrieg werden sich die Zentralmachte mit Antanta konfruntieren. Die Machtänderungen der wichtigsten militärischen Aktivitäten und die Ansicht der Ende des Weltbrands erforderten Spitzenbegegnungen, besonders die des Aliierten des antifascistischen Koalition, die die Kriegsproblemen und die Organisation der Nachkriegswelt debattieren sollen. Unter diesen :bei der Außenmisnisterkonferenz der VSA, der URSS, und von England, der Botschafter von China aus Moskau, 19ß30 Oktober 1943, die Konfereny von Teheran die erste Begegnung von Stalin, Roosevelt und Churchill mit der Partizipation von Cian-Kai Si von 22-26 November 1943 un die Konferenz von Yalta( Crimeea, 4-11 Februar 1945, mit der Partizipation von Stalin, Roosevelt und Churchill), betrachtet als die Konferenz der ,,zwei und halb,, haben Ausmaß für die Organisation des Friedens festgelegt, dei Gründung der Vereinigten Nationen, die Kriegsreparaturen, die Situation einiger Staaten, die Aufteilung der Influenzsphären, der öknomische, politische und militärische Maß, was Deutschland daran behindert, neue Kriege zu erregen, man hat die Aufteilung dieser Besitzzone festgelegt- und all diese für den Wunsch : ,,die Gewährleistung von Frieden,,
Anfangs der letzten Begegnung von einem höherem Niveau erscheinen Meinungsdivergenzen bezüglich der Zukunft von Europa. Stalin erklärt im April 1945, dass ,,dieser Krieg nicht mit den früheren ähnlich ist, der jenige der ein Gebiet besetzt, erfordert in deren Rahmen sein eigenes soziales System.,, ,,Jeder Staat erfordert sein eigenes soziales System bis wohin seine Armee ankommt. Es kann nicht anders sein.,,, und tatsächlich war es nicht anders. Man erforderte einiger Staaten Gränzen, Regierungen, politische Regime gegen ihren Willen. Yalta, die drei großen Mächte der antifascistischen Koalition, die VSA, UdSSR, und Groß Brittanien haben die Welt in Hersschafts- un Influenzsphären angesichts ihren Interessen aufgeteilt.
1.1.2 URSPÜNGE
Der Sieg über der nazistischen Deutschland, am 9 Mai 1945 hat bewiesen, dass wenn die Völker ihre Anstrengungen einigen, ihre Soveranität und Interdependenz verteidigen können und so das Frieden und die Sekurität in der Welt erfordern können.
,,Solange der titanische Kampf dauert, die kontradiktorischen Interessen und Ideen wurden auf den zweiten Plan geschieben. Aber jetzt, da die Zeit der Vorbereitungen für fen Frieden angekommen sind, zeigten sich die bisherigen Kompromisse zu zerbrechlich..Jetztwurden sie der Versuche unterworfen-uzw. Der praktischen Anwendung unde der korrekten Interpretation. Das Verstecken der tiefen Meinungsunterschiede war immer wieder schwerer, welche unter den Partnern der Kriegszeit existierten.,,
Die drei Kräfte haben sich im Potsdam getroffen, zw. 17 Iulie und der 2 August1945, glecih nach dem ersten Experiment der VSA mit der atomischen Waffe (16 Iulie 1945). Es gab die Interpetation, dass Truman die atomsche Bombe benuzt hat, um eine Hersschaftsposition im Rahmen der Konferenz und im allgemeinen, in der Welt zu versichern.
Angesichts der deutschen Problem, gab es Kontroversen im Bezug auf die Abgrenzung der Herrschaftsphären, bwohl diese im Yalta abgemacht worden sind. Die Entscheidungen der Konferenz von Potsdam wurden rechtlich in den Dokumenten der Friedenskonferenz von Paris gewidmet. Esentielle Unverständnisse gab es in der Debatte der Problemen des Friedensvertags mit Italien, die Annahme einer gemeinsamen Position in Bezug zu Spanien, die Diskussion über den Kolonien die Deutschland und Italien gehören, das Aufgeben der Zölle von Polen, die Neuorganisierung der Regirungen von Rumänien und Bulgarien.
Bei dieser Konferenz hat sich herausgestellt, das die VSA und die UdSSRihren Willen erfordert haben, ,,deutlicher Vorteil der UdSSR, dessen Schwerkraftzentrum sich nach Europa bewegt: die Beifügung des Königsbergs, die Bestätigung des Anschlusses zu Polen von den Regionen die östlich zu der Oder und die Neisse liegen, erworbene Entschädigung von der westlichen Deutschland, das Bestrafen der Kriminellen aus dem Krieg.,,
Am 2 September 1945, nach der Kapitulation der letzten Reste der imperialen Armee, Japan unterschreibt den Akt der Kapitulation. Von nun an stellt die Welt ihre Hoffnung in den folgenden generellen Friedenskonferenz. Die Pariser Friedenskonferenz wurde von den großen siegerischen Kräften geherrscht, dessen kleinere Aliierte die Folgen der Entscheidungen der Stärkeren ertragen mußten, laut den Intreressen und Verständnisse von Teheran, Yalta und Potsdam.
Der Keim der Streitigkeiten in verschiedenen Problemen und in verschiedenen Gebieten der Welt hat sich entwickelt, die politisch-militärischen Koalitionen aus der Kriegszeit sind aufgetrennt worden und gaben die Geburt neuer Koalitionen, die früheren Aliierten sind Gegner geworden, die als Ergebnis eine lange Periode von Druck hatten, die in der Geschichte als die Bezeichnung ,,kalter Krieg,, erscheint.
Die Welt hat sich für fast fünf Jahrzehnten in ökonomische und militärisch-politische Böäcke aufgeteilt, Konkurrenten, mit großen globalen Folgen, in Allianzen die in der Spitze die VSA einersits und die UdSSR andererseits hatten.
,,Aus ideologischer Hinsicht befindeten sich die beiden Läander auf zwei gegensätzliche Positionen. Wenn man aber durch die Kluft,die zwischen den zwei Dispositionen liegt, den praktischen Deck einer fuchtbaren Methoden der Kooperation geworfen hätte, wurden Frieden und Welteinigkeit versichert. Nichtmal ein Wiederspruch auf internationalen Plan kann eine Bedrohung für die Einigkeit der Welt und für den Weltfrieden sein, wenn sich zwischen den Amerikanern und den Sowjeten ein Klimat des gegenseitigen Vertrauens gebildet hätte.,,
Der Kern der Konfrontationen zwischen den zwei Lagern, erstens zwischen den VSA und der UdSSR besteht im Erlangen der Vorherrschaft einer gegenüber den anderen und in Eroberung der globalen Herrschaft. Eine metaforishe Bewertung der oberflächlichen Aufteilung der Welt hat Churhill in seinem Diskurs, durch den er berühmt geworden ist formuliert, am 5 März 1946, im Präsenz des Präsidenten Truman. ,,Von Settin bis zum Triest, auf der Küste des Adriatischen Meers, ließ sich ein eiserner Vorhang auf dem Kontinent.,, Mit diesem Anlaß schlägt der ehemalige britische Premierminister die Gestaltung einer anglo-amerikanischen Allianz, die Auflösung der anti-fascistischen Koalition.
Die Periode ds ,,kalten Krieges,, mit vielen warmen Momente, wurde für viele Jahrzehnten ausgelöst. ,,Die VS und der sovjetisch Russland konfruntierten sich in einem kalten Krieg von dem Ende des zweiten Weltbrands. Dieser Krieg war real und hatte höhere Kosten als jeder andere Krieg aus der Geschichte. Die VS gaben über tausend milliarden Dollar aus, damit sie den Kommunismus bekämpfen können und opferten das Leben tausender amerikanischer Männer auf dem gefrorenem Hügel vom Coreea und in dem heißen Dschungel von Vietnam.,, Die Aufteilung der Welt in zwei abgeneigte Systeme war von der Konstitution einiger militärsch-politischen Allianzen begleitet, welche zu der Vertiefung der Aufteilung Europas beiträgten, leiteteten die Erhöhung des Bewaffnungsrennens ein, einschließlich die des nuklearens, und beeinflußten so ernst das Frieden und die europäische und allgemeine Sekurität.
In diesem Aufteilungsprozess der militärisch-poltischen Allianzen aus der nachkriegerischen Periode, sind die ehemaligen Aliierten Gegner geworden, und einige der ehemaliger Gegner sind Aliierte geworden.
Zwischen 19450-1949 schauten die Länder West-Europas mit den Nord-amerikanischen Aliierten mit politischen Sorgen die expansionisten Methoden der UdSR an. Nach der Leistung der Kriegsverpflichtungen, der Reduzierung der Verteidigungssystemen und nach dem Demobiliesieren der bewaffneten Kräften, waren die westloichen Regierungen auf dem Hut, vor allem nach dem ersten nuklearischen Experiment von dem sovjetischen Russland, welche klar ihre Absicht zeigte, die militärische Krfäfte bei der höhsten Kapazität zu behalten.
,,In der Licht der ideologischen Ziele, das von der sovjetisch-kommunistischen Partei deklariert wurde, war es klar das der Anspruch auf Einhaltung der Charta der Vereinten Nationen und der internationalen Abkommen, die am Ende des Krieges festglegt wurden , die nationale Souveranität und die Unabhängigkeit der demokratischen Staaten- die von externen Aggresion oder internen Subversion bedroht wurden- nicht garantierten.,,
Die politisch-militärische Organisation der Nordatlantik(NATO) wurde am 4 April 1949 geschaffen, als im Washington sein Konstitutionsakt von den Vertretern von 12 Regierungen unterschrieben worden ist-und auch von Ministern der Außengelegenheiten aus Englanf, Belgien, Kanada, Danemark, Frankreich, Island, Italien, Luxemburg, Norwegen, Portugal und die VSA. Am 24 August 1949 ist es im Kraft getreten, nachdem alle unterzeichnende Mitgliedsländer den Vertrag ratifiziert haben und die Ratifizierungsinstrumente dem Verwahrer übermittelten, welche die Regierung der VSA ist.
Im Geltungsbereich des Vertrags steht im Anexe1, dass die Seiten verpflichtet sind internationale Streitigkeiten durch friedliche Mittel zu lösen, so, dass das Frieden und die internationale Sekurität, sowie auch die Billigkeit, nicht gefährdet sind und dass sie sich in den internationalen Beziehungen enthalten, Bedrohungen und Gewalt zu benutzen, unvereinbar mit den Zielen der Vereinten Nationen.,,
Die Nord-atlantische Allianz wurde aufgrund eines Vertrags zwischen den Mitgliedstaaten fondiert, die von diesen als Folge der öffentlichen Debatten und einiger spezifischen parlamentarischen Prozessen akzeptiert wurde. Der Vertrag unterstütze die individuelle Rechte, sowie auch die internationalen Verpflichtungen, welche die Staaten laut der Charta der Vereinten Nationen haben. Jeder Mitgliedsland ist verpflichtet ihre Risiken und Verantwortungen zu übernehmen, wie auch die Vorteile der kollektiven Sekurität, und sie engagieren sich an keine andere internationale Abkommen teilzunehmen, welche im Konflikt mit dem Vertragsklausel treten kännten.
Das NATO-Embleme wurde als Symbol der Nord-atlantischen Allianz von dem Nord-atlantischen Rat angenommen, im Oktober 1953. Der Kreis ist das Symbol der Einheit und Kooperation und das blaue Hintergrund respräsentiert den Atlantischen Ocean.
1.1.3 GRUNDLEGENDE PRINZIPIEN. ZIELE. ZWECKE
Der Nord-atlantische Vertrag , das im Washington unterzeichnet wurde, am 4 April 1949, trat in Kraft im 24 August desselben Jahres und hat die Grundlagen der Allianz aus unabhängigen Ländern gelegt, und hatte als Grundprinzip eine gemeinsame Verpflichtung vor der gegenseitigen Kooperation zwischen den Mitgliedstaaten , aws auf die Unteilbarkeit dessen Sekurität basierte, die Aufewahrung des Friedens und die Aufbewahrung ihrer Freiheit durch politische Solidarität, Kohäsion und militärische Verteidigung für das Aufhalten und für die Ablehnung jeder Form von Aggression. Die Solidarität aus der Allianz versichert, dass kein Mitgliedsland verpflichtt sein soll nur auf den eigenen Mühen zu basieren in der Herangehensweise der Herausforderungen im Beziehung mit der Sekurität. Die Allianz gibt ihnen die Möglichkeit ihre nationale Sekuritätsziele zu realisieren durch gemeinsam Anstrangungen.
Der Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen, dass das Recht auf individuelle und kollektive Verteidigung bekräftigt, ist die Nord-atlantische Allianz eine Assoziation freier Staaten, geeinigt durch ihre Entscheidung ihre Sekurität durch der gegenseitigen Grenzen und durch den Beziehungen zu anderen Ländern zu verteidigen.
Die ersten Artikel des Vertrags wiederholen die hauptsächlichen Bestimmungen der Charta der Vereinten Nationen, welche am Grund des Verständnisses stehen, die Beilegung der internationalen Streitigkeiten durch friedliche Mitteln, die Enthaltung der Benutzung von Gewalt und Bedrohung mit Gewalt im Sinne der Lösung der Unverständnisse , wie auch die Wege zur Entwicklung der internationalen Beziehungen und die Ermutigung der ökonomischen Kolaboration unter den Vertragsmitglieder.
In den Bestimmungen des Vertrags engagierten sich die Seiten, die Rechte und die Verpflichtungen die aus der Charta der Vereinten Nationen stammen, die Leistung der Verantwortungen die ihnen im Sekuritätsrat zufallen, auf dem Gebiet der Gewährleistung von Frieden und internationale Sekurität, nicht zu verletzen.
Damit man die Problemen mit Bezug auf dem Vertrag untersuchen kann, schrieben die Seiten eienn Rat vor, wo alle repräsentiert sind. Der rat setzt subsidiare Organismen fest, anfangend mit einem Verteidigungskomitee.
Die Expansion des Vertrags verwirklicht sich durch die Einladung anderer europäsicher Staaten, durch einstimmiger Wahl, damit man dem Vertrag beitretet, denn es folgte die Ablagerung der Ratifikationsinstrumente des Beitretens zum Depositär der Aliianzdokumenten. Man schloss den Vertrag für eine unbegrenzte Periode, mit Revisionsmöglichkeiten, nach zehn Jahren von dem in Krafttreten. Das Aufgeben des Vertrags kann man nach 20 Jahren von dem in Krafttrten verwirklichen.
Der Vertrag wurde in der französischen und in der englischen Sprache abgeschlossen, beide Texte haben die gleiche Authentizität, und die Seiten bekamen Zertifikatskopien von dem Archiv der Regierung der VSA. Die NATO ist eine Organisation die der Allianz dient. Es ist eine inter-gouvernamentale Organisation, in dem die Mitgliedländer ihre eigene Souveranität und Unabhängigkeit bewahren. In dessen Rahmen konsultieren sich die Mitgliedsstaaten über jeder Art von Problemen, die ihre Sekurität beeinflusst. Sie bietet alle nötigen Strukturen für die Erleichterung der Konsultationen und der Kooperation unter den Mitgliedstaaten, nicht nur in den politischen Berichen, sondern auch in vielen anderen Bereichen, wo verschieden Prinzipien für die Leistung der Ziele des Nord-atlantischen Vertrags festgelegt können.
Das Grundziel der NATO ist die Verteidigung der Freiheit und der Sekurität all ihrer Mitglieder, durch politische und militärische Mittel, die im Zusammenhang mit dem Nord-atlantischen Vertrag und mit den Prinzipien derCharta der Vereinten Nationen sind, so dass sie die Förderung der gemeinsamen Werte der Demokratie, der Menschenrechte und der Einhaltung der Rechtmäßigkeit und die Schaffung eines Rechtbefehls, und ein dauerndes Frieden in Europa und Nordamerika verwirklicht.
Das esenzielle Ziel der NATO ist auf die Gewährleistung der Sekurität ihrer Mitglieder orientiert, die Gemeinsame Verpflichtungen haben und welche gemeinsam in der politischen, militärischen Sphäre und in anderen Gebiete für die gemeinsame Sekurität handeln. Durch den NATO-Aktivitäten sind die suveräne Rechte der Seiten für die Verwirklichung der Ziele der nationalen Sekurität durch eigenen oder kollektiven Anstrengung, nicht verletzt. Im Präambel des Vertrags steht, dass das Ziel der Allianzen ,,die Förderung der Friedens- und Freundschaftsbeziehungen in Nord-atlantischen Gebiet,, ist. Als man den Vertrag unterschrieben hat, war der Ziel der NATO die Verteidigung der Mitglieder von einer potentiellen Bedrohung, die als Folge der Politik und des Erhöhens der militärischen Kapazität der sovjetischen Union resultiert hätte.
Das Bewusstsein der gleichen Sekurität unter der Mitglieder der Allianz trägt zu einer allgemeinen Sekurität in Europa bei, und so zu der Schaffung einiger Bedingungen zu einer viel stärkeren Kooperation unter den Mitglieder der Allianz, so wie auch mit anderen Ländern.
Die Organisation der Nordatlantik(NATO) bietet dei Struktur an, welche die Implementierung der Allianzziele erlaubt. Es ist eine gouvernamentale Organisation, in der die Mitgliedländer ihre ganze Souveranität und Unabhängigkeit behalten. Die Organsiation bietet ihnen den Forum an, wo sie sich über Problemen konsultieren können und wo sie Entscheidungen in politischen und militärischen Problemen nehmen können, welche ihre Sekuriät bedroht. Sie bietet die nötigen Strukturen n, welche das Konsultieren und die Kooperation unter ihnen ermöglicht, in militörischen, politischen, ökonomischen , aber auch im wissenschaftlichen und auch anderen nicht-militärischen Gebieten.
,,Die NATO repräsentiert die transatlantische Beziehung, mittels dessen die Sekurität von Nordamerika in permanenter Konnexion mit der Sekurität von Europa ist. Sie ist die praktische Demonstrierung der kollektiven Anstrengung der Mitglieder für die Unterstützung der gemeinsamen Interessen in Problemen der Sekurität.,,
Die Schlussfolgerung die us der gemeinsamen Sekurität der Mitglieder der Allianz folgt, absehend von den Unterschiede der Umstände oder deren militärischen Kapazität, trägt zu einer allgemeinen Sekurität in Europa bei. Man schafft die Umstände, welche das Wachsen der Kooperation unter den Allianzmitglieder bevorzugt. Auf dieser Weise entwicklen sich die Kooperations- und Entwicklungsstrukturen, damit sie den Interessen von Europa dienen können.
Damit sie dieses wichtige Ziel erreichen kann, setzt die Allianz die folgenden Sekuritätsaktionen ein:
▪ Sie bietet eine unentbehrliche Basis für einer Umwelt von stabiler Sekurität in Europa, was auf dem Fortschritt der demokratischen Institutionen und auf die Verpflichtung der friedlicher Lösung von Problemen basiert. Sie versucht eine Umwelt zu schaffen, in welcher kein einziges Land die Möglichkeit hätte eine europäische Nation einzuschüchtern oder zu beschränken oder die Autorität durch Gewalt oder Bedrohung zu imponieren.
▪ Nach Artikel 4. Des Nord-atlantischen Vertrags, funktioniert sie als transatlantisches Forum für die Konsultation der Allianzen in Problemen, welche die Interessen ihrer Mitglieder beinflussen. Sie erleichtert die Koordinierung ihrer Anstrengungen, im Sinne der gemeinsamen Probleme.
▪ Sie bietet die Unterstützung gegen Formen der Aggression an territoriale Integrität der Mitgliedstaaten der NATO.
▪ Sie fördert die Sekurität und die Stabilität durch Verfolgung der Kooperation mit allen Partnern durch den Friedenspartnerschaft und durch den Rat der Euro-atlantischen Partnerschaft und ducrh Konsultation, Kooperation und Partnerschaft mit Russland und mit der Ukraine.
▪ Sie fördert das Verständnis der Faktoren, welche in Beziehung mit der internationalen Sekurität und der Kooperationsziele auf diesem Gebiet sind, durch den aktiven Informationsprogramm in der Allianz und in den Partnerländer, aber auch durch Initiativen, wie der Mediteranische Dialog. Für die Stärkung der Sekurität und der Stabilität aus der Euro-atlantischen Zone:
▪ Kriesensituations-management: es soll fertig sein von Fall zu Fall oder durch Konsens, nach Artikel 7. aus dem Vertrag soll sie zu der effektiven Prävention der Konflikte beitragen und sich aktiv in der Kriesenlösung engagieren.
▪ Partnerschaft: es soll die Partnerschaft, die Kooperation und den Dialog mit anderen Ländern aus der Euro-atlantischen Zone fördern , und hat als Ziel die Erhöhung der Transparenz, des gegenseitigen Vertrauens und der Handlungskapazität innerhalb der Allianz.
Für dei Verwirklichung der Ziele und der Zwecke der Allianz im Sinne der Koordinierung der politischen und ökonomischen Aktivitäten, die Vorbereitung der Koordinationspläne für die geminsame Verteidigung, das Realisieren der nötigen Infrastruktur für die militärischen Kräfte und die Beendung der Abkommen mit Bezug auf den Vorbreitungsprogrammen, sind alle Aktivitäten von einer zivilen und militärischen Struktur versichert, und hat administrative, Haushalts.- und Prognosensekretariate, diverse Agenturen die von den Mitgliedstaaten für die Koordinierung der Arbeiten in verschiedenen spezifischen Gebieten, wie auch die Telekommunikationen nötig für die politischen onsultationen sind, die Regierung und die Kontrolle der militärischen Kräfte und der logistischen Unterstützung, was unverzichtbar für si ist.
1.1.4 MECHANISMEN UND STRUKTURIERUNGEN DER NATO
DIE HAUPTINSTITUTIONEN
Der Nordatlantikrat(NAR)- ist dei höhste politische und militärische Autorität der Allianz, welche ihre Autorität von dem Nordatlantikvertrag in ausdrücklicher Weise fördert. Es konstituiert einen Forum für große Konsultationen unter allen Regierungen über Problemen, die ihre Sekuriät beeinflusst. Es ist das wichtigste Entscheidungsorgan der NATO. Alle 19 Mitgliedsstaaten im Rahmen des Rates haben gleiche Rechte. Die Entscheidungen werden durch Konsens angenommen.Im Rat der NATO ist jede Regierung durch einen ständigen Mitglied mit dem Rang von einem Botschafter repräsentiert.
Das wird von einem politischen und einem militärischen Sekretariat oder von einer Delegation aus Spezialisten geholfen.
Der Rat versammelt sich zweimal im Jahr, oder manchmal auch häufiger, an einem ministeriellen Niveau ducrh die Partizipation der Außenminister der Seiten. Wenn man Entscheidungen von großer Wichtigkeit im Blick hat, organisiert man Treffen von einem hohem Niveau, mit der Partizipation der Staatsoberhaupter oder/und die Regierung derMitgliedsländer. Ungeachtet vom Niveau, hat der Rat die selbe Kompetenz.
Der Rat versammelt sich wenigstens ein mal in der Woche und im Nötigkeitsfall kann er vor Dringlichkeit einberufen werden.
Die diskutierte Problemen und die angenommenen Entscheidungen decken alle Aspekten der Aktivitäten der Organisation und basieren auf Berichte und vorbereitete Emfehlungen von den untergeordneten Komitees, bei Antrag des Rates, der nationalen Vertreter oder des Generalsekräters. Die Entscheidungen durch Konsens sind der Ausdruck des kollektiven Willens der Regierungen der Mitgliedsländern. Alle Regierungen der Mitgliedsländer nehmen an der ausarbeitung der Orientierungen vom Rat teil, oder unter dessen Autorität in Konsens, Regel worauf alle Entscheidungen basieren. Man entscheidet über Problemen nach dem Konsultation der Regierungen, durch Konsens. Der Rat, dessen Autorität sich aus dem Vertrag ergibt trägt die Verantwortlichkeit der Konstitution der eigenen Organe.
Der Komitee für die Verteidigung- es ist der Organismus, der aus den Vertretern der Mitgliedsstaaten gebildet ist, weniger Frankreich, der nicht an den militärischen Strukturan der NATO teilnimmt, es hat gleiche Funktionen und Kompetenzen, wie der Rat. Dieser debattiert den größten Teil der Problemen der kollektiven Verteidigung. Es funktioniert am Botschafterniveau, zweimal am Jahr, in ministeriellen Sitzungen wo die Verteidigungsminister teilnehmen.
Die Nukleare Planungsgruppe – hat eine ähnliche Arbeitsweise mit der des Komitees für Verteidigung, beziehungsweise Treffen vom Botschafter Niveau und ministerielle Sitzungen der Verteidigungsminister. Die Funtion dieser ist ähnlich mit dem zwei vorher präsentierten Organismen, doch abgegrenzt am spezifischen Handlungsgebiet: nukleare Politik, die Kontrolle der nuklearen Waffen und nukleare Verbreitung. Die nukleare Politik der Allianz wird ständig analysiert und die Entscheidungen werden gemeinsam getroffen im Zweck der Aktualisierung der Konsultations- und Planifikationsprozeduren.
An den Arbeiten nimmt Frankreich nicht teil und Island hat Rolle des Beobachters.
Die Aktivität der Nuklearen Planifikationsgruppe ist von einem exekutiven Komitte der Nuklearen Planungsgruppe vorbereitet, undbesteht aus Mitglieder der nationalen Delegationen. Der exekutive Komitee setzt eine detailierte Aktion ein, im Namen der ständigen Vertreter der Nuklearen Planungsgruppe. Sie versammeln sich wöchentlich, oder wenn imer es nötig ist. Andere höhere Mechanismen, die von der Nuklearen Planungsgruppe gegründet und ihr untergeordnet sind, die Gruppe der Nuklearen Planungsgruppe von einem hohen Niveau und die Gruppe von hohem Niveu für Schutz der Waffen.
MILITÄRISCHE STRUKTUREN
Der Militärkomitee ist die höhst militärsiche Autorität der Allianz. Es funktioniert unter der allgemeinen Autorität dse Nord-atlantikrates und des Komitees für Verteidigung. Es enthählt die Oberhaupter der großen Staaten, der Armee der Mitgliedstaaten, mit der Ausnahme von Frankreich, was von einer militärsichen Mission repräsentiert ist. Island, welcher keine bewaffnete Kräfte hat kann von einer zivilen Personalität representiert werden.
Die Oberhaupter der großen Staaten versammeln sich wenigstens zwei mal pro Jahr.
Die aktuelle Aktivität des Komitees ist von dessen Präsidenten versichert, der für 3 Jahre gewählt wird, von den Oberhaupter der großen Staaten. Dieser wird von einem delegierten Präsidenten geholfen. Das Militärkomitee schlägt nötige für dei gemeinsame Verteidigung des Gebietes der NATO vor und legt die Richtlinien für dei Haupkomandanten fest. Die strategischen Komandanten der NATO, bzw. Der höhste Kommando der aliierten Kräfte aus Europa und der höhste Kommando der aliierten Kräfte aus der Atlantik, sind für die Koordinierung und orientierung der militärischen Problemen der Allianz zuständig.
Der Internationale Miliärstaat- repräsentiert den exekutiven Organ welche dem Militärkomitte bei der Leistung der Aufgaben hilft, es ist aus militärischen Personal und aus Mitgliedsländer gebildet, um Funktionen im Bezirk der NATO zu besetzen im Zwecke der Einsetzung von internationalen Aktivitäten in gemeinsamer Interesse der NATO und nicht nur m Namen dessen Landes. Einige Posten sind von zivilem Personal besetzt, welche administrative und Unterstützungsrollen leistet.
Die Informationsabteilung versichert die Informierung des militärischen Komitees, des Generalsekretariats, des Nord-atlantischen Rates und des Komitess für Verteidigung im Beziehung mit den eventuellen Bedrohungen der NATO, koordiniert und verbreitet die autorisierten Informationen der NATO. Die NATO hat keine Funktion oder eigene Informationssamlung- Kapazität und handelt wie ein zentrales Koordonatororganismus für den Vergleich, für die Bewertung und für die Freigabe der Informationen, die von den nationalen Autoritäten angeboten werden. Die Informationsabteilung koordiniert die Freigabe der Informationen, laut den NATO Zustimmungen und enthält die informationelle Politik unde die Baisdokumenten er Informationssektoren . Die Abteilung antwortet auch für die Bewertung der Kapazitäten un der Strukturen der militärischen Kräfte.
Die Abteilung der Planung und Politik versichert die Konvergenz aller politischer und planerischer Problemen, welche dem Militärkomitee interessieren, im Bereich der strategischen Konzeption NATO, die jährliche Analysierung der Verteidigung, der Analyse- und Planungsprozess, die militärsiche Verträge mit den Kooperationspartnern. Sie nehmen an den Prozess der allgemeinen Planung der Verteidigung der NATO teil, versichert die Konsultation in der Sphäre der militärischen Politik, im Konsens mit dem Ausblick des militärischen Komitees und des NATO Komandos.
Die Abteilung Operationen unterstützt mit Rahmenorganisationen den militärischen Komitee inProblemen welche die aktuellen Operationspläne betreffen, das Gerät der NATO Kräfte und die organisatorische Struktur der Komandos und der NATO Bezirke, die Förderung und Koordinierung der Staffelungen und der multinationaler Aufgaben, Koordonierung der Anstrengungen mit Bezug auf Versicherung und Gewährleistung der operativen Kapazität der elektronischen Kriegsmittel der NATO. Sie ist das Beziehungslement zwischen den militärischen Autoritäten der NATO un der Mitgliedsländer im Problemen betreffend die Kontrolle der Waffen.
Die Abteilung der Kooperation un der Regionaler Sekurität represäntiert den Schwerpunkt für die militärischen Kontakte und Kooperation im Rahmen der Euro-atlantischen Partnerschaftsrat und der Partnerschaft für Freiheit , mit Russland und der Ukraine. Ihre Arbeit ist die Ausarbeitung und Koordinierung der Aktivitäten des ganzen Personals des Internationeln Militärstaates über Problemen betreffend NATO-Russland und NATO-Ukraine, wie auch den mediteranischen Dialog. Die Sphäre der Kontrolle der Waffen und Regionaler Sekurität koordiniert und arbeitet den militärischen Rat aus und erzielt die Implikation der NATO in verschiedenen Aspekten der Abrüsung, die Kontrolle der affen und der regionaler Sekurität und repräsentiert den Kanal, ducrh welchem das militärische Komitee auf den analysierten Problemen der Organsiation der Zusammenarbeit und Sekuriät in Europa(OSZE) auf dem Gebiet der Abrüstung, der Kontrolle der Waffen und der geimeinsamen Sekurität. Eine Sektion der Abteilung liegt im Westlichen Konsultationsbüro im Wien, ihre Aufgabe ist die Intensifizierung und die Erleichtrung der Kooperation zwischen der NATO und der OSZE.
Die Abteilung der Logistik, der Bewaffnungen und der Ressourcen ist mit der Entwicklung der Prinzipien und der logistischen Politiken zuständig, welche die medikale Assistenz, den Transport und die Reisen beinhaltet, leistet Personalunterstützung für die Konferenz vom höheren Niveau der Spezialisten in Logistik aus dem Rahmen der NATO und des Komitees der Oberhaupter der medikalen und militärischen Dienste, ist vor dem militärischen Komitee verantwortlich für das internationale militärische Management der logistischen, finanziellen, und Personalproblemen, besonders im Bereich der Planung der zivilen Verteidigung und der zivilen Unterstützung in militärischen Aktivitäten. Gleichfall ist sie mit der Entwicklung der Politiken und der militärischen Prozeduren für das Management der Ressourcen zuständig, welche die gemeinsamen militärischen Haushalte, die Infrastruktur, und das NATO-Personal beinhaltet, im Kolaboration mit dem Internationalen Sekretariat und mit den zwei strategischen Komandos.
Das Kriesenzentrum der NATO unterstützt den Nord-atlantischen Rat, den Komitte für die Verteidigung und den militärischen Komitee in der Leistung ihrer Funktionen im Gebiet der Konsultation. Im Rahmen der Allianz dient es als Kinvergenzpunkt für das Bekommen, das Wechsel und die Emission der politischen, militärischen und ökonomischen Informationen. Es monitorisiert ständig die Evolution der politischen, militärischen und ökonomischen Problemen, welche von Interesse für die NATO und für den Msen sind. Das Kriesenzentrum der NATO bietet die nötigen Leitungen für die schnelle Entwicklung der Konsultationen in der Periode des Drucks oder der Kriese und aktualisiert die nötigen Informationen in der Zeit einr solchen Periode.
Der finanzielle Inspektorat hat als Auftrag die Beratung des militärischen Präsidenten des Komitees, des Stellenvertreters des Präsidenten des militärischen Komitees über allen finanziellen Aspekten. Er unterordnet sich dem Komitee für den militärischen Budget. Erführt noch die folgenden Auftrage : die Vorbereitung, Administration aller Aspekten die mit dem Budget zu tun haben , im Rahmen der Verantwortungsbereiche .
Der Konsultationspersonal, Führung und Kontrolle des generellen Bezirkes der NATO konstituiert eine einzige integrierte Organisation, die aus dem Personal des internationellen Sekretariats und des internationales Militärstaates.
Die Vertretung der Partnerländer. Anfangend mit 1994 öffnteten einige Partnerländer den Beziehungbüro, und neulich diplomatische Missionen im Generalbezirk der NATO. Die militärischen Beziehungen mit den Partnerländern sind ständig gestärkt durch den Funtionen ,,Großstaatselemente für die Partnerschaft für Frieden.,, Diese Elementen bestehen aus Stellungen für welche die Partnerländer Kandidaten ernennen können.
Die Division Telekommunikations- und Informatiksysteme unterstützt den militärischen Komitee für dei Entwicklung und Vorbereitung der Kräfte , versichert die Sekurität der Kommunikationen und der Zahlungssystemen, der Management der militärischen Frequenz.
Die Division für die Bewaffnung und Normierung versichert den Personal für den militärischen Komitee auf den Gebieten weclhe die Koordinierung des Personals im Bereich der Bewaffnung und dessen Normierung und der Aktivitötn der Anti-Luftverteidigung.
Damit sie Allianz Rolle leisten kann, ist sie von der Verischerung eines entsprechenden militäricshen Potentials und einer Vorbereitung im Sinne des Kämfens in der kollektiven Planung der militärischen Kräfte betroffen, die gemeinsame operative Planung, multinationale Formationen, die Stationieurng der Kräfte außer des Gebietes, wo es nötig ist, auf einer gemeinsamen Basis, Konsultationssysteme, gemeinsame Standards und Prozeduren für Ausrüstung, Instruktion und Logistik, usw.
In diesem Sinne entlassen alle Mitgliedsländer der NATO, mit der Ausnahme von Frankreich, Spanien und Island Kräfte für die integrierte Struktur des militärischen Befehls.
Das strategische Gebiet, das von der Nord-atlantischen Vertrag bedeckt ist in 3 supreme NATO Komandos( aus Europa, aus der Atlantik) und eine Regionale Plnungsgruppe für Kanada und für den VS.
DIE MILITÄRISCHE BEFEHLSSTRUKTUR
Alle Länder die sich für dei Partizipatin bei der militärischenn Struktur der NATO entscheiden, tragen mit bewaffneten Kräften bei, zusammen konstituieren sie die integrierte militärische Struktur der Allianz. Die integrierte militärische Struktur bleibt ständig unter den Leitlinien und unter der politischen Kontrolle des höhsten Niveaus.
Die Rollen der integrierten militärischen Strukturen ist das Anbieten der organisationllen Rahmnes für die Verteidigung der Gebieten der Mitgliedsänder gegen die Bedorhung deren Stabilität und Sekurität, laut dem Art. 5 des Nord-atlantischen Vertrages. Trotzdem ist die Freigabe der Partnerschaft für Frieden und der Stärkung der Allianzrolle in den Operationen der Gewährleistung von Frieden hießen auch die Diversifizierung der Aufgaben die von der integrierten militärischen Struktur übernommen worden. Das bedeutendste Beispiel in diesem Sinne ist die Entwicklung der militärischen Kräfte der NATO, neben der von anderen Ländern, in Bosnien-Hertzegovina. Die Reorganisierung der integrierten militärischen Kräften hat die Position der Allianz im Bereich der Verteidigung modifiziert. Die Anpassungen, im Sinne der Verfügbarkeit und die Vorbereitung der NATO-Kräfte reflektiert die exklusiv verteidigende Natur der Allianz. Der alte Verteidigungskonzept ist nicht mehr auf dem europäischen Kontinent verwendbar, obwohl die regionalen Verschiedenheiten die im Beziehung mit den Herausforderungen mit dem sich die bewaffneten Kräfte konfruntieren können un mit den entsprechenden Notwendigkeiten für die weitere Entwicklung.
Eine wichtige Rolle im Transformationsprozess hatten auch andere Faktoren. Zum Beispiel die Flexibilität und die Mobilität die die Allianz im Bereich der Verteidigung carakterisiert, erfordern die Ausarbeitung der Beilegungen, welche die Mittel festlegt, welche die NATO für das Angehen der Herausforderungen und die Risiken welche von der Vernichtungswaffen präsentiert sind(nukleare, biologische und chemische Waffen) und deren Versorgungswege. Eine große Achtung ist der Reflektierung der Herausforderungen von diesen in den Verteidigungskapazitäten der Allianz. Ein anderer wichtiger Faktor in der Annahme einer neuen Position im Bereich der Vertedigung ist multinational ausgedehnt. Das Prinzip der Multinationalität ist in allen NATO Strukturen verwendet und präsntiert die Wichtigkeit für die Solidarität und fürdie Kohäsion in der Allianz, für die Koordinierung ihrer Aufträge und für die Entmutigung der Renationalisierung der Verteidigungspolitik.
Die Anpassung der Allianz und die Modifizierung ihrer Position im Bereich der Verteidigung hatten große Konnotationen über ihre integrierte Befehlsstruktur, welche reorganisiert wurde, damit sie besser die neuen Umwelt der Sekuritär reflektiert. Das neue Objektiv in diesem Sinne ist die Behaltung einer einzigen multinationalen Struktur welche die Einigkeit des Befehls versichert und die Kapazität hat, alle Aufträge der Allianz zu unternehmen. Trotzdem verwirklicht sich die Anpassung laut den neunen Bedingungen, welche die Erleichterung der Wiederverwendung des Konzeptes Multinationale Operative Kräfte, die Reduzoerung der bewaffneten Kräfte der Allianz paralell mit dem Erhöhen der Flexibilität und mit dem Verschiebungskapazität von dieser, wie auch die Entwicklung der Europäischen Sekuritäts- und Verteidigungsidentiät im Rahmen der Allianz.
Die Evolution zu einer neuen militärischen Befehlsstruktur der NATO war von mehrereren Faktoren beinflusst worden, die Wichtigsten sind: die Entwicklung der europäischen Sekuritäts- und Verteidigungsidentiät im Rahmen der Allianz, die Reduktion der integrierten militärischen Kräfte, sae von der Transformation der Sekuritätsumwelt bestimmt ist.
Das Konzept der Interarmen Multinational Operativen Kräfte ist eine operative, multifunktionale, und multinationale Kraft die auf spezifische Aufträge organisiert ist, die in der Sinne der Deckung aller militärischen Aufträge der Allianz hergestellt ist, welche Befehl, multinationale und multifunktionale Kontrolle aus der Seite eines Generellen Bezirkes des Konzeptes der Interarmen Multinationaen Operativen Kräfte braucht.
Diesed Konzept wurde von der bruxellen summit genehmigt(Januar 1994), wo die Staats- und Regierungschefen der Allianz erforderten, dass die zukänftige Entwicklung des Konzeptes ihre Verfügbarkeit für die zur Verfügung Stellung der nATO Aktiven reflektiert. Auf der Basis der Entschediungen des Nord-atlantikrates für dei Entwicklung der Operationen, die von den Westlichen EU geführt sind, unterstützte man die Konstitution der europäischen Verteidgungs- und Sekuritätsidentität.
Die Nötigkeit, die zur Herstellung dieses Konzeptes brachte, konturierte sich in dem neuen Sekuritätskonzept aus Europa, was von der Erscheinung einiger kleineren Risiken markiert worden ist. Man einigte sich für die Beteiligung von multinationalen, multifunktionalen militärischen Formationen, die der spezifischen militärischen Aufträge angepasst sind, die fähig sind sich allen Bedingungen anzupassen.
Die integrierte militärische Struktur ist aus den bewaffneten militärischen Kräften zusammengestellt, die von den Mitgliedländer dieser Struktur der NATO zur Verfügung gestellt sind. Diese Kräfte sind in 3 Kategorien klassifiziert, uzw. Die Kräfte von gleicher, schneller Reaktion, die Grundkräfte der Verteidigung und der Stärkung. Die Reaktionkräfte sind Landes- Luft- und Meereskräfte , elche in kurzem Zeitabschnitt verfügbar sind für die Gewährleistung einer schneller militärischen Reaktion im Kriesenfall. Die gleiche Reaktionskräfte enthalten ständige Land-, Luft- und Meerelemente der Allianz aus dem Mediteranischen Kanal. Die schnellen Reaktionskräfte haben ständige Merreskräfte der Allianz aus der Atlantik und aus der Mediterranen, wie auch andere Landes- Luft und Meereskräfte. Die Grundverteidigungskräfte enthalten Aktive und Reserven der Landes, Luft- und Meereskräften, die fähig sind im Falle der Aggression oder Bedrohung mit Gewalt zu aktionieren. Diese Kräfte enthalten nationale und multinatioanle Einhiten mit verschiedenen Vorbereitungsniveaus. Es gibt 4 multinationale Verteidigungseinheiten, ein germanisch-danesischer Körper, ein germanisch-hollänidischer Körper und zwei germanoamerikane Körper. Einige aus dieser Kräften können in Operationen anvertrauet sein, welche nicht unter Artikel 5. fallen. Es wurde ein Abkommen für die Fixierung der Bedingungen abgeschlossen, in welchem die europäischen Körper, welche Einheiten aus Belgien, Frankreich, Deutschland, Luxemburg und Spaninen enthalten, werden zur Verfügung der NATO in der Kriesenperiode gestellt. Die Verstärkungskräfte sind aus anderen bewaffneten Kfräften zusammengesetzt, die von verschiedenen Vorbereitungsniveaus sind, die als Verstärkung in alle Regionen der NATO geschickt werden können, in Entmutigungs- oder Verteidigungssinne.
Die meisten militärischen Kräfte der NATO stammen aus der Reihe der konventionell bewaffneten Kräfte der Mitgliedsländer, die an der integrierten militärischen Struktur teilnnehmen. Meistens sind sie von 2 Arten, die Kräfte die unter dem Befehl oder Kontrolle eines Hohen NATO Komandos. Im Nötigkeitsfall, laut den spezifischen Prozeduren oder in der Periode einer bestimmten Zeit, und die bewaffneten Kräfte, welche die Mitgliedsländer unter dem Operativen Befehl eines Hohen Komandos der NATO gesetzt hatten. Als Abschluss bleibt das größte Teil der NATO Kräfte unter dem nationalen Befehl bis sie zur Verfügung der NATOf für eine spezische Operation gestellt werden , die Entscheidungen werden auf politischen Niveau genommen. Ausnahme machen die Großen Vereinigten Staaten, einige Anti-lufterischen Einheiten , Übertragungen und multinationale Untereinheiten.
Für die Entwicklung einiger militärischen Aktionen in der Verantwortonszone der Allianz werden Mobile Kräfte geschaffen. Die Ständigen Meereskräfte und dieMeereskräfte ,,zum Rufen,, aus der Mediterrane.
Der militärische Komitee der NATO hat in der Unterordnung auch die militärischen Agenten, wie die: diekonsultative Gruppe für die Luft- und Raumfahrtforschung und Entwicklung, das militärische Komitee für Meteorologie, militärische Telekommunikationsagenturen, Unterwasser-Forschungszentrum, das Verteidigungskollegium usw. Und arbeiten zusammen mit eine Serie von gouvernamentalen und non-gouvernamentalen Organisation, wie zB. Die Eurogruppe, die Unabhängige Euroäische Gruppe für Programme, die Union der Westlichen Europa, die Versammlung der Nord-atlantik, die Assoziation des Atlantischen Vertrags, die Interaliierte Konföderation der Reservenoffiziere usw.
Der Oberste Komando der Aliierten Kräfte aus Europa . Der Grundauftrag dessen ist unter der politischen Autorität des Allgemeinen Nord-atlantikrates oder des Komitees für Verteidigung zur Gewährleistung des Friedens, der Sekurität und territoriale Integrität der Mitgliedstaaten der Allianz beizutragen. Im Aggressionsfall ist er beauftragt in der Grenzen der Kapzität und der Autorität der Aliierten Komandos aus Europa alle nötigen Mittel für das Demonstrieren der Solidarität und der Vorbereitung der Allianz im Sinne der Gewährleistung der territorialen Integrität der Aliierten, für den Schutz der Freiheit der Route der Ökonomie und für die Behaltung oder Restabilierung der Sekurität. Eine andere Aufgabe ist die Entwicklung der Kapazität und die Behaltung des Vorbereitungsniveaus der bewaffneten Kräfte , die nötig für die Verwaltung der Kriese ist, und für die Untertützung des Friedensprozesses, der Zuschuss der humanitären Hilfe und der Schutz der vitalen Interessen der Allianz. Er formuliert in der Achtung der politischen und militärischen Autoritäten der NATO, Empfehlungen über militärischen Problemen, welche die Kapazität der Leistung der Zuerkennungen beinflussen würde, und im Nötigkeitsfall kann er sich den Oberhauptern des Großen Staates,an den Verteidigungsministern und den Oberhauptern der Regierung der Mitgliedstaaten der NATO wenden.
Der Oberkomando der aliierten Kräfte aus Europa hat auch eine öffentliche Rolle und dist der wichtigste Sprecher im militärischen Gebiet des großen allgemeinen Bezirks der aliierten Kräfte aus Europa. Er ist mit der Entwicklung der militärischen Kontakte der NATO zuständig.
Der Aliierte Komando für Europa hat den generellen Bezirk in Castau, Mons in Belgien. Er antwortet für die Verteidigung der Europäischen Zone, was zwischen dem Norden von Norwegen und das Mittelmeer und zw. Der Atlantik und der östlichen Grenze der Türkei ist. Im Rahmen des Aliierten Komandos von Europa, funktionieren zwei hohe untergeordnete Komandos, die unter der Autoriät des hohen aliierten Komandos aus Europa ist : Die Aliierten Kräfte aus Nord Europa , Brunssum, Holland und die Aliierten Kräfte aus Süd Europa , Napoli, Italien;
Andere Große Staaten und Komandos die dem Oberste Komando der Aliierten Kräfte aus Europa untergeordnet sind:
Der Große Staat der Luftreaktionskräfte, Sitz: Kalkar, Deutschland;
Die zerstreute Überwachungskraft der NATO , Sitz: Geilenkirchen, Deutschland;
Die schnellen Reaktionskörper, Sitz: Rheinlanden, Deutschland
Das multinationale Divisionszentrum, Sitz: Rheinlanden, Deutschland;
Die südische multinationale Division;
Die ständige Meereskraft aus dem Mittelmeer;
Die mobilen Landeskräfte , Sitz: Heidelberg, Deutschland;
Der Oberste Komando der Aliierten Kräfte aus dem Atlantischen Gebiet hat die gleichen Aufträge, wie der Oberste Komando der Aliierten Kräfte aus Europa . Der Große Staat von dieser funtioniert im Norfolk, Virginia, VSA. In seiner Qualität vom Obersten Komando mit dem Sitz im Nordamerika, hat er eine wichtige Rolle in der Gewährleistung der Transatlantischen Beziehungen zwischen Europa und Nordamerika. Er beratet, im Notfall die politischen und militärischen Autoritäten. In der Struktur dieses Komandos fallen die meisten regionalen Komandos, dessen Kräfte sich auf den Unterwasserkräften, auf die Luftfahrt der Meereskräfte und die Perkussionflotte basieren.
Der Aliierte Komando der Atlantik. Das Verantwortungsgebiet dessen erstreckt sich vom Nordpol bis zum Wendekreis des Krebses und vom Landswasser vom Amerika bis zum Europäischen und Afrikanischen Meersesküste, inklusiv Portugal, Ausnahme machen Die Kanarischen Inseln und die Brittanischen Inseln.
Seine wichtigste Aufgabe ist die Erleichterung der Sekurität des Nord-atlantischen Gebietes, durch den Schutz der aliierten Wasserrouten, durch den Schutz der Landesoperationen und durch Schutz der Entmutigung der Entwicklung der nuklearen Wasserkräfte. Die Struktur der Wasserkräfte der NATO wurde so angepasst, dass sie die Nötigkeiten des aktuellen Sekritätsumweltes zufriedenstellt.
Die neue militärische Befehlsstruktur der NATO beseitigt die Nötigkeit der ständigen Richtlienien zwischen den Komandos, die unter strategischen Nievau stehen.
Somit existieren5 untergeordnete Komandos und 3 allgemeine reionale Bezirke di dem Obersten Komando der Aliierten Kräfte aus dem Atlantischen Gebiet berichten. Diese sind:
Das Allgemeine Regionalbezirk, Ostatlantik, Northwood, Groß-Brittanien;
Das Allgemeine Regionalbezirk, Westatlantik, Norfolk, Virginia;
Das Allgemeine Regionalbezrik, Südatlantik, Lisabon, Portugal ;
Die Ständige Meereskraft aus der Atlantik
Die Interventionflotte aus der Atlantik, Norfolk, Virginia;
Der Komando der Aliierten Wasserkräfte aus dem Nordatlantik, Norfolk, Virgina;
Der Unterwasser Forschungszentrum, Spezia, Italien.
Die Regionale Planungsgruppe für Kanada-VSA ist aus dne militärischen Vertretern der zwei Ländern zusammengesetzt. Ihre Funktion ist die Kooridinierung der Verteidigungsanstrengungen, der Gewährleistung des Friedens und der Sekurität und der territorialen Integrität der Allianz in der Region von Kanada, VSA. Es gibt kein Oberster Komando der NATO für diese Region und deswegen hängt das Befehl von den existierenden Strukturen der bewaffneten Kräfte aus Kanada und der VSA und von der Luft- und Raumfahrts Verteidigungskomando der zwei Ländern. Im Falle, dass die nationalen und militärischen Autoritäten die Bildung eines anderen generellen Bezirkes, die eine selbe Funktion ausübt, nciht für nötig halten.
NEUE INSTITUTIONEN
Der Kooperationsrat der Nord-atlantik wurde in Novermber 1991 konstituiert, auf der Basis der Entscheidung der hohen NATO Konferenz , von Rom und einigte die Mitgliedsländer der NATO und neun Länder aus Zentral- und Osteuropa. Der Rat handelt unter der Autorität des Nord-atlantischen Rates und hat als Ziel die Versicherung des nötigen Rahmens für den Zentral- Und Osteuropäische Staaten für das Kennenlernen der NATO-Aktivitäten und Richtungen und nimmt an Organisationen teil, die von der Allianz organisiert sind. All diese zielen auf die Schaffung von neuen Bedingungen für die Preväntion, die Kontrolle und die Lösung der Kriesensituationen aus dem Kontinent und die Versicherung des Friedens und der gleichen Sekurität für alle europäischen Staaten. Aus diesem Komitee machen die Mitgliedsländer der NATO teil, die Zentrla- und Osteuropäische Staaten, die alten Sozialisten und auch die Republiken der alten UdSSR und das alte Jugoslavien, welche den Statut der unabhängigen Staaten erlangen haben.
Der NATO-Sitz ist im Bruxelles. Ungefähr 2660 Personen, Militäre und Zivilen arbeiten ständig im NATO Sitz. 1000 von ihnen kmponieren die nationalen Delegationen und die nationalen militärischen Vertreter der NATO, die in Organen, militärischen und zivilen Strukturen begriffen sind.
Der Rat der Euro-atlantischen Partnerschaft wurdein 1997 geschaffen und folgte dem Kooperationsrat der Nord-atlantik. Der Rat einigt 19 Aliierten, 27 Partner in einem Forum wieder, welche die Konsultationen und die ständigen Kooperationen versichern. Sie versammeln sich periodisch bei einer Botschafter- , Außenminister- und Verteidigungsministerniveau.
Dieser Rat spielt eine große Rolle im konsultativen Forum für Kriese in Kosovo. Es gab mehrere Sitzungen für die Information der Partner über die Planungssituation und über den Vorbereitungen der NATO für militärische Aktionen in Kosovo. Diese Aktionen füllen die Partnerschaftsprogramme für Frieden aus. Sie basieren auf einem Aktionsplan, die sich auf Konsultationen und Kooperation im Problemen der Sekurität, der Politik, der Bewaffnungskontrolle, des internationalen Terrorismus und der ökonomischen Verteidigung beruhen. Eine wichtige Leistung von dieser konstituierte das Euro-atlantische Koordinationszentrum der Mittel gegen Katastrophen im generellen Bezirk der NATO, bei Empfehlung der russischen Föderation.
1.2. Grundlegende Aufgaben der NATO
Das wesentliche Ziel der NATO ist zu gewährleisten die Freiheit und Sicherheit aller ihrer Mitglieder durch politische und militärische Mittel, in Übereinstimmung mit dem EG-Vertrag und mit den Grundsätzen North Atlantik Charta der Vereinten Nationen. Seit seiner Gründung hat sich das Bündnis arbeitet hart für die Einrichtung einer Reihenfolge der gerechten und dauerhaften Frieden in Europa auf der Grundlage gemeinsamer Werte der Demokratie, der Menschenrechte und im Sinne des Gesetzes.
Das Ziel der Allianz erworben hat eine neue Bedeutung nach dem Ende des Kalten Krieges, denn zum ersten Mal in der Geschichte der Europäischen nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, die Aussicht auf der Begegnung mit ihm ist Wirklichkeit geworden. Neue NATO-ist transatlantische Verbindung, über die North America's Security ist ständig in Verbindung mit der Sicherheit von Europa.
Es ist die kollektive Anstrengungen unternommen haben, um ihre Mitglieder zur Unterstützung ihrer gemeinsamen Interessen im Bereich der Sicherheit. North Atlantic Treaty im April 1949 – das ist die Basis der gesetzlichen und vertraglichen Allianz – gegründet wurde der Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen, in denen bekräftigt ihr unveräußerliches Recht der unabhängigen Staaten zur Verteidigung individueller oder kollektiver
Auftakt für den Vertrag, der Alliierten ist es, "zur Förderung des Friedens und der Freundschaft in der nordatlantischen Raumes". Allerdings war zu dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des Vertrags, der Zweck der NATO sofort war zur Verteidigung der Mitglieder einer möglichen Bedrohung, kann als Ergebnis von Politik und Ausbau der militärischen Kapazitäten der ehemaligen Sowjetunion.
North Atlantic Treaty Organisation (NATO) bietet eine Struktur, die es ermöglicht Ihnen die Bereitstellung Allianz Ziele. Es ist eine Organisation unter-guveramentala innerhalb der Mitgliedstaaten behalten, unberührte, Souveränität und Unabhängigkeit.
Die Organisation muss sicherstellen, dass das Forum auf die Konsultationen finden in allen Fragen und in dem die Mitgliedstaaten treffen Entscheidungen in politischen und militärischen Fragen können, die Ihnen die Sicherheit. Die Organisation bietet geeignete Strukturen zur Erleichterung der Konsultation und der Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten, in den verschiedenen Politikbereichen, militärische und wirtschaftliche sowie der wissenschaftlichen, oder außerhalb des Geltungsbereichs militärische. So, die Idee der gemeinsamen Sicherheit durch Mitglieder der Allianz, und zwar unabhängig von spezifischen Unterschiede oder die nationalen militärischen Fähigkeiten, einen Beitrag zur Stabilität des Euro-atlantischen Raumes zur Verfügung.
Es schafft die Voraussetzungen, die Förderung der Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedern der Allianz, als auch zwischen Allianz Mitglieder und anderen Ländern. Mittel, mit denen die Allianz sind, üben ihre Security Policies sind unter anderem die Pflege einer militärischen Fähigkeiten ausreichend zur Verhinderung eines möglichen Krieges und im Hinblick auf angemessene Verteidigung; eine allgemeine Fähigkeit zur Lösung der Krise, die möglicherweise negative Auswirkungen auf die Sicherheit seiner Mitglieder und die Förderung des aktiven Dialogs mit anderen Nationen und ein Konzept für die Europäische Sicherheit in den Geist der gegenseitigen Hilfe, enthalten würde, Maßnahmen zur Kontrolle der Entwicklung auf dem Gebiet der Waffen und die Waffen niederzulegen.
Im Hinblick auf das wesentlich, die Allianz der Vereinigten sich gegen den Vertrag von Washington und der Charta der Vereinten Nationen, so wendet er die folgenden Aufgaben:
– "Sicherheit: Um sicherzustellen, dass eine der grundlegenden Normen entscheidend für ein sicherheitspolitisches Umfeld in den Euro-atlantischen Raum, Basierend auf der Entwicklung demokratischer Institutionen und auf die Verpflichtung zu einer friedlichen Beilegung von Streitfällen, in dem kein Land zu tun nicht tragen initimida oder es kommt zu einer anderen durch Drohungen oder unter Anwendung von Gewalt.
– Beratung: zu dienen, im Einklang mit den Bestimmungen von Artikel 4 des Washingtoner Vertrags, wie ein Forum unbedingt in den transatlantischen Verbündeten consfatuirile über alle Probleme, die die vitalen Interessen, einschließlich der möglichen Ereignisse, die die Sicherheit der Mitglieder, als auch in eine angemessene Koordinierung der Anstrengungen in Bereichen von gemeinsamem Interesse.
– Abschreckung und Verteidigung: Die Abschreckung und sich selbst zu verteidigen durch den Akt der Aggression gegen ein Mitglied der NATO, die in den Artikeln 5 und 6 des Vertrags von Washington.
Und zur Erhöhung der Sicherheit und Stabilität im euro-atlantischen Raum:
• Krisenmanagement: bereit zu sein, von Fall zu Fall oder durch Konsens, im Einklang mit Artikel 7 des Washingtoner Vertrags, einen Beitrag zu einer wirksamen Prävention von Konflikten und sich aktiv in der Krise, auch im Betrieb zu reagieren im Falle von Krisensituationen.
• Partnerschaft: Förderung, in einem größeren Rahmen, die Partnerschaft, die Zusammenarbeit und den Dialog mit anderen Ländern des Euro-atlantischen Raumes, zur Steigerung der Transparenz, gegenseitiges Vertrauen und zu handeln innerhalb der Allianz.
Strukturen, die in NATO-Staaten ermöglichen es Ihnen, die Koordinierung ihrer Politiken, für die Zwecke der Durchführung dieser Aufgaben grundlegende.
Sie bieten eine dauerhafte Zusammenarbeit und der Zusammenarbeit im politischen, wirtschaftlichen, wie auch in anderen Bereichen nicht-militärischen, als auch Formulierung der gemeinsamen Verteidigung Pläne; Einrichtung von Infrastrukturen, Anlagen und Einrichtungen der grundlegenden Operationen erforderlichen Streitkräfte; und die Regelungen für Programme und gemeinsame Übungen der Untersuchung.
Auf der Grundlage dieser Aktivitäten war eine militärische Struktur und komplexe zivile, in dem es zu einem Mitarbeiter der Verwaltung, Haushalts- und Planung, sowie Stellen, die von den Mitgliedstaaten der Allianz, für die Zwecke der Koordination der Arbeit in den Bereichen der Spezialität, zum beispiel, das Tk-System notwendig, um die politische Beratung, Kontrolle und Steuerung sowie militärische Kräfte der Logistik in Unterstützung in Erwägung nachstehender Gründe.
Abschließend das Hauptziel des Nordatlantischen Bündnisses ist es, Freiheit und Sicherheit zu gewährleisten. Dieses Ziel werden sowohl mit politischen Mitteln und Militär, die die Einhaltung der Verfassung der Organisation, Wie auch die UN-Charta,
1.3. Der Prozess der Erweiterung der Allianz
Die Strategie der NATO-Erweiterung sehr stark davon abhängen, wie die North Atlantic Treaty Organization's Identity. Aus dieser Sicht ist darauf hinzuweisen, daß bei seiner Herkunft, die NATO ist ein Verteidigungsbündnis. Natürlich, dieses Bündnis ist eine politische Dimension von konsistenten, aber diese Änderung nur für strukturelle Entwicklung, und ihrer Art.
Als ein Ergebnis, das NATO-Erweiterung ist abhängig von der Fähigkeit der neuen Mitglieder zu erhöhen defensiven Funktionen von der Allianz, die Bedrohungen und Gefahren, die sie managen müssen. Dies wird davon abhängen, in drehen, um das Verhältnis von defensiven Fähigkeiten, die ihnen neue Mitglieder Allianz und der Unsicherheit und Instabilität, die ihn. Wenn Sie erstellen mehr gefahren als Schutzmacht, der NATO-Erweiterung durch die Aufnahme dieser ist es sinnlos.
Aus dieser Sicht, die NATO ist und auch bleiben soll eine regionale Organisation mit globalen Interessen und, folglich, mit globaler Reichweite. Aber auch die weltweite Charakter der Allianz Interessen nicht übereinstimmen aber ihre Interessen der einzelnen Mitgliedstaaten. In anderen Worten: Die NATO ist ein Bündnis, dass auch regionale Mitglieder mit Interessen.
Östliche Nachbarstaaten der NATO ist eine gemeinsame Nachbarschaft. Der Text ist die Varianz in der rumänischen Sprache von Material in englischer Sprache ausgearbeitet für die internationale Konferenz der NATO und Struktur globale Sicherheit: Die zukünftige strategische Partnerschaften, organisiert vom Nationalen Schule für politische und administrative Untersuchungen im Zeitraum vom 8. November 2012, in Bukarest. Auf der einen Seite ist es gemeinsame Nähe mit dem ehemaligen Feind der NATO, nicht in der heutigen Zeit ist es nicht einen Verbündeten, sondern einen förmlichen Partner hat, aber eine erhebliche Anzahl von Interessen, Prioritäten und verschiedenen Konzept – d. h. Russland.
Russland ist ein globaler Akteur, der auf der Suche nach einem globalen Status post-Imperial. Die NATO hat überrascht worden den Zusammenbruch des sowjetischen Imperiums (Russisch) und wurden nicht durchsetzen konnten, wieder seine Grenzen bis zu dem Moment, als Russlands zu einem Strom rein lokalen oder regionalen (Asiatisch).
Als ein Ergebnis, grenze an die Räume im gesamten euro-atlantischen Raum und der Euro – Asiatische ist noch nicht definiert. Spielen und auch sein neuestes Buch (einschließlich der finanziellen Chaos, Mangel an Entschlossenheit und falsche strategische Entscheidungen aus dem Westen), Als ein Ergebnis, grenze an die Räume im gesamten euro-atlantischen Raum und der Euro – Asiatische ist noch nicht definiert. Spielen und auch sein neuestes Buch (einschließlich der finanziellen Chaos, Mangel an Entschlossenheit und falsche strategische Entscheidungen aus dem Westen), diejenigen, die der Ukraine auf ihrer Seite haben strategische Kontrolle über Eurasien. Diejenigen, die Kontrolle Eurasiens haben die Fähigkeit zu beeinflussen im wesentlichen Entwicklungen im pazifischen Nordwesten der USA.
Entwicklungen in der westlichen pazifischen Bereich überschneiden sich mit globalen Interessen der Vereinigten Staaten – und damit auch der NATO.
Wenn der Ukraine ist nach wie vor in den Zuständigkeitsbereich der Einfluss / Russisch, Russland wird sicher wieder zu fördern Strategien Euro-atlantischen / Frieden durch Ziehen einer Grenze mit bequemen Euro-atlantischen Raum. In Kenntnis der Ukraine und Weißrußland" (zuletzt bereits gewonnen) an seiner Seite, wird Rußland eine Bedrohung für die Autonomie Baltische Länder.
Wenn die Vereinigten Staaten bleiben wollen, eine globale Macht, sie müssen dafür Sorge tragen, daß sie haben die volle Kontrolle über Pacific. Als Ergebnis, werden die Vereinigten Staaten haben um zu verhindern, dass Russland die Vorherrschaft über Eurasien.
Dies bedeutet, dass die US-Regierung, dass sollte funktionieren in Verbindung für die Ukraine die Aufnahme in das System im gesamten euro-atlantischen Raum der Verteidigung und der Sicherheit und zur Vermeidung Konsolidierung und Nachhaltigkeit Partnerschaft (Allianz) deutsch-französische Rus(e).
American Zwecke könnten nicht erreicht werden, indem die NATO-Erweiterung, für die Ukraine ist nicht bereit – auf der Ebene des Menschen – zu einer Mitgliedschaft in der NATO, während sich die NATO nicht in der Lage ist, die Verantwortung für den Schutz vor einem möglichen Schaden, Herausforderungen subversiuni oder Russisch. Aus diesem Grund, Euro-atlantische Integration der Ukraine getan werden könnte nur durch den Beitritt zur EU vorbereitet, durch die Integration von rigorosen wirtschaftlichen, politischen und institutionellen Annäherung der Ukraine an / mit der EU. Nur eine solche Entwicklung könnte die Kohärenz der Politik in Russland und die NATO Euro-asiatische Raum.
Auf der anderen Seite, die Zukunft der Ukraine ist abhängig von Deutschland, der im Moment ist gegen diese Aufnahme. Diese Haltung ist darauf zurückzuführen, dass Deutschland ist nicht zufrieden mit der Entwicklung in der EU und ihre Rolle innerhalb der Union. Ja, die Elite deutscher Politik aktuelle will mehr als einen Europa Deutschland Deutsch als eine europäische.
Zu diesem Zweck will Deutschland eine starke Europäische Föderation, in der die Europäischen Institutionen schwach, das können die Mandate untergeordnet Deutsch (auf der Grenze, Französisch – Deutsch) .
Schlussfolgerung ist, dass, während Sie sich für die Vereinigten Staaten im Mittelpunkt des Interesses ist die Ausrichtung in Richtung Pazifik, und der Platz im Nordatlantik und in Europa nur noch der Gerichtshof sollte in der Lage sein, auf der Rückseite und beim Europäischen Sicherheit wird zu einer Frage von zweitrangiger Bedeutung sind, die NATO-Strategie in ihrer Nähe East (zumindest in bezug auf die Ukraine) ist mit der Erweiterung der EU nach Osten, und vieles mehr, die politischen Entwicklungen aus den Erfolg der EU. Wenn die EU wird zu einer Föderation dauerhaft-Nation, die den Bedürfnissen und Erwartungen, resuscitand deutsche Projekt "Deutschland Europa", die NATO vielleicht sogar hoffen, dass die Ukraine aufgenommen werden sollten in einem solchen Verband und somit eine Verbesserung Sicherheit Grenze nach Osten und unter Wahrung der strategischen Ziele in ihrer Nähe Osteuropas. Die Folgen einer solchen Entwicklung, die NATO (und die USA) hätte sich weniger Mitglieder (verbündeten) und westlichen Europäischen als die mittel- und Osteuropäer – nach Polen und Rumänien. Diejenigen, die der Meinung über die Ukraine die Aufnahme in die NATO als ein vollwertiges Mitglied der zunächst bestätigen, dass offensichtlich kann dies nur erreicht werden nach dem EU-Beitritt. Beim Euro-atlantischen Aussichten der NATO sind sie eher metafizice europäische Perspektive und werden nur bis zu einer unklaren Rechtslage Rhetorik, Russland hat einen mutigen und umfassenden Ansatz in ihren Initiativen in der Ukraine.
Auf diesem Hintergrund, ist die Ukraine verpflichtet, Zeit zu gewinnen. Es ist genau das, was Sie gemacht haben, als auch bis ins Jahr 2042 (d. h. durch das Hinzufügen einer weiteren 25 Jahre nach Ablauf dieses Abkommens in 2017), die Russische Flotte zu halten Naval Base in Sewastopol gleichzeitig mit ihrer Weigerung, die der EU beitreten Eurasiatica (und die Zollunion Rusia-Kazahstan -Belarus) .
Dieser Nachweis ist in dem Gebiet der Ukraine eine Illusion eine NATO-Erweiterung nach Osten. Eine solche Allianz würde innerhalb der Allianz mehr Sicherheit Probleme als defensiven Fähigkeiten. Sicherheitslücken in Baltischen Staaten, diese Probleme könnten zusätzliche nicht anwendbar Artikel 5 des Washingtoner Vertrags.
Interoperabilität zwischen der NATO und der Ukraine werden entwickelt werden durch die Integration in die EU, die geopolitischen Spannungen an der östlichen Grenze der NATO verringert sich um Russlands Aufnahme in eine Strategie der gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik.
Der Südkaukasus ist die "Achillesferse" der security system Rus, sowohl aus der Sicht der geo-ökonomischen und militärischen.
Aus diesem Grund, können wir feststellen, dass in den südlichen Kaukasus, Russland verteidigt seine vitalen Interessen. Hat in der NATO und NATO-Interessen der Mitglieder ein ähnlicher Typ in dieser Region? De Antwort ist "Nein" oder zumindest "nicht haben" oder "nicht tun, für den Augenblick”.
Als ein Ergebnis, der so genannten "großen Bereich des Schwarzen Meeres" oder Schwarze Meer Gebieten – der Südkaukasus – Parteichefs haben der NATO geworden, aus der Sicht, die das Subjekt ein zentrales Interesse im Rahmen einer marginal.
Dies erklärt, warum niemand bereit war, sich in den Krieg im Jahr 2008 zum Schutz Georgien Russische Bedrohung der Berufe; derzeit werden große Veränderungen in einem "Arabischen Frühling" abkühlen lassen in mediterranen strategische Gleichung, um die Attraktivität eines solchen Unternehmens ist noch geringer.
Einigen ist die Tatsache nutzen, dass russische Intervention in Georgien im Jahr 2008, als Reaktion auf eine militärische Aktion der georgischen Armee in Südossetien mit dem stop Atempause osetina, hätte nicht stattgefunden, wenn Georgien wurden eingeladen, die NATO in der Zeit Gipfel der NATO in Bukarest..
Es ist wahrscheinlich eine vernünftige Annahme falsch. Russische Intervention stattgefunden hätte in jeder Situation, aber die NATO reagieren nicht richtig im Einklang mit Artikel 5 des Washingtoner Vertrags; und das hätte zerstört Glaubwürdigkeit im Ausland von der NATO und ihren inneren Zusammenhalt
Russischer Kontrolle auf den Strecken für den Transport von Öl und Gas im Kaukasus kann weiterhin einen beträchtlichen Einfluss auf die europäische Energiesicherheit und, gleichzeitig, sie kann der Druck auf die Energiepreise, wie ein Hersteller von Energie. Auf diesem Hintergrund, die NATO ist weder interessiert noch können direkt eingreifen zur Verteidigung ihrer Mitglieder in der Nachbarschaft östlich weißen Haut.
Die NATO hat ein Interesse daran, so weit wie möglich zu vermeiden, wird ein Hegemon rüstet sich allerdings keineswegs von Russland in der Region, und das allgemeine Niveau, die schließen Region von einer dritten Partei, oder als Ergebnis der endogenen Spannungen geliefert von innen oder durch andere äußere Faktoren.
Regionale Integration ist offenbar der einzige Ansatz, der eine Lösung ermöglicht zur Gestaltung Sezessionistische Bewegungen.
Durch die Umsetzung freiwilliger und die gemeinsame Ausübung der Befugnisse der Souveränität potenzielle Mitglieder einer Gemeinschaft von Staaten des Südkaukasus (einer Gruppe oder Union Sud-Caucaziene), leasing gleichzeitig mit ähnlichen Befugnissen auf der zentralen Ebene an lokale Gemeinschaften, die Belastung durch Voldemorts Herrschaft Mitglied-nation wird erleichtert und gleichzeitig Flexibilität ihrer Politik steigen wird.
Im Rahmen eines Körpers auch erstellen von föderativen, innere Selbstbestimmung zu einer Alternative zur Abspaltung. Vor dem Hintergrund dieser Entwicklung, wodurch die Region einen Mechanismus für politische Stabilität und die Ressourcen für die wirtschaftliche Entwicklung, könnte und sollte gebaut werden und einem günstigen äußeren Umfeld. Die Schaffung eines solchen Rahmen könnte erleichtert werden, indem die fehlerhafte Ausrichtung der Region, nach dem Modell "finlandizarii".
Zwischen NATO-Mitgliedern, die Türkei ist eine regionale Macht auf dem Vormarsch, die könnten einen wichtigen Beitrag zur Integration der Regionen Schwarzes Meer und am Kaspischen Meer und in die Offenheit und Neutralität des südlichen Kaukasus, im Rahmen einer geo-politischen Gleichgewicht mit Russland, der EU und auch der Türkei.
Als Abschluss, wir könnten sagen, daß, nachdem der Stand der Globalisierung gegründet, die NATO wird zu einem globalen Akteur. Während es zu einem globalen Akteur und auch aus diesem Grund, das NATO-Politik zu entwickeln die Größe und Sicherheit. Für die Westlichen NATO-Mitglieder der strategischen Partnerschaft mit Russland ist wichtiger als und herrscht über die NATO-Erweiterung.
Also, sie werde sich nicht gegen eine solche Erweiterung in der Zukunft. Die NATO ist nach wie vor von entscheidender Bedeutung für seine Mitglieder aus Mittel- und OsteuropaZusammen, ist es Ihnen möglich, eine Allianz zu bilden innerhalb der Allianz, indem sie wichtige Ostsee, Schwarzes Meer und Mittelmeer. Diese Allianz könnte Druck auf effiziente Weise für die Europäische Integration der Ukraine und für die Schaffung einer Partnerschaft zwischen der Gemeinschaft des südlichen Kaukasus und der Europäischen Union, Verteidigung und Stärkung der NATO-Ostgrenze und die strategische Partnerschaft (und weltweit) zwischen der NATO und Russland.
Schließlich, in Partnerschaft cvadripartit Polonia-Rom ania- Ucraina-Turcia , die gekauften hegemonialen Ambitionen Russlands in eine Art neconflictual, Im schlimmsten Fall, und für die Umsetzung gemeinsam mit Russland eine defensive Strategie im Bereich der Sicherheit gemeinsamen geopolitischen und Energie, Im besten Fall, würde es sich um ein Schild (weich) optimal an der östlichen Grenze der NATO und eine "Erweitern" ideal für die NATO in Ihrer Nähe Osteuropas.
1.4. Die NATO heute
Neues strategisches Konzept der NATO bedeutet ein Unternehmen aktiv und eine moderne Verteidigung bedeutet, in gleichem Maß, alle von den Mitgliedstaaten bei der Umsetzung in die Praxis, eine Stärkung der kollektiven Sicherheit und der internationalen
In unserer Stellungnahme, die Analyse Text Inhalt neues strategisches Konzept der NATO die Highlights, zwei wesentliche Aspekte der letzteren, nämlich:
a. Business Continuity die North Atlantic Treaty Organization in all seinen Dimensionen.
In diesem Zusammenhang hat die NATO: wird auch weiterhin ihre Rolle eindeutig und unbedingt erforderlich, um sicherzustellen, dass gemeinsame Verteidigungs- und Sicherheitspolitik der Mitgliedstaaten; Sicherstellung Verteidigung Staatsangehörige von Mitgliedstaaten gegen die neuen Bedrohungen der Sicherheit. (Hier werden auch die damit verbundenen Risiken und Gefahren, die sich aus virtuellen); Verhinderung von Krisen, Umgang mit Konflikten und in der Richtung Situationen Stabilisierung nach Konflikten, gemeinsam mit internationalen Partnern, in der ersten Instanz, mit der UNO und der Europäischen Union;
Bietet seinen Partnern aus der ganzen Welt sowohl politisches Engagement mit der Allianz, als auch eine wesentliche Rolle in der NATO-geführten Operationen auf denen sie Beiträge leisten, Sie verpflichten sich, die Bedingungen für eine Welt ohne Atomwaffen – aber die Allianz bestätigen, dass sowohl als es gibt Atomwaffen in der Welt, wird es weiterhin eine nukleare Allianz. Wird ihre Türen öffnen, um alle europäischen Demokratien, die die Zulassungskriterien, Erweiterung leistet einen Beitrag zur Erreichung des Ziels eines freien Europa, das ganze und in Frieden; Offen bleibt reform- und kontinuierlichen Wandel, die es zu wirksamer, effizienter und flexibler gestaltet und die Steuerzahler für die größte von dem Geld, das er investiert in die Verteidigung; Wird auch weiterhin die einzige und unabdingbare transatlantische Konsultationsforum für alle Fragen gilt unbeschadet der territorialen Integrität, die politische Unabhängigkeit und Sicherheit Die Mitgliedstaaten;
b. Die Neuheit Elemente der NATO-Arbeit hat durch die Verabschiedung des neuen strategischen Konzepts. Dazu gehören:
– Sicherheit durch Kooperation. Euro-atlantischen Raum entstanden ist, unterstützt und weiterhin Früchte tragen wird Einfluss auf die Ereignisse, Phänomene und Prozesse in Sicherheit Produkte außerhalb der it. Dabei sehen wir internationaler Krisen oder Konflikte. Um dem entgegenzuwirken oder die Weiterleitung unerwünschter Auswirkungen davon, und die Arbeitsgemeinschaft politische Entwicklungen und dem Sieg über zwischengeschaltete außerhalb ihrer Grenzen. Es wird helfen aktiv zur Stärkung der internationalen Sicherheit, indem sie eine Partnerschaft mit den Ländern und den zuständigen internationalen Organisationen, inkonsequentes Handeln für Rüstungs- kontrolle, der Nichtverbreitung und der Abrüstung;
– Die Schätzung, dass der Terrorismus ist eine direkte Bedrohung der Sicherheit Staatsangehörige von Mitgliedstaaten der NATO, sondern auch für internationale Stabilität und Wohlstand. Heute, Terrorismus Wissen neue Formen der Manifestation durch Einsatz moderner digitaler Technologien und der möglichen Übernahme der Atomwaffen, biologischen, chemischen und radiologischen. Auch, dass eine Verstärkung des Terrorismus zugenommen haben;
– Integration Risiken und Bedrohungen von virtuellen Raum in die Palette von Sicherheitsbedrohungen. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt wird festgestellt, dass ein Anstieg in der Häufigkeit von hatten allerdings die Angriffe sind mehr und mehr sehr gut organisierten und produzieren mehr teure Schäden Verwaltungen, Unternehmen, Einsparungen, auch wenn die Übertragungsnetze und Versorgungs- oder kritische Infrastrukturen. Es wird die Auffassung vertreten, daß diese Angriffe sind auferstanden von den Space ist wahrscheinlich zu erreichen ein Schwellenwert, kann bedrohen den Wohlstand, Sicherheit und Stabilität Euro-atlantischen Staaten im Bereich. Bundeswehr und ausländischen Geheimdiensten, das organisierte Verbrechen, terroristische Organisationen und/oder extremistische sind Quellen für mögliche Angriffe von Phishingbetrug;
– Kooperation dazu beitragen wird aktive, verantwortliche und effektive Sicherheit der Energieversorgung, einschließlich der Mittel für den Schutz kritischer Infrastrukturen und die Energie der Zonen und kritische Transitstrecken, durch die Zusammenarbeit mit Partnern, sowie durch Konsultationen zwischen den Alliierten auf der Grundlage von Bewertungen und strategische Pläne über die Umstände;
– Die NATO wird gehalten werden, soweit möglich und zweckmäßig, zur Vermeidung oder Bewältigung einer Krise, die Stabilisierung der Lage nach Konflikten oder zur Hilfe für den Wiederaufbau. Diese Erwägung auftreten können Krisen oder Konflikte über die Grenzen Alliance, die direkter Bedrohungen auf ihrem Gebiet und Sicherheit Bevölkerung der Mitgliedstaaten;
– Die NATO wird überwacht und ständige Analyse internationalen Umfeld, Krisen und arbeiten mit aktiven Maßnahmen zu verhindern, dass sie in Konflikten;
– Allianz beteiligt sich aktiv, verantwortlich und konsequent für die Verwaltung von Konflikten, wenn sie nicht verhindert werden konnte. Zu diesem Zweck hat die NATO einzigartige Möglichkeiten für das Management von Konflikten, u.a. aus unterschiedlichen Kapazitäten zum Schutz und zur Unterstützung der vor Ort robuste militärische Kräfte. So hat die NATO nachweist, dass sein Beitrag zu den internationalen Bemühungen für das Management von Konflikten;
– Die NATO ihre Dienste anbieten können, einen Beitrag zur Stabilisierung und Wiederaufbau, durch Zusammenarbeit und in Absprache mit den beteiligten Akteuren immer wieder interessierten internationalen zur Lösung eines Konflikts oder einer anderen;
– Förderung der ein umfangreiches Netz von partnerschaftlichen Beziehungen zu Ländern und Organisationen aus der ganzen Welt für die euro-atlantische Sicherheit und können nicht nur bei Ihnen durchgeführt werden. Zu diesem Zweck hat der Allianz werden die Partnerschaft folgende Formeln schlank, was seine Verbündeten und Partnern – über vorhandene Bilder und außerhalb davon.
– Schätzungen zufolge wird sich die Sicherheit der NATO-Länder und Russland sind untrennbar miteinander verbunden und eine solide Partnerschaft und konstruktiv, was beruht auf gegenseitigem Vertrauen, wird beiden besser dienen. Unter NATO-Partnerschaft mit Russland gehören: Verteidigung Bunker, die Bekämpfung des Terrorismus, des illegalen Drogenhandels und der Sicherheit im Seeverkehr. In diesem Zusammenhang ist es zu erwarten Unternehmen von militärischen Übungen, um zu gewährleisten, dass alle die Verbündeten zu machen ihn sicher zu fühlen und die Allianz zu beweisen, dass sich Vielseitigkeit, die neuen Bedrohungen aus den Quellen, die über eine hohe geographische und technologische Vielfalt;
– Renovierung Allianz für ihre auf die Herausforderungen des XXI-Jahrhundert. Dies ist der Fall, sie muß zu bewahren ihre Effizienz als politisch – militärische Allianz, die ist es gelungen, die am besten in der Welt, sowie die NATO prosperarea als Quelle der Hoffnung zu, dass sie auf gemeinsame Werte – Individuelle Freiheit, Demokratie, Menschenrechte und die Herrschaft des Rechts – und verfügt über die wesentlichen Ziele und nicht die Freiheit und Sicherheit seiner Mitglieder;
– Anerkennung der Tatsache, daß nicht nur militärische Mittel reichen für die Bewältigung internationaler Krisen und Konflikte. Soziale Praxis bewiesen hat durch seine Nützlichkeit bedeutet politische und diplomatische, wirtschaftliche und soziale in der Prävention insbesondere auf Krisen und internationaler Konflikte.
Richtlinie allgemeine Politik ist prinzipiell ein Update von der Ausrichtung der Allianz die strategischen Implikationen mehr als nur militärische, das Dokument enthält auch zwei kurze Abschnitte über die strategischen Rahmen.
Einer von ihnen tatsächlich enthält Bewertungen der National Security Strategy der Vereinigten Staaten (2006) und die Europäische Sicherheitsstrategie (2003), indem Sie diese markieren und als wichtigste Bedrohung für die NATO, Terrorismus und Verbreitung von Massenvernichtungswaffen. Die zweite Einsicht Axiome von denen hängt das Überleben Allianz: "Frieden, Krieg und Entwicklung sind mehr miteinander verbunden als je zuvor”.
Allgemeine politische Förderung Richtlinie hat nicht die Aufgabe der Überprüfung der strategischen Konzepts der NATO im Jahr 1999. Auf diese Weise, Peter van Ham, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Internationale Beziehungen "Clingendael" in den Haag, signalisiert die Notwendigkeit remodelarii der NATO, das wesentliche Element auch Förderung eines neuen strategischen Konzepts, seit 2008.
Im Hinblick auf markiert sind, müssen für Umgestaltung des Bündnisses, es in die Diskussion gebracht Ähnlichkeit programmatische Dokument der Organisation mit einem Business Modell überarbeitet werden in Übereinstimmung mit den Entwicklungen "Markt".
Als Beispiele, Forscher nach einer Kurve verwendet Klerus – ein Werkzeug, das sich auf der Basis der Studie müssen haves' Fähigkeit, re-Imagining in bezug auf Unternehmen Transformationen. Der Prozess der Entwicklung eines neuen strategischen Konzept entstand in der Gipfel der NATO-Jubiläum im Jahr 2009, wurde auf dem Hintergrund der Sicherheit des Bündnisses. Darüber hinaus ist die Erklärung von Afghanistan, ein Produkt der gleichen Jahrestag Gipfel der Allianz haben "Landschaft" Themen im Rahmen der neuen strategischen Konzept. Ein zweites Element, das sollte sein, dass die Ausrichtung auf die neuen strategischen Konzepts, ergänzend zu den aktuellen Veranstaltungen, stellt die Ergebnisse der Auswertungen über die Entwicklung der Sicherheitslage in einigen Einrichtungen mit wichtiger Rolle in diesem Feld. Toe-in Bedrohungen "Prognosen" zu jedem der drei Bewertungen, ebenso wie die Ausrichtung der neuen US Regierung hat sich Übergänge möglich von "Haltung" der NATO "solide Instrumente" an der NATO- "Partnerschaft".
Ein weiterer Faktor relevant für die Erstellung des neuen strategischen Konzepts ist Bündnispartner Aussichten über die Organisation, als auch als Ausdruck eines Verhältnisses zwischen kollektiver Verteidigung und Krisenbewältigung, interne Reformierung von NATO-Strukturen die Größe und die Generierung von neuen Funktionen zu ändern Entscheidungsfindung, und Verstärkung der Anstrengungen zur public diplomacy benötigt für das "Bewußtsein" der positiven der NATO durch internationale Unternehmen.
KAPITEL 2. RUMANIEN-N.A.T.O. UND DIE NATIONALE SICHERHEIT RUMANIENS
2.1. ALLGEMEINE INFORMATIONEN
Seit 1990, der Beitritt Rumäniens zur NATO stellt eine konstante Ziel der rumänischen Außenpolitik, mit stehende Adhezion der Mehrheit der Bevolkerung des Landes und das Unterschtutzung des gesamten rumanischen politischen Spektrum. Die Herangehensweise des grundlichen Vorbereitungen fur das Mitgliedschaft wurde moglich dank der nationalen Konsens und der grossen Unterstutzung der Bevolkerung des Landes. Fur Rumanien, das Beitritt in NATO ist eine grosse Entwicklung. Diese Entwicklung wird einen grosse Einfluss uber das Aussen- und Innenpolitik des Landes haben. Das Mitgliedschaft NATO bedeutet die Garantie der Sicherheit und der Aussenstabilitat die wichtig fur den wohlstandigen Entwicklung des Landes sind. Diesen Mitgliedschaft bestatigt der Platz des rumanischen Staates in die Okzidentale Familie, versichert das Zugand an der Prozess der Entscheidungnehmen in der Plan des europaischen und euro-atlantischen Sicherheit, gibt unserem Land die Moglichkeit ihre Fahigkeiten zu demonstrieren als Mitgliedstaat und an die Forderung der Ziele der Allianz teillzunehmen.
Im jahr 1991 wurden die ersten Schritte fur das Beitritt an NATO gemacht. Die offiziele Anforderung wurde am 18 September 1993 gemacht. An diese Datum, eine Brief der rumanischen President wurde an der Generalsekretar der NATO gerichtet. Ein Jahr spater, der rumanische Staat hat der erste Dokument der Friedenpartnerschaft unterschrieben, am 26 Ianuar 1994. Seit dem hatte Rumanien eine intensive und ununterbrochene Aktivitat innerhalb dieser Partnerschaft.
Spater an der Summit von Madrid , von July 1997, NATO hat entscheidet Rumanien, die Tschechische Republik, Polen und Ungarn nicht in den ersten Beitrittswalle zu laden. Nach diese Entscheidung die rumanische Bemuhungen fur der Beitritt in die euro-atlantische Sicherheitsstrukturen waren erhoht. Die positiven Ergebnisse aufgezeichnet in die Wirtschaft und soziale Stabilitat haben ermoglicht eine Beschleunigung der Kompatibilitatshohe der rumanischen Institutionen unde der Arbeitsverfahren mit deren der Allianz. Die konsolidierung des Haushalts fur das militarische Reform wurde begleitet von eine rigorose Planung des verfugbaren Ressourcen und Ziele. Durch die gewonnene Leistungen in den Reformierungsprozess der Armee, Rumanien wurde in die ersten Kandidatstaaten an der Beitritt.
Heute, Rumanien hat die grosste militarische Eingabe in NATO von die sieben Staaten die wurden einegladen in die Allianz beizutretten. Die Verbesserung der militarischen Krafte wirkte an eine Verwirklichung einer Interoperabilitat mit die Allianz und mit die Partnern der Memberstaaten. Alle gleichzeitige Erfordernise wurden eingehalten dank der Entwicklung der rumanischen Sozietat und Wirtschaft. Die Vorbereitungen fur der Beitritt an NATO hatten als Effekt auch die Wiederentdeckung der rumanischen Volk der europaischen Werte, der nationalen Harmonie und eine Versohnung mit den Vergangenheit.
Der Beitritt Rumaniens in NATO ist das Ergebnis einer Prozess von tiefen Zunahmungen und Schaltungen des rumanischen Sozietat, und vielen Jahren von Bemuhungen fur das erlangen der mehrdimensionalen Reformen in verschiedene Ebenen: militarische, ekonomische und sozialle. Rumanien hatte Erfolg dank einen sozialen Stabilitatspakt, demonstriert das Kraft der politischen Konsens auf die grossten Themen der Aussenpolitik mit nationalen Interessen aber auch das Weghalten dieser strategischen Ziele Rumaniens von die Streitgesprache und Kontroversen, von den Wahlzyklus und von das tagliche Politik.
Der Beitritt Rumaniens in NATO bedeutet:
demokratische Stabilitat (die wesentliche Grundlage einer dauerhafte ekonomische Entwicklung);
Prestige und Glaubwurdigkeit auf internationalen Ebene;
Zugang an politischen Entscheidungen fur europaischen und euro-atlantischen Sicherheit;
Sicherheitsgarantien die nie in das Geschichte Rumaniens waren;
Ein gesundes ekonomisches Umfeld, ohne Korruption und Burokratie;
Ein stabiles soziales Klima und Regionalsicherheit;
Die aussen politischen Umfelder konnen Rumanien als ein stabiles Land sehen;
Niedrige Kosten, als in den Fall wenn Rumanien wurde sich individuell das Sicherheit sichern;
Das vollige Teillnahme in den Allianz gegen die Triade: Terorism, instabile politische Regime, die grosse Verbreitung der Massenvernichtungswaffen;
Starkung der neuen strategischen Profil;
Starkung der Statut einer Lieferant von Stabilitat und Cooperation;
Bewertung der nationalen Verdienste – Willen, den Anspruch, Kompetentz uns Mut – durch das offnen der Beziehungen mit die Nachbarn, mit die Staaten von die West Balkanen, mit die neue estliche Nachbarkeit des Europaischen Union und die Zone der erweiterte Ostorient;
Das aktive Carakter der Kampf gegen Terorismus, auch durch das Beitrag an die Stabilitat und an das Wiederbildung von Irak und Afghanistan;
Die Kontinuitat der Bascheftigung in die Konsolidierung der Partnerschaft fur Frieden, als Werkzeug fur das Forderung der Sicherheit und der Stabilitat in der euro-atlantischen Gebiet;
Das Fortsetzung des Unterstutzungspolitik einer kraftiger transatlantischen Beziehung;
Das Forderung einer Allianz mit militarischen Fahigkeiten und eine grosse Rolle in eine starke Europa im globalen Ebene;
Aufnahme Rumaniens:
die strategische Bedeutung Rumaniens, infolge von der Standort des Landes, in den Raum zwischen das Ostsee und Schwartzes Mees, auf den zweiten Platz in Bezug auf der Dimension obwohl der demografischen und ekonomischen Potenziall;
das Nachbarkeit mit das Schwarzes Meer;
Der Standort in eine Raum der erlaubt die Starkung der sudlichen Flanke von NATO;
Rumanien ist einen Stabilitatsfaktor fur lange Weille in einen geografisches Gebiet mit hohen Konfliktpotentiall;
Die Kapazitat aller Waffenkrafte zum NATO anzubieten;
Die aktive Teilnahme an der Program des Partnerschaft fur Frieden obwohl auch an anderen internationalen Missionen;
Das Operationalisierung einigen multinationalen militarischen Krafte sowie: CENCOOP, SHIRBRIG, BLACK SEA FOR, das rumanisch-hungarische Battailon, Das multinationale Friedenskraft…
Deutliche Naturschutzgebiete;
Billige kalifizierte Arbeitskraft;
2.2. DER ROLLE RUMANIENS IN NATO UND DAS WEG DER INTEGRATION IN NATO
2.2.1. Der rolle rumaniens in NATO
Durch die Entscheidung der Einladung von Rumanien fur das Gesprech der Beitritt in NATO, die Verbundete haben bestetigt die Bedeutung Rumaniens als unverzichtbares Bindeglied zwischen der sudlichen und der nordlichen Flanken der Allianz. Als Mitgliedstaat NATO, Rumanien hat der Potenziall und die Kapazitat aktiv an der Allianz teilzunehmen, sowohl in Operationen und Missionen der Allianz wie in der Initiativen Plan und konzeptionellen Entwicklungen.
Direkte Verbundeter interessiert von das Erhohung und das Erhaltung der Relevanz NATO. Rumanien ist Teil der Staaten die sich bemuhen fur der Konsolidierung der Rolle NATO als hauptsachliche Allianz fur kollektiven Verteidigung und aktive Sekuritat in globalen Ebene. Rumanien nehmt aktiv Teil an den Anpassungsprozess der Strategien und der Verbundeterstrukturen, mit den Ziel der Erhoung der Kapazitat Rumanien an die neuen Herausforderungen der Sicherheit zu antworten.
Forderer der Konsolidierung der nord-atlantischen Beziehung. Rumanien meint dass es sehr wichtig ist dass SUA sich in die europaischen Geschafte impliziert, am meisten in Bereich der Sicherheit. Rumanien ist interessiert in eine starke und langdauernde transatlantische Beziehung , die muss den ineren Zusammenhalt innerhalb der Allianz starken beginend von der Komunitat der Ziele von einer und andere Seite der Atlantic.
Katalysator fur Konsens inerhalb der Allianz. Rumanien hat demonstriert , am meisten in 2001 durch das Presidentschaft in der Ubung von OSCE, die hat das Kapazitat sich in den politischen Plan einen Vermittlersrolle zu annehmen und als Moderator des Konsenses. In eine verbreitete Alianzz, mit 26 Mitglieder, Rumanien unterstutzt das Bilden der notwendigen Konsens in der Prozess der Entscheidungsfindung.
Generator von Ideen und Initiativen. Rumanien ist interessiert dass es einen in acht genommenen Staat ist die von Anfang an konceptionell und konkret wirkt an die Verstarkung der Rolle der Allianz der in Prag definiert wurde. Als die anderen Initiativstaaten, Rumanien stellt sich neben NATO mit sine eigene Erfahrung in tiefen Verwandlung, die wird in Dienst der Allianz gestellt fur das Unterstutzung der Forderung der Ziele in den euro-atlantischen Gebiet und ausser diesen Gebiet.
Beitrager mit Expertise in die Regionalproblemen. Rumanien mochtet weitergehen mit der Rolle der Stabilitats- und Cooperationsfaktor in Sud-Osten Europa fur das unterstutzen der europaischen und euro-atlantischen Beitrittsprozess der Staaten from der Region. In den selben Zeit, Rumanien stutzt die Entwicklung der NATOBeziehungen mit die Staaten von Zentral Asien und Kaukasus, beginend von seine guten Cooperationesbeziehungen mit die Staaten von diesen Regionen.
Ein Sprecher der Interessen der Partnestaaten. Rumanien hat traditionelle Beziehungen und spezifische Interessen in alle Partnerstaaten NATO. Innerhalb NATO, Rumanien wird die Expertise anbieten und wird die Entwicklung der Cooperation zwischen der Allianz und die Memberstaaten der Euro-Atlantischen Partnerschafts- Rat oder Mittelmeer- Dialog.
Aktives Unterstutzer der Beitrittvorbereitungen der Kandidatstaaten an NATO. Rumanien wird anteilen von ihre Experienz zu den Staaten aus der Region beschaftigt mit das Beitritt NATO und wird weiter unterstutzen die Politik der „Geofneten Turen” der Allianz.
Aus militarischen Standpunkt der Beitrag Rumaniens an der Allianz hat als Hauptkoordonate das Teilnahme an Missionen und militarische Operationen mit Kampftruppen oder das Aufrechthaltung des Friedens. Die militarische Presenz Rumanien in Balkan sowie in Afghanistan und Irak beweisen die Kapazitat Rumaniens effektiv und effizient zu wirken in die militarischen Operationen. Diese Teilnahmen starken auch die Glaubwurdigkeit und das Prestige unseres Landes innerhalb NATO. Unter das Fortsetzung der militarischen Reformen, Rumanien kann an der Allianz bieten , fur das kollectiven Verteidigung, flexible und moderne Krafte und Mittel, die von einen hohen Vorbereitungsniveau unterhalten sind, inter-bedienbar mit die Starken und die Strukturen NATO, fahig fur logistische Selbsthilfe und entwickelt durch eigene Starken in Kampfoperationen. Als Teil der angenommenen Reformen in den Beschprechungsprozess der Beitretten in NATO, die Struktur der rumanischen Armee wird neubewertet und werden festgelegt die Optionen der Wiedermass der Macht Ziel 2007, so dass die Fahigkeiten der Starken die zur Verfugung der Allianz gestellt sind verbessert werden. Rumanien hat sich verpflichtet bis in 2006, 2,3 % der NetoProdukt fur die Verteidigung zuweisen. Diese Fonds werden die Rolle fur das Unterstutzung der Allianz spielen.
2.2.2. Das Gipfletreffen von Prag (21-22 November 2002)
Auf Grund der Bewertung der Fortschritte notiert an den Kandidaten, die Regierungschefs der Memberstaaten NATO haben entscheidet das Einladen Rumaniens, neben andere 6 Staaten- Bulgarien, Estonien, Letauen, die Slowakei und Slovenien, fur das Beginnen der Besprechungen fur das Beitritt an die Nord-Atlantische Allianz. Diese war der Beginn der Integrationsprozess, an deren Ende die 7 eingeladenen Staaten werden offentlich und formal die Memberstaaten der Allianz. Der Abschluss der ganzen Prozess schatzte mann in der Zeit wurde in Mai Jahr 2004 werden. Die Entscheidung um Rumanien an die Beschprechungen fur der Beitritt NATO einzuladen war eine sehr wichtiges Ereignis fur unseres Land. Praktisch, Rumanien hat eine neue Etappe ihrer Geschichte betretet. Der Moment von Praga war eine Entscheidungsetappe fur Rumanien in ihre Integration in NATO. Es wurden sehr grosse Bemuhungen gemacht fur die Beitrittsverhandlungen und fur das Vorbereitung der Ratiffizierungsprozess der Beitritt. Auf Innenplan ist eine Zeit der wesentlichen Anderungen gekommen, fur die Standards NATO zu erlangen. Durch das Beitritt NATO, Rumanien stellt sich neben eine grosse Familie wo sie mindestens aus kulturalen und geistigen Sicht immer teilgenommen hat. Die Sichercheitsinteressen und fur das schutzen des Landes werden immer von andere Staaten garantiert. In den selben Zeit, Rumanien wird selbst an der Sicherheit der anderen Staaten teilnehmen.
2.2.3. Die Schritte der Beitritt
1 Schritt. Beschprechungen uber das Beitritt. (Dezember2002- Marz 2003). Die Regierungschefs der Memberstaaten NATO haben eingeladet, an forlmalen Ebene die nechsten Staaten: Bulgarien, Estonien, Litauen, Rumanien, die Slovakei und Slovenien- fur Beschprechungen uber der Beitritt NATO. Die Entscheidung wurde bekanntgemacht wahrend der Offnungssitzung der Gipfeltreffen, von die Presidenten und Premierministern der Memberstaaten „diese ist eine sehr wichtige Entscheidung fur NATO, fur die 7 Staaten die wir grade eingeladet haben die Beschbrechungen anzufangen fur das Beitritt in den Euro-Atlantischen Komunitat”, meinte der Hauptsekretar NATO in der Zeit, der Lord Robertson, in der Moment wenn er die Entscheidung bekannt gemacht hat. In der Zeit wurde geschatzt das die eingeladeten Lander werden die Allianz beitretten in Mai-Iuni 2004. „Die heutigen Gaste werden nicht die letzten sein. Durch das entsprechendes Prozess der Plan fur die Beitrittsvorbereitungen- Membership Action Plan (MAP)- werden wir auch weiterhin ihnen unterstutzen in der Reformprozess die sie entwickeln und wir sind beschlossen die Integration ihren Staaten in die euro-atlantischen Familien zu unterstutzen”, hat der Hauptsekretar gesagt in einen Mitteilung an der Staaten die nicht an die Beitrittsbeschprechungen eingeladet wurden. Die erste Runde der Beitrittsbeschprechungen Rumaniens in NATO, war am 13 Dezember 2002, in Bruxelles und hatte als Subjekt die Annahme von Rumanien von politische und militarische Verpflichtungen welche von der Status der Mitglied der Allianz beteiligt sind. Die zweite Runde der Beitrittsbeschprechungen in NATO war am 9 Ianuar 2003 in Bruxelles, und hatte als Thema die Annahme von Rumanien die Verpflichtungen anschauend auf die Resourcen, die Informationsicherheit und die juridischen Verpflichtungen die ergeben von das Mitgliedschaft in NATO. Zusatzlich Rumanien, shnlich mit die andere eingeladeten Staaten, hat einen Kalender entwickelt fur das abschliessen der Reformen die notwendig fur die Erleichterung der Beitritt in der Allianz sind, Dokument der wurde diskutiert mit die verbundeten Lander und genehmigt von der Regierung und von der President Rumaniens. Der Kalender wurde angehangt an das Brief die bestetigte der Interesse, das Willen und die Kapazitat Rumaniens die Verpflichtungen die von der Status der Mitgliedstaat der Allianz Herauskommen. Diese Brief wurde von den Aussenminister zu den Hauptsekretar NATO geschickt vor die Unterschreibungszeremonie der Beitrittsprotokolle von 26 Marz 2003.
2 Schritt. Die Eingeladeten schicken die Absichtbriefe an NATO Ianuar 2003- Marz 2003. Die Aussenministern der eingeladeten Staaten haben zur NATO die Absichtsbriefe geschickt wo sie das Interesse, das Willen und die Kapazitat in die Allianz beizutretten bestatigt haben. Zusammen mit diese Briefe haben sie offiziell auch die Reformprogramme erklart (mit die zufuhrenden Termine).
3 Schritt. Die Beitrittsprotokolle sind Unterzeichnet. Marz 2003. Die Aussenministern der eingeladeten Staaten haben teilgenommen an eine besondere Sitzung der Nord Atlantischen Rat, der Entscheidungskorper von NATO, die namm Platz an NATO Hauptsitz, an welche die Unterzeichnungzeremonie fand statt. Die Botschafter der Mitgliedstaaten NATO haben die Beitrittsprotokolle unterzeichnet fur Rumanien und fur die anderen 6 Staaten die eingeladet sind in die Allianz beizutretten innerhalb einer Zeremonie die fand statt in Bruxelles am 26 Marz 2003. Nach das Unterzeichnen der Protokolle, fur das anpassen mit das Arbeitsmodell NATO, die eingeladeten Staaten wurden allmahlich in die Aktivitaten de Allianz impliziert, als Beobachter.
4 Schritt. Die Beitrittsprotokolle werden ratifiziert von die mitgliedstaaten NATO. 2003-2004. Die parlamentarische Etappe der Ratifizierungsprozess wurde beschlossen zwischen die 19 verbundeten Staaten, gleichzeitig mit das Abstimmung, von der franzosischen Senat am 5 Ianuar 2004, der Beitrittsprotokolle in NATO von die 7 eingeladeten Staaten an der Gipfeltrefen von Prag. Der Abstimmung der franzosischen Senat hat ein wichtiges politisches Prozess geendet, durch welche die verbundete Pralamenten haben die politische Entscheidung genehmigt welche von die Regierungschefs der Mitgliedstaaten NATO am Gipfeltreffen von Prag unternohmen wurde. In die nachste Pariode endet sich der Vorlageprozess des Ratifizierungsinstrumente von allen verbundeten Staaten an den Verwahrer der NATO, SUA. Gleichweitig Rumanien wird die Innenverfahren der Beitritt an den Vertrag machen.
Entsprechend der ubergearbeitete Konstitution, das Beitrittsgesetz Rumanien an den Nordatlantischen Vertrag wurde besprochen und angenommen in eine gemeinsame Sitzung des Parlamentkamern. Nachdem das Gesetz angenommen ist, es wird geschickt fur Verkundung an den Prasidenten Rumaniens und wird publiziert in den offentliche Gazette. Der Beitrittsprozess Rumaniens wird beendet mit das vorlegen der Beitrittsinstrument an den Verwahrer der Nord-Atlantischen Vertrag und von denn Moment Rumanien is Mitgliedstaat mit vollen Rechte in NATO. Am 26 Februar 2004 war das Sitzung der Abgeordnetenkamer und der Senat Rumaniens, in welchen das Gesetz der Beitritt Rumaniens an der Nordatlantischen Vertrag angenommen wurde durch einstimmige Wahlen. Der Wahls aus der Zimmern der Parlament bestatigt das Willen der Burger Rumaniens an das sicherste Sekuritatstruktur zu gehoren obwohl an die Komunitat der Werte und demokratische Interessen die diese Struktur hat. An die ernste Sitzung nahmen Teil auch der President Rumaniens Ion Iliescu und der Premierminister Adrian Nastase, die haben eine Rede gehaltet. Es waren vorhanden auch der Aussenminister Mircea Geoana, die Ministern die auch Abgeordnete sind, die Chefs der diplomatischen Missionen die akkreditiert in Rumanien sind. Die Presse hatte Zugang in den ganzen Zeit der Wahlen. Das Beitrittsverfahren in NATO hat immer vorgesehen das Verkundung der Beitrittsgesetz von der President Rumaniens (1 Marz 2004), ihre Veroffentlichung in die offizielle Gasete (3 Marz 2004) und die Vorlage der Beitrittsinstrumente an den Verwahrer der euroatlantischen Vertrag ( die Regierung SUA).
5 Schritt. Die eingeladete Staaten werden Mitglieder NATO Mai-Iuni 2004. Nach die nationalen Verfahren (Besprechungen in den Parlament, Wahlen in Parlament…), die eingeladeten Staaten werden die Beitrittsinstrumente an den Staatlichen Abbteilung der Vereinigten Staaten Americas und werden formal Teile der Nordatlantischen Vertrag und implizit Mitglieder NATO. Der ganzen Prozess wird abgeendet so dass alle eingeladete Staaten sich in den Allianz beitreten bis spatestens an der gipfeltrefen NATO in Istanbul, in Iuni 2004.
2.2.4. Was bedeutet der acquis NATO und wie wird Rumanien das ubernehmen?
Wenn der Beitrittprotokoll in Kraft getreten ist, hat der Generalsekretar NATO komuniziert an der Regierung der zukunftiger Mitglied NATO die Einladung der Beitrritt an das Vertrag von Washington. Der eingeladete Staat wird Mitgliedstaat NATO an dar Moment wenn der Beitrittsinstrumente vorgelegt sind. Nach der Beitritt an der Vertrag die neuen Mitgliedstaaten werden eingeladet beizutretten auch an andere Vereinbarungen im NATO Ebene. Diese Zustimmungen werden in 3 hauptsachliche Bereiche gruppiert:
Zustimmungen der Staatsregelund die enthalten:
das Zustimmung zwischen die Mitgliedstaaten der Nordatlantischen Vertrag, in Bezug der militarischen Krafte der wurde unterzeichnet in London in 1951 (NATO-SOFA);
der Protokoll uber der Status der militarischen internationalen Grosstaat, entwickelt als Folge der NATO, die nationale Vertreter und der internationalen Sekretariat, unterzeichnet in Ottawa, in 1951;
das Zustimmung uber der Status der Missionen und der Vertrater der Drittstaaten an NATO, unterzeichnet in Bruxelles in 1994;
Tehnische Zustimmungen in der Bereich der Sicherheit der Informationen , die umfassen:
das Zustimmung zwischen die Mitgliedstaaten NATO fur das Sicherheit der Informationen, unterzeichnet in Bruxelles, in 1997;
das Zustimmung fur das halten der Geheimniss der Erfindungen aus den militarischen Bereich , unterzeichnet in Paris in 1960;
das Zustimmung NATO fur das Komunication der tehnischen Informationen aus den Schutzbereich, unterzeichnet in Bruxelles in 1970;
Die ATOMAL Zustimmungen, betreffend fur die Verbundeter mit Kapazitaten aus atomischen und nuklearen Bereich, die umfassen:
das Zustimmung fur Cooperation in Bereich der atomischen Informationen;
die administrativen Massnahmen fur das Umsetzung der Zustimmung fur Cooperation in den Bereich der atomischen Informationen;
All diese Zustimmungen, an welchen werden hinzugefungt auch verschiedene Verfahren und Ubungen verwendet in das Zusammenarbeit der Memberstaaten NATO, bilden der acqui NATO, der muss ganz von die Memberstaaten unbernohmen werden.
Der Internationalen Sekretariat der Allianz wird nicht die Moglichkeiten beeinflussen in welche die zukunftigen Mitglieder der acquis NATO in den Innenrecht ubernehmen. Wichtig ist das der Endergebnis dieser Prozess ist die Kapazitat der neuen Mitglieder die legislative und juridische Konditionen zu sichern fur das richtige Implementierung der Verpflichtungen die von der Status der Mitglied NATO herauskommen.
Auswirkungen der Erweiterung NATO. Der Beitritt NATO von Rumanien beteiligt zahlreiche Dimensionen fur unseren Land. Wir mussen betonen das dieses bedeutet mehr als das Teilnahme in eine defensives System der hat mehrmals beweist die Starke der Werte, der Isntitutionen und sienen Ziele. Das Integration in die Nord-atlantische Allianz bestatigt der neue internationalen Status Rumaniens, als verantwortliche Nation und bewusst an die angenommene Verpflichtungen. Durch das Integration der 7 Mitglieder – Bulgarien, Estonien, Letauen, Rumanien, die Slowakei und Slowenien- 40% der Allianzkomponente wird reprezentiert von Staaten die eine komunistische Regierung hatten. Diese Tatsache vorschlagen die erhohung der Beitrag dieser Staaten an die Sekuritat und Stabilitat de Allianz, obwohl auch das Beschaftigung der neuen Mitgliedstaaten um fur das Erhohung der Solidaritat und Stabilitat de Allianz zu handeln, obwohl auch das Beschaftigung der neuen Mitgliedstaaten fur das Erhohung der internationalen Solidaritat und Cooperation zu actionieren. Damit wir sehen mussen dass, durch das Integration der sieben Osten und Sud-Ostliche europaische Staaten, das europaische Saule der Nord-Atlantischen Alianz wird sich wesentlich verstarken.
Zusatzlich, das beruhmte Artikel 5 der Vertrag von Washington, der ist in Wesen das Kern der kollektiven Sekuritatsistem der Allianz, schein ein Inspirationmittel fur die europaische Fuhrern zu sein, so dass sie haben einen gegenseitigen Verteidigung Kalausel entwickelt. In diesen Klausel ist vorgesehen dass in Fall einer Terroranschalg uber einer europaischen Staat, die andere Staaten werden sich mobilisieren um diesen Staat zu schutzen. In Bezug auf die zukunftigen Kandidaten an der Beitritt in der Allianz, muss mann erwahnen dass andere Staaten von Sud-Ost Europa, wie Makedonien und Ukraine, haben ihren Wunsch ausgedruckt an NATO beizutretten, so dass deren Beitritt wird an das Verstarkung der Regionalen Komponenz helfen.
Das Konsequenz der Prinzip dass die besten Mittel fur das Sicherheitspolitik sind die gewaltlose Mittel: politische-diplomatische, ekonomische, Sozialschutz, Kultur-soziales Handel, nationale Sicherheit und offentliche Ordnung und nur in unbedingte Notwendigkeit Armeeschutz. Rumanien aktioniert in das europaische Bemuhung fur Sicherheit fur das Erweiterung der Beziehungen mit die Nachbarn und mit alle entwickelte Staaten Europas und gibt grossen Acht der regionalen Zusammenarbeit.
Baschaftigt mit das Beitreiit in NATO, einmal mit das freigeben der Einladung an das Sitzung der Nord-Atlantischen Rat von Bruxelles, an 10-11 Januar 1994 und das Teilnahme an der Program Partnerschaft fur Frieden, Rumanien hat mit Prioritat gehandelt fur das beenden der integriertes Konzept uber der nationalen Sicherheit und das militarische Lehre fur das Schutz Rumaniens, um das versichern der Gesetzliche Rahmenbedinungen fur das Teilnahme an das Partnerschaft fur Frieden und Beitritt NATO, erlassen der Gesetzgebung fur die nationale Verteidigung, die Transparenz in der Plannung der nationalen Verteidigung und die Prozesse der Ausarbeitung der Haushalt, dar sichern der Zivilen Kontrolle uber die Armeekrafte, das Wachstum der Kapazitat an Operationen unter die Agide ONU oder OSCE teilzunehmen, militarische Beziehungen fur Zusammenarbeit mit NATO zu entwickeln um einer Zusammenplanung der Ubungen um die Kapazitat fur Missionen in der Gebiet der Friedensicherung , Forschung und Rettung, Umanitare und andere in Bezug mit die Vereinbarungen die spater gezeichnet werden, zu verstarken, das Strukturierung einer Einheiten so das sie fahig sind neben die Allianz Mitglieder teilzunehmen, auswahlen un nennen der Verantwortlichkeiten schauend an das represantierungs Rumaniens neben NATO und in das Koordinierungszelle der Partnerschaft von Mons und das sichern der Haushaltsmittel fur das entwicklung der Tatigkeiten die in der individuellen Program der Teilnahme an der Partrschaft vorgesehen sind.
Die Activitaten und die Programme der PfP, die bieten der virtuellen neue Mitglieder NATO das Rahmenbedingungen fur das festlegen der Modele der politischen und militarischen Kooperation mit die Allianz und erleichtert der Ubergang an der Mitgliedstatus der Teilnehmer an der Partnerschaft neben die Mitglieder NATO, waren in der Aufmerksamkeit der rumanischen Staat fur eine konzentrierte Handlung von allen Krafte um die Kriterien fur das Beitritt zu erfullen und das sichern der Interbedienbarkeit der nationalen militarischen Strukturen mit denen der Allianz.
In dem Bereich wo sie war, Rumanien war und ist ein Balance- und Stabilitatsfaktor. Sie ist in guten Beziehung mit Grichenland, Moldau, Tukei, Ungarn, Bulgarien, Ukreine und Jugoslavien, nimmt aktiv Teill an die ekonomische Gruppe des Schwarzen Meeres und hat mehrere Spannungen der Beziehungen in der Bereich vermittelt fur das Erfindung der politischen Losungen. Sie hat ernahrt oder stimuliert die angespannte Situationen oder die Konflikte. Zusammen mit Turkei, oder komplemantar, Rumanien kann einen stratagischen Kontroll in diese Zone uben und kann sichern die Stabilitat einer Bereich der befindet sich in die Interferenz Christentum-Islamismus, einen Puffer zwischen die grossen Verbreucher der Rohstoffe, in der Interferenz der Bereich der Interesse von NATO und Russland.
Zwischen Ost un Westen, Rumanien ligt auf einem der wichtigsten strategischen Korridor, die Donau und ligt in die Interessenbereich der strategischen Korridor des Meeres. Andere Argumente: geografisch, demografisch, militar usw. Sind gleich bedeutend.
Anders, wenn das Erweiterung NATO, ist eine Erweiterung der Stabilitat, der Entmutigung der Krisen, einer Philosophie die sheint dauerhaft und efizient zu sein, das Aufnehmen Rumaniens in die Allianz ist nicht nur moglich sondern auch notwendig obwohl fur Rumanine wie auch fur das Allianz.
Eine Organisation die so wertvoll wie NATO ist, kann diese Sachen nicht Vernachlassigen. Der ehemaligen Minister der Nationalenschutz, Victor Babiuc, hat an der Zentrum fur strategische internationale Studien in Washington, zwischen andere Grunde die das Notwendigkeit der Beitritt Rumaniens in NATO unterschtutzten, auch folgende dargestellt:
an der Grund des neuen europaische Sicherheitsbaumaschinen sitzen der Prozess der Rahabilitation NATO`s und das bauen einer Partnerschaft NATO-Russland wo Rumanien einen wichtigen Rolle spielt;
das Erweiterung NATO, mir die vorbereitete Kandidaten, fahig um Sicherheit un Stabilitat an zu bieten, durch ihre Ihnen- und Aussenpolitik und die Kosten zu bezahlen, verstarkert die Allianz und sichert, weiter, das Uben auf eine hohere Stuffe der Rolle wofur die Allianz erstellt wurde;
Rumanien kann sichern eine Konsolidierung der sudlichen Flanke der Allianz als Uferstaat der Schwarzen Meer, zusammen mir dit Tukei und die USA wurden eine wichtige Meerkraft bilden in diese sehr komplexe Zone;
Rumanien ist das Land der trent die Risikozone der Balkan, der Ostseite der Mittelmeer und der Naher Osten von das Westeuropa;
Rumanien ist eine stabiles Staat, Sicherheitshersteller der ekonomische, demographische und militare Krafte hat um sich Verantwortlichkeiten in diesen Sinn zu nehmen;
Die Kosten der Beitritt konnen von Rumanien bezahlt sein. Die Kosten der Nicht-Einhaltung konnen vile mehr grosser sein, so fur Rumanien wie auch fur NATO.
Das Bedeutung der Sichercheitspartnerschaft fur Rumanien. Rumanien war der erste Staat der unterschrieben hat, am 26 Januar 1994, das Rahmendokument der Sicherheitspartnerschaft, un gab eine Euckbestatigung in diesen Sinn das die ganze rumanische Sozietat ist beschlossen um wieder teil zu nehmen an die europaische und euro-atlantische Wertegemeinde, durch das Achtung der individuellen Freiheiten und der Menschensrechte und das verstarkung der Landesrecht. Fur Rumanien, die 10 Jahre der Teilnahme an das Sicherheitspartnerschaft waren eine Vorbereitungszeit und eine Verstarkung der Kandidatur an die euro-atlantischen Strukturen, konzentriert auf die Aktionen die das Interoperabilitat der rumanischen Militarkrafte mit denen der NATO entwickeln sollte und der Rolle unseres Landes als Sicherheitsfaktor auf Regionalebene zu konsolidieren.
Die Eingabe Rumaniens an das Sicherheitspartnerschaft. Rumanien gab eine grosse Bedeutung der aktiven Beteiligung in die Aktionen der Sicherheitspartnerschaft und hatte eine besondere Eingabe an die Operationen NATO die waren mit das Teilnahme der Partnern so wie die von Balcan waren.
Wir haben an uber 3300 Aktivitaten in der Partnerschaft teilgenohmen, zwischen welchen eine menge gemeinsame Operationen und Ubungen Partnern-Verbundete. Die rumanische Armeekrafte haben organisiert und haben teilgenohmen an alle NATO Ubungen (Erd-, Luft-, Marine-, Logistische- und Zivilschutzubungen). Gleichfalls sie haben beteiligt auch die Technik von alle Kraftbereiche der Armee und so ubten si die drei Grundoperationen der Sicherheitspartnerschaft die in den Rahmendokument festgellegt wurden: Operationen fur das Unterstutzung der Frieden, Such- und Rettungsoperationen, Operationen von Humanitarhilfe.
Als Partnerstaat der sehr interessiert war in das Forderung einigen gemeinsame Prinzipien und Konzepte fur die Armeekrafte zwischen Partnern und Verbundete, Rumanien hat sich verpflichtet auf der Reformkurs, der Flecibilitat und Anpassungsfahigkeit seiner Armeekrafte, ubereinstimmend mit die Prinzipien und die Lehre der Verbundetekrafte.
Durch die Eingabe die sie in das Sicherheitspartnerschaft gebracht haben, durch die Teilnahme am verschiedene gemeinsam Operationen und Ubungen, haben wir dar Wachstum der Interoperabilitat erreicht und haben uns ernahert an die Anspruchvolligkeit einer modernen Armee, die von Sichtpunkt der Struktur, der Entscheidungsprozess und der Vorbereitung der militarischem Personal entsprechend an einen Sicherheitsumgebung der in Veranderung ist, angepasst wurde. Die NATO Operationen an welchen die Verbundete und Partnerstaate teilnahmen und wo unseren Land eine wichtige Eigabe hatte, haben gestartet mit IFOR (International Force in Bosnia Hertegovina) in 1996-1997. Es wurde in die Konfliktzone einen Pionier-Bataillon geschickt, der hat an die Minenraumaktioen, an das wiederbau der Strassen und Brucken und in das bauen und wiederbauen von manchen Gebaudet geholfen. Rumanien hat weiter teilganohmen am die Operation von Bosnia-Hertegovina auch nach dem Verwandlung der IFOR in SFOR (Stabilisation Force) mit einen Pionier-Bataillon, Polizeiaufgebot und Militarische Polizei.
Weil in Achte genomen wurde die Nahe der Ex-jugoslavische Zone und dsa Bedeutung der Stabilisierung dieser Zone fur das Entwicklung und das Wohlstand der Sud-Ost Europa, haben wir uns in der Partnerschaft abgehoben auch durch die Teilnahme, beginnend mit 2000, an das Operation KFOR (Kosovo Force), wo wor eine Infanterie-Kampagne und einen Polizeipluton geschickt haben.
Einaml mit das Diversifizierung und mit das erhohtes Risiko der Sicherheit, der betonte sich nach die Teroranschlage von September 2001 genen der USA, Rumanien nahm Teil an die Operation ISAF von Afganistan (der ubergenomen wurden in August 2003 unter der Kontrolle und das Befehl von NATO).
Die efektive Eingabe Rumaniens bestand, unter anderen, aus einen militarischen Polizeipluton und Einrichtungen fur strategischen Lufttransport. Dir rumanischen Truppen haben am Patrouillemissionen teilgenohmen und Verkehrskontrolle, das Schutz der Beamtem, der Gabauden, der zivileln Einrichtungen, anti-tero Kontrolle und Investigationen. Rumanien hat sich der Transport der Truppen durch eigene Mittel versichert fur diese Operation.
In Gegenwart, Rumanien nimmt Teil in Bosnia-Hertegovina (SFOR Operation) mit einen Nummer von 113 Militare, in Kosovo (KFOR Operation) mit 119 Militare und in Afganistan mit 48 Militare.
Die Truppeneingabe in die Gebiete der Operationen von Balcan und danach in erweiterte Regionen aus den euro-atlantichen Raum, aber mit einen hohes Potenzial von Destabilisierung der internationalen Sicherheit, hat demonstriert die Empfendlichkeit und die pro-aktive Haltung Rumaniens an die Bemuhungen der internationalen Gemeinde der als Ziel hatten das Bakampfung der Terorismus und der Massenvernichtungswaffen. Wir beteiligten uns in die internationale Operation fur das Bekempfung der Terorismus durch das Teilnahme an die erste Operation out-of-area der NATO (ISAF in Afganistan).
2.3. DIE EUROPAISCHE SICHERHEITS- UND VERTEIDIGUNGSPOLITIK
Die Schritte fur das Entwicklung einer neuer europaische Sicherheits- und Verteidigungsdimension haben ihre Ursprunge noch von die ersten Jahre der Nachkriegszeit. Am 17 Marz 1948, wurde unterschrieben bon Belgien, Frankreich, Holland un Grossbritanien der Vertrag fur Kulturelle-, Soziale-, Ekonomische- und Gemeinsamverteidigungcooperation. Diese war einen Antwort an die expansionistischen Tendenzen der Sowjetunion und wurde das erste strukturirtes Vorgehen fur das Anwendung der Cooperationprinzipien zwischen die europaische Staate die das politisches Leben der Europa animierten nach der zweiten Weltkrieg. Nach das Unterschreibung dieser Vertrag, wurde einen Program entwickelt fur Kooperation in das Verteidigungsgebiet der hatte als Ziel das Integration der Luftverteidigungskapazitaten und das erschafen einer gemeinsamen Befehlstruktur zwischen die Unterzeichner.
Nach das Stiftung der Organisation der nord-atlantischen Vertrag in 4 April 1949 in Washington, diese wurde das Mittelelement der euro-atlantischen Sicherheitssystem.
Durch das Annahme der Vertrag von Maastrich (Februar 1992) und das Schopfung der Europaischen Union, die Sicherheits- und Verteidigungsdimension hat ausgepragte Merkmalen begommen. „Die institutionelle Wandel die CEE durch den neuen Vertrag registrierte, hat der Eu erlaubt das annehmen der Gemeinsame Aussen- und Sicherheitspolitik der beinhaltete auch einen Potenzial Rahmen einer gemeinsame Verteidigungspolitik die konnte an gemeinsame Verteidigung fuhren”.
„Das Europaischer Rat von Juni 1999, der fand statt in Cologne (Koln), hat die politische Aktionplatform angenohmen so das die Europaische Union die Kapazitat hat um autonome Massnahmen durchzufuhren die von glaubwurdige Militarkrafte unterschtutzt sind, angemessene Entscheidungsinstrumente und die Verfugbarkeit um sie zu nutzen an der internationalen Krisen zu antworten, und keinen Schaden an NATO zu bringen.”
KAPITEL 3. NATIONALE VERTEIDIGUNG IN DAS NEUE JAHRTAUSEND UND TRENDANALYSE ZUR SICHERHEIT
3.1. Nationale verteidigung in das neue jahrtausend
Phänomene wie Globalisierung, Klimawandel, Wirtschafts- und Finanzkrise Welt, internationale Migration, chaotische Urbanisierung, starkes Bevölkerungswachstum, besonders in den unterentwickelten Ländern der Welt und in Entwicklungsländern, in den Industrieländern Überalterung der Bevölkerung, habe im globale Wettbewerb für natürliche Ressourcen und weltweiten Wettbewerb für natürliche Ressourcen haben und Druck auf die nationalen Staaten bei der Umsetzung des nationalen Verteidigung
Die Notwendigkeit für die Entwicklung, Planung, Organisation und Durchführung der nationalen Verteidigung wird durch die oben genannten Phänomene eingeführt und der Schaffung eines Klimas der lokalen, nationalen, regionalen und globalen Ebenen für nachhaltige Entwicklung, alle Pläne der einzelnen Länder.
In diesem Zusammenhang müssen wir unterscheiden zwischen der Vision eines jeden Staates, die Landesverteidigung, als der Saug- oder Ehrgeiz und die Realität der Aufbau einer tragfähigen Landesverteidigung betreffend.
Anspruchsniveau oder Aspiration von einem Zustand der Landesverteidigung kann sehr hoch sein, aber die tatsächliche Existenz solcher einer Verteidigung ist eine Reihe von wirtschaftlichen Faktoren, sozio-politische, demografische, Umwelt- und militärischen streng abhängig. Unserer Meinung nach diese Faktoren bilden ein offenes System, und deshalb sind sie in den Beziehungen der Interdependenz und Komplementarität beider intern und extern.
Auf der Grundlage dieser Überlegungen werden wir unseren wissenschaftlichen Ansatz, basierend auf wie ihre Zustände konzipieren und organisieren der Landesverteidigung strukturieren. Wir beschreiben kurz das Konzept der Verteidigung ihrer Nationalstaaten, sondern auch die Ressourcen, die ihre Umsetzung zugrunde liegen.
Es gibt zwei Möglichkeiten der Konzeption und Realisierung der nationalen Verteidigung: Verteidigung, Wirksamkeit durch die individuellen Bemühungen des nationalen Staates und der kollektiven Verteidigung, durchgeführt im Rahmen des und durch ein politisch-militärisches Bündnis. Darüber hinaus wird auf die Verteidigung der Staaten der zwischenstaatlichen Organisation International (UNO, NATO, EU) verwiesen.
Analyse des Konzepts der nationalen Verteidigung muss starten, natürlich aus seiner Definition. Diese Definition ist von Staat zu Staat unterschiedlich angegangen, aber das wesentliche ist das gleiche: Landesverteidigung umfasst alle Maßnahmen und Aktivitäten ergriffen und durchgeführt durch den Staat um nationale Souveränität zu gewährleisten die Unabhängigkeit und Einheit des Staates, des Landes territoriale Integrität und konstitutionelle Demokratie..
Fragen der Landesverteidigung sind unterliegen der regelmäßigen Überprüfung, um die Anpassung an die Entwicklung des internationalen und nationale Foren haben die Hauptrolle im Prozess.
Neben strengen politischen und militärischen Ansatz, Landesverteidigung Fragen behandelt wurde im Laufe der Jahre aus verschiedenen Perspektiven: aus direkt in die Betriebswirtschaft. Also, sie können in Diskussion gebracht werden die folgenden Probleme: das Recht auf nationale Verteidigung, Landesverteidigung als öffentliches Gut, ein Monopol für die nationale Verteidigung etc..
In der Literatur ist das nationale Verteidigung-Gesetz das Recht vor, erforderliche und angemessene Gewalt gegen einen bewaffneten Angriff oder die unmittelbare Gefahr eines bewaffneten Angriffs auf die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates. In diesem Zusammenhang werden oft aufgerufen, in zweierlei Hinsicht: einerseits, das Recht auf nationale Verteidigung als die Ausübung des Rechts auf kollektive Selbstverteidigung anzusehen und auf der anderen Seite sinkt die Landesverteidigung auf andere Werte, die Einzelpersonen teilen konnte und sie verteidigen wollen. Diese Ansätze sind auch vorbehaltlich dieser Kritik in dieser Aktion und Reaktion unter der Kuppel der nationalen Verteidigung des Lebens, führen die Idee von individueller Selbstverteidigung widerlegen.. Diese Ansätze sind auch vorbehaltlich dieser Kritik in dieser Aktion und Reaktion unter der Kuppel der nationalen Verteidigung des Lebens, führen die Idee von individueller Selbstverteidigung widerlegen. Darüber hinaus sollte die Begründung nationale Verteidigung und die Motivation im Hinblick auf die Notwendigkeit, Verhältnismäßigkeit und Unmittelbarkeit enthalten. Wird der Schluss gezogen, dass, obwohl diese Elemente wichtig sind, jedoch, dass in einigen Fällen sie Landesverteidigung machen nicht in gestattet werden, sollten die moralisch, weil politische Unabhängigkeit, territorialen Kontrolle und legitimen politischen Institutionen nicht immer den Zerstörungen durch den Krieg rechtfertigen.
Eine andere Perspektive auf die Landesverteidigung ist in betriebswirtschaftlichen konturiert. Es gilt als ein öffentliches Gut, deren Definition rechtfertigt verbinden die beiden Sphären: das Produkt oder die Dienstleistung, wenn es von einer Einzelperson verwendet wird verringert nicht die Menge, die andere Personen zur Verfügung. Darüber hinaus ist Landesverteidigung nicht exklusiv, in dem Sinne, dass sie beide Bürger profitiert die zahlen Steuern auf nationaler Ebene, als auch diejenigen, die nicht zahlen. Landesverteidigung kann einer der teuersten öffentlicher Güter sein.
In die Debatten über die nationale Verteidigung können in Frage zwei weithin akzeptierte Annahmen, aber widersprüchliche gebracht werden. Auf der einen Seite heißt es, dass alle Formen des Monopols aus der Sicht der Verbraucher, schädlich ist, da es ist ein exklusives Privileg, durch eine einzigartige Produzent von Waren oder Dienstleistungen setzt einzelne Qualität und deren Preise garantiert. Auf der anderen Seite Sicherheit muss durch die nationalen Behörden durchgeführt werden und ist ihre Hauptfunktion, für die Zwecke die Leben, Freiheit und Eigentum und verringern/beseitigen interne und externe Gewalt zu schützen.
In diesem Zusammenhang Landesverteidigung ist ein Monopol des Staates, nach der ersten Annahmen, ist es nicht wünschenswert, aber, die nach den beiden Annahmen, ist ein muss und, basierend auf diesen Widerspruch, die Autoren dieser Arbeit unterstützt die Idee der Privatisierung der nationalen Verteidigungs- und Dezbătură für eine lange Zeit in den letzten zehn Jahren als pro und Contra.
Laufzeiten der Supermacht und leistungsstarke internationale Beziehungen Theorie sind spezifisch und betreffen vor allem das Land den Status hält es im internationalen System. Gibt es mehrere Sichtweisen auf des internationalen Systems ist definiert als eine multipolare, entweder als ein polyzentrischer, unpolare oder sogar Uni-multipolar.
Im Jahr werden 2030, aber kein Land, noch China oder Indien, nicht die Hegemonialmacht. Die Kraft wird in Netzwerken und Koalitionen von einer multipolaren verteilt wird naturgemäß geändert.
Kerben Supermacht ist ein Staat, hat eine primäre Stellung im internationalen System, hat die Fähigkeit, Ereignisse zu beeinflussen und kann Projekt macht überall auf der Welt nach ihren eigenen Interessen. Die Großmächte sind Zustände, die Einfluss auf globaler Ebene ausüben können.
Ihre Macht hat seine Quellen und manifestiert sich in allen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens, insbesondere in den wirtschaftlichen, militärischen, diplomatischen und kulturelle. formal ist die Behandlung von den Großmächten anerkannt durch die Teilnahme an internationalen Institutionen und Organisationen wie der UN-Sicherheitsrat.
North Atlantic Treaty Organization ist definiert als ein politisch-militärisches Bündnis, die nach dem Prinzip der kollektiven Verteidigung auf das Engagement der gegenseitigen militärischen Beistand arbeitet. Eines der am meisten eloquenten und einfache Definition ist: "die Bündnisse sind formale Assoziationen von Staaten, für die Nutzung (oder Nichtnutzung) militärischer Gewalt unter bestimmten Umständen außerhalb der Organisation-Frage.
Grundsätzlich kann die Mitgliedschaft in einer Allianz im Lichte der gliedstaaten, ein Instrument zur Förderung der nationalen Interessen, einschließlich der lebenswichtigen betrachten.
Daher weggelassen obwohl wir derzeit über die NATO sprechen kann wie ein echter Schauspieler der internationalen Arena, ist nicht die Tatsache, dass im Wesentlichen die NATO ein Bündnis, ein freiwilliger Zusammenschluss von ihren Mitgliedstaaten die verpflichten sich ist, einander im Falle eines Angriffs, ein Ergebnis von gemeinsamem Interesse zu verteidigen.
Die Fertigstellung des Nordatlantikvertrags verlangt von den Mitgliedstaaten individuell zu handeln und kontinuierlich und effektiv erfüllt durch die Entwicklung von eigenen Mitteln mit und unterstützen sich gegenseitig. Darüber hinaus gibt es eine Verpflichtung zu erhalten und ihre individuellen und kollektiven Fähigkeit des Widerstandes gegen einen bewaffneten Angriff zu erhöhen. So ist jeder Mitgliedstaat verpflichtet, aufzubauen und zu erhalten, die hohe Qualität und Betriebsparameter der ein System der nationalen Verteidigung, so dass sie individuell zu handeln und gemeinsam um die eigene Sicherheit zu gewährleisten, sondern auch seinen Bündnispartnern im Falle Angriffs. Mit anderen Worten, muss jeder nationalen Mitgliedstaat der NATO jeder Zeit ein bewaffneten Angriffs gegen sie oder jeder andere Staat der Organisation reagieren.
Gemäß Artikel 4 des Vertrags konsultiert Mitgliedstaaten der NATO einander, wenn einer von ihnen der Auffassung, dass die territoriale Integrität, die politische Unabhängigkeit oder die Sicherheit eines anderen Mitgliedstaats der Allianz sind bedroht. So muss jeder Mitgliedstaat der NATO sich vor einem Angriff von einem anderen Staat oder eine Staatengruppe verteidigen zu können. Dies ist da die mögliche Bedrohung für die territoriale Integrität, die politische Unabhängigkeit und die Sicherheit eines Staates verbündet, um von den anderen Mitgliedstaaten zur Kenntnis bringen, die sich entscheiden, welche Maßnahmen notwendig sind. Daher erfolgt der Angriff überrascht, müsste der betreffende Staat erst wieder, wenn geeignete zur kollektiven Verteidigung Maßnahmen zu kämpfen. Die Bedeutung und die Bestimmungen der Artikel 5, der kollektiven Verteidigung Grundsatz formuliert, die untermauert das Funktionieren der Allianz können Sie die Bedingung abrufen, die NATO-Staaten sollten in der Lage, sich individuell zu verteidigen oder der kollektiven Verteidigung zu beteiligen, damit es seine Ziele der Verteidigung erreichen kann.
Auf der anderen Seite wird Artikel 5 zwischen Entscheidungen und deren Anwendung durch die Zeit der NATO mit dem, was der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen entscheiden. So auf diese Weise erwerben individuelle und kollektive defensive Maßnahmen eines Staates oder der Mitgliedstaaten der NATO durchgeführt eines bewaffneten Angriffs gegen sie eine zusätzliche Legitimität und Überwachung der internationalen Gemeinschaft.
Nordatlantikvertrag Abgrenzung durch Artikel 6 territorialen Geltungsbereich des Artikels 5, nämlich den Hoheitsgebieten der Mitgliedstaaten, aber in diesem Fall ist die Note die Tatsache, dass der Vertrag im Jahr 1949, im Kontext des Kalten Krieges erarbeitet wurde.
Nach 1990 wurde mit den Mutationen des internationalen Sicherheitsumfelds produziert NATO, mit Zustimmung der Vereinten Nationen, seinen Bereich der Verantwortung bei der Pflege des internationalen Friedens und der Sicherheit erweitert. Darüber hinaus hat um neue Mitglieder aus Mittel- und osteuropäischen Staaten zugeben, der Atlantik in Richtung der vorhandenen vor 1990 erweitert.
Unmittelbar nach Beendigung des Kalten Krieges intervenierte die NATO-Truppen in das Krisenmanagement auf dem westlichen Balkan, mit die Grundlagen für das Konzept und die Praxis der nicht unter Artikel5 Operationen, bzw. außerhalb der Verantwortung (Out-of-Area-Geschäft), die Zuordnungen werden zusätzlich zu den Bestimmungen von Artikel 5, in Situationen durchgeführt, wo es keine direkte Bedrohung die territoriale Integrität, die politische Unabhängigkeit und die Souveränität eines jeden Mitgliedstaats der Allianz unterliegt.
In Wirklichkeit haben die meisten NATO militärischen Aktionen in dieser Typologie umrahmt wurde. Die Hauptursache hierfür finden Sie in den Merkmalen des internationalen Sicherheitsumfelds, zeichnet sich durch eine enge Verflechtung der internationalen Akteuren, Sicherheit, die Fähigkeit der staatlichen Akteure und Nonstatali, Angriffe aus der Ferne, aber auch über der grenzüberschreitende Charakter der Risiken und Bedrohungen der Sicherheit durchführen.
Darüber hinaus hat die Allianz zum ersten Mal in seiner Geschichte aufgerufen, Artikel 5 nach den Terroranschlägen des 11. September 2001, dass die Zeit, die der Beginn des Kampfes gegen den internationalen Terrorismus markiert. Gleichzeitig als Reaktion auf die Ereignisse in Frage die NATO startete seine Operationen außerhalb des Euro-atlantischen Raumes und begann eine umfassende Transformation seiner Fähigkeiten.
Bemerkenswert ist jedoch, dass die ersten Operationen außerhalb des NATO-Gebiets der Verantwortung nicht im Nahen Osten, verursacht durch die Terroranschläge von 2001, waren aber stammt aus dem gerade nach der Intervention bei Konflikten, die dem westlichen Balkan zu Beginn der 90er Jahre niedergeschlagen haben. Die Vision von der Allianz und Sicherheitslösungen, um sicherzustellen, dass wurde erneuert und angepasst an die ständigen Schwankungen Geschehnisse innerhalb des internationalen Systems durch strategische Konzepte.
Die Argumentation wird durch beschreiben und andere Merkmale des internationalen Sicherheitsumfelds verbessert. Obwohl Militäroperationen ist jetzt der sichtbarste Teil der NATO, betrifft Nordatlantische Bündnis Bekämpfung und andere Arten von Bedrohungen wie die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, Terrorismus, Sicherheit der Energieversorgung oder Cyber-Attacken. Diese Bedrohungen sind komplex, und beide fühlen sich eine zivile und eine militärische Tat, weshalb die NATO kann nicht einseitig entgegenzuwirken, sondern kann nur einen Mehrwert für die gemeinsame Antwort angesichts dieser Bedrohungen bringen.
Angesichts dieser unvorhersehbaren Bedrohungen NATO kann nicht reaktive Position einnehmen, muss aber auch die Herausforderungen zu antizipieren und verwenden Sie politische und militärische Ressourcen zur Verfügung, um sicherzustellen, dass, in Zusammenarbeit mit ihren Partnern, um so weit wie möglich reduzieren die Höhe des Risikos .
Offizielle Statements zeigen jedoch, dass dies nicht zu einer Aushöhlung der Sinne-atlantischen Partnerschaft darstelle. "Europa, Heimat von vielen traditionellen Verbündeten, es bleibt ein geschätzter Partner, zusammen mit den Vereinigten Staaten um dringenden globalen Bedrohungen zu bekämpfen und wir investieren in die Modernisierung unserer Allianz-Strukturen”.
Spätere Entwicklungen, als auch den Verlauf der Ereignisse in Libyen, Syrien bestätigt die Notwendigkeit für die Europäer sich weiter nicht nur in die eigene Sicherheit Schutz, sondern auch in unmittelbarer Nähe.
Mit anderen Worten, macht der Grad der Abhängigkeit der europäischen Länder für die Sicherheitsgarantien angeboten von der NATO und insbesondere der USA, in diesem Rahmen erforderlich für die Landesverteidigung in ihrer Anpassung an eine neue Situation, die wir mehr Verantwortung im Rahmen der Allianz durchgeführt werden müssen.
Abschließend bleibt Landesverteidigung auch innerhalb der NATO, die primäre Verantwortung der Mitgliedsstaaten, die Verantwortung zur Modernisierung seiner Streitkräfte kompatibel und interoperabel mit denen der anderen Mitgliedstaaten, wodurch es möglich zu kollektiven Verteidigungsbündnis machen. Grundsätzlich, je mehr erhöhen Sie die Fähigkeit der Mitgliedstaaten, die erhöhte Sicherheit und Gesamtkapazität des Unternehmens, seine grundlegende Mission-kollektive Verteidigung zu erfüllen.
3.2. Verschiedene Arten von Konflikten in der neuen Sicherheit Umwelt
In den letzten Jahren erhielten die Vertreter der Vereinten Nationen, die auf die Erhaltung des Friedens beitragen die Aufgabe, die Kapazität der anderen Partner zur Bewältigung von Konflikten beizutragen. Die Vereinten Nationen bietet technischen Support und Aufbau von Kapazitäten zur Friedenssicherung im Rahmen der Afrikanischen Union (AU), einschließlich der Unterstützung für die Mobilisierung der UA in Darfur, Sudan und Somalia. DPKO bietet Fachwissen in das Militär, Polizei, Justiz, Gefängnisse, Abrüstung, Demobilisierung und Reintegration (DDR), SSR und Aktien in den Minen im anderen Teil des UNO-Systems, insbesondere spezielle politische Missionen.
Die Schaffung der Abteilung für Feld Unterstützung im Jahr 2007 wurde entwickelt, um Unterstützung für Logistik, Kommunikation und Personal zu einer Vielzahl von Strukturen im Rahmen der Vereinten Nationen auf dem Boden zu steigern.
Friedensmission der Vereinten Nationen ist nicht momentan ständig eine große Anzahl von anderen Komplex bereitstellen. Keine tragfähige finanzielle Regelungen und technische Rahmenbedingungen wird seine Fähigkeit, den Ausbau der Kapazitäten und unterstützende Rolle gerecht beschränkt bleiben. Wenn die Forschung uns ausreichende Kenntnisse der Natur und die Ursachen des Konflikts, Verfolgung und seine Eskalation gebracht hat, ist sie noch nicht in der Lage, die Prozesse der Eskalation-resistentes, insbesondere in der Kategorie ethnischer Konflikte, religiöse und politische Konflikte zu entziffern.
Forschung über die Lösung, die der Konflikt ist gerade erst an. In Anbetracht dessen, in diesem Zusammenhang die namens "interaktive Konfliktlösung", Workshops organisiert, mit einem dreifachen Zweck: für das Training der mittleren Führungsebene-Management; um bestimmte Konflikte zu lösen vor Ort (auf dem Workshop nahmen Vertreter beider Parteien) und zum Zwecke der Forschung und Evaluierung dieser Aktivitäten, die von nur wenigen Jahrzehnten durchgeführt werden. Lösung des Problems erfolgt durch die Beteiligten profitieren von dem Beitrag des dritten und das Vorhandensein von Experten in Kommunikation und Konfliktlösung (letztere hilft den Teilnehmern zu kommunizieren).
Streitbeilegung mit Hilfe eines dritten gehört zu den häufigsten Praktiken der internationalen Politik. Die meisten Saupotențial gewaltsamer gewalttätige Konflikte des 20. Jahrhunderts haben Versuche der Vermittlung, oft viele erlebt.
Staaten, internationale Organisationen und Einzelpersonen beteiligt zahlreiche Versuche zur internationale Streitigkeiten ohne Gewalt zu lösen, oder zumindest das Ausmaß der Gewalt zu reduzieren. Der Rahmen für die Studie der Mediation, insbesondere und der Versöhnung, sollten im Allgemeinen betreffen, gleichermaßen an Praktiker und Theoretiker. Für Praktiker kann ein solcher Rahmen bieten, neue Visionen und Empfehlungen, die strenger sind; für Theoretiker kann es helfen, eine Lücke und bieten theoretische Möglichkeit, zukünftige Forschung.
Dritter Methoden zur Konfliktlösung bilden ein Paket von normative und institutionelle Zwänge und internationale Organisationen sind ein Teil der wichtigsten Teilnehmer versuchen, diese Einschränkungen zu erstellen und produzieren einen positiven Frieden. Internationale Organisationen, ein wesentlicher Bestandteil dieses kantschen Verständnis, können spielen, eine Rolle, Adjudecând und Regie Rechtsstreitigkeiten. Damit senken Sie die Kosten der Konsolidierung, fördert die Einrichtung und fördert den Austausch von Konzessionen. Dies ermöglicht wiederum die Interdependenz.
Insgesamt hat der ideologische Konflikt des Kalten Krieges deutlich gesenkt, die Kapazität der Vereinten Nationen, die ihre Schöpfer a Proiectaseră. Bemerkenswert ist die Tatsache, die es mal waren, als die UN-Aktionen unter dem Einfluss der traditionellen Lager während des Kalten Krieges nicht geführt haben, heikle Situationen zu entschärfen, darüber hinaus das Gegenteil wie bei Beispiel Entzug der UNE geltend machen kann(United Nations Emergency Force) von der Sinai-Halbinsel im Jahr 1967, eine Tatsache, die dazu beigetragen hat, um die Eskalation des Konflikts und was später wurde genannt den sechs-Tage-Krieg.
Der Sicherheitsrat hat einen besonderen Platz im System der Organe der Vereinten Nationen, er ist mit die Hauptverantwortung für die Erreichung des ersten die Vereinten Nationen-die Aufrechterhaltung des Friedens und der internationalen Sicherheit investiert. Im Sicherheitsrat mit Funktion streng eingegrenzt, das Gebiet hat besondere Kräfte von Entscheidungs- und bei der Vermeidung und Beilegung internationaler Konflikte.
Als Einrichtung zur Bewältigung internationaler Krisen und Konflikte, nicht nur durch Verhandlungen und friedlichen Mitteln zu lösen, sondern auch durch schnelle und wirksame Maßnahmen, muss seine Zusammensetzung einen doppelten Imperativ erfüllen: auf eine kleine Anzahl von Staaten beschränkt und umfasst obligatorische und Permanent, die großen Mächte, deren Zusammenarbeit galt als maßgebend für ihre Erfüllung und Ausbrüche von Störung des Friedens zu löschen.
Bis Ende der 1980er Jahre hatte die wichtigsten Organe der Vereinten Nationen wenig Platz zu manövrieren. Obwohl das Mandat der Vereinten Nationen hat eine universelle Anwendbarkeit und Widersprüchen, die internationalen Frieden bedroht und Sicherheit auf die Tagesordnung gesetzt werden kann, abhängig wie sie oft mit Interessenskonflikten umgegangen waren die Großmächte aus den Reihen der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats.
Obwohl explizite deklarative Prävention Verfahren (deklaratorische Vorbeugung) im Sinne der Beschreibung und die vorherige Darstellung bestimmter Arten von Verhalten auswirken können, als unannehmbar angesehen, bilden sie ein Mandat, jedoch die Art der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948.
Allerdings gab es Situationen, wo die rechtzeitige und wirksame Beschlussfassung wurde verletzt oder fehlt völlig, wegen der Meinungsverschiedenheiten zwischen den Mitgliedstaaten, aufgezeichnet während des Kalten Krieges.
In solchen Fällen der pragmatische Ansatz der Situation Vorrang. Analyse der Erfolge und Misserfolge des Bestehens der WTO fast sieben Jahrzehnte und vor allem seine Anstrengungen zur Anpassung schnell die letzten Jahren zu vermeiden, können wir die UN historisches Schicksal aktiver Teilnehmer am Krisenmanagement Vertrauen. Für die Zwecke seiner Beteiligung bei der Konfliktvermeidung haben Interventionsbestände zur Verfügung, bei den Vereinten Nationen eine deutliche Konsolidierung seit den späten 1980er Jahren gesehen.
Im Jahr 1987 hat der Generalsekretär bestellt, die Einrichtung eines Frühwarnsystems-Geräts in Form des Amtes für Forschung und das Sammeln von Informationen (ORCI-Büro für Forschung und Sammlung von Informationen), deren mit nur ein paar Jahre vor, es hätte eine unvorstellbare Leistung dargestellt. Ein abteilungsübergreifendes Schnellwarnsystem wurde 1991 vom Koordinierungsausschuss der Vereinten Nationen geschaffen. Fortschrittliche Technologien im Bereich der Kommunikation sorgt für schnelle Kommunikation via E-mail, Radio, Satelliten-zwischen Büros in New York und auf der ganzen Welt, ermöglicht schnelle Übermittlung von Informationen und Analysen an den Generalsekretär.
Nach fünf Jahren Betrieb und mit der Ankunft des neuen Generalsekretärs im Januar 1992 hat eine neue Serie von Schnellwarnsystem funktionsfähig. 1. März 1992 die ORKS wurde aufgelöst und seine verschiedenen Komponenten-Strukturen wurden in den neuen Înființatele-Abteilungen der politischen und humanitären Fragen bzw. für nicht in der Lage, ihren Auftrag zu erfüllen waren integriert.
Eine Bewertung auf der Grundlage der oben genannten, die Wirksamkeit der Vereinten Nationen arbeiten im Bereich der Konflikt-Prävention zu zeigen, dass die Leistungen, trotz der vorhandenen Hindernisse. Ohne Zweifel könnte die Ergebnisse besser gewesen. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass sie schlimmer hätte. Der Druck von zukünftigen Ereignissen haben einen entscheidenden Einfluss auf die von den Mitgliedstaaten getroffenen Maßnahmen.
Kollektive Maßnahmen zur Vorbeugung von Konflikten ergriffen werden müssen, von den Vereinten Nationen und in einigen Fällen auf regionaler Ebene, wie der Organisation für afrikanische Einheit in Kongo, West-Afrika, Sudan, Burundi, diesen letzteren Situationen zu komplex, um von einem oder mehreren Mitgliedstaaten richten gelten.
Entwicklungen im ehemaligen Jugoslawien, der U.n. geflohen Control einschneidend erheblich das Ansehen der Organisation, was hauptsächlich auf die Organisation von medizinischen und Nahrungsmittelhilfe in Konfliktgebieten beschränkt ist. Natürlich half es, dass die USA den größten Beitrag zum Haushalt UNO nicht um neues Geld, mehr vergossen die Organisation in einer besonders schwierigen finanziellen Situation zu bringen.
Die politische Rolle wurde auch untergraben: der Bombardierung Jugoslawiens durch die NATO im Jahr 1990, ohne die Zustimmung der Vereinten Nationen und die Invasion des Irak im Jahr 2003 durch die USA und ihre Verbündeten, trotz der Einwände von den Vereinten Nationen, die Organisation der Rolle des stummen Zeugen von internationalen Veranstaltungen gebracht.
US strategische Priorität wurde zur Gründung, einer dauerhaften Partnerschaft mit dem alten Kontinent, die hegemoniale Position halten zu können. Wie von General Michel Ellenbogen, könnte Europa, über die WEU den Konflikt in die dortige Gründung mit drei Schiffen, ein paar Dutzend Flugzeuge, mehrere tausend Menschen, vernichten und nicht quetschen die Serben, sondern Ausdruck politischen wird anders als nur in Worte.
Einmal, im geheimen, die WEU, Intervention-Modus geplant hat, der französische Vorschlag für die Einbeziehung der WEU in der jugoslawischen Gegend wurde aber abgelehnt fest von Großbritannien, von Portugal unterstützt. Anschließend studierte er die Vielzahl der Beteiligten, "unterstützt" von Europa und die Vereinten Nationen machtlos, bis die Intervention der ein NATO-Justițiar.
Bewertung von Konflikten, an denen der Vereinten Nationen beteiligt war, zeigt, dass in vielen Fällen sie während des Kalten Krieges für die Kraft und die Ressourcen des Sicherheitsrates zu schwierig erwiesen.
Jedoch war es möglich, einschränken oder behindern den Handlungsspielraum der viele regionale Konflikte in Konfrontation zwischen den Supermächten ausarten könnte.
Die Organisation hat verschiedene neue Konzepte und Mechanismen zur internationalen Frieden und Sicherheit, sondern auch wirtschaftliche und soziale Entwicklung. Daher ist das Konzept zur Vorbeugung von Konflikten nicht neu.
Ehemaliger Generalsekretär, Dag Hammarskjold, verwendet zum ersten Mal am Ende der 1950er Jahre den Begriff "präventive Diplomatie", dieser Begriff verwendet wird, mit unterschiedlichem Erfolg, den arabisch-israelischen Konflikt zu entschärfen. Im Hinblick auf die Wahrung des Friedens der Vereinten Nationen ist die Organisation mit der größten Erfahrung in der Welt, dieser wird überall anerkannt. Vergabe der Nobel Peace-Keeping 1988, ist nicht nur ein Beweis für seine Erfüllung-Anerkennung.
Die Erhaltung des Friedens, zusammen mit den Maßnahmen der politischen und diplomatischen Versöhnung, Vermittlung und Vermittlungsdienste, Schiedsverfahren und Informationen, die Missionen einige Fortschritte erzielt haben, zumal die Konfrontation zwischen den Supermächten eingestellt.
Allerdings hängt die Wirksamkeit dieser Maßnahmen jedoch den politischen Willen der betreffenden Staaten. Frieden schaffende Prozesse, die sollten entweder vor oder nach dem Konflikt-Prävention, standen viele Hindernisse.
Seit 70 Jahren das wichtigste Ziel der Vereinten Nationen gleich geblieben: zum internationalen Frieden und Sicherheit beizubehalten. Die Besonderheiten der Konflikt-Prävention ist derjenige, der sich verändert hat, vor allem nach 1989.
Heute gibt es keine weitere Modelle, politische Maßnahmen zu führen. Die Art und Weise der Ansatz nicht mehr finden, Anwendbarkeit, die eine Herausforderung und eine Chance für die Vereinten Nationen und ihre Ziele zur Vorbeugung von Konflikten darstellt.
Die Vertreter der Mitgliedsländer in den Sicherheitsrat und das Generalsekretariat des neuen Beamten, erkennen die Herausforderungen und Chancen, dass sie Domain-Perspektive bieten, haben eine neue Impulse, um Möglichkeiten zur Stärkung der Vereinten Nationen Handlungsfähigkeit im Bereich der präventiven Diplomatie gegeben. Es ist ein wirkliches Interesse zu prüfen das Mandat der Vereinten Nationen Grundlagen für Friedenssicherung und Sicherheit, und daher auf dem Weg, Konfliktprävention.
Im Laufe der Jahre hat die NATO eine einzigartige Expertise im Bereich der Konfliktverhütung und Krisenbewältigung erworben. Sie war gezwungen, Umgang mit Vielfalt Anfälle von mehreren Typen. Während des Kalten Krieges, Krisenbewältigung in der NATO Vision von einer Größe-Abschreckung und Einschüchterung, Allianz gesättigt durch ideologische Feindschaft geprägt und begleitet von einem gewaltigen Arsenal von konventionellen und nuklearen.
NATO Aufmerksamkeit konzentriert sich auf die Vermeidung von Konflikten und auslöschen, als Teil eines breiteren Spektrums von Krisen von einer Eskalation um die Situation von Frieden zu Streitigkeiten, von bewaffneten Konflikten, den Bau der neuen Stabilität zu belasten. Die Grundvoraussetzung für 21 Absatz 2, NATO-Krisenmanagement bezeichnet seine Fähigkeit, in seiner vollen Spektrum, d. h. Precriză Zeitraum, Krisenmanagement zeichnet sich durch Ruhe und Stabilität sowie alle Phasen der Krise.
Neben den Personal und Einrichtungen, hat die NATO entwickelt, Regelungen und Verfahren für die Ermittlung und Überwachung von Krisen, gemeinsame Nutzung von Daten und Informationen zur Unterstützung der Einschätzungen, Konsultationen und gemeinsame Entscheidungsfindung, Kommunikation, Öffentlichkeitsarbeit und Medien, zivile Notfälle.
Dieses Modul beschreibt die Regelungen und Verfahren innerhalb der NATO zur Konfliktverhütung und Krisenbewältigung.
NATO-Zusammenarbeit tragen auch zur Krisenbewältigung und Konfliktverhütung durch aktive Diskussion der anhaltenden Krise oder potenzielle diejenigen. Diese Konsultationen aktivieren Fokussierung Aufmerksamkeit auf Probleme, die zum Abbau der Spannungen führen.
Abschließend, ein weiterer wichtiger Aspekt, aber etwas schwierig für NATO-Beitrag zur Krisenbewältigung und Konfliktverhütung, die Fortschritte bei der Entwicklung einer strategischen Partnerschaft mit der Europäischen Union“ für die Bündelung der vorhandenen Ressourcen zur Stärkung von Frieden und Sicherheit.
3.3. Sicherheit trends in das einundzwanzigste Jahrhundert euromeditaraneene
Nach Volksaufstände, die das Schicksal der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Studie über Nordafrika und den Nahen Osten bis Ende 2010 markiert haben, hat die südliche Nachbarschaft Europas eine zusätzliche Komplexität und Bedeutung für die regionale und internationale Sicherheit erworben. Großveranstaltungen, bekannt als der "Arabische Frühling" führten zu Änderungen im politischen Regime, soziale und wirtschaftliche Instabilität.
Der Mittelmeerraum war Gegenstand vieler Studien, zu einem erheblichen Teil auf Umwelt-politischen und diplomatischen Aufmerksamkeit, insbesondere auf europäischer Ebene zeigen. In der Tat macht sogar der Begriff "Europa-Mittelmeer" eindeutigen Verweis auf europäische Beteiligung im Bereich Security Dynamics. Darüber hinaus ist dies auch die Ebene, an dem meisten zahlreichen Initiativen zur Koordinierung der Zusammenarbeit zwischen der mediterranen Akteure-Anlieger entstanden.
Daher umfasst das Europa-Mittelmeer-Gebiet der Mitgliedstaaten des Europäischen und nicht – europäischen Mittelmeer-Küste. Wir können auch prüfen, die relevanten Akteure in diesem Raum und der EU und der NATO.
Die Ursachen, die zu dieser Ansatz führte liegen auf der Hand: umfangreiche geografische Nähe, die Instabilität der Region können Sie leicht auf den europäischen Raum, das Fortbestehen eines Konflikts (arabisch-israelischen Konflikt), übergeben, ethnische Spannungen, die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, Verletzungen der Grundrechte des Menschen, Streit um natürliche Ressourcen (Öl und Wasser), die Entstehung neuer Arten von Konflikten (dem "arabischen Frühling"), fließt von Einwanderern und Flüchtlingen, die Entwicklung von terroristischer Netzwerke in diesem Raum die Tatsache, dass die EU die wichtigsten Handelspartner der Süd-und Süd-Ost-Mittelmeer, etc..
Konfliktlösung in diesem Raum, insbesondere aus dem Nahen Osten, Schaffung der notwendigen Voraussetzungen zur Überwindung von wirtschaftlichen Gefälles erhöhen Sicherheit auf die menschliche Ebene, Soziales, Politik stellen wichtige Punkte für regionale Akteure, der beste Ansatz hängt die Art und Weise, in der europäischen Sicherheit der Folgeperiode definieren kann. Regionaler Zusammenarbeit ist die praktikabelste Methode zur Vermeidung Akzentuierung Ungleichheiten im Hinblick auf die wirtschaftliche Entwicklung, als auch langfristige Beibehaltung der Konflikte in diesem Raum.
Es war ein Ansatz für die Sicherheit in der Europa-Mittelmeer-Raum aus der Perspektive der Beziehung zwischen der EU und der NATO auf der einen Seite und andererseits den Ländern Nordafrikas und im Nahen Osten, zeigen die jüngsten Trends in der Dynamik der Sicherheit in diesem Bereich. Die Prämisse, von der wir dieses Unterfangen begonnen, liegt in der Tatsache, dass die gesamte Europa-Mittelmeer-Sicherheitslage derzeit unter dem Einfluss von zwei strategischen Schocks-Welt Wirtschafts- und Finanzkrise und der "Arabische Frühling".
Das Nordatlantische Bündnis war besorgt über die Stabilität im Mittelmeerraum seit dem Kalten Krieg. Nach der Eingabe der Unipolarității-Ära, NATO, gegründet 1994, Mittelmeerdialog (DM), die derzeit sieben Anrainerstaaten im Mittelmeer Nichtmitgliedstaaten des Bündnisses abdecken: Algerien, Ägypten, Israel, Jordan, Mauretanien, Marokko und Tunesien, andererseits.
Darüber hinaus war die Präsenz der NATO in diesem Raum sichtbar in militärischer Hinsicht, durch Eingriffe in die Kriege, die das Schicksal des westlichen Balkans in den 1990er Jahren geprägt haben, durch friedenserhaltenden Operationen nach ihrem Abschluss, sondern auch durch die Teilnahme an den Theatern des Krieges im Nahen Osten.
Zu alledem ich hinzufügen möchte, und Unified Operation Protector (Libyen, 2011) und Active Endeavor (Artikel 5 in Betrieb, konzentrierte sich auf die Bekämpfung des Terrorismus, die im Jahr 2001 gestartet wurde). Es verdient auch in diesem Zusammenhang, Partnerschaften zwischen den Vereinigten Staaten, auf der einen Seite, und Israel, Zypern, Malta, Ägypten, Tunesien und Marokko berücksichtigt werden.
Mittelmeerdialogs war gedacht als ein Raum, in dem die Verbündeten und Partner an das Mittelmeer angrenzenden Staaten Sicherheitsfragen von gemeinsamem Interesse diskutieren können, sondern auch als Werkzeug für militärische Zusammenarbeit. Aconstau in die erklärten Ziele:
a) Berücksichtigung der regionalen Stabilität und Sicherheit;
b) wissen und verstehen besser die Akteure in diesem Bereich;
c) entfernen falschen Vorstellungen hinsichtlich der NATO, auf der Ebene der Staaten betrifft.
Mittelmeerdialogs basiert auf zwei Säulen: politischen Dialog und Zusammenarbeit. Die politische Dimension des Mittelmeerdialogs besteht aus regelmäßigen Treffen zwischen den Alliierten und den Partnern im Mittelmeerraum, wo diskutierte Fragen von gemeinsamem Interesse sind. Praktische Dimension liegt in seiner jährlichen Arbeitsprogrammen, die entworfen, um die Partnerschaft durch Zusammenarbeit in Fragen der Sicherheit zu stärken.
Nach den Terroranschlägen 2001 hat das Bündnis Interesse für diese Region einen spürbaren Akzent erlebt. Auf dem Istanbuler Gipfel (2004), war nicht nur eine Ergänzung zu den Mittelmeerdialog, sondern eine Ausweitung der Initiative veröffentlicht.
Terrorismus, die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, die Reform des Verteidigungssektors, Krisenmanagement und militärische Zusammenarbeit sind Felder des Dialogs geworden.
Insgesamt erhalten die Interdependenz der europäischen Sicherheit und der südlichen und östlichen Mittelmeerraum. Aufgrund die überlappenden Faktoren, die die internationale und regionale Umwelt Sicherheit charakterisieren sehr hohe Möglichkeit besteht, dass Mittelmeerdialogs eine Erweiterung in den Bereichen gerichtet sehen würde. Dies ist vor allem durch die erhebliche Relevanz, die die Entwicklung der Mittelmeerstaaten im politischen, Sicherheit, wirtschaftlichen, sozialen und militärischen hat die Bedingungen für die Europäische Sicherheit zu definieren. Zweitens sprechen wir über eine identifizierbare Alliance-Trend während der Wirtschafts- und Finanzkrise-Spitze, bestehend in der Gewährung von höherer Bedeutung von Partnerschaften.
Die Tendenz der Gipfelerklärung herausstellt aus Chicago (2012), die Zusammenarbeit in politischen und praktischen, betrieblichen Zusammenhang durch die verstärkte Einbindung der Partner in Bildung, Ausbildung, Übungen, Aktivitäten und auch innerhalb der NATO Response force.
Europa-Mittelmeer-Sicherheit-Umgebungsanalyse sollte gegründet, heute die Folgen des "arabischen Frühlings" politisch, wirtschaftlich, militärisch und sozial, aber es ist notwendig, als Voraussetzung zu haben, die, ähnlich dem internationalen System, die Akteure in der Region haben stark beeinflusst durch die globale Wirtschafts- und Finanzkrise.
Erhebliche Störung Wirtschaftsleben nachdem der WM 2007 in der Entwicklung der europäischen Sicherheit, starke Auswirkungen hatte die sehr sichtbar in ihrem Ansatz zu NATO und EU ist. Der Mitgliedstaaten Militärbudgets sind geschrumpft, neue Wege wurden effektiver Verteidigungsplanung und europäischen Staaten, es war konsequenter Beteiligung bei der Bereitstellung der notwendigen finanziellen und personellen Ressourcen für die Euro-Atlantische Sicherheit angewendet. Zur gleichen Zeit die Bedeutung neuer Ansätze zur NATO und EU in der Politik haben die Notwendigkeit für eine konsequentere Einbeziehung europäischer Staaten und der EU im Hinblick auf die Gewährleistung ihrer eigenen Sicherheit und der Nachbarschaft ergeben, und wir erleben ein Wiederaufleben des partnerschaftlichen Ansatzes bei der NATO.
Angesichts der Tatsache, dass im südliche und östlichen Mittelmeerraum bilden Räume bei der Ermittlung der höchste Grad der Instabilität und den Zweck der Partnerschaft Politik initiiert auf der Ebene der NATO und der EU, müssen wir weiter auf die Analyse der Akteure in diesen Bereichen zu konzentrieren. Volksaufstände, die in Nordafrika, von Ende 2010, weitere Verlängerung für den mittleren Osten gestartet haben durch den Wunsch dieser Staaten und der Trend in Richtung Demokratie, motiviert wurden, indem es untergräbt die Legitimität der zu diesem Zeitpunkt sagen, was sie waren.
Tatsächlich um einen Überblick des südlichen und südöstlichen Mittelmeer, wir beobachten, dass mindestens bis zum Zeitpunkt des Ausbruchs des diese Ausschreitungen in ihrer überwältigenden Mehrheit, autoritäre und undemokratische Staaten waren länder kommen von einer kleinen Gruppe-a-Partei, Armee, ein Diktator, der die Beteiligung der Bevölkerung des Landes, minimiert, ohne zu versuchen, alles vollständig zu kontrollieren. Es ist schwierig zu schätzen, wenn die Initiativen für die Zusammenarbeit im politischen, sozialen und wirtschaftlichen EU eingeleitet, in der nicht – europäischen Mittelmeer-Staaten haben dazu beigetragen, die Manifestation des "arabischen Frühlings". Unserer Meinung nach wäre die Existenz einer Verbindung zwischen den EU-Richtlinien bezüglich Sicherheit und demokratische Entwicklung der Mittelmeerraum und Volksaufstände übertrieben ihre Wirksamkeit nicht nur wegen der Mängel bereits, aber auch demonstriert wird weil diese Bewegungen ihren Ursprung in sozialen Aufstieg haben.
Euromediteraneeană-Region gibt es mehr deklarativen Niveau, eine Absichtserklärung, da es nicht erfüllt die Bedingung als Interdependenz in Sicherheit, wirtschaftlich, Sozial, politisch und militärisch weiter durch umfangreiche Lücken in gekennzeichnet. Im Grunde ist es ein Raum, wo die Interaktionen zwischen den Akteuren, die verschiedene Regionen gehören viel intensiver aufgrund der häufig auftretende Probleme sind.
3.4 DAS STRATEGISCHE KONZEPT DER ALLIANZ BEI DER WIEDEREINIGUNG DES NORDATLANTISCHEN RATES AUS 23-24 APRIL 1999 AUS WASHINGTON
In der Folge der Entscheidungen des Summit-es vom Madrid aus Iulie 1997, drei Zentral-europäische Staaten, Poland, Tschechien und Ungarn wurden offiziell eingeladen der Allianz beizutreten, eine Tat, die durch die Summits Entscheidungen aus Washington abgeschlossen wurde, welche das 50 Jahrestag des Nord-atlantischen Rates kennzeichnete. Zum ersten mal in der Geschichte erlabute es die Eingliederung von neuen Mitglieder aus der Reihe der Staaten, die vor 10 Jahren als Gegner betrachtet wurden.
Das essenzielle Ziel der Allianz war die Verteidigung der Freiheit und der Sekurität alll ihrer Mitglieder durch politische und militärische Mittel. Der Grundprinzip der Allianz ist die gemeinsame Verpflichtung der gegenseitigen Kooperation unter den suveränen Staaten im Situation der Unteilbarkeit der Sekurität.
Für die Leistung des essenziellen Zieles, das im Vertrag von Washington und in der NATO Karte eingeschrieben ist, leistet die folgenden Sekuritätsmissionen:
Sekurität- euro-atlantisches Stabilitätsrahmen für Entwicklung der demokratischen Institutionen und für die friedliche Reglementierung vo Streitigkeiten
Konsultation- transatlantisches Rahmen, in welchem die Aliierten einstimmig über Problemen, welche ihre Interessen bedrohen, sind
Entmutigung und Verteidigung der NATO- Entmutigung der Aggression
Kriesenverwaltung- Kriesenverwaltung und multinationale Operationen
Partnerschaft- die Förderung der Partnerbeziehungen, der Kooperation und den Dialog der Staaten aus der Euro-atlantischen Zone für die Erhöhung der Transparenz.
Die Allianz identifizierte einige Risiken und Bedrohungen. Es gibt die Möglichkeit der Erscheinung einiger Kriesen. Es kann sein , dass einige Länder aus der euro-atlantischen Region sich mit ökonomischen, sozialen und politischen Schwirigkeiten konfruntieren müssen. Die lokale und regionale Instabilität als Folge der etnischen un religiösen Rivalitäten. Eine andere Bedrohung ist die Existenz von kräftigen nuklearen Kräfte im rahmen der Allianz, die Möglichkeit der Störung des informationellen Systems der Allianz, Terrorisums, usw.
Da strategische Konzept aus 1999 aus Washinton hat als Basis die folgenden Prinzipien:
Die Behaltung der nötigen militärischen Kapazität für die Leistung der Missionen
Die kollektive Anstrengung durch kollektiver Verteidigung
Multinationale Finanzierung
Def Austausch der Rollen, Risiken, Verantwortungen die in Beziehung mit der kollektiven Verteidigung sind
Ein anderes Bestandteil des strategischen Konzeptes aus 199 sind die Richtungen für die Leistung der militärischen Gerätskräfte. Dises Gerät verfolgt :
Das globale Niveau der aliierten Kräfte wird im Konkordanz mit den Allianzmissionen behalten
Die geographische Aufteilung der Kräfte bleibt auf der ganzen Gebiet der Allianz als erhalten
Die Befehlsstruktur der NATO muss die Fährun und die Kontrolle der Missionen behalten
Die Behaltung der opeationellen Kapazität, multilaterale Unterstützung
Das Gerät muss den Risiken und Bedrohungen gegenüberstehen
Der Schutz des Allianzgerätes
Die konventionellen Kräfte werden eine wichtige Rolle ind der Kriesenverwaltung haben , aber diese müssen bestimmte Charakteristiken haben. Sie müssen ein optimales Verhältnis unter den Kräften leisten, eine Ausstattung mit gescheidigen Mittel ist nötig welche die schnelle Verschiebung außerhalb der Allianz erlaubt.
Die nuklearen Kräfte füllen dei Charakteristiken der konventionellen Kräften aus durch der Tatsache dass der Grundziel dieser die Politik ist, man trägt bei zur Entmutigung und Prävention des Kriegsgägners. Die nuklearen Kräfte vertreten die supreme Garantie der Sekurität der Aliierten. Die nuklearen Kräfte werden bei einer minimalen Präventions- und Entmutigungsniveau der Aggression behalten und die Lösung der Kriesen wird an der Basis die diplomatischen Aktionen und auch andere haben, und konventionellen Aktionen. Die nuklearen Kräfte der Allianz werden bei unteren Niveaus behalten und sind gegen einen nominierten Staat gerichtet.
KAPITEL 5. FAZIT
Das Konzept der kollektiven Verteidigung Engagement bestätigt der Gründer der Mitgliedsländer einander gegen einen Angriff, auch gegen neue Bedrohungen zu verteidigen. NATO ist verpflichtet, die Voraussetzungen für eine Welt ohne Atomwaffen zu schaffen ", sondern bleibt eine nukleare Allianz" solange es Atomwaffen in der Welt gibt. Disuasiunea bleibt ein "wesentliches Element" der NATO Kernkräfte: Strategie bietet die ultimative Garantie "für SecurityAlliance." NATO definiert seine Fähigkeit, sich als eine der "zentralen Elemente" ihrer Verteidigung gegen Angriffe mit Raketen zu verteidigen. In diesem Bereich wird das Bündnis die aktive Mitarbeit von Russland und anderen NATO-Partnern versuchen." Partnerschaften mit Drittstaaten können zur Stärkung der internationalen Sicherheit, die Verteidigung der NATO, bei seinen Operationen sowie interessierte Länder in Vorbereitung auf den Beitritt. Eine aktive und wirksame Europäische Union leistet einen Beitrag für die gesamte Sicherheit des Euro-atlantischen Raums. Die EU ist eine einzigartige und wichtige Partner für NATO. Zusammenarbeit zwischen NATO und Russland hat eine strategische Bedeutung. NATO werden aufnehmen, um zu verhindern oder-Bewältigung, die drohen, in Konflikte eskalieren und Konfliktsituationen zu stabilisieren oder beim Wiederaufbau zu helfen. Das Bündnis wird erstellen, lernen eine Lektion aus der betrieblichen Tätigkeit eine zivile Struktur der richtige Krisenbewältigung, aber bescheiden, effektiver mit zivilen Partnern interagieren.
Terrorismus ist eine "unmittelbare Bedrohung". Außerhalb der NATO-Grenzen können Konflikte seiner Sicherheit "Extremismus, Terrorismus, Betankung und Handel mit Waffen, Drogen und Menschen e. bedrohen. Onceptul vor Cyber-Angriffen erfordert die Entwicklung der Fähigkeit des Bündnisses zur Verhütung und Aufdeckung von Cyber-Attacken. Der Text nennt als Quellen der möglichen Streitkräfte und ausländischer Geheimdienste, terroristische Gruppen, organisierte Kriminalität und/oder extremistischen. NATO will in diesem Bereich, unter anderem durch Energieinfrastrukturen, Schutzzonen und wichtige Transitrouten beitragen.
NATO-Führer sind entschlossen, die Erneuerung des Bündnisses fortzusetzen, so dass es die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts und fest entschlossen, ihre Wirksamkeit als ein politisch-militärisches Bündnis beizubehalten, die am besten in der Welt gelungen. Die NATO ist eine Allianz von Demokratien und die Parlamente und ihre Mitglieder vertreten, einerseits Kommunikationskanäle zwischen den Bürgern der NATO-Staaten und der NATO-Führung.
Gesetzgeber sind diejenigen, die oft ihren Wählern erklären müssen, warum Sicherheit begrenzte Ressourcen zugeordnet sind und warum es so wichtig, die Leben der Soldaten in Operations bei großen Entfernungen zu riskieren. Aus diesen Gründen glaube ich, dass das neue strategische Konzept ansprechen sollte, einige Aspekte des Parlamentarier aus NATO-Staaten beschäftigen. Parlamentarische Versammlung der NATO bereitet Kommentare auf das neue strategische Konzept, und ich bin privilegiert, Berichterstatter für dieses Projekt sein.
Das neue strategische Konzept stellt ein grundlegendes Dokument dar, das die Allianz-Leitlinien geben wird. Jedoch zur gleichen Zeit muss es leicht zu lesen und präsentieren in einer nicht-mehrdeutige Sprache, Werte Alliance und die Bedrohungen, die wir gegenüberstehen. Er muss auch machen die ersten Schritte bei der Entwicklung von Konzepten, die das Bündnis eine flexiblere Organisation besser zu ermöglichen, wird auf neue Herausforderungen reagieren. Hier meine Kommentare geben nicht notwendigerweise die Ansichten aller Mitglieder der Versammlung, aber ich denke, dass viele, wenn nicht die meisten, meine Kollegen werden sie teilen.
Eine Analyse der Literatur für strategische Angelegenheiten wird eine Vielzahl von Fragen hervorheben, die im Bereich der Sicherheit liegen. Es umfasst Umweltbelange, Terrorismus, Verbreitung, Informationssicherheit, Energiesicherheit und mehr.
Das neue strategische Konzept sollte bestätigen die Existenz einer engen Verbindung zwischen Sicherheit und Entwicklung und die notwendigen Schlüsse für die Planung und den Einsatz der Streitkräfte des Bündnisses. Es ist auch eine solide Konsens in Bezug auf die Tatsache, dass es keine rein militärische Lösung für die strategischen Herausforderungen, denen, die wir gegenüberstehen. Wir sehen dies in Afghanistan, wo militärische Belange ist ein notwendiger Bestandteil, aber keine ausreichende und umfassende Lösungen. Jedoch ist die NATO letztlich eine politische und militärische Allianz. Sie sollten sorgfältig die Rolle NATO wiedergegeben werden soll, bei der Bewältigung der spezifischen Herausforderungen. Internationaler Terrorismus ist beispielsweise ein zentrales Anliegen der Sicherheit-insbesondere hinsichtlich des Potenzials für eine Kombination von extremistischen Organisationen und Massenvernichtungswaffen. Es ist jedoch unklar, ob NATO die richtige Organisation mit diesen Bedrohungen ist. Aber als Allianz von Demokratien sollten wir offen erklären, dass wir schützen die Bürger gegen die Gegner Gewalt mit Prinzipien und Werte unserer Gesellschaft bestimmt werden. Sie sollten auch NATO als ein Forum für den Informationsaustausch und Koordination der Reaktion im Falle eines Angriffs verwenden. Es ist einfach, alle Herausforderungen anzugeben, die welche sich auf unsere gegenseitige Sicherheit auswirken kann. Es ist nicht einfach, jedoch die wesentlichen Gebiete zu bestimmen, in denen die NATO eine bedeutende Rolle spielen sollte.
Aber das neue strategische Konzept sollte es tun. Wenn wir alle als ein Sicherheitsproblem, die NATO soll definieren, laufen wir Gefahr, nicht sicher als zu wenig Bündnis Ressourcen für eine breite Palette von Themen. Im Gegensatz zu den Ressourcen können Sicherheitsprobleme grenzenlos sein. Ein Bereich, in dem es sollte keinen Unterschied in der Entwicklung der militärischen Fähigkeiten für die Missionen, die als Bündnis arbeiten müssen. Alle Parlamentarier auch Ressourcen beschränkt. Deshalb ist der Schwerpunkt der NATO über den ihnen gut Planung, Schulung und Durchführung der militärischen Operationen, sowie die Durchführung der humanitären Missionen und zivilen Notfallmaßnahmen, diese Organisation leisten kann wird eine wichtige Aufgabe des neuen strategischen Konzepts darstellen. Wir müssen verstehen, dass die NATO nicht in der Lage ist, alle zufrieden zu stellen, aber es kann vielmehr als ein wichtiger Teil der Basis dienen.
Ein Bereich, in dem es keinerlei Abweichung sollte, ist der Entwicklung der militärischen Fähigkeiten für die Missionen, die als Bündnis arbeiten müssen. Einige Analysten argumentieren, dass es eine Verbindung zwischen territorialen Verteidigung und Expeditionary Fähigkeit. Jedoch ist, dass Ansatz bereit sein, den Einsatz von militärischer Gewalt in Europa abzuschrecken, und bereit sein, die Sicherheitsprobleme im weit entfernten Orten zu verwalten zwei Missionen darstellt, die im Wettbewerb miteinander stehen nicht unbedingt richtig.
Der Nordatlantikrat und Militärausschuss sind separate Einheiten, sondern eine Zusammenführung wäre in der Lage, die Entscheidung zu straffen Entscheidungsprozess.
Egal wenn unsere Truppen bei 100 oder 5.000 Meilen aus ihren Stützpunkten bereitgestellt werden müssen sie die effektivste Kommunikation, effizienteste und effektivste Überwachungsausrüstung. Sie muß sich schnell bewegen und müssen vor feindlichem Feuer geschützt werden. Und vielleicht am wichtigsten ist, sie sollten sicherstellen, dass angemessene Ausbildung um eine Vielzahl von denkbaren Situationen angemessen handeln können. Berücksichtigen Sie auch die Möglichkeit, NATO-Strukturen der Entscheidungsfindung, flexibler und besser vorbereitete, in verschiedenen Situationen zu reagieren. Der Nordatlantikrat und Militärausschuss sind separate Einheiten, sondern eine Zusammenführung wäre in der Lage, die Entscheidung zu straffen Entscheidungsprozess.
Zur gleichen Zeit der Konsens ist das Herzstück des Entscheidungsprozesses des Bündnisses und muss ein grundlegendes Element von wie man braucht, dass wichtige Entscheidungen bleiben. Aber der Konsens auf allen Ebenen erforderlich ist und ich kann ein alternativer Verfahren profitiert werden, wenn bestimmte Aspekte weniger wichtig? Dieses Problem kann nur noch deutlicher als die Allianz und die Entwicklung unserer Interaktion mit anderen internationalen Akteuren, werden, wie z. B. der Europäischen Union und den Vereinten Nationen, zu erhöhen. Allianz-Erweiterung muss auch berücksichtigt werden. In naher Zukunft werden zwei neue Mitglieder beitreten: Albanien und Kroatien. Auf dem Gipfel in Bukarest haben einstimmig erklärt, dass Georgien und die Ukraine in Zukunft beitreten werden. Parlamentarische Versammlung der NATO unterstützt eine schnelle und umfassende Erweiterung des Bündnisses.
BIBLIOGRAPHIE
Gheorghe Costinel Anulă – Bătrânul și curbele Madonnei, Sfera Politicii, nr. 134, aprilie 2009.
Mirela Atanasiu, Conceptul Strategic pentru apărare și securitate al statelor membre ale Organizației Tratatului Nord-Atlantic, adoptat de șefii de stat și guverne, la Lisabona, traducere și adaptare, Impact Strategic Nr. 4/2010.
Barry Buzan, Ole Wæver, Jaap de Wilde – Securitatea, un nou cadru de analiză, Editura CA Publishing ,Cluj, 2010.
Bogzeanu Cristina, Evoluția relației NATO- UE față de determinarea polilor de putere, Editura Universității Naționale de Apărare „Carol T', București, 2013.
Bogzeanu Cristina, Relația dintre NATO și UE din perspectiva conceptelor „smart defence" și „pooling and sharing, în Impact Strategic nr. 3.
Bugajski Janusz, Noua provocare de la Kremlin, Săptămâna Ucraineană, no.17 (40) / October 2012.
Buzan, Barry, Waever, Ole, de Wilde, Jaap, Securitatea, un nou cadru pentru analiza, Lynne Rienner Publishing, Boulder/CO, 1998.
Jean Callaghan, Securitatea intenațională și forțele armate, Editura Tritonic, București, 2011.
Catalano, Arianna, Turcia și Ucraia, Parteneriatul strategic în cadrul Noului Concept de politică externă turcă, Revista săptămânală turcă, May 6, 2010.
Cojocaru Marius George, NATO, terorismul contemporan și securitatea națională, Analele Universității „OVIDIUS” – Seria Istorie Volumul 4, 2007.
Cosma Mircea, Cpt. drd. Ispas Teofil, Securitatea în structurile europene și euro-atlantice, Editura Academiei Fortelor Terestre, 2012.
Dincă Marian, Simion Eduard, KIȘ, Alexandru, Noul concept strategic NATO – între secutitatea globală și securitatea umană, În Revista Română de Studii de secutitate, volumul 1, numărul 2, iarna 2010, perspective ale NATO privind securitatea europeană, pp. 5-19, Universitatea din Oradea, Institutul de Studii Euroregionale, Editura C&A 2011.
Dinu M., Ș., România și procesul de stabilizare regională, Editura Universității Naționale de Apărare „Carol I”, București, 2004.
Mihai Ștefan Dinu, Componenta etnico-religioasă a conflictelor, București, Editura Universității de Apărare „Carol I”, 2005
Duță Paul Dănuț și Lupu Gratian, Politici de integrare și cooperare în spațiul european, Colecția Politică și Apărare Națională nr.7, Editura Alma Mater (Cod CNSIS 125), Sibiu, 2006.
Duțu Petre Dinu Mihai-Ștefan – Politica europeană de securitate și apărare – Cadrul de manifestare și dezvoltare a intereselor de securitate națională, Lucrare discutată în ședința Consiliului Științific al CSSAS, Universitatea Națională de Apărare “Carol I”, Centrul de Studii Strategice de Apărare și Securitate, Editura Universității Naționale de Apărare “Carol I”, București, 2012.
Duțu P., Fenomene diverse cu impact asupra stabilității și securității locale, regionale și internaționale, București, Editura UNAp „Carol I", 2012.
Fifler Jiri, Mares Petr, Istoria NATO, Editura Institutul European, 2005.
Frunzeti Teodor, Zodian Vladimir, Lumea 2009. Enciclopedie politică și militară (Studii strategice și de securitate), Editura Centrului Tehnic-Editorial al Armatei, București, 2009.
Marilena Georgescu, Un summit istoric, Observatorul militar, anul XX, nr. 47 (1080) din 24-30 noiemb.2010.
Marilena Georgescu, Conflict în Marea Galbenă, Observatorul Militar nr. 48 (1081), din 1-7 dec. 2010.
Gheorghe Toma, Securitatea națională sub impactul amenințărilor asimetrice – realități, provocări, schimbări, Editura A.N.I., București, 2006.
Ghica L., A., Zulean M., Politica de securitate Națională. Concepte, instituții, procese, București, Editura Polirom, 2007.
Hirchey Mark, Fundamente și managementul economic, Fundamentals of Managerial Economics, Cengage Learning, 2009, Ohaio.
Clinton Hillary, Secolul pacific al Americii, în Foreign Policy România, nr. 25, noiembrie/decembrie 2012.
Juc Victor. Mîtcu Silvia. Activități nemilitare ale Organizației Tratatului Atlanticului de Nord: repere teoretico-metodologice și politico-juridice. În: Administrarea Publică. 2012, nr.4.
Karen E. Smith, Politica externă a Uniunii Europene, București, Editura Trei, 2004.
Kepel, Gilles, Jihad: Traseul Islamului Politic, Londra: IB Tauris & Co Ltd., 2004.
Manualul NATO, Brussels, Office of Information and Press, 2001.
Liviu Lazăr – Conceptul strategic al NATO – rolul său în asigurarea securității globale, în revista ˮGândirea Militară Românească”, nr. 2/2009.
Mapel David R., „The Right of National Defence", în International Studies Perspectives nr. 8/2007.
Constantin Moștoflei, Conceptul Strategic NATO – determinări și perspective, Impact Strategic Nr. 4/2010.
Popa Nicolae, Frontiere, regiuni transfrontaliere și dezvoltarea regională în Europa Mediană, Colecția Terra, Editura Universității de Vest, Timișoara, 2006.
Vasile Popa, Nicolae Dolghin, NATO și UE. Determinări și finalități, București, Editura Universității Naționale de Apărare, 2004.
Sands, David R., Kiev se vede achitat pentru afacerea navala rusia, The Washington Times, April 26, 2010.
Sarcinschi Alexandra, Rolul actorilor statali în configurarea mediului internațional de securitate, Editura Universității Naționale de Apărare „Carol I", București, 2010.
Sava N., I., Studii de securitate, Editura centrului Român de studii Regionale, București, 2005.
SIMION Eduard, Un punct de vedere cu privire la integrarea Centrului de Excelență NATO HUMINT, de la Oradea în cadrul peisajului instituțional local, în Revista Română de Geografie Politică, Year XIV, no. 1/ May, Article no. 141101-239, 2012.
Simion Eduard, Centrele NATO, rețelele de excelență și caracteristicile de transformare a Alianței, Conferința Internațională a 16-a, bazată pe Cunoașterea Organizației, 2010, "Nicolae Bălcescu", Academia Forțelor Terestre Editura, Sibiu, 2010.
Stepfen M. Walt, Originile alianțelor, traducere de Camelia Boca, studiu introductiv de Șerban Cioculescu, Institutul European, Iași, 2008.
Tomescu, Ina Raluca, Securitatea Energetică a Uniunii Europene (Energetic Security of the European Union). Annals Constantin Brancusi – Juridical Sciences Series, Vol. 1, No. 2, 2012.
Terterov, Marat, John van Pool and Sergiy Nagorny, Rusia o putere geopolitică în regiunea neagrp a mării Caspice, implicații pentru Turcia și lume, Insight Turkey, Vol. 12/no. 3/2010.
Tobă F., Decizia politică securitatea națiunii, Editura Licorna, București, 2003.
Gheorghe Toma Securitatea internațională sub impactul globalizării, Editura A.N.I. București, 2007.
Tudorache Ovidiu-Adrian, Conflicte de interese în Europa: NATO-OSCE, în “Studii de Securitate”, vol. 5, nr. 1/2012.
Vartanyan, Olesya and Ellen Barry, Ministerul Energiei Georgia este atact de acordul cu Rusia, The New York Times, January 13, 2009.
Gheorghe Văduva, Mihai Ștefan Dinu, Crizele politico-militare ale începutului de mileniu, București, Editura Universității Naționale de Apărare, 2005.
Stefan Vladutescu, Ella Magdalena Ciuperca, Securitatea națională și manipularea opiniei publice, Editura Didactică și Pedagogică, 2012.
Weiss Thomas G., Ramesh Chandra Thakur, Guvernanța globală și ONU: o călătorie neterminată, Universitatea Indiana, Bloomington/IN, 2010
Zurcher, Eric J., Turkey O istorie modernă, New York, Editura Palgrave Macmillan, 2004
http://www.adevarul.ro
*** http://www.clr.ro/menu1/istoricnato.htm
http//www.diis.dkˮ
www.diplomacy.ro
http://www.drao.ro
http://europa.eu
www.hetel.ro
http://www.hudson.org
*** http://www.nato.int
www.mae.r
*** http://nato.md
http://www.stratfor.com
*** http://streitcouncil.org
BIBLIOGRAPHIE
Gheorghe Costinel Anulă – Bătrânul și curbele Madonnei, Sfera Politicii, nr. 134, aprilie 2009.
Mirela Atanasiu, Conceptul Strategic pentru apărare și securitate al statelor membre ale Organizației Tratatului Nord-Atlantic, adoptat de șefii de stat și guverne, la Lisabona, traducere și adaptare, Impact Strategic Nr. 4/2010.
Barry Buzan, Ole Wæver, Jaap de Wilde – Securitatea, un nou cadru de analiză, Editura CA Publishing ,Cluj, 2010.
Bogzeanu Cristina, Evoluția relației NATO- UE față de determinarea polilor de putere, Editura Universității Naționale de Apărare „Carol T', București, 2013.
Bogzeanu Cristina, Relația dintre NATO și UE din perspectiva conceptelor „smart defence" și „pooling and sharing, în Impact Strategic nr. 3.
Bugajski Janusz, Noua provocare de la Kremlin, Săptămâna Ucraineană, no.17 (40) / October 2012.
Buzan, Barry, Waever, Ole, de Wilde, Jaap, Securitatea, un nou cadru pentru analiza, Lynne Rienner Publishing, Boulder/CO, 1998.
Jean Callaghan, Securitatea intenațională și forțele armate, Editura Tritonic, București, 2011.
Catalano, Arianna, Turcia și Ucraia, Parteneriatul strategic în cadrul Noului Concept de politică externă turcă, Revista săptămânală turcă, May 6, 2010.
Cojocaru Marius George, NATO, terorismul contemporan și securitatea națională, Analele Universității „OVIDIUS” – Seria Istorie Volumul 4, 2007.
Cosma Mircea, Cpt. drd. Ispas Teofil, Securitatea în structurile europene și euro-atlantice, Editura Academiei Fortelor Terestre, 2012.
Dincă Marian, Simion Eduard, KIȘ, Alexandru, Noul concept strategic NATO – între secutitatea globală și securitatea umană, În Revista Română de Studii de secutitate, volumul 1, numărul 2, iarna 2010, perspective ale NATO privind securitatea europeană, pp. 5-19, Universitatea din Oradea, Institutul de Studii Euroregionale, Editura C&A 2011.
Dinu M., Ș., România și procesul de stabilizare regională, Editura Universității Naționale de Apărare „Carol I”, București, 2004.
Mihai Ștefan Dinu, Componenta etnico-religioasă a conflictelor, București, Editura Universității de Apărare „Carol I”, 2005
Duță Paul Dănuț și Lupu Gratian, Politici de integrare și cooperare în spațiul european, Colecția Politică și Apărare Națională nr.7, Editura Alma Mater (Cod CNSIS 125), Sibiu, 2006.
Duțu Petre Dinu Mihai-Ștefan – Politica europeană de securitate și apărare – Cadrul de manifestare și dezvoltare a intereselor de securitate națională, Lucrare discutată în ședința Consiliului Științific al CSSAS, Universitatea Națională de Apărare “Carol I”, Centrul de Studii Strategice de Apărare și Securitate, Editura Universității Naționale de Apărare “Carol I”, București, 2012.
Duțu P., Fenomene diverse cu impact asupra stabilității și securității locale, regionale și internaționale, București, Editura UNAp „Carol I", 2012.
Fifler Jiri, Mares Petr, Istoria NATO, Editura Institutul European, 2005.
Frunzeti Teodor, Zodian Vladimir, Lumea 2009. Enciclopedie politică și militară (Studii strategice și de securitate), Editura Centrului Tehnic-Editorial al Armatei, București, 2009.
Marilena Georgescu, Un summit istoric, Observatorul militar, anul XX, nr. 47 (1080) din 24-30 noiemb.2010.
Marilena Georgescu, Conflict în Marea Galbenă, Observatorul Militar nr. 48 (1081), din 1-7 dec. 2010.
Gheorghe Toma, Securitatea națională sub impactul amenințărilor asimetrice – realități, provocări, schimbări, Editura A.N.I., București, 2006.
Ghica L., A., Zulean M., Politica de securitate Națională. Concepte, instituții, procese, București, Editura Polirom, 2007.
Hirchey Mark, Fundamente și managementul economic, Fundamentals of Managerial Economics, Cengage Learning, 2009, Ohaio.
Clinton Hillary, Secolul pacific al Americii, în Foreign Policy România, nr. 25, noiembrie/decembrie 2012.
Juc Victor. Mîtcu Silvia. Activități nemilitare ale Organizației Tratatului Atlanticului de Nord: repere teoretico-metodologice și politico-juridice. În: Administrarea Publică. 2012, nr.4.
Karen E. Smith, Politica externă a Uniunii Europene, București, Editura Trei, 2004.
Kepel, Gilles, Jihad: Traseul Islamului Politic, Londra: IB Tauris & Co Ltd., 2004.
Manualul NATO, Brussels, Office of Information and Press, 2001.
Liviu Lazăr – Conceptul strategic al NATO – rolul său în asigurarea securității globale, în revista ˮGândirea Militară Românească”, nr. 2/2009.
Mapel David R., „The Right of National Defence", în International Studies Perspectives nr. 8/2007.
Constantin Moștoflei, Conceptul Strategic NATO – determinări și perspective, Impact Strategic Nr. 4/2010.
Popa Nicolae, Frontiere, regiuni transfrontaliere și dezvoltarea regională în Europa Mediană, Colecția Terra, Editura Universității de Vest, Timișoara, 2006.
Vasile Popa, Nicolae Dolghin, NATO și UE. Determinări și finalități, București, Editura Universității Naționale de Apărare, 2004.
Sands, David R., Kiev se vede achitat pentru afacerea navala rusia, The Washington Times, April 26, 2010.
Sarcinschi Alexandra, Rolul actorilor statali în configurarea mediului internațional de securitate, Editura Universității Naționale de Apărare „Carol I", București, 2010.
Sava N., I., Studii de securitate, Editura centrului Român de studii Regionale, București, 2005.
SIMION Eduard, Un punct de vedere cu privire la integrarea Centrului de Excelență NATO HUMINT, de la Oradea în cadrul peisajului instituțional local, în Revista Română de Geografie Politică, Year XIV, no. 1/ May, Article no. 141101-239, 2012.
Simion Eduard, Centrele NATO, rețelele de excelență și caracteristicile de transformare a Alianței, Conferința Internațională a 16-a, bazată pe Cunoașterea Organizației, 2010, "Nicolae Bălcescu", Academia Forțelor Terestre Editura, Sibiu, 2010.
Stepfen M. Walt, Originile alianțelor, traducere de Camelia Boca, studiu introductiv de Șerban Cioculescu, Institutul European, Iași, 2008.
Tomescu, Ina Raluca, Securitatea Energetică a Uniunii Europene (Energetic Security of the European Union). Annals Constantin Brancusi – Juridical Sciences Series, Vol. 1, No. 2, 2012.
Terterov, Marat, John van Pool and Sergiy Nagorny, Rusia o putere geopolitică în regiunea neagrp a mării Caspice, implicații pentru Turcia și lume, Insight Turkey, Vol. 12/no. 3/2010.
Tobă F., Decizia politică securitatea națiunii, Editura Licorna, București, 2003.
Gheorghe Toma Securitatea internațională sub impactul globalizării, Editura A.N.I. București, 2007.
Tudorache Ovidiu-Adrian, Conflicte de interese în Europa: NATO-OSCE, în “Studii de Securitate”, vol. 5, nr. 1/2012.
Vartanyan, Olesya and Ellen Barry, Ministerul Energiei Georgia este atact de acordul cu Rusia, The New York Times, January 13, 2009.
Gheorghe Văduva, Mihai Ștefan Dinu, Crizele politico-militare ale începutului de mileniu, București, Editura Universității Naționale de Apărare, 2005.
Stefan Vladutescu, Ella Magdalena Ciuperca, Securitatea națională și manipularea opiniei publice, Editura Didactică și Pedagogică, 2012.
Weiss Thomas G., Ramesh Chandra Thakur, Guvernanța globală și ONU: o călătorie neterminată, Universitatea Indiana, Bloomington/IN, 2010
Zurcher, Eric J., Turkey O istorie modernă, New York, Editura Palgrave Macmillan, 2004
Copyright Notice
© Licențiada.org respectă drepturile de proprietate intelectuală și așteaptă ca toți utilizatorii să facă același lucru. Dacă consideri că un conținut de pe site încalcă drepturile tale de autor, te rugăm să trimiți o notificare DMCA.
Acest articol: Securitatea Romaniei Intre Nato Si Eu (ID: 146545)
Dacă considerați că acest conținut vă încalcă drepturile de autor, vă rugăm să depuneți o cerere pe pagina noastră Copyright Takedown.