Scopurile Politico Militare Si Economic Financiare ale Interventiilor Militare Recente

Scopurile politico-militare si economic-financiare ale interventiilor militare recente

Mali, Irak, Kosovo, Georgia, Libia, Ukraina

off topic http://live.huffingtonpost.com/r/archive/segment/546e72132b8c2ad80b0002cb?cps=gravity_2837_-5326998947980041317

de investigat https://ceicunoi.wordpress.com/2013/07/24/celebrul-discurs-benjamin-freedman-1961-despre-adevarul-din-spatele-celor-doua-razboaie-mondiale-sua-anglia-germania-rusia-evrei-interese-oculte-palestina-nom34/

\http://burebista2012.blogspot.ro/2014/04/in-spatele-razboaielor-sunt-bancherii.html

http://www.hozoc.com/razboiul-resurselor/

La sfarsitul referatului: sa nu uitam ca dolarul American nu are ca acoperire aurul ci petrolul…

http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=5276&lang=RO

(adevarata miza din Orientul Mijlociu, de citit si adaugat unde este cazul http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=5254)

Al Treilea Razboi Mondial va începe în Siria, și nimeni de pe planetă (și americanii, în special) nu va fi lăsat neatins de ceea ce este pe cale să aibă loc. Acest lucru a fost planificat de ceva timp, și vedem că acum se întâmplă chiar în fața noastră.

Lumea, americanii şi noi (IV) – Războiul din Irak 2003-2011

conspirative

Cine conduce lumea si România? Masoni, grupuri oculte, marile corporatii etc (pol59)

1.Razboiul din Kosovo

2.Irak costul razboiului http://www.emmafunk.com/wp-content/uploads/2014/06/economic-costs-doc.pdf

http://www.heritage.org/research/reports/2003/02/facts-on-who-benefits-from-keeping-saddam-hussein-in-power

http://www.ponarseurasia.org/sites/default/files/policy-memos-pdf/pm_0249.pdf

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/879550/posts

http://www.zigzag-online.ro/index.php?page=vezi_articol&idArticol=1433&titlu=Al%20treilea%20Razboi%20Mondial:%20razboiul%20resurselor

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/4354269.stm

http://www.popularsocialscience.com/2012/10/25/why-did-the-united-states-invade-iraq-in-2003-2/

3. Lupta pentru Africa:

3.Mali

http://www.globalresearch.ca/hidden-agenda-behind-americas-war-on-africa-containing-china-by-fighting-al-qaeda/5320939

http://fpif.org/mali-conflict-continues-year-french-led-invasion/ in ultiuml sfert

Blood for Uranium: France’s Mali intervention has little to do with terrorism Comment

http://www.enational.ro/news/petrolul-din-spatele-%E2%80%9Erazboiului-impotriva-virusului-ebola%E2%80%9D-433420.html/

Ebola a izbucnit in tari exportatoare de petrol in China iar USA a trimis “militari” in acele zone

4.Razboiul din Mali, pt uraniu

Uraniul din spatele războiului

5. Raboiul civil din Siria (Arabia saudita)

http://romanian.ruvr.ru/2013_09_19/Adevaratul-interes-al-SUA-in-razboiul-civil-din-Siria-1855/

6.Libia

http://www.globalresearch.ca/operation-libya-and-the-battle-for-oil-redrawing-the-map-of-africa/23605

Adevarul despre Gaddafi – exemplu de manipulare prin presa. Razboiul de colonizare SUA, UE contra LIBIA. Testamentul lui Muammar al – Gaddafi (nom19)

http://www.wsws.org/ro/articles/2011/apr2011/pers-a09.shtml

Ce se ascunde în spatele războiului din Libia

interese ale Chinei http://thediplomat.com/2012/03/chinas-libya-problem/

interesele Frantei http://www.pri.org/stories/2011-09-06/pride-and-profit-frances-interest-libyas-war

int Rusiei http://english.pravda.ru/business/finance/24-03-2011/117309-libya_russia-0/

interesele Americii si despre adversitatea fata de China

http://pksecurity.blogspot.ro/2011/04/us-interest-in-libya-is-all-about-oil.html

!!7.Razboiul din Georgia

http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/vara-tancurilor-2008-micul-razboi-ruso-georgian-care-zguduit-lumea

http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/razboiul-sase-zile-georgia

http://inliniedreapta.net/razboiul-ruso-georgian-si-echilibrul-puterii/

http://www.cristiannegrea.ro/geopolitica/2010/08/invatamintele-conflictului-ruso-georgian-din-2008-ii/

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/International/Cinci+ani+de+la+razboiul+ruso-georgian+

7.Ukraina

http://nationalinterest.org/feature/the-real-war-ukraine-the-battle-over-ukrainian-identity-11782

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/07/ukraine-imf-agriculture-2014731945562212.html

http://www.dailykos.com/story/2014/05/04/1296752/-The-True-Interests-of-the-US-and-Russia-in-Ukraine

http://politics.stackexchange.com/questions/2842/what-is-the-united-states-interest-in-ukraine

@user54609 – China doesn't support "territorial integrity of Ukraine" out of ANY (good or bad) feelings for Russia. It supports that idea of territorial integrity as a theoretical concept, because if it's eroded, China's own geopolitical position is threatened as it currently occupies (or wants to) several areas that would like to cecede from China proper (Taiwan, Tibet, Uighur areas, eventually possibly Hong Kong, disputed areas between China and Vietnam and China and Japan)

8.Razboiul economic

http://en.wikipedia.org/wiki/2014%E2%80%9315_Russian_military_intervention_in_Ukraine

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/12/15/russias-economy-is-doomed-its-that-simple/

Corporate Interests Behind Ukraine Putsch

http://www.huffingtonpost.com/johncurran/russian-ukrainian-conflict-explained_b_4909192.html

În spatele războiului din Kosovo s-au aflat interese economice și politice importante

de Mihai Vasilescu

Una din mizele ascunse ale intervenției NATO în conflictul din Kosovo din 1999 a fost ambiția SUA de a deține o poziție strategică în controlul petrolului din zona Mării Caspice. Instalarea bazei militare Bondsteel lângă Kosovo permite SUA să dețină controlul și asupra coridorului energetic nr. 8, care reprezintă o veritabilă axă energetică Est-Vest în ceea ce privește transportul petrolului și gazelor naturale din zona Asiei centrale prin Balcani spre Mediterană, evitând astfel implicarea Rusiei și a Iranului.

Conducta petrolieră trans-balcanică este de fapt un proiect american

Înainte ca forțele NATO să înceapă bombardamentele în Iugoslavia, ziarul american Washington Post scria: „Cu situația tot mai fragilă din Orientul Mijlociu, vom avea nevoie de baze terestre și culoare aeriene în Balcani pentru a proteja accesul la petrolul din Marea Caspică”.

Ziarista independentă Marjorie Cohn arată că Dick Cheney, fostul vicepreședinte american a jucat un rol cheie în acest proces. „Amprentele unsuroase ale domnului Dick Cheney (joc de cuvinte în limba engleză, oil=petrol și oily=uleios, unsuros) sunt răspândite peste tot prin Balcani”. Acest mod plastic de exprimare se referă la faptul că Halliburton, companie la care Dick Cheney a fost președinte între 1995 și 2000, este de fapt în spatele construirii conductei trans-balcanice.

Pe lângă Halliburton, încă doi giganți americani care activează în domeniul petrolului sunt implicați în conflictul din Kosovo. Este vorba despre Exxon-Mobil și Chevron. Aceștia au finanțat contractele companiei Albanian-Macedonian-Bulgarian Oil (AMBO) care are sediul la New York și reprezintă interesele americane, nicidecum pe cele ale țărilor din zonă, așa cum ar vrea să sugereze numele.  

Studiul de fezabilitate pentru construirea conductei a fost realizat de firma americană Brown & Root, o subsidiară a Halliburton.  În aceeași ordine de idei, Ted Ferguson, fostul director al secțiunii pentru Europa și Africa din cadrul Brown & Root a fost numit președinte la AMBO imediat după ce Vuko Tashkovikj, fondatorul și președintele companiei a murit.

Conducta trans-balcanică pe care AMBO a fost angajată să o proiecteze și să o construiască în numele mega-corporațiilor americane transportă petrol din Marea Caspică până la terminalul de la Burgas (Bulgaria) și apoi prin Macedonia  până la portul albanez Vlore, de la Marea Adriatică.

Construirea acestei conducte a fost prezentată drept singura alternativă de protecție a mediului, după ce mai multe nave petroliere au eșuat sau au suferit accidente, care au dus la mari deversări de petrol în apele din zonă. Aceste accidente puteau fi foarte ușor înscenate pentru a crea pretextul necesar construirii conductei. Presa nu a scris nimic despre aceasta și nici despre interesele economice din culise, dar a făcut o intensă propagandă în favoarea conductei. Nu a vorbit nici despre faptul că aceasta va transporta mult mai rapid și în cantități mult mai mari resursele petroliere din zona caspică. Până la construirea conductei, singurul mod prin care petrolul caspic putea ajunge în SUA era transportarea acestuia prin strâmtoarea Dardanele, pe unde nu puteau trece decât nave de maxim 150 000 de tone. Pe când din Vlore pot trece, evitând strâmtoarea Bosfor, tancuri petroliere care au o capacitate dublă.

Baza militară Bondsteel, un bastion important în cruciada balcanică

Pe lângă lupta pentru petrol, SUA mai avea și interese politice strategice în zonă. Stabilirea de forțe militare americane în Balcani era unul dintre obiectivele principale ale Pentagonului încă din 1992, ca o garanție a faptului că SUA va putea influența în continuare afacerile europene.

Astfel că în 1999, imediat după bombardamentele din Iugoslavia, guvernul american a cumpărat un imens teren în partea de sud-est a regiunea Kosovo și  a ridicat acolo una din cele mai mari baze militare din Europa. În plus, campusul Bondsteel se află plasat pe traseul propus de AMBO pentru conducta trans-balcanică și pe traseul coridorului energetic nr. 8 care leagă Asia centrală de Europa occidentală.

În aprilie 1999 generalul Jackson, comandantul trupelor NATO din Macedonia a declarat în ziarul italian Sole 24 Ore: „Astăzi contextul pe care l-am creat aici s-a schimbat. Astăzi este absolut necesar să garantăm stabilitatea Macedoniei și intrarea ei în NATO. Dar ceea ce este sigur este faptul că vom rămâne aici pentru multă vreme pentru a garanta securitatea coridoarelor energetice care traversează această țară.”

În timpul unei vizite făcute în 2001 la Bondsteel, Donald Rumsfeld, pe atunci secretar al apărării americane, a făcut în fața soldaților o declarație surprinzătoare care dezvăluie adevăratele interese ale SUA în zonă. „Viziunea mea, a spus el, este că nu aruncăm banii pe fereastră cu întreținerea voastră, ci îi investim în voi. Femeile și bărbații din armată nu sunt o povară pentru puterea noastră economică,  ci reprezintă o garanție a ei.  Voi sunteți chiar fundația, baza creșterii economice a SUA.”

În ceea ce privește baza Bondsteel din Kosovo, ziarul francez Le Figaro din iunie 2000 remarca: „Aliații europeni ai Washingtonului au impresia că au fost păcăliți. Anticipând tensiuni cu o Europă aflată în curs de unificare și implicit o pierdere a influenței în regiune, este posibil ca Statele Unite să fi decis să își construiască singure un nou bastion. Nu se putea să își aleagă un loc mai bun, o regiune în care influența musulmană este puternică, iar sentimentele europene sunt ca și inexistente, situată în Balcani, aproape de Mediterană și de petrolul din Orientul Mijlociu. Aliații europeni privesc acum cu înfrigurare spre gigantica bază militară permanentă situată la doi pași de ei și încep să se întrebe dacă nu cumva tocmai implantarea ei a fost adevăratul obiectiv al războiului din Iugoslavia.”

Jurnalistul indepedent Paul Hockenos nota: „ar fi o dovadă de naivitate din partea noastră să înghițim gogoașa cu apărarea plină de altruism a drepturilor omului în Kosovo. Libertatea și democrația trebuie să fie dezvoltate de oamenii de acolo, nu de forțe militare de ocupație și de administratori care nu au cum să știe ce este cel mai bine pentru o țară străină lor, de vreme ce ei joacă după cum le dictează economiștii de la Fondul Monetar Internațional și de la Banca Mondială”.

2. Razboiul din Irak

http://www.thedebate.org/thedebate/iraq.asp pt petrol si pozitie geostrategica

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/4354269.stm

http://globalresearch.ca/articles/ENG401A.html

3.Mali, lupta pentru Africa

Pretexte pe termen scurt, subclasate de obiectivele strategice pe termen lung ale interventiei franceze

Intervenția militară a Franței în Mali poate la prima vedere să pară a avea puțin de a face cu "pivotul" SUA în Asia. Dar, cum misiunea franceză era menită să consolideze sanctiunile ONU, a trecut de la "o chestiune de săptămâni" la o "totală re-cucerirea a Mali-ului". Ceea ce poate a început ca o chestiune franceză a devenit acum o intervenție occidentală. Și aceasta la rândul său, a atras interesele strategice mai largi în conflict. Interesele strategice, devin mai clare cu trecerea timpului, fiind modelate de imperativele pivotului american in Asia.

Motivele interventiei sunt diverse, de la contracararea al-Qaida prin crearea de baze ca punct de plecare a dronelor pentru atacuri “pin-point”, de a stabiliza o zona in care numarul de jihadisti este in continua crestere, la ingradirea Chinei. Cum toata atenția era captata de combaterea terorismului din nordul Mali-ului, acest lucru a oferit acoperirea perfectă pentru SUA și partenerii săi occidentali să continue strategia lor de izolare, de ingradire a Chinei. Și cum aceasta este din ce în ce mai activa si surclaseaza interesele economice occidentale de-a lungul Africii, se înțelege nevoia brusca de un neo-colonialism în Occident. Potrivit Razia Khan, șeful regional de cercetare pentru Africa aa Standard Chartered Bank, comerțul bilateral între Africa și China se apropie de 200 miliarde dolari anual, crescand la o rată medie de 33,6 la sută pe an în ultimul deceniu. Ce e mai mult, în următorii ani Africa tine sa devina cel mai mare partener comercial al Chinei, depășind atât UE, cât și SUA.

Pentru pentru ca SUA sa aduca sub control lui Asia creșterea economică și dinamismul Asiei (a se citi China) – și, astfel, sa cimenteze Secolul Americian – SUA trebuie sa valorifice de asemenea, creșterea și dinamismul Africii .Izolare americana a China, necesită un fel de pivot în Africa. Numai ca pivotul african pare setat să cadă sub steagul tot mai maleabil care se numeste "războiul împotriva terorii".