Rolul Jurnalistului In Campania Electorala DIN 2014

ROLUL JURNALISTULUI ÎN CAMPANIA ELECTORALĂ DIN 2014

CUPRINS

INTRODUCERE

CAPITOLUL I. MASS-MEDIA VS CAMPANIA ELECTORALĂ

I.1 Sistemul mass-media, aspecte definitorii

I.2 Respectarea legislației de către mijloacele de informare în masa

I.3 Rolul monitorizării jurnalistului și mass-mediei în campania electorală

I.4 Responsabilitatea jurnalistului în redactarea știrilor în perioada campaniilor electorale

CAITOLUL II. REGLEMENTAREA CONDUITEI MASS-MEDIA ÎN CAMPANIA ELECTORALĂ

II.1. Structura știrei: componența și sursele

II.2. Prezentarea în diagrame a numărului de materiale proprii

II.3 Tehnici de realizare a materialelor proprii

CONCLUZII ȘI RECOMANDĂRI

BIBLIOGRAFIE

ANEXE

INTRODUCERE

Mass-media este un termen împrumutat din limba engleză și care în traducere înseamnă medii de masă, adică de comunicare. Prin intermediul acesteia, societatea primește un soi de informații, care ulterior este percepută în mod particular. Aceste informații pot fi din domeniul social, cultural, economic sau politic.

Relația dintre mass-media și viața politică este o dilemă pentru toți. Chiar dacă se spune că presa este câinele de pază a societății și rolul ei este de a apăra interesele oamenilor, atunci când vine vorba despre politică, această idiologie dispare. Mulți se întreabă dacă este presa capabilă să prezinte în mod clar și echilibrat evenimentele pоlitice sau dacă sunt jurnaliștii capabili să exercite о funcție de "оbservare" și de "critică", fără a recurge la manipulare. Totodată, aceștia vor să știe în ce măsură mass-media influențează cоmpоrtamentul liderilоr pоlitici și cel al electоratului.

Există о legătură strânsă între pоlitică și mass-media, deоarece partidele pоlitice dоresc tоt timpul să aibă cât mai mulți simpatizanți pentru a câștiga cât mai multe voturi și pentru a forma opinia publică. De aceea este evident că prim intermediul mass-mediei actorii politici ies în evidență și ajung să devină parte componentă a acestei structuri.

La capitolul electorat cunoaștem de foarte mult timp că înaintea campaniilor electоrale se оbservă о creștere semnificativă a aparițiilor actоrilor pоlitici prin mass-media și a emisiunilor cu teme politice. Înainte de începerea campaniei electorale (în general cu 6-8 săptămâni înainte) partidele pоlitice acоrdă un mare interes cercetărilor de piață. Acest fapt explică prezența actorilor politici în presă, dar și demonstrează că aceștia au nevoie de mass-media pentru a forma opinia publică sau pentru a o schimba dintr-una nefavorabilă într-una favorabilă.

Actualitatea temei este determinată de faptul că în Republica Moldova există o putere a politicii asupra presei, și asta pentru că toată mas-media este împărțită între liderii politici. De aceea nu va exista niciodată o imparțialitate din partea presei față de actorii politici. Jurnaliștii sunt influențați de politica editorială a redacțiilor în care muncesc și există întotdeauna un risc, în cazul în care încearcă să lupte pentru dreptate. Chiar dacă fiecare dintre noi se ghidează după Codul deontologic al jurnalistului, nu întotdeauna reușim să respectăm cu strictețe acești termeni etici. Iar din aceasta cauză societatea civilă își pierde încrederea în mass-media.

Scopul lucrării îl constituie rolul jurnalistului în campania electorală și responsabilitatea acestuia în redactarea știrilor în presa online în perioada electoratului. Jurnalistul trebuie să fie imparțial față de actorii politici și să transmită informații veridice, fără a manipula societatea civilă. Totodată, acesta nu trebuie să ascundă adevăruri și nu trebuie să facă publicitate partidelor sau liderilor politici. Astfel, scopul impune următoarele sarcini:

Mass-media are rolul de informare, ce îi permite să întreprindă о activitate de supraveghere a reacțiilor indivizilor sоciali și de cоntrоl asupra prоcesului pоlitic în care aceștia sunt încadrați;

Mass-media are funcția de socializare și anume impactul pe care îl are ea în societate. Aici vorbim despre impactul informațiilor transmise de către jurnaliști societății civile.

Respectarea Codului deontologic al jurnalistului, etica profesională și legislația.

Prin intermediul materialelor scrise de mine să demonstrez că mass-media din Republica Moldova încearcă să lupte cu influența politicii asupra mijloacelor de informare în masă.

Voi realiza diagrame prin care voi arăta cum am mediatizat fiecare partid și fiecare lider politic participant în cursa electorală.

Suportul metodologic al studiului. Autorul prezentului studiu a apelat la metoda analitică de cercetare, fiind o metodă științifică generală, ce a premis să demonstreze că în Republica Moldova nu toată presa este cumpărată și politizată. Astfel, în capitolul II, va analiza propriile materiale scrise în campania electorală, după metodele de crearea a unei știri, respectând componența, dar și regulile de bază. Au fost utilizate, de asemenea, metode cantitative de cercetare, care au permis structurarea datelor obținute și realizarea unor grafice reprezentative pentru investigația temei examinate.

Gradul de studiere a temei investigate. Problema rolului jurnalistului în campania electorală este deseori studiată de către specialiști atât din țară, cât și de cei de peste hotare. Aceștia au realizat studii despre cum ar trebui să se comporte un jurnalist în perioada electorală, pașii pe care trebuie să-i urmeze, dar și au evidențiat drepturile și obligațiile acestora. Astfel, Jean-François Julliard, Secretar general al Reporterilor fără Frontiere, Organizația Internațională a Francofoniei, a realizat „Ghidul Jurnalistului pentru perioada electorală”. În acest ghid, autorul a evidențiat importanța respectării dreptul la libertatea de opinie și expresie, datoria de informare a alegătorului și responsabilitatea socială. Totodată, Julliard a accentuat și neutralitatea, onestitatea și echilibrul de care trebuie să se conducă un jurnalist în perioada electorală.

Jurnalistul Ion Bunduchi, împreună cu Eugeniu Rîbca și Boyko Boev, au realizat în anul 2012 un ghid numit „Reglementarea conduitei mass-media în campania electorală”. Scopul acestei lucrări a fost să arate cum trebuie să se comporte un reprezentant media în timpul desfășurării unei campanii electorale.

„Mass-media și campania electorală. Ghid juridic pentru alegerile locale generale din anul 2007”, este o altă lucrare, realizată de Vladislav Gribincea și Olivia Pîrțac. La fel ca și celelalte scrieri, ghidul celor doi oferă sfaturi pentru jurnaliști, pentru nu a încălca legile electorale.

În anul 2008, românca Andra Seceleanu a publicat cartea, „Comunicarea politică în spațiul mediatic: analiza unei campanii electorale”, care a analizat campania electorală din românia, prin intermediul mass-mediei.

Cel mai recent ghid pentru jurnaliști a fost scris de către Comisia Electorală Centrală „Ghidul jurnalistului în domeniul electoral”, CEC 2014. Aici găsim tooate informațiile referitoate la campania electorală. Definiții, participanți, legi, drepturi, obligații, atât pentru concurenții electorali, cât și pentru jurnaliști. În ghid sunt descriși și etapele unei campanii electorale, dar și pașii pe care trebuie să-i urmăm.

Noutatea științifică a studiului. Lucrarea de față este axată pe analiza propriilor materiale scrise în campania electorală din toamna anului 2014. Este o teză de creație, care va include 10 materiale proprii, realizate după tehnicile propuse de teoria jurnalismului. Voi demonstra că am respectat atât componentele principale, cât și egalitatea față de actorii politici. Știrile au fost publicate în perioada 1 octombrie – 30 noiembrie 2014, pe portalul informațional Politics.MD. Politica editorială a acestui site web cere ca toate materialele jurnalistice publicate să fie exclusiv din sfera politică moldovenească. În campania electorală pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie au fost monitorizatți toți concurenții electorali, fără a avantaja pe cineva, scriind materiale în favoarea lor.

Spre deosebire de alt mijloc de informare privat, Politics.MD a fost imparțial cu toate partidele politice. A critica, dar a și lăudat pe fiecare, în dependență de acțiunile întreprinse în timpul campaniei electorale.

Structura lucrării. Teza de licență “Rolul jurnalistului în campania electorală” cuprinde: introducerea, două capitole, care redau conținutul de bază al cercetării, bibliografia și anexele.

Astfel, în introducere, este argumentată actualitatea temei de cercetare, sunt precizate scopul, sarcinile cercetării, suportul metodologic de studiu și gradul de studiere a temei investigate.

Primul capitol “Mass-media vs Campania electorală” studiază rolul jurnalistului în campania electorală, drepturile și obligațiunile acestuia.

Al doilea capitol reprezintă tehnicile de redactare ale propriilor materiale. Totodată, sunt prezentate diagrame cu numărul de știri scrise despre fiecare concurrent electoral.

CAPITOLUL 1: MASS-MEDIA VS CAMPANIA ELECTORALĂ

I.1 Sistemul mass-media, aspecte definitorii

Sistemul mass-media constituie totalitatea instituțiilor dintr-o societate, care produce informația și o transmite unui public larg. Acest sistem asigură circulația informațiilor, opiniilor și atitudinilor considerate a avea semnificație socială, reprezintă o adevărată legătură informațională între diverse părți și segmente sociale. Mass-media contribuie la cristalizarea și, apoi, la raspândirea opiniei publice. [1]

În Dicționarul politic redactat de S. Tămaș, mass-media este definită astfel astfel: “Ansamblul mijloacelor și modalităților tehnice moderne de informare și influențare a maselor sau, altfel spus, comunicația de masă realizată prin presă, radio, tv, cinematograf, discuri și alte mijloace. Gruparea lor într-o singură categorie se întemeiază pe faptul că toate contribuie la crearea unei culturi de masă, proprie civilizației moderne, diferită de cultura rezervată publicului instruit, cultură difuzată prin instituții de învățământ și cărți. Cultura de masă vehiculează prioritar anumite valori (tinerețe, frumusețe feminină sau masculină, confort, consum) și elaborează o mitologie proprie (vedete). Comunicația de masă a devenit deosebit de importantă în politică și activitatea de guvernare a societății, datorită posibilităților oferite pentru informarea și influențarea milioanelor de cetățeni, ceea ce a determinat o anumită estompare a formelor tradiționale de comunicare politică. În aceste procese, un rol prioritar revine televiziunii”. [2 p.167]

O altă definiție a mass-mediei este bine relatată de către unul dintre cei mai prestigioși gânditori francezi ai domeniului, Jean Cazeneuve, care spune astfel: “Media desemnează în principiu procesele de mediere, mijloacele de comunicare și se traduce, în general, cu sintagma comunicațiile de masă. Rezultă că media = mijloace de informare (comunicare), iar mass-media = mijloace de comunicare pentru un public larg, de masă, mijloace inventate și folosite de către civilizațiile moderne și care au drept caracteristică esențială uriașa lor putere corelată cu un vast câmp de acțiune. Fără discuție că în această categorie trebuie înscrise: radiodifuziunea, televiziunea, cinematograful, presa scrisă, cartea, discursurile, benzile, casetele, videocasetele, afișul publicitar. Se poate considera, așa cum pe bună dreptate procedează Marshall McLuhan, că și cuvântul, telefonul, telegraful, scrisul sunt mijloace de comunicare, chiar dacă ele servesc mai curând la stabilirea de relații interpersonale decât ca emițători către marele public”. [3 p. 10]

Principalele componente ale unui sistem mediatic au particularități generale comune, dar și calități specifice, funcții generale, dar și roluri individuale, sunt autonome, dar se află în relație de interdependență.

Elementele de bază ale sistemului mass-media sunt:

Presa scrisă (ziareliscursurile, benzile, casetele, videocasetele, afișul publicitar. Se poate considera, așa cum pe bună dreptate procedează Marshall McLuhan, că și cuvântul, telefonul, telegraful, scrisul sunt mijloace de comunicare, chiar dacă ele servesc mai curând la stabilirea de relații interpersonale decât ca emițători către marele public”. [3 p. 10]

Principalele componente ale unui sistem mediatic au particularități generale comune, dar și calități specifice, funcții generale, dar și roluri individuale, sunt autonome, dar se află în relație de interdependență.

Elementele de bază ale sistemului mass-media sunt:

Presa scrisă (ziarele, revistele);

Presa audiovizuală (radio, TV);

Agențiile de știri;

Presa on-line.

Campania electorală este perioadă de activitate care se desfășoară cu scopul de a-i determina pe alegători să-și exprime voturile pentru alegerea unui sau altui concurent electoral și care începe, pentru fiecare concurent electoral, la data înregistrării acestuia de către Comisia Electorală Centrală sau de consiliul electoral de circumscripție și se încheie la data excluderii concurentului electoral din alegeri sau în ziua votării. [4 p. 13]

Potrivit Ghidului Jurnalistului în domeniul electoral, elaborat de către Comisia Electorală Centrală (CEC), în campania electorală avem:

concurenți electorali:

– candidații independenți, înregistrați de Comisia Electorală Centrală, precum și partidele, alte organizații social-politice și blocurile electorale, ale căror liste de candidați au fost înregistrate de Comisia Electorală Centrală – în cazul alegerilor parlamentare; – partidele, alte organizații social-politice, blocurile electorale, și persoanele care candidează pentru funcția de primar sau de consilier în consiliul local și care sînt înregistrate de consiliile electorale de circumscripție respective – în cazul alegerilor locale;

candidați independenți:

Candidatul independent este persoana care își desemnează candidatura pentru ocuparea unei funcții publice eligibile independent de partide, de alte organizații social-politice și de blocurile electorale. [4 p. 9]

Știrea este un gen publicistic care prezintă realitatea actuală, pe care o pune într-o formă comunicabilă, transmisă apoi, prin intermediul unor tehnici moderne de difuzare în masă.

În domeniul ziaristicii, informația trebuie înțeleasă în dublu sens. Informația este un termen devenit celui de presă. Unii autori chiar definesc informația drept "procesul comunicării sociale și instituțiile care asigură acest proces".

Termenul de informație este folosit și în accepția de gen ziaristic, dar toate genurile ziaristice implică existența unei informații. Iată de ce pentru a delimita genul în sistemul mijloacelor de expresie ziaristică, termenul de știre este mai corespunzător, toată presa fiind purtătoare de informație tratată și selectată, semnificativă, nouă, interesantă și de actualitate.

Definițiile date știrii sunt numeroase, ele aparținând diferitelor școli de presă și reflectă o anumită concepție despre presă, despre funcțiile și poziția socială a ziaristului și a presei. Intr-un manual cehoslovac de ziaristică, știrea este definită ca fiind o comunicare scurtă, operativă a unui fapt social nou sau nou constatat, a unui proces social sau a rezeltatelor lui, a unei cunoștințe inedite sau a unei manifestări de idei. [5]

Conform altor afirmații, "știrea este o "noutate" , relatarea unor evenimente recente. Pentru a avea caracterul de știre, ceea ce se relatează trebuie să fie: actual, în curs, la zi; important, semnificativ sau neobișnuit".

Știrea mai este definită și ca un fapt sau o idee precisă care va interesa un număr mare de cititori; "știrea este orice comunicare făcută la momentul oportun, deoarece este interesanță și semnificativă. Ea reprezintă o relatare a aspectelor semnificative ale unei întâmplări de actualitate, care este interesantă pentru cititorii ziarului sau a portalului informațional unde se publică relatarea; știrea este prima relatare a evenimentelor semnificative, care prezintă interes pentru public".

O exigență ce se impune jurnalistului, autor de știri, este de a investiga mereu pentru a descoperi faptele inedite ce pot interesa publicul. Andre Gide afirma: "eu numesc ziaristică ceea ce va fi mai puțin interesant mâine decât astăzi". Aceasta înseamnă că nu numai opțiunea pentru un eveniment sau altul este esențială în munca ziaristului, ci și alegerea momentului optim pentru a difuza o știre. Nu întotdeauna difuzarea știrii este simultană cu evenimentul. Jurnalistul alege un punct culminant din desfășurarea unui eveniment pentru a-l converti în știre. [6]

I.2 Respectarea legilor de către mijloacele de informare în masă

Indiferent că ești participant electoral sau reprezentant mass-media, ești obligat să respecți anumite principii și legi ce au legătură cu campania electorală. Concurenții electorali sunt obligați să colaboreze cu Comisia Electorală Centrală. Totodată, le este interzis să propună alegătorilor bani, cadouri, să distribuie fătă plată bunuri materiale, inclusiv din ajutoare umanitare sau din alte acțiuni de binefacere. [4 p. 20]

Aceeași regulă care interzice oferirea banilor se referă și la reprezentanții mass-media, care trebuie să coopereze cu partidele politice, însă fără a face abuz de putere. În acest caz, relația dintre mass-media și concurenții electorali nu trebuie să depășească limita eticii profesionale.

În ceea ce privește jurnaliștii, regula de aur este evitarea oricăror relații de gradul III cu participanții electorali și respectarea Ghidului Jurnalistului în domeniul electoral, elaborate de către Comisia Electorală Centrală. În același timp, mass-media are și câteva drepturi în procesul electoral. Mijloacele de informare în masă au dreptul să reflecte alegerile și să informeze publicul cu privire la toate aspectele electorale liber de orice ingerință sau amestec din partea autorităților publice, concuren- ților/candidaților electorali sau a altor entități. Reprezentanții mijloacelor de informare în masa beneficiază de aceleași drepturi ca și observatorii naționali. [4 p. 17]

Același ghid, citat mai sus oferă câteva principii de reflectare a alegerilor:

Echitatea – mijlocul de informare în masă oferă tuturor posibilitatea de a se face cunoscuți electoratului.

Echilibrul (echilibrul surselor/pluralismul de opinie) – mijlocul de informare în masă prezintă echilibrat concurenții. Pentru a fi corecte și echilibrate, materialele prezintă toate părțile vizate, în special cînd este vorba de subiecte controversate și să trateze în mod egal oponenții. De asemenea, mass-media asigură accesul publicului la o multitudine de păreri diverse care ar ajuta auditoriul să-și creeze propria opinie asupra celor întîmplate.

Imparțialitatea – mijlocul de informare în masă tratează obiectiv și echidistant toți concurenții. Potrivit Codului de etică, știrile trebuie să fie imparțiale și obiective; să nu favorizeze anumite partide/grupuri/persoane în detrimentul altora. Obiectivitatea jurnalistică presupune o distincție clară între opinie și fapte, atît prin alegerea unghiului de abordare, cît și prin detaliile furnizate.

Transparența – mijlocul de informare în masă are obligația de a-și desfășura activitatea într-o maniera deschisă față de public, în care accesul liber și neîngrădit la informațiile de interes public să constituie regulă, iar limitarea accesului la informație constituie excepția, în condițiile legii.

Un criteriu important de reflectare obiectivă sînt limbajul și imaginile video utilizate. Jurnalismul responsabil presupune nu doar prezentarea veridică a faptelor, ci și utilizarea unui limbaj corect și decent. Exagerările și limbajul licențios utilizat în mod deliberat, cum ar fi limbajul peiorativ sau etichetele atribuite anumitorpersoane sau organizații, precum și imaginile manipulate astfel încît anumite părți să apară în lumină negativă ridică semne de întrebare cu privire la respectarea standardelor etice și profesionale. Comportamentul etic al jurnaliștilor este pus la îndoială de cele mai multe ori atunci cînd imaginile prezintă aspecte ce nu corespund realității, cînd acestea sînt trucate, dar și atunci cînd anumite știri sînt ilustrate cu imagini ce nu au legătură cu textul.

De asemenea, limbajul paraverbal sau ceea ce oamenii comunică prin voce (volum, intonație, ritm, tonalitate, accent, pauze) are o importanță atunci cînd sînt prezentate știrile sau moderarea unei emisiuni sau dezbateri. Acesta poate să devină o modalitate de a manipula alegătorii. [4 p. 17]

În același timp, articolele 64 și 641 din Codul electoral spune astfel:

Potrivit articolului 64, Principii generale privind reflectarea alegerilor de către mijloacele de informare în masă:

(1) Radiodifuzorii, în cadrul tuturor programelor lor, și mijloacele de informare în masă scrise fondate de autorități publice au obligația de a respecta principiile de echitate, responsabilitate, echilibru și imparțialitate în reflectarea alegerilor.

(2) Radiodifuzorii și mijloacele de informare în masă scrise au obligația să ofere condiții egale, nediscriminatorii la acordarea timpilor de antenă sau a spațiului publicitar pentru publicitatea electorală.

(3) Radiodifuzorii publici acordă concurenților electorali timpi de antenă gratuit, în mod echitabil și fără discriminare, în baza principiilor de transparență și obiectivitate.

(4) Mijloacele de informare în masă nu vor adopta tratamente privilegiate față de concurenții electorali în virtutea statutului social și/sau a funcțiilor pe care le dețin candidații acestora.

(5) În perioada electorală, radiodifuzorii și mijloacele de informare în masă scrise vor face distincție clară în materialele lor jurnalistice între exercitarea funcțiilor oficiale și activitatea electorală a persoanelor care nu cad sub incidența art. 13 alin. (3).

(6) Concurenții electorali și/sau candidații care se consideră lezați în drepturi beneficiază de dreptul la replică. Cererea scrisă privind acordarea dreptului la replică se depune la mijlocul de informare în masă în termen de 2 zile calendaristice de la difuzarea/publicarea informației. În cazul radiodifuzorilor, refuzul de a acorda dreptul la replică se contestă la Consiliul Coordonator al Audiovizualului, iar în cazul mijloacelor de informare în masă scrise – în instanțele de judecată. Dreptul la replică se acordă în termen de 3 zile calendaristice de la depunerea cererii/contestației, dar nu mai tîrziu de ziua precedentă zilei votării, în condiții egale cu cele în care au fost lezate drepturile legitime.

(7) Mijloacele de informare în masă au dreptul să reflecte alegerile și să informeze publicul cu privire la toate aspectele electorale liber de orice ingerință sau amestec din partea autorităților publice, concurenților/candidaților electorali sau a altor entități.

Totodată, Articolul 641. Particularitățile reflectării alegerilor de către mijloacele de informare în masă spune că:

(1) În perioada electorală, programele și materialele scrise care vizează, într-un fel sau altul, concurenții electorali și/sau candidații se difuzează/se publică cu respectarea Regulamentului privind reflectarea campaniei electorale în mijloacele de informare în masă, aprobat de Comisia Electorală Centrală în primele 7 zile ale perioadei electorale. Reprezentanții mijloacelor de informare în masă beneficiază de aceleași drepturi ca și observatorii naționali.

(2) În primele 7 zile de la aprobarea Regulamentului privind reflectarea campaniei electorale în mijloacele de informare în masă, fiecare radiodifuzor depune la Consiliul Coordonator al Audiovizualului o declarație privind politica editorială pentru campania electorală, în care indică numele proprietarului/proprietarilor instituției. Declarațiile se publică pe pagina web a Consiliului Coordonator al Audiovizualului. Controlul asupra respectării acestei obligații este exercitat de către Consiliul Coordonator al Audiovizualului din oficiu, conform prevederilor Codului audiovizualului al Republicii Moldova.

(3) În campania electorală pentru alegeri parlamentare și referendumuri republicane, radiodifuzorii naționali sînt obligați, iar cei locali/regionali sînt în drept să organizeze dezbateri electorale. În campania electorală pentru alegeri locale generale și referendumuri locale, radiodifuzorii locali/regionali sînt obligați, iar cei naționali sînt în drept să organizeze dezbateri electorale. Formatul, durata și frecvența dezbaterilor electorale sînt stabilite de către radiodifuzori și se aduc la cunoștința organelor electorale și a concurenților electorali cu cel puțin 3 zile calendaristice înainte de difuzarea fiecărei emisiuni.

(4) În campania electorală pentru alegeri parlamentare și referendumuri republicane, radiodifuzorii naționali, a căror listă este făcută publică de către Consiliul Coordonator al Audiovizualului în primele 3 zile ale perioadei electorale, acordă gratuit concurenților electorali cîte 5 minute de emisie la televiziune și 10 minute la radio în scopul expunerii programelor electorale și informării alegătorilor. Timpii de antenă respectivi sînt oferiți în alt spațiu de emisie decît cel rezervat publicității electorale și dezbaterilor electorale.

(5) În cadrul alegerilor parlamentare și referendumurilor republicane, radiodifuzorii publici acordă gratuit concurenților electorali cîte un minut pe zi, timp de antenă pentru plasarea publicității electorale. Pentru publicitate electorală contra plată, fiecărui concurent electoral i se oferă nu mai mult de 2 minute pe zi pe durata campaniei electorale la fiecare radiodifuzor. Condițiile de procurare a timpilor de antenă și taxele respective se comunică cu 3 zile calendaristice înainte de punerea pe post a publicității electorale. Plata pentru timpii de antenă acordați concurenților electorali nu poate depăși plata încasată în mod obișnuit pentru publicitatea comercială. Timpii de antenă pentru publicitatea electorală contra plată se acordă tuturor concurenților electorali la unele și aceleași ore de emisie.

(6) Răspunderea pentru conținutul materialelor electorale publicitare, difuzate sau publicate, o poartă concurentul electoral. Fiecare material publicitar trebuie să includă denumirea concurentului electoral, data tipăririi, tirajul materialului și denumirea tipografiei care l-a tipărit. Publicitatea electorală contra plată va fi însoțită de genericul „Electorala”.

(7) Refuzul de a difuza sau de a publica, în condițiile prezentei legi, publicitatea electorală, contra plată sau gratuit, poate fi contestat în instanța de judecată.

(8) Publicitatea electorală în rețeaua internet și prin intermediul telefoniei mobile este asimilată publicității electorale în presa scrisă.

(9) În ziua alegerilor, mijloacele de informare în masă, pînă la închiderea secțiilor de votare, nu vor difuza rezultatele chestionării alegătorilor privind opțiunile electorale.

(10) În perioada electorală, orice sondaje de opinie privind preferințele politice ale alegătorilor pot fi efectuate numai cu condiția înștiințării prealabile a Comisiei Electorale Centrale. Rezultatele acestor sondaje pot fi date publicității cel tîrziu cu 5 zile înainte de ziua alegerilor. În ziua alegerilor, pînă la închiderea secțiilor de votare, se interzice a da publicității în mijloacele de informare în masă materiale, inclusiv interviuri cu alegătorii, despre numărul de voturi întrunite de concurenții electorali pe parcursul zilei și despre șansele acestora, inclusiv rezultatele exit-poll-urilor.

(11) Mijloacele de informare în masă fondate de autoritățile publice publică gratuit, iar radiodifuzorii difuzează gratuit, la solicitarea organelor electorale, spoturi motivaționale, de educație civică și electorală, desfășoară campanii de informare a alegătorilor despre procedura de vot și despre alte particularități ale votării.

(12) Consiliul Coordonator al Audiovizualului prezintă obligatoriu, o dată la două săptămîni, Comisiei Electorale Centrale rapoarte de monitorizare a modului de reflectare a campaniei electorale de către radiodifuzorii naționali. Rapoartele de monitorizare trebuie să conțină informații referitoare la respectarea normelor legale în reflectarea alegerilor de către radiodifuzori în cadrul tuturor programelor. Cu două zile înainte de alegeri, Consiliul Coordonator al Audiovizualului va prezenta Comisiei Electorale Centrale un raport de totalizare. [7]

I.3 Rolul monitorizării mass-media în campania electorală și rolul jurnalistului în campania electorală.

Jurnalistul are rolul unui mesager de informații, atunci când vine vorba despre campania electorală și nu numai. El trebuie să fie echidistant și corect cu fiecare participant electoral. În acest caz nu putem vorbi despre preferințele politice, prieteni, rude sau conflicte de interes. De aceea, în astfel de cazuri, fiecare jurnalist ar trebui să se ghideze de Codul Deontologic al Jurnalistului, care a fost creat pentru a evita orice conflict.

Potrivit Codului, în punctul 2.5 se spune că “Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile despre care, în urma verificărilor, are convingerea că sunt veridice”. De acest principiu trebuie să ne conducem atunci când la redacție vine o informație anonimă despre un anumit concurent electoral. Chiar dacă este o informație, ce ține de interesul publicului, jurnalistul este obligat să verifice această informație și să dea dreptul la replică persoanei vizate. În acest caz trebuie să ne conducem și după principiul 5.8 “Jurnalistul nu trebuie să folosească în interes personal sau în interesul unor persoane apropiate lui, informația confidențială, aflată în posesia sa în virtutea exercitării profesiei sale”. Totodată, de foarte multe ori redacțiile încearcă să ridice câștigurile prin oferirea publicității actorilor politici. Printre rândurile unei știri sau al unui alt material găsim și nuanțe care avantajează un concurent electoral. Însă, în Codul deontologic este specificat în punctul 2.10 că jurnalistul este obligat să separe produsul jurnalistic de cel realizat în scop publicitar. “Materialele în scop publicitar sunt marcate distinct și sunt prezentate astfel încât să nu poată fi confundate cu cele jurnalistice”. [8 p. 1]

Când vine vorba despre conflictele de interese, în punctul 5.1 din Codul deontologic se menținează că “Jurnalistul nu acceptă cadouri în bani, în natură sau orice alte avantaje care îi sunt oferite pentru influențarea actului jurnalistic. Se permite acceptarea de materiale promoționale cu valoare simbolică pentru informare, uz redacțional sau personal”. Aici include și punctul 5.5, care precizează că rofesia de jurnalist este incompatibilă cu orice funcție în organele puterii de stat, legislative sau de drept, dar

și cu apartenența la un partid politic. [8 p. 3] Totuși, din punctul meu de vedere, în Republica Moldova acest fapt este încălcat indirect. Datorită faptului că toată mass-media din țară este împărțită între puterile politice, indirect jurnaliștii fac parte din acest grup politic. Ei scriu la comandă doar ceea ce le dictează cei de sus. Niciodată, la un post de televiziune al democratului Vladimir Plahotniuc nu se va vorbi de rău despre acesta sau despre un alt membru al Partidului Democrat din Moldova. Aceeași situație este și la portalurile informaționale, care sunt sub patronajul liderului Partidului Liberal Democrat din Moldova, Vlad Filat.

Aici vorbim despre faptul că în perioada electorală, jurnalistul poate fi supus unor presiuni multiple. Ele pot fi exercitate de guvern, mai ales în țările unde procesul de democratizare este încă fragil, de partidele politice, care folosesc mijloace diverse și variate pentru a obține o acoperire mediatică favorabilă, dar și uneori de către angajator, acționar sau proprietarul de media, apropiat unui candidat, care vrea să impună o anumită linie editorială.

Jurnalistul trebuie să reziste presiunilor propriilor opinii, pentru că publicul așteaptă de la el să se plaseze deasupra partidelor și să le trateze cu acceași imparțialitate, indiferent de simpatia sau antipatia pe care i-o inspiră candidatul.

Jurnaliștii dispun de anumite drepturi garantate de art 19 a Declarației universale pentru drepturile omului din 1948, care sună astfel: „Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspindi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat” [9 p. 3] și art 19 din Pactul internațional privind drepturile civile și politice din 1966, semnat și ratificat de către 154 de state. Aceste drepturi sunt protejate și de cele trei mari convenții regionale: Africa, America și Europa, privind drepturile omului. Acestea recunosc jurnaliștilor dreptul de a cerceta, a primi și a transmite în mod liber informația fără imixtiune din partea guvernului. Autoritățile nu pot nici să hărțuiască, nici să intimideze sau să îngreuneze munca acestora prin orice fel, după cum nu pot să-i cenzureze sau să încerce să-i influențeze prin avantaje de orice fel. [10 p. 7]

În perioada campaniei electorale, jurnalistul are dreptul să vorbească despre toate părțile și despre toți candidații, inclusiv și despre cei cu funcții în guvern. Totodată, jurnaliștii au dreptul să discute despre toate temele din campania electorală, pe care le consideră importante pentru cetățenii și viitorul țării. În același timp, el trebuie să garanteze posibilitatea pentru toate părțile și candidații, dar și pentru toți cetățenii, să se exprime liber în timpul campaniei electorale.

Pe lângă faptul că jurnalistul trebuie să fie imparțial și să ofere dreptul de exprimare candidaților, dar și cetățenilor, acesta este obligat să transmită informații eficiente. Jurnalistul trebuie să fie conștient că un proces electoral ridică probleme și provocări foarte complexe. Prezentarea trebuie să fie accesibilă pentru cât mai mulți. Jurnalistul nu este un universitar, ci dincontra este o persoană capabilă să explice probleme complexe complexe cu cele mai simple cuvinte.

Dacă tot am menționat mai sus despre datoriile și obligațiunile jurnaliștilor, nu trebuie să omitem un criteriu important din timpul campaniei electorale și anume monitorizarea mijloacelor de informare.

Monitorizarea reprezintă observarea și înregistrarea regulată a activităților din cadrul unui proiect sau program. Acest proces presupune colectarea de rutină a informațiilor referitoare la toate aspectele unui proiect. Totodată, a monitoriza înseamnă a urmări desfășurarea activităților incluse într-un proiect. Aceasta presupune observarea sistematică a proceselor în desfășurare. Monitorizarea presupune de asemenea informarea periodică a donatorilor, celor direct implicați precum și a beneficiarilor asupra desfășurării proiectului. Raportarea datelor culese permite luarea unor decizii ce duc la îmbunătățirea performanțelor proiectului.[12]

În perioada campaniei electorale din toamna anului 2014, asociația Promo-Lex a monitorizat timp de trei luni toată mass-media pentru a indentifica mijloacele de informare, care au respectat și pe cele care au încălcat legislația. Astfel, Promo-Lex a dat publicității cazurile depistate în mass-media locală și regională. Potrivit acestora, înaintea începerii campaniei electorale în aproximativ 8 ziare din 7 localități au fost depistate materiale ce favorizau sau defăimau unele partide politice. Din totalul cazurilor, în 6 au fost depistate materiale în favoarea Partidului Democrat din Moldova (PDM), iar în alte 5 cazuri în favoarea Partidului Liberal Democart din Moldova (PLDM). Totdată, într-un caz a fost vizat și Partidul Liberal Reformator. În alte 3 ziare locale au apărut materiale pozitive despre Renato Usatîi, liderul Partidului Politic Patria (PPP). Aceste date au fost publicate în raportul 4 al celor de la Promo-Lex.[13]

În urma monitorizării observatorii Promo-Lex au raportat 2 cazuri în care au fost desfășurate emisiuni în favoarea PDM-ului și PLDM-ului la 2 posturi TV locale („Drochia TV” și „Studio L din Căușeni”). Televiziunea din regiunea de est „Pervîi Respublikanskii” a difuzat materiale favorabile pentru Partidul Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM). În același timp, la 5 posturi locale de televiziune și la 2 posturi locale de radio a fost difuzat anunțul PDM despre organizarea alegerilor directe ale candidaților de către cetățeni.

În raportul celor de la Promo-Lex au fost publicate informații precum că timpul campaniei electorale în 39 de ziare din 31 de localități au fost găsite materiale ce avantajau sau defăimau concurenții electorali.

Astfel, aproximativ 283 de materiale erau în favoarea și în același timp 8 în defavoarea PDM, 167 articole în favoarea și 35 în defavoarea PLDM, 47 materiale în favoarea și 7 în defavoarea Partidului Liberal (PL), 20 materiale în favoarea și 3 în defavoarea Partidului Comuniștilor din Republica Moldova (PCRM), 28 materiale în favoarea și 6 în defavoarea PSRM, 148 materiale în favoarea și 4 în defavoarea PP Patria, 12 materiale în favoarea și 2 în defavoarea PLR, 4 materiale în favoarea PP Renaștere, 2 materiale în favoarea Blocului electoral “Alegerea Moldovei — Uniunea Vamală” (BE AMUV), 5 materiale în favoarea Partidului Forța Poporului (PFP), 1 material în favoarea și 1 în defavoarea Partidului Popular Creștin Democrat (PPCD).

La capitolul radiodifuzori, care au difuzat publicitate electorală în favoarea concurenților electorali avem „Pentru PLDM au fost Radio–Orhei, Bas TV, TV Drochia, TV Elita, Radio Prim, TV Prim; pentru PDM – Bas TV, TV Drochia, TV Elita, Radio Prim, TV Prim, Radio–Orhei; pentru PL – Radio Prim, TV Prim, TV Elita; pentru PSRM – Bas TV, Radio Prim, TV Prim. Media TV a difuzat cel puțin o emisiune ce a favorizat PLDM. TV Prim a difuzat cel puțin 3 emisiuni în favoarea PLDM, cel puțin 2 emisiuni în favoarea PDM, PSRM, PPRM și cel puțin o emisiune în favoare PP Patria, PDA. ATV a difuzat o emisiune în favoarea PDM. TV NTS a difuzat o emisiune în favoarea PP Patria. TSV a difuzat cel puțin 2 emisiuni în favoarea PSRM, cel puțin câte o emisiune în defavoarea PDM, PL și cel puțin câte o emisiune în favoarea PCRM, BE AMUV. Pervîi Prednistrovschii a difuzat cel puțin 2 emisiuni în favoarea PSRM, cel puțin o emisiune în favoarea PCRM și a difuzat cel puțin câte o emisiune ce a defavorizat PLDM, PDM, PCRM. TV Elita a difuzat cel puțin 2 emisiuni în favoarea PL, cel puțin câte o emisiune în favoarea PLDM, PD, PP Patria, PFP. Bas TV a difuzat cel puțin câte o emisiune ce a favorizat PLDM, PDM, PCRM, PSRM, PP Patria, BE AMUV, PP Renaștere, PP Patrioții Moldovei, PVE, MPA. TV Drochia a difuzat cel puțin câte o emisiune ce a favorizat PLDM, PDM, PL, PCRM, PSRM”. [14 p.15]

I.4 Responsabilitatea jurnalistului în redactarea știrilor în perioada campaniilor electorale

Pentru a completa și redacta știri ziaristul trebuie să știe unde să meargă după fapte; să aibă capacitatea să depisteze fapte interesante, evenimente ce pot deveni știri de presă; să aleagă elementele de cea mai mare importanță și să le prezinte în primul paragraf; să elimine detaliile, materialul nesemnificativ. Ziaristul trebuie să-și pună întrebarea dacă faptul relatat va interesa cititorii ziarului.

Aceeași regulă se utilizează și pentru știrile cu tentă politică, scrise în campaniile electorale. Aceste materiale pot fi atât în interesul cetățenilor, cât și în interesul concurenților electorali, care prin intermediul mass-media își creează o imagine. Această imagine este formată fie gratis, fie contra plată.

În art. 35 alin (7), Codul electoral este menționat faptul că „Mijloacele de informare în masă finanțate de la buget publică gratuit declarațiile și materialele prezentate de consiliile electorale, programele preelectorale ale concurenților electorali și alte materiale referitoare la alegeri, inclusiv cele ce țin de educația civică și de informarea alegătorilor despre alegeri”. [15] Însă, în cazul mass-mediei private acest fapt este exclus, dat fiind faptul că aceasta primește bani din publicitate sau din resurse proprii. Astfel, în campania electorală din 30 noiembrie 2014 majoritatea mijloacelor de informare au întocmit contracte prin care un anumit ziar sau oricare altă insituție media se angajează să scrie materiale jurnalistice despre concurenții electorali. Această metodă i-a avantajat pe unii, în schimb le-a creat probleme altor participanți în cursa electorală.

Totuși, fiecare jurnalist în parte nu trebuie să uite de etica profesioanlă, care ne indică să nu facem diferență dintre un concurent electoral sau altul. Pentru că jurnalistul care este angajat într-o redacție nu scrie la comandă, ci ceea ce-i dictează politica editorială. În cazul ziariștilor care lucrează pe cont propriu nu există aceste restricții. Ei pot face chiar și publicitate electorală contra plată oricărui concurent electoral.

CAPITOLUL II: REGLEMEMTAREA CONDUITEI MASS-MEDIA ÎN CAMPANIA ELECTORALĂ

II.1 Tehnici de realizare a știrei: componența și sursele

Elementele unie știri, indiferent de canalul de difuzare – ziar revistă, radio, televiziune – le constituie răspunsurile pe care ziaristul trebuie să le găsească la întrebările ce i le-ar putea pune cititorii, ascultătorii sau telespectatorii, aflând despre un eveniment: cine? (este autorul evenimentului), ce? (s-a întâmplat), unde? (s-a desfășurat evenimentul), când? (a avut loc), de ce? (s-a putut întâmpla), cum? (s-a desfăurat). Fără răspunsurile la aceste întrebări sau măcar la primele patru nu poate exista o știre de presă.

În funcție de aceste elemente se va alcătui orice știre, a cărei structură conține în mod obligatoriu introducerea sau capul știrii, a cărei denumire din engleză – lead- este deseori folosită, și corpul, care dezvoltă introducerea.

Introducerea sau lead-ul știrii este nucleul informativ esențial, ce sintetizează principalele informații. Ea îndeplinește următoarele funcții: surprinde esența evenimentului, conținând răspunsurile la întrebările cine?, ce?, unde?, când? și acroșează cititorul la lectură. Leadul este un simplu enunț, clar și constituit din prima, sau din primele două propoziții ale articolului. Scopul unui lead este acela de a capta atenția cititoturului, să-l facă pe acesta să parcurgă textul până la capăt. Dintr-un lead aflăm, de obicei, care este subiectul abordat și desfășurările acestuia. Fiind viitori ziariști este foarte important să știm cum se scrie un lead. Pentru știri și pentru materialele informative se recomandă a fоlоsi așa-zisul lead direct, care ne intrоduce nemijlоcit în miezul prоblemei sau al evenimentului. La mоdul ideal, un lead va răspunde la majоritatea celоr șase întrebări, dacă nu e cu putință să răspundă la toate. [16]

În teoria ziaristicii avem mai multe tipuri de lead-uri. Astfel, lead-ul rezumativ va cuprinde o scurtă expunere a elementelui sau va accentua asupra momentelor cheie a celor întâmplate pe când textul ca atare va desfășura subiectul oferind amănunte. Lead-ul rezumativ este recomandabil pentru știri și materiale informative. Avantajul său este că îl introduce direct pe cititor în contextul situațional. Este un lead energic și laconic.

Al doilea tip de lead este cel amânat, acesta conține mai puțină informație, însă incită la lectură. Informația va fi oferită mai târziu când cititorul este deja captiv textului.

Lead-ul secvență relatează un anumit episod, legat de conținutul articolului. Un asemenea lead este potrivit pentru a inaugura articole descriptive.

Cel mai cunoscut și utilizat tip de lead este cel citat. Deseori știrile informează despre declarații importante sau despre comentarii pe marginea unor evenimente curente, aparținând unor oameni politici, șefi de stat, sau oameni de cultură. Asemenea știri încep de regulă cu un citat. Folosirea unui citat ca lead pentru o știre ar putea totuși să-l descumpănească pe cititor.

Sfaturi de scriere a unui lead:

este necesar să evităm să scriem despre lucruri arhicunoscute și banale;

evităm folosirea cuvintelor și expresiilor de tipul: iarăși, continuă, după cum a mai comunicat, se știe că etc.;

nu trebuie să dăm în lead nume ale unor persoane necunoscute, fără a arăta cine sunt aceștia (indicăm și funcția);

evităm să sugerăm cititorilor ce atutudine să adopte față de eveniment prin fraze de felul: o tristă istorie s-a întâmplat; vești bune su venit etc.

Poziția răspunsurilor în text este variabilă, în funcție de importanța datelor, a faptelor culese și în funcție de mijlocule de comunicare. După formularea paragrafului introductiv, ziaristul trece la elaborarea știrii propriu-zise. Unul din principiile esențiale care îl va ghida ese caracterul unitar al știrii, prezentarea sa într-un tot logic, fără trunchieri, nelăsându-se întrebări importante fără răspuns, întrebări, la care, capul știrii din motive de concizie, nu a răspuns sau a pus accentul doar pe informația esențială.

Corpul știrii conține datele care explică și aprofundează introducerea. În corpul știrii sunt dezvoltate fiecare din punctele incluse în introducere, în aceeași ordine în care au fost enunțate. Totodată, corpul știrii trebuie să conțină explicații care ajută la situarea evenimentului, faptului prezentat într-un context determinat, punându-se cititorul, asculătorul în legătură directă cu antecedentele, circumstanțele acțiunii. Înțelesul multor știri este greu de sesizat în lipsa unor astfel de caracterizări ale contextului (numite în engleză background). Detaliile secundare, ce nu sunt cuprinse în introducere, de mai mică însemnătate, vor fi introduse în corpul știrii, acestea având darul să completeze imaginea despre faptul, evenimentul prezentat. În istoria presei, de-a lungul evoluției activității ziaristice, s-au cristalizat mai multe procedee de construcție a unei știri. Arhitectura știrii nu este întâmplătoare. Ea este dictată de importanța evenimentului și de actualitatea lui. [17]

Una din tehnicile de construcție a unei știri este "piramida răsturnată". Acastă structură este cunoscută și sub denumirea de "tehnica americană" sau "tehnica lead". Construcția unei știri de acest tip constă în prezentarea chiar în introducere a informației de bază, după care urmează datele explicative, complementare, descrierea contextului și alte detalii. Introducerea unei astfel de știri este foarte importantă. Ea cuprinde, de obicei, unul sau cel mult două paragrafe. Răspunsurile de la primele patru întrebări alcătuiesc partea principală a știrii, suportul său. Căpătând răspunsurile la aceste întrebări, receptorul își poate forma o imagine succintă despre faptul, evenimentul la zi.

Știrea concepută în acest mod răspunde unor cerințe ale cititorului modern care vrea să afle cât mai repede ce s-a întâmplat, dar și ale publicației care poate să prezinte o noutate în cea mai atractivă formă, menită să capteze imediat interesul cititorilor săi. [18]

În presă s-au cristalizat și se utilizează mai multe tipuri de introducere. Această diversitate conferă publicației un plus de atractivitate, sporește interesul cititorului pentru informațiile publicate. Astfel în introducere poate fi prezentată esența evenimentului, poate fi prezentat elementul senzațional al știrii sau introducerea poate cuprinde prezentarea unei imagini a evenimentului. În această situație, ziaristul va prezenta în prima frază elementele definitorii ale acțiunii pe care o va relata în știre totodată în introducere se poate introduce prezentarea unor personalități, cu condiția ca numele folosite să fie bine cunoscute publicului. În general abundența de nume într-o știre trebuie evitată pentru că dipersează atenția cititorului și nu-i dă posibilitatea să rețină esențialul. În știrea radifonică utilizarea numelor de persoane în introducere este evitată, pentru că, atent la conținutul știrii, ascultătorul va uita numele rostit la început.

O altă tehnică de construcție a unei știri este "piramida normală". În acest caz, interesul cititorilor este captat prin acumularea succesivă de informații. Elementul principal este lăsat la sfârșitul știrii, la "baza piramidei". Această tehnică se utilizează îndeosebi în prezentarea evenimentelor "la zi", a celor așteptate de public datorită importanței lor sau a evenimentelor cu totul inedite. Cele mai multe știri sunt redactate după metoda "piramidei răsturnate", deoarece câștigă un plus de atractivitate, de senzațional.

O altă modaliate de redactare a unei știri este și "tehnica combinată". Aceasta constă în enunțarea, la început, a elementului esențial, după care se recurge la derularea celorlalte elemente ce compun relatarea, prezentarea fiind întreruptă de scurte comentarii, asociații, comparații cu alte evenimente similare. Acest tip de știri este utilizat în reviste sau gazete săptămânale, care apar după desfășurarea unui eveniment și după apariția mai multor numere ale publicațiilor cotidiene. Totodată procedeul se utilizează în știrile ample, de sinteză.

Titlul reprezintă puntea dintre citire și știre. Titlul știrii are funcția de a scoate în relief însemnătatea subiectului abordat, să incinte la lectură, să sugereze conținutul știrii. Titlul trebuie să fie un element grafic de natură să contribuie la crearea unui context atrăgător în pagină. Spre deosebire de titlul altor creații ziaristice precum reportajul, articolul, interviul, cronica ș.a. titlul știrii trebuie în cuvinte cât mai puține să exprime ideea de bază, esența știri.[18]

Dar ce fel de știre fără surse. David Randall scrie în “Jurnalistul Universal” că importanța s-au valoarea evenimentului depinde în parte de sursa de la care a fost obținută informația. “Un politician din opoziție vă poate spune că președintele este în pragul demisiei, dar dacă vă spune acest lucru președintele sau unul dintre apropiații lui, atunci în mod clar suiectul are o greutate mai mare. Va fi un subiect și mai bun dacă descoperiți că președintele este gata să demisioneze, dar că, în același timp, nu dorește să fie cunoscut adevăratul motiv – iar dumneavoastră știți acest lucru și îl transmiteți cititorilor”. [ 19 p 60 ]

Randall a împărțit sursele în două categorii: surse umane și cele tipărite. Potrivit acestuia, sursele umane sunt cele mai familiale. În această categorie sunt incluși atât purtătorii de cuvânt, politicenii și oficialii contactați cu regularitate, cât și persoanele cu care putem discuta o singură dată. Aici putem include și persoanele pe care jurnaliștii neexperimentați nici nu ar visa să le contacteze.

Există două tipuri de surse tipărite: cărțile și ziarele (și tăieturile din ziare). Ca și în cazul surselor umane, trebuie să știm ce este disponibil și unde se poate de găsit. De aceea, câteodată, jurnaliștii petrec ore întregi încercând să obțină o informație care este la vedere, dar pe care ei nu o observă. Totuși, din cauza presiunei timpului, care nu ne permitem întotdeauna frecventarea bibliotecii, iar folosirea surselor tipărite depinde de ceea ce se găsește la îndemână, acasă ori în redacție.

De multe ori ni se indică un articol din ziar ca sursă și ni se cere să scriem același lucru. În acest caz, ingeniozitatea jurnalistului este pusă la încercare, pentru că nu e bine să rescrii textul, ci să îl reformulezi astfel încât mesajul să rămână același. În cazul în care nu reușim să găsim surse proprii, care să ne ajute cu noi informații, atunci putem cita ziarul ca sursă. [19 p.21]

II.2 Prezentarea în diagramei a numărului de materiale proprii

În perioada 1 octombrie – 30 noiembrie a avut loc campania electorală pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014. În acest răstimp am scris o serie de materiale atât despre partidele politice participante în cursa elecotară, cât și despre liderii politici din Republica Moldova. Din numărul total de știri am încercat să realizez cîteva diagrame pentru a vedea cât de bine am monitorizat informațiile despre fiecare partid în parte. Totodată, aceste rezultate va demonstra imparțialitatea cu care am lucrat în campania electorală.

Numărul de știri scrise despre fiecare partid participant în cursa electorală

Timp de două luni am reușit să scriu 137 de știri despre partidele politice participante în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie. Astfel, potrivit raportului, numărul materialelor au o diferență de maximum 5 știri. Cele mai multe articole au fost scrise despre Partidul Democrat din Moldova, care este un partid proeuropean, iar codașul clasamentului este Mișcarea Populară Antimafie cu doar 6 știri scrie timp de 2 luni. Aceste rezultate depind de activitatea partidelor în campania electorală, dar și de numărul mare de partide mici, participante în cursă. De aceea, pe poziția a doua, cu 20 de știri, avem categoria „alte partide”. Aici am inclus toate partidele mici, despre care am scris doar o singură dată. Dat fiind faptul că la alegerile parlamentare au participat 21 de partide și 4 candidați independenți.

Am menționat mai sus că rezultatele micului meu sondaj depinde de activitatea partidelor în timpul campaniei electorale. Acei participanți în cursă, care au avut o legătură permanentă cu mass-media și au reflectat fiecare acțiune întreprinsă, au și un punctaj mai bun. Indiferent de modalitate și presiuni în toată această perioadă am încercat să fiu oiectivă și să transmit informațiile despre candidați, indiferent de culoare și doctrina politică. Asta demonstrează și faptul că partide precum Partidul Popular din Moldova (PPRM) și Partidul Politic „Patria” (PP)au reușit să intre în clasament. Aceste două proiecte politice au participat pentru prima dată într-o campanie electorală, însă au atins un apogeu, pe care celelalte partide l-a reușit după ani de muncă. PPRM s-a făcut vizibil mai mult datorită Organizației de Tineret al PPRM, care regulat făceau demonstrații, flshmoburi sau mitinguri în fața insituțiilor de stat. Astfel, ei au atras atenția mass-mediei, dar și a cetățenilor.

În ceea ce privește partidul condus de Renato Usatîi, succesul vine din altă parte. De cele mai multe ori PP a fost mediatizat ca fiind un partid de stânga, ce intenționează să fie de partea Uniunii Vamale. Această luptă dintre partidele pro UE și cele pro UV au adus un punct PP-ului. Totodată, după cum știm, la sfâritul campaniei electorale s-au făcut câteva dezvăluiri despre mijloacele financiare ale liderului PP, ceea ce a sporit reitingul partidului. Iar toataă mass-media era atentă la fiecare acțiune făcută de aceștia.

Rezultatele în procente pentru fiecare partid în parte

Din totalul a 100% fiecare partid a primit de la 18 % – 4 %, în dependență de numărul de știri scrise. Astfel, cele mai multe procente le-a acumulat Partidul Democrat din Moldova, despre care am și avut cele mai multe știri scrise în cele două luni de campanie electorală. Pe aceeași poziție, cu 7% sunt Partidul Liberal Democrat din Moldova și Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Două parte cu ideologiii și doctrine diferite, dar pe care am încercat să le scot în evidență în favoarea cetățenilor. Pentru că indiferent de preferințele politice pe care le am, trebuie să țin cont că în Republica Moldova jumătate dintre cetățeni sunt pentru integrarea țării în Uniunea Europeană, iar cealaltă jumătate pentru integrarea în Uniunea Vamală. Acesta fapt, dar și etica profesională, m-au determinat să fiu imparțială atunci când am realizat aceste materiale.

Numărul publicațiilor despre fiecare politician în parte

În diagrama cu numărul trei am inclus numărul publicațiilor scrise despre liderii politici din Republica Moldova, care s-au evidențiat considerabil în timpul campaniei electorale. Astfel, pe primul loc, cu 26 de știri, s-a clasat omul de afaceri și mai nou, politicianul, liderul Partidului Politic Patria, Renato Usatîi. Acesta a ieșit în evidență datorită declarațiilor picante pe care le-a tot făcut în electorală. Cu prima ocazie făcea publice diferite documente sau înregistrări audio/video, despre alți actori politici, care i-au și fost rivali. Cele mai multe articole au fost redactate la sfârșitul cursei electorale, Comisia Electorală Centrală a luat decizia de a exclude Partidul Patria din campania electorală. Motivul ar fi fost banii folosiți contrar legii și anume resurse financiare oferite din străinătate. Totodată, sursele financiare nu ar fi fost declarate în raportul financiar de la CEC.

Liderul PP este urmat de către socialistul Igor Dodon, cu 23 de știri. La fel ca și în cazul precedent, atât Partidul Socialiștilor, cât și liderul acestuia s-au bucurat de o ușoară creștere în rândurile partidelor politice și a liderilor politici, datorită declarațiilor făcute în presă. În același timp, activitatea lor le-a sporit sprijinul primit din partea cetățenilor.

A treia poziție este ocupată de căre prim-ministrul și membrul PLDM din acea perioadă, Iurie Leancă. Nu e de mirare că despre Leancă am scris 21 de articole. Dat fiind faptul că la începutul campaniei electorale acesta încă exercita funcția de premier al Republicii Moldova, eu ca jurnalist trebuia să mediatizez activitatea lui.

Comunistul Vladimir Voronin îl urmează pe fostul liberal-democrat. În această campanie electorală cel mai corect și mai modest lider politic a fost Voronin. Fiecare declarație făcută în presă a avut o greutate psihologică, care l-a avantajat. Datorită faptului că niciodată nu a dat un răspuns clar de partea cui va fi după alegeri, a făcut ca el și partidul condus de dânsul să fie mereu în vizorul mass-mediei.

Ultimele patru poziții sunt ocupate de către liderii partidelor proeuropene, Vlad Filat, Mihai Ghimpu și democrații Marian Lupu și Andrian Candu. Aceste rezultate se datorează faptului că cele trei partide conduse de acești politicieni au guvernat țara patru ani înainte fiind parte a unei coaliții. Astfel, modul în care au activat și s-au prezentat în campania electorală nu s-a diferențiat. Scopul lor a fost de a lupta între ei pentru un bun rezultat în urma alegerilor parlamentare din 30 noimbrie, însă ei au concurat modest, fără a face vizibil faptul că ei totuși și-au dorit o guvernare fără coaliție. Chiar dacă Marian Lupu prin intermediul posturilor de televiziune, care se subordonează lui Vlad Plahotniuc, membru și el al Partidului Democrat, a încercat oarecum să manipuleze opinia publică, în cazul nostru acest lucru a fost strict interzis.

Andrian Candu, ministru al Economiei în acea perioadă s-a evidențiat prin activitatea sa zilnică, datorită vizitelor întrepinse în țările membre UE. Dar și prin colaborarea cu Romania cu privire la gazoductul Iași – Ungheni.

Politica editorială a portalului informațional Politics.MD cere ca jurnaliștii să fie imparțiali cu toți politicienii și cu toate partidele politice. Nimeni nu este favorizat și nu i se creează imagine. La fel s-a procedat și în campania electorală din toamna anului 2014.

II.3 Tehnici de realizare a materialelor proprii

Timp de două luni, în perioada 1 octombrie – 30 noiembrie, am scris peste 300 de materiale jurnalistice ce cuprind activitatea fiecărui concurent electoral. Însă, pentru analiză am identificat doar 10 știri. Astfel, în cele ce urmează voi analiza strucura, dar și modul de abordare a informației din fiecare știre în parte.

Analiza va fi sub forma unei scheme, care va avea următoarea structură: Titlu; Lead; Corpul știrei; Background; Sursele; Modul de abordare.

Prima știre pe are o voi analiza este despre lansarea Partidului Liberal Democrat din Moldova în campania electorală.

TITLUL: Pentru această știre am ales un titlu sugestiv, pentru că la acel eveniment liderul partidului, Vlad Filat, a făcut o declarație pe care o așteptau toți simpatizanții PLDM-ului, dar și restul cetățenilor din Republica Moldova: „Vlad Filat promite că Iurie Leancă va fi prim-ministru după alegeri”. Titlul este unul atractiv deoarece transmite o informație clară către cititor. Acestuia îi este oferită șansa să identifice din start mesajul știrei pe care am scris-o.

LEAD-UL: În această știre am folosit tipul de lead clasic, rezumativ, pentru a oferi știrei o greutate și informația de bază de la acest eveniment. Deoarece, scopul evenimentului a fost lansarea partidului în campania electorală, am decis ca primele informații să fie despre această acțiune.

“Partidul Liberal Democrat din Moldova (PLDM) s-a lansat oficial în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie. Peste 6 mii de membri și susținători ai PLDM au fost prezenți la eveniment”.

CORPUL ȘTIREI: De obicei, corpul știrei conține datele care explică și aprofundează lead-ul. În corpul știrii sunt dezvoltate fiecare din punctele incluse în introducere. Astfel, în primul aliniat din corp am scris despre scopul și rezultatul evenimentului organizat. Cel de-al doilea aliniat desfășoară informația pe care am inclus-o în titlu. Aici am scris despre declarația făcută de către Vlad Filat, fără a da un citat. Am transmis spusele lui de la persoană I, la persoana a-III-a. Pentru cea de-a treia parte a corpului știrei am rezervat declarația – răspuns a lui Iurie Leancă, scrisă la persoana I, anexând citatul.

BACKGROUND: Rolul acestuia este de a fixa în mintea cititorului evenimentul. El trebuie să fie memorabil. Totodată, în background putem reaminti cititorului o informație legată de textul de mai sus. La fel am procedat și eu de această dată. În finalul știrei am adus aminte cititorilor despre conflictele dintre cei doi actori. Această informație oferând o mai mare greutate știrei. Am demonstrat datorită background-ului importanța informației transmise prin această știre. „Politisc.MD amintește că între cei doi liberal-democrați au existat câteva dispute vizavi de fotoliul de prim-ministru. În urma acestor discuții, Iurie Leancă a amenințat că părăsește Partidul Liberal Democrat”.

SURSELE: Potrivit teoriei ziaristicii, într-o știre trebuie să folosim minimum două surse. Această practică este necesară pentru a da credibilitate știrei. Sunt cazuri când este nevoie obligatoriu de cea de-a treia sursă, atunci când vorbim despre un conflict, însă în știrea mea este de ajuns să includ declarațiile celor doi actori despre care am scris.

Astfel, cum am spus și mai sus, cele două surse pe care le-am utilizat sunt Vlad Filat și Iurie Leancă, ei fiind personajele din această știre. Declarația lui Filat am transmis-o la persoana a III-a, pentru a nu repeta ceea ce a spus acesta de două ori. Totodată, am avut și scopul de a da o altă imagine știrei. Cea de-a doua sursă este Iurie Leancă, declarația căruia am dat-o ca pe un citat. „De cinci ani de zile, PLDM schimbă soarta țării. Am demonstrat că PLDM este generatorul schimbărilor. Este partidul care transformă și modernizează Moldova. PLDM s-a afirmat ca o echipă matură și responsabilă, o echipă care vrea stabilitate, pace și solidaritate". Aceste două surse sunt, după cum spune Randall, oficiale, ceea ce oferă un grad înalt de credibilitate știrei. Atunci când o a treia persoană face o astfel de declarație, cititorul simte că ar putea fi vorba doar de un zvon. Însă atunci când informația este cofirmată de către o persoană oficială și mai ales de cea vizată, atunci știrea este veridică.

MODUL DE ABORDARE: Politica editorială a portalului informațional cere ca reporterul să fie imparțial cu fiecare actor politic și să transmită informația completă, fără sugestii sau omiteri. De aceea în timpul redactării știrei am ales ca accentul să fie pus nu atât pe declarația făcută de către Vlad Filat, cât și pe relația dintre cei doi. Pentru că acea perioadă electorală a fost una tensionată pentru Partidul Liberal Democrat din Moldova, din cauza conflictelor dintre cei doi lideri politici. Așă că o astfel de știre, putem spune că pentru unii pozitivă, a avut un impact asupra societății. Acest impact este și scopul fiecărui jurnalist. Pentru că atunci când scrii o știre politică trebuie să fii foarte atent la detalii, dar și la modul în care transmiți informațiile. Deoarece societatea civilă este împărțită în diferite categorii de oameni, dar și sunt adepți ai diferitor ideologii politicie.

Următoarea știre redactată are ca personaj principal Partidul Liberal Reformator. La fel ca și în știrea precedentă, evenimentul de bază este lansarea partidului în campania electorală. Însă de această dată nu am accentuat un anumit punct din acel eveniment, oferind cititorilor informații despre întreaga acțiune.

TITLUL: Pentru orice material jurnalistic putem utiliza orice tip de titlu. Pentru această știre am ales un titlul – declarație: PLR: „Pentru Moldova, Fara Oligarhi”. Acest citat a fost sloganul partidului pentru campania electorală. De aceea am considerat că este necesar să folosesc acest slogan ca titlu, pentru a-i face pe cititori curioși. Cuvintele cheiei ale titlului sunt: Moldova și Oligarhi, două cuvinte care au trezit interesul publicului.

LEAD-UL: Ca și în primul caz, pentru această știre am ales lead-ul clasic, rezumativ. Pentru a nu da greș cu informațiile din introducere, cel mai corespunzător ar fi folosirea acestui tip de lead. „Peste 2500 de delegați ai Partidului Liberal Reformator (PLR) din toată țara au participat la lansarea partidului în campania electorală. Printre aceștia au fost prezenți atât candidații deja anunțati pe liste cât și oameni noi. Sloganul Partidului Liberal Reformator este „Pentru Moldova, Fară Oligarhi”. Aici am utilizat informațiile de bază de la acel eveniment. Cine a participat, care este scopul evenimentului și ce s-a întâmplat la acest eveniment. Atunci când cititorii au mers cu ochii printre rânduri au înțeles din start despre ce am scris în corpul știrei. Acesta este rolul unei introduceri, de a oferi cea mai importantă informație, rezumată la începutul unui material jurnalistic. Ultima propoziție despre sloganul PLR-ului, a intrigat și mai mult publicul.

CORPUL ȘTIREI: În corp am ales să citez declarațiile celor două surse, pentru a aduce noi informații despre eveniment, dar și pentru a completa introducerea. Am încercat să folosesc cele spuse în cadrul lansării fără a omite mesajul celor din Partidul Liberal Reformator. Pentru că scopul meu a fost de a înștiința oamenii despre fiecare acțiune și despre obiectivele fiecărui concurent electoral. Pentru că aceste știri au fost scrise în campania electorală. După ce au citit știrea ei și-au putut forma unele concluzii despre partid.

În primul aliniat am făcut referire la declarația vicepreședintelui PLR, Tatiana Potîng și totodată, am citat cele menționate de dânsa. Cel de-al doilea aliniat conține cele spuse de către președintele partidului, Ion Hadârcă.

BACKGROUND: La finalul acestei știri am înștiințat cititorii că la acest eveniment au fost prezenți și alți invitați. Această informație nu și-a avut locul în corpul știrei sau în introducere, de aceea i-am găsit un loc perfect în background. „Politics.MD menționează că la eveniment a fost prezent și Președintele Senatului Romaniei, Călin Popescu Tăriceanu, care este și președintele Liberalilor Reformatori din România”.

SURSELE: Pentru ca o știre să fie constuită perfect, trebuie să avem minimum două surse citate. De aceea, de fiecare dacă încerc să respect această regulă de aur a ziaristicii, fără a face excepție și de această dată. Prima sursă este vicepreședintele PLR, Tatiana Potîng, căreia i-am folosit declarația citată în text. "Este vorba despre reforma clasei politice, a administrației publice, reforma morală a societății prin promovarea valorilor și combaterea oligarhiei. PLR își propune îmbunătățirea traialui oamenilor într-o societate demnă, în care să existe respect pentru reguli, muncă, inițiativă – valori liberal-reformatoare".

Președintele PLR, Ion Hadârcă este cea de-a doua sursă. Dumnealui este o sursă oficială, la fel ca și doamna Potîng. Spusele acestuia la fel au fost citate. „Moldova nu e săracă, cât o sărăcesc alții”, cu incompetența sau corupția lor. În opinia lui, „a venit timpul când clasa politică trebuie să se gândească la cetățeanul simplu, (…) la alegerile din acest an se hotărăște mai mult decât drumul european, se decide destinul nostru ca țară”.

Spre deosebire de știrea precedentă, aici am o a treia sursă, neoficială, însă credibilă. În acest caz am citat cele spuse de liberali-reformatori la persoana a- III-a. „În opinia liberalilor reformatori, păstrarea drumului european este prioritară, dar opțiunea de bază trebuie să fie competența, interesul național și nivelul de trai bun pentru cetățeni, în detrimentul șmecheriei, corupției și oligarhiei”.

MODUL DE ABORDARE: După părerea mea fiecare cetățean este indus în eroară de către partidele politice și de către liderii politici. În timpul campaniei eletorale promit unele, însă când ajung la guvernare fac cu totul altceva. De aceea, în perioada electorală de astă toamnă alegătorii erau foarte atenți la ceea ce se spunea în presă. Încercau să asculte diferite posturi TV sau să citească diverse ziare, portaluri informaționale, pentru a compara informațiile auzite. Eu am încercat să nu favorizez pe nimeni, pentru că în rezultat aș fi mințit oamenii și prin urmare, rezultatul alegerilor ar fi fost manipulat.

Pentru a nu face publicitate acestui eveniment am ales cele mai necesare abordări ale lansării, pentru a le transmite către publicul larg. Mai departe fiecare dintre cei care au citi știrea și-au putut face o serie de concluzii. Am dat declarații pentru a nu se interpreta greșit mesajul pe care am încercat să-l transmit.

Cea de-a treia știre este despre vizita președintelui Partidului Democrat din Moldova, Marian Lupu, la Briceni, dar și despre vizita membrului PDM, Vasile Botnari, la Orhei. În această știre am scris despre discuțiile pe care le-a avut liderul PDM cu agricultorii din raionul din Nord.

TITLUL: Ca și în cazul știrei cu Partidul Liberal Reformator, acestei știri i-am dat un titlu declarație: Marian Lupu: „Agricultorii noștri merită mai mult“. Acest titlu este sugestiv și face ca fiecare cuvînt din declarație să se identifice cu fiecare cetățean. Mesajul acestui titlu este de a oferi cititorilor un gram de liniște, mai ales că în acea perioadă natura le-a jucat festa agricultorilor din partea nordică. Totuși, în corpul știrei este expusă părerea muncitorului față de democrat și față de activitățile partidului condus de acesta. Între titlu și text există o corelație, pentru că este un citat din corpul știrei.

LEAD-UL: Nu puteam să nu fac un lead clasic, pentru că îmi este cel mai drag și cuprinde ansamblul de informații necesare pentru o introducere. Răspunde la întrebările cine? ce? unde?, dar și am folosit ultima propoziție ca o referire la ce va urma imediat în corpul știrei. „Președintele democraților, Marian Lupu a discutat cu locuitorii raionului Briceni despre sprijinul acordat de PDM agricultorilor. Acesta a fost luat la rost de către fermierii nemulțumiți”. Acest lead are un accent logic pentru că am scos în evidență faptul dintr-un eveniment. Evenimentul este întrevederea dintre Marian Lupu cu agricultorii, iar faptul este feedback-ul fermierilor.

CORPUL ȘTIREI: În corpul știrei am dezvoltat informația expusă în introducere, dar și am adăugat și un nou eveniment. În prima parte a corpului sunt redate declarațiile lui Marian Lupu și a unui fermier, care s-a arătat nemulțumit de atitudinea guvernanților față de ei, mai ales în acea perioadă. Aceste citate amplifică idea din lead și aduce noi abordări știrei. Am folosit în text expresii de genu „replica lui Marian Lupu către un fermier din satul Șireuți”, pentru a forma o imagine a acestei acțiuni. Pntru că știm cu toții că atunci când privești o secvență video, mesajul este mai clar, în schimb în presa scrisă suntem nevoiți să creăm un tablou al evenimentului prin cuvinte.

În a doua parte a corpului știrei am scris despre vizita ministrul degrevat, pe atunci, al Transporturilor, Vasile Botnari, la Orhei. Am menționat despre asta pentru că și Botnari este membru al Partidului Democrat, dar și pentru că aceste întrevederi făceau parte din campania electorală. Adică sunt legate între ele și ca să nu fac două știri aparte, am decis să unesc informațiile într-un singur material. În al doilea aliniat am făcut referire la cele spune de Vasile Botnari, după care am citat declarația făcută de acesta la întâlnire.

BACKGROUND: Pentru finalul știrei am rezervat o informație utilă pentru cititori. „Politics.MD menționează că parte din planul economic pentru creșterea Moldovei a democraților este sprijinul oferit de către PLDM agricultorilor din țară”. Am ales să transmit acest mesaj pentru că oamenii trebuie să știe că în cazul în care se confruntă cu probleme în segmentul agriculturii, trebuie să meargă să ceară ajutor, dar și explcații dacă este necesar, de la democrați. Deoarece, ei sunt cei care în campania electorală au mers prin sate cu promisiunea de a sprijini agricultura din Republica Moldova. Totodată, am avut scopul de a reaminti care este planul electoral al partidului, pentru simpatizanții acestora. Trebuie să fiu părtașă cu cetățenii țării noastre, dar și în același timp, trebuie să fiu imparțială cu cei care fac politică la noi acasă.

SURSELE: De această dată am accentuat trei surse: Marian Lupu și Vasile Botnari, care sunt surse oficiale, dar și pe unul dintre fermieri. “Agricultorii noștri merită mai mult. Ei merită să primească șansa de a produce și de a exporta mai mult. Cota redusă de 8% pentru TVA în agricultură și în domeniul procesării primare a produselor agricole îi va ajuta să devină competitivi pe piețele externe”. Aceasta este declarația lui Marian Lupu. L-am ales pe liderul democraților ca fiind principala sursă pentru că la eveniment dânsul a fost „mărul discordiei”. Lupu a venit cu scopul de câștiga alegători, însă fermierii l-au pus la punct prin declarațiile lor. „Noi, agricultorii, suntem vulnerabili și avem nevoie de mai multă susținere din partea statului”, a venit agricultorul cu o replică. Am ales aceste citate, deoarece fac parte din subiectul principal al întâlnirii dintre democrați și agricultorii de la Briceni.

Vasile Botnari este a treia sursă pe care am inclus-o în știre. Era nevoie de declarația lui, dat fiind faptul că am menționat în text de vizita acestuia la Orhei. „Deși e foarte important, nu e de de-ajuns să facem drumuri bune pentru transportul producției sau să modernizăm calea ferată sau porturile pentru transportul pe apă. Mai trebuie să ne și facem cunoscuți în Europa. Pentru aceasta PDM propune un plan finanțat de stat pentru ca în 3 ani de zile produsele moldovenești să devină cunoscute și apreciate pe piața europeană”. Am accentuat acest citat pentru că fiecare dintre noi ne dorim ca Republica Moldova să fie integrată în Uniunea Europeană, iar Botnari despre asta a comentat la acest eveniment.

MODUL DE ABORDARE: Informațiile pe care le-am selectat pentru redactarea acestei știri au fost transmise printr-un comunicat de presă. Chiar dacă scopul secretarului de presă al partidului a fost de a manipula opinia publică prin mesajul transmis, eu, am încercat să dau publicității o știre veridică fără anumite scopuri ascunse. Nu am făcut publicitate, doar am publicat o informație utilă pentru cititorii portalului nostru informațional. Am scris un titlu corect, am folosit un text accesibil și interesant și tototadă, am citat sursele necesare în acest context.

Urmează să analizez o știre despre Partidul Liberal. Pentru că știrile au fost scrise în campania electorală, ar fi fost greșit din partea mea să nu accentuez evenimentele de lansare a partidelor. În acest articol am transmis mesajele liberalilor către cetățeni și am ales cele mai bune surse și cele mai justificate declarații ale acestora.

TITLUL: Cel mai simpu și sugestiv titlu pe care l-am dat unei știri este acesta: „Partidul Liberal s-a lansat în campania electorală”. Prin titlu se spune totul, nu este nevoie de explicații. Știm cine și ce a făcut. Nu are o semnificație deosebită, doar expune ceea ce va conține știrea. Îndată ce cititorul îl vede își dă seama că urmează informații de la acest eveniment. Este foarte simplu să demonstrez că între titlu și text există o corelație pentru că e clar din start că ceea ce va continua va fi o desfășurarea a mesajului din titlu.

LEAD-UL: Am folosit un lead cu multe informații, pentru ca cititorii să aibă ocazia să se informeze dintr-un aliniat. Din păcate când vine vorba despre presa scrisă, ne dăm seama că publicul este mai mic, pentru că le este lene să citească fiecare cuvânt pentru al înțelege. Într-adevăr este mult mai ușor să stai în fața televizorului și să provești secvențele video, iar în același timp prezentatorul îți citește, ca tu să asculți, fără a te obosi. „Partidul Liberal s-a lansat oficial în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie anul curent. Evenimentul a fost deschis prin onorarea Imnului Republicii Moldova, Limba Noastră, Imnul Partidului Liberal, Libertatea – floare a speranței, și pentru prima dată în R. Moldova, Imnul NATO”. În acestă introducere am adus și text, și imagine, și sunet, vorbind la figurat. Pentru că am menționat imnurile care au fost onorate la eveniment, în subconștientul cititorilor au răsunat aceste versuri. Acesta mi-a fost scopul, atuci când am citat aceste ode. Totodată, lead-ul clasic pe care l-am ales răspunde la întrebările de bază cine? ce?.

CORPUL ȘTIREI: Corpul știrei este alcătuit din trei părți. Pentru început am scris despre declarațiile primarului general, Dorin Chirtoacă, care a vorbit despre realizările partidului. Consider că astfel trebuie să înceapă o știre. Mai întâi dai ceea ce a fost, după care scrii ce va urma. Trebuie să existe o consecutivitate logică a informațiilor.

Următoarele două aliniate îl are în rolul principal pe președintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu. Pentru început am făcut o introducere a celor spuse de el, pentru ca mai apoi să anexez ți declarațiile acestuia. Știm că în corpul știrei trebuie să dezvoltăm idea principală din lead, deci asta am și făcut, doar că am mai venit cu noi idei și noi informații, pentru a oferi știrei o formă completă.

BACKGROUND: De această dată pentru finalul știrei am ales o informație care completează restul știrei: Politics.MD menționează că la sfârșitul evenimentului dedicat lansării Partidului Liberal în campania electorală pentru alegerile parlamentare din acest an liberalii au onorat Imnul Uniunii Europene și Imnul României „Deșteaptă-te, române". Pentru că am menționat mai sus de necesitatea unei continuități logice a informațiilor, am considerat că în backgound trebuie să folosesc acest mesaj. Mai ales că toți știu care este ideologia Partidului Liberal.

SURSELE: Cele mai importante surse de la acest eveniment a fost desigur președintele partidului, dar și prim-vicepreședintele PL. Mihai Ghimpu și Dorin Chirtoacă sunt sursele oficiale pe care le-am utilizat în această știre. Declarația de început a lui Chirtoacă a fost binevenită, pentru că acesta a încercat să facă o retrospectivă a principalelor realizări ale partidului. „Un primar tânăr – o capitală europeană! Așa am început acum 10 ani. De fapt, am continuat ceea ce s-a început în anii ''88-'89, lupta pentru Limbă, Alfabet, Unire!". Pe lângă citatul pe care l-am ales, am transmis unele gânduri menționate de dânsul la persoana a-III-a.

Din multitudinile declarații făcute de către Mihai Ghimpu am selectat doar două, pe care le consider necesare în această știre. „Eu votez Partidul Liberal! Și vă sfătuiesc și pe Dumneavoastră să faceți același lucru! „PL nu este un partid care a venit în situații comode și pentru comodități personale sau de partid, Partidul Liberal este veriga principală a românilor moldoveni de pe teritoriul ocupat de Rusia sovietică și PL trebuie să ducă la bun sfârșit această luptă sfântă pentru libertatea și unitatea neamului nostru! Onoarea partidului este pacea, libertatea, bunăstarea, lumina, dragostea, fericirea neamului. Mândriți-vă! ".

MODUL DE ABORDARE: Am ales să pun accent pe declarații pentru că pe cititor îl interesează ceea ce a spus politicianul, nu ceea ce scriu eu. Eu sunt doar un mesager, un intermediar, care are rolul de a face o legătură între ei. Din punctul ăsta de vedere e mult mai ușor pentru un jurnalist, deoarece este scutit de învinuiri în cazul în care cuiva nu-i place o declarație selectată. Dar și pentru public este mult mai simplu de a face diferență dintre adevăr și manipulare. În această știre am vorbit despre evenimentul de lansare în campania electorală a PL-ului. Totodată, am adus informații despre ce a făcut acest partid și ce promite să întreprind după alegeri. După citire omului nu-i rămâne decât să se gândească la cele auzite.

A cincea știre selectată pentru analiză este la fel despre Partidul Democrat din Moldova. Însă de această dată mesajul este altul. La doar câteva zile de la precedenta știre, democrații și-au lansat platforma electorală pentru alegerile care au avut loc pe data de 30 noiembrie 2014. De aceea m-am gândit că este o informație utilă cetățenilor, pentru a analiza fiecare platformă, iar într-un final să decidă pe cine va susține la alegeri.

TITLUL: Am folosit un titlu sugesit, scurt, clar și cuprinzător, așa cum cere teoria: „PDM și-a prezentat platforma electorală”. E clar din titlu cine și ce a făcut. Mai rămâne doar să parcurgă textul și cititorul va fi informat. Consider că cu cât este mai scurt titlul cu atât este mai clar. Sunt cazuri când este nevoie de o expunere mai amplă a unei idei în titlu, dar această metodă plictisește, dar și totodată, spune totul și unii cititori nu mai doresc să citească întreaga știre.

LEAD-UL: Avem un lead clasic, rezumativ, care transmite un mesaj clar către public. „Partidul Democrat din Moldova și-a prezentat Platforma electorală pentru alegerile din 30 noiembrie 2014. Planul PDM pentru creșterea Moldovei este alcătuit din 12 capitole și conține și propuneri primite de către democrați de la oamenii din țară”. Cine? PDM; Ce-a făcut? a prezentat; Ce a prezentat? Platforma electorală. Răspunsurile la aceste trei întrebări a rezolvat orice incertitudine a cititorului. Prin introducere am spus ceea ce este important din acest eveniment. Prin ultima frază am accentuat ideea mesajului transmis în corpul știrei.

CORPUL ȘTIREI: În corpul știrei am dezvoltat informația adusă în lead. Prima parte îl are ca personaj pe liderul democraților, Marian Lupu, care vine cu două declarații, vizavi de platforma electoală a partidului. Totodată, democratul își expune viziunile pentru viitorul Republicii Moldova.

În cea de-a doua parte a știrei am făcut referire la cele spuse de către Igor Corman, pe atunci președintele Parlamentului. Nu înainte de a menționa prezența acestuia la eveniment. Ca și în cazurile precedente am pus accent pe declarații pentru a mă scuti de probleme în cazul în care cuiva nu-i place ceea ce am selectat.

BACKGROUND: „Politics.MD menționează că Platforma electorală a PDM conține măsuri menite să garanteze creșterea de la an la an a economiei naționale. Potrivit documentului, viziunea PDM se concentrează în jurul ocrotirii familiilor, prin garantarea creșterii condițiilor de trai pentru cetățeni din satele și orașele țării”. Pentru această știre am ales un final care să completeze lead-ul. În introducere am menționat despre planul PDM, fără a da însî unele explicații. Ar fi fost bine dacă această informație aș scris-o în corpul știrei, dar am decis că textul trebuie să transmită mesajele politicienilor, iar în background voi reveni la cele spuse. De aceea la final am comentat Platforma electorală a democraților, pentru cei care doresc să cunoască ce și-a propus PDM pentru viitorul țării.

SURSELE: Am ales două surse oficiale și în același timp persoane importante din partid. Pentru că cetățenii Republicii Moldova nu-i cunosc pe toți membrii partidelor, ci doar pe cei care au funcții importante în cadrul partidului sau în țară. Marian Lupu nu este doar imaginea PDM-ului, dar a fost și președinte interimar al țării, speacker al Parlamentului. Pentru simpatizanții Partidului Democrat el este o sursă veridică. „Viziunea noastră se bazează pe stimularea economiei, asigurarea locurilor de muncă bine plătite, creșterea veniturilor la buget pentru a asigura ocrotirea familiilor”. ”Ne pregătim de guvernare. Iată de ce venim cu o Platformă electorală serioasă, realizată de către experții noștri, care pornește de la ceea ce am realizat și urmărește îndeplinirea obiectivului nostru pentru țară: Creșterea Moldovei”.

Igor Corman în utlima perioadă, de când prezida ședințele Legislativului, a devenit și el o sursă credibilă, un actor politic apreciat mai mult sau mai puțin de către oameni. De aceea i-am și ales pe cei doi în calitate de surse pentru știre. „Ne luăm angajamentul să ducem Republica Moldova în Uniunea Europeană, acest parcurs fiind și un drum spre prosperitate și bunăstare pentru toți moldovenii. Uniunea Europeană reprezintă un model pentru creșterea nivelului de trai. Uniunea Europeană este un model de funcționare a statului de drept și a libertăților individuale, iar fondurile europene înseamnă locuri de muncă bine plătite, bani pentru agricultori, drumuri modernizate, spitale dotate cu aparatură modernă, școli și grădinițe renovate”.

MODUL DE ABORDARE: Din totalu de informații am selectat ce este mai important. Detalii despre platforma electorală și declarațiile liderilor politici. Consider că cel mai corect este să spui și să argumentezi. De aceea întotdeauna dau citate și evit să fac publicitate atunci când vine vorba despre un concurent electoral. Dacă a declarat ceva, exact cuvânt cu cuvânt îl transmit. Această atitudine este corectă față de publici, față de cetățenii acestei țări. Încerc de fiecare dată să respect Codul deontologic am jurnalistului, dar și fac tot posibilul să ghidez de etica profesioanală.

Următoarea știre vine cu informații despre un partid mai puțin cunoscut pe scena politică din Republica Moldova, dar care a fost destul de activă în campania electorală din 2014. Tinerii din Partidul Verde Ecologist au organizat de mai multe ori flash-mob-uri tematice în fața Guvernului, pentru a atrage atenția atât a guvernanților, cât și a cetățenilor.

TITLUL: Știrea despre Liga Tinerilor Verzi are un titlu mai voluminos și asta din cauza că am vrut să fie explicit pentru cei care nu cunosc acest partid: „Partidul Verde Ecologist: REZOLVAȚI PROBLEMELE, NU ”REZOLVAȚI” TINERII!”. Titlu este un mesaj din partea tinerilor, de aceea am considerat ca este la timpul și locul potrivit. Genericul ales de tinerii verzi pentru demonstrație este o îndemnare către cei de la putere și în aceste cuvinte se regăsește fiecare tânăr din Republica Moldova, inclusiv eu. Mi s-a părut o idee bună să fac legătura dintre titlu și text anume printr-un citat.

LEAD-UL: În fiecare introducere a unei știri trebuie să regăsim informații care să creeze cititorului o idee fixă despre ceea ce urmează în corpul știrii. De aceea și de această dată am folosit această structură a lead-ului: „Liga Tinerilor Verzi din Moldova a organizat astăzi, 31 octombrie, un flash – mob cu genericul “Rezolvați problemele, NU ”rezolvați” tinerii”. Tinerii au protestat în fața Guvernului și-au cerut ca cei de la guvernare să atragă tinerii care își fac studiile peste hotare și să îi susțină, nu să le mineze viitorul”. Cine? ce? când? unde? la toate aceste patru întrebări am dat răspuns în introducere. Tot bagajul de informații se regăsesc în lead.

CORPUL ȘTIREI: Toate informațiile necesare pentru interesul cititorului le-am dat în lead, de aceea corpul începe cu declarația unei surse, pentru a argumenta cele spune se mine mai sus. Corpul știrei este alcătuit din două părți, adică din două declarații. Pentru al doilea aliniat am făcut o referire pentru a trece ulterior la citat. Am decis să nu interpetez cele spune de tineri, ci mai bine să citez comentariile lor, pentru ca oamenii singuri să găsească mesajul transmis de surse. Cel mai simplu mod de a crea o știre este să ai la îndemână informațiile necesare, sursele cuvenite și desigur declarațiile acestora.

BACKGROUND: Am ales un final scurt, dar important: „Politics.MD menționează că declarația a fost expediată Premierului Iurie Leancă”. Pentru că în acea perioadă Iurie Leancă era prim-ministrul Republicii Moldova și tinerii verzi au ieșit în fața Guvernului cu lista de nemulțumiri. Scopul flash-mob-ului a fost ca măcar cineva de la guvernare să reacționeze la cerințele lor. Dacă nu a îndrăznit nimeni să iasă să discute cu ei, măcar scrisoarea să ajungă la cine trebuie. De aceea am decis ca în background trebuie să menționez acest fapt. În lead sau în corpul știrei nu-și aveau locul, pentru că o astfel de informație trebuie să completeze cele spune mai sus.

SURSELE: Am ales două surse neoficiale, dar care au avut un impact asupra cititorului. Oleg Chicu, un membru al Ligii Tinerilor Verzi a găsit cuvintele potrivite pentru a explica scopul desfășurării flah-mob-ului din Piața Marii Adunări Naționale. „Din 2009 până acum s-au tot făcut declarații și s-au organizat diferite evenimente prin care tinerii din Diasporă au fost chemați să revină acasă. Iată că avem un caz concret în care un reprezentant de talie înaltă din Diasporă a revenit și s-a implicat în rezolvarea problemelor legate de mediu. Răspunsul formațiunii politice care l-a propus pentru această funcție, a demonstrat contrariul gândirii clasei politice existente din Moldova”. Din toate cele spune de Oleg, am ales anume acest citat pentru că este o problemă actuală și un adevăr. Declarațiile lui Vasile Fotescu, un alt membru al verzilor le-am împărțit în doua. Pentru început am exprimat cuvintele sale de la persoana a-III-a, după care i-am citat comentariul. „Nu ne dorim ca tineretul din Republica Moldova să fie o monedă de schimb și mai rău, în mâna politicienilor și birocraților, care consideră că până în prezentă că profesionalismul, onestitatea sunt doar valori declarative, fără să se întreprindă pași concreți în acest sens. Experiența care o acumulează tinerii în școlile europene este prețioasă pentru statul nostru. Guvernarea ar trebui să îi atragă și să îi susțină, nu să le mineze viitorul. În procesul de administrare și luarea deciziilor, tinerii ar trebui să participe în modul real și direct, nu superficial cum se face până în prezent”. Aceste cuvinte au o semnificație dublă. Vasile este împotriva acțiunelor întreprinse de guvernanți, dar și încearcă să explice de ce tinerii care-și fac studiile peste hotare trebuie încurajați să revină în țară. Mesajul pe care îl transmite tânărul m-a convins să aleg numate acest citat pentru al folosi în știre.

MODUL DE ABORDARE: Scopul pentru care am scris această știre este dublu. În primul rând datoria de jurnalist, care trebuie să transmită toate informațiile necesare publicului larg, mai ales îmn cazul în care aceștia sunt vizați direct. Iar în al doilea rând pentru că rolul jurnalistului în campania electorală este cel de a monitoriza acțiunile candidaților electorali și de a le face cunoscute cetățenilor. S-au spus multe la această demonstrație, însă ceea ce mi s-a părut mult mai interesant a afost acest moment în care tinerii cu mult curaj au cerut să le fie respectate drepturile în această țară. Așa că acest articol a fost dedicat tuturor tinerilor care studiază peste hotarele țării, dar și pentru cei care merg la universitățile din țară. Într-un cuvint este un mesaj adresat tuturor tinerilor din Republica Moldova. Eu sper că după ce au citit această știri, mulți au realizat că viitorul lor depinde de ei însăși.

În cea de-a șaptea știre pe care o voi analiza la fel vorbesc despre un grup de tineri. Ca și în cazul Partidului Verde Ecologist, despre Organizația de Tineret a Partidului Popular din Moldova s-a auzit pentru prima dată în campania electorală. Însă eu am încercat să nu fac diferență dintre un partid cunoscut și unul mai puțin cunoscut, de aceea de fiecare dată când tinerii au organizat demonstrații tematice, am fost prezentă pentru ai asculta.

TITLUL: Nu am putut să nu folosesc un titlu cu un mesaj direct pentru cei de la guvernare. Desigur că am folosit un cuvint citat, pe care l-au zis tinerii: „PPRM a lăsat “capustă” guvernanților, ca să nu mai jefuiască Moldova”. „Capustă” este un cuvânt care are două sensuri: varză în limba rusă și mai este folost ca jargon, fiind echivalent cu bani. Nemulțumiriea tinerilor din PPRM a fost că guvernanții fură țara și nu sprijină agricultura din Republica Moldova. De aceea consider că acest termen “capustă” a atras atenția cititorilor și a reușit să transmite mesajul din știre.

LEAD-UL: Am ales un lead amânat, pentru că am început cu problema și am finisat cu informația necesară pentru o intorducere. Am dat nume și locul desfășurăii evenimentului. „Nemulțumiți de incapacitatea actualei gruvernări, de a crea un mediu favorabil pentru comerț, Organizația de Tineret a Partidului Popular din Republica Moldova (PPRM) a ieșit în fața Guvernului pentru a protesta”. Am decis să folosesc acest tip de lead pentru a accentua nu fapta ci problema. Din ce cauză au protestat tinerii, pentru că sunt nemulțumiți de activitatea guvernării. Această dezamăgire o regăsim în mintea fiecărui cetățean, de aceea am și evidențiat acest fapt. Totuși nu am uitat de regulă și am răspuns la principalele întrebăr: cine? ce? unde?.

CORPUL ȘTIREI: Spre deosebire de știrea de mai sus despre tinerii verzi, aici am transmis indirect și imagine. Am descris în corp tabloul flah-mob-ului. „De acestă dată membrii partidului au așezat pe platoul din fața Guvernului mai mulți politicieni, printre care Vladimir Voronin, Vlad Filat și Marian Lupu desenați pe niște matrioshki lăsând lângă ei o hartă plină cu varză “capustă””. Datorită detaliilor din text, oamenii își pot imagina ceea ce au încercat tinerii să demonstreze. Acele matrioshki cu fotografiile liderilor politici, alături de care stă multă „capustă”, adică bani, reprezintă realitatea dură în care trăim. Sunt convinsă că cei care au citit știrea au fost solidari cu tinerii din PPRM.

Dar ce fel de știre fără declarații. Desigur că în corpul știrei am folosit și declarațiile surselor, care au oferit greutate și au argumentat cele spune de mine. Potrivt teoriei, în știre nu trebuie sp avem multe detalii, adjective, pentru că aceste caracteristici sunt pentru reportaj, de aceea am încercat să nu încurc tipurile de articole.

BACKGROUND: La finalul știrei am reamintit cititorilor despre alte demonstrații organizate de către OT PPRM. „Politics.MD menționează că Organizația de Tineret a Partidului Popular din Moldova a organizat un astfel de protest cu câteva zile în urmă, unde participanții la protest au răsturnat în fața Guvernului lăzi de mere înghețate sub care i-au «îngropat» pe câțiva politicieni printre care Vladimir Voronin, Vlad Filat și Marian Lupu desenați pe niște matrioshki”. Cred că e o informație utilă pentru public, mai ales pentru cei care nu au urmărit acțiunile tinerilor. Astfel, cititorii vor fi cointeresați să fie atenți la ce se va mai spune despre ei.

SURSELE: Am ales două surse, așa cum se obișnuiește într-o știre. Sunt doi membri ai Organizației de Tineret a Partidului Popular din Moldova, care sunt la curent cu probleme din țară și care au știu să argumenteze acțiunea lor. Spusele Anei Maria Moroz le-am transmis la persoana a-III-a, fiind urmată de un citat scurt. „țăranul care muncește cu greu pământul și nu are unde-și vinde marfa”. „Le lăsăm guvernanților actuali, “capustă” ca să nu mai jefuiască Moldova. În 2009 cu toții am optat pentru schimbare, cei care au venit la conducere ne-au mințit și au adus sărăcie în satele din Republica Moldova”, a comentat vicepreședintele OT PPRM, Maxim Braila. Am ales aceste două citate pentru că sunt cuvinte care transmit un mesaj cetățenilor și consider că puține cuvinte spuse la timp, valorează mai mult decât o grămadă de acțiuni.

MODUL DE ABORDARE: Nu aș fi putut rămâne indiferentă față de acest eveniment, pentru că semnifică dezamăgire, dorință și mult curaj. Acești tineri au încercat să evidențieze problemele cu care se confruntă țara noastră print-un mod original. Eu am încercat să arăt lumii că se poate și altfel, fără a strica Parlamentul și Președinția. Poți ieși pașnic pentru a protesta și pentru a încerca să ajungi la urechile guvernanților. Nu știu dacă cineva de sus a luat în seamă cele spuse de tineri, însă de una sunt sigură, că cei care au avut de înțeles, au acceptat cele spuse de ei și și-au făcut niște concluzii.

Spre deosebire de alte știri, aici nu doar am zis și am citat, ci și am demonstrat ceea ce au încercat tinerii să arate. Am descris frumos tabloul din Piața Marii Adunări Naționale și am reamintit cetățenilor care sunt adevăratele probleme.

Trebuie să fiu imparțială atunci când îmi aleg un subiect de știre. Așa că nu am putut să evit să scriu și despre Partidul Comuniștilor din Republica Moldova și conflictul pe care l-au avut aceștia cu președintele Comisiei Electorale Centrale, Iurie Ciocan. Aceștia au cerut demisia președintelul CEC, pentru că nu au fost de acord cu înregistrarea în cursa electorală a Partidului Comuniștilor Reformator.

TITLUL: Este scurt, clar și cuprinzător. Nu cred ca ar fi nevoie de multe cvinte pentru a exprima ideea aceste știri: „PCRM cere demisia lui Iurie Ciocan” . Cu toții știm cine este PCRM și cine este Iurie Ciocan. Este un partid cunoscut, mai ales că a guvernat țara mai mulți ani, iar despre Ciocan nu ai cum să nu știi că este președintele Comisiei Electorale Centrale. Din această cauză nici nu am încercat să explic titlul, sau să-i adaug detalii.

LEAD-UL: Introducerea este o continuitate a titlului, cu explicația de rigoare. Cine? ce? unde? de ce? „Partidul Comuniștilor din Republica Moldova a protestat în fața sediului Comisiei Electorale Centrale. Aceștia cer demisia președintelui CEC, Iurie Ciocan, pe motiv că ar fi înregistrat ilegal concurentul electoral Partidul Comuniștilor Reformator”. Este un lead clasic, rezumativ, care conține toate informațiile necesare.

CORPUL ȘTIREI: Am împărțit știrea în două: în prima parte vorbesc despre nemulțumirea comuniștilor și dau declarația lui Eduard Mușuc, pentru a argumenta cele spuse în lead. Știm că în corpul știrei se aduce detalii despre cele spuse în intorducere, de aceea și eu am mers pe această regulă. În cea de-a doua parte a știrei vine replica lui Iurie Ciocan, care este necesară pentru a clarifica acuzațiile aduse de către PCRM. Totodată, am adus și o informație nouă despre faptul că „înregistrarea concurentului electoral Partidul Comuniștilor Reformatori a fost confirmată prin decizia Curții Supreme de Justiție”. Aceasta fiind urmată de declarația făcută de către președintele Comisiei Electorale Centrale.

BACKGROUND: La finalul știrei am amintit istoria conflictului dintre PCRM și PCR. „Politics.MD menționează că Partidul Comunist Reformator a fost înregistrat de ministerul Justiției la 23 iunie curent. Ulterior, PCRM s-a adresat în instanță pentru faptul că Partidul Comunist Reformator ar fi utilizat un simbol cu o asemănare izbitoare cu logo-ul comuniștilor. În acest sens, Curtea de Apel Chișinău i-a dat câștig de cauză Partidului Comuniștilor și a interzis înregistrarea unui alt concurent electoral cu o simbolică asemănătoare PCRM-ului. Decizia însă a fost anulată de către Curtea Supremă de Justiție confirmând legalitatea deciziei CEC-ului”. Această informație este necesară pentru că în corpul știrei am scris doar că există un conflict și că comuniștii sunt nemulțumiți, însă cititorii trebuie să știe care sunt cauzele acestei probleme dintre cele două partide.

SURSELE: Am ales două surse oficiale, care au venit cu declarațiile necesare pentru a clarifica conflictul. Comunistul Eduar Mușuc a venit cu acuzații la adresa lui Iurie Ciocan, ulterior acesuia i-am acordat dreptul la replică. „Astăzi cerem cu insistență demisia acestui Cecan din funcția de președinte al Comisie Electorale Centrale, reiterez Cecan nu Ciocan. Domnule Cecan, ciocanul nu-ți aparține și nu decizi dumneata cine poate folosi ciocanul în Campania electoral și cine nu”. Pentru că în cazul unui conflict trebuie neapărat ca persoana vizată să comenteze cele spuse de acuzator, am citat și cele spuse de președintele CEC: „Din câte cunosc eu, legalitatea înregistrării acestui concurent electoral a fost confirmată de către Curtea Supremă de Justiție. Noi am fost într-un litigiu, este adevărat, însă acesta s-a finalizat cu confirmarea deciziei aprobate de către CEC”.

MODUL DE ABORDARE: Am fost imparțială atunci când am scris această știre. Am dat declarațiile ambelor părți pentru a acorda o șanso fiecăruia să-și justifice acțiunile. Atunci când este vorba despre un conflict trebuie neapărat să avem două surse, însă din păcate de acestă dată nu am reușit să aduc și opinia celor de la Partidul Comuniștilor Reformatori. Însă mi-am îndreptat greșeala prin finalul știrei. Aici am amintit rădăcinele conflictului și am explicat cititorilor din ce cauză PCRM cere demisia lui Iurie Ciocan.

Penultima știre redactată de mine în perioada electorală este despre vizita liderului Partidului Liberal, Mihi Ghimpu, la Verona. Acesta s-a întâlnit cu diaspora din Italia, unde au discutat despre realizările pe plan național al PL, dar și despre cetățenii plecați la muncă peste hotare.

TITLUL: Este un titlul sugestiv, care explică în puține cuvinte ce s-a întâmplat: „Mihai Ghimpu s-a întâlnit cu diaspora din Italia”. E clar cine și ce a făcut, fără a explica cine este Mihai Ghimpu, pentru că este un nume cunoscut. De obicei un nume trebuie să fie însoțit și de funcția acestora, însă în cazurile unor persoane publice nu este neapărat de adăugat. Pentru ca un titlu să fie mai atractiv și să prindă viață ar fi dorit ca să conțină și un verb, ceea ce am filosit și eu. Și deja am spus care este faptul din acest eveniment.

LEAD-UL: Introducerea în această știre este de tip clasic: cine? ce? unde? cu cine? „Președintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu împreună cu președintele Asociațiilor Cluburilor Liberale, candidat PL la funcția de deputat, Artur Gutium, s-au întâlnit cu cetățenii din diasporă care locuiesc în orașul Verona, Italia”. În lead am oferit informațiile care să dezvolde titlul și care să facă o intorducere în ceea ce numim noi corpul știrei. Are personaje, are acțiune și este un eveniment.

CORPUL ȘTIREI: Am început cu o completare a ceea ce am început în lead și anume am scris despre Artur Gutium, care a a venit cu o declarație. Informațiile din corpul știrei are o logică cronologică, pentru că mai întâi membrul PL a menționat experiența sa de când a plecat din țară ăentru a munci în Italia, după care au urmat declarațiile lui Mihai Ghimpu, care au completat cele spuse mai sus de către Gutium. Este important să fie respectată ordinea în care aranjăm ideile pe foaie, pentru ca cititorii să înțeleagă mesajul pe care îl transmitem.

BACKGROUND: La sfârșit am menționat cele spuse de către moldovenii din Verona, pentru a da o greutate știrei. „Politics.MD menționează că moldovenii din Verona au promis că nu vor renunța la cursul european și aderarea la NATO, întrucât doar în cadrul UE și NATO cetățenii vor avea o viață bună și un viitor în pace și bunăstare pentru copii”. Părerea cetățenilor Republicii Moldova este foarte importantă, de altfel, care este scopul întrevederii liberalilor cu aceștia. Ei au dreptul să se exprime, iar cei de acasă trebuie să cunoască și cred ceilalți.

SURSELE: Prima sursă la care am apelat este Artur Gutium, declarațiile căruia le-am citat, dar și le-am redat la persoana a-III-a. „Dorința de a schimba ceva, de a lupta pentru viitorul republicii, mi-a trezit-o copilul meu, care avea 10 ani, tot el mi-a amintit cine, de fapt, sunt eu. La fel ca și voi, am venit aici din cauza greutăților pe le aveam. Dar cuvintele lui, pe care l-am luat cu noi aici de când avea doar doi ani, mi-au trezit emoții inexplicabile. Astfel, am deja un an de când ajut la formare cluburilor liberale în străinătate pentru a aduce schimbarea pe care o așteptăm cu toții. Mihai Ghimpu și Partidul Liberal este „avocatul” nostru, al celor plecați, este vocea noastră acasă. Un exemplu elocvent a fost atunci când s-a introdus vinieta 600 de Euro, iar drumul acasă a devenit extrem de costisitor, și anume Clubul Liberal Paris a fost cel care s-a ridicat împotriva acestei sume enorme. Iar efortul acestora a avut un rezultat, astfel încât prețul a fost redus până la 300 de Euro”. Președintele Asociațiilor Cluburilor Liberale este o sursă neoficială, însă importantă, pentru că el reprezintă diaspora moldovenească din Italia și cele spuse de el este un ansamblu de nemulțumiri strânse de la toți concetățenii noștri. Nu contează că nu este o persoană cunoscută, totuși, cititorii care sunt plecați peste hotare au dat valoare acestor vorbe.

Mihai Ghimpu este o sursă oficială, care a încercat să explice planurile liberalilor pentru cei plecați din țară, dar și pentru cei care au rămas acasă. Sprijinul oferit de acesta este o mână de ajutor pentru cei care cred în liberali, de aceea și am considerat că anume acest citat trebuie folosit în această știre. „Din păcate, a trebuit să treacă peste 20 de ani de la proclamarea independenței RM ca să desecretizez eu arhivele KGB-ului și să aflăm realitatea: pentru ce au fost uciși sau deportați apropiații noștri, dar și alte crime groaznice organizate de comuniști, cum ar fi actele de canibalism, o consecință a foametei organizate de regimul totalitar comunist de ocupație. A trebuit să treacă mai bine de 20 de ani de când ne-am rupt din componența imperiului răului ca să avem astăzi un Monument în memoria celor deportați, ridicat de Primarul General al Municipiului Chișinău, Dorin Chirtoacă. Nu ne mai putem ascunde identitatea, e timpul să spunem lucrurilor pe nume. Și eu aș fi putut să vă mint, dacă aș fi avut nevoie de bani și de funcții, dar eu mereu am luptat pentru cauză și pentru neam. Democrația nu înseamnă guvernanți bogați și cetățeni săraci! Democrația înseamnă un guvern pentru oameni!".

În background am menționat și de vocea celei de-a treia sursă indirectă, moldovenii. Ei sunt cei care au transmis un mesaj către cei care sunt rămași în Republica Moldova, dar către cei de la guvernare. Este important să dai citire declarației unei astfel de surse.

MODUL DE ABORDARE: Am expus toate gândurile din informațiile primite. Desigur că nu am fost prezentă la eveniment, însă în comunicatul de presă primit au fost oferite mult mai multe informații, pe care a trebuie să le fac mai compacte, ca întreg mesajul să fie transmis în puține cuvinte. Am lăsat ca declarațiile personajelor din știre să fie baza, pentru că ele argumentează cele spuse de mine. Nu am interpretat în niciun fel declarațiile lor, ci doar le-am transmis publicului. Rolul meu a fost cel de a face legătura dintre politician și cetățean. Sunt sigură că mesajele celor din Italia au ajuns la moldovenii de acasă.

Am ajuns și la ultima știre pe care o voi analiza, care este și ultima știre scrisă în acea perioadă electorală. Am scris despre ziua alegerilor și mai exact despre cum au votat liderii Partidului Socialiștilor din Moldova, Igor Dodon și Zinaida Greceanîi. În această știri am folosit puține cuvinte și multe înțelesuri.

TITLUL: De această dată am ales un titlu declarație, pentru că are o semnificație profundă. Este un mesaj al lui Igor Dodon către cetățeni, dar și către concurenții săi electorali. „Igor Dodon: Suntem absolut convinși că rezultatul socialiștilor va fi o surpriză pentru toți”. Ceea ce a declarat liderul PSRM nu are nevoie de explicații, pentru că imediat ce publicul a citit acest titlu a fost curios să urmăească în conitnuare știrea pentru a vedea pe ce se bazează socialistul când a făcut așa declarație.

LEAD-UL: Cine? ce? cu cine? ce a făcut? la aceste întrebări răspunde lead-ul clasic, ales de mine pentru această știre: „Președintele Partidului Socialiștilor din Republica Moldova a mers la votare împreună cu Zinaida Greceanîi. Acesta a declarat că a votat pentru pace, pentru viitorul copiilor, dar și pentru păstrarea valorilor creștine”. În introducere am pus accent pe eveniment, pe fapt și personaje. Totodată, indirect, dar putem considera că acest lead este și de tip declarație, pentru că la persoana a-III-a expun ceea ce a declarat Igor Dodon.

CORPUL ȘTIREI: Este cea mai mică știre ca volum, dar și ca informație, dintre toate cele zece știri analizate de mine în acest studiu de caz. Din totalul de informații de la acel eveniment, am pus accent doar pe declarația socialistului, pentru că am considerat că are un mesaj care merită să fie transmis. La început corpului știrei am continuat introducerea cu o altă declarație a lui Igor Dodon, care era necesară pentru a argumenta cele spuse de mine în lead. Iar în a doua parte a știrei am citat declarația Zinaidei Greceanîi, pe care am menționat-o în lead și era nevoie să continui să spu ceva despre ea. Altfel știrea ar fi fost o dezinformare.

BACKGROUND: La finalul știrei dat o informație actuală, prin care am amintit oamenilor că în acea zi era organizat scrutinul pentru alegerile parlamentare din 2014. Asta pentru ca cititorii să înțeleagă despre ce eveniment am menționat mai sus, dar și pentru a le aminti că este ziua în care trebuie să-și facă datoria de cetățean al Republicii Moldova. „Politics.MD menționează că astăzi, 30 noiembrie, au loc alegeri parlamentare, la care participă 21 partide politice și 4 candidați independenți”.

SURSELE: Am apelat la două surse oficiale pentru că ele sunt personajele de la acest eveniment și pentru că subiectul principal al știrei este despre declarațiile acestora. Am citat anume această declarație a lui Igor Dodon, pentru că a fost o adresare directă către adversarii electorali ai Partidului Socialiștilor din Republica Moldova. „Ei au încercat să ne excludă din cursa electorală, să ne majoreze pragul electoral. Aș vrea să declar cu toată seriozitatea: ar fi bine cineva din așa-zișii noștri „amici” să-și cumpere pentru dimineața de mîine niște tinctură de valeriană, mai ales cei în etate. Sîntem absolut convinși că rezultatul socialiștilor va fi o surpriză pentru toți: plăcută pentru cei care ne sprijină și neplăcută pentru eurounioniștii de la putere și pentru comuniști”.

Zinaida Greceanîi este cea de-a doua sursă oficială, care a întărit cele spuse de socialisti. De această dată nu am citat declarația, ci am transmis-o la persoana a-III-a. „Zinaida Greceanîi a declarat că a votat pentru pace și stabilitate în Moldova, pentru cei care ar vrea să vadă o Moldovă prosperă, precum și pentru echipa profesioniștilor, care va conduce Moldova”.

MODUL DE ABODARE: Am încercat și de această dată să fiu imparțială, de aceea am și citat toate declarațiile, fără a face interpretări. Nu contează că este o știre mică, oricum are un mesaj care a ajuns la cetățeni și la contracandidații Partidului Socialiștilor din Republica Moldova. Rolul meu a fost de a face auzit apelul celor din PSRM, făsă a-i favoriza. Lucru care se înțelege din textul știrei.

În încheiere vreau să menționez că toate subiectele pentru cele 10 știri pe care le-am redactat în campania electorală au fost alese de mine și că indiferent de faptul că politica editorială a portalului informațional a cerut pe alocuri să omit anumite informații, sau să favorize pe unii dintre concurențiii electorali, eu nu am dat asucultare și am riscat pentru a-mi demonstra mie, dar și cititorilor că mass-media din Republica Moldova respectă legislația și Codul deontologic al juralistului.

Au existat cazuri în care am primit comenzi contra plată de la candidații electorali, pentru a scrie știti care să le formeze o imagine pozitivă, sau știri pentru ai discredita pe adversarii lor. Am refuzat din start, pentru că mai presus de politica editorială, există faptul uman și etica profesională.

ANEXE

Vlad Filat promite că Iurie Leancă va fi prim-ministru după alegeri

“Partidul Liberal Democrat din Moldova s-a lansat oficial în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie. Peste 6 mii de membri și susținători ai PLDM au fost prezenți la eveniment.

Formațiunea și-a prezentat cei 103 candidați pentru funcția de deputat, dar și programul electoral al partidului.

În cadrul aceluiași eveniment, liderul PLDM a anunțat că, după scrutinul din 30 noiembrie, candidatul liberal-democrat la funcția de prim-ministru va fi prim-vicepreședintele formațiunii, Iurie Leancă, pe care l-a felicitat pentru modul în care conduce Guvernul.

La rândul său, Iurie Leancă i-a mulțumit lui Vlad Filat pentru încrederea acordată și a spus că este pregătit pentru un nou mandat, astfel ca viitorul european să devină o realitate.

„De cinci ani de zile, PLDM schimbă soarta țării. Am demonstrat că PLDM este generatorul schimbărilor. Este partidul care transformă și modernizează Moldova. PLDM s-a afirmat ca o echipă matură și responsabilă, o echipă care vrea stabilitate, pace și solidaritate", a menționat Iurie Leancă.

Politisc.MD amintește că între cei doi liberal-democrați au existat câteva dispute vizavi de fotoliul de prim-ministru. În urma acestor discuții, Iurie Leancă a amenințat că părăsește Partidul Liberal Democrat”.

PLR: „Pentru Moldova, Fara Oligarhi”

Peste 2500 de delegați Partidului Liberal Reformator (PLR) din toată țara au participat la lansarea partidului în campania electorală. Printre aceștia au fost prezenți atât candidații deja anunțati pe liste cât și oameni noi. Sloganul Partidului Liberal Reformator este „Pentru Moldova, Fară Oligarhi”.

Ideea cheie în cadrul discursurilor de partid a fost faptul că PLR este adevărata alternativă la actuala clasă politică, combinând soluțiile liberale cu accentul pe reformă. "Este vorba despre reforma clasei politice, a administrației publice, reforma morală a societății prin promovarea valorilor și combaterea oligarhiei. PLR își propune îmbunătățirea traialui oamenilor într-o societate demnă, în care să existe respect pentru reguli, muncă, inițiativă – valori liberal-reformatoare", a declarat vicepreședintele PLR, Tatiana Potîng.

În opinia liberalilor reformatori, păstrarea drumului european este prioritară, dar opțiunea de bază trebuie să fie competența, interesul național și nivelul de trai bun pentru cetățeni, în detrimentul șmecheriei, corupției și oligarhiei. Președintele PLR, Ion Hadârcă, a menționat în discursul său: „Moldova nu e săracă, cât o sărăcesc alții”, cu incompetența sau corupția lor. În opinia lui, „a venit timpul când clasa politică trebuie să se gândească la cetățeanul simplu, (…) la alegerile din acest an se hotărăște mai mult decât drumul european, se decide destinul nostru ca țară”, a adăugat Hadârcă.

Politics.MD menționează că la eveniment a fost prezent și Președintele Senatului Romaniei, Călin Popescu Tăriceanu, care este și președintele Liberalilor Reformatori din România.

Marian Lupu:“Agricultorii noștri merită mai mult“

Președintele democraților, Marian Lupu a discutat cu locuitorii raionului Briceni despre sprijinul acordat de PDM agricultorilor. Acesta a fost luat la rost de către fermierii nemulțumiți.

“Agricultorii noștri merită mai mult. Ei merită să primească șansa de a produce și de a exporta mai mult. Cota redusă de 8% pentru TVA în agricultură și în domeniul procesării primare a produselor agricole îi va ajuta să devină competitivi pe piețele externe”, replica lui Marian Lupu către un fermier din satul Șireuți.

“Noi, agricultorii, suntem vulnerabili și avem nevoie de mai multă susținere din partea statului”, i-a spus fermierul lui Marian Lupu. În replică, președintele PDM a precizat că formațiunea democrată crede în efectele pozitive pentru agricultură ale reducerii TVA și va lupta pentru aceasta. ”Mesajul nostru este – investiți în agricultură pentru că veți avea condiții mai favorabile”.

Tot astăzi, Vasile Botnari, ministrul degrevat al Transporturilor, a vorbit la Orhei despre necesitatea promovării unui program de sprijin guvernamental masiv pentru promovarea produselor moldovenești în Uniunea Europeană, dar și în Est.

“Deși e foarte important, nu e de de-ajuns să facem drumuri bune pentru transportul producției sau să modernizăm calea ferată sau porturile pentru transportul pe apă. Mai trebuie să ne și facem cunoscuți în Europa. Pentru aceasta PDM propune un plan finanțat de stat pentru ca în 3 ani de zile produsele moldovenești să devină cunoscute și apreciate pe piața europeană”, a explicat Vasile Botnari.

Politics.MD menționează că parte din planul economic pentru creșterea Moldovei a democraților este sprijinul oferit de către PLDM agricultorilor din țară.

Partidul Liberal s-a lansat în campania electorală

Partidul Liberal s-a lansat oficial în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie anul curent. Evenimentul a fost deschis prin onorarea Imnului Republicii Moldova, Limba Noastră, Imnul Partidului Liberal, Libertatea – floare a speranței, și pentru prima dată în R. Moldova, Imnul NATO.

Prim-vicepreședintele PL, Dorin Chirtoacă, a vorbit despre realizările Primăriei Chișinău. „Un primar tânăr – o capitală europeană! Așa am început acum 10 ani. De fapt, am continuat ceea ce s-a început în anii ''88-'89, lupta pentru Limbă, Alfabet, Unire!", a spus edilul capitalei.

Dânsul a menționat principalele realizări ale echipei liberale pe plan național, dar și realizările echipei liberale de la Primăria mun. Chișinău din 2007 până în prezent.

„Eu votez Partidul Liberal! Și vă sfătuiesc și pe Dumneavoastră să faceți același lucru!", așa și-a început discursul președintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu. Acesta a accentuat încă odată scopul liberalilor în campania electorală.

„PL nu este un partid care a venit în situații comode și pentru comodități personale sau de partid, Partidul Liberal este veriga principală a românilor moldoveni de pe teritoriul ocupat de Rusia sovietică și PL trebuie să ducă la bun sfârșit această luptă sfântă pentru libertatea și unitatea neamului nostru! Onoarea partidului este pacea, libertatea, bunastarea, lumina, dragostea, fericirea neamului. Mândriți-vă! ", a adăugat Ghimpu.

Politics.MD menționează că la sfârșitul evenimentului dedicat lansării Partidului Liberal în campania electorală pentru alegerile parlamentare din acest an liberalii au onorat Imnul Uniunii Europene și Imnul României „Deșteaptă-te, române".

PDM și-a prezentat platforma electorală

Partidul Democrat din Moldova și-a prezentat Platforma electorală pentru alegerile din 30 noiembrie 2014. Planul PDM pentru creșterea Moldovei este alcătuit din 12 capitole și conține și propuneri primite de către democrați de la oamenii din țară.

”Viziunea noastră se bazează pe stimularea economiei, asigurarea locurilor de muncă bine plătite, creșterea veniturilor la buget pentru a asigura ocrotirea familiilor”, a declarat președintele PDM, Marian Lupu.

Totodată, liderul democraților a accentuat că PDM este partidul dezvoltării Moldovei, iar niciun alt partid din Republica Moldova nu și-a propus un program atât de ambițios din punct de vedere economic. ”Ne pregătim de guvernare. Iată de ce venim cu o Platformă electorală serioasă, realizată de către experții noștri, care pornește de la ceea ce am realizat și urmărește îndeplinirea obiectivului nostru pentru țară: Creșterea Moldovei”, a anunțat președintele PDM.

De la eveniment nu a putut lipsi Președintele Parlamentului, vicepreședintele PDM, Igor Corman, care a vorbit despre angajamentul PDM ce ține de continuarea cursului de integrare europeană a Moldovei. ”Ne luăm angajamentul să ducem Republica Moldova în Uniunea Europeană, acest parcurs fiind și un drum spre prosperitate și bunăstare pentru toți moldovenii. Uniunea Europeană reprezintă un model pentru creșterea nivelului de trai. Uniunea Europeană este un model de funcționare a statului de drept și a libertăților individuale, iar fondurile europene înseamnă locuri de muncă bine plătite, bani pentru agricultori, drumuri modernizate, spitale dotate cu aparatură modernă, școli și grădinițe renovate”, a punctat democratul Igor Corman.

Politics.MD menționează că Platforma electorală a PDM conține măsuri menite să garanteze creșterea de la an la an a economiei naționale. Potrivit documentului, viziunea PDM se concentrează în jurul ocrotirii familiilor, prin garantarea creșterii condițiilor de trai pentru cetățeni din satele și orașele țării.

Partidul Verde Ecologist: REZOLVAȚI PROBLEMELE, NU ”REZOLVAȚI” TINERII!

Liga Tinerilor Verzi din Moldova a organizat astăzi, 31 octombrie, un flash – mob cu genericul “Rezolvați problemele, NU ”rezolvați” tinerii”. Tinerii au protestat în fața Guvernului și-au cerut ca guvernarea să atragă tinerii care își fac studii peste hotare și să îi susțină, nu să le mineze viitorul.

”Din 2009 până acum s-au tot făcut declarații și s-au organizat diferite evenimente prin care tinerii din Diasporă au fost chemați să revină acasă. Iată că avem un caz concret în care un reprezentant de talie înaltă din Diasporă a revenit și s-a implicat în rezolvarea problemelor legate de mediu. Răspunsul formațiunii politice care l-a propus pentru această funcție, a demonstrat contrariul gândirii clasei politice existente din Moldova”, a declarat membrul Ligii Tinerilor Verzi din Moldova, Oleg Chicu.

În același context un alt membru al Ligii Tinerilor Verzi, Vasile Fotescu a dclarat că nu își doresc ca tinerii din Moldova să fie o monedă de schimb. ”Nu ne dorim ca tineretul din Republica Moldova să fie o monedă de schimb și mai rău, în mâna politicienilor și birocraților, care consideră că până în prezentă că profesionalismul, onestitatea sunt doar valori declarative, fără să se întreprindă pași concreți în acest sens. Experiența care o acumulează tinerii în școlile europene este prețioasă pentru statul nostru. Guvernarea ar trebui să îi atragă și să îi susțină, nu să le mineze viitorul. În procesul de administrare și luarea deciziilor, tinerii ar trebui să participe în modul real și direct, nu superficial cum se face până în prezent”, a adăugat Vasile Fotescu.

Politics.MD menționează că declarația a fost expediată Premierului Iurie Leancă.

PPRM a lăsat “capustă” guvernanților, ca să nu mai jefuiască Moldova

Nemulțumiți de incapacitatea actualei gruvernări, de a crea un mediu favorabil pentru comerț, Organizația de Tineret a Partidului Popular din Republica Moldova (PPRM) a ieșit în fața Guvernului pentru a protesta.

Tinerii au organizat un flash-mob cu tema: Guvernanții noștri sunt interesați de un singur produs moldovenesc!” Evenimentul s-a desfășurat în cadrul Campaniei naționale a PPRM, «Susține și TU produsele moldovenești». Ei s-au arătat nemulțumiți și de atitudinea față de "țăranul care muncește cu greu pământul și nu are unde-și vindă marfa", a spus un membru al OTPPRM, Ana Maria Moroz.

De acestă dată membrii partidului au așezat pe platoul din fața Guvernului mai mulți politicieni, printre care Vladimir Voronin, Vlad Filat și Marian Lupu desenați pe niște matrioshki lăsând lângă ei o hartă plină cu varză “capustă”

“Le lăsăm guvernanților actuali, “capustă” ca să nu mai jefuiască Moldova. În 2009 cu toții am optat pentru schimbare, cei care au venit la conducere ne-au mințit și au adus sărăcie în satele din Republica Moldova”,vicepreședintele OTPPRM, Maxim Braila.

Astfel, Organizația de Tineret a Partidului Popular din Republica Moldova dă încă un semnal de alarmă în privința situației din agricultura din Republica Moldova, ramură care trebuie să devină o prioritate pentru guvernare.

Politics.MD menționează că Organizația de Tineret a Partidului Popular din Moldova a organizat un astfel de protest cu câteva zile în urmă, unde participanții la protest au răsturnat în fața Guvernului lăzi de mere înghețate sub care i-au «îngropat» pe câțiva politicieni printre care Vladimir Voronin, Vlad Filat și Marian Lupu desenați pe niște matrioshki.

PCRM cere demisia lui Iurie Ciocan

Partidul Comuniștilor din Republica Moldova a protestat în fața sediului Comisiei Electorale Centrale. Aceștia cer demisia președintelui CEC, Iurie Ciocan, pe motiv că ar fi înregistrat ilegal, concurentul electoral Partidul Comuniștilor Reformator.

Deputatul PCRM, Eduard Mușuc, a declarat că CEC în frunte cu Iurie Ciocan ar fi îndeplinit defapt o comandă politică a guvernării, iar comuniștii reformatori sunt o clonă pentru a duce lumea în eroare. „Astăzi cerem cu insistență demisia acostui Cecan din funcția de președinte al Comisie Electorale Centrale, reiterez Cecan nu Ciocan. Domnule Cecan, ciocanul nu-ți aparține și nu decizi dumneata cine poate folosi ciocanul în Campania electoral și cine nu”, a declarat Mușuc.

Președintele Comisiei Electorale Centrale a invitat reprezentanții PCRM la discuție, ultimii refuzând invitația. Iurie Ciocan a confirmat faptul că a existat un litigiu între PCRM și CEC pe acest subiect, dar că legalitatea înregistrării concurentului electoral Partidul Comuniștilor Reformatori a fost confirmată prin decizia Curții Supreme de Justiție.

„Din câte cunosc eu, legalitatea înregistrării acestui concurent electoral a fost confirmată de către Curtea Supremă de Justiție. Noi am fost într-un litigiu, este adevărat, însă acesta s-a finalizat cu confirmarea deciziei aprobate de către CEC”, a subliniat Iurie Ciocan.

Politics.MD menționează că Partidul Comunist Reformator a fost înregistrat de ministerul Justiției la 23 iunie curent. Ulterior, PCRM s-a adresat în instanță pentru faptul că Partidul Comunist Reformator ar fi utilizat un simbol cu o asemănare izbitoare cu logo-ul comuniștilor. În acest sens, Curtea de Apel Chișinău i-a dat câștig de cauză Partidului Comuniștilor și a interzis înregistrarea unui alt concurent electoral cu o simbolică asemănătoare PCRM-ului. Decizia însă a fost anulată de către Curtea Supremă de Justiție confirmând legalitatea deciziei CEC-ului.

Mihai Ghimpu s-a întâlnit cu diaspora din Italia

Președintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu împreună cu președintele Asociațiilor Cluburilor Liberale, candidat PL la funcția de deputat, Artur Gutium, s-au întâlnit cu cetățenii din diasporă care locuiesc în orașul Verona, Italia.

Artur Gutium a încercat să sublinieze câteva aspecte importante pentru cetățenii plecați la muncă peste hotare, dar și-a amintit care este scopul lui în partid. „Dorința de a schimba ceva, de a lupta pentru viitorul republicii, mi-a trezit-o copilul meu, care avea 10 ani, tot el mi-a amintit cine, de fapt, sunt eu. La fel ca și voi, am venit aici din cauza greutăților pe le aveam. Dar cuvintele lui, pe care l-am luat cu noi aici de când avea doar doi ani, mi-au trezit emoții inexplicabile. Astfel, am deja un an de când ajut la formare cluburilor liberale în străinătate pentru a aduce schimbarea pe care o așteptăm cu toții. Mihai Ghimpu și Partidul Liberal este „avocatul” nostru, al celor plecați, este vocea noastră acasă. Un exemplu elocvent a fost atunci când s-a introdus vinieta 600 de Euro, iar drumul acasă a devenit extrem de costisitor, și anume Clubul Liberal Paris a fost cel care s-a ridicat împotriva acestei sume enorme. Iar efortul acestora a avut un rezultat, astfel încât prețul a fost redus până la 300 de Euro”, a adăugat președintele Asociațiilor Cluburilor Liberale.

În același timp, liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu a vorbit despre realizările PL în plan național. „Din păcate, a trebuit să treacă peste 20 de ani de la proclamarea independenței RM ca să desecretizez eu arhivele KGB-ului și să aflăm realitatea: pentru ce au fost uciși sau deportați apropiații noștri, dar și alte crime groaznice organizate de comuniști, cum ar fi actele de canibalism, o consecință a foametei organizate de regimul totalitar comunist de ocupație. A trebuit să treacă mai bine de 20 de ani de când ne-am rupt din componența imperiului răului ca să avem astăzi un Monument în memoria celor deportați, ridicat de Primarul General al Municipiului Chișinău, Dorin Chirtoacă. Nu ne mai putem ascunde identitatea, e timpul să spunem lucrurilor pe nume. Și eu aș fi putut să vă mint, dacă aș fi avut nevoie de bani și de funcții, dar eu mereu am luptat pentru cauză și pentru neam. Democrația nu înseamnă guvernanți bogați și cetățeni săraci! Democrația înseamnă un guvern pentru oameni!", a conchis liberalul.

Politics.MD menționează că moldovenii din Verona au promis că nu vor renunța la cursul european și aderarea la NATO, întrucât doar în cadrul UE și NATO cetățenii vor avea o viață bună și un viitor în pace și bunăstare pentru copii.

Igor Dodon: Suntem absolut convinși că rezultatul socialiștilor va fi o surpriză pentru toți

Președintele Partidului Socialiștilor din Republica Moldova a mers la votare împreună cu Zinaida Greceanîi. Acesta a declarat că a votat pentru pace, pentru viitorul copiilor, dar și pentru păstrarea valorilor creștine.

Totodată, liderul socialiștilor a promis că rezultatele votării vor fi o surpriză neplăcută pentru actuala guvernare. „Ei au încercat să ne excludă din cursa electorală, să ne majoreze pragul electoral. Aș vrea să declar cu toată seriozitatea: ar fi bine cineva din așa-zișii noștri „amici” să-și cumpere pentru dimineața de mîine niște tinctură de valeriană, mai ales cei în etate. Sîntem absolut convinși că rezultatul socialiștilor va fi o surpriză pentru toți: plăcută pentru cei care ne sprijină și neplăcută pentru eurounioniștii de la putere și pentru comuniști”, a menționat Igor Dodon.

În același timp, Zinaida Greceanîi a declarat că a votat pentru pace și stabilitate în Moldova, pentru cei care ar vrea să vadă o Moldovă prosperă, precum și pentru echipa profesioniștilor, care va conduce Moldova.

Politics.MD menționează că astăzi, 30 noiembrie, au loc alegeri parlamentare, la care participă 21 partide politice și 4 candidați independenți.

ANEXE

Vlad Filat promite că Iurie Leancă va fi prim-ministru după alegeri

“Partidul Liberal Democrat din Moldova s-a lansat oficial în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie. Peste 6 mii de membri și susținători ai PLDM au fost prezenți la eveniment.

Formațiunea și-a prezentat cei 103 candidați pentru funcția de deputat, dar și programul electoral al partidului.

În cadrul aceluiași eveniment, liderul PLDM a anunțat că, după scrutinul din 30 noiembrie, candidatul liberal-democrat la funcția de prim-ministru va fi prim-vicepreședintele formațiunii, Iurie Leancă, pe care l-a felicitat pentru modul în care conduce Guvernul.

La rândul său, Iurie Leancă i-a mulțumit lui Vlad Filat pentru încrederea acordată și a spus că este pregătit pentru un nou mandat, astfel ca viitorul european să devină o realitate.

„De cinci ani de zile, PLDM schimbă soarta țării. Am demonstrat că PLDM este generatorul schimbărilor. Este partidul care transformă și modernizează Moldova. PLDM s-a afirmat ca o echipă matură și responsabilă, o echipă care vrea stabilitate, pace și solidaritate", a menționat Iurie Leancă.

Politisc.MD amintește că între cei doi liberal-democrați au existat câteva dispute vizavi de fotoliul de prim-ministru. În urma acestor discuții, Iurie Leancă a amenințat că părăsește Partidul Liberal Democrat”.

PLR: „Pentru Moldova, Fara Oligarhi”

Peste 2500 de delegați Partidului Liberal Reformator (PLR) din toată țara au participat la lansarea partidului în campania electorală. Printre aceștia au fost prezenți atât candidații deja anunțati pe liste cât și oameni noi. Sloganul Partidului Liberal Reformator este „Pentru Moldova, Fară Oligarhi”.

Ideea cheie în cadrul discursurilor de partid a fost faptul că PLR este adevărata alternativă la actuala clasă politică, combinând soluțiile liberale cu accentul pe reformă. "Este vorba despre reforma clasei politice, a administrației publice, reforma morală a societății prin promovarea valorilor și combaterea oligarhiei. PLR își propune îmbunătățirea traialui oamenilor într-o societate demnă, în care să existe respect pentru reguli, muncă, inițiativă – valori liberal-reformatoare", a declarat vicepreședintele PLR, Tatiana Potîng.

În opinia liberalilor reformatori, păstrarea drumului european este prioritară, dar opțiunea de bază trebuie să fie competența, interesul național și nivelul de trai bun pentru cetățeni, în detrimentul șmecheriei, corupției și oligarhiei. Președintele PLR, Ion Hadârcă, a menționat în discursul său: „Moldova nu e săracă, cât o sărăcesc alții”, cu incompetența sau corupția lor. În opinia lui, „a venit timpul când clasa politică trebuie să se gândească la cetățeanul simplu, (…) la alegerile din acest an se hotărăște mai mult decât drumul european, se decide destinul nostru ca țară”, a adăugat Hadârcă.

Politics.MD menționează că la eveniment a fost prezent și Președintele Senatului Romaniei, Călin Popescu Tăriceanu, care este și președintele Liberalilor Reformatori din România.

Marian Lupu:“Agricultorii noștri merită mai mult“

Președintele democraților, Marian Lupu a discutat cu locuitorii raionului Briceni despre sprijinul acordat de PDM agricultorilor. Acesta a fost luat la rost de către fermierii nemulțumiți.

“Agricultorii noștri merită mai mult. Ei merită să primească șansa de a produce și de a exporta mai mult. Cota redusă de 8% pentru TVA în agricultură și în domeniul procesării primare a produselor agricole îi va ajuta să devină competitivi pe piețele externe”, replica lui Marian Lupu către un fermier din satul Șireuți.

“Noi, agricultorii, suntem vulnerabili și avem nevoie de mai multă susținere din partea statului”, i-a spus fermierul lui Marian Lupu. În replică, președintele PDM a precizat că formațiunea democrată crede în efectele pozitive pentru agricultură ale reducerii TVA și va lupta pentru aceasta. ”Mesajul nostru este – investiți în agricultură pentru că veți avea condiții mai favorabile”.

Tot astăzi, Vasile Botnari, ministrul degrevat al Transporturilor, a vorbit la Orhei despre necesitatea promovării unui program de sprijin guvernamental masiv pentru promovarea produselor moldovenești în Uniunea Europeană, dar și în Est.

“Deși e foarte important, nu e de de-ajuns să facem drumuri bune pentru transportul producției sau să modernizăm calea ferată sau porturile pentru transportul pe apă. Mai trebuie să ne și facem cunoscuți în Europa. Pentru aceasta PDM propune un plan finanțat de stat pentru ca în 3 ani de zile produsele moldovenești să devină cunoscute și apreciate pe piața europeană”, a explicat Vasile Botnari.

Politics.MD menționează că parte din planul economic pentru creșterea Moldovei a democraților este sprijinul oferit de către PLDM agricultorilor din țară.

Partidul Liberal s-a lansat în campania electorală

Partidul Liberal s-a lansat oficial în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie anul curent. Evenimentul a fost deschis prin onorarea Imnului Republicii Moldova, Limba Noastră, Imnul Partidului Liberal, Libertatea – floare a speranței, și pentru prima dată în R. Moldova, Imnul NATO.

Prim-vicepreședintele PL, Dorin Chirtoacă, a vorbit despre realizările Primăriei Chișinău. „Un primar tânăr – o capitală europeană! Așa am început acum 10 ani. De fapt, am continuat ceea ce s-a început în anii ''88-'89, lupta pentru Limbă, Alfabet, Unire!", a spus edilul capitalei.

Dânsul a menționat principalele realizări ale echipei liberale pe plan național, dar și realizările echipei liberale de la Primăria mun. Chișinău din 2007 până în prezent.

„Eu votez Partidul Liberal! Și vă sfătuiesc și pe Dumneavoastră să faceți același lucru!", așa și-a început discursul președintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu. Acesta a accentuat încă odată scopul liberalilor în campania electorală.

„PL nu este un partid care a venit în situații comode și pentru comodități personale sau de partid, Partidul Liberal este veriga principală a românilor moldoveni de pe teritoriul ocupat de Rusia sovietică și PL trebuie să ducă la bun sfârșit această luptă sfântă pentru libertatea și unitatea neamului nostru! Onoarea partidului este pacea, libertatea, bunastarea, lumina, dragostea, fericirea neamului. Mândriți-vă! ", a adăugat Ghimpu.

Politics.MD menționează că la sfârșitul evenimentului dedicat lansării Partidului Liberal în campania electorală pentru alegerile parlamentare din acest an liberalii au onorat Imnul Uniunii Europene și Imnul României „Deșteaptă-te, române".

PDM și-a prezentat platforma electorală

Partidul Democrat din Moldova și-a prezentat Platforma electorală pentru alegerile din 30 noiembrie 2014. Planul PDM pentru creșterea Moldovei este alcătuit din 12 capitole și conține și propuneri primite de către democrați de la oamenii din țară.

”Viziunea noastră se bazează pe stimularea economiei, asigurarea locurilor de muncă bine plătite, creșterea veniturilor la buget pentru a asigura ocrotirea familiilor”, a declarat președintele PDM, Marian Lupu.

Totodată, liderul democraților a accentuat că PDM este partidul dezvoltării Moldovei, iar niciun alt partid din Republica Moldova nu și-a propus un program atât de ambițios din punct de vedere economic. ”Ne pregătim de guvernare. Iată de ce venim cu o Platformă electorală serioasă, realizată de către experții noștri, care pornește de la ceea ce am realizat și urmărește îndeplinirea obiectivului nostru pentru țară: Creșterea Moldovei”, a anunțat președintele PDM.

De la eveniment nu a putut lipsi Președintele Parlamentului, vicepreședintele PDM, Igor Corman, care a vorbit despre angajamentul PDM ce ține de continuarea cursului de integrare europeană a Moldovei. ”Ne luăm angajamentul să ducem Republica Moldova în Uniunea Europeană, acest parcurs fiind și un drum spre prosperitate și bunăstare pentru toți moldovenii. Uniunea Europeană reprezintă un model pentru creșterea nivelului de trai. Uniunea Europeană este un model de funcționare a statului de drept și a libertăților individuale, iar fondurile europene înseamnă locuri de muncă bine plătite, bani pentru agricultori, drumuri modernizate, spitale dotate cu aparatură modernă, școli și grădinițe renovate”, a punctat democratul Igor Corman.

Politics.MD menționează că Platforma electorală a PDM conține măsuri menite să garanteze creșterea de la an la an a economiei naționale. Potrivit documentului, viziunea PDM se concentrează în jurul ocrotirii familiilor, prin garantarea creșterii condițiilor de trai pentru cetățeni din satele și orașele țării.

Partidul Verde Ecologist: REZOLVAȚI PROBLEMELE, NU ”REZOLVAȚI” TINERII!

Liga Tinerilor Verzi din Moldova a organizat astăzi, 31 octombrie, un flash – mob cu genericul “Rezolvați problemele, NU ”rezolvați” tinerii”. Tinerii au protestat în fața Guvernului și-au cerut ca guvernarea să atragă tinerii care își fac studii peste hotare și să îi susțină, nu să le mineze viitorul.

”Din 2009 până acum s-au tot făcut declarații și s-au organizat diferite evenimente prin care tinerii din Diasporă au fost chemați să revină acasă. Iată că avem un caz concret în care un reprezentant de talie înaltă din Diasporă a revenit și s-a implicat în rezolvarea problemelor legate de mediu. Răspunsul formațiunii politice care l-a propus pentru această funcție, a demonstrat contrariul gândirii clasei politice existente din Moldova”, a declarat membrul Ligii Tinerilor Verzi din Moldova, Oleg Chicu.

În același context un alt membru al Ligii Tinerilor Verzi, Vasile Fotescu a dclarat că nu își doresc ca tinerii din Moldova să fie o monedă de schimb. ”Nu ne dorim ca tineretul din Republica Moldova să fie o monedă de schimb și mai rău, în mâna politicienilor și birocraților, care consideră că până în prezentă că profesionalismul, onestitatea sunt doar valori declarative, fără să se întreprindă pași concreți în acest sens. Experiența care o acumulează tinerii în școlile europene este prețioasă pentru statul nostru. Guvernarea ar trebui să îi atragă și să îi susțină, nu să le mineze viitorul. În procesul de administrare și luarea deciziilor, tinerii ar trebui să participe în modul real și direct, nu superficial cum se face până în prezent”, a adăugat Vasile Fotescu.

Politics.MD menționează că declarația a fost expediată Premierului Iurie Leancă.

PPRM a lăsat “capustă” guvernanților, ca să nu mai jefuiască Moldova

Nemulțumiți de incapacitatea actualei gruvernări, de a crea un mediu favorabil pentru comerț, Organizația de Tineret a Partidului Popular din Republica Moldova (PPRM) a ieșit în fața Guvernului pentru a protesta.

Tinerii au organizat un flash-mob cu tema: Guvernanții noștri sunt interesați de un singur produs moldovenesc!” Evenimentul s-a desfășurat în cadrul Campaniei naționale a PPRM, «Susține și TU produsele moldovenești». Ei s-au arătat nemulțumiți și de atitudinea față de "țăranul care muncește cu greu pământul și nu are unde-și vindă marfa", a spus un membru al OTPPRM, Ana Maria Moroz.

De acestă dată membrii partidului au așezat pe platoul din fața Guvernului mai mulți politicieni, printre care Vladimir Voronin, Vlad Filat și Marian Lupu desenați pe niște matrioshki lăsând lângă ei o hartă plină cu varză “capustă”

“Le lăsăm guvernanților actuali, “capustă” ca să nu mai jefuiască Moldova. În 2009 cu toții am optat pentru schimbare, cei care au venit la conducere ne-au mințit și au adus sărăcie în satele din Republica Moldova”,vicepreședintele OTPPRM, Maxim Braila.

Astfel, Organizația de Tineret a Partidului Popular din Republica Moldova dă încă un semnal de alarmă în privința situației din agricultura din Republica Moldova, ramură care trebuie să devină o prioritate pentru guvernare.

Politics.MD menționează că Organizația de Tineret a Partidului Popular din Moldova a organizat un astfel de protest cu câteva zile în urmă, unde participanții la protest au răsturnat în fața Guvernului lăzi de mere înghețate sub care i-au «îngropat» pe câțiva politicieni printre care Vladimir Voronin, Vlad Filat și Marian Lupu desenați pe niște matrioshki.

PCRM cere demisia lui Iurie Ciocan

Partidul Comuniștilor din Republica Moldova a protestat în fața sediului Comisiei Electorale Centrale. Aceștia cer demisia președintelui CEC, Iurie Ciocan, pe motiv că ar fi înregistrat ilegal, concurentul electoral Partidul Comuniștilor Reformator.

Deputatul PCRM, Eduard Mușuc, a declarat că CEC în frunte cu Iurie Ciocan ar fi îndeplinit defapt o comandă politică a guvernării, iar comuniștii reformatori sunt o clonă pentru a duce lumea în eroare. „Astăzi cerem cu insistență demisia acostui Cecan din funcția de președinte al Comisie Electorale Centrale, reiterez Cecan nu Ciocan. Domnule Cecan, ciocanul nu-ți aparține și nu decizi dumneata cine poate folosi ciocanul în Campania electoral și cine nu”, a declarat Mușuc.

Președintele Comisiei Electorale Centrale a invitat reprezentanții PCRM la discuție, ultimii refuzând invitația. Iurie Ciocan a confirmat faptul că a existat un litigiu între PCRM și CEC pe acest subiect, dar că legalitatea înregistrării concurentului electoral Partidul Comuniștilor Reformatori a fost confirmată prin decizia Curții Supreme de Justiție.

„Din câte cunosc eu, legalitatea înregistrării acestui concurent electoral a fost confirmată de către Curtea Supremă de Justiție. Noi am fost într-un litigiu, este adevărat, însă acesta s-a finalizat cu confirmarea deciziei aprobate de către CEC”, a subliniat Iurie Ciocan.

Politics.MD menționează că Partidul Comunist Reformator a fost înregistrat de ministerul Justiției la 23 iunie curent. Ulterior, PCRM s-a adresat în instanță pentru faptul că Partidul Comunist Reformator ar fi utilizat un simbol cu o asemănare izbitoare cu logo-ul comuniștilor. În acest sens, Curtea de Apel Chișinău i-a dat câștig de cauză Partidului Comuniștilor și a interzis înregistrarea unui alt concurent electoral cu o simbolică asemănătoare PCRM-ului. Decizia însă a fost anulată de către Curtea Supremă de Justiție confirmând legalitatea deciziei CEC-ului.

Mihai Ghimpu s-a întâlnit cu diaspora din Italia

Președintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu împreună cu președintele Asociațiilor Cluburilor Liberale, candidat PL la funcția de deputat, Artur Gutium, s-au întâlnit cu cetățenii din diasporă care locuiesc în orașul Verona, Italia.

Artur Gutium a încercat să sublinieze câteva aspecte importante pentru cetățenii plecați la muncă peste hotare, dar și-a amintit care este scopul lui în partid. „Dorința de a schimba ceva, de a lupta pentru viitorul republicii, mi-a trezit-o copilul meu, care avea 10 ani, tot el mi-a amintit cine, de fapt, sunt eu. La fel ca și voi, am venit aici din cauza greutăților pe le aveam. Dar cuvintele lui, pe care l-am luat cu noi aici de când avea doar doi ani, mi-au trezit emoții inexplicabile. Astfel, am deja un an de când ajut la formare cluburilor liberale în străinătate pentru a aduce schimbarea pe care o așteptăm cu toții. Mihai Ghimpu și Partidul Liberal este „avocatul” nostru, al celor plecați, este vocea noastră acasă. Un exemplu elocvent a fost atunci când s-a introdus vinieta 600 de Euro, iar drumul acasă a devenit extrem de costisitor, și anume Clubul Liberal Paris a fost cel care s-a ridicat împotriva acestei sume enorme. Iar efortul acestora a avut un rezultat, astfel încât prețul a fost redus până la 300 de Euro”, a adăugat președintele Asociațiilor Cluburilor Liberale.

În același timp, liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu a vorbit despre realizările PL în plan național. „Din păcate, a trebuit să treacă peste 20 de ani de la proclamarea independenței RM ca să desecretizez eu arhivele KGB-ului și să aflăm realitatea: pentru ce au fost uciși sau deportați apropiații noștri, dar și alte crime groaznice organizate de comuniști, cum ar fi actele de canibalism, o consecință a foametei organizate de regimul totalitar comunist de ocupație. A trebuit să treacă mai bine de 20 de ani de când ne-am rupt din componența imperiului răului ca să avem astăzi un Monument în memoria celor deportați, ridicat de Primarul General al Municipiului Chișinău, Dorin Chirtoacă. Nu ne mai putem ascunde identitatea, e timpul să spunem lucrurilor pe nume. Și eu aș fi putut să vă mint, dacă aș fi avut nevoie de bani și de funcții, dar eu mereu am luptat pentru cauză și pentru neam. Democrația nu înseamnă guvernanți bogați și cetățeni săraci! Democrația înseamnă un guvern pentru oameni!", a conchis liberalul.

Politics.MD menționează că moldovenii din Verona au promis că nu vor renunța la cursul european și aderarea la NATO, întrucât doar în cadrul UE și NATO cetățenii vor avea o viață bună și un viitor în pace și bunăstare pentru copii.

Igor Dodon: Suntem absolut convinși că rezultatul socialiștilor va fi o surpriză pentru toți

Președintele Partidului Socialiștilor din Republica Moldova a mers la votare împreună cu Zinaida Greceanîi. Acesta a declarat că a votat pentru pace, pentru viitorul copiilor, dar și pentru păstrarea valorilor creștine.

Totodată, liderul socialiștilor a promis că rezultatele votării vor fi o surpriză neplăcută pentru actuala guvernare. „Ei au încercat să ne excludă din cursa electorală, să ne majoreze pragul electoral. Aș vrea să declar cu toată seriozitatea: ar fi bine cineva din așa-zișii noștri „amici” să-și cumpere pentru dimineața de mîine niște tinctură de valeriană, mai ales cei în etate. Sîntem absolut convinși că rezultatul socialiștilor va fi o surpriză pentru toți: plăcută pentru cei care ne sprijină și neplăcută pentru eurounioniștii de la putere și pentru comuniști”, a menționat Igor Dodon.

În același timp, Zinaida Greceanîi a declarat că a votat pentru pace și stabilitate în Moldova, pentru cei care ar vrea să vadă o Moldovă prosperă, precum și pentru echipa profesioniștilor, care va conduce Moldova.

Politics.MD menționează că astăzi, 30 noiembrie, au loc alegeri parlamentare, la care participă 21 partide politice și 4 candidați independenți.