Resursele Financiare Publice

Capitolul I

Structura resurselor financiare publice conform clasificatiei oficiale

Clasificatie bugetara :

-venituri totale

-venituri curente

-venituri fiscal

-incasari impozite ,tax si contributii obligatorii (total incasari)

-impozit current pe venit ,avere

-impozite pe terenuri ,cladiri si alte structure

-impozit pe profitul societatilor

-impozit pe castiguri din detineri

-TVA

-accize si impozit pe consum

-impozite pe utilizarea activelor fixe

-impozite pe productie si importuri

-contributii sociale ale angajatilor

-contributii sociale ale angajatorilor

-venituri nefiscale

-venituri din proprietati

-transferuri de capital

-presiune fiscal

-venituri imprumutate

Venituri fiscale – se caracterizeaza prin continutul lor de procese economice de distributie a PIB sau avutiei nationale de la persoanele fizice si juridice , la dispozitia autoritatilor publice.

Venituri nefiscale-sunt reprezentate de veniturile obtinute de catre autoritatile publice din exploatarea intreprinderilor si bunurilor de care dispun din ipostaza de proprietate , care le da dreptul sa participle la repartitia primara a produsului creat sau sa valorifice diferite bunuri.

Impozite directe-se plaseaza , ca aparitie in epoca premoderna a evolutiei societatii omenesti ,ele fiind concepute prin prisma detinerii in proprietatea individuala a unor bunuri sau derularea de activitati material aducatoare de venituri , pentru personae fizice si juridice .

Impozite indirecte-se disting in primul rand prin incidenta lor indirect asupra veniturilor si situatiei persoanelor care suporta sarcina fiscala .In acest sens , este determinant faptul ca suiectul sau platitorul catre stat a unui impozit indirect difera in principiu de suportatorul real al sarcinii fiscale .

Capitolul II

Analiza comparativa a nivelului si structurii generale a resurselor financiare publice in Romania si Ungaria in perioada 2008-2012

2.1 Analiza nivelului resurselor financiare publice

Tabel 1. Venituri financiare publice totale in marime absoluta ( milioane euro )

Grafic 1. Venituri financiare publice totale in marime absoluta ( milioane euro )

Observand tabelul si graficul de mai sus se poate observa ca atat Romania cat si Ungaria au veniturile financiare publice la acelasi nivel . O mare diferenta este insa, numaru populatie care in Ungaria este apoape la jumatate fata de numarul populatiei tarii noastre ceea ce dovedeste ca vecinii nostri unguri au venituri mult mai pronuntate decat ale noastre . In anul 2009 in Romania veniturile publice ating un prag negativ scazand cu aproximativ 9.000.000 euro fata de anul 2008 care se poate observa ca a fost cel mai infloritor an . In urma analizei tabelului de mai sus se poate observa o stabilitate in veniturile Ungariei care se mentin cu o treapta peste veniturile Romanie aratand ca aceasta (Ungaria ) este o tara mai dezvoltata fata de tara noastra .

Tabel 2 .Ponderea exprimata in PIB a veniturilor financiare publice in Romania si Ungaria

Grafic 2. .Ponderea exprimata in PIB a veniturilor financiare publice in Romania si Ungaria

Ca si in tabelul de mai sus (tabel 1) , se poate observa si in acest table si grafic ca exista fluctuatii ale procentelor de la an la an in ambele tari . Mai putem spune ca Ungaria aduce mult mai multi bani la PIB din venituri decat tara noastra dovedind inca o data ca Romania este inferioara tarii vecine .Cel mai mare procent al veniturilor in tara noastra a fost in anul 2011 fata de Ungaria care in anul 2012 atinge apogeul celor 5 ani studiati .

2.2 Analiza structurii generale a resurselor financiare publice pe principalele componente

Tabel 3. Venituri fiscale in marime absoluta in Romania si Ungaria

Grafic 3.Venituri fiscale in marime absoluta in Romania si Ungaria

In tabelul si graficul de mai sus putem observa ca anul 2008 este anul in care atat Romania cat si Ungaria au veniturile fiscale cele mai ridicate la polul opus fiind anul 2009. Din anul 2009 pana in 2012 se observa oscilatii nu foarte importante in Ungaria fata de Romania unde oscilatiile sunt mult mai evidente fiind si diferente de aproximativ 8.000.000 Euro ( 2009 fata de 2012) .Chiar daca in 2008 veniturile tarii noastre sunt mai mici fata de tara aleasa pentru comparatie Romania o intrece in restul anilor cu mici diferente .

Tabel 4.Pondere exprimata in PIB a veniturilor fiscale in Romania si Ungaria ( inclusiv contributii sociale )

Grafic4.Ponderea exprimata in PIB a veniturilor fiscale in Romania si Ungaria (inclusiv contributii sociale)

In tabelul si graficul de mai sus se poate bserva ca Ungaria are ponderea PIB a veniturilor fiscale mai mare fata de Romania cel mai mare procent fiind de 40,3% surclasand Romania in fiecare an. Ponderea PIB a veniturilor fiscale in Romania pe parcursul anilor 2008-2012 nu depaseste 28,4% aceasta osciland intre 26,8% si 28,4.

Tabel 5.Venituri nefiscale exprimate in marime absoluta in Romania si Ungaria.

Grafic 5. Venituri nefiscale exprimate in marime absoluta in Romania si Ungaria.

Tabel 6.Marimea soldurilor bugetare exprimate in marime absoluta in Romania si Ungaria

Grafic6. Marimea soldurilor bugetare exprimate in marime absoluta in Romania si Ungaria

Se poate observa ca atat Romania cat si Ungaria au un deficit bugetar ce se intinde pe parcursul anilor analizati , (sume negative mult mai mici) acestea apeland la resursele extraordinare pentru a ocupa lipsurile.

Tabel 7. Ponderea exprimată în PIB a deficitului/excedentului bugetar în România și Luxemburg

Grafic 7. . Ponderea exprimată în PIB a deficitului/excedentului bugetar în România și Luxemburg

Capitolul III

Analiza comparativa a structurii sistemului de impozite si taxe in Romania si Ungaria in perioada 2008-2012

3.1 Analiza nivelului si structurii impozitelor directe

Tabel 8.Impozite directe procent PIB

Grafic 8. Impozite directe procent PIB

Se poate observa atat in tabel cat si in grafic ca in tara noasta impozitele directe ocupa un procent nu foarte insemnat din PIB acesta tot scazand din anul 2008(6.7% – 6,1%) , in Ungaria acest procent este putin mai mare fiind intre 10,6% si 7% si aici intr-o scadere.

Tabel 9.Impozte directe ca procent din veniturile totale(%)

Grafic 9. Impozite directe ca procent din veniturile totale

Se poate observa in tabelul si graficul de mai sus ca impozitele directe ocupa un procent important din veniturile totale atat in Romania cat si in Ungaria. Procentul in Romania este cuprins intre 24,4% si 21,7% iar in Ungaria intre 26,3% si 18,7%. Se poate obserca ca in anul 2008 Ungaria avea un procent mai ridicat fata de tara noastra insa acesta scade pe parcursul anilor ajungand in 2012 ca Romania sa fie peste ea .

Tabel 10.Structura impozitelor directe din Romania (%)

Grafic 10. Structura impozitelor directe din Romania (%)

In tabelul si graficul de mai sus se poate observa ca impozitul pe venit persoana fizica are cel mai ridicat nivel fiind urmat de impozitul pe venit persoana juridica ,si alte impozite .Impozitul pe venit persoane fizice este cuprins intre 3,3% si 3,4% ,impozitul pe venit persoane juridice este cuprins intre 2.2 % si 3%si alte impozite cuprinse intre 0,3% si 0,5 % .

Tabel 11 .Structura impozitelor directe din Ungaria

Grafic 11.Stuctura impozitelor directe din Ungaria

In tabelul si graficul de mai sus se poate observa ca impozitul pe venit persoana fizica in Ungaria este la un nivel mai ridicat fata de impozitul pe venit persoana fizica din Romania acesta avand pragul maxim de 7,7 % atins in anul 2008 . Impozitul pe venit persoana juridica in Ungaria insa, este la un nivel mai scazut fata de Romania cu aproximativ 1% in aproape toti anii.

3.2. Analiza nivelului si structurii impozitelor indirecte

Tabel 12.Impozite indirecte (procent din PIB)

Grafic 12. Impozite indirecte (procent din PIB)

Se poate observa ca in Ungaria fata de Romania impozitele indirecte au un nivel mai ridicat tara noastra fiind surclasata pe parcursul celor 5 ani analizati .Din 2008 pana in 2012 atat Romania cat si Ungaria au avut o urcare in veniturile din impozitele indirecte ,tara noastra facand o escala de la 12.0 % la 13.4% iar Ungaria de la 16.0% la 18.5%

Tabel 13.Impozite indirecte din venituri totale (%)

Grafic13.Impozite indirecte din venituri totale(%)

Facand referire la tabelul si graficul de mai sus putem spune ca impozitele indirecte contribuie cu sume importante la nivelul veniturilor totale atat in Ungaria cat si in Romania .In Romania aceste impozite au urcat pe perioada a 5 ani (2008-2012) de la 42,7% la 47,2% apropiindu-se de un prag foarte important de 50% din veniturile totale.In Ungaria aceste impozite au progresat si ele cu o forta mai mare chiar daca ajunse la destinatia anului 2012 sunt aproximativ identice trebuie vazut ca in anul 2008 aceasta tara era cu 2 procente sub Romania .

Tabel 14. Structura impozitelor indirecte in Romania(2008-2012)

Grafic14. Structura impozitelor indirecte in Romania(2008-2012)

Putem observa din tabelul si graficul de mai sus ca T.V.A este pe primul loc in categoria impozitelor indirecte ,aceasta fiind urmata la o distanta accentuata de peste 2 procente de accize si taxe de consum iar in ultimul rand de catre alte impozite care nu depasesc nici nu ating 1% .

Tabel 15.Structura impozitelor indirecte in Ungaria (2008-2012)

Grafic 15 Structura impozitelor indirecte in Ungaria

Urmarind tabelul si graficul de mai sus putem observa ca Ungaria fata de Romania are un nivel al accizelor mai mic decat nivelul altor impozite insa nu mai mare ca TVA-ul .Putem observa insa ca nivelul de la alte impozite este foarte mare in comparatie cu nivelul Romaniei acestea aducand bani importanti la bugetul statului.

CONCLUZII

In concluzie putem spune ca Ungaria este o tara mai dezvoltata decat Romania , cu niste venituri mult mai mari fata de tara noastra chiar daca populatia este pe jumatate.

Veniturile fiscale cat si cele nefiscale ale celor doua tari sunt aproximativ la acelasi nivel .

Se observa ca soldurile bugetare sunt negative atat in Romania cat si in Ungaria aratand ca exista un deficit bugetar.

Impozitele directe din Romania au inceput sa urce la un nivel mai ridicat