Reprezentarea Violentei In Mass Media Romaneasca
Reprezentarea violenței
în mass-media românească
Rezumat
Lucrarea de față abordează problema reprezentării violenței în presa din Romania iar cercetarea a fost făcută din punctul de vedere considerat relevant.
Lucrarea este structurată în doua părti, partea teoretică având două capitole iar partea a II-a, lucrearea de cercetare un capitol, formate din mai multe subcapitole, fiecare capitol conducând la o concluzie.
Primul capitol al lucrării surprinde considerații generale atât despre violența de zi cu zi, cât și despre violența mediatizată. Capitolul se axează mai mult pe deontologia jurnlistului,regulile pe care ar trebui să le respecte atunci când difuzează o știre precum și efectele pe care le pot avea orele prelungite în fața televizorului pentru copil. De asemenea, capitolul surprinde și teoriile mass-media pentru care se prezintă un numar mare de incidente sau evenimente dramatice, ori care conțin acte de violență.
Capitolul II surprinde considerații teoretice referitoare la știrea de televiziune, axându-se atât pe criteriile după care ne dăm seama dacă o informație este de interes public sau nu precum și pe factorii care au determinat scăderea interesului telespectatorilor pentru jurnalele de știri.
Studiul de caz surpins în capitolul III dezbate problema mediatizării violenței în jurnalele de știri.
Alegerea acestei teme a fost motivată de numărul mare de știri negative pe care l-am observat în decursul serilor când urmăream buletinele de știri, lucrarea mea propunându-și să studieze dacă mass- media are o tendință de a se concentra pe subiecte care prezintă drame, acte de violență sub diferite forme sau tragedii.
Scopul lucrării a fost acela de a monitoriza știrile de la ora 19 care vizează, direct sau indirect violența, actele de violență, accidentele dramatice sau mai puțin dramatice de la 3 posturi de televiziune (Pro Tv, Antena 1 și Kanal D), timp de 7 zile. În știrile monitorizate am examinat atât modul de abordare a celor trei posturi de televiziune pentru prezentarea faptelor negative, cât și pentru prezentarea informațiilor ce presupun un puternic impact emoțional asupra telespectatorilor. De asemenea, am urmărit și felul în care cele trei posturi de televiziune respectă principiile etice privind copiii.
Ipoteza de lucru de la care am pornit a fost că jurnalele de știri tv prezintă o cantitate mare de știri negative pe zi, neexistând zi în care să nu fie difuzată măcar o știre despre o crimă sau un act de violență iar aceste știri sunt prezentate într-o manieră sanzationalistă.
În urma cercetării pe care am realizat-o, procentajul pentru știrile care vizează diferite acte de violență sau tragedii nu a fost foarte mare, pe primul loc la difuzarea de știri negative clasându-se Observator 19 de la postul de televiziune Antena 1 cu un procentaj de 35, 08%, pe locul 2, știrile de la Pro Tv cu un procentaj de 28,08% iar pe locul 3, știrile de la postul de televiziune Kanal D, cu un procentaj de 22,22 %.
De foarte multe ori, știrile vizate au prezentat imagini violente și alte elemente morbide, precum și tehnici suicidale sau metode infracționale; au existat și știri care au fost promovate și intens dezvoltate și mediatizate, pe marginea unor întâmplări macabre, morbide. De asemenea, am monitorizat și știri care au prezentat acte de violență într-un mod pozitiv, redând scene de violență din filme celebre precum “The Mask” în timpul difuzării știrii. Toate aceste elemente sunt surprinse în articolul 12 al Codului Deontologic Unic dar, de cele mai multe ori, atunci când sunt prezentate știri de acest gen, ori nu sunt respectate.
Chiar dacă procentajele rezultate nu sunt extraordinar de mari, cele 7 zile de monitorizare au arătat clar că există o tendință a mass-media de a se concentra pe subiecte care prezintă drame, acte de violență sub diferite forme sau tragedii și de a le aborda într-o manieră senzațională, prin care să atragă telespectatorii.
Propunerile mele în urma cercetării pe care am realizat-o ar fi: Consiliul Național Al Audiovizualului ( CNA) ar trebui să pedepsească mai aspru televiziunile care difuzează imagini, informații, mesaje sau programe care pot afecta emoțional telespectatorii sau care pun într-o lumină favorabilă orice tip de violență, întrucât televizorul are o influență foarte mare asupra copiilor și tinerilor, putând să le afecteze buna dezvoltare și de asemenea, să se pună și în cadrul jurnalelor de știri bulina pentru acordul părinților sau, în alt caz, știrile care surprind acte de violență gravă sau întâmplări morbide să fie difuzate doar în cadrul jurnalului de știri de la miezul nopții.
Abstract
This thesis presents the problem of the violence represented in Romanian press and the research was approached from a point of view considered relevant.
The thesis is structured on two parts, each of them once again being structured on chapters and subchapters, all of them leading to a conclusion.
The first chapter of the thesis surprises general considerations about violence in day by day life as about the publicized violence, the violence presented to the public. The chapter focuses on journalist’s ethics, on the rules he should respect when posting a news and the effects that extended hours in front of television have on children. Also, the chapter counts in the theories of media on which there is presented a great percent of incidents and dramatic events or events that contain violence.
Chapter 2 surprises general considerations on television news concentrating the criteria by which we recognize an information as of public interest or not and the factors which determined the decreasing of viewers interest for newsletters.
The research in the second part debates the problem of publicized violence in the newsletters.
In choosing this thesis I was motivated by the great number of negative news which I observed during the nights I was watching the newsletters, my thesis proposing to study if media has a tendency of concentrating on subjects which present dramas and violence in any form or tragedies.
The purpose of the thesis was to monitor the newsletters from 19 hour, which are targeting, directly or indirectly the violence and the dramatic accidents from 3 channels of television (Pro Tv, Antena 1, Kanal D) during 7 days. On the targeted news I examined the approach of the three channels on presenting negative news and presenting information with a great emotional impact over the viewers. Also I was observing the way the three channels respects ethics’ principles linking to kids.
The working hypothesis from which I started was that the newsletters present a great amount of negative news per day, there is no day when at least one news about crime and violence is presented and these news are presented in a sensationalist manner.
Following the research I realized, the percentage for the news presenting violence and tragedies wasn’t big, on the first place ranking Observator 19 from Antena 1 channel with 35,08%, on the second place ranking the Pro Tv news with 28,08% and on the third place ranking the news from Kanal D channel with 22,22%.
Many times the targeted news presented violent images and other morbid elements as suicidal techniques and criminal methods; there was news which were promovated and intensely developed and publicized on macabre, morbid subjects. Also I monitored news which presented violence in a positive way playing violent scenes from famous movies as “The Mask” during the news. All these elements are surprised in the article 12 of Ethics Code Unique, but for many times when there are presented this types of news, these are not respected.
Even if the percents resulted are not extraordinary, the 7 days of monitoring showed there is a tendency of media of targeting subjects which present dramas, violence in different forms or tragedies and approach them in a sensationalist manner in order to attract viewers.
My proposals following the research I realized are: CNA should punish harsher the televisions which broadcast images, informations, messages or programmes which could affect emotionally the viewers. Or those who put in a favorable light any kind of violence so that the TV has greater influence on children and young people affecting their development, and also there should be put the red dot during the newsletters for parental advisory and consent, or other way the news that surprises great violence or morbid events to be broadcasted just during the newsletters from the midnight.
Cuprins
Introducere
Partea I
Capitolul I – Violența, jurnalistul si deontologia
1.1. .Jurnalistul si deontologia profesionala
1.2. A respecta sau a nu respecta principalele norme de drept
1.3. Violenta a construit istoria-Cadru general al violenței
1.4. Definiții ale violenței
1.5 Teoriile actelor de violenta
1.5.1. Teorii în domeniul criminologiei
1.5.2. Teorii privind difuzarea de știri care prezintă acte de violenta
1.6. Tipuri de violență
1.7. Copiii și efectectele nocive ale televizorului
Capitolul II –Considerații teoretice referitoare la știrea de televiziune
2.1. De 500 de ani, acelasi inteles – Cadru general al știrii
2.2. Ce este știrea?
2.3. Informațiile de interes public
2.4. Caracteristicile știrilor
2.5. De la extaz la agonie- Scăderea interesului telespectatorilor pentru jurnalele de știri
Partea a II-a
Capitolul I – Studiu de caz: ’’Reprezentarea violenței in mass-media românească’’
1.1. Cadru general. Aspecte privind lucrarea de cercetare
1.2. Monitorizarea jurnalelor de stiri si interpretarea rezultatelor
1.3. Rezultate finale
Concluzii și recomandări
Introducere
Reprezentarea violenței în mass-media, atât, în programele de divertisment (violența ficțională), cât și în cele informative (violența reală), este deja un subiect dezbătut de decenii întregi de către psihologi, sociologi și specialiști în Științele Comunicării. În anii 1960, guvernul american a comandat un studio cu privire la violența televizată. Coordonatorul acestui studio, profesorul George Gerbner, a concluzionat că numărul mare de situații violente prezentate în programele de televiziune deformează perceperea realității (Gerbner, et al., 1986). Astfel, în viziunea sa, mass-media induce ideea că un comportament agresiv reprezintă o normalitate în societate (banalizarea violenței) și stimulează sentimentele de frică, panică și insecuritate, întrucât mediul social este resimțit ca periculos, fenomen ce poartă numele de „sindromul lumii rele” (Gerbner at al., 1986). Chiar dacă nu există o corelație directă între violența mediatică și cea reală, numeroasele studii susțin că produsele media care conțin reprezentări violente la nivel viral sau vizual, contribuie la generarea unui comportament agresiv în societate, mai ales în rândul categoriilor de public vulnerabil, adică tinerii și copiii, care sunt mai predispuși să imite ceea ce văd în mass-media (Bayraktar, 2013) .
Este adevarat că atât timp cât violenșa există în vietile noastre, profesioniștii în comunicare publică, mai cu seama, jurnaliștii, nu pot ignora această realitate. Totuși, o abordare responsabilă și adecvată a situaților caracterizate de agresivitate poate ajuta la schimbarea societăți în bine. Acest lucru implică așezarea respectului față de telespectatori și față de adevăr înaintea goanei după profit, prin ocolirea exploatării știrilor senzaționale, care nu fac altceva decât să provoace tristețe și suferință victimelor sau familiilor acestora.
Scopul lucrării de față a fost examinarea modului de abordare a televiziunilor ce difuzează în cadrul jurnalelor de știri subiecte care prezintă drame, acte de violență sub diferite forme sau tragedii, obiectivul meu fiind aflarea dacă mass-media are o atracție aparte pentru acest gen de subiecte.
Alegerea temei a fost motivată după ce am auzit foarte mulți oameni plângându-se că la televizor se difuzează doar știri negative despre accidente, decese sau tragedii, eu personal copiii, care sunt mai predispuși să imite ceea ce văd în mass-media (Bayraktar, 2013) .
Este adevarat că atât timp cât violenșa există în vietile noastre, profesioniștii în comunicare publică, mai cu seama, jurnaliștii, nu pot ignora această realitate. Totuși, o abordare responsabilă și adecvată a situaților caracterizate de agresivitate poate ajuta la schimbarea societăți în bine. Acest lucru implică așezarea respectului față de telespectatori și față de adevăr înaintea goanei după profit, prin ocolirea exploatării știrilor senzaționale, care nu fac altceva decât să provoace tristețe și suferință victimelor sau familiilor acestora.
Scopul lucrării de față a fost examinarea modului de abordare a televiziunilor ce difuzează în cadrul jurnalelor de știri subiecte care prezintă drame, acte de violență sub diferite forme sau tragedii, obiectivul meu fiind aflarea dacă mass-media are o atracție aparte pentru acest gen de subiecte.
Alegerea temei a fost motivată după ce am auzit foarte mulți oameni plângându-se că la televizor se difuzează doar știri negative despre accidente, decese sau tragedii, eu personal observând o cantitate foarte mare de știri negative în cadrul jurnalelor de știri de la ora 19 pe care le urmăream. Din această cauză, am considerat că este util să fac această cercetare, pentru a descoperi dacă într-adevăr mass-media are o atracție pentru acest gen de subiecte, sau dacă modul de prezentare a acestora este unul care lasă impresia telespectatorilor că s-au întâmplat foarte multe tragedii sau lucruri rele. De asemenea, studiul devine relevant, întrucât, televizorul are o influență specială asuprea atitudinilor copiilor și tinerilor, și în decursul jurnalelor de știri pe care le-am urmărit am sesizat că, nu de puține ori, aceștia nu sunt protejati, difuzându-se imagini sau informații care pun într-o lumină favorabilă diferite acte de violență sau prezentându-se informații detaliate despre metode infracționale, tehnici suicidale sau imagini violente și alte elemente morbide.
În momentul actual, chiar dacă procentajele rezultate nu sunt extraordinar de mari, cele 7 zile de monitorizare au arătat clar că există o tendință a mass-media de a se concentra pe subiecte care prezintă drame, acte de violență sub diferite forme sau tragedii și de a le aborda într-o manieră senzațională. De asemenea, modul de prezentare al informațiilor negative de cele mai multe ori nu este unul adecvat, realizându-se multe reconstituiri ale faptelor prezentate care vizează acte de violență sub diferite forme sau difuzând imagini de multe ori morbide care le rămân în minte telespectatorilor, afectându-i emoțional, conștient sau inconștient.
Studiul reprezentării violenței în mass-media românească nu poate fi despărțit de analiza conținuturilor jurnalelor de știri. Tipologia repezentării violenței televizată este complexă, iar efectele acesteia pot fi multiple. Primul factor care, cu siguranță trebuie luat în considerare este marcat de conținuturile jurnalelor de știri care difuzează informații cu un puternic impact emoțional pentru telespectatori.
Metoda de cercetare care este una calitativă, cuprinde în primul rând o documentare teoretică despre știri, violență, jurnalist și deontologie precum și o monitorizare a știrilor de la ora 19 care vizează, direct sau indirect violența, actele de violență, accidentele dramatice sau mai putin dramatice de la 3 posturi de televiziune (Pro Tv, Antena 1 si Kanal D) pe o perioada de 7 zile.
Partea I
Capitolul I – Violența, jurnalistul și deontologia
Jurnalistul și deontologia profesională
Profesia de jurnalist, reporter a suferit încă de la apariția jurnalismului derive deontologice grave, mai mult sau mai puțin. Una dintre cauze este faptul că profesia de jurnalist este foarte putin organizată. Spre deosebire de alte meserii, în jurnalism formația nu este obligatorie și nu are dispozitive proprii de structurare. Patronii de presă și jurnaliștii au tot refuzat asemenea constrângeri, dorindu-și cea mai mare libertate în exercitarea meseriei, ceea ce într-un fel mi s-ar părea normal, asta în cazul în care nu ar mai da înapoi când vine vorba de asumarea responsabilităților și suportarea consecințelor.
Problema deontologiei se pune in 1898, când profesia începe să se organizeze și se creează un “Comitet general al asocițiilor de presă franceză.” Față de așteptările mari și repetate ale unei deontologii- numeroși jurnaliști se fac vinovați de corupție sau exercită șantaje – s-a propus ca aceste comitete să se instituie în “tribunal de onoare”. Ideea a fost refuzată. În 1918, fondatorii Sindicatului național al jurnaliștilor (SNJ) redactează prima Cartă a îndatoririlor profesionale cărora trebuie să li se conformeze un “jurnalist demn de acest nume”; ea va fi remaniată în 1938 și va servi drept bază Cartei drepturilor și datoriilor sindicatelor europene ale ziariștilor, adoptată la Munchen în 1971. Dar angajatorii nu vor recunoaște niciodată aceste texte sindicale. Între cele două războaie mondiale, împotriva eforturilor SNJ și ale principalului său animator, Georges Bourdon, care cerea crearea unui “ordin” al jurnaliștilor, derapajele se accentuează. Iar Legea din 29 martie 1935, care definește statutul jurnalistului neprofesionist, nu prevede nici o instanță de control.
“ La Eliberare, când jurnaliștii și patronii de presă vor să scoată mass-media de sub influența “puterii guvernamentale’’ și a ‘’puterii banului’’, Federația națională a presei franceze proiectează un “statut al presei’’ în acest sens, cu o” curte de onoare a presei’’ compusă din parlamentari și profesioniști. În 1950, SNJ, avansează, din nou, ideea unui ‘’Consiliu superior al presei’’. Aceste propuneri, la fel ca și precedentele, sunt înmormântate. Puțin câte puțin, proastele obiceiuri lasă în urmă rigoarea morală pe care doreau să o instaureze jurnaliștii care fuseseră în Rezidență.
Dar dezbaterea deontologică reîncepe la începutul anilor ’90, după evenimentele a căror penibilă acoperire jurnalistică a marcat spiritele: falsul măcel de la Timișoara, când a căzut mort dictatorul român Ceaușescu (1989), informațiile cenzurate și falsificate în timpul războiului din Golf (1991) , falsul interviu cu Fidel Castro, oferit de prezentatorul vedetă de la TF1 Patrick Poivre d’Arvor, scandalul Gregory, băiețelul găsit înecat dintr-un râu din Vosges a carui mamă, Christine Villemin, este mult timp acuzată că l-ar fi asasinat (1984-1993). Consiliul superior al audiovizualului ( care nu are puteri în privința deontologiei ) încearcă fără mare success să influențeze redacțiile radiodifuziunilor. Un raport guvernamental redactat de consilierul de stat Jacques Vistel (1993) propune ca atribuțiile Comisiei responsabile cu legitimațiile jurnaliștilor profesioniști să cuprindă și deontologia. Comisia consultativă a drepturilor omului (1995) și Consiliul economic și social (1999) reclamă la rândul lor, o instanță. Breasla jurnaliștilor, din nou și mereu, ramâne surdă la cererile presante ale societății.
Doar că derivele se înmulțesc: informații inexacte, ba chiar inventate, jurnaliști comportându-se ca niște portavoci ale serviciilor de comunicare sau ale oamenilor politici, transformarea în spectacol a realității și “pipolizarea”, lipsa de respect pentru viata privată etc. Să notăm, de asemenea, mulțimea de “mici erori” cauzate de crescânda lipsă de rigoare a jurnaliștilor: informații neverificate, ortografie si gramatică suferinde, limbaj deformat de nenumarate clișee”mediatice”. Ajungându-se ca, dupa 20 de ani, încrederea în mass-media și în jurnaliști să scadă sever. Credibilitatea unei întregi profesii este ciunțită. Și nu va putea fi recâștigat decât cu prețul eforturilor fiecăruia și al acceptării unor reguli colective.
Cum definim, simplu, comportamentul corect în materie de practică profesională? Printr-o atitudine generală de respect față de reguli.
Respectul legii: dreptul presei, care protejează persoanele și instituțiile, este bogat iar tribunalele care au misiunea de a-l face respectat posedă mijloacele necesare pentru a trata litigiile. Respectarea legii este o datorie pentru toți, jurnaliști și patroni, jurnalistul și directorul publicației fiind, de altfel, responsabili împreuna.
Respectarea “bunelor practice”: în culegerea informațiilor, ca și în tratarea lor, se aplică un ansamblu de reguli “’morale’’, dincolo de arsenalul legislativ, distingându-se astfel jurnaliștii scrupuloși, cinstiți și riguroși de cei cu practice neoneste.”
A respecta sau a nu respecta principalele norme de drept
Respectul persoanei este caracteristica cea mai importantă poate, și de acea trebuie să i se acorde o atenție deosebită nu doar pentru faptul că legislația pedepseste încălcările acestei norme; această normă trebuie să fie o preocupare permanentă.
Respectul persoanei prevede protecția minorilor (de exemplu ,interzicerea publicării numelui minorului implicat în procese penale), viața privată a oricărei persoane și interzicerea injuriilor și defăimarea. Încălcarea acestor norme se pedepsește, atât civil, cât și penal.
Dublul drept la imagine cuprinde atât dreptul la imaginea personală, cât și dreptul de proprietate al fotografiilor.
Protecția propriei imagini, dreptul la imagine face parte și din respectarea vieții private, conform articolului 9 din Codul Civil:”fiecare este proprietarul imaginii sale și își poate da sau nu permisiunea de publicare.” În general, fotografiile realizate în timpul manifestațiilor publice sau fotografiile cu persoanele publice sunt tolerate de tribunal, însă, au fost situații în care anumite ziare au fost judecate pentru că au publicat imagini în astfel de condiții. Vedem destul de des în jurnalele de știri dar sunt interzise: fotografierea sau filmarea persoanelor care au catuși pe mâini precum și victimele crimelor, atunci când este posibil ca imaginea să provoace atingerea demnității. De asemenea, publicarea imaginilor pornografice cu persoane care nu au împlinit 18 ani este interzisă precum și interzicerea fotografierii persoanelor dacă se află într-un spațiu privat. O altă problemă întâlnită aici este faptul că ziariștii au obiceiul de a blura fețele persoanelor care nu și-au dat permisiunea de a le face publică imaginea iar acest lucru riscă să le creeze probleme persoanelor în cauză.
Dreptul de proprietate al fotografiilor este chiar mai important decât dreptul jurnaliștilor asupra textelor pe care le scriu. Publicarea unei fotografii necesită permisiunea fotografului și menționarea numelui fotografului .
Afacerile judiciare.”Tot ceea ce privește informațiile cu caracter juridic – fie în momentul faptelor, fie în timpul anchetei sau al dărilor de seama despre audiențe- trebuie folosit cu multă precauție.Vocabularul este strict, iar unele informatii sunt de-a dreptul interzise.Mai multe aspecte urmeaza a fi, cu precădere luate în seamă.
Prezumția de nevinovăție. Atât timp cât o persoană, chiar daca este reținută, nu a fost judecată, îl obligă pe jurnalist să nu declare acea persoană vinovată, chiar dacă aceasta și-a recunoscut fapta comisă.
Secretul instrucției cazului: în mod normal, jurnaliștii nu au voie să divulge informații, probe extrase din dosare în curs de cercetare. În realitate însă, această dispoziție este de foarte multe ori încălcată. Justiția nu pedepseste însă o astfel de încălcare a datoriei provocată de ea însăși.
Procesele implicând copii: sunt interzise relatările și difuzările de materiale despre audiențele care îi privesc pe minori.
Confidențialitatea surselor. Jurnalistul are datoria de a nu dezvălui identitatea surselor sale, de obicei când practica jurnalistică o cere, adică, de cele mai multe ori, atunci cand se poate pune viata sursei în pericol. Această normă a iscat multe certuri cu justiția și poliția însă “libertatea de expresie și de informare a publicului trebuie să primeze într-o societate democratică’’ și în consecință, protecția și confidențialitatea surselor este în principiu asigurată.
Transgresarea interdicțiilor. Ceea ce ieri era interzis va fi, poate mâine permis. Orice lege, cea a presei nefăcând excepție, trebuie respectată într-o manieră dinamică, în funcție de evoluția societății înseși și a opiniei. Libertatea de expresie și de comunicare , înscrisă în preambulul Constituției, a făcut progrese concrete în a doua jumătate a secolului XX. Cenzura a fost suprimată. Sumedenie de subiecte care nu erau tolerate în dezbaterea publică altădată s-au banalizat complet (avortul, de exemplu, ori sexualitatea).Acest lucru a fost posibil deoarece jurnaliștii au știut uneori să își asume un rol de precursori, mergând înaintea unei legi care va fi promulgată ulterior.
Publicitatea. Se află în atenția întregii legislații așa că ziarele și celelalte instituții de presă se văd nevoite de multe ori să refuze unele oferte de publicitate pentru a nu încălca anumite aspecte ale drepturilor presei. De asemenea, în cazul publicării reclamelor mincinoase ori deghizate în informații, acestea pot fi amendate.
Statul și societatea se protejează presupune câteva norme bine stabilite dar care, din păcate, de multe ori sunt trecute cu vederea, neobservate poate, nepedepsite
Difuzarea unor știri false care pot disturba , pot periclita linistea publică, în condiția în care a fost comisă cu bună știință, este pedepsită de lege.
Secretele de stat privind apărarea țării sunt protejate de lege.
Incitarea la crimă, la violență, apologia crimelor și delictelor sau provocările de astfel de acte, chiar lipsite de efect, în special agresiunile de orice natură, furturile, distrugerile, crimele contra umanității, terorismul, ura sau violența rasială.,sunt pedepsite de tribunal.
Întrucât lucrarea mea de cercetare se intitulează “Reprezentarea violenței în mass-media românească” voi vorbi mai pe larg în cele ce urmează despre această normă.
1.3. Violenta a construit istoria- Cadru general al violenței
Dacă am vorbi din perspectiva istorică despre violență, am putea spune că violența a construit istoria. Istoria este marcată de evenimente violente.
În trecut, actele de mare violență nu doar că nu erau sancționate și pedepsite de lege, ci erau considerate virtuți ale autorilor.
Trecerea de la o anumită orânduire socială la alta s-a făcut adesea cu violență. În România, trecerea de la comunism, s-a făcut cu nenumărate victime, într-o atmosferă de violență generalizată.
Violența este omniprezentă în viața individului și are multiple manifestări și înțelesuri. Violența este prezentă și în viața grupurilor sociale, de la persoană, familie până la întreaga omenire. Violența reprezintă o problemă majoră în toată lumea, rănile, moartea cauzată de acte de violență precum și diferitele injurii reprezentând o problemă majoră de sănătate a societății în care trăim. Violența interpersonală o întâlnim în diferite forme și situații sociale, începând de la atacurile unor ucigași în serie, care îsi aleg ca victime persoane pe care nu le cunosc, până la raiduri aeriene cu bombe, foarte bine puse la punct de către coaliții guvernamentale multinaționale. De asemenea, una dintre cauzele majore a morții premature a tinerilor este violența.
Violența face parte din natură. Ea ucide sau modifică viața, supunând-o la încercări și impunându-i adaptări, modificări, determinând evoluția speciilor. Violența în natură este inerentă. Forțele naturii se pot declanșa în mod nesteptat punând în pericol viața. Atacurile și fuga din fața atacatorului, lupta și resemnarea în fața unei manifestări puternice a ‘’instinctului morții” sunt parte din natură. Doar cunoștiința umană poate “vedea “ și pune în discuție violența, din multiple perspective, o poate întelege și poate lua măsuri de prevenire sau de diminuare a violenței evenimentelor și a consecințelor lor asupra victimelor.
Violența interpersonală este ușor de recunoscut; o recunoaștem fie în calitate de martor, fie chiar în calitate de victimă; cu toate acestea, este greu să o definim iar cauza este complexitatea manifestărilor. Așadar, opinia unei persoane care a fost martoră la un eveniment violent s-ar putea să difere de opinia unei victime a violenței iar acest lucru se întâmplă deoarece apar raporturi diferite între emoționalitatea persoanelor și rațiunea implicate. De asemenea, nu ar trebui neglijat faptul că o persoană care a fost martoră la un eveniment violent, la o scena violentă poate dezvolta manifestări posttraumatice, devenind chiar ea însăși o victimă, chiar daca violența nu a vizat-o în mod direct. Violența se regăsește în prezent, în cotidian și însângerează istoria grupurilor sociale, a omenirii în ansamblu.
Violența presupune doua poziții precise: poziția agresorului (care poate fi un simplu jefuitor, un părinte abuziv, un criminal, terorist, călău, natura dezlănțuită,torționar, tiran etc), adică aceea a sursei de violență și poziția victimei, care poate fi ținta violenței, victima directă sau persoana care a asistat la o scenă violentă, suportând violența fără să îi fie adresată în mod direct. Oricine poate deveni o victimă: începând de la un copil până la natură sau o întreagă societate.
Efectul violenței intense, ce pune în pericol însăși viața, este distrugerea provocată și trauma lăsată. Victima care nu este țintită de violență, dar este martoră la evenimentele violente poate fi la fel de traumatizată ca și victima în mod direct”.Această suferință provocată de “martor la un eveniment violent” poate fi atât imediată cât și de durată și poate fi la fel de marcantă ca și pentru victimă – țintă.
Un alt lucru demn de remarcat este că violența poate avea o manifestare de reacție în lanț, în contagiune. Astfel, comportamentele violente pot genera sau stimula comportamente violente la cei din jur, la victime sau martori aparent neimplicați direct .Astfel, victima devine la rândul său agresor în acest “ciclu infernal al provocării-reprimării”.(Poussin, 1994) Un exemplu elocvent este cel al copiilor care se joacă diferite jocuri cu bătăi și împușcături pe calculator și preiau comportamente din joc.
Un aspect deosebit de periculos este cel al perpetuării violenței inițiale la un moment dat. Nu doar personalitățile și destinele participanților sunt modificate în urma violenței în relațiile umane. Acest lucru va avea repercursiuni pe viitor, prin copii victimelor, prin persoanele care au fost victime sau chiar prin agresori.
Acest lucru se petrece nu doar aici și acum, în momentul violent sau în timpul vieții victimei și a agresorului Fenomenul violenței trebuie luat mai mult în seamă doarece acesta poate funcționa ca un perpetuum mobile, atât în viața unui individ, cât și în viața de familie prin trecerea transgenerațională și a unei instituții, prin crearea unei atmosfere care tolerează sau chiar stimulează violența.
Definitii ale violenței
Cuvântul “violență” provine din limba latină și înseamnă atât a merge spre celălalt, cât și a ataca. Tot din aceeași familie fac parte și verbele a merge înainte, a avansa,
Violența face referire la comportamente caracterizate prin raporturi agresive, bazate pe forță, verbală sau fizică, morală, economică, politică, având ca scop dominarea, supunerea victimei de către agressor. Prin violență, victima este desființată, redusă la starea de obiect, spațiu sau vital vizibil invadat de agresor.
Definirea violenței este un lucru dificil. Motivul pentru care putem spune că nu există o definiție unică a violenței este riscul de a construi o definiție prea largă, care să includă prea mult sau riscul de a construi o definiție prea specifică. Este adevărat că avem nevoie de o definiție exactă a violenței pentru a putea sancționa și preveni violența.
Când definirea violenței se face din perspectiva legii, a sancționării, se adaugă la considerentele avute în vedere și aspectul responsabilității agresorului. Responsabilitatea primează în detrimentul intenției în stabilirea sancțiunii și a modului de implementare a ei. Perspectiva legii este întotdeauna specifică tipului de manifestare a violenței: în familie, împotriva femeii, a copilului, a animalelor, împotriva bunurilor sau a vieții altei persoane, în situații de conflict armat etc.
Este adevarat ca cercetările în ceea ce privește violența se desfășoară cu ajutorul unor definiții însă, de cele mai multe ori, definirea violenței capătă trăsăturile specifice domeniului în care se realizează cercetările.
Dacă definim violența prin consecințele ei, putem spune că se referă la starea de sănătate ( psihică sau fizică) sau la starea de siguranță a persoanei. Cu toate acestea, nu putem să asociem violența cu orice stare de boală psihică sau fizică, chiar daca am putea vorbi despre “violența de manifestare a unei boli’’.
Există un aspect central ale violenței, cum ar fi consecințele majore asupra victimei, dar există și aspecte adiacente, particulare, care sunt specifice unor situații de violență și sunt absente în alte circumstanțe caracteristice violenței.
Dacă definim violența în ceea ce privește agresorul, definiția trebuie să ia în calcul atât intenția cât și forța fizică sau puterea cu care agresorul atacă sau amenință victima, precum și contextul care facilitează sau doar tolerează producerea unui act de violență. De asemenea, un element care trebuie luat în calcul în definiție este și accesul agresorului la victimă (spre exemplu, violența în familie care sporeste gradul de pericol și de traumă pentru victimă ).
Un aspect important pentru definirea violenței este reprezentat și de către cadrul cultural. ’’Reprezentarea socială cu privire la violență, specifică unei anumite culture, influențează recunoașterea violenței, raportarea față de ea, tolerarea sau chiar promovarea ei.Aspectul cultural este foarte important nu numai în recunoașterea și înțelegerea violenței, ci și în măsurile preventive care se adoptă la nivel de comunitate. Cu toate acestea, în ciuda importanței acestui aspect, consecințele actelor violente asupra oamenilor sunt asemănătoare, indiferent de cultura și locul din care face parte persoana. De asemenea, un element care ar putea fi luat în considerare în definirea violenței din acest aspect este atingerea demnitătii umane.
Mergând mai departe, se ignoră caracteristica agresivă definitorie pentru bărbat, comparativ cu prezența ei mai ales reactivă, în comportamentul femeii . ’’ Agresivitatea și violența la bărbat, sunt mai degraba parte a unor comportamente de coerciție, intimidare sau contentionare. ’’ ( Vazsonyi, Flannery, Waldman, 2007, p.8). Statisticile internaționale privind sexul autorilor unor acte de violență, precum și statisticile privind sexul prizonierilor din închisori pledează pentru aceste afirmații . Kevin Brown (2004) adaugă încă un argument pentru a avea o lege a violenței domestice în favoarea femeii: faptul că, în cuplu, femeia nu-și abandonează partenerul de viată odată ce capacitatea acestuia de a-și îndeplini funcțiile de partener și părinte slăbește prin boală, în vreme ce bărbatul părăsește adeseori femeia bolnavă. Afirmația se face în baza unor statistici.
Definițiile în ceea ce privește copilul, în calitate de țintă sau chiar agresor diferă, chiar dacă au elemente comune. Cu toate acestea, articolul 19 al Convenției Națiunilor Unite cu privire la Drepturile Copilului( 1989) îndeamnă statele să lupte împotriva’’oricărei forme de violență, vânzare sau abuz, fizic sau mental, de abandon, de neglijare, de rele tratamente sau de exploatare, inclusiv abuz sexual.’’(Convenției Națiunilor Unite cu privire la Drepturile Copilului).
Studiul ONU face referire în definirea violenței împotriva copilului și la definiția din Raportul mondial privind violența și sănătatea :’’ folosirea în mod intenționat a forței fizice sau a puterii ori amenințarea cu folosirea acesteia, împotriva unui copil, de către o persoană sau un grup, care are sau poate avea ca rezultat, afectarea de fapt sau potențială a sănătății, supraviețuirii, dezvoltării sau demnității copilului .
Prin urmare, nu avem o definiție unică a violenței. Cunoscutul antrolopog Claude Levy-Strauss, conduce la definirea violenței în domeniul stiințelor sociale ca “orice stare nedreaptă sau crudă a lucrurilor ori maltratarea unei ființe umane”. Această definiție largă cuprinde atât actele de abuz ale copilului, cât și marginalizarea unor grupuri sociale sau a unui individ la locul de munca.Levy Strauss susține că “puterea de a realiza progrese culturale ține mai degrabă de capacitatea unei societăți de a stabili schimburi mutuale cu ceilalți’’.
Chiar dacă aceste definiții se referă la contextul social, la violența interumana, nu trebuie să uităm însă nici de violența naturii asupra omului, precum și de violența omului față de natură întrucât viața oamenilor poate fi afectată profund și de către violența naturii fizice dar și violența umană poate pune în pune în pericol supraviețuirea unor anumite specii, cum ar fi balenele.
Violența umană are două caracteristici: poate fi înnăscută, fiind influențata de condiția ereditară, sau poate fi învățată, fiind determinată de experiența individului. Copiii sau adulții care au fost victimele unor acte violente, ale unor tratamente violente din partea părintilor sau poate a societătii se vor manifesta violent la randul lor, în general față de persoanele mai slabe sau chiar fața de animale.
Individul poate avea manifestări violente, distructive, atât față de sine însuși, cât și față de cei apropiați sau de natură.
Când grupurile umane, bazate pe interese comune, se aliază și dezlănțuie violența împotriva altor grupuri, se nasc războaiele ale căror efecte sunt moartea și mutilarea în masă.
Violența necesită definiții specifice nivelului de manifestare:
Ilustratia 1
1.5. Teoriile actelor de violenta
1.5.1. Teorii în domeniul criminologiei
În cele ce urmează, voi prezenta câteva teorii din domeniul criminologiei, de natură sociologică și psihologică:
1. O primă teorie este cea a structurii sociale, care ilusteaza perspectiva culturală asupra conflictului, teoria conflictului.
2. Teoria dezorganizării sociale (susține că zonele sărace sunt suprapopulate, cu o mare eterogenitate și cu structuri sociale insuficient dezvoltate, ceea ce face dificilă menținerea ordinii sociale ) ;
3. Teoria ecologiei sociale ( găsește o corelație puternică între rata criminalității și zonele sărace și o izolare a claselor dezavantajate social în aceste zone favorabile violente) ;
4. Teoria claselor sociale (susține că mentalitatea, mai ales cea americană, e săturată ''visul american'', care devine o motivație puternică pentru comportamentele oamenilor dacă oportunitațile sociale îi împiedică pe majoritatea să-și realizeze acest vis, unii dintre ei vor recurge la mijloace nelegitime pentru a-și realiza visul; uneori aeastă tendință va conduce la crearea unor bande, grupuri de indivizi fără case, subcultura promovând violența) ;
5. Teoria subculturilor ( teoria grupurilor culturale mici, promovând valori și sensuri diferite, uneori opuse normelor sociale ale societății generale : când tinerii intră în asfel de grupuri , în care autoritatea nu este respectată, ei vor fi expuși în a dezvolta acte criminale; este o teorie care explică delincvența juvenilă) ;
6. Teoria urmelor ( susține faptul că tratarea cu brutalitate a copilului de către părinți , colegi, conduce la crimă la vârsta adultă; teoria aceasta respinge ideea moștenirii unei predispoziții genetice) ;
7. Teoria controlului ( a legăturilor și controlului social; teoria explică ceea ce-i reține pe oameni de la a deveni criminali; reprezentantul principal al teoriei , Travis Hirschi vorbește despre patru caracteristici majore: atașamentul față de ceilalți, încrederea și validitatea morală a regulilor, hotărârea de a se realiza și implicarea în activitați convenționale. Cu cât aceste patru caracteristici sunt mai intense, cu atât persoana este mai ferită de căderea în crimă; Hirschi mai vorbeste și despre rolul autocontrolului în cazul familiilor cu statut socioeconomic scăzut, capacitatea familiei de a controla copilul e mai scăzută, ceea ce duce la creșterea delincvenței juvenile în aceste familii);
8. Interacționism simbolic ( se centrează pe diferențele sociale între clasele deținătoare ale puterii în societatea și clasele defavorizate; clasele deținatore ale puterii generează simboluri și etichete – cum ar fi aceea că tinerii delincvenți provin din clasele defavorizate – , iar clasele defavorizate vor acționa conform așteptărilor claselor superioare, devenind delincvenți) ;
9. Teoria alegerii raționale ( se referă la încrederea în capacitatea pedepsei ''drepte'' de a preveni crima și pledează pentru nevoia de a pune în acord pedeapsa cu gravitatea faptei și de a evita tratamentele inumane : îndeamnă la măsuri preventive prin sporirea supravegherii, cresterea puterii legii, prezența și vizibilitatea gardienilor publici, iluminatul nocturn) ;
10. Teoria activității de rutină ( susține apariția unei situații oprtune pentru crimă atunci când există: 1) un agresor motivat, 2) o victimă potrivită, 3) lipsa unui gardian capabil ;
11. Alte teorii recente ( adesea sunt o combinație a aspectelor esențiale al teoriilor de mai sus; sunt dezvoltate ca oglinda a evoluției și dinamicii societații și a manifestarilor criminale în societate).
Richard Felson ( apud Karstedt, Eisner, 2009) face legătura între crimă și violență . Concentrându-se pe crimă violență, el arată că există două criterii pentru definirea ei: răul (suferința indusă ) pe care-l face victimei și încalcarea regulilor ( legii). Felson consideră că pentru a ințelege crima, violența, avem nevoie să combinăm teoria comportamentelor deviante ( care indică încălcarea regulilor sociale) cu teoriile agresivității.
Întrebarea pe care ne-o punem:
De ce transmite totuși mass-media știri care prezintă violență? De ce insistă asupra unor asemenea știri care nu lipsesc din niciun buletin de știri?
1.5.2. Teorii privind difuzarea de știri care prezintă acte de violență
Orientări și teorii care să încerce să explice de ce mass-media insistă și transmite informații și imagini reprezentative pentru fenomenul criminal și actele de violență sunt multe, însă, de cele mai multe ori, acestea se află în disonanță cu realitatea imediată.
În primul rând, trebuie să ne gândim că instituțiile media au propriile interese, mai ales economice. Televiziunile sunt tot timpul în competiție cu alte televiziuni, iar pentru a rezista pe piață au nevoie de o audiență cât mai mare. Chiar dacă rolul televiziunilor este de a informa telespectatorii, de multe ori programele sale sunt construite dupa legea pieței .Cum țelul televiziunilor este raitingul ridicat, în unele emisiuni sau jurnale de știri se prezintă cazuri spectaculoase, inedite, care impresionează. Faptul că populația are o dorință morbidă de a vedea violență și știri negative nu este deloc un secret, ci din contra, acest lucru este știut foarte bine de către instituțiile de presă și prin urmare, se folosesc cu desavârșire de acest lucru. Prin urmare, de cele mai multe ori se difuzează informații de interes jurnalistic și particular și nu informații neutre și inocente, interesul socio economic al mediei primând în fața obligației de informare neutră.
De asemenea, mass media prezintă de multe ori realitatea diferit sau subliniind doar anumite aspecte. Motivul: când realitatea nu este prea spectaculoasă, o fac ei să pară că este întrucât orice subiect trebuie să aibă un caracter știristic pentru a atrage. Așadar, ne putem întreba daca nu cumva televiziunea este vinovată de imitația actelor violente prezentate sau televiziunea este doar o oglindă a telespectatorilor care reflectă plăcerea lor de a vedea violența? Această atracție pentru violență este creată de televiziune sau există deja in rândurile oamenilor?
De foarte multe ori, mass-media utilizează cadre simbolico-dramatice în prezentarea informațiilor. Partea rațională este acoperită de partea emotională. De multe ori sunt difuzate imagini cu incărcătură emotională puternică ce trezește sentimente de frică și nesiguranță în sufletele telespectatorilor. Populația va ajunge să creadă că nu sunt suficiente măsuri de siguranță și vor dori să aibă mai multe. Acest lucru a fost demonstrat de sondaje de opinie. De obicei se porneste de la un fapt real, o crimă de exemplu, după care informația continuă să se transmită, se exagerează, se acordă prea multă importanță faptelor, se generalizează, se încearcă atingerea părtii emoționale a telespectatorilor pentru a-i sensibiliza și chiar speria. Alte aspecte care pot induce starea de panică sunt : experiențele personale, zonele de locuință unde există o criminalitate ridicată și cunoscută, comportamentele și atitudinile individuale etc. În general, televiziunile, în special, au capacitatea de a amplifica temerile deja existente sau de a da naștere altor temeri noi.
1.6. Tipuri de violență dupa Jean Claude Chesmais
Ilustrarea 2
1.7. Copiii și efectele nocive ale televizorului
Violența este una dintre principalele probleme sociale cu care se confruntă țara noastră .Violența este un subiect de care ne lovim cu toții zilnic, pe care îl întâlnim zilnic, mai ales prin intermediul televiziunii. De aici, decurge o altă problemă legată de copii și televizor.
Cu toții știm că televiziunea are funcția de socializare. Însă puțini își dau seama că această funcție poate fi de două feluri: socializare pozitivă și socializare negativă. Această socializare negativă este reprezentată de conformism public și acceptarea statului asupra individului, interesul presei pentru crimă, abominabil, morbid.
Copiii din ziua de azi petrec foarte mult timp în fața televizorului (în medie, trei-patru ore pe zi) iar acest lucru poate avea o influență majoră în dezvoltarea atitudinilor tinerilor și modelarea comportamentului copiilor și adolescenților.
Chiar și “Codul deontologic unic ‘’al jurnalistului precum și “Rezoluția 1003 (1993)’’referitoare la etica jurnalistică surprind și tratează această problemă.
Articolul 12 al Codului deontologic privind detalierea elementelor morbide spune clar că: “Jurnalistul va evita descrierea detaliată de tehnici și metode infracționale, tehnici suicidale, vicii și nu va utiliza imagini violente și alte elemente morbide. De asemenea, jurnalistul va evita să provoace, să promoveze și să dezvolte subiecte de presă pe marginea unor evenimente morbide. Infracțiunile, crimele, terorismul, precum și alte activități crude și inumane nu trebuie încurajate sau prezentate într-un mod pozitiv”.
De asemenea, și Rezoluția 1003 (1993) referitoare la etica jurnalistică, articolul 35 spune că: ”Având în vedere influența specială pe care o are presa , și mai ales a televiziunii, cu privire la atitudinile copiilor și tinerilor, trebuie să se acorde mare atenție pentru a se împiedica difuzarea de programe , mesaje sau imagini care pun într-o lumina favorabilă violența, exploatarea sexuala și consumul de stupefiante sau folosirea unui limbaj nepotrivit în mod intenționat.”
Cu toate acestea, violența nu lipsește de pe ecranele televizoarelor; aceasta se poate prezenta sub diferite forme: violența fizică, violența verbală, morală, colectivă, instituțională.
Uitându-se zilnic la televizor și văzând zi de zi diferite forme ale violenței, copiii încep să privească violența ca pe o modalitate de rezolvare a problemelor, încep să se identifice cu agresorii pe care îi văd la știrile tv, imită violența pe care au văzut-o și chiar devin “imuni” atunci când se prezintă o formă sau alta de violență.
De asemenea, urmărind zi de zi violența de la televizor, copiilor li se mărește agresivitatea. Motivul este simplu : dacă urmăresc emisiuni, jurnale de știri sau filme unde văd că violența pare foarte reală, se repetă și mai ales dacă este nepedepsită, ei sunt foarte tentați să imite ceea ce văd. Totodată, în ziua de azi nici măcar desenele animate nu mai prezintă ca pe vremuri o lume de basm, plină cu prințese , sirene sau animăluțe vorbitoare. Desenele actuale nu mai au prea multă “copilărie” în ele; copilăria din desenele de odinioară a fost înlocuită de o lume diabolică, rea plină de roboți și personaje malefice.
Cel mai ușor pot fi influențați de violența tv, copiii și tinerii cu probleme (emoționale, de comportament, de integrare sau cu probleme la școală). Influența violenței televizate se poate observa în comportamentul copiilor imediat sau chiar după mai mulți ani. Chiar și copiii și adolescenții din familii în care nu există nicio formă de violență pot fi afectați de imaginile care difuzează acte de violență și ulterior pot prezenta tendințe violente.
Chiar dacă nu doar violența televizată este cauza impulsurilor violente, a comportamentului agresiv sau violent, cu siguranța aceasta este cu factor semnificativ.
Capitolul 2. Considerații teoretice referitoare la știrea de televiziune
2.1. De 500 de ani, același înțeles- Cadru general al știrii
Utilizat aproximativ în același fel în ultimii 500 de ani, termenul “ știre” sau “news”(știri, noutăți) provine din cuvântul englezesc “new” (nou) , la sfârșitul secolului al XVI-lea scris inițial news sau niwes, se referă la informații noi care prezintă un oarecare interes public, ce sunt prezentate unei anumite părți din public. Datorită capitalismului, precum și dezvoltării, cuvântul preferat de atunci- tyding, în engleza veche, să fie o metoda insuficientă de a reprezenta aura comercială care începuse să ofere informații de actualitate în întreaga lume. În anii 1500, oferirea unor subiecte de actualitate a schimbat percepția lumii care a început să se vadă ca public. Folosirea cuvantului news făcea asocierea între el și celelate produse de vânzare, care puteau fi vândute pentru un profit, cum ar fi mâncarea sau îmbrăcămintea.
În termenul știri există o combinație implicită a ceea ce ar trebui să fie distincția între materialul relatat și relatarea în sine. Astfel, știrile au fost definite în două moduri: comunicări ale întâmplărilor recente sau întâmplări despre orice. Ștergerea liniei de granițe dintre comunicare și activitatea a cărei ecou este comunicarea, relatarea a contribuit la cresterea autorităților jurnaliștilor. Prea des, realitatea în sine este înlocuită cu ceea ce jurnaliștii spun că au văzut, ascunzând în acest fel faptul că știrile sunt doar niste declarații, cronici sau povești despre întâmplări sau evenimente
Un termen care să identifice imediat persoanele asociate cu știrile nu există, spre deosebire de cuplajul dintre cuvinte și persoanele implicate în acea lucrare care este insinuată de contactul dintre termenii „jurnalism” și “jurnaliști”. Newsmen, newswomen și newsworkers au fost câteva dintre încercări, știriști fiind termenul folosit în limba română.
În Europa, începând cu secolul al XV-lea, tinerii ce vindeau balade sau “foi de un penny” (penny papers) erau descriși ca newsboys (băieți de știri), pentru ca în secolul al XIX-lea să se dezvolte termenul de news-agents ( agenți de presă), care se referă atât la ceea ce azi am putea numi jurnaliști independenți (freelancers sau stringers), cât și la vânzătorii de periodice. Faptul că ambele descrieri erau rezultatul statutului de marfă al știrii reflecta aura de produs care a fost asociată termenului, ce s-a intensificat în timp prin accentul pus pe alegerea lexicală legată de ceea ce este comunicat, nu de cine comunică .
2.2. Dreptul de a sti- Ce este știrea?
A scrie bine este o chestiune practică; știrea trebuie să fie bine scrisă pentru a fi bine receptată (…). În tumultul ultimelor decenii, când ziariștii au fost implicați în controverse juridice și profesionale neobișnuite, s-au rostit mii de discursuri în apărarea a ceea ce numim “dreptul oamenilor de a ști”. Să recunoaștem, de asemenea, dreptul oamenilor de a întelege si de a citi cu placere .
Știrea nu are o definiție universală. Unii oameni afirmă că ei știu ce înseamnă o știre, știu să recunoască o știre însă le este greu să le explice și altora sau să definească o știre. De altfel , cele mai multe manuale și cărti din acest domeniu încearcă mai degraba să explice în detaliu cum se scrie bine o știre decât să dea o definiție exactă a acesteia. În general, știrile pot fi văzute ca o sumă de activități – culegerea informațiilor, fotografierea, filmarea, intervievarea, lecturarea textului, producția, redactarea reportajelor etc.
Știrea rămâne tot atât de larga pe cât și-ar dori unii dintre jurnaliști să fie. De prea mare ajutor nu ne-au fost nici cele mai bune dicționare în această privință. Primul înțeles dat știrii a fost acela de veste ( în presă, la radio), de noutăți, informații scurte și operative despre o întâmplare sau un eveniment. Jurnaliștii au încercat în nenumărate rânduri să dea o definiție știrii ca gen publicistic, însă niciuna nu a primit consimțământul breslei. Unii editorialiști consideră chiar că nu există o definiție a știrii, considerând știrea precum vântul, imprevizibilă. Tot unii editorialiști consideră că de cele mai multe ori doar personajele sunt noi în știrile care se tot repeată. Alți editorialiști au avut pretenția ca știrile să te facă să vorbești despre ele, adică să fie dramatice, distincte, originale.
Oricum, știrea de presă este ceva mai mult sau măcar altceva decât ne spun definițiile din dicționare. O mită bine tăinuită, o biserică mistuită de un incendiu, o descoperire științifică ce poate sau nu revoluționa lumea în care trăim cu tot atâtea subiecte interesante, care nu devin, însa, știri dacă lumea nu este încunoștiințată despre ele. Cu alte cuvinte, dacă ziariștii nu relatează despre ele, aceste subiecte pot rămâne fapte care riscă sa nu li se “recunoască existența”.
Prin urmare, o știre este o relatare despre o întâmplare sau un eveniment. Dar nu o relatare oarecare, ci una în care jurnalistul este chemat să relateze doar ceea ce a văzut și să nu spună nimic în plus față de ce a văzut. Aceasta se aplică doar în cazul în care jurnalistul a luat hotărârea de a transforma un incident, un eveniment într-o știre. Mai clar spus, ziarul are un department care se ocupă de transformarea evenimentelor în știri.
O adunătură de informații nu constituie neapărat o știre, chiar dacă întrunesc toate caracteristicile unei știri. Este nevoie, în primul rând, să prezinte interes public. Iar dacă sunt de interes public, este necesară transmiterea lor imediată deoarece perisabilitatea reprezintă una dintre caracteristicile cele mai importante ale știrii. Distribuirea, transmiterea tardivă a unor informații reduce automat valoarea știrii și tot odată cu ea și șansele de vânzare.De asemenea, o știre este este și o viziune, cultural determinate, nu numai o sursă de informații.
O prejudecată larg răspândită printre confrații de breaslă identifică știrea ca genul scurt. Ea provine din simpla constatare că, de cele mai multe ori, știrile sunt, într-adevăr scurte, mai cu seama dacă le comparam cu celelalte genuri publicitice.În realitate, nu există niciun fel de prescrieri în ce privește dimensiunea unei știri. Mărimea ei depinde doar de substanța sa informațională. Unul dintre puținele reguli lipsite de excepții din jurnalism este obligația de a comunica cât mai multe informații cu minimum de mijloace (cuvinte, imagini) .Marile agenții internaționale de presă (France Press, Reuters, Associated Press) transmit curent știri de 300, 600 și chiar 1200 de cuvinte .
După toate aceste informații, se cade să încercăm să dăm o definiție ca gen publicistic știrii. În această definiție, caracteristicile referitoare la informație (veste) trebuie sa fie surprinse obligatoriu, precum și caracteristicile referitoare la noutate și inters publicitic.
Deși este, poate cuvântul cel mai des folosit în jargonul jurnaliștilor, știrea este văzută adesea ca sinonim perfect al informației. Și una și cealaltă se referă la același gen publicistic. Ar trebui să pledăm pentru încetinirea cuvântului știre, pentru că orice relatare despre fapt(e), inclusiv o știre trebuie să includă una sau mai multe informații .
După părerea unor jurnaliști, știrea este o informație care era necunoscută pentru public până în momentul publicării. Știrile prezintă informații de inters public pentru mai mulți oameni. Datorită știrilor, jurnaliștilor aflăm lucruri noi, cunoaștem fapte noi, aflăm lucruri pe care nu le știam și vedem fapte, întâmplări ieșite din comun.
Știrea este cunoscută ca și temelia profesiei de jurnalist, fiind lucrul cel mai important in această meserie. Zi de zi, milioane de oameni se uită la televizor sau citesc ziare pentru a afla noutățile sau pentru a afla ce s-a mai întâmplat în lume. Ziariștii sunt în căutarea știrilor în întraga lume, studiază probleme dificile din diferite domenii, își riscă viața în expediții până la capătul pământului sau în războaie, dar și pătrund dedesubturile diferitelor intrigi.
Cea mai cunoscută definiție a știrii și cea mai ușor de reținut este cea prezentată studenților: Când un câine mușcă un om, de cele mai multe ori nu este o știre; însă când un om mușcă un câine, atunci avem de-a face cu o adevărată știre.
Unii ziariști consideră că ceea ce trezește interesul unui bun jurnalist este o știre. Alții au o teorie mai complicată, știrea fiind prezentată ca un fapt pe care o persoana vrea să-l ascundă cu tot dinadinsul; iar alții au o viziune mai simplistă acestui lucru, definind știrea ca orice subiect necunoscut pentru agenția lor.
În concluzie, nu există o definiție universală a știrii care să cuprindă toate punctele de vedere, o definiție care să explice modul și criteriile după care sunt selectate informațiile care o să devină știri din șuvoiul de întâmplări și evenimente ce se produc zi de zi. Asta deoarece oamenii sunt diferiți și prezintă interese dintre cele mai variate : de la interesul pentru a afla ce se întâmplă în cartierul vecin, în orașul de domiciliu sau orașul unde au prieteni, rude, până la a ști tot ce se întâmplă în țară, în lume. În încercarea de a prezenta ce înseamnă interes cu adevărat, voi prezenta o succesiune de caracteristici ale evenimentelor, întâmplărilor, noutăților, precum și “cauza” pentru care anumite evenimente devin știri.
2.3. Informațiile de interes public
După ce criterii se ghidează însă jurnaliștii pentru a stabili dacă o informație este de interes public, dacă știrea va fi sau nu de interes pentru cititor sau telespectator? În general, jurnaliștii cu experiență au un simț de observație pentru știrea adevărată .Alți jurnaliști au un simț al informației atât de avansat încât iși dau seama din prima secundă ce informație merită atenție și ce nu, ce detalii nu merită importanță și ce amănunte pot face senzație.
Firește, criteriile după care jurnaliștii stabilesc ce este demn de publicat și ce nu sunt analizate în toate cărțile de ziaristică și se învată în școli .
Simțul știrii, sau flerul este una dintre caracteristicile după care trebuie să se ghideze un bun jurnalist. Reporterii cu experientă au “o doză din ceea ce oamenii de presă numesc “fler”sau “instinct gazetăresc”” ceea ce le permite să își dea seama de importanța unui subiect și ceea ce le permite să scoată ceva relevant dintr-un amănunt nesemnificativ. În general, acest”simț’’ se dobândește pe parcursul timpului, odată cu căpătarea experienței, puțini fiind cei ce se nasc cu acest “simț’’.
Simțul urgenței :
Știrile sunt cu atât mai valoroase cu cât evenimentele sau faptele despre care se relatează sunt mai recente . Atât succesul unui reporter, cât si succesul redacției depinde în mare măsură de rapiditatea reporterului de a culege noi informații și a le transmite într-un timp cât mai util pentru informarea rapidă a publicului.
Capacitatea de redactare rapidă a materialelor
Indiferent de instituția în care lucrează (televiziune, radio, agenție de presă, cotidian ) reporterul este mereu presat de finalul zilei de lucru, de închiderea ediției. Informațiile pe care acesta le obține trebuie să le redacteze cât mai repede pentru ca debitul de informații al agenției să nu se închidă și să prindă prima pagină. De cele mai multe ori, reporterul nu are mai mult de câteva minute la dispoziție pentru a redacta o știre.
Bunul simț sau simțul comun este de multe ori suficient atunci când este vorba despre selectarea detaliilor cele mai semnificative ale unui eveniment sau chiar a ceea ce este sau nu este demn de a fi relatat într-un ziar sau jurnal de știri. Mai mult, bunul simț ne ajută să evităm situațiile penibile si să ne menținem în limitele bunei cuviințe și ale deontologiei. Lipsa bunului simț poate duce la gafe jenante. Atunci când nu este dublată de cultura profesională, cunoștințe de deontologie sau, pur și simplu, de bun simț, dorința de afirmare profesională și de a realiza materiale jurnalistice cât mai șocante poate duce și la astfel de situații penibile, care pun într-o lumină nefavorabilă însăși meseria de gazetar .
Obsesia preciziei și acurateței
Conținutul informațiilor dintr-un ziar sau al materialelor dintr-un jurnal tv au în prim plan ceea ce reporterii au observat, înregistrat și redat. Când se află la locul de desfășurare al unui incendiu, accident, reporterul trebuie să observe atmosfera, trebuie să înregistreze elementele de identificare (locul, timpul etc) precum si să intervieveze martorii și persoanele autorizate. Reporterul trebuie să fie foarte atent când își redactează materialul deoarece, informațiile greșite sau eronate pot avea numeroase efecte negative, atât asupra publicului cât și asupra persoanelor implicate.
2.4. Caracteristicile știrilor
Proximitatea temporală
Telespectatorii și cititorii sunt mult mai interesați de evenimentele care au avut loc cu câteva ore înainte, sau cu o zi înainte decât de un eveniment care a avut loc acum o săptămână sau o luna.
Jurnaliștii nu reușesc, totuși, să afle despre toate evenimentele de presupus interes pentru cititorii lor, oricât de bună le-ar fi rețeaua de surse. În acest caz, elementul de noutate este adus de momentul descoperirii faptului. De aceea, criteriul proximității temporale nu trebuie absolutizat.
Proximitatea spațială
Fiecare instituție de presă are un public țintă, un public mai larg sau mai restrâns. Instituția transmite mesaje în primul rând destinate acelui public. Acest aspect este deosebit de important întrucât, dacă toate instituțiile de presă ar neglija acest criteriu, cititorii si telespectatorii ar afla aceleași informații iar acest lucru nu ar satisface pe nimeni.
Faimoasa expresie un “mort pe kilometru” este tocmai ilustrarea acestei noțiuni de proximitate geografică .
Aria de influență
O știre este cu atât mai interesantă cu cât conținutul ei și consecințele pe care le implică privesc un număr mai mare de oameni . Ziarele și televiziunile abordeaza pe larg problematica politică și nu de puține ori, știrile din domeniul politicului ocupă primele pagini ale ziarelor sau știri ale jurnalelor de știri. Asta nu inseamnă însă neapărat ca evenimentele din sfera politică sunt știri de interes larg. Altceva contează. Într-adevăr, știrile din domeniul politicului sunt de interes intrucât privesc interesele mulțimilor, iar orice schimbare în acest domeiu poate influența viața întregii țări. Din aceleași motive, cititorul sau telespectatorul poate fi interesat de tot ce se referă la războaie, de descoperirea unui nou medicament, de reducerea impozitului etc.
Celebrități. Prin însăși firea sa, cititorul sau telespectatorul este curios să afle despre activitățile oamenilor cunoscuți, despre viața lor privată și pasiunile lor și în consecință, va citi sau va urmari cu un interes aparte știrile despre celebrități
Nu e obligatoriu ca eroul știrii să fie un star de cinema, un cântăreț sau un sportiv remarcabil. Deseori, este suficient ca acest loc să fie ocupat de oamenii politici. Telespectatorii sau cititorii doresc să știe cât mai multe detalii despre viața personalităților. De cele mai multe ori, valabilitatea știrii este asigurată din start datorită faptului că aceasta conține un nume foarte cunoscut.
Elementul neobișnuit, senzațional. Oamenii vor fi mereu atrași de elementele bizare, faptele sau oamenii neobișnuiți, suferinzi sau iesiți din comun.
Cu cât un anumit fapt sau eveniment este mai neobișnuit, cu atât valoarea de informație a unei știri despre acel fapt sau eveniment este mai mare . Un citat banal dar care este foarte sugestiv pentru înțelegerea acestui concept :’’Când un câine mușcă un om, nu este o știre; dar când un om mușcă un câine, atunci chiar este o știre.’’ În primul caz se relatează un caz relativ comun , în timp ce, cel de-al doilea caz are o valoare de informație mare, deoarece prezintă un gest ieșit din comun.
Dacă ceva anume v-a făcut să vă opriți locului și să deschideți larg ochii de uimire, înseamnă că s-a întâmplat ceva neobișnuit . Cazul, care pentru dumneavoastră pare interesant, s-ar putea să trezească și curiozitatea telespectatorilor și cititorilor. Întotdeauna oamenii ciudați, neobișnuiți, întâmplările bizare, neobișnuite și oamenii cu destine aparte pot construi subiecte pentru știri deoarece întotdeauna vor stârni curiozitatea telespectatorilor și cititorilor.
Conflictul și competiția
Confruntările de idei, conflictele armate, mișcările de strada, competițiile sportive, concursurile de tot felul și, în general, toate subiectele în care două sau mai multe persoane sau instituții se situează pe poziții opuse sau adverse au, în general valoare de informație .
Interesul uman
Oamenii, telespectatorii, cititorii, sunt interesați în general de suferințele, cazurile de boală, necazurile, bucuriile și reușitele semenilor, chiar dacă știrile privind acestea nu reprezintă subiecte cu impact major. Cauza: oamenii sunt empatici și adeseori tind să se puna în locul semenilor, arătând astfel interes față de astfel de știri.
“News to us”, știri bune de folosit este expresia folosită de către americani. Cuvântului initial german pentru știri, “Nachrichten”, sugera și el folosirea învățămintelor ce se pot scoate din informații.” Nachrichten”provine din expresia “sish danach ricten” și înseamnă “a se ghida după ceva”. Iar dacă o informație este recentă, cotidiană are o valoare mai mare, în niciun caz nu este devalorizată.
2.5. Scăderea interesului față de jurnalele de știri
În ultimii ani s-a constatat o scădere a interesului pentru clasicul buletin de știri. Sondajele de opinie realizate de Radio France International, Radio Nederland International, BBC World Service, Deutsche Wellea arată că jurnalele de știri pierd din audiența calitativă.
Prezentarea cu precădere a unor evenimente violente în detrimentul unor știri mai puțin șocante, dar cu altfel de impact se pare că este una dintre principalele cauze.Chiar și după mai bine de 100 de ani de la apariție, știrile importante încâ mai pierd teren în fața știrilor senzationale. Chiar dacă multe dintre ele încalcă regulile Codului Deontologic Unic și chiar dacă ne prezintă o realitate nu chiar placută, televiziunile, pentru a avea audiență difuzează știri violente deoarece acestea întotdeauna au impact. Difuzând zi de zi astfel de știri cu subiecte despre violență, publicul devine “dependent”de acest gen de subiecte.
Faptul că sunt din ce în ce mai departe de publicul cărora ar trebui sa li se adreseze este o altă cauză pentru care știrile pierd din audiența calitativă. Editorul-coordonator este cel care alege ce evenimente, subiecte vor fi difuzate în jurnalul de știri. Este foarte important ca subiectele alese să răspundă întrebărilor telespectatorilor. Problema intervine atunci când editorul de știri consideră că el cunoaște subiectele de care sunt interesați cititorii sau telespectatorii. Unii jurnaliști preferă să se ghideze dupa:”News is people”, adică toate subiectele care implică factorul uman pot constitui interes pentru public și pot fi difuzate în jurnalele de știri. Alți jurnaliști, ce-i drept, mai puțini la număr, consideră că dacă au acumulat puțină experiență pot alege în locul publicului, selectând evenimentele pe care le consideră ei interesante pentru public, încercând să evite ciocnirea asistenței cu o cantitate enormă de informații de care, este posibil ca auditoriul să nu aibă nevoie.
Împestrițarea jurnalului ( a se ințelege completarea lui forțată) cu alte genuri jurnalistice, ce nu își au locul acolo este un alt motiv care duce la declinul clasicului buletin de știri . Interviurile, anchetele, inserturile prelungite, reportajele care apar în știri denaturează definiția știrii care presupune relatarea unui eveniment (în cazul televiziunii adăugându-se inserturi scurte). Acest amalgam de genuri care acum se numește jurnal de știri nu clarifică evenimentele în niciun fel, nu dă posibilitatea telespectatorului să le poată aprofunda, având asupra acestuia un efect năucitor. Acest fapt, duce bineînteles la scăderea credibilității acestui program. Se pare că țara noastra este printre singurele țări care cade în această capcană, celelalte țări știind foarte bine unde este limita dintre știre și celelalte genuri jurnalistice. Celelalte televiziuni străine aleg o soluție foarte practică: prezintă jurnalul de știri iar apoi difuzează emisiuni în care sunt aprofundate, dezbătute și comentate mai pe larg subiectele incluse în jurnalul de știri din ziua respectivă.
O alta cauză care duce la scăderea audienței calitative este vânzarea, difuzarea cu orice preț a materialelor. De regulă, acest lucru se întamplă când se difuzeaza știri care conțin elemente de senzational și se apelează mai mult la latura emoțional-afectivă decât la cea cognitivă, informația de cele mai multe ori nefiind verificată în totalitate sau verificabilă, singura dorință a instituțiilor de presă fiind aceea de a-și vinde produsul.
Partea a II-a
Capitolul 1. Studiu privind reprezentarea violenței în mass-media romanească
1.1. Cadru general. Aspecte privind lucrarea de cercetare
Tema mea de cercetare se intitulează :’’Reprezentarea violenței în mass-media românească’’. Am ales această temă deoarece este un subiect pe care îl întâlnim zilnic, mai ales în jurnalele tv, prezintă o problemă socială cu care se confruntă România și căreia ar trebui să îi acordăm o importanță mai mare. Nu doar ziarele contemporane sau televiziunile au insistat asupra prezentării frecvente a crimelelor. Alfred Harmsworth, magnatul de presă care a lansat “Daily Mail’’ în 1896, avea drept motto: ”Gime me a murder a day!’’Dupa acest motto pare că se ghidează și presa românească întrucât nu există jurnal de știri care să nu prezinte cel puțin o crimă sau un act de violență pe zi.
În cercetarea pe care am realizat-o am avut urmatoarea ipoteză:
1.Jurnalele de știri tv prezintă o cantitate însemnată de știri negative pe zi, neexistând zi în care să nu fie difuzată măcar o știre despre o crimă sau un act de violență.
Definirea conceptelor:
Infracțiune=Faptă care prezintă pericol social, constând în încălcarea unei legi penale, în săvârșirea, cu vinovăție, a unei abateri de la legea penală, și care este sancționată de lege.
Infractor=Persoană care a comis o infracțiune.
Delincvent= Persoană care a săvârșit un delict penal
Recidivist=(Persoană) care se află în stare de recidivă; p. ext. (persoană) care repetă aceeași greșeală
Victima=Persoană care suferă chinuri fizice sau morale ca urmare a greșelilor sale sau ale altora ori a unor catastrofe naturale. 2. Persoană care suferă un prejudiciu ori o atingere a vieții, sănătății sau integrității sale fizice ca urmare a unei fapte ilicite săvârșite de altcineva.
1.2. Monitorizarea jurnalelor de stiri si interpretarea rezultatelor
Pentru confirmarea sau infirmarea ipotezei cum că jurnalele de știri tv prezintă o cantitate mare de știri negative pe zi, neexistând zi în care să nu fie difuzată măcar o știre despre o crimă sau un act de violență, am urmărit știrile de la ora 19 de la posturile de televiziune Pro TV, Antena 1 și Kanal D în perioada 04.05.2015-11.05.2015.
Pe data de 4 mai 2015, atât postul de televiziune Pro Tv, cât și postul de televiziune Antena 1 difuzează o știre despre : „Jurnalist Pro Tv atacat”/ ”Jurnalist înjunghiat pe stradă”. Știrea demonstrează faptul că nu doar infractorii, scandalagii sau „băieții răi” sunt implicati în astfel de povești neplăcute.
Un individ extrem de periculos, căutat de poliție umblă liber pe străzile din capitală după ce a atacat cu un cuțit un jurnalist Pro Tv chiar în fața postului de televiziune. A încercat inițial să îl lovească în zona gâtului, apoi l-a înjunghiat în picior și a fugit. În timp ce postul de televiziune Pro Tv difuzează doar o imagine cu piciorul bandajat al jurnalistului, la postul de televiziune Antena 1 se prezintă și o reconstituire în care un bărbat cu un cuțit de dimenisiuni mari în mână aleargă după un alt bărbat.
„Încercați de moarte” și „A condus-o la moarte și la mormânt” sunt cele două titluri ale unei știri difuzate în cadrul jurnalului de știri de la Pro Tv și în cadrul Observator 19 de la Antena 1.
A condus-o spre moarte și apoi a dus-o la mormânt. Simona, tânăra ucisă de pasiunea pentru sporturile extreme a fost înmormântată sub privirea iubitului ei, cel care conducea masina de off-road atunci când s-au răsturnat. În urmă cu 5 ani, Simona și-a pierdut fratele, tot după un accident. Acum părinții lor vor aprinde lumânări la două morminte alăturate . Maniera în care este prezentată această știre de către ambele televiziuni este una dramatică, prezentându-se imagini din timpul slujbei de înmormântare, imagini cu groapa unde urma să fie băgat sicriul fetei, imagini cu sicriul deschis în care era asezat trupul tinerei precum și imagini cu cadavrul împachetat atunci când a fost preluat de medicina legală.
Tot de către cele două televiziuni este difuzată și știrea despre moartea neobișnuită a doi prieteni. „Nuntă cu final tragic” sau „Doi prieteni străpunși de parapet” sunt cele două titluri ale îngrozitoarei știri.
Un accident cum nu s-a mai văzut și o moarte cumplită. Alexandru și Marius, doi tineri care se întorceau de la o nuntă au sfârșit străpunși de balustrada unui parapet de la marginea drumului. Ar fi trebuit să fie protejati de mașina puternică în care se aflau, dar se pare că șoferul a adormit la volan și s-a dus glonț în parapet. Țeava metalică a trecut prin bordul mașinii și a traversat tot t autoturismul . Știrea, dramatică prin excelență, este prezentată într-o formă la fel de dramatică de către postul de televiziune Antena 1 care prezintă imagini cu mașina înfiptă în balustradă, cu trupul uneia dintre victime care este scoasă de către pompieri din fiarele mașinii, acoperită și realizează o reconstituire a întregului accident în care se arată cum șoferul a fost străpuns de țeava metalică prin abdomen și picior, iar prietenul său ce se afla pe bancheta din spate, a fost străpuns și el de țeava metalică tot prin abdomen. Postul de televiziune Pro Tv alege să nu facă o astfel de reconstituire, arătând doar imagini cu parapetul ce a stăpuns pe la jumătate mașina și imagini cum unul dintre cadavre, acoperit , este scos de către pompieri.
O știre nu la fel de dramatică, dar care ar fi putut deveni este prezentată doar în cadrul jurnalului de știri de la Pro Tv.” Alertă după atacul ursoaicei” prezintă incidentul unui bărbat ce a fost agresat de către o ursoaică cu doi pui, în timp ce se antrena.
Rănitul este un maratonist amator, care își făcea antrenamentul pe un drum forestier. Sportivul, rănit la mână și picior a fost operat astăzi, iar medicii spun că va avea nevoie de o lungă perioadă de recuperare .
Violența apare de unde nu te astepți.” Încasări record pe litoral”și „S-a deschis clubul celor închiși de ANAF” sunt cele două știri difuzate pe Pro Tv si Antena 1 în cadrul jurnalului de știri de la ora 19, în care se prezintă o formă mai puțin întâlnită de violență, sau mai clar zis, un motiv nemaiîntâlnit care a dat naștere unor acte de violență
Au venit îmbrăcați în uniformă și au fost primiți cu război. Inspectorii ANAF au fost atacați în Vama Veche în timp ce controlau un club . În timpul difuzării informațiilor, pe ecran au rulat imagini cu petrecăreții de la mare care i-au înjurat, huiduit și atacat pe inspectorii ANAF.
Greu de crezut, dar un nepalez în vârstă de 101 ani a fost scos teafar dintre ruinele casei. Miracolul s-a petrecut la mai bine de 8 zile de la cutremurul de 7,8 pe scara richter care a devastat Nepalul. Uimitor este și faptul că bărbatul centenar avea doar răni superficiale. Seismul urmat de sute de replici și avalanșe nimicitoare pe Everest, a ucis peste 7.200 de oameni și a aproximativ 14.000 .O poveste incredibilă în spatele căreia sunt prezentate informații dramatice este difuzată la știrile Pro Tv de la ora 19 din data de 4 mai 2015.” Salvat după 8 zile” este titlul unei știri care te lasă confuz în privința reacției pe care ar trebui să o ai după ascultarea informațiilor. Un astfel de caz te face să te gândești dacă ar trebui să te bucuri pentru bărbatul ce a supraviețuit miraculos cutremurului și apoi foametei și setei în cele 8 zile sau să te întristezi pentru cele peste 7.200 de oameni ce și-au pierdut viața în timpul seismului.
Confruntări îndârjite au avut loc astăzi în incinta unui tribunal din Istambul. Cele două tabere au fost reprezentate, culmea, de politiști și avocați. Forțele de ordine i-au împins cu brutalitate, spre ieșire pe avocații veniți să-i apere pe cei 200 de protestatari arestați în urma manifestațiilor de 1 mai . Este știrea intitulată „Confruntări la tribunal”, care prezintă, pe parcursul difuzării informațiilor, imagini incredibile cu cele două tabere în care se aud țipete, un bărbat îl lovește puternic pe un altul și se observă o îmbulzeală mare, agitată și nervoasă
Un elev de clasa a VI-a, din Sibiu a fost bătut în școală, sub privirile colegilor lui. Camerele de supraveghere au filmat cum agresorul, un tânăr de 22 de ani, vine în clasa și îl târăște la toaleta. Băiatul bătut avusese un conflict cu fratele agresorului, care este coleg de clasă. Cei doi copiii au fost despărțiți de dascăli dar băiatul a căutat răzbunare și și-a chemat fratele mai mare . Știrea, intitulată „Copil bătut în școală de un străin”, prezintă imagini surprinse cu camerele de suraveghere, în care fratele cel mare ar unui elev îl prinde de gât pe „rivalul” fratelui său și îl duce la baie pentru a-i aplica corecția. De asemenea, este prezentată și o reconstituire a incidentului în care un bărbat cu pumnii mari lovește un copil. „Violența naște violență” se aplică, fără îndoială și în acest caz care ne arată că țara noastră se confruntă clar cu o problemă în care copiii se bat între ei în școli, cheamă ajutoare sau chiar se bat cu profesorii.
Românca din Italia, care s-a filmat în timp ce batjocorea o bătrânică de care trebuia să aibă grijă, a ajuns acum la Spitalul de Psihiatrie. Femeia a fost internata după ce a făcut un scandal monstru pe peronul gării din Arad . Știrea, difuzată atât pe postul de televiziune Antena 1, sub titlul „Menajera a ajuns la psihiatrie”, cât și la postul de televiziune Kanad D, sub titlul „A șocat Italia, acum șochează și acasă” a scandalizat întreaga Europă după ce au fost difuzate imaginile cu ea în care o înjură pe bătrână și îi punea gând de moarte. Lucrurile par să fie foarte serioase și amenințările ei ar fi putut fi puse în practică, întrucât, chiar soțul său susține că femeia nu este prea sănătoasă la minte și l-a tăiat chiar și pe el la picior.
“Cu coate, pumni și picioare- așa se intră în Casa Națională de Asigurări de Sănătate, București”, este declarația unui reporter care a mers să vadă cum stau lucrurile la Casa Națională de Asigurări de Sănătate. Titlul știrii difuzat în cadrul jurnalului de știri de la postul de televiziune Kanal d : „Necuratul nu stă departe de haosul cardului”. Titlul se trage din faptul că, îmbulzeala mare s-a datorat, de asemenea, nu numai oamenilor care are au venit să își ridice cardul de sănătate, ci și din cauza oamenilor care au venit să îl returneze, pe motiv că este un obiect al diavolului. Și pentru ca știrea să pară mai senzațională, și să se lege cu titlul dat, pe ecran au fost difuzate tot felul de imagini cu înfățișări ale „necuratului”.
Apar amănunte terifiante în cazul românului ucis în Sicilia. Ucigașulul lui le-a povestit carabinerilor cum au violat-o pe iubita lui Nicu Răducan, în timp ce el agoniza pe marginea drumului. Pe femeie ar fi lăsat-o în viață după ce le-a spus că are copiii de crescut în țară. Știrea, difuzată în cadrul Observator 19, pe data de 4 mai 2015 scoate la iveală mult mai multe detalii îngrozitoare, date chiar de către victima abuzată, precum și de către sora românului ucis în Italia care povestește că unul dintre tunisieni a sărit în spatele fratelui său, un altul a luat o ranga și i-au dat în cap, după care au luat-o pe iubita bărbatului și au început să o dezbrace. Declarația femeii care a scăpat cu viață este înfiorătoare : patru indivizi au abuzat sexual de ea, iar ceilalți patru i-au omorât iubitul.
Atât știrea intitulată “Dezvăluirile amantei” cât și “Amanta primarului dă tot din casă”prezintă același subiect:
Adina Samson, fosta amantă a primarului Gheorghe Nichita iese la atac cu dezvaluiri incendiare.Tânăra blondă în vârstă de 33 de ani, în prezent șefa unui serviciu din primăria Iași, dă accente dramatice poveștii de iubire .Potrivit femeii, Nichita ar fi pălmuit-o și ar fi amenințat-o cu violul și chiar cu moartea dacă nu se mărită cu el . Desi prezintă același subiect, cele două posturi de televiziune au o abordare puțin diferită. În timp ce Pro Tv-ul aduce detalii despre începutul relației dintre cei doi și fosta relație a primarului, fosta sotie cu care a fost casatorit 33 de ani, cei de la Kanal D realizează o reconstituire a cerereii în căsătorie și a loviturilor primite de fosta amantă, aducând în acest mod pe ecranele telespectatorilor, bineînteles o imagine a violenței.
Și știrea despre asasinul omului de afaceri din Bacău cu afaceri petroliere a fost abordată atât de Pro Tv cât și de Antena 1, cu o mică diferență, o diferență, însă care este destul de importantă.
De 4 ani autoritățile române au rezolvat o crimă complicată dar nu au reușit să pună mâna și pe asasini, cei care l-au ucis pe Valeriu Damian, milionarul cu afaceri petroliere. Abia astăzi, unul dintre suspecți a fost adus în țară, este cetățean moldovean la fel ca și ceilalți. În 2011, după un pont dat chiar de nepotul victimei, au incercat să îl jefuiască pe afacerist și cumva, s-a ajuns la crimă este știrea prezentată în cadrul jurnalului de știri de la postul de televiziune Antena 1. Pro Unul dintre cei mai periculoși infractori din Republica Moldova a fost astăzi extrădat în România pentru omor deosebit de grav. Iurie Precopenco a asasinat un om de afaceri la Bacau, la comanda nepotului acestuia este știrea prezentată în cadrul jurnalului de știri de la postul de televiziune. Deși motivul pentru care a fost asasinat diferă între cele două posturi de televiziune, ambele au aceeași manieră de difuzare a informației: folosesc imagini cu cadavrul înfoliat de cei de la Medicină Legală în timp ce este scos din casă precum și cu imagini cu criminalul incătușat.
Punct final într-unul dintre cele mai complicate cazuri pe care le-a avut de rezolvat în ultimii 25 de ani Poliția Română. Ofițerii de la Combaterea Crimei Organizate au reușit să îl captureze pe Giuliano Dumitrașcu, un infractor extrem de periculos.Individul era căutat pentru că ar fi torturat și ucis la Roma un bijutier italian de la care a luat, împreună cu niste complici, ceasuri, brățări și inele în valoare de 1 milion de euro . Știrea prezentată se intitulează “Criminal prins după 7 ani” și a fost difuzată doar de către jurnalul de știri de la postul de televiziune Pro Tv.
De asemenea și știrea despre “Românca ucisă era însărcinată” a fost difuzată doar de către jurnalul de știri de la postul de televiziune Pro Tv în data de 5 mai 2015.
Românca de 35 de ani, executată în plină stradă în Italia, era însărcinată în 3 luni. Tatăl copilului era chiar fostul iubit al femeii, cel care a și împușcat-o. Bărbatul considerat extrem de violent a fost arestat pentru crimă. Tânăra a fost înmormântată astăzi în Italia iar rudele ei au aflat cu stupoare că femeia iși făcuse testamentul cu numai două zile înainte de asasinat . De asemenea, și declarațiile rudelor care spun că victima a încercat să se ridice după ce a fost împușcată prima data dar criminalul i-a mai tras un glonț mortal, dau un accent și mai dramatic cazului. Iar în cazul în care informațiile nu ar avea suficient impact emoțional asupra telespectatorilor, sunt folosite și imagini cu victima în momentul tragediei, mai exact, cu piciorul acesteia întins pe jos.Într-adevăr, mass-media pune mai presus propriile interese decât interesele cetățenilor și telespectatorilor.
“Otravă la pahar”sau “A ucis 6 oameni cu motorină în alcool” sunt cele două titluri ale știrii care prezintă același subiect, moartea a 6 oameni dupa ce au băut alcool contrafăcut. Două știri, același subiect, informații parțial diferite.
Se face lumină în cazul morților suspecte din Dragalina. La 4 luni după ce 6 oameni au murit și alții 3 au ajuns la spital pentru că au băut alcool contrafăcut, cel care le-a vândut moartea la sticlă a fost arestat . Acestea sunt informațiile difuzate în cadrul jurnalului de știri de la postul de televiziune Antena 1.
Anchetatorii au stabilit ce s-a întâmplat la Dragalina, în Călărași, unde la începutul anului, 6 barbați au murit și alții 6 au ajuns la spital după ce au baut un lichid cumpărat de la un colț de stradă. Raportul medico-legal a arătat că a fost vorba de o intoxicație cu alcool metilic, vândut de unul dintre săteni . Acestea sunt informațiile difuzate în cadrul jurnalului de știri de la postul de televiziune Pro TV. Se pare că 3 oameni în plus sau în minus nu contează așa mult pentru mass-media, chiar dacă era vorba chiar de viața acestora; este vizibil faptul că unul dintre cele două posturi de televiziune a încălcat regula verificării informațiilor.
O altă știre, nu la fel de dramatică dar care implica viața oamenilor a fost prezentată tot doar în jurnalul de știri de la Pro tv.
Cel putin 12 oameni au fost răniți când două garnituri de metrou, pline de pasageri s-au ciocnit în capitala Mexicului . Știrea intitulată “Ciocnire la metrou” a prezentat imagini cu trenul zdrobit pe parcursul difuzării informațiilor.
De asemena, și știrea intitulată “Schimbări după cutremur”, prezentată tot doar de postul de televiziune Pro Tv difuzează informații despre urmările tragicului eveniment, utilizând imagini suggestive.
Peste 7.500 de oameni și-au pierdut viața în cel mai puternic seism care a afectat Nepalul în ultimii 80 de ani .
Antena 1 este singurul post de televiziune dintre cele trei care, în cadrul Observator 19 difuzează știrea ’’Elev lovit în plin de un bolid”. În știre sunt prezentate imagini șocante surprinse de camerele de supraveghere în care se arată clar cum băiatul a fost lovit și aruncat de mașină.
Un accident șocant a fost surprins de camerele de supraveghere pe o șosea din Pitești. Un elev a fost lovit în plin de un bolid la doi pași de trecerea de pietoni. Fără să se asigure, băiatul a traversat în fugă strada, prin fața unui autobuz, a sărit în fața mașinii iar șoferul nu a mai putut să îl evite .Elevul a fost aruncat câțiva metri în aer, s-a izbit apoi cu putere de asfalt. Atât informațiile, cât și imaginile au un puternic impact emoțional însă acest lucru nu este specificat în știre.
O altă știre însă, este împărtășită atât de Kanal D, cât și de Antena 1. Subiectul este același, titluri cât mai dramatice ca să fie atractive: ”Copil mutilat de câinele vecinilor’’ și “Un copil a fost scalpat de un caine”. În interiorul știrilor însă, apar unele diferențe între materialul difuzat de Kanal D și materialul prezentat de Antena 1. Dacă în știrea difuzată de Kanal D, este inserat comentariul în care stăpânul câinelui declară faptul că animalul era legat, însă a rupt lanțul după ce copilul ar fi aruncat cu pietre în el, la Antena 1, informația în privința acestui lucru este difuzată în modul opus specificând că, proprietarul și-ar fi închis câinele abia dupa ce animalul și-a înfipt colții în copil. De asemenea, postul de televiziune Kanal D avertizează telespectatorii că imaginile și informațiile despre acest caz îi pot afecta emoțional. Antena 1, “omite”să specifice acest lucru; în schimb realizează o reprezentare a loviturilor copilului care are leziuni la cap, torace, abdomen, folosind imagini pătate cu sânge. De asemenea utilizează și declarația mamei care, poate avea și ea, la rândul ei un impact foarte puternic:
Dacă strângea mai tare, cred că îi strivea și craniul capului. Nici nu mai trăia .
“Inima lui Nicolae, salvată în România” este un titlu pozitiv, care sugerează întâmplarea unui fapt de o mare fericire, însă știrea nu este lipsită nici de întâmplări negative, informații negative, precum că mama copilului a mai avut doi copiii care au murit.De asemenea nu lipsesc nici detaliile despre moartea celorlalți 2 copiii (primul copil al femeii a murit la vârsta de 2 ani, iar fratele geaman al lui Nicolae a murit chiar în primele zile de viață). Știrea însă, în sinea ei este prin excelență una pozitivă:
Operat de trei ori în România și Germania, avea nevoie de ultima și cea mai dificilă intervenție. Refuzat în Germania, tânărul a fost salvat de chirurgii din Sibiu care i-au implantat o valvă nouă în inimă. Operația a reusit iar pentru Nicolae, viața a luat-o de la capăt la 17 ani .
“Cadavrele au înspăimântat tot satul”, “A plătit moartea cu moarte”, “Crima descoperită după o sinucidere”, acestea sunt cele trei titluri a celor trei posturi de televiziune care au difuzat știrea macabră despre o poveste de înfiorătoare într-o comună din Iași.
După sinuciderea unui bărbat de 46 de ani, fiul său a găsit în curte cadavrul unui vecin dispărut de 1 an. Anchetatorii cred că sinucigașul l-ar fi omorât și după ce nu a mai suportat povara crimei și-a luat viața. Bărbatul este bănuit că și-ar mai fi ucis doi prieteni, dispăruti și ei fără urme . Povestea este aceeași în toate cele 3 difuzări, formulările diferă și bineînteles, modul de prezentare. Pro tv alege să prezine câteva imagini de la locul crimei, câteva imagini cu groapa unde a fost îngropată victima și să prezinte câteva detalii deloc plăcute precum stare avansată de putrefacție a cadavrului si corpul mutilat și legat cu o sfoara. Antena 1 și Kanal D nu se mulțumesc doar cu imaginile de la locul crimei, nici cu declarațiile primite, ci realizează și o reconstituire în care se prezintă doi bărbati care beau, după care unul dintre ei bagă un cuțit în celălalt.
Atât Antena 1, cât și Pro Tv decid să difuzeze încă o dată știrea despre amanta primarului din Iași, fără prea multe detalii noi însă. ”Nenorocitul a îmbolnăvit-o psihic” și “Îmbolnăvită din gelozia primarului” sunt cele două titluri noi, ale aceleeași știri din data de 5 mai 2015.
Era îndrăgostit, are și înregistrări cum a chemat-o în birou și a lovit-o. A fost lovită de două ori. Odată a fost strânsă de gât și odată i-a tras o palmă . Declarațiile părinților Adinei Samson sunt singurele elemente noi aduse materialului, în cadrul jurnalului de știri de la postul de televiziune Antena 1, adăugând și câteva imagini în care un barbat agreseaza o femeie. În rest, aceleași informații și declaratii ca și în ziua precedentă.
O altă știre despre o vedetă este preluată și difuzată atât de Antena 1, cât și de Pro Tv. Nici măcar titlurile folosite de cele două posturi de televiziune nu diferă prea mult: ”5 ani de închisoare pentru Salman Khan” folosit de Antena 1 și “Salman Khan, 5 ani de închisoare”, folosit de Pro Tv.
Super starul Salman Khan a fost condamnat la 5 ani de inchisoare de un judecător indian pentru că a intrat cu mașina într-un grup de oameni ai străzii și l-a ucis pe unul dintre ei. S-a întâmplat în 2002, după o petrecere cu mult alcool într-un bar; a fugit însa de la locul faptei, ba mai mult, a susținut mereu că la volan nu era el, ci șoferul său . Un plus de informații adus de Antena 1 este faptul că, în urma accidentului, pe lângă persoana care a murit, alte 4 persoane au ajuns la spital.Modul de prezentare este același pentru ambele posturi de televiziune: atât Pro Tv, cât și Antena 1, pe parcursul știrii difuzează imagini violente din filmele în care Salman Khan a fost protagonist.
Pro Tv este postul de televiziune care aduce aminte și în data de 6 mai 2015 de accidentul aviatic al companiei German Wings din luna martie printr-o știre intitulată ‘’Tragedie cu repetiție” în care se prezintă faptul că manevra fatală a copilotul Companiei German Wings, Andreas Lubitz a fost exersată. 150 de oameni au murit în urma aceste manevre în Alpii Francezi.
Tot Pro Tv este singurul post de televiziune dintre cele trei care difuzează “Imaginile disperării”.
Imaginile gramatice cu imigranții care traversează Mediterana în căutarea unei vieți mai bune, undeva în Europa. Zeci de oameni de pe o barca gonflabilă, încărcată până la refuz se zbat să ajungă la bordul unui vapor comercial care venise să îi salveze .Barca începe să ia apă iar mulți imigranți se aruncă în apă.5 trupuri fără viață au fost recuperate numai în cursul acestei operațiuni de salvare, dar foarte probabil și alții s-au înecat .
Răniți de un copac prăbușit” este o altă știre externă difuzată de Pro Tv în care se prezintă imagini cum peste niste copiii cade un copac :”Doi copiii au fost răniți după ce un copac a căzut din senin peste locul lor de joaca . În urma accidentului, cei doi copiii au suferit traumatisme craniene.
“Domnișoara urâtu l-a iubit cu levierul”, știrea difuzată pe postul de televiziune Antena 1, prezintă o formă mai puțin întâlnită și obișnuită de violență.
Un botoșănean s-a ales cu o bătaie crunta din partea unei doamne. I-a căzut victimă pentru că i-a refuzat avansurile. Omul s-a ales cu capul spart, căci tocmai cea care l-a plăcut avea și arma de atac la ea, un levier . Pe lângă informațiile prezentate, este realizată și o reconstituire a loviturii de levier.
O altă știre difuzată la Observator 19 , “Lupta fetelor de la colegiu”ne reamintește de o problemă cu care se confrunta țara noastra, violența care este tot mai des întâlnită în rândul tinerilor.
Două adolescente au pornit o adevărată răfuială în sala de clasa, s-au încăierat fară niciun fel de grație, și- au împărțit pumni, picioare și vorbe urâte . Telespectatorii au fost avertizați că imaginile difuzate îi pot afecta emoțional . Cu toate acestea, imaginile par să întreacă așteptările : imaginile arată o luptă între fete, cu lovituri puternice și extrem de periculoase, cu o păruială brutală lipsită de orice menajament.
Antena 1 este cea care prezintă știrea “10.000 de lei pentru moartea lui Andrei” .
Medicii care l-au tratat pe Andrei, baiețelul care a sfârșit la doar 8 ani la Spitalul din Curtea de Argeș ar putea plăti pentru moartea lui financiar. Au de împărțit o amendă de 10.000 de lei primită de Spital. Andrei a fost tratat de enterocolită deși avea o infecție la plămâni și inimă. După nici o zi, s-a stins sub ochii doctorilor care i-au asigurat pe părinți că va fi bine . Cazul este cu siguranță unul trist, prezentarea este una trista iar imaginile cu mama cum își plânge îndurerată copilul ce a murit după 20 de ore în brațele sale precum și imaginile cu jucăriile acestuia au capacitatea de a afecta emoțional telespectatorii.
O știre negativă, care însă ar putea salva alte vieți este prezentată tot de Antena 1 în cadrul Observator 19. ”Pastilele care ucid sunt de vânzare” este titlul alarmant ce poate salva milioane de vieți.
Moartea se ascunde în spatele pastilelor de slăbit. Interpolul a emis o alertă în toată lumea în legatură cu pastilele DNP care ar fi ucis deja o tânără de 21 de ani. Substanța este folosită ca insecticide sau fertilizator și este material brut pentru explozivi . Chiar dacă știrea prezintă moartea unei fete, nu este de neglijat atenționarea făcută, întrucât în material s-au oferit imagini cu felul în care arată pastilele “ucigașe” și informații despre modul lor de manifestare.
Clipe de groază pentru o vânzătoare din Pitești. Biata femeie abia a mai apucat să fugă când un client a scos cutitul și a început să o alerge prin magazine . Aceasta este știrea intitulată “O fugărește cu un cuțit”, difuzată pe postul de televiziune Kanal D, știre care prezintă imagini ce pot afecta emoțional telespectatorii fiind vorba de imaginile suprinse cu camera de supraveghere ce redau întregul incident. Impactul imaginilor este avertizat înainte de redare. În urma incidentului, agresorul a fost condamnat pentru port ilegal de armă albă, furt și tentativa de omor.
O îmbulezeală de nedescris, oameni împinși, loviți, o mulțime furioasă este descrierea titlului “Umiliți cu cardul” de la postul de televiziune Kanal D care prezintă chinurile oamenilor pentru obținerea cardului de sănătate.
În mod surprinzător, pe data de 7 mai 2015, postul de televiziune Pro Tv, a difuzat doar două materiale negative în cadrul buletinului de știri de la ora 19.
Prima știre negativă de la Pro Tv intitulată “Soț infidel căzut de la etaj” s-a regăsit și în Observator 19 de la postul de televiziune Antena 1 sub titlul: ’’Prins cu amanta, a căzut de la balcon”. Incidentul dramatic nu are de data aceasta un titlu la fel de dramatic, din el nededucându-se faptul că în urma impactului, barbatul a murit. ”Incident absolut șocant într-un hotel din București.
Speriat că a fost prins de nevastă în pat alături de o altă femeie, un bărbat infidel a încercat să fugă pe balcon ,este abordarea relării informțiilor în cadrul jurnalului de știri de la postul de televiune Pro Tv.
A plonjat în gol, spre moarte, ca să nu îl prindă soția în pat cu amanta. Un marinar s-a prăbușit de la etajul 5 al unui hotel din București. Voia să evadeze din camera în care își adusese iubita , în timp ce soția bătea la ușă .Cascadoria i-a adus sfârșitul bărbatului de 47 de ani ; este abordarea mai dură a jurnalului de la postul de televiune Antena 1. De asemenea, în relatarea Antena 1 sunt surprinse imagini blurate cu victima întinsă pe jos în urma impactului și este realizată o reconstituire a momentelor dintre victimă și amantă la hotel. Si postul de televiziune Pro Tv utilizează imagini în care se arată cum victima este scoasă din hotel împăturită pe targă.
Cea de-a doua știre negativă difuzată în cadrul buletinului de știri de la ora 19 de la postul de televiziune Pro Tv a fost difuzată și pe postul de televiziune Kanal D. ”Studenții protestează” sau ” Studenții ocupă universitățile cu patul” sunt titlurile care prezintă o formă a violenței colectivă.
Finanțarea slabă a educației îi împinge pe studenți la proteste. În ultimele 2 zile, tineri din toată țara nu au mers la cursuri. După ce și-au petrecut noaptea într-un amfiteatru al Universității de Vest, studenții din Timișoara au continuat protestul pe timpul zilei; la amiază au ocupat un autobuz al Regiei Publice de Transport care, de obicei îi ducea la o altă facultate. De data aceasta stațiile au fost facultătile unde tinerii au încercat să convingă și restul studenților să li se alăture . Informațiile au fost susținute de imaginile care înfațisau pancarde și sloganuri.
Povestea sinucigașului care și-a omorât prietenul de pahar este difuzat și în cea de-a doua zi, atât de postul de televiziune Antena 1, cât și de către postul de televiziune Kanal D. ”Ipoteză șocantă: sinucigașul era canibal” este titlul cu care este prezentată știrea macabră la Observator 19. ”Criminal în serie sau canibal?” este titlul dat de cei de la Kanal D pentru aceeași știre.
Detalii înfioratoare ies la iveală în cazul posibilei crime urmată de sinuciderea din Iași. Bărbatul care și-a pus capăt zilelor, ar fi mâncat bucăți din victima lui. Oamenii vorbesc pe la colțuri că individul era canibal și că s-ar fi lăudat prin sat cu obiceiurile lui . Informațiile sunt susținute de aceleași declarații și aceeași reconstituire ca și în ziua precedentă. Kanal D, aduce un plus de detalii, de asemenea morbide precizând că infractorul și-ar fi hrănit câinii pe care îi iubea foarte mult cu carnea victimei.Știrea încalcă însă articolul 12 al Codului Deontologic cu privire la detalierea elementelor morbide întrucât în știre apare detaliată o tehnică de suicid precum și descrierea detaliată a mai multor morți. Această prevedere a fost încălcată încă din prima zi de difuzare a știrii de către toate cele 3 posturi de televiziune.
Reîncepe războiul dintre Alexandra Stan și fostul ei impresar. Cântăreața îl cheamă din nou în instanță pe Marcel Prodan, la 2 ani după ce l-a acuzat că a lovit-o până la desfigurare. Pentru rănile provocate, vrea să îl vadă după gratii. Îi cere și despăgubiri de zeci de mii de euro .
Antena 1 este singura care prezintă “Alexandra Stan, runda a treia de scandal”. Pe parcursul știrii sunt difuzate imagini revoltătoare cu loviturile cântăreței, lovituri care au desfigurat-o. De asemnea, nu lipsește nici reconstituirea bătăii.
“Menajera Vasilica nu regretă nimic” este titlul unei violențe verbale, difuzată tot în cadrul Observator 19, din data de 7 mai 2015.
Vasilica, femeia care s-a filmat când batjocorea o bătrână pe care era platită să o îngrijească spune că nu a greșit cu nimic . Pe fundal, bipurile care ascund înjurăturile și jignirile adresate bătrânei de care trebuia să aibă grijă infirma adevarul femeii.
“Steaua norocoasă a Kassandrei” este știrea difuzată la Observator 19 despre maratonul vedetelor realizat pentru strângerea de bani necesari fetiței lui Iosif Rotariu pentru cea de-a 38-a operatie. Știrea pare una optimistă, pozitivă, însă detaliile negative nu lipsesc.
Kassandra a fost adoptată de familia fostului internțional Iosif Rotariu după ce a fost maltratata de către bunica sa. Mama a abandonat-o. Bunica a chinuit-o, a bătut-o până i-a rupt oasele, a ars-o cu țigara și a lăsat-o să moară de foame . În știre sunt prezentate, de asemenea fotografii cu semnele violenței de pe fața fetiței, precum și radiografii cu oasele rupte ale acesteia.
Tot postul de televiziune Antena 1 este cel care “dezgroapă morții”, amintind de atacul armat de la coaforul Perla din martie 2012. Observator 19 prezintă un nou material în acest caz, intitulat “Criminalul de la Perla, executat silit”. Se difuzează o reconstituire în care un bărbat cu pistol ținteste o altă persoană, se difuzează imagini( blurate) cu victima căzută la pământ și puțină informație nouă sau de interes public.
Criminalul de la Perla va fi executat silit. Toată averea lui, o casă, o mașină și un teren vor fi scoase la vânzare de soțul și fata casierei care a murit împușcată. Cei doi vor să-și recupereze despăgubirile câștigate în instanță, 150.000 de lei fiecare .
“50 de tornade în Statele Unite” și “Spectacol pe cer” sunt titlurile aceleiași știri.
Peste 50 de tornade s-au dezlănțuit astăzi în centru și vestul Statelor Unite unde au făcut prăpăd. 20 de oameni au fost răniți, zeci de case distruse, sute de oameni evacuate . Kanal D prezintă însă și moartea unui bărbat ce se afla în mașină în timpul tornadei cu logodnica sa însărcinată.
Tușa Maria își vrea pușca înapoi!’’, o știre tragi-comică difuzată pe postul de televiziune Kanal D în care apare violența fizică, verbală, sexuală și încălcarea Articolului 12 al Codului Deontologic prin prezentarea într-un mod pozitiv a unei scene de violența. Știrea ar fi putut să
fie corectă din punct de vedere al Codului Deontologic însă la finalul știrii a fost difuzată o secvență din filmul ‘’The Mask’’ în care personajul Stanley Ipkiss împușcă pe toată lumea iar în acest fel, știrea nu a mai fost dramatică ci a devenit comică și a fost privită într-un mod optimist sau pozitiv, încurajând în acest fel violența și utilizarea de arme de foc.
În data de 8 mai 2015, postul de televiziune Pro Tv prezintă o știre pozitiv-dramatică. Știrea intitulată “A scăpat viu din elicopterul căzut”, difuzată și pe postul de televiziune Antena 1 sub denumirea “Ambasadorul român a scăpat cu viață” prezintă modul miraculos în care ambasadorul României la Pakistan a scăpat cu viață în urma prăbușirii avionului în care se afla. Însă, norocul nu a fost și de partea altor 7 persoane, care și-au pierdut viața în urma accidentului.
Ambasadorul României la Pakistan a scăpat, ca prin minune dintr-un teribil accident de elicopter. 7 persoane au murit și alte 10 au fost rănite când, aparatul la bordul căruia se afla și diplomatul Emilian Ion s-a prăbușit în Nordul Pakistanului. Elicopterul a căzut pe acoperișul unei școli și a luat foc la impact. Oficialul român a fost rănit ușor, însă alți doi ambasadori, două soții de diplomați și cei trei membri ai echipajului au murit pe loc . În timpul difuzării informațiilor sunt prezentate și imagini cu școala în flăcări în urma impactului elicopterului.
O știre absolut șocantă despre un caz de-a dreptul șocant este difuzată atât pe postul de televiziune Pro Tv, cât și pe postul de televiziune Antena 1.”Gemene ucise după naștere” și “Gemene ucise și aruncate la gunoi” sunt titlurile date pentru povestea îngrozitoare în care două gemene au fost găsite moarte, înjunghiate în abdomen.
Descoperire șocantă la Satu Mare. 2 bebeluși au fost găsiți morți într-un tomberon, foarte aproape de spitalul din oraș.Sunt fetițe gemene și s-au născut vii. Tăieturile de pe trupurile lor arată clar că au fost ucise . Au fost găsite în două cutii pline cu sânge de doi cerșetori care căutau pâine prin gunoaie. Criminaliștii o caută acum pe femeia care le-a dat viață fetițelor și cel mai probabil, le-a ucis. Detalierea elementelor morbide sunt susținute și de imaginile cu pungile pătate de sânge difuzate pe parcursul materialului, la ambele emisiuni. Postul de televiziune Pro Tv este singurul care își avertizează însă telespectatorii de impactul pe care îl pot avea imaginile difuzate.
Subiectul despre aventura fatală este difuzat și în cea de-a doua zi, în cele două jurnale de știri de la posturile de televiziune Pro Tv și Antena 1.”Caz închis: Aventura fatală” și “Înmormântat de soția înșelată”, cele două știri despre același subiect nu aduc prea multe informatii noi.
Rudele bărbatului mort după ce a căzut de la etajul 5 al unui hotel din București se pregătesc de înmormântare. Îl plânge inclusiv soția care, astăzi i-a ridicat trupul de la IML, după ce ieri l-a surprins în pat cu amanta. Atunci, de frică, omul a iesit pe balcon, de unde s-a prăbușit. Cazul dramatic a fost închis de polițiști care au stabilit că a fost un accident nefericit . Reporterii de la Antena 1 au încercat să vorbească cu soțul amantei însă s-au ales doar cu o violență verbală. Atât pe parcursul difuzării știrii pe postul de televiziune Pro Tv, cât și pe parcusul difuzării știrii pe postul de televiziune Antena 1, au fost difuzate imagini (blurate) cu cadavrul victimei întins la pământ precum și imagini din momentul în care cadavrul a fost preluat de IML.
“Student străin răpit” este unul dintre subiectele știrilor de la ora 19, din data de 8 mai 2015, difuzate pe postul de televiziune Pro Tv.
Incident grav în București. Un student din Maroc a fost răpit astăzi pe stradă, în apropierea campusului universitar din zona Lacul Tei. Tânărul, în vârstă de 20 de ani a fost luat pe sus de 3 indivizi și dus într-o mașină. Prietenul său a chemat poliția care, s-a trezit în fața unui caz complicat: studentul fusese răpit pentru o datorie . Conform unui martor, acesta a fost băgat cu forța în mașină și a fost bătut.
O infracțiune mai neobișnuită a unor hoți a constituit subiectul unei știri pentru toate cele trei posturi de televiziune.”Hoții au lăsat bolnavii fără oxigen”, “Au furat aerul de la gura bebelușilor” și “Au lăsat spitalul de copiii fără oxigen” sunt cele trei titluri care prezintă un furt care ar putea mai degraba să fie numit crimă.
Copiii de la Spitalul de Pediatrie din Galați au fost în mare pericol din cauza unor indivizi care au furat o țeavă de cupru și au înterupt alimentația cu oxigen în sălile de operații și la urgente . Însăși unul dintre doctorii spitalului a afirmat că acest lucru ar putea fi numit crimă întrucât în acel moment, în spital erau peste 200 de copiii, dintre care aproximativ 35 dintre ei erau în stare gravă și aveau nevoie de oxigen. De asemenea, dacă un copil s-ar fi aflat în timpul unei operații în timpul furtului s-ar fi întâmplat o tragedie.
Mii de adolescenți și-au trăit visul cu ochii și s-au întâlnit cu actorii lor preferați din serialele Game of Thrones, Spartacus sau Prison Break este o știre pozitivă, relatată într-o manieră nepotrivită ce o transformă într-o reprezentare a violenței pe micile ecrane. Știrea intitulată “Actori celebri la comic con”, difuzată doar în cadrul știrilor de la postul de televiziune Pro Tv. Difuzarea imaginilor cu lupte din serialul Spartacul pe parcursul relatării materialului, transforma știrea într-o relatare și reprezentare a violenței ce poate avea consecinte negative asupra dezvoltării copiilor și adolescenților.
Antena 1, prezintă pentru a treia zi consecutivă povestea primarului Gheorghe Nichita.”Cupidon i-a luat mințile lui Nichita “este de data aceasta titlul știrii care, în fapt, nu aduce nimic nou. Aceleași declarații despre actele de violență suferită de amantă și câteva afirmații despre rivalii în iubire a primarului. Este evident că mass-media are o “atracție”mai puternică pentru știrile care implică persoane publice, cunoscute și difuzează materiale cu ele chiar și atunci când nu au practic informații noi, de interes public, de transmis.
De asemnea și povestea sinucigașului care și-a omorât prietenii continuă și în cea de-a treia zi la Obsedrvator 19. ”Sinucigașul și-a îngrozit mereu familia” este titlul care vine în continuarea poveștii de groază care prezintă declarația fostei soții.
A trebuit să fug din sat, ca să scap și eu și copiii cu viață. Am fost tăiată și cu bărdița și cu parul și cu pietre am fost bătută; și copiii la fel . Este evident că mass media nu are o atracție aparte nu doar pentru știrile cu mondenități, ci și pentru întâmplările senzaționale, nemaiîntâlnite, macabre.
Kanal D este singurul post de televiziune dintre cele trei care, în data de 8 mai 2015 difuzează știrea intitulată “Mama disperată în căutarea fiului ei pierdut”. Titlul, pare să fie un strigăt disperat de ajutor însă, știrea ascunde în interiorul ei, o reprezentare revoltătoare a violenței copiilor asupra părinților lor.
Un strigăt disperat de ajutor vine de la o biată mamă din județul Neamț. Femeia își caută cu disperare fiul; era un băiat liniștit, până să intre într-un anturaj dubios . Imaginile care sunt difuzate pe parcursul difuzării materialului sunt de un puternic impac emoțional așa că, telespectatorii sunt avertizați în privința acestui lucru. Alături de declarația mamei, care spune că este înjurată, bătută și maltratată de propriul fiu, sunt difuzate imagini de-a dreptul revoltătoare cu vânătăile de pe corpul femei, care sunt de o gravitate ridicată (ochi învinețit, braț învinețit, picior învinețit, aproape negru).
Pe data de 9 mai 2015, atât postul de televiziune Pro Tv, cât și postul de televiziune Antena 1 difuzează :”Vieți riscate pentru o fotografie” și “Salvate de un tată erou”. Două titluri care au aceeași poveste, cu mici diferențe.
Moda pozelor selfie duce din nou la accidente dramatice. O elevă din Iași este în stare extrem de gravă după ce, împreună cu o colegă s-au urcat pe un vagon să își facă poze, pe care să le posteze pe facebook , sunt informațiile difuzate în cadrul jurnalului de știri de la ora 19 de la postul de televiziune Pro Tv.
Două eleve de la un liceu din Iași își datorează viața unui barbat de 50 de ani care le-ar putea fi tata. Adolescentele s-au urcat pe un vagon dezafectat pentru a-și face o sedință foto dar s-a format un arc electric puternic iar una dintre ele a fost grav rănită . Acestea sunt informațiile difuzate în cadrul jurnalului de știri de la ora 19 de la postul de televiziune Antena 1. Care este diferența? La postul de televiziune Pro Tv s-a precizat că fetele ar fi dorit sa facă o poză pentru a o posta ulterior pe facebook .Întrebarea este, dacă acest lucru chiar a fost verificat sau a fost adăugat doar pentru a umple spațiul și a avea știrea un efect mai dramatic, mai revoltător? O alta diferență descoperită la finalul difuzării știrii este faptul că pe postul de televiziune Antena 1 se precizează că au fost trei fete, trei prietene la locul tragicului accident, în timp ce pe Pro Tv s-au menționat doar două.
În cea de-a doua zi de la descoperirea îngrozitoarei crime în care au fost ucise două fetițe abia născute, gemene, postul de televiziune Pro Tv este singurul care mai relatează povestea, fără să aducă însă vreo informație nouă.
Investigațiile sunt în deplină desfășurare la Satu Mare, unde au fost descoperite cadavrele a doua fetițe gemene acum două zile aruncate la gunoi. Surse din anchetă susțin că fetițele, abia venite pe lume, s-au născut vii și au fost înjunghiate. În căutarea mamei, politiștii stau de vorbă cu medicii de la spitale și cabinete ginecologice din tot județul. Alte echipe discută cu cei care locuiesc în zona unde au fost găsite trupurile fără viață . Chiar dacă pe parcursul materialului sunt difuzate aceleași imagini ca și în ziua precedentă, telespectatorii nu mai sunt avertizați de impactul puternic al acestora. ”Pe urmele mamei” rămâne o știre întâmplată cu o zi înainte, redifuzată doar datorită atracției presei pentru negativ, crimă, neobișnuit.
Tot Pro Tv este singurul post de televiziune care difuzează în cadrul jurnalului de sâmbătă seară o alta formă de violență intitulată “Patru case dintr-un foc”.
Un foc uriaș a transformat ast-noapte în scrum două case și o anexă din Ilfov. Flăcările s-au extins cu repezeciune și au afectat serios alte două locuințe iar 5 familii au rămas pe drumuri. După cum spun martorii, incendiul ar fi fost provocat din răzbunare .
Neatenția i-a adus sfârșitul unui muncitor în vârstă de 49 de ani din Ploiești. Bărbatul care lucra la construcția unui bloc s-a dezechilibrat și a căzut în gol de la etajul 4. S-a prăbușit de la o înălțime de 14 m iar rănile suferite i-au fost fatale . “Un pas greșit” este prezentat tot în cadrul jurnalului de știri de la ora 19, de la postul de televiziune Pro Tv.
” Vrem să respirăm, nu să defrișăm!” au strigat mii de oameni, care au ieșit să protesteze în București și în alte orase mari din țară. Sunt nemulțumiți de noul proiect de cod silvic prin care, spun ei, s-ar da frâu liber defrișărilor. Într-un mesaj postat pe Facebook, președintele Klaus Iohannis le-a transmis că este alături de ei . O formă de violență colectivă este prezentată încă o dată în cadrul jurnalului de știri de la Pro Tv sub formă de “Proteste în toată țara”. Pe parcursul difuzării informațiilor, pe ecran au apărut imagini formele de manifestare al acestui tip de violență: steaguri, pancarte, sloganuri, strigăte si fluierături.
”România a fost la începutul anilor 50 scena unui experiment îngrozitor desfășurat în câteva închisori comuniste. Securitatea își propunea să reducă la tăcere elita intelectuală care ar fi putut să devină o forță de opoziție. După 65 de ani, supraviețuitorii “Experimenului Pitești”, locul unde a început totul, vorbesc mâine la emisiunea “România te iubesc” despre tortura cumplită prin care li s-a cerut să îmbrățișeze o nouă ideologie comunistă . Pro Tv se folosește din nou de trecut difuzând știrea “Experimentul Pitești”. Pe tot parcursul știrii au fost difuzate imagini cu detinuți care acte de violență si tortură.
În Pakistan a fost astăzi doliu național după prăbușirea unui elicopter militar, soldat cu moartea a 7 persoane, inclusiv diplomați străini. La bordul aparatului se afla și ambasadorul nostru la Pakistan, care a scăpat, în mod miraculos cu doar câteva răni superficiale. În această dimineață, sicriele cu trupurile ambasadorilor norvegian și filipinez, dar și a celorlalte 5 victime au fost aduse la Islamabad . “Doliu în Pakistan” este știrea difuzată tot de Pro Tv în continuarea poveștii cu elicopterul prăbușit. Este evident faptul că în cazul unui accident, eveniment de natură negativă, unde sunt și persoane importante implicate, știrea se difuzează până la epuizare.
Cel puțin 4 persoane au murit în această după-amiază în Spania. Un avion de transport militar de tip A400M, realizat de Elbrus, s-a prăbușit la marginea orașului Sevilla. Până când pompierii au stins incendiul izbucnit după impact, aeroportul din Sevilla a suspendat traficul . Aceasta este o altă știre externă tragică prezentată în cadrul buletinului de știri de la ora 19 din data de 9 mai 2015, de la Pro Tv. Știrea se intitulează “Avion prăbușit în Spania”.
Antena 1 continuă difuzarea știrii despre “Andrei a dispărut fără urmă”. De data aceasta, nu se mai difuzează imaginile cu teribilele vânătăi de pe corpul unei mame, ci doar o declarație a mamei băiatului. Pe parcursul prezentării informațiilor despre dispariție, pe ecran sunt difuzate poze cu băiatul dat dispărut.
Un elev de liceu din Piatra Neamț este dat în urmărire de 5 zile. La 16 ani, Andrei nu a mai dat niciun semn de viață iar mama și bunica îl caută cu disperare. O coincidență sinistră îi înspăimântă acum familia: adolescentul nu mai răspunde la telefon de luni seara, exact din clipa când un tânăr a fost văzut aruncându-se de pe podul din centrul orașului .
O mamă din Constanța trăiește un calvar de când fiul ei de 20 de ani este consumator de droguri. Femeia este bătută, jefuită și jignită zi de zi. Cristian nu conștientizează ceea ce face. După fiecare intoxicare cu substanțe etnobotanice, mama lui il duce la spital, dar după câteva ore, medicii îi dau drumul acasă iar coșmarul reîncepe. Femeia cere acum disperată sprijin din partea autorităților . “O mamă cere ajutor pentru fiul ei drogat” este o altă poveste a unei mame disperate, difuzată tot pe postul de televiziune Antena 1 în cadrul Observator 19.Imagini îngrozitoare, revoltătoare cu corpul femeii acoperit de vânătăi sunt difuzate pe parcursul materialului.
Caz șocant într-un sat de lângă Sibiu. Un bărbat a descoperit un cadavru în mașina pe care o avea parcată în apropierea casei și care a luat foc din senin . Pe data de 9 mai 2015, în cadrul jurnalului de știri de la ora 19, postul de televiziune Kanal D difuzează o singură știre negativă intitulată “Mortul din mașină îi bagă în sperieți”. Informațiile despre știre însă, au un puternic impact emoțional iar telespectatorii sunt avertizați asupra acestui lucru.
Cazul despre poza “ucigașă” este difuzat în continuare și pe data de 11 mai 2015, atât la postul de televiziune Pro Tv, cât și la postul de televiziune Antena 1. Titlurile sugestive :”Imagini șoc: Ana nu a putut fi salvată” și “Ultima fotografie” anunță tragedia ce avea să se întâmple după teribilul accident.
Imagini tulburătoare ies la iveală după ce două eleve din Iași au fost electrocutate pe un tren în timp ce se fotografiau. Un bărbat care a văzut scena a fost filmat într-o încercare disperată de a le salva. Din păcate, fata de 18 ani s-a stins la două zile de la incident la Spitalul de Arși din capitală . Ambele canale de televiziune prezintă poze cu tânăra decedată, precum și imaginile filmate imediat după impact în care o arată pe eleva trântită la pământ. Observator 19 își avertizează telespectatorii de impactul pe care il pot avea informațiile și imaginile difuzate. Postul de televiziune Pro Tv realizează și o reconstituire a întregului incident pe care îl difuzează la finalul materialului. Cu toate acestea, din partea postului de televiziune Pro Tv nu există nicio avertizare asupra conținutului informațiilor și imaginilor pentru telespectatori.
Pro Tv, Antena 1 și Kanal D difuzează în cadrul jurnalului de știri de la ora 19 încă o dată știrea despre tânărul de 20 de ani care a ucis două familii. Fapta este surpinsa în trei titluri: “Teribilismul lui a ucis doi frați”, “Doi frați morți, trei copiii orfani”, “Două familii distruse într-o clipă”.
”Conduci prudent? Noi deja ne-am consolat. Niciunul dintre noi nu o să moară în pat! Este mesajul care însoțește una dintre înregistrările postate de individul inconștient pe pagina sa de facebook.Tânărul de 20 de ani, din Sibiu care a ucis doi frați nevinovați și a rănit grav alte două persoane are o pasiune bolnavă pentru viteză și cascadorii periculoase. Stau mărturie mai multe înregistrări postate chiar de el pe internet. În imagini individul face drifturi riscante și se laudă cu performanțele sale la volan . Tânărul în vârstă de 20 de ani nu a lăsat numai 3 copiii orfani ci și o mama îndurerată care își strigă durerea spunând că vrea să moară și ea.
Gemenele ucise și abandonate într-un tomberon din Satu-Mare au fost născute la termen, erau sănătoase și puternice și ar fi avut toate șansele să trăiască. Însă, au fost înjunghiate imediat după naștere. Mama lor ar fi ucigașa, dar există și un complice, spun surse apropiate anchetei . Atât polițiștii cât și posturile de televiziune Pro Tv și Antena 1 sunt “Pe urmele mamei ucigașe”. Știrea se repetă însă nu prezintă informații noi. Singurul detaliu nou este întâlnit în știrea intitulată “Mama gemenelor ucise a avut un complice”difuzată în cadrul Observator 19, unde se precizează că cele două gemene ar fi fost omorâte de mama lor imediat dupa naștere cu o foarfecă. Restul știrii, prezintă aceleași informații ce au mai fost difuzate și în zilele precedente de către cele două posturi de televiziune.
Jurnalul de la Pro Tv este singurul și de data aceasta care difuzează știrea despre copilul de 8 ani, internat pentru enterocolită dar care a murit din cauza unei infecții. “Nimeni n-a greșit, copilul a murit” este titlul dat pentru acest caz.
Niciunul dintre medici nu a greșit, este concluzia anchetei interne declanșate la Spitalul din Curtea de Argeș, după ce un băiat de 7 ani a murit în chinuri cumplite, ca urmare a unei infecții generalizate. Copilul a fost diagnosticat cu gastroenterocolită, însă, la autopsie s-a constatat că avea de fapt o infecție la plămâni și la inimă. Din păcate, nimeni nu i-a făcut analizele sau o banală radiografie. Și totuși, Comisia de Disciplină a Spitalului a decis că doctorii care l-au îngrijit au procedat corect . Informațiile, în mare, se poate să fie aceleași ca și în difuzarea precedentă. Cu toate acestea, elementul de noutate, decizia Comisiei de Disciplină a Spitalului merită să fie făcută publică, întrucât, o asemenea decizie este strigătoare la cer, pur revoltătoare.
La două săptămâni de la dezastru, numărul cutremurului din Nepal a urcat până la aproximativ 8.000. Țara încearcă să își revină, dar oamenii stau deocamdata în corturi, la mare distanță de clădirile nesigure. Unii au avut noroc și au scăpat, însă pentru alții, casele s-au transformat în mormânt . Pe parcursul prezentării informațiilor, pe ecran sunt prezentate imagini de natură emoționantă cu copii prin ruinele, dărâmăturile din urma cutremurului precum și imagini cu militari care transportă cadavrele pe targă. „Speranța se naște de sub dărâmături” este titlul pozitiv al unei știri difuzate în cadrul postului de televiziune Pro Tv sub care se ascund informații devastatoare.
Antena 1, reamintește în cadrul Observator 19 de atacul suferit de fata lui Adrian Enache cu o știre intitulată „Agresorul Dianei Enache vrea acasă”. Știrea însă nu are informații noi care să fie de interes public. Cu toate acestea, este difuzată, reamintind de încă un episod de violență:
Vești bune pentru fiica lui Adrian Enache. La 10 luni de la atacul care a trimis-o la psiholog, medicii legisti îi dau speranțe și îi spun că își va putea folosi degetele de la mâna dreapta la capacitate normală.Tot medicii susțin ăa taieturile de pe piept nu au lăsat răni adânci . Nici titlul nu prea are legătura mare cu corpul știrii care prezintă, de fapt, trei sferturi de informații despre fata cântărețului. Penitenciarul nu-i oferă condiții potrivite de rugăciune pentru care, fostul paznic a cerut să fie scos din închisoare. Acesta este singurul lucru spus despre persoana a cărui titlu din știre îl vizează direct.
Tot în cadrul Observator 19 din data de 11 mai 2015 ne este prezentată o formă nemaiîntâlnită de violență. Titlul „Atenție! Cascador amator în trafic” nu pare să ilustreze gravitatea faptului.
Un șofer cu o mașină 4X4 a confundat terenul accidentat de munte cu soselele din Bucuresti. Bărbatul s-a urcat pur si simplu pe o altă mașină staționată pe o stradă, a rănit o fetiță de 2 ani și a pus în pericol viața unui alt copil și a mamei lui . Nici modul de prezentare al informațiilor nu este unul care să arate gravitatea faptului care este ilustrat cu imagini de-a dreptul revoltătoare și șocante.
O echipă a știrilor Kanal D a fost atacată acum doar câteva minute în centrul capitalei. Trebuia să fie o filmare obișnuită dar colegii mei s-au trezit atacați de către un individ înarmat cu un cuțit . În ziua de azi, nici când ești la muncă nu poți să spui că ești în siguranță. „Reporteri atacați cu cuțitul” este titlul unei știri difuzate în cadrul știrilor de la ora 19 prezentate de Christian Sabbagh, la postul de televiziune Kanal D, din data de 11 mai 2015. Imaginile difuzate nu sunt des captate și pot afecta emoțional telespectatorii. Individul furios este filmat „în desfășurare”, în timp ce alerga un reporter cu cuțitul. De asemenea, sunt prezentate imagini și cu semnele de pe gâtul reporterului, lăsate de cuțitul cu care agresorul l-a amenințat.
Acuzații incredibile vin de la Timișoara. Un pacient îsi acuză medicul de familie că i-a tras o bătaie zdravănă, chiar în cabinet. Motivul este șocant de-a dreptul: doctorul și-ar fi ieșit din minți pentru că bolnavul nu avea card de sănătate . În susținerea informațiilor vine și declarația victimei care sustine că fost lovită peste față și strânsă de gât pentru a o putea da afară din cabinet. „Bătută pentru că nu avea cardul la ea?” este titlul unei știri șocante difuzate tot în cadrul jurnalului de știri de la postul de televiziune Kanal D. Pe parcursul relatării, pe ecran sunt difuzate imagini cu mâna lovită până la sânge a victimei, precum și o reconstituire a momentului în care aceasta a fost ținută de asistentă si strânsă de gât de doctor.
1.3. Rezultate finale
În concluzie, cele 7 zile de monitorizare în care am urmărit jurnalelor de știri de la posturile de televiziune Pro Tv, Antena 1 și Kanal D, de la ora 19, în scopul de a identifica știrile, care vizează, direct sau indirect violența, actele de violență, accidentele dramatice sau mai puțin dramatice, au condus la următoarele rezultate: în cele 7 zile de monitorizare, postul de televiziune Pro Tv a distribuit în cadrul jurnalului de știri de la ora 19, 28,08% știri negative, postul de televiziune Antena 1, 35,08% iar postul de televiziune Kanal D, 22,22%. În cele 99 de știrile negative monitorizate în perioada 4 mai 2015-11mai 2015, am examinat atât modul de abordare a celor trei posturi de televiziune pentru prezentarea faptelor negative, cât și pentru prezentarea informațiilor ce presupun un puternic impact emoțional asupra telespectatorilor. De asemenea, am urmărit și felul în care cele trei posturi de televiziune respectă principiile etice privind copiii.
În perioada monitorizată, postul de televiziune Antena 1 a difuzat în cadrul jurnalului de știri ce vizau subiecte negative, 9 reconstituiri ce includeau diferite acte de violență. Postul de televiziune Kanal D a realizat doar două reconstituiri în această perioadă iar postul de televiziune Pro tv a difuzat o singură reconstiture a faptelor prezentate.
Cele mai multe știri negative, referitoare la diferite forme de violență au fost difuzate în cadrul jurnalului de știri de la postul de televiziune Pro Tv. Cu un total de 146 de știri difuzate în jurnalul de seara, 41 au făcut referire în mod direct sau indirect la o anumită formă de violență. Postul de televiziune Antena 1 a difuzat doar cu o știre mai puține subiecte negative decât postul de televiziune Pro Tv. Din 114 știri difuzate în cele 7 zile monitorizate, 40 dintre ele au vizat, în mod direct sau indirect, acte de violență. Postul de televiziune Kanad D a difuzat cele mai putine știri negative: 18 dintr-un total de 81 de știri prezentate.
Dacă cifrele știrilor negative au arătat, în primă fază că postul de televiziune Pro Tv difuzează cele mai multe știri care vizează diferite acte de violență, procentajul răstoarnă un pic situația spunând că: pe locul 1, cu un procentaj de 35,08% se află jurnalul de știri din cadrul postului de televiziune Antena 1, pe locul 2, știrile de la Pro Tv și pe locul 3, știrile de la postul de televiziune Kanal D.
Dacă cifrele știrilor negative au arătat, în primă fază că postul de televiziune Pro Tv difuzează cele mai multe știri care vizează diferite acte de violență, procentajul răstoarnă un pic situația spunând că : pe locul 1, cu un procentaj de 35,08% se află jurnalul de știri din cadrul postului de televiziune Antena 1, pe locul 2, știrile de la Pro Tv și pe locul 3, știrile de la postul de televiziune Kanal D.
Chiar dacă procentajele rezultate nu sunt extraordinar de mari, cele 7 zile de monitorizare au arătat clar că există o tendință a mass-media de a se concentra pe subiecte care prezintă drame, acte de violență sub diferite forme sau tragedii și de a le aborda într-o manieră senzațională
Concluzii și recomandări
Această lucrare a analizat dacă mass-media are o atracție pentru subiectele negative, care implică drame, tragedii, întâmplări macabre, și cum sunt difuzate informațiile care vizează diferite forme de violență în cadrul jurnalelor de știri.
Această lucrare, consider că a fost utilă de realizat, întrucât, foarte multe persoane se plâng în ultima vreme de faptul că văd la televizor că se întâmplă doar lucruri rele, eu personal observând în decursul serilor când urmăream buletinele de știri că acestea prezintă o cantitate foarte mare de știri negative.
În urma monitorizării a trei posturi de televiziune în cadrul cărora s-au difuzat jurnale de știri care vizează direct sau indirect violența, actele de violență, accidente dramatice sau mai puțin dramatice, ipoteza mea de cercetare a fost confirmată întrucât a arătat că există o tendință a mass-media de a se concentra pe subiecte care prezintă drame, acte de violență sub diferite forme sau tragedii și de a le aborda într-o manieră senzațională.
Tinând seama de rezultatele obținute în urma monitorizării celor trei jurnale de știri, se pot face următoarele recomandări:
1.Eliminarea reconstituirii faptelor în cadrul jurnalelor de știri, dacă acestea prezintă diferite acte de violență.
2.Consiliul National al Audioviziualului (CNA) să sancționeze mai drastic televiziunile care difuzează imagini, informații, mesaje sau programe care pot afecta emoțional telespectatorii sau care pun într-o lumină favorabilă orice tip de violență, întrucât televizorul are o influență foarte mare asupra copiilor ți tinerilor, putând să le afecteze buna dezvoltare.
3.Să fie afișată bulina pentru acordul părinților și în cadrul jurnalelor de știri.
4. Știrile care surprind acte de violență gravă sau întâmplări morbide să fie difuzate la ore neaccesibile copiilor.
5. Este adevarat că atât timp cât violența există în vietile noastre, profesioniștii în comunicare publică, mai cu seama, jurnaliștii, nu pot ignora această realitate. Totuși, o abordare responsabilă și adecvată a situaților caracterizate de agresivitate poate ajuta la schimbarea societăți în bine. Acest lucru implică așezarea respectului față de telespectatori și față de adevăr înaintea goanei după profit, prin ocolirea exploatării știrilor senzaționale, care nu fac altceva decât să provoace tristețe și suferință victimelor sau familiilor acestora.
Bibliografie
Agnes, Yves, Introducere in Jurnalism, traducere de Nimigean, Ovidiu , Editura Polirom, 2011
Coman, Mihai, Manual de journalism. Tehnici fundamentale de redactare, Volumul I, Editura Polirom, 2005
Muntean, Ana si Munteanu , Anca, Violenta, trauma, rezilienta, Editura Polirom
Radu, Raluca Nicoleta, Deontologia comunicarii publice, Editura Polirom, Iasi
Zelizer, Barbu, Despre jurnalism la modul serios. Stirile din perspetiva academica, traducere de Radu, Raluca, Editura Polirom, 2007
Zoicas, Cristian, Analiza stirii. Indrumator pentru tinerii jurnalisti, Editura Napoca Star, Cluj-Napoca, 2006
“Codul Deontologic al Jurnalistului Elaborat de Convenția Organizațiilor de Media”, Pagina de media.ro, disponibil la adresa http://www.paginademedia.ro/2010/05/codul-deontologic-al-jurnalistului-elaborat-de-conventia-organizatiilor-de-media/ , accesat la 8 iunie 2015
“REZOLUTIA 1003 (1993) a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei privind etica jurnalismului”, Pagina de media.ro, disponibil la adresa http://uzp.org.ro/wp-content/uploads/2012/11/REZOLUTIA-1003.pdf , accesat la 8 iunie 2015
“Legea republicata nr. 18 din 09/27/1990 privind ratificarea Conventiei cu privire la drepturile copilului, Monitorul Oficial nr. 314 din 06/13/2001”, PMB.ro, disponibil la adresa http://www4.pmb.ro/wwwt/pactivi/Doc%20legislatie/Legislatie%20copii.pdf , accesat de 8 iunie 2015
Mark Grigoryan, “Manual de jurnalism”, Centrul pentru jurnalism independent, disponibil la adresa http://ijc.md/Publicatii/resurse/jurnalistica_grigoryan_ro.pdf , accesat la 9 iunie 2015
“Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=3CTRWNFqHRc , accesat la 2 iunie 2015
“Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=m–ULb0qR_4 , accesat la 2 iunie 2015
“Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=3wUfoUbQgGg , accesat la 3 iunie 2015
“Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=InD0mOjXORc , accesat la 3 iunie 2015
“Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=08p_nfIHgZM , accesat la 4 iunie 2015
Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=z288EN4Cycc , accesat la 4 iunie 2015
Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=_J-4v_fPqGk , accesat la 4 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/rdRpOOjrvje# , accesat la 2 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/Fy6G1qZL3R9 , accesat la 2 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/Xp6MXgmZKXH , accesat la 3 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/NRJNNKw7rF5 , accesat la 3 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/ynRypqvdAgs , accesat la 4 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/bFZCYQnEXye , accesat la 4 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/awoMWdmlXpz , accesat la 4 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12564-stirile-protv-4-mai-2015 , accesat la 2 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12574-stirile-protv-5-mai-2015 , accesat la 2 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12575-stirile-protv-6-mai-2015 , accesat la 3 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12576-stirile-protv-7-mai-2015 , accesat la 3 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12577-stirile-protv-8-mai-2015 , accesat la 4 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12578-stirile-protv-9-mai-2015 , accesat la 4 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12580-stirile-protv-11-mai-2015 , accesat la 4 iunie 2015
Bibliografie
Agnes, Yves, Introducere in Jurnalism, traducere de Nimigean, Ovidiu , Editura Polirom, 2011
Coman, Mihai, Manual de journalism. Tehnici fundamentale de redactare, Volumul I, Editura Polirom, 2005
Muntean, Ana si Munteanu , Anca, Violenta, trauma, rezilienta, Editura Polirom
Radu, Raluca Nicoleta, Deontologia comunicarii publice, Editura Polirom, Iasi
Zelizer, Barbu, Despre jurnalism la modul serios. Stirile din perspetiva academica, traducere de Radu, Raluca, Editura Polirom, 2007
Zoicas, Cristian, Analiza stirii. Indrumator pentru tinerii jurnalisti, Editura Napoca Star, Cluj-Napoca, 2006
“Codul Deontologic al Jurnalistului Elaborat de Convenția Organizațiilor de Media”, Pagina de media.ro, disponibil la adresa http://www.paginademedia.ro/2010/05/codul-deontologic-al-jurnalistului-elaborat-de-conventia-organizatiilor-de-media/ , accesat la 8 iunie 2015
“REZOLUTIA 1003 (1993) a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei privind etica jurnalismului”, Pagina de media.ro, disponibil la adresa http://uzp.org.ro/wp-content/uploads/2012/11/REZOLUTIA-1003.pdf , accesat la 8 iunie 2015
“Legea republicata nr. 18 din 09/27/1990 privind ratificarea Conventiei cu privire la drepturile copilului, Monitorul Oficial nr. 314 din 06/13/2001”, PMB.ro, disponibil la adresa http://www4.pmb.ro/wwwt/pactivi/Doc%20legislatie/Legislatie%20copii.pdf , accesat de 8 iunie 2015
Mark Grigoryan, “Manual de jurnalism”, Centrul pentru jurnalism independent, disponibil la adresa http://ijc.md/Publicatii/resurse/jurnalistica_grigoryan_ro.pdf , accesat la 9 iunie 2015
“Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=3CTRWNFqHRc , accesat la 2 iunie 2015
“Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=m–ULb0qR_4 , accesat la 2 iunie 2015
“Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=3wUfoUbQgGg , accesat la 3 iunie 2015
“Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=InD0mOjXORc , accesat la 3 iunie 2015
“Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=08p_nfIHgZM , accesat la 4 iunie 2015
Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=z288EN4Cycc , accesat la 4 iunie 2015
Știrile Kanad D cu Christian Sabbagh”, Youtube.com, disponibil la adresa https://www.youtube.com/watch?v=_J-4v_fPqGk , accesat la 4 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/rdRpOOjrvje# , accesat la 2 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/Fy6G1qZL3R9 , accesat la 2 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/Xp6MXgmZKXH , accesat la 3 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/NRJNNKw7rF5 , accesat la 3 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/ynRypqvdAgs , accesat la 4 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/bFZCYQnEXye , accesat la 4 iunie 2015
“Observator 19”, Antena Play.ro, disponibil la adresa http://antenaplay.ro/v/awoMWdmlXpz , accesat la 4 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12564-stirile-protv-4-mai-2015 , accesat la 2 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12574-stirile-protv-5-mai-2015 , accesat la 2 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12575-stirile-protv-6-mai-2015 , accesat la 3 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12576-stirile-protv-7-mai-2015 , accesat la 3 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12577-stirile-protv-8-mai-2015 , accesat la 4 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12578-stirile-protv-9-mai-2015 , accesat la 4 iunie 2015
“Știrile Pro Tv”, Voyo.ro, disponibil la adresa http://voyo.ro/product/emisiuni/12580-stirile-protv-11-mai-2015 , accesat la 4 iunie 2015
Copyright Notice
© Licențiada.org respectă drepturile de proprietate intelectuală și așteaptă ca toți utilizatorii să facă același lucru. Dacă consideri că un conținut de pe site încalcă drepturile tale de autor, te rugăm să trimiți o notificare DMCA.
Acest articol: Reprezentarea Violentei In Mass Media Romaneasca (ID: 154621)
Dacă considerați că acest conținut vă încalcă drepturile de autor, vă rugăm să depuneți o cerere pe pagina noastră Copyright Takedown.