Relatiile Sociale Dintre Consumatorii de Droguri și Familiile Acestora

=== 3f0d655e74003d31d4b79864e69744ae13a01440_664470_1 ===

Cuprins

Capitolul 1. Consumul de droguri la nivel mondial 4

1.1. Ampoarea consumului de droguri la nivel mondial 4

1.2. Dificultăți în utilizarea consumului de cocaină 6

1.3. Evoluția tipurilor de droguri 9

Capitolul 2. Consumul de droguri în România 14

2. 2. Evoluția consumului ilicit de droguri în România 20

Capitolul 3. Teoriile sociologice referitoare la consumul de droguri 26

3.1. Consumul de droguri ca deviere socială 27

3.2. Teoria învățării sociale 30

3.3. Teoria subculturii 31

3.4. Teorii influenței structurală 31

Capitolul 4. Perspectiva consumatorilor 34

4.1. Metodologia cercetării 34

4.2. Ipotezele consumului de droguri 37

4.3. Relația consumatorilor cu membrii familiei 37

4.4 Studiu de caz 39

Concluzii 46

Bibliografie 49

Introducere

În prezent, abuzul de droguri este o problemă gravă în întreaga lume. În multe țări, situația este pur și simplu catastrofală, deoarece oamenii mor din cauza abuzului de droguri și a substanțelor psihotrope în fiecare zi. Drogurile dependente de droguri sunt în mare măsură o consecință a condițiilor sociale proaste: șomajul, incertitudinea în viitor, stresul zilnic, stările neuropsihiatrice severe. Toate acestea dau motive să scape de realitate în lumea iluziei cu ajutorul intoxicației cu droguri.

Ce sunt drogurile? Drogurile – sunt substanțe care provoacă otrăvire toxică, dependență psihică și fizică a corpului. Consumul de droguri amenință sănătatea umană și statutul social. Potrivit clasificării Organizației Mondiale a Sănătății, lista drogurilor include: alcool, opiacee, canabis, sedative, cocaină, stimulente (inclusiv cofeina), halucinogene, tutun și substanțe ușoare (clei, aerosoli, solvenți).

Caracteristica principală a medicamentelor este că ele cauzează dependența de droguri – o boală care face ca starea de bine și sănătatea mentală și fizică să depindă în totalitate de disponibilitatea dozei de medicament în organism. În caz de absență, se dezvoltă sindromul de abstinență, o stare extrem de gravă, însoțită de convulsii, dureri severe în mușchi și organe interne. Dependența mintală se manifestă prin faptul că un dependent de droguri dorește să obțină un echilibru intern și încearcă din nou și din nou să experimenteze și să testeze efectul unui medicament.

Dependența de un medicament devine distrugătoare atunci când:

limitează persoana în realizarea de sine;

are un impact negativ asupra relațiilor dintre oameni;

distruge bugetul familiei; creează conflicte între individ și societate;

duce la o creștere permanentă a unei doze de medicament;

determină dependență psihologică și fiziologică.

Printre cele mai răspândite cauze ale abuzului de droguri se numără: interesul pentru droguri, experiențe noi, dorința de a încerca "fructul interzis"; obiective de pierdere a vieții, șoc psihic sever, sentimente de singurătate, lipsă de atenție și sprijin din partea părinților, prietenilor, profesorilor și psihologilor; nemulțumirea care apare pe baza conflictelor permanente în familie, la școală sau la locul de muncă; de la egal la egal.

Cu toate acestea, cu un tratament amănunțit și sprijin constant din partea familiei și a prietenilor, orice dependență, inclusiv abuzul de droguri poate fi înfrântă. Primul și cel mai greu pas pentru persoanele care suferă de abuzul de droguri este de a realiza și de a recunoaște că au o dependență și ascultă oamenii din jur, care pot vedea mai bine efectele distructive pe care le au asupra vieții lor.

Capitolul 1. Consumul de droguri la nivel mondial

1.1. Ampoarea consumului de droguri la nivel mondial

Un sfert de miliard de persoane, sau aproximativ 5% din populația adultă globală, au consumat droguri cel puțin o dată în 2016. Chiar mai îngrijorătoare este faptul că aproximativ 29,5 milioane dintre acei consumatori de droguri, sau 0,6% din populația globală populația, suferă de tulburări de consum de droguri. Aceasta înseamnă că consumul lor de droguri este dăunător punctului în care pot prezenta dependență de droguri și necesită tratament.

Amploarea daunelor cauzate de consumul de droguri este subliniată de estimarea a 28 de milioane de ani de viață "sănătoasă" (ani de viață ajustați în funcție de handicap (DALYs)) pierduți la nivel mondial în 2016 ca urmare a decesului prematură și a dizabilității cauzate de consumul de droguri.

Din acei ani pierduți, 17 milioane au fost atribuite exclusiv tulburărilor de consum de droguri din toate tipurile de droguri. DALY care pot fi atribuite morbidității și mortalității rezultate din toate cauzele consumului de droguri au crescut în ansamblu în ultimul deceniu.

Cu toate acestea, cu mai puțin de una din șase persoane cu tulburări de consum de droguri care beneficiază de tratament în fiecare an, disponibilitatea și accesul la serviciile științifice pentru tratamentul tulburărilor de consum de droguri și condițiile asociate acestora rămân limitate.

Opioidele, cel mai dăunător tip de drog

Opioidele, inclusiv heroina, rămân cel mai dăunător tip de medicament din punct de vedere al sănătății. Utilizarea opioidelor este asociată cu riscul supradozelor fatale și non-fatale; riscul de a dobândi boli infecțioase (cum ar fi HIV sau hepatita C) prin practici nesigure de injectare; și riscul altor comorbidități medicale și psihiatrice.

Numărul mare de decese premature legate de droguri este în mare măsură evitabil. O parte semnificativă a acestor decese poate fi atribuită opiaceelor. În plus, tulburările de utilizare a opioidelor reprezintă cea mai mare povară a bolii care poate fi atribuită tulburărilor consumului de droguri: în 2015, aproape 12 milioane de DALYs sau 70% din povara globală a bolii care pot fi atribuite tulburărilor de consum de droguri au fost atribuite opiaceelor.

O problemă în multe țări, răul provocat de opioide este deosebit de evident în Statele Unite ale Americii. Utilizarea incorectă a opioidelor farmaceutice, asociată cu o creștere a consumului de heroină și fentanil, a dus la o epidemie combinată și interdependentă în Statele Unite, precum și la o creștere a morbidității și mortalității legate de opiacee.

Statele Unite reprezintă aproximativ un sfert din numărul estimat de decese legate de consumul de droguri la nivel mondial, inclusiv decesele cauzate de supradoze, care continuă să crească. În majoritatea cazurilor determinate de opiacee, decesele cauzate de supradoze în SUA au crescut de trei ori pe parcursul perioadei 1999-2015, de la 16.849 la 52.404 anual și au crescut cu 11,4% în ultimul an singur, pentru a atinge cel mai înalt nivel înregistrat vreodată. Într-adevăr, mult mai mulți oameni mor din cauza utilizării abuzive a opiaceelor ​​în Statele Unite în fiecare an decât de accidente rutiere sau de violență.

Apariția derivaților medicamentelor eliberate pe bază de prescripție medicală, clasificate ca substanțe psihoactive noi (NPS), în special analogii fentanilului, a fost asociată cu un număr tot mai mare de supradoze, inclusiv supradoze fatale, în rândul consumatorilor de opiacee. În ultimii ani, mai multe opiacee sintetice emergente au fost asociate cu un număr tot mai mare de reacții adverse grave și decese. Pastilele și pulberile care conțin opioide sintetice vândute pe piața ilicită reprezintă o amenințare la adresa sănătății publice, o problemă care este amplificată de variația cantității și a potenței componentelor active ale acestora.

Metamfetamina reprezintă un rău considerabil

Tulburările legate de utilizarea amfetaminelor reprezintă o parte considerabilă a sarcinii globale a bolii care poate fi atribuită tulburărilor de consum de droguri, în al doilea rând decât cele legate de utilizarea opioidelor. Datele disponibile arată că, în rândul amfetaminelor, metamfetamina reprezintă cea mai mare amenințare la adresa sănătății la nivel mondial.

Utilizarea metamfetaminei se răspândește și un număr tot mai mare de utilizatori de metamfetamină caută tratament. În plus față de piața de metamfetamină stabilită și în expansiune în Asia de Est și de Sud-Est și în Oceania, există preocupări tot mai mari cu privire la utilizarea metamfetaminei în America de Nord, Asia de Sud-Vest și în unele părți ale Europei.

1.2. Dificultăți în utilizarea consumului de cocaină

Deși numărul utilizatorilor de cocaină scade sau se stabilizează în unele părți ale Europei, analiza apelor reziduale sugerează că consumul de cocaină în această regiune poate crește. După câțiva ani de declin, există, de asemenea, indicii privind o creștere a consumului de cocaină în America de Nord. În plus, cazurile de supradoze de droguri care implică cocaină au crescut considerabil în Statele Unite între 2012 și 2015. O mare parte din această creștere este legată, totuși, de utilizarea de cocaină în combinație cu opioide. La nivel global, DALY atribuite tulburărilor de consum de cocaină au crescut de la 729.000 în 2005 la 999.000 în 2015.

Noile substanțe psihoactive sunt potențial mai letale decât alte medicamente, dar piața este relativ mică. În ciuda numărului mare de SNP prezente pe piețele de droguri, dimensiunea globală a pieței pentru astfel de substanțe este încă relativ mică în comparație cu alte piețe de droguri.

Cu toate acestea, unul dintre aspectele cele mai problematice ale SEN este că utilizatorii nu cunosc conținutul și dozajul substanțelor psihoactive conținute în unele NPS. Acest lucru ar putea expune utilizatorii NPS la riscuri suplimentare grave de sănătate. Nu sunt disponibile informații științifice puțin sau deloc pentru a determina efectele pe care aceste produse le pot avea și modul cel mai bun de a le contracara.

Un număr de SEN au fost implicați în decese, în timp ce injectarea SEN cu efecte stimulative a fost raportată în rândul grupurilor cu risc crescut de consum de droguri, agravând în continuare riscurile pentru sănătate la care sunt expuși persoanele din aceste grupuri.

Cine suferă cea mai mare povară a bolii de la consumul de droguri?

Persoanele care injectează droguri (PWID) se confruntă cu unele dintre cele mai grave consecințe ale sănătății asociate consumului de droguri. Aproape 12 milioane de oameni din întreaga lume injectează droguri, dintre care unul din opt (1,6 milioane) trăiesc cu HIV și mai mult de jumătate (6,1 milioane) trăiesc cu hepatită C.

Hepatita C provoacă cel mai mare rău în rândul persoanelor care consumă droguri. La nivel global, consecințele negative asupra sănătății legate de hepatita C în rândul persoanelor care consumă droguri sunt importante. Numărul de decese care pot fi atribuite hepatitei C în rândul persoanelor care consumă droguri este mai mare decât în ​​cazul altor cauze de deces legate de consumul de droguri. În general, mai multe DALYs sunt pierdute ca urmare a hepatitei C decât a infecției cu HIV în rândul persoanelor care consumă droguri. Cele mai multe dintre aceste DALYs sunt rezultatul morții prematură, în timp ce restul sunt rezultatul anilor cu dizabilități.

Progresele recente în tratamentul hepatitei C, utilizând antivirale cu acțiune directă, au creat o nouă oportunitate de a reduce povara grea a bolii în rândul persoanelor care consumă droguri. Cu toate acestea, accesibilitatea rămâne nesatisfăcătoare pentru mulți dintre cei care au nevoie, deoarece opțiunile de tratament rămân foarte scumpe în majoritatea țărilor.

Persoanele care utilizează droguri deosebit de vulnerabile la tuberculoză

Tuberculoza este mai răspândită în rândul persoanelor care consumă droguri decât în ​​populația generală. Pe baza datelor limitate disponibile din studiile efectuate în Europa, Asia și America, prevalența tuberculozei în rândul persoanelor cu PWID este estimată la aproximativ 8%. Între timp, prevalența tuberculozei la populația generală la nivel global este estimată la mai puțin de 0,2%.

Persoanele care utilizează medicamente pot avea o nevoie specială de intervenții care să prevină și să trateze tuberculoza. Acestea pot fi afectate în mod disproporționat de factorii de risc pentru boală (cum ar fi sărăcia, malnutriția, infecția cu HIV și timpul petrecut în închisoare). Infecția cu HIV este unul dintre principalele cauze ale prevalenței ridicate a tuberculozei în rândul persoanelor cu PWID, iar tuberculoza este una dintre principalele cauze ale mortalității în rândul persoanelor care consumă droguri și care trăiesc cu HIV.

Tratamentul tuberculozei este deosebit de complex pentru persoanele care consumă droguri, deoarece pot trăi cu multiple boli infecțioase coexistente (cum ar fi HIV și hepatita C) și co-morbidități psihiatrice și medicale (cum ar fi depresia și anxietatea) dependență. În plus, multe bariere în prevenirea și tratamentul tuberculozei sunt mai greu de depășit pentru persoanele care consumă droguri decât pentru populația generală.

În orice zi, aproximativ 10 milioane de persoane sunt ținute în închisoare (inclusiv în detenție preventivă) în întreaga lume. Numărul de persoane care trec prin închisoare în fiecare an este, totuși, mult mai mare.

Consumul de droguri, inclusiv utilizarea heroinei și consumul de droguri prin injectare, este un lucru obișnuit în multe închisori. Unul din trei deținuți a folosit o substanță ilicită la un moment dat în timp ce a fost încarcerat, cu 16% raportând utilizarea curentă (în cursul lunii). Cannabisul este de departe drogul cel mai frecvent utilizat în închisoare, în timp ce heroina ocupă locul doi. Aproximativ 10% dintre deținuți raportează folosirea heroinei la un moment dat în timp ce au fost încarcerați, o treime dintre ei raportând utilizarea curentă (în trecut) în închisoare.

PWID care sunt incarcerați sunt plasați într-un mediu cu risc ridicat pentru răspândirea bolilor infecțioase. Practicile inexistente de injectare ajută la răspândirea HIV în rândul populațiilor de detenție în PWID și, în cele din urmă, în comunitatea largă. Persoanele care utilizează droguri care sunt încarcerate sunt, de asemenea, plasate într-un risc mai mare de tuberculoză.

Rata crescută de creștere a sarcinii bolii de la tulburările de consum de droguri la femei decât la bărbați

Cel puțin două ori mai mulți bărbați decât femeile suferă de tulburări de consum de droguri. Cu toate acestea, odată ce femeile au inițiat consumul de substanțe, în special consumul de alcool, canabis, opiacee și cocaină, tind să crească rata de consum mai rapid decât bărbații. Ca rezultat, femeile pot progresa mai repede decât bărbații la tulburările de consum de droguri. Accesul femeilor la tratamente pentru tulburările consumului de droguri este, de asemenea, mai limitat decât bărbații.

În ultimul deceniu, impactul negativ al consumului de droguri asupra sănătății a crescut mai rapid în rândul femeilor decât în ​​rândul bărbaților. Rata de creștere a numărului de DALY atribuite tulburărilor consumului de droguri în 2015, în special a tulburărilor de consum de opiacee și de consum de cocaină, a fost mai mare în rândul femeilor (25% și respectiv 40%) decât bărbaților (17% și 26%, respectiv).

Diversificarea pieței de droguri

În ultimii ani, spectrul de substanțe disponibile pe piața drogurilor sa lărgit considerabil, odată cu persistența medicamentelor tradiționale și cu apariția SEN în fiecare an. O caracteristică a tipurilor de consum de droguri de mulți ani, utilizarea multiplă de droguri nu este un fenomen nou; cu toate acestea, acesta prezintă acum un risc și mai mare din cauza numărului mare de substanțe de pe piață și a combinațiilor potențiale care pot fi utilizate.

1.3. Evoluția tipurilor de droguri

Piața de opiacee devine din ce în ce mai diversificată: acest lucru este ilustrat de exemplul Statelor Unite, unde piața opioidelor cuprinde o combinație de substanțe controlate la nivel internațional, în special heroină, și medicamente eliberate pe bază de prescripție medicală care sunt fie deturnate de pe piața legală, fie produse ca medicamente contrafăcute pe scară largă. Aceste medicamente contrafăcute sunt produse ca produse farmaceutice, în timp ce conțin, de fapt, analogi fentanil și fentanil, precum și substanțe non-opioide, cum ar fi derivații de benzodiazepină și metilfenidat.

Noile substanțe psihoactive continuă să evolueze, să se diversifice și să crească. Piața NPS continuă să fie foarte dinamică și se caracterizează prin apariția unui număr mare de substanțe noi aparținând diferitelor grupuri chimice. Între 2009 și 2016, 106 țări și teritorii au raportat apariția a 739 de SEN diferite la Oficiul Națiunilor Unite pentru Droguri și Criminalitate (UNODC).

Sunt comercializate în mai multe moduri și forme diferite, substanțe noi apar adesea rapid și dispar din nou, în timp ce altele devin utilizate în mod regulat în rândul unui mic grup de utilizatori. Mai multe țări au raportat că NPS este vândut sub numele de medicamente controlate, cum ar fi "LSD" și "ecstasy". Utilizate frecvent din motive similare cu cele pentru utilizarea medicamentelor tradiționale, disponibilitatea lor ușoară și prețurile scăzute au făcut ca anumite SEN să fie extrem de atractive pentru anumite grupuri de consumatori de droguri. O piață pentru unii SEN în sine se pare că a fost stabilită acum.

Un grup de peste 80 de angajați a fost raportat în fiecare an în perioada 2009-2015 și pare să fi fost stabilit pe piața mondială; o serie dintre ele au fost plasate sub control internațional. Pe de altă parte, aproximativ 60 de CPM par să fi dispărut de pe piață începând cu 2013. Problemele de identificare a acestora într-un laborator pot fi totuși un factor în nivelul scăzut de raportare a acestor substanțe mai puțin cunoscute.

Piața "ecstasy" devine tot mai complexă

În timp ce era mai mică decât piața pentru metamfetamină, piața "ecstasy" a crescut în complexitate, iar diversitatea produselor "ecstasy" disponibile pentru consumatorii de droguri a crescut. Cele trei tipuri principale sunt: ​​(a) comprimate "ecstasy" care conțin puțin sau deloc MDMA (3,4-metilendioximetamfetamina); (b) comprimate "ecstasy" cu un conținut extrem de ridicat de MDMA; și (c) "ecstasy" vândute sub formă de pulbere sau cristal, sub diferite nume de stradă. Tabelele "Ecstasy" cu un conținut ridicat de MDMA sunt de o importanță deosebită în Europa, unde entitățile de aplicare a legii au descoperit, de asemenea, instalații industriale de producție MDMA.

Crossover între canabinoidele pe bază de plante și sintetice

Cannabinoidele sintetice nu sunt doar versiuni sintetice ale substanțelor care apar în cannabisul pe bază de plante, deoarece pot sugera nume de stradă cum ar fi "cannabis sintetic" sau "marijuana sintetică". Acestea sunt un grup divers de compuși psihoactivi puternici care reprezintă un substitut al canabisului natural, dintre care există și multe produse noi pe piață. În ciuda prevalenței canabinoidelor sintetice pe spectrul NPS, utilizatorii de canabis au raportat că preferă canabisul natural. Ei percep folosirea canabinoidelor sintetice pentru a fi asociate cu mai multe efecte negative generale decât utilizarea canabisului natural.

Există o creștere a recunoașterii efectelor nocive asociate cu intoxicația care rezultă din utilizarea canabinoizilor sintetici.

Piața de droguri este înfloritoare

În ansamblu, traficul de droguri pare să fi crescut ușor în 2015, iar unele piețe de droguri, în special piețele de droguri de cocaină și sinteză, par să fie înfloritoare.

Extinderea pieței de cocaină

Datele privind producția, traficul și utilizarea drogurilor indică o extindere globală a pieței de cocaină la nivel mondial. În urma unui declin pe termen lung, cultivarea cu coca a crescut cu 30% în perioada 2013-2015, în principal ca urmare a creșterii cultivării în Columbia. Producția globală totală de clorhidrat de cocaină pură a ajuns la 1.125 tone în 2015, reprezentând o creștere globală de 25% față de 2013.

Consumul de cocaină pare să crească în cele mai mari două piețe, America de Nord și Europa. Prevalența consumului de cocaină în populația generală și testarea forței de muncă sugerează o creștere a consumului de cocaină în Statele Unite. În Europa, au fost raportate semne timpurii ale creșterii consumului de cocaină, pe baza analizei apelor reziduale în orașe selectate, cu o creștere de 30% sau mai mult în perioada 2011-2016.

Cantitățile de cocaină confiscate sunt, de asemenea, în creștere. La nivel mondial, acestea au crescut cu 30%, ajungând la 864 de tone (cu variații de puritate) în 2015, cel mai înalt nivel înregistrat vreodată. În America de Nord, acestea au crescut cu 40% pentru a ajunge la 141 de tone; în Europa, acestea au crescut cu 35% pentru a ajunge la 84 de tone.

Producția de opiu crește

În 2016, producția mondială de opiu a crescut cu o treime față de anul precedent. Deși a existat și o creștere a dimensiunii zonei cultivate cu mac de opiu, creșterea majoră a producției de opiu a fost în primul rând rezultatul unei îmbunătățiri a producției de mac de opium în Afganistan comparativ cu anul precedent. Cu toate acestea, la 6 380 de tone, producția totală de opiu la nivel mondial era încă cu 20% mai scăzută decât la vârf în 2014 și sa apropiat de media raportată în ultimii cinci ani.

Capturile de opiu și de heroină au rămas destul de stabile la nivel mondial în ultimii ani, sugerând o aprovizionare necorespunzătoare a heroinei, indiferent de schimbările anuale ale producției de opiu. Cantitatea de heroină confiscată în America de Nord a crescut brusc în 2015. Aceasta a fost în paralel cu rapoartele privind creșterea consumului de heroină și a deceselor legate de heroină din acea subregiune.

Extinderea pieței pentru medicamentele sintetice

Spre deosebire de fabricarea heroinei și a cocainei, fabricarea de medicamente sintetice nu este limitată din punct de vedere geografic, deoarece procesul nu implică extracția constituenților activi din plantele care trebuie cultivate în anumite condiții pentru a le crește.

Cu toate acestea, orice analiză a pieței drogurilor sintetice este complicată de faptul că informațiile privind fabricarea de droguri sintetice sunt limitate, ceea ce împiedică estimarea volumului acestor medicamente fabricate la nivel mondial. Cu toate acestea, datele privind capturile și folosirea sugerează că aprovizionarea cu medicamente syntetice se extinde.

Un număr din ce în ce mai mare de țări semnalează confiscări ale NPS sintetice, cu peste 20 de tone confiscate în 2015. Capturile stimulatoarelor de tip amfetamină (ATS) s-au dublat în cei cinci ani înainte de 2015, ajungând la 191 tone în 2015. creșteri accentuate ale cantităților de amfetamine conturate, din care metamfetamina a reprezentat aproximativ 61-80% anual în această perioadă.

Extinderea pieței de metamfetamină din Asia de Est și de Sud-Est este vizibilă în informațiile disponibile, cu toate că sunt limitate, cu privire la utilizarea și tratamentul metamfetaminei pentru o astfel de utilizare. În 2015, experții din mai multe țări din subregiune au raportat o creștere considerabilă a utilizării atât a tabletelor cromatice metamfetamină cât și a metamfetaminei cristaline. Ei au considerat, de asemenea, că metamfetamina este cea mai frecvent folosită droguri în unele dintre aceste țări. În același an, persoanele care primesc tratament pentru consumul de metamfetamină au fost cele mai mari ponderea persoanelor tratate pentru consum de droguri în majoritatea țărilor și teritoriilor din Asia de Est și de Sud-Est care au raportat acest indicator. În Oceania, a existat o creștere atât a cantităților de metamfetamină confiscate, cât și a prevalenței utilizării acestora.

Practici de aplicare a legii

Reflectând îmbunătățirile cooperării internaționale, aplicarea legii pare să devină din ce în ce mai eficientă. Dovada este că rata estimată de interceptare la nivel mondial a cocainei a crescut la 45-55% în 2015, nivel record. Rata estimată de interceptare globală a opiaceelor ​​a crescut, de asemenea, între 9 și 13% în perioada 1980-1997, între 23 și 32% în perioada 2009-2015.

Flux în fluxurile de droguri

Odată cu schimbările aduse de globalizare și cu răspândirea noilor tehnologii de comunicare, fluxurile de droguri se caracterizează mai mult ca niciodată prin schimbări rapide ale rutelor de trafic, modi operandi și metodele de ascundere.

Importanța crescândă a ramurii caucazului a traseului balcanic

Cu aproximativ 40% din capturile globale de heroină și morfină în 2015 fiind realizate în țările din așa-numitul "traseu balcanic", ruta pare să rămână principala cale de circulație a opiaceelor ​​pe plan mondial. În timp ce cantitățile globale capturate pe calea balcanică au scăzut în 2015, o ramură alternativă a rutei, prin țările din Caucaz, pare să fi câștigat din importanță în ultimii ani.

India

Această rutare ocolește Turcia, unde creșterea recentă a fluxurilor de refugiați care se îndreaptă către țări din Uniunea Europeană ar fi putut împinge traficanții să caute alte opțiuni.

Datele arată că cantitățile de heroină și morfină confiscate au scăzut în Bulgaria, Grecia și Turcia în perioada 2014-2015, comparativ cu perioada 2012-2013. Dimpotrivă, sumele interceptate pe ruta de trafic prin Armenia, Azerbaidjan și Georgia și prin Marea Neagră către Ucraina și România au crescut drastic între cele două perioade. O schimbare geografică majoră pare să se fi produs pe piața metamfetamină în ultimii cinci ani. În 2015, cantitatea de metamfetamină interceptată în Asia de Est și de Sud-Est a depășit pentru prima dată cantitatea interceptată în America de Nord, făcând din Asia de Est și de Sud-Est principalele subregiuni pentru capturile de metamfetamină din întreaga lume. Deși acest lucru poate fi o reflectare a unei creșteri a eficacității aplicării legii în Asia de Est și de Sud-Est, rutele de trafic de metamfetamină par să se conecteze din ce în ce mai mult către piețele necotate anterior în diverse subregiuni. O atenție deosebită este creșterea mare a capturilor de metamfetamină din China.

Capitolul 2. Consumul de droguri în România

Drogurile, sub aspectul lor diferit, au fost constant companion al spiritualității umane din cele mai vechi timpuri. Astfel, ele constituiau un fenomen transcendental a cărui origine se pierde în ceasurile de timp, aspectul lor fiind învăluit, chiar până în zilele noastre, într-un adevărat halou de legende și superstiții.

În acest sens, Jean-Marie Pelt, un faimos botanist și ecolog francez, apreciază că "în afara comunității de viață și de limbă, popoarele exprimă prin propriile tradiții, ritualuri și credințe, astfel încât utilizarea drogurilor este un element esențial al culturile ancestrale, precum și versetul sau formula magică care dă o semnificație misterioasă și sacră diverselor culturi".

Deși există puține informații referitoare la primul contact istoric dintre om și droguri, se consideră că au avut loc în jurul anului 7000 î.Hr., încă de la paleolitic. Cu toate acestea, la nivel european, prima dovadă clară a utilizării opiului "se găsește în perioada neolitică, în locuințele lacurilor de la Neuchâtel din Elveția". Această situație este de asemenea acceptată ca fiind valabilă pentru vechiul spațiu carpato-dunărean-pontic, leagănul istoric al civilizației române contemporane. În timpul întâlnirii omului cu droguri, universul a hrănit, a fascinat și a stârnit interesul omului, ca rezultat al proprietăților sale, în același timp rasfatat și rău, seducător și înspăimântător, dar și perturbator al psihicului uman.

Extinderea lumii romane, cu legile sale precise și drumurile sale comerciale securizate și protejate, leagă din punct de vedere politic, economic și cultural entitățile de stat cu grade diferite de dezvoltare, asigurându-le în același timp accesul la medicina populară tradițională a Imperiului, care a inclus o cunoaștere mai aprofundată a medicamentelor specifice medicamentului practicat.

Constatările cu privire la consumul de droguri pe parcursul epocii mijlocii, în teritoriile locuite de români, evidențiază faptul că în această perioadă de influență extremă estică "utilizarea drogurilor era limitată la cerințele terapeutice, abuzurile erau rare și toxicomania nu avea caracterul unui fenomen "care spune multe despre starea de sănătate a poporului român la vremea respectivă.

În secolul al XVIII-lea și al XIX-lea, pentru a menține sub control fenomenul drogurilor pe teritoriile românești ale Transilvaniei, Moldovei și Țării Românești, conducătorii lor au reglementat regulile de preparare și eliberare a substanțelor toxice și toxice din "magazinele medicinale", prin sancționarea severă a nerespectării lor.

În secolul al XX-lea, în perioada de dominație comunistă până în 1989, informațiile existente ar putea confirma că autoritățile statului au ținut sub control strict traficul de droguri și consumul ilegal de droguri în România.

După anii '90, ca urmare a libertății și democrației greșite în România, precum și a eroziunii statului român, instituțiile din domeniile: politica de acordare a vizelor, controlul frontierelor, politica de imigrare, problemele de azil, protecția datelor cu caracter personal, poliția cooperarea și combaterea criminalității organizate, lupta împotriva fraudei și a corupției, combaterea traficului de droguri, combaterea spălării banilor, cooperarea vamală, cooperarea judiciară etc. au fost stabilite în puncte de interes pentru ceea ce urma să apară ulterior ca fiind noile ordini juridice naționale în raport cu ordinea juridică europeană. Mai mult, așa cum afirmă Delia Magherescu, împreună cu lupta împotriva traficului și a consumului ilicit de droguri, toate aceste domenii au avut un rol semnificativ în procesul de aderare a României la Uniunea Europeană.

Conceptul de droguri și consecințele consumului ilicit

Din punct de vedere etimologic, denumirea de droguri provine din termenul olandez "droog" și reprezintă "acea substanță vegetală, animală sau minerală, folosită în principal în prepararea drogurilor sau ca narcotice".

Conform definiției date de Organizația Mondială a Sănătății, "drogul este acea substanță care, odată absorbită de un organism viu, poate modifica una sau mai multe dintre funcțiile sale" și, conform unor documente internaționale, drogurile sunt "stupefiante supuse la nivel internațional controlul prin Convenția unică privind stupefiantele din 1961 (picturile I și II) ", precum și" substanțele psihotrope ale căror control internațional este menționat în Convenția privind substanțele psihotrope, încheiată în 1971 (picturile I, II, III și IV)".

În doctrină și în practica instituțiilor antidrog există numeroase clasificări ale medicamentelor, care se bazează pe criterii diferite. Cele mai cunoscute sunt:

– în funcție de originea lor, medicamentele sunt: ​​naturale, semi-sinteză și sinteză (sintetice);

– în funcție de gradul de dependență generat, drogurile sunt: ​​medicamente care creează dependență fizică, medicamente care creează dependență psihiatrică și medicamente care creează dependență mixtă; majoritatea medicamentelor narcotice se potrivesc în acest din urmă caz;

– în funcție de regimul juridic al substanțelor conținute, medicamentele sunt: ​​substanțele a căror producție și administrare sunt supuse controlului, acestea fiind morfină și barbiturice, care sunt utilizate în tratamente medicale și substanțe total interzise, ​​cum ar fi Lyserg-Saure Damoury (LSD) heroină, ecstasy, cocaină etc .;

– în funcție de plasarea lor în tablourile Convenției unice privind stupefiantele din 1961, drogurile sunt: ​​substanțe narcotice și substanțe psihotrope;

– în funcție de modul de administrare și de consum, drogurile sunt clasificate în: injectarea, ingerarea, sniffingul, masticarea, fumatul și inhalarea;

– în funcție de puterea drogurilor, sunt clasificate în categoria: droguri moi și droguri tari: cocaină și heroină etc. Cred că această distincție între droguri este defectuoasă și arbitrară și se face doar subiectiv motivează pornirea consumului de droguri, deoarece medicamentele ușoare reprezintă întotdeauna "poarta de intrare" a medicamentelor dure, iar efectele consumului pe termen lung și supradozajului asupra medicamentelor ușoare sunt, de asemenea, devastatoare pentru sănătatea umană;

Drogurile care creează dependență fizică și psihologică sunt considerate droguri de risc și risc ridicat, în conformitate cu prevederile Legii nr. 143/2000 privind traficul și consumul ilicit de droguri, care sunt medicamente de risc: cannabis, rășină de canabis, ulei de canabis, diazepam, meprobamat, etc.

Dependența psihologică se manifestă prin nevoia irezistibilă a consumatorilor de droguri să folosească medicamente pentru a influența, sentimente sau chiar conștiința lor de sine. Supradozajul este un consum excesiv de droguri, care afectează în mod periculos sănătatea fizică și psihică și poate duce la comă sau moarte. În ceea ce privește supradozele de droguri, medicamentele acționează asupra creierului, controlând astfel celelalte părți ale corpului și funcțiile lor.

Principalele consecințe ale dependenței fizice și psihologice și ale supradozei de droguri sunt cele de ordin medical, psihologic și social, după cum urmează:

a. consecințele medicale ale consumului de droguri se referă la principalele probleme de sănătate cum ar fi: hepatită, tuberculoză, sifilis, boli cardio-respiratorii, tulburări endocrine, tulburări renale, infecții și afecțiuni ale pielii, SIDA, complicații psihice constând în iluzii, halucinații terifiante, a timpului și a distanței etc., precum și moartea în cazul consumului prelungit sau al supradozei de droguri;

b. consecințele psihologice ale consumului de droguri conduc la toxicomania prin absorbția regulată și necesară a medicamentelor și constau în: panică, anxietate, depresie, suspiciune și tendințe paranoide, agresiune, răspundere emoțională, tulburări comportamentale, înstrăinarea de la propria persoană și deteriorarea propriului – imaginea, schimbări de personalitate care pot duce la sinucidere sau crimă, scăderea performanței intelectuale etc. În acest sens, sunt de acord cu experții care spun că "toxomonie pare a fi cancerul care suprimă nu numai corpul consumatorilor de droguri, ci și psihicul său prin întreruperea tragică a personalității umane".

Astfel, nimic nu poate fi mai convingător, mai relevant și mai îngrijorător în același timp, decât în ​​cazul județului Mehedinți din 28 mai 2013, când la marginea orașului Meris, într-o mlaștină și greu de rupt, a fost găsit un incendiu cadavrele cărămizii erau două persoane, un bărbat de 28 de ani, traficant de substanțe etnobotanice și o femeie de 25 de ani. Cercetările efectuate până în acest moment au condus la identificarea și arestarea celor patru suspecți, tineri cu vârste cuprinse între 17 și 22 de ani. De fapt, cauza acestei infracțiuni oribile este traficul și consumul de droguri.

Astfel, victimele crimelor și incendiunilor au descoperit o mașină cu cărbune, sa constatat că sa produs ca urmare a conflictului spontan dintre una dintre victimele traficate etnobotanice și cele patru tineri consumatori ai acestor substanțe, fiecare parte nefiind satisfăcută, după caz, cantitatea și substanțele etnobotanice ale prețurilor tranzacțiilor. Anchetatorii nu au exclus în acest caz posibilitatea ca victimele să fi fost sub influența drogurilor;

c. consecințele sociale ale consumului de droguri sunt reprezentate de: deteriorarea progresivă a relațiilor sociale, creșterea riscului de excluziune socială, diminuarea șanselor de reintegrare socială și profesională, suferința prietenilor familiei și a adevăraților, dezinteresul față de ceilalți, implicarea în activități criminale când sunt sub influența drogurilor, inclusiv pentru a furniza o doză de droguri etc.

În plus, în opinia mea, este sigur că efectele traficului și consumul abuziv de droguri sunt cunoscute și resimțite de toată lumea, deoarece sume uriașe de bani sunt "investite" în acestea, iar beneficiile sunt, de cele mai multe ori, vizate în tratarea infracțiunilor de criminalitate organizată și acte teroriste. De asemenea, traficul și consumul de droguri generează și consolidează corupția, sărăcia și cele mai grave probleme sociale. În prezent, specialiștii consideră că traficul și consumul ilicit de droguri au depășit limitele imaginabile acum câțiva ani.

Deoarece suntem de acord cu această constatare, considerăm că, în prezent, împreună cu corupția și crima organizată, traficul și consumul de droguri reprezintă, în același timp, un adevărat dușman al democrației și al statului de drept, deoarece persoanele implicate activ și beneficiază de beneficii din acest flagel, se încadrează în înaltele sfere ale puterii politice și publice pe care le influențează și le controlează într-o mare măsură, în raport cu interesele personale și de grup ale momentului Toxicomania este definită de Comitetul de experți al Organizației Mondiale a Sănătății drept "o stare psihologică și uneori fizică care rezultă dintr-o interacțiune între un organism viu și un produs psiho-afectiv, caracterizat prin schimbări de comportament, prin alte reacții care conțin întotdeauna de dorința invincibilă de a folosi drogul pe o bază permanentă sau periodică, pentru a simți efectele psihologice și pentru a scăpa de izolare".

Dependentul de droguri, persoana dependentă de consumul de droguri, este în mod clar o victimă a societății, care are probleme serioase în relația sa cu familia, societatea și chiar propria sa viață, astfel încât socializarea, integrarea în societate și la locul de muncă este extrem de dificilă, dacă nu greu de realizat în timp, chiar și cu costuri imense. În situațiile în care o astfel de persoană devine infracțiune, în funcție de pericolul social, societatea îl tratează, așa cum este normal, ca infractor care trebuie să fie ținut răspunzător în conformitate cu legea pentru faptele comise, riscând excluderea socială și definitivă izolare.

Conduita unui dependent, pentru căutarea plăcerii și a evitării durerii, prin absorbția regulată și intensificată a drogurilor implică o schemă în evoluția consumului de droguri, care cuprinde mai multe faze care cred că trebuie să fie cunoscute și evitate de orice persoană atunci când iau în considerare să țină seama de efectele consecințelor negative ale consumului de droguri.

De asemenea, consider că este adecvat ca aceste etape să fie cunoscute și luate în considerare de autoritățile și persoanele care trebuie să țină sub control potențialii consumatori de droguri, în funcție de riscurile asociate diferitelor grupe de vârstă, pentru a împiedica definitiv debutul consumului de droguri. Cele mai importante faze ale evoluției consumului de droguri, la care se referă adesea specialiștii din domeniu, sunt:

a. stadiul în care persoana caută o "stare bună", numită euforie, prin care caută noi senzații, imitând oamenii care îi asigură că "merită să încercați";

b. Faza de "recreare", constând în consumul de droguri pentru a obține emoțiile așteptate, așa cum au fost descrise de oamenii care au invitat să încerce debutul în consumul de diferite tipuri de substanțe narcotice;

c. Faza în care riscurile diferite, personale și sociale, sunt antrenate din cauza administrării constante a medicamentului, de la cele considerate a fi ușoare la cele grele sau în supradozaj cantitativ;

La nivel european, autoritățile funcționează cu alte niveluri de prevenire, acestea fiind: prevenirea generală, prevenirea selectivă și prevenirea indicată. Prevenirea generală se adresează tuturor persoanelor cu medii sociale diferite și în special a celor cu risc crescut de consum de droguri, a persoanelor vulnerabile și a celor cu dificultăți materiale și financiare, în special la nivelul școlilor și comunităților. Scopul acestui tip de prevenire este de a reduce comportamentele riscante asociate cu consumul de substanțe, oferind tinerilor competențele necesare pentru a evita sau a întârzia începerea consumului de substanțe noi de novice. Prevenirea selectivă se concentrează pe indicatorii sociali și demografici referitori la șomaj, criminalitate, absenteism etc., și constă în intervenția timpurie împotriva consumului de droguri centrat pe anumite grupuri vulnerabile cu risc ridicat de consum. Acest tip de prevenire intervine în cazul grupurilor, familiilor sau comunităților specifice care, ca urmare a relațiilor sociale și a resurselor reduse, pot fi mai expuse la abuzul de droguri sau instaurarea dependenței de droguri.

Prevenirea indicată vizează intervenția specială asupra persoanelor identificate cu diferite probleme comportamentale sau psihologice, cum ar fi cele legate de absenteismul școlar, tulburările psihice, diferite comportamente antisociale, semnele timpurii ale consumului de droguri etc., aspecte care ar putea avea, de asemenea, rol în apariția consumului problematic de droguri.

2. 2. Evoluția consumului ilicit de droguri în România

Evoluția consumului de droguri în perioada 1990-2004. În conformitate cu Strategia națională privind drogurile pentru perioada 2005-2012 începând din 1990, factori precum localizarea geografică, deschiderea frontierei de stat și, nu în ultimul rând, conflictele militare din Irak, Afganistan și fosta Iugoslavie, au făcut România să devină o parte activă a "Căii Balcanice" a traficului de stupefiante și precursori și în ultimii ani, precum și o piață pentru droguri. România a reprezentat secțiunea principală a celei de-a doua rute balcanice de droguri către Europa de Vest, care pornește din Turcia și traversează România, Bulgaria, Ungaria, Slovacia și Republica Cehă către Germania și Țările de Jos.

Din evaluările efectuate până la sfârșitul anului 2004, s-a constatat că România era în principal o zonă de tranzit, în condițiile în care numai o parte din cantitatea de droguri a rămas în România pentru consumul acesteia. În același timp, România a devenit, până la acel moment, un teritoriu de depozitare, unde drogurile, introduse în principal prin granița sudică, au fost depozitate pentru diferite perioade de timp și, în cele din urmă, au fost direcționate spre țările cu un nivel ridicat de consum în Europa de Vest.

Ca urmare a tranzitului și depozitării temporare a drogurilor, rata accelerată de creștere a criminalității în România, în legătură cu fenomenul drogurilor, a început să fie evidentă după anii 1990 și mai alarmantă după 2001. Anul 2003 se caracterizează printr-o creștere de 13, 2% dintre infracțiunile urmărite penale în domeniul drogurilor, comparativ cu anul 2002, cu o creștere de 11,8% față de anul 2001.

Principalele tendințe privind evoluția fenomenului criminalității în domeniul drogurilor în România, în perioada 1990-2004, au fost cele referitoare la: creșterea și diversificarea fenomenului transfrontalier al criminalității, schimbarea continuă a rutelor utilizate și tipurile de droguri traficate în funcție de cerințele ilicite ale pieței, extinderea fenomenului criminal în acest domeniu pe teritoriul României, amplificarea și diversificarea criminalității legate de droguri, diversificarea metodelor de spălare a banilor rezultate din operațiuni ilicite de droguri , prin recrutarea de specialiști în domeniul bancar și financiar și corupția funcționarilor publici, precum și creșterea numărului de consumatori de droguri și, în special, a celor care preferă amfetaminele și canabisul.

Conform unui studiu realizat în 2004 în România, prevalența consumului ilegal de droguri pe toată durata vieții, în funcție de tipul de drog, a fost de 1,7% pentru canabis, 0,4% pentru cocaină, 0,3% pentru ecstasy și 0,2% pentru heroină. În funcție de regiuni ale țării, consumul de diferite droguri înregistrează următoarele procente: canabisul a fost consumat în toate regiunile țării, cel mai mare procent fiind înregistrat în București (3,8%), Transilvania (2,8%) și Oltenia (2,1%).

Consumul de ecstasy a fost prezent în București (1,3%), Oltenia (0,6%), Transilvania (0,2%). Amfetaminele au fost consumate numai de locuitorii din Transilvania (0,9%) și București (0,3%). Prevalența consumului de cocaină, în funcție de regiune, înregistrează valori de 1,9% în București, 0,7% în Muntenia, 0,3% în Oltenia și 0,2% în Transilvania. Populația din București prezintă prevalență pentru heroină de 1%, urmată de Moldova cu 0,3%, iar Muntenia cu 0,1%. Singura regiune în care a fost consumată LSD a fost Transilvania (0,8%).

Apariția consumului de droguri până la vârsta de 16 ani, în România, la nivelul anului 2004, a înregistrat cea mai mare prevalență pentru alcool împreună cu pilule (1,3%), urmate de tranchilizante sau sedative (1,1%) și substanțe inhalante 0,5%). Drogurile ilegale au înregistrat un procent de 0,2% pentru heroină, cocaină, ecstasy, marijuana / hașiș și 0,1% pentru amfetamine sau LSD. În 2004, comparativ cu anul 1999, sa evidențiat scăderea prevalenței declanșării timpurii a cocainei, heroinei, amfetaminelor, marijuanei și hașișului, în timp ce ecstasy, substanțe inhalante, steroizi anabolizanți sau alcool au înregistrat creșteri ale prevalenței debutului prematur până la vârsta de 16 ani.

Planurile de acțiune pentru prevenirea consumului ilicit de droguri în perioada 2005-2012. În contextul general al concentrării comunității internaționale asupra crimei organizate în legătură cu drogurile, Guvernul României a luat o prioritate în lupta împotriva traficului și a consumului ilicit de droguri prin adoptarea unei abordări coordonate și multisectoriale, materializată în Strategia națională antidrog în perioada 2005-2012. Această strategie a fost elaborată în conformitate cu prevederile strategiei europene în acest domeniu și a stabilit obiectivele generale și specifice pentru reducerea cererii și ofertei de droguri, pentru consolidarea cooperării internaționale și dezvoltarea unui sistem global de informare integrat, evaluare și coordonare privind droguri.

Viziunea strategiei naționale antidrog constă în faptul că, la sfârșitul perioadei 2005-2012, în România ar trebui să fie un sistem integrat de instituții și servicii publice care să asigure reducerea incidenței și prevalenței consumului de droguri printre populația generală, îngrijirea medicală, psihologică și socială a consumatorului de droguri, precum și eficientizarea activităților de prevenire și combatere a producerii și traficului de droguri și precursori. Scopul acestei strategii a fost menținerea la un nivel scăzut a consumului de droguri în rândul populației din România, reducerea cazurilor de noi consumatori, precum și reducerea criminalității organizate în legătură cu drogurile.

Principalele direcții de acțiune în prevenirea consumului ilicit de droguri, menționate în Strategia națională antidrog sunt: ​​reducerea cererii de droguri, reducerea ofertei și reducerea consecințelor negative ale consumului de droguri.

a. Reducerea cererii de droguri. Obiectivul general al strategiei în domeniul reducerii cererii de droguri este reprezentat de menținerea la un nivel scăzut, comparativ cu cea de la data adoptării strategiei, a prevalenței consumului ilicit de droguri și a reducerii unei corelații a prevalenței consumului de alcool și tutun în rândul populației generale, prin consolidarea măsurilor de prevenire și prin dezvoltarea sistemului public și privat de asistență medicală, psihologică și socială.

Dintre măsurile stabilite pentru reducerea cererii de droguri, menționez: realizarea proiectelor de interes local în parteneriat public-privat pentru protejarea comunităților împotriva drogurilor, dezvoltarea și implementarea programelor finanțate din bugetul public, diferențiate în funcție de parametrii locali, stimularea participarea mass-media la susținerea proiectelor antidrog, realizarea de programe de dezvoltare a populației în atitudinea de responsabilitate în prevenirea consumului de droguri și evitarea stigmatizării consumatorilor, dezvoltarea unei atitudini favorabile în rândul tinerilor față de opțiunile de viață sănătoasă, fără alcool, tutun și droguri, sensibilizarea și educarea populației școlare pentru a evita consumul de droguri experimentale, dezvoltarea de programe de formare a părinților pentru a le sensibiliza, motiva și implica în activitățile de prevenire.

Multe dintre problemele relevante pentru relația dintre abuzul de droguri și familii sunt rezumate în două documente de poziție elaborate de UNDCP și de Organizația Mondială a Sănătății (OMS).

Dezintegrarea familiei pare a fi legată, într-un fel, de problemele de abuz de substanțe. Studiul efectuat de UNRISD și de Universitatea Națiunilor Unite asupra Mexicului, de exemplu, arată că abuzul de droguri ilicite se corelează mai puternic cu dezintegrarea familiei decât cu sărăcia.

În zonele în care controalele sociale exercitate de familie și comunitate s-au descompus, consumul de opiu și heroină a devenit predominant printre tinerii bărbați, femei și copii și a afectat până la 10% din populație. Studiul de țară în România atribuie utilizarea crescândă a heroinei și a substanțelor psihotrope urbanizării, schimbărilor culturale rapide și o defalcării a coeziunii familiale. Relația ar putea funcționa și în alte moduri, cu abuzul de substanțe tensionând relațiile de familie și, în cele din urmă, făcând familiile disfuncționale; transformarea familiilor dintr-un bun al societății într-o povară.

Deși familiile au o influență puternică asupra formării atitudinilor, valorilor și tiparelor comportamentale ale copiilor, prevenind astfel abuzul de substanțe, se dovedesc a avea o influență și mai puternică. Influența negativă a colegilor pare să crească atunci când părinții își atribuie rolurile tradiționale de supraveghere.

Factorii familiali considerați că duc la sau intensifică abuzul de droguri includ absența părintească prelungită sau traumatizantă, disciplina severă, eșecul de comunicare la nivel emoțional și utilizarea parentală a medicamentelor. Lipsa stabilității populației declanșată de venituri scăzute și neregulate și de șomaj poate crește stresul asupra familiei și vulnerabilitatea acesteia la abuzul de droguri. Aceasta deschide un câmp larg pentru posibile măsuri guvernamentale pentru a reduce această vulnerabilitate.

În timp ce familia însăși poate fi sursa problemelor legate de droguri, ea poate fi, de asemenea, o forță puternică de prevenire și tratament. A existat o acceptare crescută a terapiei familiale, în care mai mult de un membru al familiei este implicat simultan în sesiunile de terapie. Deoarece majoritatea familiilor sunt sprijinite și îngrijite de femei, femeile joacă frecvent un rol-cheie în educarea tinerilor, asigurarea asistenței medicale și menținerea legăturilor cu și mobilizarea sprijinului comunitar acolo unde este necesar.

Recunoașterea și utilizarea eficientă a femeilor ca surse de prevenire și tratare a drogurilor pot, prin urmare, să amelioreze eforturile de reducere atât a ofertei, cât și a cererii de droguri. Într-adevăr, unitatea familială în ansamblul său are un interes clar pentru a împiedica membrii familiei individuale să cadă prada la abuzul de droguri și, astfel, ar putea deveni un aliat puternic al programelor guvernamentale și comunitare de prevenire.

Schimbările sociale, economice și tehnologice cu ritmuri rapide reprezintă o provocare pentru stabilitatea și influența familiei. Familia este adesea privită ca sursa de bază a forței, oferind îngrijire și sprijin pentru membrii săi individuali, precum și asigurarea stabilității și a continuității generațiilor pentru comunitate și cultură.

În realitate, relația cu familia este mult mai complexă. Au fost identificate cel puțin patru teorii referitoare la impactul pe care familia îl are zn consuml de droguri. În primul rând familia, poate fi văzută ca protejând și susținând atât membri puternici, cât și pe cei slabi, ajutându-i să facă față stresului și patologiei, în timp ce îngrijesc membrii mai tineri și mai vulnerabili. În al doilea rând, familia poate fi o sursă de tensiune, probleme și patologie, care influențează membrii mai slabi în moduri dăunătoare, inclusiv consumul de droguri distructive sau alcool.

În al treilea rând, poate fi privit ca un mecanism pentru membrii familiei de a interacționa cu grupuri sociale și comunitare mai largi, cum ar fi: colegi de muncă și supraveghetori și persoane asociate cu instituții religioase. În al patrulea rând, familia poate fi văzută ca un punct important de intervenție – o unitate organizațională naturală pentru transferul și construirea valorilor sociale și comunitare.

Schimbările sociale, economice și tehnologice rapide pot, în anumite circumstanțe, să slăbească sentimentul de familie și să reducă sentimentul de apartenență la alte persoane, grupuri și locuri. Stabilitatea relațiilor, a mediului și a așteptărilor este o forță puternică în a ajuta oamenii să-și gestioneze viața, deosebit de importantă pentru copii și adulții tineri.

Familiile pot avea o influență puternică asupra formării atitudinilor, valorilor și comportamentului copiilor, dar cum se compară copiii în raport cu prietenii în ceea ce privește influența asupra consumului de droguri? Influența grupurilor de prieteni este, de obicei puternică în anii tinereții, poate fi mai puternică decât cea a părinților în unele cazuri. În această situație, consumul de droguri din partea prietenilor prezintă un factor de risc crescut, dacă familia unei persoane tinere nu are o relație bună cu acesta. Influențele prietenilor și părinților sunt sinergice, cele mai mari rate de utilizare a drogurilor fiind observate la adolescenții ale căror părinți și prieteni erau consumatori de droguri. Alți anchetatori, totuși, au constatat că colegii au un grad ridicat de influență numai atunci când părinții și-au atribuit rolul tradițional de supraveghere.

Astfel, părinții care exercită roluri familiale tradiționale pot fi capabili să limiteze influența prientenilor copiilor față de consumul de droguri și, prin urmare, au o influență crucială asupra comportamentului copiilor.

Prevenirea problemelor legate de droguri poate folosi cunoștințe despre dinamica familiei pentru a aborda problemele personale și sociale ale membrilor familiei, care altfel ar conduce la abuzul de droguri, atât în ​​ceea ce privește familiile disfuncționale, cât și cele intacte.

Factorii familiali care pot duce sau intensificarea consumului de droguri se presupune că includ absența părintească prelungită sau traumatică, disciplina severă, eșecul de a comunica la nivel emoțional, membrii haotici sau perturbați și utilizarea parentală a drogurilor, care oferă un model negativ pentru copii.

Lipsa stabilității gospodăriilor, a venitului sau a locurilor de muncă pentru un părinte poate crește stresul asupra familiei și vulnerabilitatea acesteia, împingând anumiți membrii ai familiei să găsească soluții" sau consolare în alcool sau droguri. Familiile cu un singur părinte pot avea dificultăți sporite, singurul părinte fiind forțat să funcționeze dincolo de abilitățile sale.

Abuzul de alcool, alte abuzuri de substanțe și psihopatologia au fost studiate în rândul membrilor familiei. Este bine cunoscut faptul că indivizii care au în familie persoane dependente de droguri sau alcool au un risc ridicat de a ajunge la rândul lor să aibă probleme similare.

De asemenea, familiile cu istorii de patologie psihologică și socială pot prezenta un risc crescut pentru probleme legate de droguri. Gradul în care procesele similare se aplică altor medicamente nu este la fel de bine stabilit. Persoanele care consumă alcool sau alte medicamente pot prezenta simptome psihiatrice, cum ar fi depresia. Utilizarea drogurilor sau a alcoolului disfuncțional poate masca o boală emoțională subiacentă.

Capitolul 3. Teoriile sociologice referitoare la consumul de droguri

Înainte de a examina modul în care teoria sociologică poate ajuta la înțelegerea dependenței, aș dori mai întâi să discut despre modul în care dependența poate fi conceptualizată în termeni sociologici. Dependența este un comportament individual care are un efect social: afectează alte persoane; este, de asemenea, un comportament individual care este controlat la nivel societal. Există atât un comportament individual la nivel mic, cât și un context social la nivel macro. Nivelul macroeconomic stabilește parametrii pentru comportamentul individual prin furnizarea de acces și oportunități pentru acesta, precum și controlul și limitarea apariției acestuia.

Conduita individuală la nivel micro este limitată de nivelul macro, dar pe o bază zilnică comportamentul operează la micro-nivel. Sociologii au studiat în mod tradițional fenomenele sociale la nivel macro, de exemplu, societate, stat, instituții, grupuri, norme, valori, cultură, stratificare, clasă, statut și putere. Ei au studiat, de asemenea, comportamentul individual în ceea ce privește modul în care operează la nivel microeconomic, de exemplu, relațiile interpersonale, rețelele sociale, definiția socială a sinei, jocurile de noroc etc. Studiul interacțiunii micro-macro și conversația ei macro interacțiune la nivel de micro-nivel, este relativ mai puțin dezvoltată.

A existat un grad de teoretizare cu privire la modul în care constructurile de nivel macro influențează conștiința și comportamentul individual. De exemplu, un studiu la nivel macro va lua în considerare modul în care normele sociale devin parte a sistemului bazat pe cunoaștere / sistem de credință / comportament de acțiune al individului. Studiile de nivel micro, pe de altă parte, ar tind să fie preocupate de modul în care cunoașterea / credința este tradusă în comportament / acțiune. De asemenea, a existat un grad de teoretizare cu privire la modul în care micro-nivelul afectează macro-nivelul, în sensul de a lua în considerare rolul individului în instituțiile în schimbare sau rolul "campionului" în schimbarea regulilor sociale, norme sau legi.

Modul în care problema este considerată depinde de perspectiva teoretică a investigatorului. De asemenea, ideologiile politice și politicile guvernamentale legate de timp și spațiu (și considerente reale de la anchetatori) pot limita măsura în care anumite teorii pot fi explorate într-o anumită jurisdicție într-o anumită perioadă de timp. În Statele Unite, unde majoritatea studiilor mari necesită acum finanțare externă, agendele instituționale privind prioritățile de finanțare pot limita nu numai domeniul de aplicare, ci și conținutul cercetării sociologice empirice orientate spre probleme.

Spre deosebire de fizică, medicină sau economie, care funcționează în perspective teoretice destul de bine stabilite și general acceptate (de exemplu, fizica Newtoniană sau Einsteiniană, teoria germinativă a bolii, economia de piață etc.), sociologia nu are încă o astfel de un cadru teoretic cuprinzător care poate ghida investigațiile. Teoriile sociologice pot varia de la darwinismul social la existențialism, cu pași majori de-a lungul drumului format din grupuri majore de teorii, printre care:

1. Funcționalismul structural,

2. Teoriile opoziției sau complexul marxismului-dialectic analiză-teoria critică a conflictului marxist și

3. interacțiunea simbolică – psihologia socială.

Într-adevăr, o mare parte din cercetările în sociologie din secolul trecut a constat în "teoretizarea" și încearcă să dezvolte în continuare, să critice și să modifice teoriile disponibile împreună cu încercarea de a dovedi (sau, mai degrabă, de a respinge) empiric unul sau altul dintre acestea teorii. În acest articol vom examina modul în care dependența este conceptualizată (explicată) în termenii mai multor astfel de cadre teoretice.

3.1. Consumul de droguri ca deviere socială

Utilizarea substanțelor este considerată o problemă de către dependenții individuali care solicită tratament, de către instituțiile din cadrul societății (cum ar fi poliția sau sistemul medical) care abordează utilizarea substanțelor și consecințele acesteia în fiecare zi și organizațiile naționale, cum ar fi guverne sau organizații supranaționale, cum ar fi Comitetul Internațional de Control al Narcoticelor (agenție a Organizației Națiunilor Unite cu sediul la Viena), care încearcă să controleze utilizarea substanțelor psihoactive în jurisdicția lor sau la nivel internațional prin interzicerea utilizării acestor substanțe și / sau instituirea de sancțiuni severe pentru utilizarea lor.

Prin urmare, în acest subcapitol vom lua în considerare utilizarea substanțelor psihoactive din perspectiva devierii sociale. Vom analiza pe scurt politica substanțelor selectate, utilizatorii, utilizarea acestora și tipurile de modele de utilizare. Mai mult, în acest articol vom folosi interschimbabil următorii termeni: dependența, consumul excesiv de alcool, beția și beția, consumul de droguri (fără restricții privind tipul de medicament), abuzul de droguri, consumul de substanțe, utilizarea substanțelor și utilizarea necorespunzătoare și alte variații la utilizarea substanțelor psihoactive și consecințele lor. Deși nu toți consumatorii de droguri sunt dependenți și, într-adevăr, nu consumă droguri, juridice sau sociale, consumul lor de droguri poate fi luat în considerare și este într-adevăr considerat de mulți ca fiind pasul inițial care face parte din continuumul dependenței și problemelor legate de dependență .

Trebuie să ne gândim mai întâi la ce se înțelege termenul "deviere socială". Deviția se referă la deviație, o diferență. Întrebarea este: "diferența dintre ceea ce" și "diferența în ce termeni"? Pentru că vorbim de fenomene sociale, diferența sau abaterea este în termeni de ceva social, ceea ce este obișnuit, comportamentul obișnuit sau comportamentul așteptat.

Aș dori să subliniez că unii oameni de știință sociali pot să se deformeze chiar conceptul de "problemă", așa cum se aplică la utilizarea substanțelor psihoactive. Unii cercetători și, în special, antropologii pot examina în ce condiții sunt folosite substanțe psihoactive în diferite contexte sau societăți și să examineze comportamentele ritualice și semnificațiile culturale asociate consumului de droguri.

Relativiștii din domeniul culturii vor observa ca in majoritatea societatilor exista o anumita forma de consum de droguri, deși diferitele droguri sunt folosite în cadrul unor asociaii. Medicamentele care sunt utilizate în mod obișnuit într-o singură societate pot fi privite ca fiind problematice într-o alta, în timp ce drogurile care sunt problematice. Antropologii descriu utilizările funcționale ale substanțelor psihoactive în cadrul diferitelor contexte sociale din diferite societăți, subliniind, de exemplu, folosirea lor integrativă într-o societate. Un exemplu al societății industriale modern este dat de rolul alcoolului în facilitarea interacțiunii sociale în cadrul reuniunilor convențiilor de muncă, "funcții de ospitalitate", care în anii 1960 ar fi fost denumite "cocktailuri". Un astfel de relativism cultural a dus la gravitatea și importanța socială a dependențelor, deoarece dependența a fost subestimată.

Așa-numiții "experți în dependență" cuprind un spectru larg de persoane, de la persoane calificate în mod oficial și profesionist ca dependenți (una dintre cele mai noi specializări medicale recunoscute de Asociația Medicală Americană), persoanelor cu calificări oficiale în o altă profesie, dar care își dedică o mare parte din practica profesională pentru a lucra în domeniul dependenței (de exemplu, psihologii care își limitează practica la lucrul cu dependenții, avocații care lucrează în instanțele de droguri sau al căror clientelă constă în principal din cei acuzați de consumul ilegal de droguri sau sociologi care își desfășoară toate cercetările privind diferite aspecte ale consumului de droguri etc.).

Aceștia pot include persoane cu calificare neprofesională care au luat un certificat sau un curs de consiliere pentru adicții sau dependențe (de exemplu, absolvenți de cursuri din cadrul Școlii de Studii de Adicții din cadrul Fundației de Cercetare a Dependenței Ontario, care a oferit cursuri prin intermediul Universității din Toronto sau în comunitate colegii din întreaga provincie canadiană din Ontario).

Expertul în dependență se referă la cei care, indiferent de motiv, au manifestat interes pentru consumul de droguri și dependența, cum ar fi o mamă al cărei fiu a fost ucis într-un accident de conducere în stare de ebrietate. Indiferent dacă este auto-stilat sau recunoscut oficial ca expert, expertul în dependență este cineva care oferă leadership sau la care alții se îndreaptă spre îndrumare cu privire la acest subiect. Expertul în dependență oferă baza de cunoștințe care poate servi drept bază pentru putere de a defini și aranja problema și intervențiile acesteia.

Definirea dependenței

Dependența poate fi descrisă ca o boală complexă. În 1964, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a Organizației Națiunilor Unite a definit-o ca fiind "o stare de intoxicare periodică sau cronică în detrimentul individului și societății, caracterizată printr-o dorință exagerată de a continua consumul de droguri și de a obțineți-l prin orice mijloace.

În consecință, dependența este caracterizată ca fiind dorință, uneori incontrolabilă, căutarea și utilizarea de droguri care persistă chiar și în fața unor consecințe extrem de negative. Aceast comportament neîncetat are loc în ciuda faptului că drogul este de obicei dăunător funcțiilor fizice și mintale.

Cuvântul dependență, derivat din dependența verbului latin, se referă la procesul de legare de lucruri. Astăzi, cuvântul se referă în mare măsură la o aderență cronică la droguri. Aceasta poate include dependența fizică și psihologică. Dependența fizică este necesitatea organismului de a avea în mod constant drogul sau drogurile; dependența psihologică este incapacitatea mentală de a opri consumul de droguri.

Deși abuzul de substanțe este considerat maladaptiv, conducând la consecințe sau tulburări recurente, este atent diferențiat de dependența adevărată, numită dependență de substanță, caracteristica esențială a acesteia fiind utilizarea în continuare, în ciuda problemelor semnificative legate de substanțe cunoscute de utilizator. Există de obicei câteva dintre următoarele caracteristici:

• Toleranță: necesitatea unor cantități mai mari sau a efectului diminuat de aceeași valoare

• Retragere: experiența unui sindrom de abstinență caracteristică pentru substanța specifică, care poate fi evitată prin administrarea unor substanțe apropiate; încercări nereușite de reducere

• comportament compulsiv: o creștere a timpului petrecut în activitățile legate de substanțe, cum ar fi obținerea, utilizarea și recuperarea efectelor substanței

3.2. Teoria învățării sociale

Cum sunt învățate modelele de utilizare a drogurilor? Cercetarea privind învățarea și condiționarea explică modul în care ființele umane dobândesc noi modele de comportament prin asocierea cu un stimul. Teoria învățării sociale susține faptul oamenii se obișnuiesc cu anumite modele de comportament. Acest proces specific de învățare este cunoscut sub numele de condiționare și explică de ce activitățile plăcute pot deveni în strânsă legătură cu alte activități care sunt, de asemenea, plăcute, neutre sau chiar neplăcute. În plus, oamenii pot transforma orice comportament nou într-un comportament recurent și permanent prin procesul de habitalizare – repetând anumite forme de comportament până când devin stabile sau obișnuite.

Teoria învățării sociale explică utilizarea drogurilor ca comportament învățat. Învățarea convențională are loc prin imitație, încercare și eroare, improvizație, comportament recompensat și asociații și procese mentale cognitive. Teoria învățării sociale se axează direct pe modul în care sunt învățate consumul de droguri și abuzul prin interacțiunea cu alți consumatori de droguri.

Această teorie subliniază influența omniprezentă a grupurilor primare – adică a grupurilor care împărtășesc o mare cantitate de intimitate și spontaneitate și ale căror membri sunt legați emoțional. Familiile și prietenii pe termen lung sunt exemple de grupuri primare. În contrast, grupurile secundare împart relații segmentate, în care interacțiunea se bazează pe modelele de roluri precizate. Un exemplu de grup secundar este relația dintre un individ și un vânzător. Teoria învățării sociale abordează un tip de interacțiune foarte specific. Acest tip de interacțiune implică învățarea unor motive, tehnici și semnificații specifice care sunt în mod obișnuit atașate unui anumit tip de drog.

3.3. Teoria subculturii

Teoria subculturii se referă la rolul presiunii colegilor și al comportamentului care rezultă din influențele grupului de egali. În toate grupurile există anumiți membri care sunt mai populari și mai respectați și, ca rezultat, exercită o influență socială mai mare decât ceilalți membri. Adesea, acești membri mai dotați din punct de vedere social sunt lideri de grup, lideri de sarcină sau lideri emoționali care posedă o capacitate mai mare de a-i influența pe ceilalți. Consumul de droguri care rezultă din presiunea colegială demonstrează măsura în care acești lideri mai populari și mai respectați pot influența și îi pot împiedica pe ceilalți să utilizeze sau să abuzeze de droguri inițial.

În sociologie, conducătorii carismatici sunt priviți ca având un statut posesiv și putere, definită ca distincție în ochii celorlalți. În grupurile de prieteni care consumă droguri, astfel de lideri au putere asupra consumatorilor de droguri neexperimentați. Membrii grupurilor sunt adesea convinși să experimenteze droguri dacă membrii mai populari spun: "Hai, încercă, este minunat".

O continuare a teoriei subculturii este perspectiva socială și culturală. Această perspectivă explică utilizarea și abuzul de droguri în grupurile de prieteni ca urmare a unei încercări a prietenilor de a rezolva problemele în mod colectiv.

3.4. Teorii influenței structurală

Teoriile de influență structurală se concentrează asupra modului în care elementele din organizarea unei societăți, a unui grup sau a unei subcultură afectează motivația și comportamentul care rezultă din consumul de droguri, și anume pentru utilizarea non-medicală cea mai des recreativă. Convingerea este că nici un singur factor din societate, grup sau subcultura nu produce atracția pentru consumul de droguri, ci mai degrabă că organizația în sine sau lipsa de organizare provoacă în mare măsură acest comportament.

Dezorganizarea socială și teoria tulpinilor sociale identifică diferitele tipuri de schimbări sociale care sunt perturbatoare și explică modul în care, într-un sens general, oamenii sunt afectați negativ de schimbare. Teoria dezorganizării sociale se întreabă: "Ceea ce în structura și organizarea ordinii sociale (structura socială mai mare) face ca oamenii să devieze?" Teoria tulpinii sociale încearcă să răspundă la întrebarea: "Ce în structura și organizarea familiei, structura socială a colegilor și a angajaților face ca cineva să devieze? Această teorie sugerează că frustrarea este rezultatul faptului că nu este în măsură să asigure mijloacele de a atinge obiectivle căutate, cum ar fi scopul asigurării unui venit bun fără prea multă educație, plata locurilor de muncă fără pregătire prealabilă și așa mai departe. Astfel de neajunsuri percepute obligă un individ să devieze pentru a atinge obiectivele dorite. În ansamblu, teoria dezorganizării sociale descrie o situație în care, datorită schimbărilor sociale rapide, indivizii afiliați anterior nu se mai integrează în instituțiile sociale, comerciale, religioase și economice ale unei comunități.

Atunci când apare acest tip de înstrăinare, membrii comunității ale căror părinți erau probabil mai afiliați se află mai desprinși și se simt lipsiți de atașament eficient la ordinea socială. Drept urmare, acești oameni deconectați sau "dezaciditați" consideră că comportamentul excesiv este o alternativă atrăgătoare.

Un factor esențial pentru o socializare adecvată include încrederea într-un mediu relativ stabil. Așa cum va fi discutat mai târziu în acest capitol, atunci când evoluțiile majore ale identității și transformările de personalitate apar în anii adolescenței, unele relații de stabilitate și de încredere în mediul imediat sunt cruciale. Astăzi, însă, majoritatea societăților occidentale (inclusiv Statele Unite) se confruntă cu o dezvoltare tehnologică rapidă și cu schimbări sociale, care au ca rezultat factori mai destabilizatori și dezorientanți care ne afectează.

Deși la suprafață majoritatea oamenilor par să aibă dificultăți puțin sau deloc să se adapteze la schimbările sociale tehnologice rapide, mulți oameni se află forțați să mențină un ritm frenetic doar pentru a "menține" în fiecare zi. Unitatea de a ține pasul cu inovațiile sociale și tehnologice este mai solicitantă astăzi decât oricând.

Nevoia constantă de a ține pasul cu schimbarea, iar multiplicitatea tot mai mare a realităților și realitățile din ce în ce mai contradictorii produse de o astfel de schimbare apar adesea abia controlabile și cam haotice. Unele persoane care nu reușesc să facă față cererii constante de schimbare și ajustarea necesară pentru toate aceste schimbări au dificultăți care asigură o identitate stabilă.

Schimbarea socială per se determină ca oamenii să folosească și să abuzeze de droguri? Ca răspuns la această întrebare, schimbarea socială – definită ca orice schimbare măsurabilă provocată de progresul tehnologic care perturbă valorile culturale și atitudinile față de viața de zi cu zi – nu provoacă, prin ea însăși, consumul de droguri pe scară largă. În majoritatea cazurilor, schimbarea socială avansează materialist o cultură prin influențarea profundă a felului în care se realizează lucrurile. În același timp, schimbarea socială rapidă perturbă comportamentul zilnic, ancorat de tradiție, care are tendința de a fragmenta astfel de grupuri sociale convenționale, cum ar fi familii, cartiere și comunități. Prin comportament convențional înțelegem un comportament care este în mare măsură

dictată de obicei și tradiție și care evacuează sau intră într-o stare de flux datorită vitezei schimbării sociale.

Capitolul 4. Perspectiva consumatorilor

4.1. Metodologia cercetării

Abuzul de droguri este definit ca consumul de substanțe prin orice fel de administrare, care alterează starea de spirit, nivelul de percepție sau funcția sistemului nervos central. Aceste medicamente pot fi licite sau ilicite, de la medicație și alcool până la marijuana, crack, solvenți și alte medicamente.

Consumul și abuzul de droguri sunt un fenomen complex, cu origini și consecințe biologice, psihologice și sociale. Este analizat ca un simptom al familiei, văzută ca o modalitate de a face față conflictelor. Funcția unui astfel de simptom este de a expune eșecuri în sistemul familial și de a indica modificări ale comportamentului acestuia cu rudele tinere.

Printre factorii de risc pentru consumul de droguri și abuzul de către copii și adolescenți se numără utilizarea de droguri de către părinți, neintegrarea în activitățile școlare, disfuncționalitățile familiale, violența domestică, presiunea colegilor și nevoia de integrare socială, căutarea respectului de sine și independența de la familie.

Familia este implicată în dezvoltarea sănătoasă, sau lipsa ei, a membrilor săi, deoarece este înțeleasă ca o legătură între diferitele sfere ale societății. Relațiile de familie, atitudinea și comportamentul părinților și fraților sunt modele importante pentru rudele tinere și reprezintă un factor de protecție împotriva consumului de droguri.

Adolescenții se confruntă cu situații importante care le afectează viitorul și bunăstarea. La sfârșitul acestei etape în viața lor, acești tineri și bărbați încep mai multe situații care vor determina modul lor de viață. Cu toate acestea, ei își descoperă interesele și talentele și își asumă responsabilități; aceste etape constituie experiența de a fi tineri. Consumul de droguri și abuzul fac parte dintr-o situație asociată cu slăbiciunea și limitarea adolescenților de a răspunde creativ la situațiile dificile ale vieții.

Abuzul de droguri provoacă daune adolescenților, familiilor lor și societății, traduse în ani de școală nereușite, pierderi de locuri de muncă, rupturi și violență în familie, crimă, accidente și închisoare.

Se estimează că 39% din evenimentele polițienești în fiecare an sunt legate de consumul de alcool și că 50% din admiterile psihiatrice în spitale sunt legate de consumul de alcool și droguri.

OBIECTIVE

Obiectivul acestui studiu a fost de a analiza rolul relațiilor de familie în inițierea abuzului de droguri de către adolescenții instituționalizați în programele social-educaționale, având în vedere gravitatea problemelor pe care consumul de droguri le-a provocat și familiilor lor.

METODA UTILIZATĂ

Acesta este un studiu descriptiv, cu secțiune transversală, cu un proiect de serie de cazuri, care analizează relațiile adolescenți și familiile lor ca unități analitice.

Studiul a fost efectuat în centurul pentru dezontoxificare al spitalului Odobreja, în Bucureși, al cărui scop este tratarea și resocializarea consumatorilor de droguri. Centrul îi ajută pe tinerii de sex masculin, oferind un program specific pentru adolescenți cu vârsta cuprinsă între 12 și 18 ani și unul pentru adulți în vârstă de 18 ani și peste. Unitatea ajută adolescenții de sex feminin cu vârsta de cel puțin 12 ani.

Centrul este clasificată ca o unitate de semiliberat, în care adolescenții sunt înlăturați din viața familială și comunitară, dar ei încă își păstrează dreptul la liberă circulație. Unul dintre principiile entității este libertatea de alegere în ceea ce privește respectarea tratamentului.

Subiecții studiului au fost adolescenții ambelor sexe, instituționalizați în martie 2017, și care au avut un tutore legal sau un membru al familiei responsabil pentru adolescent. Criteriile de includere au fost vârsta cuprinsă între 12 și 18 ani și existența unei referințe familiale.

Înregistrările instituționale ale adolescenților au fost utilizate ca surse de date, iar două instrumente de interviu au fost utilizate ca instrumente de colectare a datelor – unul aplicat tinerilor instituționalizați și altul tutorelui legat sau legal. Adolescenții și rudele acestora au fost identificați cu numere de la unu la unsprezece.

Înregistrările sunt stocate în unitățile din București și conțin informații de identificare despre adolescent, caracteristicile sociale, consumul de droguri, caracteristicile instituționalizării, caracteristicile familiei, istoricul medical și problemele legii.

Înregistrările instituționale ale adolescenților au fost utilizate ca surse de date, iar două instrumente de interviu au fost utilizate ca instrumente de colectare a datelor – unul aplicat tinerilor instituționalizați și altul tutorelui legat sau legal. Adolescenții și rudele acestora au fost identificați cu numere de la unu la unsprezece.

Înregistrările sunt stocate în unitățile din Odobreja și conțin informații de identificare despre adolescent, caracteristicile sociale, consumul de droguri, caracteristicile instituționalizării, caracteristicile familiei, istoricul medical și problemele cu legea.

Scripturile de interviu au fost făcute atât cu întrebări deschise, cât și cu răspunsuri multiple, împărțite în trei etape. În prima etapă a interviului, sistemul de numerotare de la unu la unsprezece a fost folosit pentru corelarea cu datele demografice. Aceste date au fost înregistrate într-o foaie de calcul realizată de autor după ce a fost compilată din înregistrări. A doua etapă a scenariului a avut întrebări privind caracteristicile socio-economice și demografice ale familiei – venitul familiei, planul de asistență medicală, religia, implicarea în crimă, tipul de petrecere a timpului liber.

Etapa 3 a fost elaborată pentru a obține date despre modul în care adolescentul a început să abuzeze de droguri și relațiile de familie – persoana responsabilă de adolescent în timpul copilăriei, relația adolescentului cu tutorele sau adultul responsabil, abuzul fizic din partea membrilor familiei, comunicarea, consumul de droguri în familie, motivele instituționalizării, comportamentul familiei în ceea ce privește consumul de droguri și factorii care l-au determinat să abuzeze de droguri.

Forma aplicată rudelor diferă de scenariul anterior doar în prima sa etapă. Identificarea respondentului acoperă următoarele aspecte: vârsta, sexul, starea civilă, numărul de copii, educația, ocupația și legăturile familiale cu adolescentul.

Unele informații colectate în timpul interviului cu tinerii și familiile lor au fost înregistrate într-un jurnal, completat în termen de o oră după încheierea interviului. La început, au fost accesate înregistrările adolescenților instituționalizați, iar adolescenții au fost intervievați în aceeași zi, într-o încăpere separată din cadrul unității din Alexandru Odobreja, pentru a păstra secretul dialogului.

A doua etapă a fost interviul cu una dintre rudele adolescenților, de preferat mama. Interviurile au avut loc în zilele de duminică, când familiile urmau să vină și să-și viziteze tinerii lor instituționalizați, Rusalii. În acea zi, rudele participă cu profesioniștii din Alexandru Odobreja la discuții cu adolescenții, i-au prânzul cu adolescenții și pot rămâne în instituție pentru după-amiaza.

Am intervievat personal unsprezece adolescenți și nouă rude. Două rude au fost intervievate de către asistenții sociali din orașele lor natale. Acești profesioniști aveau cunoștințe anterioare despre istoria vieții tinerilor și au stabilit contactul cu ruda înainte.

Datele obținute la interviul cu adolescenții și cu rudele lor au fost comparate, descrise și analizate conform tehnicii tematice. Studiul a urmat normele de reglementare a cercetării asupra ființelor umane.

4.2. Ipotezele consumului de droguri

Prezum faptul că stabilitatea și dragostea din interiorul familiilor este un factor determinant în aduoptarea unui factor deviant și în consumul de droguri. Consumatorii de droguri provin din familii monoparentale, au fost privați de dragostea ambilor părinți sau a unui părinte și nu au avut la cine să apeleze când s-au simțit excluși.

4.3. Relația consumatorilor cu membrii familiei

Cei 11 adolescenți instituționalizați la Spitalul Alexandru Odobreja au fost în cea mai mare parte bărbați și au vârsta cuprinsă între 13 și 18 ani, predominant între 14 și 17 ani. Acestea au fost trimiși la instituție printr-un mandat judiciar, 4 dintre tineri fiind trimiși la instituție de către DGASPEC-uri, la cererea familiei.

Primul medicament pentru consumul de droguri folosit de majoritatea acestora a fost marijuana, consumat zilnic, fiind încet înlocuit cu crack, legat de drogul utilizat de nouă adolescenți la momentul admiterii. Toți au afirmat că au consumat drogul pe străzi, iar doi dintre ei l-au folosit și acasă.

Printre rudele intervievate, nouă erau femei, dintre care șapte erau mame ale tinerilor. Vârsta rudelor a variat între 31 și 65 de ani, cu o pondere mare de 50 de ani, mai multe căsătorii, părinți cu un număr mare de copii și cu educație redusă. Numai una dintre rudele intervievate a avut un loc de muncă oficial la momentul interviului.

Doar patru adolescenți trăiau într-o familie completă, compusă din tată, mamă și frați; alți patru au fost copii provenind din familii monoparentale (mame tinere) și una dintre mamele tinerelor a murit în timp ce copilul ei era încă mic. Majoritatea familiilor au afirmat că forma lor preferată de petrecere a timpului liber a fost prânzul de familie de duminică și doar una dintre familii nu avea o religie definită.

În zece familii, un membru al familiei, alta decât tânărul instituționalizat, a fost implicat în abuzul de droguri și, în șase familii, o altă rudă a fost implicată în crimă. Conform metodei studiului, răspunsurile tinerilor și rudelor au fost comparate cu privire la rolul familiei în inițierea abuzului de droguri de către adolescent. Informațiile obținute prin interviu au fost sortate în patru categorii:

cunoașterea principalului îngrijitor și a relației sale cu adolescentul

identificarea violenței în familie

împărțirea deciziilor în cadrul grupului de familie

inițierea consumului de droguri.

În ceea ce privește adulții responsabili cu îngrijirea tineretului în timpul copilariei, a existat o tendință de a spune că mama este cea responsabilă – menționată ca îngrijitor unic în patru cazuri, iar în patru cazuri au fost rudele cele responsabile de îngrijire.

Divorțul și constituirea unei uniuni civile suplimentare fac parte din viața a șapte mame intervievate, astfel nevoia adolescenților de îngrijire din partea tatălui a fost identificată la toți respondenții adolescenți.

Modul în care părinții au divorțat, relația lor după separarea cu fostul soț și copii, precum și modul ales pentru a-și comunica decizia și continuitatea îndatoririlor părinților sunt factori decisivi, capabili fie să dăuneze copiilor emoțional, fie să reducă daunele cauzate de separare.

Semnele de neglijență și abandonare au fost detectate în familiile 1, 2 și 8. Mama adolescentului 8 a fost încarcerată și tatăl său a dispărut; mama adolescentului 1 a refuzat să aibă contact cu el după instituționalizarea sa; iar adolescentul 2 s-a plâns de îngrijirea acordată surorilor sale, într-o familie de 10 copii care a rămas cu tatăl după divorț.

În ceea ce privește relația adolescentului cu principalul îngrijitor în timpul copilariei, opt adolescenți și șase rude au raportat că sunt relații bune, dar numai o rudă a raportat ​​ca fiind foarte bună. În șase familii, s-a ajuns la un acord asupra răspunsurilor. Dintre acestea, relația a fost evaluată ca regulată într-o singură familie.

În ceea ce privește violența tipică în interiorul familiei, evaluată de agresiunea fizică față de adolescent în timpul copilăriei, șase adolescenți și șapte rude au raportat acte agresive la domiciliu, ceea ce a arătat că această practică era comună în șapte familii.

În ceea ce privește împărțirea deciziilor în rândul membrilor familiei, adolescenții au raportat că deciziile nu au fost niciodată împărtășite sau doar partajate sporadic și doar o rudă a raportat că familia apelează frecvent la această practică.

4.4 Studiu de caz

Factorii care au determinat adolescentul să folosească droguri au fost categoria cu cel mai mare dezacord dintre răspunsurile adolescenților și rudele acestora. Tinerii au avut dificultăți în identificarea acestor factori. Unii nu au putut să le descrie; alții au menționat curiozitatea și influența familiei și a prietenilor. Pentru rude, acești factori au fost identificați ca lipsa de afecțiune din partea părinților, gelozia dintre frați și, în număr mai mare, au declarant că datorită influenței colegilor.

Cunoașterea principalului îngrijitor și a relației sale cu Adolescentul

Mama este considerată o figură esențială în întregul proces de dezvoltare și educație a copilului. Relația lor începe în timpul sarcinii și continuă pe tot parcursul vieții. Cu toate acestea, prezența mamei ca figură esențială în copilăria tinerilor studiați s-ar putea să fi apărut din cauza absenței unei structuri nucleare de familie, așa cum a relatat Familia 4.

,,Am avut contact cu tatăl meu până când aveam patru ani. Obișnuiam să petrec împreună cu el Crăciunul și Anul Nou. Apoi mama mi-a spus că tatăl s-a dus în străinătate să lucreze și și-a schimbat numărul de telefon (a tăcut)”. (Adolescent 4, 13 ani)

,,Când s-a născut, n-am vrut ca tatăl să-l vadă. Când el a avut 4 ani l-a cunoscut. De atunci merge să-l viziteze din când în când și să-și petreacă Crăciunul și Anul Nou împreună. Asta a durat doi ani. Apoi a mers să lucreze în străinătate, și-a schimbat numărul de telefon și nu am mai intrat în contact cu el” (rudă 4, 31 de ani, mama).

Au existat dezacorduri în răspunsul despre adultului responsabil pentru copil numai în Familia 1. Deși acest adolescent a trăit împreună cu tatăl și bunica, el a menționat numai tatăl ca îngrijitor legal, în timp ce ruda a menționat bunica. Adolescentul spune că tatăl său este alcoolic și că ar veni de multe ori acasă să-și rupă lucrurile și să-l bată pe el și pe fratele său mai mare și (în aceste situații) părăsesc casa și bunica ar merge la casa mătușii. El a minimizat problemele cu tatăl datorită lipsei dragostei materne.

,,Tatăl meu nu are bani, el a pierdut deja o mulțime de bani, deoarece consumă alcool. Erau momente când aveam doar orez să mănânc, dar […] tatăl meu era acolo […] nu mama mea, ea mi-a vândut când eram mic” (Adolescent 1, 17 ani).

În cinci familii, îngrijirea copilului a fost văzută într-o manieră mai largă, cu participarea mai multor membri ai familiei. Patru familii aveau bunica ca actor în sprijinul acestui proces. Cu toate acestea, influența conflictuală a bunicii în viața adolescenților a fost observată în două familii.

,,Când s-a născut fiul meu, mama și mama tatălui fiului meu nu ne-au lăsat să rămânem împreună. Mama nici măcar nu ma lăsat să-l înregistrez. Am ajuns sa-l accept, dar am regretat ​​de atunci” (Relativ 4, 31 de ani, mama).

[…] tatăl său a dispărut de îndată ce s-a născut, băiatul a rămas cu mama lui pentru o vreme, și apoi a venit să trăiască cu mine (bunica). Apoi m-am mutat și i l-am dat înapoi mamei sale. Atunci a început să facă asta. Mama lui a fost o persoană care a avut probleme cu legea și a fost chiar închisă. A spus că nu-l mai vrea, mi-a spus să-l țin. Voi vedea, dacă se va face bine, îl voi păstra (ruda 8, 51 de ani, bunica).

Neglijarea, abandonarea și privarea de îngrijire sunt considerate forme de violență în familie. Această violență se caracterizează prin absența, refuzul sau lipsa de îngrijire necesară pentru cei care ar trebui să primească îngrijire și atenție. De obicei, îi expune pe tineri la maltratare, anii de școală eșuați, abuzul sexual, printre alte probleme.

Violența în cadrul familiei este definită ca orice acțiune sau omisiune care împiedică bunăstarea, integritatea fizică sau psihologică a unui membru al familiei, care poate afecta direct sau indirect toți membrii familiei în toate etapele vieții.

Într-un studiu privind adolescenții criminali, autorii au găsit un număr semnificativ de adolescenți care nu au fost îngrijiți de mamele lor datorită muncii sau lipsei de interes și afecțiune pentru copil. De obicei, aceștia au fost lăsați cu rude – frați mai mari, bunici sau mătuși – iar unii adolescenți au rămas în îngrijirea copiilor sau în afara familiei. Au ajuns pe străzi și s-au implicat în activități ilicite când mama era în afara casei.

De asemenea, în cinci familii, mama nu avea o uniune stabilă și toți adolescenții ale căror mame s-au recăsătorit sau care au avut relații cu mai mulți parteneri au menționat că nu au o relație bună cu tații vitregi.

Singura adolescentă intervievată a menționat că are o relație bună cu mama, iar ruda ei a raportat dificultăți în relația cu tatăl ei.

,,Nu-l place deloc tatălui său, pentru că nu i-a arătat niciodată că-i pasă de ea. Tatăl său a iubit-o mereu, nu i-a spus asta, dar a iubit-o. Fiica mea nu prea e preocupată de treburile casnice, iar iar soțului meu îi place să vadă totul curat și de aceea mai apar neînțelegeri (rudă 11, 39 de ani, mama).

,,Cred ca îi e greu să își arte iubireaa față de ea pentru ca spune ca nu e fiica lui, pentru ca este foarte frumoasa si nu arata ca el. Cu toate acestea, pentru fratele mai mic, el dă totul, tot ceea ce cumpără sau face, face pentru copilul mai mic” (rudă 11, 39 de ani, mama).

Cu aceste rapoarte, au fost detectate semne de neglijență și abandonare în multe familii: lipsa unei mame, alcoolismul părinților și resentimentele tinerilor față de progenitorii lor.

Identificarea violenței în familie

Agresiunea fizică înseamnă folosirea forței pentru a provoca răni, traume, dureri sau dizabilități pe cineva. Impactul agresiunii fizice asupra adolescenților din instituții precum familia are, de obicei, efecte negative asupra dezvoltării lor. Acești tineri, victime ale bătăilor, sunt de obicei mai agresivi sau, pe de altă parte, au comportamente de frică sau apatie.

Pedeapsa fizică este încă folosită pe scară largă în educația copiilor. Părinții au tendința de a apăra această formă de disciplină, până la a face ca violența în familie să devină cronică. Agresivitatea fizică în copilărie, legată de efectele distructive ale legăturilor familiale și de funcțiile de protecție pe care familia ar trebui să le adopte, poate determina tinerii să replice acest comportament violent.

Numai unul dintre tineri a răspuns diferit față de ruda sa în ceea ce privește agresiunea fizică. Acest adolescent neaga abuzul fizic și considera că actul de a fi bătut este rezultatul comportamentului său rău; cu toate acestea, mama lui afirmă că a fost bătut fizic de doi dintre tații săi vitregi. Mama acestui adolescent își asumă responsabilitatea pentru starea fiului ei verbal.

,,Mama mea s-a căsătorit când aveam șapte ani, aveam un fiu și o fiică. Tatăl meu vitreg era alcoolic, a fost spitalizat de mai multe ori, dar nu a fost niciodată vindecat […], apoi a divorțat și s-a căsătorit din nou, avea un alt fiu. Al doilea era mult mai bun, obișnuia să mă bată, dar asta trebuia să-mi corecteze căile. M-am bătut, am plecat de acasă și am stat pe stradă timp de o lună, dacă m-aș întoarce, m-ar bate din nou, până când am fost arestat (Adolescent 4, 13 ani).

,,Primul meu soț obișnuia să mă bată pe mine și pe fiul meu după ce am consumat droguri. […] Am divorțat și apoi m-am căsătorit din nou, am născut un alt fiu. Acest soț este mult mai bun, mă ajută să-i cresc pe ambii în mod egal. Mi-a bătut fiul cu o centură de două ori și l-a rănit, iar el a spus că nu va mai face asta niciodată (ruda 4, 31 de ani, mama).

S-a observat că agresiunile fizice au fost raportate numai atunci când această practică a lăsat amintiri triste și intense în viața adolescentului. Faptul de a suferi agresiuni fizice de la părinți, în situații de pedeapsă mai ușoară, are o conotație normală în viața lor, mai ales atunci când este provocată de mama lor.

De-a lungul secolelor, violența în interiorul familiei a constituit o cultură exprimată în obiceiuri, obiceiuri, relații și acte. Anumite credințe susțin violența în familie, cum ar fi:

tatăl este șeful, proprietarul, cel care știe ce este bun și ceea ce este rău pentru toată lumea, nu este supus judecății celorlalți;

copilul trebuie să fie pedepsit și pedepsit de tatăl, mama și înlocuitorii lor pentru a fi bine crescut. Aceste credințe sunt discriminatorii și contribuie la producerea mai multor probleme care împiedică dezvoltarea adolescenților.

,,Când eram copil, am fost foarte trist […] mama mea m-a bătut pentru că mi-a spus să nu fac ceva, dar oricum aș face-o. Nu știu, am fost întotdeauna așa” (Adolescent 3, 15 ani).

,,Acum îi spun soțului meu să fie mai blând când se înfurie cu celălalt fiu. Nu în fața băiatului, desigur, dar eu fac asta”. (Rudă 6, 54 de ani, mama).

Schimbarea deciziilor în cadrul grupului de familie

Au existat acorduri între răspunsurile adolescenților și rudele acestora în șapte interviuri. Este demn de remarcat faptul că, în șase cazuri, familia nu a împărțit niciodată decizii, iar această practică a fost raportată ca sporadică în una dintre familii. Rudele au încercat să transmită ideea că există puține conflicte în mediul familial, dând vina pe prietenii adolescenților.

,,Nu reușim aniciodată împreună să vorbim, tatăl meu a fost întotdeauna beat. V-am spus despre mama mea, ea este interesată doar de ea însăși” (Adolescent 1, 17 ani).

,,Uneori, ori de câte ori era ceva important, am vorbit (Rudă 1, 50 de ani, mătușă).

,,Tatăl meu a fost bătut de mine […] ori de câte ori intră în casă, aș pleca prin ușa din spate. Apoi am început să fur de chestii pentru a cumpăra droguri și m-am implicat în mai multe crime […] Am petrecut 11 ani răspunzând pentru aceste crime, am slujit în folosul comunității timp de 4 ani până când am fost arestat timp de un an și opt luni; Am cerut să vin aici pentru a evita închisoarea” (adolescentul 9, 18 ani).

,,Da, uneori vorbim” (Rudă 9, 48 de ani, mamă).

Având în vedere că dialogul familial este un factor protector împotriva folosirii drogurilor și rolul jucat de stabilitate, respect reciproc și sprijin familial în rezistența adolescenților la adversitate, grupul de studiu a prezentat mai mulți factori care au contribuit la abuzul de droguri.

Inițierea consumului de droguri

Numai unul dintre tineri a răspuns în mod similar rudelor sale, asociând abuzul de droguri prietenilor săi și absența mamei în mediul familial. Acest adolescent avea o școală primară incompletă, a fost copil de părinți divorțați, a raportat un venit scăzut al familiei, a trăit împreună cu tatăl și surorile sale și a menționat mama sa este alcoolică și fratele său din partea tatălui conusmă abuzator de droguri.

Dintre cei 10 tineri care au răspuns diferit față de rudele lor, patru au declarat că nu au putut identifica factorii care li-au condus mai întâi să folosească droguri. Cu toate acestea, pe măsură ce interviul a progresat, doi tineri au identificat anumiți factori (adolescentul 1 și 5).

,,Nu știu de ce […] am avut o viață grea și apoi am început să mă intalnesc cu o fata. L-am întâlnit pe fratele ei, el consuma droguri, apoi am început să consum droguri cu el și am început o viață periculoasă. Am fost membru al celei mai mari benzi de furt din camioane, nu ai auzit de noi la știri?” (Adolescent 1, 17 ani).

,,Nu știu, cred ca a fost curiozitate și influențș proastă a prietenilor’’ (Adolescent 5, 17 ani).

Rudele acestor tineri au asociat abuzul de droguri cu prietenii, influența negativă și gelozia printre frați.

,,Neînțelegerile cred că a început când copilul s-a născut, a fost foarte gelos față pe el. El era un care nu se implica prea mult în treburile casei, nu se putea supăra din cauza problemelor cu inimima pe care le-a avut […], apoi a început să se întâlnească cu o fată mai mare și a cheltuittoți banii câștigați pentru a cumpăra cadouri pentru ea, soțul meu l-a forțat să se despartă de ea’’ (rudă 5, 39 de ani, mama).

,,A fost din cauza prietenilor și a influențelor rele’’ (rudă 1, 50 de ani, mătușă).

Raportul uneia dintre mame este deosebit de interesant, deoarece și-a asumat întreaga responsabilitate pentru faptele fiului ei.

,,Cred că sunt de vină pentru abuzul de droguri, l-am lăsat […] să se îndepărteze de mine’’ (plânge) (Rudă 4, 31 de ani, mama).

Trei adolescenți au menționat consume de droguri a fost cauzat de relațiile cu prietenii (adolescenții 3, 6 și 11). Rudele 6 și 11 au menționat că consumul de droguri a apărut din cauza lipsei afecțiunii paterne și a abuzului de droguri asociat relativ 3 față de condițiile socio-economice ale familiei.

În cele din urmă, adolescenții 8 și 10 au atribuit abuzul de droguri din proprie inițiativă, iar adolescentul 9 spune că a începur să consume cu fratele său. Cele trei rude au raportat că influențele negative au contribuit la abuzul de droguri al tinerilor. Cu toate acestea, ruda 9 a completat-o ​​cu lipsa afecțiunii materne, iar ruda 10 a asociat-o și cu greutățile familiei.

Adolescenții implicați în fapte deviante sunt, de obicei, persoane din familii sărace, care nu au fost bineveniți în structura familiei, în școală sau în comunitate. Când poartă o armă de foc, ei fac oamenii să se simtă paralizați de frică, care este o modalitate de a obține prestigiu, a găsi acceptarea socială și banii. Unii adolescenți, supărați de inegalitățile sociale și excluși din punct de vedere social, își manifestă agresivitatea prin apartenența la bandele de traficanți de droguri, deoarece consideră că este o modalitate rapidă și ușoară de a face bani.

CONSIDERAȚII FINALE

Deși răspunsurile adolescenților diferă, în general, de cele obținute de la rudele lor sau de la tutorii legali, aceștia pot exprima informații apropiate realității și experienței lor. În ceea ce privește rolul familiei în inițierea adolescenților la abuzul de droguri, merită remarcate șase aspecte:

• Mama a fost îngrijitorul cel mai adesea menționat de către adolescenți; cu toate acestea, îngrijirea mai largă a fost raportată de cinci familii, cu bunica jucând rolul de adult care se ocupă de copiii abandonați.

• În cinci familii, mama nu avea o uniune stabilă, iar toți adolescenții ale căror mame s-au căsătorit din nou sau au avut relații cu mai mulți parteneri au declarat că nu au o relație bună cu tații vitregi.

• În ceea ce privește relația adolescenților cu îngrijitorii lor în timpul copilariei, mai multe familii au raportat că sunt bune; totuși, în rapoartele adolescenților s-au observat tristețe și resentimente.

• Violența intra-familială a fost prezentă în șapte familii, deși a fost înțeleasă de tineri doar ca o agresiune fizică intensă, lăsând amintiri triste.

• Doar patru familii au solicitat ajutor din partea DGASPC pentru instituționalizarea adolescenților; alții au fost trimiși la Grigore Alexandrescu prin mandate legale, după ce au comis fapte deviante.

• Utilizarea drogurilor de către părinți, mătuși, unchi și veri s-a observat a fi o cultură familială implicită a abuzului de droguri.

Având în vedere rolul familiei pentru rezistența adolescenților la adversități, s-a observat că grupul de studiu are câteva evenimente nefavorabile în mediul familial, care ar fi putut acționa ca inductori la abuzul de droguri: pierderea rudelor în timpul copilariei din cauza morții; boli familiale, în special abuzul de alcool și droguri; luptele și divorțul părinților; violența fizică în interiorul familiei; violența socială și contactul adolescentului cu infracțiunea.

Cocnluzii

Abuzul de droguri este devastator pentru o familie. Când un părinte consumă droguri dacă afectează întreaga familie. Dacă o persoană folosește droguri, afectează partenerul și copiii. Copiii care consumă droguri afectează de asemenea întreaga familie.

Caracteristicile comune ale părinților sau ale copiilor care abuzează de droguri sunt negativismul, inconsecvența părintească, expresia eronată a mâniei, auto-medicația și așteptările nerealiste ale părinților. Efectele depind de faptul dacă abuzatorul de droguri locuiește cu un partener și cu sau fără copii. Utilizarea medicamentelor poate complica și sarcina. Drogurile pot ucide, dar cineva poate obține ajutor înainte de a se întâmpla.

Părinții afectează întreaga familie cu problema drogurilor. Are multe efecte negative asupra membrilor familiei. Persoana cu probleme de droguri poate fi comparată cu cineva blocat într-un mlaștină. Alți membri ai familiei, în eforturile lor de a ajuta, pot fi trași și în mlaștină. Pentru a ajuta persoana trebuie mai întâi să-i aduci pe teren solid. Odată ce o fac, atunci ei se pot ajuta pe ei înșiși și pe familia lor.

De droguri o persoană poate afecta, de asemenea, partenerul lor. Relația lor poate fi plină de conflicte și vină. Ei pot găsi greu să aleagă între droguri sau partenerul lor. De asemenea, ar putea crede că nu sunt suficient de bune pentru partenerul lor. Partenerul este, de asemenea, dificil. Ei își asumă noi responsabilități și au sentimente de eșec. Acest lucru dă naștere unei relații și poate să-l înceteze.

Problema de droguri a părinților îi afectează pe copii în mod preponderent negativ. Apoi, copiii iau roluri noi care îi fac să neglijeze propriile nevoi. Un exemplu de rol devine un model parental pentru un frate mai mic. Problema drogurilor de către părinți face ca un copil să se învinuiască și să aibă o stima de sine scazuta. Există, de asemenea, o șansă sporită pentru ca o persoană să intre mai mult în dificultate și să fie mai gravă.

Un copil cu o problemă de droguri îi poate afecta și întreaga familie. Părinții se despart între ei cum să se ocupe de situație, în timp ce alți fii sau fiice se pot învinovăți că sunt un exemplu rău. Utilizatorul de droguri primește atât de multă atenție încât ceilalți sunt neglijați. Este important ca părinții să își ia timp pentru ei înșiși, chiar dacă aceștia sunt singurii care recolonizează problema drogurilor. De asemenea, trebuie să aibă timp pentru ceilalți copii, astfel încât să nu fie neglijați.

În familiile cu agresori de droguri există multe modele caracteristice de interacțiune. Unul dintre ele este negativismul. O mare parte din comunicarea dintre membrii familiei este negativă, având formă de plângeri, critici și alte expresii de nemulțumire.

Starea de spirit a întregii case este negativă și una dintre singurele modalități de a atrage atenția este de a începe un fel de dramă. Cantitatea mare de negativism ar putea servi la întărirea abuzului de droguri. Acesta ar fi motivul pentru care persoana în primul rând a început droguri. Pentru a rezolva aceasta, familia ar trebui să-și ia timp și să-și rezolve diferențele și să oprească negativismul și, în schimb, să aibă pozitivism.

Bibliografie

Brick, J. and Erickson, C.K., Drugs, The Brain, and Behavior: The Pharmacology of Abuse and Dependence. Second Edition. Routledge, New York, NY (2013).

Erickson, C.K., Addiction Essentials: The Go-To Guide for Clinicians and Patients, W.W. Norton, New York, NY (2011).

Feldman, M., Boyer, B., Kumar, V. K., & Prout, M. (2011). Personality, drug preference, drug use, and drug availability. Journal of Drug Education, 41(1), 45–63.

Glaser, D., Lander, B., Abbott, W. (1971). Opiate addiction and non- addicted siblings in a slum area. Social problems. 18(spring), Cited in: Pfohl, S. (1994). Images of Deviance and Social Control: a Sociological History. 2nd ed. New York: McGraw-Hill, pp. 510–521.

Gorski, Terence T. Prevenirea recăderilor la persoanele dependente de droguri: manualul consilierului; traducere și adaptare de dr. Gabriel Cicu, psih.Daniela Georgescu, psih.Ana Maria Moldovan. București, Detectiv, 2007;

Hotca M. A., M. Dobrinoiu, Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Comentarii și explicații, vol. I, Ed. C.H. Beck, București, 2008;

Johnston, L. D., O'Malley, P. M., Miech, R. A., Bachman, J. G., & Schulenberg, J. E. (2014). Monitoring the Future national survey results on drug use: 1975-2013: Overview, key findings on adolescent drug use. Ann Arbor: Institute for Social Research, The University of Michigan;

Kaspersky Lab. “Kaspersky Security Bulletin: Spam Evo- lution 2009.” Sursa http://www.securelist.com/en/ analysis/204792102/Kaspersky_Security_Bulletin_Spam_ Evolution_2009;

Lascu Laura Codruța, „Autorizarea procurării de droguri, substanțe chimice esențiale și precursori de către de investigatorul acoperit și colaboratorii săi”, Dreptul nr. 7/2002;

Lăpăduşi V., Gh. Popa, " Investigarea criminalistică a loculi faptei", Ei. Luceafărul, Bucureşti, 2005;

Marcu M. – Sănătate Publică și Management, Partea I Metode și practici, Risoprint Cluj Napoca 2000.

Niță N., „Dimensiunile consumului ilicit de droguri în România comparativ cu statele Uniunii Europene”;

NSRP and International Alert (2017) Out of the shadows – Adopting a peacebuilding approach to the social effects of drug use in Nigeria. Available at: http://www.international-alert.org/sites/ default/files/Nigeria_DrugUse_EN_2017.pdf;

Preda, Vasile (1998), Delincvența juvenilă, Presa Universitară Clujeană, Cluj-Napoca;

Rotar, M. (2009), „Propagandă și acțiuni antialcoolice în România Interbelică”, Lucrările Conferinței Internaționale: Alcoholism: Historical and Social Issues, pp. 76, Alba Iulia.

Stan Rodica, Chiriță V., Sălăvăstru T., Suferința Psihică și Drogul, Editura Biblioteca „Miorița” Câmpulung Bucovina, 2005;

Sher, K. J., Bartholow, B. D., & Wood, M. D. (2000). Personality and substance use disorders: A prospective study. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 818–829;

Suk, P Griffiths, M J van de Laar,- Human immunodeficiency virus in injecting drug users in Europe following a reported increase of cases in Greece and Romania, decembrie 2011;

Szapocznik, José. Terapia strategică de familie de scurtă durată pentru adolescenții consumatori de droguri: manual de terapie pentru dependența de droguri; traducere și adaptare de drd.psih.Doina Niță. București, Detectiv, 2007;

Șerban, Diana. Prevenirea consumului de droguri și a traficului de ființe umane în rândul elevilor: manualul profesorului; coord.șt.: prof. univ. dr. Pavel Abraham. București, s.n., 2008;

Tonry, M. (2011). Punishing race: A continuing American dilemma. New York, NY: Oxford University Press;

*** Heath, D. B. (1988). Emerging anthropological theory and models of alcohol use and alcoholism. In: Chaudron, C. D., Wilkinson, D. A, eds. Theories on Alcoholism. Toronto: Addiction Research Foundation, pp. 353–410.

*** Prevalența consumului de droguri în România; Rezultatele studiului în populația generală – Agenția Națională Antidrog (ANA), 15 aprilie 2015;

***Raportul Național 2014 privind situația drogurilor în România – Noi evoluții și tendințe – Agenția Națională Antidrog (ANA);

*** Raportul național privind drogurile 2016. România. Noile evoluții, tendințe și informații detaliate privind temele de interes European;

*** Salvați Copiii (2003), Consumul de droguri în rândul copiilor și tinerilor din stradă, Editura Expert, București;

*** Salvaţi copiii- Consumul de droguri în rândul tinerilor din România- Bucureşti, Speed promotion, 2005;

*** Situația adolescenților din România – Raport final – Centrul de Sociologie Urbană și Regională; Institutul de Științe ale Educației – București, septembrie 2013;

***UNICEF, ANA, RHRN- Studiul „Evaluarea riscurilor asociate consumului de substanţe noi cu proprietăţI psihoactive în rândul copiilor şi tinerilor din România”;

***https://www.unodc.org/wdr2017/field/Booklet_1_EXSUM.pdf;

***https://cocaineroute.eu/world-drug-report-2017-quarter-billion-people-worldwide-use-drugs/;

***http://www.statistiques.public.lu/fr/actualites/conditions-sociales/sante-secu/2017/12/20171222/RapportRELIS2016.pdf;

***http://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/uploads/2018/01/GCDP-Report-2017_Perceptions-ENGLISH.pdf;