Relatiile Romaniei cu Urss (1948 1964)
Relatiile Romaniei cu URSS (1948-1964)
1) Inceputurile comunizarii/stalinizarii Romaniei (1944-1947).
– Prezenta Armatei Rosii in Romania;
– Aducerea treptata a comunistilor la putere cu psrijin sovietic;
– Directivele securitatii sovietice pentru sovietizarea tarilor din Estul Europei.
http://fsi.stanford.edu/sites/default/files/evnts/media/Stalin_and_Eastern_Europe.pdf
https://www.ucis.pitt.edu/nceeer/2004_817-16_Gibianskii.pdf
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/ACFB11.pdf
2) Guvernarea Gheorghe Gheorghiu Dej (1948-1965) Politica interna. (Sa vorbesc despre Ana Pauker)
– Nationalizarea ( CONFISCARE) (11 iunie 1948);
– Colectivizarea agriculturii (martie 1949-aprilie 1962);
– Rezistenta anticomunista.
3) Organisme sovietice de integrare si controlare a tarilor comuniste din Europa.
– Romania si Cominformul (1947-1956);
– Romania si C.A.E.R. (1949-1964); ( Planul Valev; riposta noastra-Barladeanu)
– Romania si Organizatia Tratatului de la Varsovia (1955-1964);
– Tratatele incheiate de Romania cu URSS;
– Vizite reciproce la nivel inalt;
– Problema consilierilor sovietici veniti temporar in Romania;
– Problema SOVROMURILOR (mai 1945-1956);
– O problema sensibila : Tezaurul trimis la Moscova (1916-1917);
– Distantarea de Moscova (1960-1964).
4) Concluzii.
Bibliografie:
Tanase Stelian – ,,Elite si societate. Guvernarea Gheorghe Gheorghiu Dej”
Ionescu-Gura Nicoleta – ,,Stalinizarea Romaniei”
Chirtoiu Mircea – ,,Intre David si Goliath”
Constantin Ion – ,,Problema Basarabiei in discutiile Romano-Sovietice din timpul Razboiului Rece (1945-1989)”, Bucuresti, INST, 2015
Catanus Dan – ,,Tot mai departe de Moscova… Politica externa a Romaniei in contextul conflictului Sovieto-Chinez (1956-1965), Bucuresti, INST, 2011
Fontaine Andre – ,,Istoria Razboiului Rece 4 volume”, Bucuresti, Militari, 1992
Tismaneanu Vladimir – ,, Fantoma lui Gheorghiu Dej”, Bucuresti, Univers, 1995
Soulet Jean-Francois – ,,Istoria comparata a statelor comuniste din 1945 pana in zilele noastre”, Iasi, Polirom, 1998
Enciclopedia Regimului Comunist
Florin Chisinescu- Istoria sincera.
1) Inceputurile comunizării/stalinizării României (1944-1947).
Prezența Armatei Roșii în România
https://translate.google.ro/translate?hl=ro&sl=en&u=http://www.aos.ro/site_mod/Editura/Online/Istorie/2013/Thered.pdf&prev=search
Analele Academiei Oamenilor de Știință din România
Seria Istorie și Arheologie
ISSN 2066-8597
Volumul 5, Numărul 2/2013
77
Armata Roșie
Și schimbarea sistemului politic din ROMÂNIA
Constantin HLIHOR
*
, Ioan Scurtu
**
Abstract. Transformarea radicală a societății românești, precum și tranziția la un sistem similar
pentru că în Uniunea Sovietică implicat, pe de o parte, eliminarea influenței exercitate
de către tradiționale părți (istorice) și, pe de altă parte, formarea unui guvern
care ar servi în întregime interesele Kremlinului. Planul de beton pentru a profita de politică
puterii de către Partidul Comunist și aliații săi a fost elaborat în afara granițelor țării.
puteri victorioase de la sfârșitul al doilea război mondial s – au preocupat de modelarea după război
lume. În România, opoziția democratică a crescut încercările sale de a face politico- de Vest
cercurile diplomatice conștienți de evoluția situației politice din România. Iuliu Maniu a trimis
mesaje către Conferința de la Potsdam (saptesprezecelea iulie-două august 1945) , în care a cerut
sprijinul marilor puteri în stabilirea unui guvern reprezentativ în România,
guvern care ar consta din toate forțele politice democratice și că s- ar pregăti
pentru alegeri libere bazele. Imediat după moartea lui Stalin, guvernul sovietic a început
să -și reevalueze relațiile sale cu țările sale prin satelit. Politica destinderii, proclamată de N.
Hrușciov, a influențat situația din România. În martie 1955 , lagărele de muncă au fost
a abolit și mai mulți prizonieri politici au fost eliberați. În luna aprilie 1956, Consiliul de Miniștri
persoanele care au permis să se întoarcă în dizgrație la casele lor originale și le – au dat înapoi lor
case și terenuri confiscate. După retragerea trupelor sovietice din România,
Liderii comuniști din București ar putea exprima dezacordul cu liderii de la Moscova
în ceea ce privește dezbaterile care au avut loc la sfârșitul anilor 1950 și la începutul procesului
1960 și care au abordat principiile de funcționare și organizatorice ale Economic
Consiliul de Ajutor Reciproc.
Cuvinte cheie: Armata Roșie, armistițiului, convenție, Allied Control al Commision, Andrei Vîșinski,
Petru Groza, Regele Mihai I, IV Stalin, NS Hrușciov, Gheorghe Gheorghiu-Dej.
Retragerea din România Axei la 23 august 1944 funcționau profund
consecințe pentru evoluția ulterioară a politicii românești
1
. În timpul primei
săptămâni după răsturnarea guvernului mareșalului Ion Antonescu, societatea românească
*
Prof. univ. dr., Universitatea Crestina "Dimitrie Cantemir", București.
**
Prof. univ. dr., Academia Oamenilor de ȘtiinŃă din România.
1
Pentru mai multe detalii, a se vedea Gh. Buzatu, Din istoria o secretă de-al celui DOILEA război mondial, București,
1988; Eliza Campus, Din such a României 1913-1947 Externa, București, 1980; Lui Ion Enescu, Politica
a României în Externa Perioada 1944-1947, București, 1979; România în anii de-al celui doilea război
mondial, voi. III, București, 1980; Paul D. Quinlan, Ciocnirea peste România: britanică și americană
Politicile față de România 1938-1947, Los Angeles, 1977.
78
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
a fost impregnat cu o armonie exultant.
2
Comuniștii din România au fost
riguros respectarea cu instrucțiunile Moscovei trimis tuturor partidelor comuniste în
Europa, de a coopera cu orice forță politică care se declarase împotriva fascismului,
chiar dacă orientarea sa a fost anti-comunist. În aceste condiții, colaborarea
între părțile care au compus Blocului Național Democrat (Național Liberal,
Național Țărănesc, social-democrat și comunist) a fost real și eficient.
La 31 august 1944 decretele regale 3.053 din 5 septembrie 1940, 3.067 de 6
Septembrie 1940, și 3.072 din 7 septembrie 1940, care a stabilit legal
baze pentru regimul dictatorial, au fost abrogate, iar Constituția 1923 a fost
restaurat
3
. Drepturile și privilegiile tuturor cetățenilor români care au fost revocate
în februarie 1938 au fost restaurate.
La sfârșitul lunii septembrie 1944 și la începutul lunii următoare a adus
o schimbare importantă în atitudinea Partidului Comunist față de coaliția
Parteneri. Cea mai mare parte pe teritoriul românesc a fost sub controlul Armatei Roșii. Cu
această ocupație, dictonul lui Stalin că "Oricine care ocupă un teritoriu impune , de asemenea , sa
sistem social propriu; fiecare impune propriul său sistem social în măsura în care armata sa are
avansat "
4
a devenit o realitate dureroasă pentru români, cu toate că toate implicațiile
acestea nu au fost încă percepute sau resimțite de către societate în general sau de către reprezentanții
puterile occidentale în România. La 7 octombrie anul 1944 , Michael Wright a informat
Autoritățile britanice care: "90% din [română] țăranii sunt împotriva comunismului,"
aride el nu cred că România va deveni comunistă în viitorul apropiat
pentru că o "serie de discuții cu mareșalul Malinovski a subliniat unele
indicii încurajatoare cu privire la faptul că România nu va fi sovietizate de
Rusia."
5
După negocieri sovietice și a intereselor britanice din Balcani, cu privire la
cu ocazia vizitei primului – ministru britanic Winston Churchill la Moscova
(între 9 și 17 octombrie 1944)
6
sovieticii au simțit că au câștigat mâna de sus.
Ei au fost , prin urmare , nu mai este dispus să se supună propriilor asigurări făcute
Politicienii români în luna aprilie
7
și iunie
8
din 1944, în ceea ce privește respectarea
independența statului român. A fost , de asemenea , dispus să se conformeze lui Molotov
Declarația la 2 aprilie 1944 , Moscova nu va "interveni pentru a schimba social
2
Florin Constantiniu, "Societatea Românească version Eliberării Perioada de nord Transilvaniei"
Conferința a prezentat la Cercul Militar Național din 20 octombrie 1994 de .
3
România Liberă, 05 septembrie 1994.
4
Arh. I. Centr., Fond PCM-SSL, Politică internă, Dosar 1/1954, f. 364.
5
Marea Britanie, PRO, RO. 371/43988, f. 23.
6
Pentru mai multe detalii vezi Nicolae Baciu Agonia României 1944-1944, Cluj-Napoca, 1990, pp 85-97.; Titu
Georgescu, România Yalta si Malta Intre, București, 1993, pp 32-33.; Ioan Chiper, Florin Constantiniu,
și Adrian Pop, Sovietizarea României. PercepŃii anglo- americane (1944-1947), București, pp. 8-9.
7
Arh. MAE, SI Dosar, Stockholm, vol.1, pp. 157-159.
8
Ibidem, ff. 214-215.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
79
Ordin,"
9
Cu toate că aceste declarații au fost reafirmată în mod formal și susținute de
semnarea Convenției de Armistițiu din 12-13 1944. politice luna septembrie și
mijloace și instrumente militare a recurs la Kremlin de a impune propria
Sistemul politico-social din România au început să lucreze. Potrivit unei note
adresată președintelui Consiliului de Miniștri , la 28 septembrie 1944 , de
Statul Major român
10
, Forțele politice , fără nici o importanță sau putere de coeziune
în societatea românească interbelică au început să se afișeze tendințe revoluționare.
Pentru a contracara aceste ascensiune noi partide politice la putere, și , de asemenea , pentru a evita o
stare de anarhie, un organism specializat (Departamentul II) autorizat de către români
Statul Major General a recomandat o notă de faptul că: "Majestatea Sa Regele Mihai ar trebui să informeze
țara în care sub conducerea lui dreptatea socială va urma exemplul dat de regele
Ferdinand I , care, în scopul de a proteja țara de infectarea bolșevice
Revoluția în 1917, a decis prin decret regal ca va distribui teren la peas-
furnici. "
11
Cu toate că atmosfera din țara indicată în creștere politică
disensiune – John Le Rougetel, reprezentantul politic britanic la București, numit
aceasta revoluționar în telegrama sa trimis autorităților de la Londra la 28 septembrie
1944 – presedintele Consiliului de Miniștri, generalul Constantin Sănătescu,
a răspuns la Marele Stat Major român la 06 octombrie 1944
12
că: "Este necesar să se
aștepta."
13
Evenimentele din România au fost precipitate prin influența Uniunii Sovietice
exercitată prin ocupația militară a țării de către Armata Roșie. Baza
fundații ale societății democratice în România s-au dezintegrat rapid și foarte acestora
existență a fost amenințată. Forma de guvernare, structura statului, iar
Regimul politic a trecut prin schimbări inimaginabile. Cominternului, activiști sovietici
agenți de politici , inclusiv Ana Pauker și Vasile Luca (Laszlo), însoțit de
experți politici și o întreagă rețea de agenți ai NKVD – ului., format din mai multe
Evrei, ruși, bulgari și unguri, sa întors din Uniunea Sovietică.
14
Instituțiile și structurile puterii, precum și administrativ
structuri ale statului român, a căzut complet sub controlul ocupante
Trupele prin intervenția Comisiei de Control Sovietice Aliate, un organism
creată după Convenția de Armistițiu a fost semnată de către români
Guvern și reprezentanții coaliției Națiunilor Unite de la Moscova
9
Al. Vianu si colaboratorii sai, ed., RelaŃii internaŃionale version Acte și documente, voi. II, 1939-1945,
București, 1976, pp. 165-166.
10
Arh. I. Centr., PCM atasat, Cabinet Sănătescu-Rădescu, 1411/1944 Dosar, f. 136.
11
Ibidem.
12
Marea Britanie, PRO, FO, 371/44004, f.107.
13
Arh. Inst. Centr., PCM atasat, Cabinet Sănătescu-Rădescu, 1411 Dosar / f 1944-1945. 138.
14
Titu Georgescu, op. cit., p. 31.
80
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
la doisprezece-13 septembrie 1944.
15
Misiunea oficială a comisiei a fost acela de a supraveghea
respectarea tuturor prevederilor Convenției de Armistițiu de către România, dar în
De fapt, era un instrument de control politic și militar al românului
teritoriu în conformitate cu acordurile încheiate între partenerii principali ai
coaliție al Organizației Națiunilor Unite.
În timpul războiului din Londra a recunoscut că România a fost "integrat în
sfera de ocupație militară rusească " , care a avut" rolul principal în aplicarea
armistițiului. "
16
Pentagonul a informat reprezentantul Statelor Unite pentru a
acest corp, general de brigadă C.VR. Schuyler, când el era în drum spre România,
că: "președintele sovietic al Comisiei Aliate de Control [mareșalul Rodion
Malinovsky] trebuia să fie dat autoritate deplină în conducerea acestei țări
[italice adăugate]. "
17
Acest punct de vedere este evidențiat în faptul că numărul rus
Reprezentanții Comisiei Aliate de Control din România a depășit, în timpul tuturor
perioada de activitate, cea a anglo-americani,
18
și posibilitatea acestuia de a
influența funcționarea acestui organism politic era strict limitat.
reprezentanți ai Angliei și Statelor Unite ale Americii au fost adesea surprins de modul în
care guvernele lor au fost implicarea în România.
Nemulțumită de activitatea șefului organizației militare britanice,
Vice-mareșalul DF Stevenson, și reprezentantul politic din România, John Le
Rougetel, prim – ministru Winston Churchill a avertizat Ministerul de Externe pe 7
Noiembrie 1944 că "ei se aruncă în dezordinea organizată în
București " , fără să realizeze că" atâta timp cât rușii ne dau mână liberă în Grecia, noi
nu poate face nimic mai mult decat stau si ma uit la ceea ce se întâmplă în România. "
19
Premierul britanic în cele din urmă a recomandat ca cei doi diplomați să fie atent cu privire la
implicarea în problemele românești.
20
Un obiectiv important al forțelor sovietice din România ocupante a fost
subordonarea și directă sau controlul indirect asupra instituțiilor statului,
în special a celor autorizate de Constituție pentru a apăra independența,
suveranitatea, și ordinea societății: armata, poliția, jandarmii, iar
administrare. Anihilarea armatei a început în primele zile după 23
August 1944, când mii de ofițeri români cu experiență și soldați au fost
luați prizonieri și internați în lagărele din Bacău, Vaslui, Roman, și Iași,
21
in timp ce
15
Pentru mai multe detalii , Valeriu Florin Dobrinescu, România ȘI o organizarea postbelică 1945- lumii
1947, București, 1988. pp 59-86.; Gh. Buzatu, Din istoria o secretă de-al celui DOILEA război mondial,
vol. I, București, 1988, pp. 336-345.
16
Marea Britanie, PRO, FO, 371/44011, f. 70.
17
Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și Adrian Pop, op. cit., p. 30.
18
Arh. M.Ap.N., fond Microfilme, r. P., 2.265, C. 150-154.
19
Marea Britanie, PR.O., FO 371/44012, f. 19.
20
Ibidem, f. 18.
21
Arh. I. Centr., PCM atasat, Stenograme, 1/1944 Dosar, f. 58; 2/1944, f. 99.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
81
rezerve de unități, formate în mare parte din recruți, fără experiență și pregătire insuficientă,
au fost aruncate în bătălii. Astfel, mii de soldați tineri români a scăzut, de cele mai multe
timpul inutil, pe câmpul de luptă.
La 3 octombrie 1944, șeful Statului Major General, generalul Gheorghe Mihail,
a adresat un memoriu la comandantul Frontului ucrainean, mareșalul
Rodion I. Malinovski, în care el sa plâns că "Autoritățile sovietice sunt
continuând să dea misiuni de zi cu zi de atac cu obiective de la distanță la neexperimentat
trupe, împotriva unui inamic puternic , care are la dispoziție numeroase arme și
care deține o poziție defensivă pe teren foarte dificil " , și a cerut ca un ordin să fie
dat comandantul grupului de armate, Trofimenko, "nu pentru a încărca a patra
Armata română cu misiuni ofensive, nepotrivite pentru capacitatea sa de luptă,
fără a oferi – o cu toate materialele militare necesare, inclusiv mașini blindate,
anti-tanc armament, artilerie și aer de sprijin. "
22
Cererea a fost impusă de catre
faptul că , după douăzeci și unu septembrie 1944, în conformitate cu prevederile Convenției de Armistițiu,
libertatea de comandă la nivelul sediului central al Armatei Române a fost
anulat. Armata a IV – Române a fost plasată sub autoritatea
Grup armata Trofimenko, iar Armata întâi a fost subordonată armatei lui Managarov
grup.
23
În scopul de a lovi la linia de comandă, forța morală a românului
Armată, ziarele Partidul Comunist, la porunca Moscovei, a început o vehementa
campanie împotriva sediului personalului militar de la începutul toamnei lui
1944. Frecvent, în Scanteia și România articole care au apărut Liberă "expuse"
activitățile ofițerilor de rang înalt, care au stat acuzat de a fi servit mareșalului
Regimul lui Ion Antonescu și care au fost etichetate ca gardiști. Printr – un raport
adresată consiliului de miniștri la 26 septembrie 1944, ministrul de război
a avertizat că "Această campanie de presă are ca scop sistematic să slăbească
ING și
dezintegrare moralul și combaterea capacității forțelor noastre militare , care, în ei
Formularul existent, este considerat a fi singurul obstacol în calea îndeplinirii sociale și
Obiectivele politice ale partidelor extremiste de stânga. "
24
Un apel către Central
Comitetul Partidului Comunist din România, publicat în Scânteii la sfârșitul anului
Septembrie 1944,
25
muncitori încurajați și soldați să "aresteze și să predea fascistă
infractorii către autoritățile civile și militare. "
26
Această acțiune a fost coordonată de către
Comisia Aliată de Control din România. Vice-presedinte, generalul Vinogradov,
a avertizat guvernul român că nu a fost de a lua măsuri suficient de puternice pentru a
a scăpa de elementele gardiste în aparatul de stat și armata.
27
22
Istoria Statului Roman , generalul – maior. 1859-1947 Documente, București, 1944, pp. 371-372.
23
Arh. M.Ap.N., fond MST / S. Bolnav, 2722 Dosar, ff. 13-20.
24
Arh. I. Centr., PCM atasat, Cabinet Sănătescu-Rădescu, 1411 Dosar / 1944-1945, ff. 136-137.
25
Scânteia, 21 Septembrie anul 1944.
26
Ibidem.
27
Valeriu Florin Dobrinescu, op. cit., p. 68.
82
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
Reprezentantul Statelor Unite , Comisia Aliată de Control,
Generalul CVR Schuyler, a scris despre această chestiune în jurnalul său: "Prefectul de poliție,
Generalul Ghika, a declarat colonelul Farnsworth că benzile de comuniști înarmați au fost
în roaming pe străzi, atacând polițiștii și forțând drumul lor în case, căutând
pentru așa-numitele "fasciști". Poliția are nici o putere , deoarece forțele sale sunt reduse,
pentru că rușii le – au interzis să folosească armele lor, și pentru că se pare
că multe dintre benzile sunt însoțite de soldați ruși. "
28
Statul Major român a solicitat în mod repetat , consiliul de miniștri la
stat exact termenii de colaborare între Armata și română
Trupele sovietice în lupta comună pentru eliberarea Transilvaniei și de a defini
Poziția din România din punct de vedere juridic "în cadrul noii coalitii pe care le
s – au alăturat la 23 august. "
29
La sfârșitul lunii septembrie, a avut loc discuții între mareșalul
Rodion I. Malinovski, comandantul Frontului ucrainean și sovietic
președinte al Comisiei Aliate de Control din România, și general al aghiotantul
corp de armată, Gheorghe Mihail, șeful Statului Major român.
protocolul stabilit a avut ca scop "anihilarea tuturor unităților mari în interior."
30
Generalul Mihail a explicat că raționamentul sovietic pentru o astfel de măsură severă
în ceea ce privește o luptă aliat împotriva unui inamic comun a fost că: " În spatele nr față
Diviziunea română trebuia să existe teama că, la un moment dat, atunci când
ceva nemulțumit românii, ei ar putea reacționa prin utilizarea acestor interioare
diviziuni pe care le dețineau în rezervă. "
31
În consecință, el a refuzat să semneze orice act
care ar atrage după sine "paralizarea și dezintegrarea armatei pentru a cărei măreție
el a luptat pentru o viață "
32
și apoi a demisionat din funcție. Protocolul prin
care forțele armatei române au fost drastic diminuate, deși
ar fi crescut atât calitativ , cât și cantitativ, a fost semnat de
Generalul Nicolae Rădescu
33
la 26 octombrie 1944. El stipula într – un act adițional la
documentul pe care el a semnat -o împotriva voinței sale.
34
La două săptămâni după ce protocolul a fost semnat, zece divizii de infanterie și
cercetasi de munte, trei de cavalerie, o divizie mecanizate, și cinci comenzi de
unități mari au fost desființate. În același timp, forțele Corpului A cincea a
Armată, forțele trupelor de munte și a trei divizii de munte și de
infanterie au fost demobilizați și reduse la niveluri timp de pace.
35
28
CVR Schuyler, Misiune dificila. Jurnal (28 ianurie 1946 1945-20 septembrie), Editura
Enciclopedică, București, 1997, p. 24.
29
Arh. M.Ap.N., M.St.M./S fond. III, 2722 Dosar, ff. 13-20.
30
Ibidem, fond Microfilme, rPII, 2.240, c. 600.
31
Biblioteca Academiei Române (Biblioteca Academiei Române), Arh. I., Fond XIII, act
1009, f. 46.
32
Istoria Statului Major General Român. Documente, p. 376.
33
Ibidem, pag. 377-380.
34
Ibidem.
35
Arh. M.Ap.N., M.St.M./S fond. III, 457/72 Dosar, ff. 94-95.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
83
Referindu -se la impactul pe care măsurile desființării acestor diviziuni mari
a avut asupra opiniei publice românești, președintele Partidului Național – Țărănesc, Iuliu
Maniu, în scrisoarea adresată AI Vîșinski la 15 noiembrie 1944 a subliniat
că "Această măsură, care nu respectă condițiile armistițiului
acceptat de guvernul român numai sub amenințarea dezarmării
Trupele române de către forțele sovietice, cu toate că, spre deosebire de Finlanda, armistițiului cu
România nu include o astfel de prevedere. "
36
Nemulțumit cu modul în care reducerile în unitățile de apărare anti-aeriene
pe teritoriul românesc au fost puse în aplicare, la 30 noiembrie 1944, Aliat sovietic
Comisia de control în România a emis o cerere către prim – ministru Sănătescu,
Adjutant general al armatei, să desființeze toate structurile de comandă și unitățile de aviație în
interiorul țării, inclusiv șapte școli de aviație militară
37
(de 20
Decembrie 1944). O școală de aviație, o școală pentru marinari de formare, și o școală
pentru ofițerii de artilerie și anti-aeronave, numărul de studenți cuprinse între 100 250,
au fost lăsate să rămână deschise. Pentru a menține inventarul și rezervele, precum și
pentru a furniza unitățile pe partea din față, bazele primul și al treilea Aviație a rămas activ,
dar fără personalul naval.
38
Dacă se ia în considerare faptul că șaptesprezece anti-aeronave
baterii de artilerie au fost eliminate,
39
se poate observa că spațiul aerian românesc a fost
complet nepăzită chiar înălțimea războiului.
Dupa ce masuri prin care armata interioară a fost redusă la forțe simbolice
au fost puse în aplicare, Comisia de Control sovietic adresat Aliate reducerea
și modificarea structurilor pentru organizarea și controlul poliției,
jandarmi și pompieri. Prin ordin V-243 la 25 noiembrie 1944
adresată președintelui consiliului de miniștri, mareșalul RI Malinovski
a solicitat reducerea numărului de unități de jandarmi la niveluri care să nu depășească
30,178 de oameni, inclusiv rezerviști.
40
Ordinul a cerut , de asemenea , că până la 01 decembrie 1944
Comisia Aliată de Control ar trebui să primească planuri pentru reorganizarea
Structura jandarmilor, un plan pentru relocarea unităților de jandarmi din țară,
precum și un plan de reformare a acestor unități speciale
41
în vederea stabilirii numerică
compoziția și mai ales reapportionment teritorială a forțelor de ordine.
Prin măsuri arbitrare, reducerea forțelor de poliție și cele ale
jandarmi publice din întreaga țară a fost impusă român
Guvern. Cele mai mari orașe ale țării au fost lăsate cu forțe care erau inadecvate
pentru asigurarea securității și ordinii publice. In capitala, de exemplu, de 1.435
36
Lui AI Vâșinski Misiunile în România. Secreta Documente, București, 1997, p. 95.
37
Arh. I. Centr., Fond PCM-Craa, 2749 Dosar, voi. III, f. 64.
38
Ibidem, f. 65.
39
Ibidem.
40
Arh. I. Centr., Fond PCM-Craa, 2749 Dosar, voi. III, f. 2.
41
Ibidem, f. 3.
84
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
polițiști, 764 au fost reținute în pozițiile lor, în timp ce de 2.507 jandarmi publice,
numai 2.148 au rămas în serviciu activ.
42
Autoritățile române au protestat împotriva acestor abuzuri, afirmând că o astfel de
măsuri contrazis articolele 1 și 17 ale Convenției de Armistițiu
43
și
asupra independenței adus atingere și suveranității statului, care a fost în mod oficial
recunoscut de către Uniunea Sovietică. A fost subliniat faptul că, în aceste condiții,
în special din moment ce România a fost un participant activ în lupta împotriva Germaniei,
și, în același timp, obligat să respecte prevederile armistițiului
Convenție, pentru a asigura ordinea și siguranța publică, 70,239 jandarmi au fost necesare.
Comisia de control sovietic aliată a răspuns prin generalul-locotenent –
Vinogradov, vice-președinte al Comisiei Aliate de Control, că: "Înaltul
Comandă România și Guvernul a recunoscut că România a fost
învins în războiul împotriva statelor aliate, fapt pe baza cărora
au fost primite condițiile armistițiului, "
44
și, în consecință, românul
Guvern a fost chemat să pună în aplicare aceste indicații și instrucțiunile în
scrisoare.
45
* * *
În încălcarea flagrantă a prevederilor Convenției de Armistițiu , care
cu condiția independenței și suveranității România (articolul nr. 1) și
restabilirea administrației publice pe întreg teritoriul românesc (articolul nr. 17),
46
Autoritățile militare sovietice au împiedicat guvernul român, prin forță și abuzuri,
de exercitare a puterii sale administrative pe propriul său teritoriu.
47
La două luni după armistițiu a fost semnat și după operațiile militare
a încetat pe teritoriul românesc, guvernul nu i sa permis să administreze
Bucovina de sud, nordul Moldovei și Dobrogea. Comandamentul sovietic ridicat
controlată administrarea în aceste teritorii direct sau prin intermediul lucrătorilor de birou
numit la fața locului, neconfirmate de către autoritățile centrale din București.
În ședința de guvern la 28 septembrie 1944 sa decis că era
"absolut necesar să se precizeze natura relației dintre locale
Sediul central sovietic și organele administrative locale, "
48
în numele Grupului numit
și demis prefecți, și poliția și forțele de securitate; numirile lor și
concedierile au fost , de fapt , contrar prevederilor Convenției de Armistițiu.
42
Ibidem, f. 25.
43
Ibidem, f. 56.
44
Ibidem, f. 55.
45
Ibidem.
46
România Liberă, 17 septembrie 1944.
47
Constantin Hlihor, "României de Ocuparea Armata Roșie Către. Premiza, Etape, consecinŃe" , în
Revista Istorică, nr. 9-10 / 1994, p. 870 și urm.
48
Arih. 1st. Centr., PCM atasat, Stenograme, 1/1944 Dosar, f. 212.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
85
Autoritățile militare sovietice numit un hairdresse
49
din Suceava ca prefect în Huși,
și un evreu
50
din Vaslui. Constantele jandarmeria și poliția au fost îndepărtate prin
sovieticii aproximativ 15 km
51
în afara orașului, fiind înlocuită cu așa
numitele "gărzi civile" , formate din 2-5 persoane, unele dintre ele armate de către sovietici locală
sediu.
Administrației improvizate de către autoritățile militare sovietice din
teritorii controlate de acestea , de asemenea , a început să se întreprindă reforme sociale și economice.
Imobile ale căror proprietari au fugit au fost preluate de anumite "comitete civile"
52
a fi
administrat într – un sistem de colhoz. O parte a recoltei a fost livrat
Armata sovietică , iar restul a fost împărțit între cei care au lucrat la acea moșie.
Ca urmare a discuțiilor cu mareșalul RI Malinovski, pe președintele
Comisia Română pentru Aplicarea Armistițiului, I. Christu, obținut
permisiunea de a reinstala organele administrative românești din Moldova, sudul
Bucovina și Dobrogea , la 25 septembrie 1944.
53
În conformitate cu prezentul acord,
la 24 octombrie 1944, Guvernul român a trimis un tren special cu militari și
autoritățile civile în jumătatea de nord a Moldovei și Bucovina de sud, astfel încât
acestea ar putea relua atribuțiile, dar trenul a fost amânată pentru câteva săptămâni , la
stație de cale ferată din Adjud.
54
În unele județe, după eforturi mari, unele autorități trimise de către
Guvernul a reușit să ajungă, dar au fost împiedicați să își reia atribuțiile.
La 6 noiembrie 1944, secția de poliție din Dorohoi a raportat la General
Inspectoratul de Poliție că autoritățile trimise au fost examinate cu atenție și
selectate de o comisie prezidată de către avocatul Livenshon Jake pe 4
Noiembrie 1944. "Deși după această selecție minuțioasă – după cum raportul menționat – pentru
Forțele de poliție nu a putut soluționa în jos pentru a lucra , deoarece acestea au fost respinse de ad-hoc
comandantul poliției locale, L. Rorlich, care a improvizat o secție de poliție constând
de aproximativ 120 de persoane, înarmați cu puști și arme automate. "
55
În
Huși, la sfârșitul lunii noiembrie 1944, administrația a fost încă controlată direct de
sediul central sovietice locale.
56
În același timp, prefectul Radauji, care a avut
a fost numit de către sovietici, au refuzat să trimită un raport statistic românului
Comisiei pentru aplicarea Armistițiului, dat fiind că acest raport nu a fost
aprobat de către sediul central sovietice locale.
57
49
Ibidem, f. 211.
50
Ibidem.
51
Ibidem, 2/1944 Dosar, f. 70.
52
Ibidem, f. 213.
53
Ibidem, f. 244.
54
Arh. Hartă. N., fond Microfilme, r. P. II.2.240, c. 629.
55
Arh. SRI, fond "D," 7129 Dosar, f. 339.
56
Arh. M.Ap.N., fond Microfilme, r. P. II. 2.240, c. 630.
57
Ibidem, c. 629.
86
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
După ce a analizat și mormânt situația confuză în aceste teritorii
Guvernul român, prin intermediul Comisiei Române pentru Aplicarea
Armistițiului, a cerut într – un memoriu livrat la Aliată de Control
Comisiei în România la 11 noiembrie 1944, restaurarea nordul Moldovei
și sudul Bucovinei, potrivit art nr. 1, 4 și 17 din armistițiului
Convenție pentru că, așa cum a spus generalul Dumitru Dămăceanu la ședința
Consiliul de Miniștri la 26 septembrie 1944 " , din anumite puncte de vedere, Moldova
a fost rupt de restul țării. "
58
Iuliu Maniu, într – o scrisoare trimisă către AI Vîșinski, a adus la sovietic diplomatului
atenția asupra unui caz în Dobrogea , unde autoritățile române au fost împiedicate de sovietic
Trupele își exercite dreptul de a numi un prefect pentru Constanta.
59
Raspunsul
a fost stabilirea ocupației militare directe din nord – vestul Transilvaniei,
inlaturind orice iluzii că autoritățile politice și militare din București
au fost adăpostirea.
Sediul central militar sovietic locale din Sfântu-Gheorghe, Miercurea-Ciuc,
Targu-Mures, Cluj, și alte orașe din teritoriu , care au fost date anterior
maghiarilor prin Dictatul de la Viena și care recent a fost restaurat
în România, a ordonat autorităților române să părăsească localitățile respective.
brutalitatea cu care autoritățile române au fost alungați este descoperita prin
Raportul de telefon al Inspectoratului de Politie din Târgu-Mureș, la 11 noiembrie 1944:
"La ora 13:00, la 11 noiembrie 1944 o întâlnire a avut loc la sediul sovietic în
oraș, inclusiv prefectul județului, comandantul legiunii de jandarmi,
inspectorul de poliție, și șeful poliției locale, în care a fost anunțat că
toți lucrătorii de birou care au venit din Vechiul Regat ar trebui să imediat
părăsi acea parte a Transilvaniei, permițând sediul central sovietice la personalul
Administrarea cu persoane locale (de origine maghiară). Conferința sa încheiat la 13:15
iar lucrătorii de birou s – au dat 30 de minute pentru a părăsi locurile lor de muncă. "
60
La data de 14
Noiembrie 1944 , Comisia Aliată de Control a aprobat aceste măsuri.
petiția adresată vice-președinte al Comisiei Aliate de Control, General
Vinogradov, la 19 noiembrie 1944 , în care restabilirea românului
administrația civilă din nordul Transilvaniei a fost solicitată,
61
nu a adus – o
soluție legală. Sediul central militare sovietice din Cluj, Huedin, Bistritsa, Șimleul
Silvaniei, Oradea, Satu Mare, Baia Mare și Sighet au continuat sa se opuna
instalarea forțelor românești ale poliției și jandarmeriei.
62
În majoritatea localităților din întreaga țară, din reprezentanți ai
Aliate subcomisii pentru Controlul în teritoriu și pe cele ale Sovietului
58
Arh. I. Centr., PCM atasat., Stenograme, 2/1944 Dosar, f. 219.
59
Lui AI Vâșinski Misiunile în România. … Documente Secrete, p. 94.
60
Arh. SRI, fond "D", 7129 Dosar, f. 463.
61
Arh. MAE, fond 71 / Uniunea Sovietică, vol. 11, 1945-1948, p. 14.
62
Arh. SRI, fond "D", 8912 Dosar, ff. 13-25.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
87
sediul central a intervenit necontenit cu administrația românească. Generalul
Inspectoratul Jandarmeriei, printr – o notă adresată Ministerului Acasă
Afaceri la 11 octombrie 1944 a făcut apel la Comisia Aliată de Control din România
pentru a pune capăt la interferențe în administrația de către sediul central sovietic locale în
Focșani.
63
În satul Comuna Poienarii Burchii, Prahova (județul Prahova), al cap- sovietic locale
sferturi a dispus repartizarea averii deținute de D. Matoc sătenilor din
acea localitate.
64
In Turnu-Magurele, șeful de eadquarters sovietice locale, căpitane
Pentain, amendat cu 12 comercianți locali.
65
La 10 noiembrie 1944, Departamentul de-al șaptelea al Statului Major General Român
a informat delegația militară a Comisiei Române pentru Aplicarea
Armistițiul că "în diferite regiuni ale ountry sediul central sovietice au fost
care a stabilit să își asume responsabilități administrative și sarcina de a exploata
resursele economice ale teritoriului. "
66
Astfel de sediu au fost înființate la PârliŃa,
Sărulești și Vidra din județul Ilfov, Cobadin și Ferdinand (ConstanŃa
Județ) și Corabia (RomanaŃi Județ) și teroriza civilă și militară locală
administrare.
67
În timpul nopții , 15-16 luna noiembrie 1944 la ora 23:00 pm, sovietic
sediul central în satul Darașești (Covurlui County) au arestat toți liderii
administrația locală și principalii proprietari de pământ, fără nici o explicație și
fără cunoștința forțelor de poliție și de securitate din România în respectivul
zonă.
68
Lista acestor exemple de interferență este extinsă, demonstrând astfel că
incidente nu au fost întâmplătoare și că acestea nu au fost numai tolerate, dar, de asemenea,
sponsorizat, de către înalți funcționari ai Armatei Roșii în România.
Cu nici un motiv real sau legal vreun fel, comandantul al II-lea
Ucrainean Frontul, mareșalul Rodion I. Malinovski, a interzis guvernului român
pentru a posta gărzi de peste un an
69
de-a lungul frontierei, care a fost mersul înapoi
impus România prin articolul 4 al Convenției de Armistițiu. În mod oficial, acest lucru
a fost motivată de necesitatea circulației fără obstacole a trupelor sovietice
teritoriul românesc. La 14 octombrie 1944, sediul central sovietic a ordonat din Galați
polițiștii de frontieră români să se retragă din porțiunea de teritoriu în care au fost
staționat (Chilia Veche, Tulcea, Isaccea și Galați), pentru că "frontiera dintre
Uniunea Sovietică și România nu a fost încă stabilită. "
70
Aceeași situație a avut loc la frontiera de vest a țării, în cazul în care
elemente armate din armata lui Tito a trecut în mod regulat frontiera sub protecția
63
Arh. I. Centr., IGJ fond, Central, 41/1944 Dosar, f. 168.
64
Ibidem , f. 173.
65
Arh. SRI, fond "D", 7129 Dosar, f. 235.
66
Arh. M.Ap.N., fond Microfilme, r. P. II. 2.240, c. 789.
67
Ibidem .
68
Arh. I. Centr, fond IGJ-Central, 25/1944 Dosar, f. 135.
69
Arh. I. Centr., Fond PC.M.-Craa
70
Arh. M.Ap.N., fond Microfilme, r. P. II. 2.240, c. 681.
88
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
Trupele sovietice, și promovarea provizii de a chema propaganda anti-românească.
71
Singura frontieră sigură în toamna și primăvara anului 1944, a fost cea de sud, dar
pichetele români de grăniceri au fost atacați în mod constant. Între 23 august
1944 până la sfârșitul lunii septembrie 1944, douăsprezece atacuri armate au fost formulate împotriva
pichetelor de grăniceri, iar în octombrie încă șaptesprezece acțiuni similare au avut
loc, rezultând într-un număr de răniți și morți.
72
Ca răspuns la solicitările repetate ale autorităților române pentru permisiunea
pentru a posta polițiștilor de frontieră la granița de est a România, sovieticii au răspuns că
problema a fost de a fi rezolvată printr-o convenție. În consecință, Aliat
Comisia de control în România, a informat prim-ministru generalul Constantin
Sănătescu, prin ordinul nr. V-242, din decizia luată de către mareșalul Malinovski:
Guvernul român ar trebui să "reorganizeze" trupelor de grăniceri
73
printr-un
reducerea substanțială a numărului de ofițeri, subofițeri și
soldati. În afară de data intrării în vigoare – 30 noiembrie 1944 – nota nu a specificat
orice motiv. Guvernul român, angajat într-o cursă pentru a câștiga sovieticilor
fondul comercial, a dat ca ar fi cedat ultimatumului anterioare pronunțate de
Malinovski pentru a reduce forțele armatei române interioare, a poliției și a
jandarmeriei.
74
Ajutată de trupele de ocupație și pe baza unui scenariu elaborat în
Moscova,
75
Partidul Comunist a început o amplă campanie de eliminare în mod forțat
autoritățile locale care nu au căzut sub controlul său. În cursul lunii noiembrie 1944 prefecți
care a aderat Frontul Național Democrat
76
au fost instalate în peste jumătate din toate
județele. Aceste prefecți set cu privire la aplicarea unor măsuri de economică și socială
caracterul dincolo de autoritatea guvernului. Scopul lor a fost de a acumula
capital politic în beneficiul Aliate Comisiei de Control sovietic. In
reuniune a consiliului de miniștri la 14 decembrie 1944 prim-ministru general
Nicolae Rădescu, referindu-se la aceste abuzuri și ilegalități, a subliniat faptul că, în temeiul
circumstanțe "este imposibil ca guvernul să administreze această stare de lucruri,"
în care "fiecare prefect face ce-i place."
77
"Democratizarea" aparatul de stat prin care domină administrația locală
au oferit prilejul unor confruntări politice ample, inclusiv de stradă violente
proteste. La 11 februarie anul 1945, generalul Nicolae Rădescu, într-un discurs dat în Aro
Sala de la București, a explicat că era necesar "pentru a menține ordinea, astfel încât noi toți
71
Ibidem , c. 660.
72
Ibidem , c. 756-758.
73
Arh. I. Centr., Fond PCM-Craa, 2749/1944 Dosar, f. 40.
74
Ibidem , ff. 1-40.
75
Ioan Scurtu, Istoria Partidului NaŃional łărănesc, București, 1994, p. 419.
76
Ibidem.
77
Arh. I. Centr., PCM atasat, Stenograme, 5/1944 Dosar, f. 6; Constantin Hlihor, "Rolul armatelor
de ocupaŃie sovietice version politic Schimbarea regimului din România " , în vol. 6 Martie 1945. Începuturile
comunizării României, București, 1995, p. 16.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
89
poate lucra în pace și cât de intens posibil, pentru a crește producția, astfel încât să putem
toate a face față cu taxele convenite în Armistițiului, care a fost semnat. "
78
El
în consecință, a solicitat încetarea "mod dăunător de protest politic," ca "
consecințele ar fi imprevizibile. "
79
Până la sfârșitul lunii februarie 1945, tactica prefecturilor ocupație a devenit
comun.
80
În fața acestei situații, la 24 februarie N. Rădescu a ordonat
sediu al șaptelea Corpul de a lua măsurile necesare, în conformitate cu
prevederi legale, care precizează că: "În cazul în care manifestanți încearcă să ocupe instituții publice de
forță, vor fi luate măsuri legale, după care prima salvă va fi concediat. În cazul în care nu
se retragă și să continue să încerce să ocupe instituțiile, armata va face datoria; o să
trage."
81
El a înțeles că astfel de acțiuni au fost inițiate de "o mână de oameni, a condus
de doi străini, Ana Pauker și maghiar, Vasile Luca ", care" se străduiesc,
prin teroare, să profite de putere ".
82
Anterior, profesorul Nicolau, membru al Frontului Național Democrat
(FND), reprezentând Confederația Generală a Muncii, și Constantin Agiu, pe
numele Partidului Comunist din România, s-au prezentat la sediul
al șaptelea Corpului autorităților solicitante ", să-și reconsidere măsurile de
menținerea ordinii, și să se alăture FND, și nu pentru a efectua ordinele care provin din
autoritățile superioare, legale ". Mai mult, au amenințat să dețină toți comandanții
responsabil pentru orice astfel de acțiune "în fața oamenilor."
83
Răsturnarea administrațiilor locale în majoritatea orașelor țării și
localități a fost realizată cu ajutorul direct și indirect al autorităților militare sovietice.
Legiunea de jandarmi din Ilfov au raportat la Inspectoratul General al
Jandarmii, la 16 octombrie că reprezentanții Uniunii Patrioților, Petre
Ionescu si Dumitru Nicolae, de la București, s-au prezentat la "locale
sediul sovietice din comuna Vidra, cerând doi soldați pentru a merge la
comuna Varasti-Ilfov pentru a aresta pe actualul primar și notar pentru a instala un nou-
primar și notar, care a aparținut Uniunii Patrioților. "
84
După ce a fost informat, cu
Autoritățile au luat măsuri; soldații sovietici au fugit, iar "delegații" din
Uniunea Patrioților au fost arestați pentru că nu au primit un mandat "de către
organismele competente pentru înlocuirea autorităților locale "
85
în comuna Vărăști.
În localități precum Orăștie, Arad, Brad, Calan, Ghelar, Petroșani și Lupeni,
ofițeri și soldați ai Armatei Roșii s-au implicat în activități de propagandă pentru a
78
România. Viana Politică în Documente, 1945, Ioan Scurtu coordonator, București, 1994, p. 139.
79
Ibidem, p. 140.
80
Ioan Scurtu, op. cit., p. 425.
81
Ibidem, pag. 425-426.
82
Nicoleta Frank, O înfrângere version Victorie (1944-1947), București, 1992, p. 159.
83
Arh. M.Ap.N., fond Microfilme, r. P. II. 2.249, c. 102.
84
Arh. I Centr., Fond IGJ-Central, 41/1944 Dosar, f. 142.
85
Ibidem .
90
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
convinge locuitorii să înlocuiască vechile autorități.
86
La Sibiu, de exemplu, la data de 15
Octombrie 1944 sediul central sovietice locale a ordonat populației să se adune la
primarie. Un căpitan și un prim locotenent adresat populației cu privire la
Regimul comunist, scopul războiului, și despre alianța dintre sovietic
România și uniune.
87
Comisia Sovietica Aliată de Control din România obligat "românul
Guvern să adopte măsuri pentru "purjarea administrația publică a elementelor
Garda de Fier, fascistii și oameni vinovați de a coopera cu Antonescu
regim."
88
Regele Mihai I a semnat legile nr. 216 din 19 septembrie 1944 nr. 486 pe 7
Octombrie 1944,
89
si nu. 594 la 23 noiembrie 1944 "
90
care a stabilit normele
și etapele de legalizare a acestor măsuri. Aceste manevre juridice legitimate un
numărul de abuzuri și ilegalități. Cei care doresc să coopereze cu Sovietul
Autoritățile de ocupație nu au fost afectate de aceste legi. Astfel, potrivit unui mesaj
de la Inspectoratul General al Jandarmi la 21 decembrie 1944 ", la Tutova,
comuniștii numit Zanca ca prefect. El este un fost legionar, fost
muncitor la stația de cale ferată din Bârlad, și cunoscut pentru multiplele abuzuri pe care le avea
comise. "
91
comisioane "", care au fost de epurare stabilite în cadrul tuturor
ministere și instituții locale și centrale ale statului au fost în întregime sub contrac-
control al comuniștilor sau organizațiilor sub influența comuniștilor
Parte.
92
Acestea au fost utilizate pentru a modifica balanța puterii și de a influența maselor;
un echilibru care, la sfârșitul anului 1944, a fost înclinarea în favoarea partidelor tradiționale.
93
exclusiv politică, și nu morală sau reparatorie, intenția acestor legi "purificare" este
relevată de articole imprecise și evazive, precum și de faptul că aceste legi
au fost impuse de autoritățile sovietice. Comisia de control sovietic aliate din
România, constatând că activitatea de "purificare nu este în curs de dezvoltare în valoarea așteptată
ritm sau direcție ", a adresat un ultimatum în pericol de a consiliului de miniștri privind
04 decembrie 1944, sub pretextul că "un număr mare de Fasciștilor nu au fost
eliminat din armată, poliție și jandarmerie, și că acestea vor
camuflaj sau chiar de sprijin atacuri "
94
împotriva ofițerilor sovietici. Ei au avertizat
Guvernul român că: "Dacă purificarea poliției și a jandarmilor nu
să aibă loc imediat ", Comisia Aliată de Control ar fi obligat să
86
Ibidem , f. 130.
87
Ibidem .
88
Ibidem , PCM fond, Cabinetul Sănătescu-Rădescu, 1359/1944 Dosar, f. 22.
89
Monitorul Oficial nr. 233, 08 octombrie 1944.
90
Ibidem, nr. 273, 24 noiembrie 1944.
91
Arh. I. Centr, IGJ atasat. – Central, 72/1944 Dosar, f. 8.
92
Ibidem , 19/1944 Dosar, f. 79;Nicolae Rădescu, "ocupaŃiei Inceputul" , în Memoria, nr. 6, 1992, p.
108.
93
Ioan Scurtu, op. cit., p. 418.
94
Arh. I. Centr., PCM atasat, Cabinet Sănătescu-Rădescu, 1417/1944 Dosar, f. 294.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
91
"Determinarea capacității guvernului de a repara daunele ordine și de a lua corespunzătoare
măsuri pentru a asigura siguranța personalului Armatei Roșii. "
95
Controlul militar și administrativ în cea mai mare parte a teritoriului țării,
prin intermediul Comisiei de control sovietic aliaților și subcomisii sale, este necesar un
schimba în atitudinea Moscovei față de evoluția regimului politic din România.
Problema fundamentală care a apărut la sfârșitul anului 1944 și la începutul procesului
anul viitor, a fost cea a puterii politice și de control.
96
Forma de guvernare nu a avut
dar a fost contestată, întrucât era bine-cunoscut faptul că opinia publică românească
a sprijinit monarhia și a instituțiilor democratice. Deci, ca să nu trezească suspiciuni
și pentru a crește prestigiul Partidului Comunist printre oameni, Vasile Luca,
membru marcant al partidului, a adus în țară de sovietici după 23 august
1944, a fost de părere că: "FDN, trebuie să-și asume o poziție conciliantă și
pentru a dovedi prin acțiunile noastre ne propunem sa fim loiali regelui și că dorim să
lucram impreuna."
97
Trupele NKVD și înființarea guvernului Groza
Transformarea radicală a societății românești, precum și tranziția la un sistem
similară cu cea din Uniunea Sovietică implicat, pe de o parte, eliminarea celor
Influența exercitată de tradiționale părți (istorice), iar, pe de altă parte,
formarea unui guvern care ar servi în întregime interesele Kremlinului.
un plan concret pentru preluarea puterii politice de către Partidul Comunist și a aliaților săi a fost
întocmite în afara granițelor țării. În perioada între 31 decembrie 1944
16 ianuarie 1945, Gheorghe Gheorghiu-Dej, un membru al conducerii comuniste
și ministru al Comunicațiilor în guvernul Rădescu, a făcut o vizită la
Moscova, în cadrul căreia modalitățile de "răsturnarea guvernului de la București
Au fost stabilite. "
98
La 24 ianuarie 1945, după întoarcerea în România, Gheorghiu-Dej
a prezentat instrucțiunile primite de la Moscova, la Consiliul Național
Democrat din față, afirmând că: "În acest moment, contextul politic în interiorul armatei și
și în afara țării ne-a condus la un guvern condus de FND, în primul rând pentru că
Poziția din România în ceea ce privește aliații nu este chiar egală cu cea a unui beligerant
țară."
99
Șeful statului și liderii partidelor politice, deși acestea nu au avut
a fost informată că țara lor a fost inclusă în sfera de influență a Moscovei
prin acordul procentual făcută pe 09 octombrie 1944 între Stalin și
95
Ibidem .
96
Ioan Scurtu, op. cit., p. 413; Gh.Buzatu, România ȘI DIN 1939-1945 războiul mondial, Iași, 1995, p.
49 și următoarele.
97
România. Viana Politică în Documente, 1945, p. 106.
98
Arh. SRI, fond "D", 7432 Dosar, f. 172; Ioan Scurtu, op. cit., p. 421; Nicolae Rădescu, "Inceputul
ocupaŃiei " , în Memoria, nr. 6/1992, p. 108.
99
România. Viana Politică în Documente, 1945, p. 82.
92
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
Churchill,
100
a dedus în mod corect sensul evoluției politice la care se așteaptă
Uniunea Sovietica. Cererile repetate de asistență adresate puterilor occidentale
pentru a pune capăt la interferența sovietică în afacerile interne din România au primit răspuns doar de
declarații liniștitoare. Doar o astfel de declarație a fost făcută de politică americană
reprezentant în România, Burton Berry, ca răspuns la o întrebare adresată de
Mareșalul Palatului, Dimitrie Negel, la 30 noiembrie 1944, care se referea la ce
s- ar întâmpla cu regele , dacă comuniștii a pregătit o lovitură de stat: "Am oprit
întrebare prin a spune că am simțit că mareșalul se gândea într-o venă mult prea pesimist
și că mâine dimineață, după o noapte de somn bun, el ar râde probabil cel lui
întrebare proprie. "
101
Iuliu Maniu, președintele partidului cel mai influent al timpului, a cerut
adevărul de reprezentantul Marii Britanii la București, John Le Rougetel, pe 29
Noiembrie 1944,
102
și de purtătorul de cuvânt american, Burton Berry, pe 8
decembrie 1944
103
– A avut sau nu România sa dat și în sfera rusească
de influență? Reprezentanții Aliaților occidentali au fost instruiți să nege
acest
104
și pentru a asigura poporul român că țara lor ar rămâne
independente, cu toate că lucrurile au fost diferite.
105
CVR Schuyler cu câteva zile înainte de
formarea guvernului Dr. Petru Groza a scris în jurnalul său că "Atât Brătianu și
M. Radulescu mi-au făcut o vizită astăzi, fiecare separat, pentru piese mici de sfaturi. eu
ar putea oferi cu siguranță, le nici unul ".
106
La 29 ianuarie , anul 1945 , Scînteia a publicat platforma de guvernare a National
Democrat din față, elaborat la inițiativa Partidului Comunist. Ea sa axat pe
soluționarea unor probleme stringente cu care se confruntă societatea românească, ca de exemplu,
reforma agrară și eliminarea altor obiective, care nu au fost
însușit în această etapă. Proprietățile bisericești au fost exceptate de la exproprierilor,
întrucât era cunoscut cât de profund a fost simțit sentimentul religios în societatea românească.
Referindu-se la acest lucru, Vasile Luca, în ședința Consiliului Național
Frontul Democratic la 24 ianuarie 1945, a declarat că: "Ar fi o greșeală pentru a face pe
biserica dușmanul nostru. Deci, nu confisca moșiile bisericii nu este o chestiune de tactici, dar
un rezultat al unei înțelegeri profunde a realităților sociale ale țării noastre ".
107
În urma sfatul Moscovei – ca Vasile Luca a introdus la sesiunea
Consiliului din FND la 31 ianuarie 1944, care a fost dedicat răsturnarea
100
Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și Adrian Pop, Sovietizarea României, p. 17; Istoria
România, editat de Kurt Treptow, Centrul de Studii din România, Iași, 1997, pp. 512-513.
101
Burton Y. Berry, jurnale românești, 1944-1947, editat de Cornelia Bodea, Centrul pentru
Studii românești, Iași, Oxford, Portland, 2000, p. 39.
102
Marea Britanie, PRO, FO, 371/43989, f. 73.
103
Burton Y. Berry, jurnale românești, pp. 43-45.
104
Ivor Porter, OperaŃiunea "Autonomă ", București, 1991, p. 301.
105
Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și Adrian Pop, op. cit, p. 107-109.
106
CVR Schuyler, op. cit., p. 54.
107
Arh. I. Centr., Arh. CC PCR (Partidul Comunist Român), fond 49, 16/1945 Dosar, f. 13.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
93
Guvernul Rădescu – "de a fi mai diplomatic, și, astfel încât să se adauge o notă colorată
la guvern instituim "
108
comuniștii au atras de partea lor un număr
disidenti din partidele Național-Liberal și Național-Țărănesc de bine-cunoscut.
Speculand dorința țăranilor de teren, stabilit Frontul Național Democrat
o criză guvernamentală, provocând animozitate, atât în mediul rural și în
orașe. Presa comunistă și mass-media controlată de Partidul Comunist și
Comisia Aliată de Control în România, o campanie virulentă împotriva institufliilor
Guvernul Rădescu și împotriva liderilor partidelor tradiționale.
109
acțiunile
de îndepărtare a organelor administrative locale, prin forță și care ocupă primării a fost
reluat mai violent de reprezentanții Frontului Național Democrat cu
sprijinul trupelor sovietice.
110
demonstrații impresionante au fost organizate în reședințele de județ și în alte
localități, cu toate că generalul Nicolae Rădescu, din momentul numirii sale ca
prim-ministru, a impus condiția unanim acceptat că: "Miniștrii
din FND nu ar trebui să elimine muncitorii din fabrici și le trimite la
demonstrații. "
111
Potrivit Serviciului Român de Informații, la 5 februarie 1945, "Cei care
au participat la demonstrații s-au plătit 2.000 de lei fiecare de comuniști. sovietic
Trupele au participat la aceste revolte în mai multe locuri, cum ar fi, de exemplu,
Constanta. Au existat cazuri în care ofițerii sovietici și soldați ai Armatei Roșii
făcute discursuri Zguduitor populației ".
112
Punctul culminant a fost atins în timpul
demonstrații din 24 februarie 1945.
113
Atitudinea generală Nicolae Rădescu a nu ceda în forță și de apărare
pacea și ordinea în țară, la orice preț a fost bine-cunoscut.
114
special instruiți
sabotori, protejat de mulțimile, au incitat neliniște și au atacat autoritățile
arme, assailing Ministerul Afacerilor Interne – unde generalul Rădescu
sediu au fost localizate – Centrul de Comunicare, Centrul Militar, și
alte instituții centrale. Potrivit raportului 32.130, înmânată Înalt sovietic
Comandă din București de către comandamentul militar al Capitalei, la 25 februarie
1945, în zona Piața Palatului și în jurul Ministerului Afacerilor Interne,
evenimente în după-amiaza zilei din 24 februarie au evoluat după cum urmează: "Între 16:30 și
108
România. Viana Politică în Documente, 1945, pp. 100-101.
109
Arh. SRI, fond "D", 7432/1945 Dosar; Ioan Scurtu, op. cit., p. 427-428.
110
Arh. I. Centr., PCM atasat, Stenograme, 5/1944 Dosar, f. 5.
111
Arh. SRI, fond "D", 7432 Dosar, f. 87.
112
Ibidem , f. 172.
113
Dinu C. Giurescu, "Din Nicole Generalului documentele guvernării Rădescu. De la 24 Evenimentele
1945 februarie, "în Arhivele Totalitarismului, anul II, nr 1-2 / 1944, f 197;.. Ibidem , Guvernarea Nicolae
Rădescu, București, 1996, pp 225-247.; Nicolae Rădescu, "ocupaŃiei Inceputul" , în Memoria, nr.
. 6/1992, pp 111-113; Istoria România, p. 514; Keith Hitchins, România. 1866-1947, București, p.
547.
114
Ioan Scurtu, op. cit., p. 423; Dinu C. Giurescu, op. cit., p. 186-198.
94
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
17:30 demonstranți au început să se adune în Piața Palatului și din fața
Ministerul Afacerilor Interne. Atunci când s-a format un grup, focuri izolate provenind din
direcția de o grămadă de blocuri au fost auzite. La acest semnal, manifestanții au început să
răspund cu focuri de arma menite Ministerului Afacerilor Interne, la intrare,
Wilson Street, cu intenția evidentă de a intra în curtea ministerului.
În timp ce manifestanții au fost assailing intrarea parterului, un sistem automat
Arma a fost concediat din blocul Boteanu-Wilson la paza militară de serviciu. In
Totodată, procurorul a dispus în mod legal soldaților să descarce o salvă în
aerul. Manifestanții s-au retras. "
115
La cea Centrul de Comunicare al
demonstranți, Anton Moisescu, un susținător al FND, a rupt intrarea
fereastră și a înjunghiat caporalului Marian Dumitru, care era de serviciu. arestat de
Autoritățile române, el a fost eliberat de către o patrulă a NKVD-ului, care se afla în apropiere.
116
Într-un cont scris la 25 februarie 1945 de generalul Schuyler evenimentele
desfăcută ca atare: "Comuniștii și alte părți care constituie National
Frontul democrat a organizat o demonstrație de ieri, la ora 14:00. O mulțime de
aproximativ 50.000 de oameni s-au adunat în Piața Marii Adunări Naționale, în cazul în care comuniștii
lideri, cum ar fi Gheorghiu-Dej, Ana Pauker, iar alții au ținut discursuri. ei
au defilat pe Calea Victoriei, si o data la Palatul Regal au continuat să
să demonstreze până la 19:00. În timpul paradei o mulțime de aproximativ 500 de persoane,
cele mai multe dintre ele înarmați cu bâte, a încercat să intre în clădirea Ministerului Interne
Afaceri, în cazul în care biroul de prim-ministru a fost. Soldați, amplasate acolo ca
precauție, armele de foc evacuate deasupra capetelor mulțimii. Ca urmare a unei
schimbul de fotografii sporadice, care a durat aproape o oră, cel puțin o persoană a fost
uciși și șapte au fost răniți. "
117
Implicarea trupelor sovietice în evenimentele care au avut loc la București și
în alte orașe ale țării, la 24 februarie anul 1945, este confirmată de documente din
arhivele Federației Ruse. În mesajul trimis de telegraf Aliat
adjunct al Comisiei de control, spate-amiralul VL. Bogdenko la 24 februarie 1945
au fost raportate 19:45 AI Vîșinski următoarele măsuri luate în București:
1. La ora 17:00 am întrebat prim-ministru Rădescu de a ordona poliției și
Trupele de jandarmi să înceteze focul asupra manifestanților în caz contrar, Înalt sovietic
Comandă ar recurge la propriile mijloace pentru a pune capăt conflictului. Rădescu a promis
să-și îndeplinească cererile noastre și a spus că va ordona încetarea focului.
Comandantul militar al 2. București, generalul Maksiutinov, a dat un ultimatum
comandantul român, generalul Tatarascu, cerând ca el să înceteze focul de la ora 18:00,
în caz contrar Înaltul Comandament sovietic ar lua asupra sa pentru a asigura ordinea în
oraș. Această cerere a fost efectuată.
115
Arh. M.Ap.N., fond Microfilme, r. P II. 2,246, cc. 116-117 ° C.
116
Ibidem .
117
Arh. I. Centr., Fond Microfilme, SUA, r. 693, cc. 279-280.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
95
3. Comandantul diviziunii NKVD-ului. Trupele, colonelul Alexeev,
a prezentat un ultimatum șefului jandarmilor, generalul Anton, cerându-i să
să înceteze focul. Ultimatumul a fost acceptat. În prezent, polițiștii și patrulele noastre armate
supraveghează ordinea în oraș.
118
În timp ce în Uniunea Sovietică Guvernul român a fost acuzat de masa
mass-media de a fi tras în manifestanții care au protestat pe străzi
împotriva "regimului pro-fascist", atât în capitală (așa cum raportate de radio Harcov
statie)
119
și la Craiova, Brașov și Caracal (raportat de către agenția Tass).
120
În timp ce s-a solicitat intervenția forțelor sovietice de a stabili ordine "în spatele
frontul triumfător pe care victoria rapidă și definitivă împotriva fiarei fascista
a depins "(cum a fost raportat de către postul de radio Novorosk 26 februarie 1945).
121
În
cercurile diplomatice occidentale situația a fost prezentată ", astfel încât nimeni nu crea confuzii
stie exact ce se întâmplă. Ceea ce este sigur este că această criză la întrecut pe
altele în domeniul de aplicare și că nu mai este o problemă internă, dar a ajuns la
scena internațională. "
122
După evenimentele din 24 februarie 1945, viața politică din România a fost condusă de
Comisia de Control sovietic aliate din direcția așteptată de Kremlin.
care ocupă autoritățile militare au fost convinși că înființarea comunist
putere în România, nu a putut fi realizată în același mod ca și în Rusia, deoarece "ei
lipsea tradiția de vârstă pentru modelarea luptători inspirat și entuziaști. "
123
Prin urmare, au fost adoptate o serie de măsuri politico-militare cu scopul
anihilând principalele instituții ale statului, în special armata. Conform unui alt memoriu
din Ministerul de Război adresată președintelui Consiliului de Miniștri din 26
Luna septembrie 1944 armata ", în forma sa actuală, este, probabil, singurul impediment în
modul de realizare a obiectivelor social-politice ale partidelor extremiste ale stângii
aripa. "
124
De la douăzeci și șapte februarie – cincea martie, 1945, Comisia Aliată de Control trimis la
Marele Stat Major și Ministerului de război, un număr de ultimatumuri, care au avut în
vezi dezarmarea Corpului Pompierilor, Batalionul Garda al General
Personalul, detașamentele Building nr. 1 și 2 ale unităților care păzeau
fabrici și alte instituții de interes național.
125
Forțele jandarmeriei
Trupele s-au redus din nou la o simplă 14.500 de soldați,
126
cu toate că numărul lor a avut
118
Lui AI Vâșinski Misiunile în România …, p. 122.
119
Arh. SRI, fond "D", 7070 Dosar, f. 484; C.VA. Schuyler, op. cit., p. 47.
120
23 august 1944. Documente, vol. IV, p. 191.
121
Arh. SRI, fond "D," 7070 Dosar, f. 483.
122
Ibidem , f. 484.
123
Ibidem , f. 483.
124
Arh. I. Centr., Fond Cabinetul Sănătescu-Rădescu, 1411 Dosar / 1944-1945, ff. 136-137.
125
Arh. M.Ap.N., fond 1367, 199/1945 Dosar, f. 295; Nicolae Rădescu, op. cit., p. 110.
126
Arh. M.Ap.N., fond 1367, 199/1945 Dosar.
96
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
tocmai a fost redus în noiembrie 1944 30.700,
127
un număr deja insuficient pentru
asigurarea siguranței și ordinii în țară.
Unitățile de grăniceri (care ar fi trebuit să gardianului România de Est
de frontieră, dar au fost apoi reședința în București, așa cum au avut nu au primit încă acordul
al Comisiei Aliate de Control sovietic care urmează să fie trimis la frontiera), au fost expediate
în regiunea Mihai Bravu-Videle-Alexandria, în timp ce o parte dintre unitățile Gărzii
Diviziunea au fost redirecționate către partea din față ".
128
Forțele rămase în capitală
au fost în întregime insuficiente publice pentru apărare, având în vedere faptul că țara a fost
încă angajat într-un război. Începând de la 1 martie 1945, sediul central al primului și
Armata a patra, care se luptau alături de trupele sovietice împotriva germane
armate, au fost interzise de către Înaltul Comandament sovietic pentru a menține radioul
comunicarea cu Statul Major General.
129
La principalele puncte de intrare în București, posturi de control sovietice au fost create. Nu
vehicul cu motor al Armatei Române sau a oricărui funcționar român, indiferent de
rang, ar putea intra sau părăsi Bucureștiul fără permisiunea sovieticilor.
130
Aliat
Comisia de control din România a interzis orice activitate în spațiul aerian românesc, iar
Sovietele asumat responsabilitatea pentru paza aeroportului.
131
Între timp, în capitală,
un număr de ofițeri români activi – așa cum a fost observat de către General Român
Personalul la 5 martie 1948 la un memoriu adresat Comisiei Române pentru
Aplicarea Armistițiului – au fost supuse unui tratament jignitor sovietic
patrulele care au căutat locurile lor de reședință
132
iar unii ofițeri au fost dezarmate
în mod public în stradă. Măsurile luate de autoritățile sovietice pentru anihilarea
a potențialului de ripostă și rezistența la forța militară a țării au fost cunoscute
de reprezentanții anglo-americane din București, dar, potrivit
instrucțiuni primite de la guvernele lor,
133
acești reprezentanți nu au
interveni. Primul-ministru Winston Churchill a adresat o notă relevantă ministrului
Afacerilor Externe, Anthony Eden, la 14 martie 1945 in care a declarat că: "Strict
instrucțiuni trebuie trimise reprezentanților noștri din România să nu se stabilească și să
dezvolta un front politic anti-rus acolo. "
134
În plus față de măsurile pentru anihilarea potențialului defensiv al
Forțele militare românești, au fost forțele militare si-au imbunatatit sovietice de ocupație
în București și în principalele orașe ale țării. În conformitate cu românul
Serviciul de informații, la 28 februarie 1945, "În ultimele câteva zile noi unități NKVD
au sosit la București. Șase batalioane sunt acum cantonată la Regimentul Doi
127
Arh. I. Centr., Fond PCM-Craa, 2749/1944 Dosar, ff. 2-3.
128
Arh. M.Ap.N., fond 1367, 199/1945 Dosar, f. 295.
129
Ibidem , f. 312; Nicolae Rădescu, op. cit., p. 110-115.
130
Arh. SRI, fond "D", 7071/1945 Dosar, p. 226.
131
Ibidem .
132
Arh. M.Ap.N., fond Microfilme, r. P. II. 2.249, c. 109.
133
Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și Adrian Pop, op. cit., p. 120;C.VR. Schuyler, op. cit., p. 52.
134
Ibidem , p. 214.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
97
Vanatori, Mihai Viteazul Regimentul Șase, și în alte clădiri din capitală ".
135
Stalin a ordonat Beria să desfășoare două divizii ale Armatei Roșii în București în
criză.
136
puncte strategice din Valea Jiului, Craiova si Mehedintj au fost patrulate și
controlate de unități ale armatei sovietice.
137
La 2 martie anul 1945, Comisia Aliată de Control a aplicat o cenzură completă
a tuturor mesajelor și acțiunilor de către partidele politice, precum și declarațiile făcute de
Liderii de partid. Declarații cu privire la radio, chiar și cei din guvern, au fost
interzis.
138
Ca răspuns la directivele date de sindicate controlate de către
Comuniști, lucrătorii de presă a refuzat să imprime ziarele Dreptatea, Dreptatea
{aranilor, Viitoml, și altele,
139
care au aparținut celor tradiționale părți (istorice).
Aceste părți s-au găsit cu care se confruntă cu imposibilitatea folosirii lor principale
mijloace de propagandă politică.
În această atmosferă și în aceste condiții, în care România a avut
devin tacit un "cobai", a acordurilor de la Yalta (4-11 februarie 1945),
140
Andrei Vîșinski, adjunct șef al comisarului poporului responsabil sovietic
afaceri externe, și mareșalul Rodion I. Malinovski, comandantul al II-lea
Ucraineană Front, a sosit la București, la 26 și, respectiv, 28 februarie. Acesta din urmă,
la sosirea sa, a primit raportul Comandamentului sovietic în țară, și,
în ziua următoare, a contactat generalul Iosif Teodorescu, comandantul militar al
capitala.
141
Dupa ce mai multe interviuri cu regele Mihai, la 1 martie 1945, care –
potrivit declarațiilor unor politicieni și diplomați importanți în prezenta
București – nu a putut fi caracterizată ca o vizită de stat la toate și a avut loc sub
lipsirea de libertate, emisar al Kremlinului, Andrei Vîșinski, a transmis la Moscova
acordul șefului statului din România la numirea lui Dr. Petru Groza ca prim
ministru.
142
Împăratul a încercat să reziste interferența brutală sovietică, dar Constantin Vișoianu lui
face apel la reprezentanții din Statele Unite și Marea Britanie în România pentru
sprijin politic s-au dovedit iluzorie. Guvernele american și britanic au fost
preocupat de plăcut Stalin.
143
"Sunt foarte frică de a merge mai departe nostru, luând
135
Arh. SRI, fond "D", 7070 Dosar, f. 13.
136
Arh. SecŃei de istorie a Radiodifuziunii Romāne orala, r. 281, doc. 1109; Misiunile lui AI Vâșinski
în România , …, pp. 141-142.
137
Arh. SRI, fond "D", 7070 Dosar.
138
Ibidem , 7071 Dosar, f. 23.
139
Ioan Scurtu, op. cit., p. 427; Nicolae Rădescu, op. cit., 110.
140
Pentru mai multe detalii vezi Nicolae Baciu la Yalta ȘI crucificarea României, Valeriu Florin Dobrinescu,
România ȘI o politică organizarea lumii, Titu Georgescu, România Yalta Între Malta ȘI, etc.
141
Arh. SRI, fond "D", 7070 Dosar, f. 513.
142
Arh. I. Centr., Fond Fotocopii Rusesti, XIII pachet, doc. 5, 7-21, publicată în vol. România.
Viana politică românească în Documente 1945, pp. 165-166; Misiunile lui AI Vâșinski în România, p.
135.
143
Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și Adrian Pop, op. cit., p. 122-123.
98
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
în considerare aranjamentul neoficial în ceea ce privește Grecia și modul în strictă
care acest lucru a fost observat de către UJ (unchiul Joe, adică Stalin), "prim Marii Britanii
ministru, Winston Churchill, a subliniat ministrului afacerilor externe Anthony Eden
la 4 martie 1945, că, "La urma urmei, românii și bulgarii erau dușmanii noștri
și nu ne putem asuma aceleasi riscuri pentru ei, așa cum am făcut-o pentru Grecia și Polonia. "
144
În aceste condiții, regele Mihai, la 2 martie 1945, acuzat Dr. Petru
Groza cu formarea unui guvern și a insistat ca el să includă reprezentanți
din partidele istorice. discuții Dr. Petru Groza cu reprezentanții celor
Partidul Național Țărănesc și al Partidului Național Liberal nu a avut ca rezultat așteptat
un acord de cooperare politică, în principal, din cauza atitudinilor fără compromis
manifestată de ambele părți în ceea ce privește portofoliile ministerelor de interne
Afaceri, Apărare Națională, Afaceri Externe și Justiție.
145
La 6 martie, sub amenințări
iar presiunile din partea reprezentanților Moscovei -Vyshinsky și mareșalul Malinovski
– Regele a acceptat guvernul prezentat de Dr. Petru Groza. National
Frontul democrat a primit cea mai mare parte a portofoliilor – conducerea consiliului
miniștri și paisprezece departamente, iar Partidul Liberal Tătărăscu a fost oferit
vice-președinție și trei ministere. Astfel, voința Moscovei a fost realizat.
În memorandumul adresat Dr. Petru Groza din 1950 privind
make-up de guvern, Onisifor Ghibu a scris: "Fara nici un scrupul ai fost de acord
pentru a prezida un guvern în a cărui componență sunt miniștri, cel mult
niveluri importante – afaceri externe, armată și Finanțe – care nu sunt nici
cetățeni români, nici trup si suflet românilor, dar evrei ca Ana Pauker,
Carpato-ruși precum Emil Bodnăraș, și maghiară, Vasile Luca – toate cele trei
fiind cetățeni sovietici. Nu cred că a existat vreodată în întreaga lume o astfel de
anomalie și eu nu cred că unul vreodată poate explica acest imens
monstruozitate, ceea ce echivalează cu primul pas în procesul de asasinare
România ca stat, și a spiritului românesc. "
146
În seara aceea, Andrei Vîșinski și mareșalul Rodion I. Malinovski au fost
primită la palat. Ei au felicitat Regele Mihai I cu privire la decizia el a avut
făcut. A doua zi, la 7 martie 1945, regele Mihai a invitat Andrei Vîșinski,
Mareșalul Rodion I. Malinovski, comandantul Seleniul cond Frontul ucrainean, General
IZ Susaikov, președinte al Comisiei Aliate de Control, și General VP.
Vinogradov, ministru plenipotențiar sovietic la București, AP Pavlov, spate-amiralul
VL. Bogdenko, consilier politic al presedintelui Aliate de Control
144
Ibidem, p. 122.
145
România. Viana Politică în Documente, 1945, pp 172-173.; Ioan Scurtu, op. cit., p. 31; Nicolae
Rădescu, op. cit., p. 111; Mircea Carp, "Primul guvern Din istoria României comuniste" , în Memoria, nr.
6/1992, p. 119 ..
146
Onisifor Ghibu, Chemare la JUDECATA istoriei, voi. I, București, 1992, p. 93.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
99
Comisia, iar unii membri ai guvernului Dr. Petru Groza la micul dejun de la
palat.
147
Planurile Partidului Comunist pentru atragerea de oameni în stradă
148
din nou, au fost
anulat. Cu toate acestea, în seara zilei din 6 martie 1945 mitingul organizat de
FND a avut loc în Piața Marii Adunări Naționale în timpul căreia sarcinile noului
guvern au fost anunțate; cu toate acestea, oamenii au fost, de asemenea, au incitat la violență și
intoleranța față de opoziție Național Țărănesc și Național Liberal partide.
149
Schimbarea guvernului la 6 martie 1945 ne a fost percepută de
publice românești ca o modificare esențială care a determinat profunde istorice
repercusiuni. Mulți oameni au fost mulțumiți că "sa întâmplat ceva"
150
si ei
Groza considerau – potrivit Serviciului Român de Informații într-un raport datat
10 martie 1945 – "un om energic, bine-înțeles în ceea ce privește țara sa
interese, și care a construit o echipă potrivită pentru situația actuală. "
151
Național Liberal și Național Țărănesc Liderii au fost de părere că formarea
a guvernului dr Petru Groza cu ajutorul sovietic a fost într-adevăr, un element esențial
schimba, dar ei au crezut, de asemenea, că a fost "o cauză pierdută pentru comuniști, așa cum toată lumea
a înțeles că ascensiunea la putere a Frontului Democrat sa datorat exclusiv
sprijin rusesc ".
152
Schimbările din situația politică din România, în ciuda neînțelegerilor
între aliați, a provocat neliniște în cercurile diplomatice anglo-americane și a luat
mass-media prin surprindere, de asemenea.
153
Tonul și atitudinea ziarelor britanice
spre interferența Uniunii Sovietice în afacerile interne ale României au fost
acceptabile pentru Moscova.
154
Guvernul Statelor Unite consideră că: "politic
Situația din România ar trebui să facă obiectul unor consultări între principalele
guvernele aliate, "
155
și, la 14 martie 1945, a cerut guvernului sovietic
să ia în considerare ca un mijloc pentru elaborarea problemelor politice
România.
156
Această poziție a fost asumată de Anthony Eden, într-un discurs făcut pe 14
Martie 1945 a Parlamentului britanic.
157
147
Arh. SRI, fond "D", 7071 Dosar, f. 55.
148
Ibidem , 7432 Dosar, f. 74; România. Viana politică, 1945, p. 177; Misiunile lui AI Vîșinski,
România …, p. 150.
149
Scânteia, 08 martie 1945, p. 3.
150
Ioan Scurtu, op. cit., p. 432.
151
Arh. SRI, fond "D", 7432 Dosar, f. 148.
152
Ibidem , ff. 120-122.
153
Ibidem , ff. 149, 172.
154
Sf . Lache, Gh. łuŃui, România ȘI conferinŃa de ritm de la Paris, Cluj-Napoca, 1978, p. 155 și următoarele.
155
Sf . Lache, Gh. łuŃui, op. cit ., p. 154; Liliana Saiu, Marile Puteri și România, 1944-1946,
Boulder, 1992.
156
CorespondenŃa de Președintelui CONSILIULUI al URSS cu Ministri președinŃii Statelor Unite ȘI
ai Primii miniștrii din Marii Britanii pentru Timpul Marelui Război Apărarea Patriei, vol. II, București,
1958, p. 295.
157
Sf . Lache, Gh. łuŃui, op. cit ., p. 155.
100
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
apelurile din Londra și Washington față de Guvernul sovietic nu a schimbat
intențiile lui Stalin cu privire la părțile din Europa de Sud-Centrală și de Est,
inclusiv teritoriul românesc, sub controlul său.
158
În consecință, un număr de
măsuri au fost luate de Moscova pentru a consolida poziția guvernului
instalat la 6 martie 1945 in ochii opiniei publice.
Într-o zi, după ce a primit telegrama (09 martie 1945), în care
președintele consiliului de miniștri, Dr. Petru Groza, și-a exprimat dorința
poporul român să "integreze Transilvania în România"
159
Stalin a răspuns că:
"Guvernul sovietic a decis să-și îndeplinească dorința guvernului român
și, în conformitate cu Convenția de Armistițiu din 12 septembrie 1944 să accepte
înființarea în Transilvania unui organ administrativ numit de români
Guvern."
160
La momentul respectiv (09 martie 1945), nord-estul Transilvaniei, cu toate că
liber de sub ocupația ungară, a fost, în mod contrar dreptului internațional, în conformitate cu sovietică
administrația militară.
Festivitatile prilejuite de constituirea administrației românești
și legislația în nord-estul țării a avut loc la Cluj la 13 martie 1945
prezența regelui Mihai I, membri ai guvernului român, precum și a
Aliată de Control al Comisiei Sovietice, și militar câteva americane și britanice
funcționari.
161
Discursul a făcut cu această ocazie de vice-comisar al poporului pentru cele
Afaceri Externe al Uniunii Sovietice, Andrei Vîșinski, a stârnit un mare interes nu
numai în populația locală, dar și în străinătate. Un post de radio din Paris, în 19 martie sa
1945 difuzat, a remarcat că: "La Cluj, dl Vîșinski a prezentat viitorul din România
politică."
162
Documentele care recent descoperite în arhivele rusești confirmă faptul că
Stalin și conducerea sovietică a folosit statutul politico-juridic al nord-est
Transilvania, o zonă care a fost luat de România prin Dictatul
din Viena, ca instrument de ply presiuni asupra liderilor politici din București. într – un
raport transmis la 6 decembrie 1944 A. Vîșinski prin Lavrentiev sa afirmat că:
"Problema retrocedînd nordul Transilvaniei în România este faptul că acest domeniu
reprezintă cel mai important factor de influență asupra guvernului, nu numai în
legătură cu obligațiile impuse de Armistițiului, dar, de asemenea, în sfera
Politica internă și externă [italice adăugate] "
163
.
Ulterior, ajutat de marea influență a autorităților de ocupație sovietice,
guvern Dr. Petru Groza a întreprins o serie de economice, administrative și
măsuri politice pentru a-și consolida poziția. La 23 martie 1945, decretul pentru
158
Andre Fontaine, Istoria razboiului rece, voi. 1, București, 1992, p. 300;CVR Schuyler, op. cit., p.
65.
159
România. Viana politică, 1945, p. 197; C.VR. Schuyler, op. cit., p. 64.
160
România. Viana politică, 1945, p. 198.
161
Constantin Sănătescu, Jurnal, Humanitas, București, 1993, p. 196.
162
Arh. SRI, fond "D", 7432 Dosar, f. 149.
163
Arh. SecŃiei de istorie a Radiodifuziunii Romāne orala, roșu 281, doc. 1109.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
101
reformă agrară
164
a fost adoptată pe baza cărora 1,468,946 de hectare au fost
expropriat, din care 1,109,562 de hectare au fost împărțite între 917777 țărănești
familii. Câteva zile mai târziu, la 30 martie, șeful statului a promulgat un decret
purjarea administrației publice; ca urmare a acestui decret prefecți, primari, și
alți deținători de birouri din teritoriu au fost înlocuite cu suporterii și de membri ai
Petrecere comunista.
165
Mulți la diferite niveluri ale ierarhiei administrative au fost
înlocuit, inclusiv ofițerii de poliție și jandarmerie, care au fost cunoscuți gardiști
sau conservatorii-tare die; numărul ofițerilor reținuți sub acuzația de
care au comis "crime de război și crime împotriva păcii"
166
sau "de a fi responsabil
de dezastrul țării ", a fost crescut, astfel cum decretul din 21 aprilie anul 1945, stip-
ulated.
167
Persoanele au fost arestate mai întâi și apoi căutările s-au făcut din locurile lor de
ședere pentru a găsi "dovezi".
168
Cele mai multe dintre aceste persoane au fost arestate la cererea
Comisia de Control sovietic aliate din România.
169
NKVD-ului. rezident în
București, GB Ovakimean, raportat la 24 martie 1945 LP Beria că el a fost
nemulțumiți de modul în care arestările legionarii și fasciștii au luat
loc în guvernele Sănătescu și Rădescu. El a intensificat epurări.
"Din moment ce noul guvern a fost instalat," Ovakimean a continuat, "Ministerul
Afacerilor interne este condus de un reprezentant al "compatrioții patrioți," Teohari
Georgescu. Concomitent cu reorganizarea ministerului, Georgescu,
contând pe sprijinul nostru imediat și folosindu-se de informațiile furnizate
prin agenții noștri care au indicat acțiuni operative, a acționat în mod decisiv în scopul
de a distruge mișcării legionare. "
170
Cei reținuți au fost evaluate de către un organism cu autoritate deosebită,
Tribunalul Poporului, într-o procedură simplificată, care nu permitea probe.
Acest lucru a constituit o încălcare flagrantă a Constituției. Potrivit unui mai 1945
Estimarea de generalul Schuyler, numărul de "adepți" fasciști arestați până la
acel moment a variat între 5.000 și 15.000.
171
Departamentul de armata de Educație, Cultură și propagandă a fost restructurat
și a fost extins pentru "oameni abilă și iluminate." Atitudinea copleșitoare a
164
Monitorul Oficial nr. 68 bis / 1945, 23 martie 1945, pp. 2205-2208, în România. … Viana politică, pp.
225-229; pentru mai multe detalii, a se vedea Mihail Rusenescu, "Data cauzei privind such Agrară a României (martie
1945-februarie 1949), "în Studii și materiale de istorie contemporană, vol. III, 1978.
165
Monitorul Oficial nr. 74, 1945, începând cu 31 martie 1945, pp 2433-2437.; Claudiu Degeratu, Octavian
Roske, "Epurări administraŃia de stat version. Brașov Cazul Prefecturii judetului, 1945," în Arhivele
Totalitarismului, An II, nr. 1-2 / 1944, pp. 206-221.
166
Arh. SRI, fond "D", 9406 Dosar, ff. 1-14.
167
Monitorul Oficial nr. 94 24 aprilie 1945, pp. 3362-3364.
168
Arh. SRI, fond "D", 8912 Dosar, ff. 253-254.
169
Ibidem , 9406 Dosar, pp. 1-14.
170
Lui AI Vâșinski Misiunile în România, pp. 159-162.
171
Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și Adrian Pop, op. cit., p. 155.
102
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
cei din armată în perioada cuprinsă între primul septembrie – douăzecilea decembrie 1945 a fost
descris ca fiind ostil: "pentru aluatul ei trebuie sa se framanta implica foarte multe
dificultățile care rezultă dintr-o animozitate față de noua tendință democratică, o elaborată
ostilitate stimulată de mișcarea reacționar. "
172
Cenzurare a crescut mai aspră, pentru a permite numai circulația acestor articole de știri
favorabil guvernului Dr. Petru Groza.
173
Sub diferite pretexte, cele mai multe
Ziarele românești care nu au fost favorabile noului guvern au fost închise
la solicitarea Comisiei Aliate de Control.
174
Puterile victorioase de la sfârșitul al doilea război mondial au fost preocupat
modelarea lumii de după război. În România, opoziția democratică a majorat
încercările de a face cercuri politico-diplomatice occidentale conștienți de evoluția celor
Situația politică din România. Iuliu Maniu a trimis mesaje la Conferința de la Potsdam
(Saptesprezecelea iulie-două august 1945), în care a cerut sprijinul Marilor Puteri
de stabilire a unui guvern reprezentativ în România, un guvern care ar
sunt formate din toate forțele politice democratice și care să pregătească terenul pentru
alegeri libere.
175
Molotov Sfatuieste premierul român
să nu se conformeze cererii regelui
În cadrul discuțiilor privind tratatele de pace cu țările învins
în război, puterile occidentale au concluzionat că guvernele din Bulgaria,
România și Ungaria nu erau reprezentative și, ca urmare, ei au refuzat să
recunoaște aceste guverne sau să înceapă negocieri cu ei. Iuliu Maniu
imediat a apelat la regele Mihai I, cerându-i să se stabilească un reprezentant
guvernul care va fi recunoscut de către toți cei trei aliați, astfel încât România să poată
să participe la Conferința de pace.
176
Moscova, după Conferința de la Postdam, a decis să restabilească diplomatică
relațiile cu România, o decizie pe care a dat un sprijin politic internaționale către
Guvernul Groza. Ca răspuns, guvernul american, prin intermediul acestuia
reprezentant în România, prezentat la 18 august 1945 ministrul român al
afaceri externe un mesaj în care a fost făcut cunoscut faptul că Statele Unite vor
nu "sunt de acord să negocieze sau să semneze orice tratat de pace final cu excepția cazului în care România a avut-o
172
Arh. I. Centr., Fond PCMSSI, Armata, 1/1945 Dosar, f. 23.
173
Arh. I. Centr., Fond M.PN.-Presa internă, 142/1946 Dosar, ff. 7-9, 268.
174
Ibidem , 92/1945 Dosar, ff. 115-117.
175
Ioan Scurtu, op. cit., p. 433; Alexandra Bolintineanu " , planul pe consolidarea cauzei Recunoașterea ȘI
InternaŃional un GUVERNULUI revoluŃionar democratic de dr condus. Petru Groza, " Revista de istorie, voi.
33, nr. 2/1980, pp 271-285.; Nicolae Baciu, op. cit., p. 186-187.
176
Arh. I. Centr., PCM atasat, SRI, Informatji speciale, 32/1945 Dosar, f. 3.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
103
guvern reprezentativ democratic deplin recunoscut de către Casa Albă. "
177
Guvernul britanic a trimis o notă în mod similar guvernului român.
178
Guvernul român a respins ambele mesaje, considerându-le nule, ca
guvernele din Marea Britanie și Statele Unite nu ar fi trebuit să
adresează un guvern care nu au recunoscut, cu excepția prin intermediul Aliată de Control
Comision.
179
Abordările diplomatice inițiate de Londra și Washington a generat
speranțe și iluzii printre cei din opoziția politică din România. Aceste
iluzii au fost, de asemenea, alimentate de corespondenți de presă occidentali din România care au răspândit
informații cu privire la sosirea parasutisti americani, care au fost de așteptat să
să sprijine instalarea unui nou guvern.
180
În acest context,
reprezentanții partidelor istorice și ale palatului, precum și alți politicieni,
s-au adunat împreună pentru a soluționa problema politică pe care le confruntă cu o
compromite. La 20 august 1945, regele a cerut prim-ministru, Dr. Petru Groza,
să demisioneze din funcție. Printr-o notă trimisă în numele guvernului sovietic,
Molotov a informat premierul nu să se conformeze cererii regelui,
181
cu toate ca
Cererea sa a fost constitutionala. În ziua următoare regelui livrat scrisorilor către
guvernele american și britanic, în care el le-a informat că: "The Consiliul
președinte, Groza, refuză să demisioneze, "și le-a cerut să intervină.
182
C.VR. Schuyler,
referindu-se la gestul tânărului rege, a scris în jurnalul său: "Fără a da-i orice
bucată special de sfaturi, am sugerat că, așa cum era România sub militară a Rusiei
competență, ar fi mai bine pentru rege să accepte orice ordine directe le-a primit. "
183
Astfel, criza politică din România a asumat dimensiuni internaționale și a fost
discutate în cadrul conferințelor miniștrilor afacerilor externe ai sovietic
Union, Statele Unite ale Americii, și Marea Britanie. Conferințele au avut loc la Londra
între 11 septembrie și din 2 octombrie 1945 și în timpul vizitei Dr. Petru Groza la
Moscova.
În mijlocul acestei situații, Congresul al Partidului Comunist Român
a avut loc în octombrie 1945, care a adoptat un plan de acțiune în privința lui România
viața socială, politică și economică. Aceste inițiative au fost în conformitate cu
orientarea politică a Moscovei și cu direcțiile impuse prin România
Comisia Aliată de Control. Faptul că autoritățile sovietice au solicitat, iar
Guvernul român a aderat la cererea acestora, că miniștrii R. Zanoi, General
177
Ioan Scurtu, Istoria Partidului Național łărănesc, p. 434; Idem, ContribuŃii … cauzei privind viana politică,
p. 574; idem, "Anul 1945 in istoria României" , în vol. România. Viana Politică în Documente, 1945, p.
34.
178
Arh. I. Centr., PCM atasat, SSI, RelaŃii externe, 7/1945 Dosar, f. 1.
179
Ibidem , Stenograme, 8/1945 Dosar, ff. 42-56.
180
Ibidem , SSI, afaceri externe, 7/1945 Dosar, ff. 5-6.
181
România. Viana Politică în Documente, 1945, p. 337.
182
Ibidem, p. 35.
183
CVR Schuyler, op. cit., p. 180.
104
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
Pârvulescu, și S. Oeriu face rapoarte în timpul reuniunii Aliate de Control
Comisiei la 3 septembrie 1945, situația recoltare,
măsurile luate de guvern pentru semănatul de toamnă, precum și distribuirea
resurselor alimentare în rândul populației, relevă modul în care guvernul Groza
administrat și puterea exercitată.
184
În perioada nouăsprezece-29 noiembrie 1945, Mark Ethridge, trimisul special
al secretarului de stat al Statelor Unite, după ce a vizitat Moscova, a venit în România la
să obțină informații despre situația politică.
185
El a avut interviuri cu liderii
a partidelor democratice,
186
cu regele Mihai I,
187
cu câțiva membri de frunte ai
Dr. Petru Groza guvern, cum ar fi Ana Pauker și Gheorghe Apostol,
188
deasemenea
ca și cu reprezentanții diplomatici ai Uniunii Sovietice, Marea Britanie, și
Statele Unite ale Americii la București. interviu, Mark Ethridge a lui Iuliu Maniu era
unul memorabil. Atunci când un corespondent de presă a vrut să ia o imagine, Iuliu Maniu
a declarat la trimisul american: "Vei fi fotografiat cu condamnați în viitor."
189
raport realizat de Mark Ethridge și prezentat secretarului de stat James Byrnes pe 7
Decembrie 1945 a reflectat în mod corect situația politică din România. Ea a remarcat
interferența flagrantă a trupelor sovietice de ocupație în treburile interne ale României și
au menționat 8 noiembrie 1945 demonstrative. Din păcate, în mod contrar
așteptările opoziției,
190
Raportul Ethridge nu a avut un impact semnificativ
pe cercurile politice de la Washington.
191
Conferința miniștrilor afacerilor externe ai Uniunii Sovietice, Marii
Marea Britanie și Statele Unite ale Americii, care a avut loc la Moscova, între 16 și 26
Decembrie 1945 a analizat evoluția vieții internaționale de după război, inclusiv
Situația din România. Comunicatul publicat în urma discuțiilor
și soluția propusă pentru rezolvarea crizei politice din România au fost extrem de
influente asupra opiniei publice românești
192
și cercuri politice.
193
Cu toate că reorganizarea guvernului Petru Groza a făcut la cererea
a șefului statului român a fost aprobat, liderii partidelor politice
a văzut Conferința de la Moscova drept "o nouă Munchen"
194
din motive întemeiate. această percepție
184
Arh. ISR. Centr, fond PCM-Craa, 389 Dosar / 1944-1945, ff. 1-40.
185
Ibidem , fond PCM-SSI, Politică internă, Dosar 1/1945, ff. 1-40.
186
Ibidem , PNȚ, 15/1945 Dosar, ff. 9-12; atasat la Casa Regala, Diverse, Dosar 54/1945, ff. 40-42;
CVR Schuyler, op. cit., p. 252.
187
Ibidem , fond PCM-SSI, Politică internă, Dosar 1/1945, f. 6; CVR Schuyler, op. cit., p. 253-
254.
188
Arh. I. Centr., Fond PCM-SSI, Politică internă, Dosar 1/1945, f. 7.
189
Ibidem , f. 40.
190
Ibidem , f. 15.
191
Nicolae Baciu, Agonia României, 1944-1948, Cluj-Napoca, 1990, ff. 201-208; România. viana
… Politică, p. 38.
192
Arh. Hartă. N., fond 948 / S.II., 1452 Dosar, f. 57.
193
Arh. I. Centr., Fond PCM-SSI, 32/1945 Dosar, f. 3.
194
Ibidem , f. 4.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
105
a fost confirmată de Averell Harriman, reprezentantul Statelor Unite ale Americii
delegația care a sosit la București la 21 decembrie 1945 de aplicare
din deciziile luate la Moscova. Harriman a spus Maniu: "Nu te speranțe
prea sus. Am făcut tot ce am putut. Marea Britanie si America au fost forțați să facă
concesii în Uniunea Sovietică în Balcani ".
195
"Extinderea guvernului Dr. Petru Groza, cu doi miniștri fără
portofoliu, unul din Partidul Național Țărănesc (Emil Hatieganu) și una de la
Partidul Național Liberal (Mihai Romniceanu) a însemnat nici democratizarea, "
196
nici
că drepturile individuale vor fi respectate în România, sau că alegerile vor fi
fără interferența prin ocuparea trupelor sovietice. Exprimă convingerea că Andrei Vîșinski
a fost "de guvernământ din România, ca și cum ar fi fost o provincie a Uniunii Sovietice, iar românul
Guvernul este instrumentul său, "
197
la 2 ianuarie 1946, A. Harriman și A. Clark-Kerr
sfătuit "atât Maniu și Dinu Brătianu să facă tot posibilul pentru a se apropia de
Sovietelor "
198
să renunțe la politica lor anterioară, și să nu se opună guvernului Groza.
La începutul lunii februarie, guvernele britanic și american oficial
a recunoscut guvernului Groza, care a luat asupra sa sarcina de punere în aplicare
Deciziile Moscovei.
Timp de câteva săptămâni, după ce comisia de la Moscova a plecat, dovada bunei
credința a fost oferită de Guvernul român. Ziarele de opoziție reaparut
pe scena politică,
199
dar numai pentru o perioadă scurtă de timp. Partidul Național Țărănesc și
Partidul Național Liberal a reluat activitatea pe tot cuprinsul tarii, dar lor
Situația nu a fost îmbunătățit în mod semnificativ, deoarece guvernul sa angajat într-o
politică de intimidare. În timpul conferinței ministeriale 18 mai 1946, Dr. Petru
Groza a afirmat: "Când spun măsuri, mă refer la mijloacele cele mai adecvate pentru
încetare, din acest moment, de orice afișaj public împotriva contencioasă sovietic
Uniunea și actualele regim. "
200
Problemele centrale ale vieții politice românești în 1946 au fost parlamentare
Alegerile și participarea România la Conferința de Pace, care a început la 29
Iunie 1946 la Paris. Guvernul, susținut de trupele de ocupație, minutios
victoria pregătită în alegeri. La sfârșitul lunii ianuarie,
201
reprezentantul
Partidul Comunist în guvern, Lucretiu Patrascanu, a elaborat două legi – pentru
legea electorală și legea pentru organizarea reprezentării naționale. Proiectul
legea electorală, supus dezbaterii publice la sfârșitul lunii mai și ratificat la 15
Iulie 1946,
202
lacune stânga care, în cele din urmă, au fost exploatate la maximum.
203
195
Ibidem , f. 8.
196
Mircea Carp, "Primul guvern Din istoria României comuniste" , în Memoria, nr. 6/1992, p. 120.
197
Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și Adrian Pop, op. cit., p. 178.
198
Arh. I. Centr., Fond PCM-SSI, 32/1945 Dosar, f. 8.
199
Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și Adrian Pop, op. cit., p. 181.
200
Arh. I. Centr, PCM atasat. – Stenograme, 1 Dosar / 1944-1946, f. 315.
201
România Liberă, 18 ianuarie 1946.
202
Monitorul Oficial nr. 161 15 iulie 1946 pentru mai multe detalii, a se vedea Ioan Scurtu, op. cit., p. 442-443.
106
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
libertatea alegerilor a fost compromisă chiar de la începutul din cauza
Prezența trupelor sovietice în orașele mari, și ale consilierilor sovietici în toate
ministere și ramuri ale vieții de stat.
204
Campania electorală a avut loc într-un climat marcat de tensiune și de politică
intoleranță. Strategia electorală a Partidului Comunist și forțele politice
aservită Moscova a fost să "distrugă opoziția."
205
Conform 1946
Raportul privind România a transmis la 12 martie 1947, de către ambasadorul Marii Britanii la București,
Adrian Holman, prim-ministrul Clement Atlee: "Campania intimidare a
guvern a crescut în intensitate de când a fost adoptată legea electorală. O reuniune a
Comitetul Partidului Național Liberal din județul Pitești nu a putut lua
loc, deoarece muncitorii comuniști au atacat membrii comisiei cu
arme de foc și răngi, rănind grav președintele comisiei, dr
Penescu, și uciderea secretarului său particular.
206
Într-o scrisoare din data de 23 august 1946
adresată lui Stalin, Iuliu Maniu a declarat opinia că guvernul Groza "recurge la
Metodele fasciste de a reprima adversarii săi politici, "
207
și a cerut lui Stalin să intervină pentru a
asigurarea respectării drepturilor și libertăților democratice. Adrese similare au fost trimise
liderilor opoziției și guvernelor din Londra și Washington,
dar răspunsurile au fost toate descurajante.
Strategia de campanie atât Partidului Național-Țărănesc și Național
Partidul Liberal a fost orientată spre trecut, supraaccentuarea meritele lor istorice
și cu vedere la problemele stringente care se confruntă milioane de cetățeni; prin urmare,
contrar așteptărilor, Constantin IC Brătianu lui Iuliu Maniu și, partidele lor "
popularitate sa diminuat.
208
Acest aspect al campaniilor organizate de istoric
De asemenea, părțile au fost remarcat de observatorii politici externi. Adrian Holman, în raportul său
trimis la Londra, la 12 martie 1946, a remarcat: "Câțiva membri ai National
Țărănist au considerat că a fost de cea mai mare importanță pentru eliminarea regimului politic
putere la momentul și au banuit ca poporul roman care nu erau interesați
orice platformă politică, atâta timp cât acest obiectiv nu a fost atins. "
209
Constantin Sănătescu, referindu-se la ziua alegerilor (19 noiembrie 1946), a scris
în jurnalul său că: "Data a fost aleasă în special de ruși pentru a
bate joc de noi. Guvernul ar putea fi decis, la o dată mai adecvată (1, 10, sau
20 noiembrie), sau într-o duminică – care este o zi de sărbătoare – o zi de luni, sau o zi de sâmbătă, mai degrabă
203
Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și Adrian Pop, op. cit., p. 187.
204
Titu Georgescu, op. cit., p. 68;Keith Hitchins, op. cit., p. 267-563; Gh.IoniŃă, O , de secol Jumatate
de istorie românească controversei sub – semnnl, București, 1997, pp. 82-83.
205
Titu Georgescu, op. cit., p. 68.
206
"Marea Britanie" , PRD, FO, 371 / 67,233.114052, publicat în Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și
Adrian Pop, op. cit., p. 179-210.
207
Apud Arhivele Totalitarismului, I, nr. 1/1993, p. 101.
208
Ioan Scurtu, op. cit., p. 447; Constantin Hlihor, "ConsideraŃii cauzei privind evoluŃia vieŃii politice
1946 românești version anul " , în vol. Anul 1946. SFARSITULUI Inceputul, București, 1996, pp. 32-33.
209
Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și Adrian Pop, op. cit, p. 206.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
107
decât în prezent, o zi de joi. "
210
Rezultatele au fost cele așteptate de la Moscova. La fel
Situația a avut loc în celelalte țări care erau în sfera de influență a Moscovei.
În conformitate cu buletinele de vot care au fost arse în toată țara imediat după
au fost numărate,
211
comuniștii și aliații lor din Blocul Democrat Părțile
a câștigat 68,62% din numărul total de voturi care au fost exprimate, Partidul Național Țărănesc
a câștigat 12,62%, iar Partidul Național Liberal a primit doar 4,72%, în timp ce restul
voturile exprimate dus la alte partide politice.
212
Protestul liderilor politici adresate regelui și de Vest
Puteri care erau semnatare ale Acordului de la Yalta,
213
a mers fără răspuns sau
consecințe practice, chiar dacă opinia publică internațională a știut că
Alegerile din România au fost manipulate. La 20 noiembrie, anul 1946 și Londra
Washingtonul, prin reprezentanții lor politici din București, au declarat că au
nu a putut accepta faptul că rezultatele alegerilor declarate au reflectat dorințele
poporul român. Regele nu a răspuns la sugestia lui Iuliu Maniu
214
că el nu
participa la sesiunea de deschidere a Adunării Deputaților și la 1 decembrie
1946 a prezentat mesajul său în fața noului parlament din România. după ce a
în mod fraudulos legitimat puterea sa, care au fost puse sub sechestru cu ajutorul sovietic, dr
guvernului Petru Groza acum stabilit pe cale să se pregătească atacul final asupra română
democrația burgheză.
215
Pentru o scurtă perioadă de timp după alegeri tensiunea politică și atenție potolit
sa axat pe foametea care se prefigurează, din cauza unei secete și din cauza
epuizarea aprovizionării cu alimente de către trupele de ocupație.
216
După 10 februarie 1947 –
când România a semnat Tratatul de Pace și nu mai confruntat cu orice internațional
obstacole – noul guvern a continuat să pună în aplicare măsurile privind
supravegherea opoziției
217
și eliminarea adversarilor politici, în special
după Pantelimon Pantiușa Bodnarenko, un consilier sovietic si specialist in
anihilarea "dușmanilor de clasă"
218
a fost numit ministru al Afacerilor Interne.
importanța trupelor de ocupație în acest sens a fost subliniată de Ana Pauker
care se întreba: "Dacă trupele eliberatoare nu ar fi fost în România, ar putea nostru de lucru
210
Constantin Sănătescu, op. cit., p. 239.
211
Victor Frunză, Istoria stalinismului în România, București, 1990, p. 291; Gh.I. IoniŃă, op. cit., p. 83.
212
Mihai Fătu, Un vot decisiv. 1946 noiembrie, București, 1972; Scânteia, 23 noiembrie 1946;
Dreptatea, 24 noiembrie 1946; GhiŃă Ionescu, op. cit., p. 153-155; Keith Hitchins, op. cit., p. 566-
567.
213
Keith Hitchins, op. cit., p. 567.
214
Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și Adrian Pop, op. cit., p. 202; GhiŃă Ionescu, op. cit., p. 162-
164.
215
Ioan Scurtu, op. cit., p. 448; Nicolae Baciu, op. cit., p. 241;Titu Georgescu, op. cit., p. 70.
216
Arh. SRI, fond "D", 8696 Dosar, f. 215; România. Viana politică, 1947, p. 131.
217
Arh. I. . Centr, PCN fond, SSI-Partide politice, 26/1947 Dosar; atasat general al Inspectoratul
PoliŃiei (IGP), 76/1947 Dosar.
218
Ion Mihai Pacepa, Moștenirea Kremlinului, București, 1993, pp. 55-56.
108
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
clasă s-au purtat lovituri decisive pentru clasele exploatatoare, fără a cădea pradă
intervenția militară a imperialiștilor? "
219
Liderii opoziției a informat opinia publică internațională și
a făcut apel la forțele politice occidentale să condamne oprimarea celor care s-au opus
colonizarea din România.
220
Continuând jocurile politice jucate, în conformitate cu
acordurile Yalta, la 24 și 25 Tune 1947, americanul și britanic
guvernele a trimis note în care au exprimat "preocuparea pentru arestarea arbitrară,
fără mandat sau punerea sub acuzare, a sute de membri ai opoziției. "
221
Ca și în cazul în care el
nu a avut cunoștință de abuzurile și intervenția trupelor de ocupație în
afacerile interne din România, Gheorghe Tătărăscu, ministrul Afacerilor Externe, a răspuns
la guvernele american și britanic că: "Nu putem accepta nici din
Guvernului Statelor Unite sau din mesajele guvernamentale britanice care pun în pericol
independența și suveranitatea din România. "
222
Din moment ce opoziția efectivă a guvernului Dr. Petru Groza și forțele
care a sprijinit-l nu au mai putut fi continuată în țară, Iuliu Maniu
a decis că un grup de membri ai Partidului Național Țărănesc, condus de Ion Mihalache,
ar trebui să meargă în străinătate pentru a organiza o mișcare de rezistență. La data de 14 iulie informat cu privire la acest lucru
intenție, forțele Ministerului de Interne, sub controlul sovietic, arestat
grup la fel cum se pregăteau să urce la bordul unui avion pe care le-ar lua în Turcia.
Acesta a fost pretextul că a declanșat eliminarea finală a opoziției. La 29 iulie
1947, pe baza unui raport prezentat de Ministerul Afacerilor Interne la
reuniune a consiliului de miniștri, Partidul Național Țărănesc a fost dizolvat.
223
Acest
Măsura a fost urmată de un val masiv de arestări ale liderilor Partidului Țărănesc,
inclusiv Iuliu Maniu,
224
și lor fiind condamnați la închisoare.
225
Pentru a scăpa de
teroare, unii au încercat să traverseze frontiera,
226
în timp ce altele a pus o rezistență eroică.
227
Ambasadorul Statelor Unite la București, Roy M. Melbourne,
raportat la secretarul de stat la 28 august 1947, șocul publicului românesc
la arestarea lui Iuliu Maniu: "În istoria sa tulbure, România a trebuit să se confrunte cu multe
invazii, dar nici unul dintre ei a adus oameni la o astfel de stare de disperare și
lipsa de speranță ca ocupația sovietică actuale. "
228
Ruben Henry Baliani, Balcani
219
Apud, Radu Ciuceanu, Intrarea în Tunel, București, 1991, p. 409.
220
Arh. I. Centr., Fond Microfilme, SUA, r. 666. c. 281.
221
Ibidem , fond PCM-Stenograme, 7/1947 Dosar, f. 56.
222
Ibidem , f. 57.
223
Ibidem , f. 110.
224
Dr. Ion Jovin, "mea Mărturia, lui Iuliu Maniu Medicul" , în Memoria, nr. 3/1990, p. 39; Keith
Hitchins, op. cit., p. 579.
225
Pentru mai multe detalii, a se vedea Ioan Scurtu, op. cit., p. 451-462; Nicolae Baciu, op. cit., p. 275.
226
Arh. I. Centr., Fond PCM-SSI, 4/1947 Dosar, ff. 211-217; Gheorghe Onisoru, AlianŃe ȘI
Între confruntări din România Partidele politice. 1944-1947, FundaŃia Academia Civică, 1996, pp. 265-
267.
227
Nicolae Baciu, op. cit., p. 250.
228
Arh. I. Centr., Fond Microfilme, SUA, r. 666, cc. 431-432.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
109
corespondent al ziarului american Christian Science Monitor si un
martor ocular la evenimentele politice din România în 1946 și 1947, a scris despre Iuliu
dispariția lui Maniu din viața politică: "Când comuniștii închis ușa
celula în care Maniu era prizonier, au sfărâmat, într-o zi în noiembrie, ultima
speranță a poporului român. În acea joi seara, soarele care a mers în jos
Maniu, a mers în jos pentru toată România, de asemenea. "
229
Țara a chinuit sa, încet, dar sigur, de-a lungul drumului de
Sovietizarea. După dizolvarea Partidului Național Liberal, rolul de
Partidul Comunist a devenit dominant în societatea românească. Rolul altor părți
Aliat Partidului Comunist s-au diminuat treptat, până când acestea au fost simple
instrumente de propagandă avantajoase la noua societate prevăzută de Moscova.
interferența Moscovei în viața politică internă a țărilor care au avut
intră sub sfera sa de influență și dominație a devenit tot mai pronunțată
și energic. În septembrie 1947 Conferința Poreba Szklanska a avut loc în
Polonia și a avut ca rezultat crearea Biroului de Informare al
Comuniste și muncitorești Părțile responsabile pentru activitățile de coordonare. Pe aceasta
ocazie, partidele comuniste din țările ocupate și controlate de sovietic
Trupele au fost instruiți să accelereze procesele de tranziția spre socialism, la
eliminarea reprezentanților burghezi din structurile puterii, pentru a stabili o talpă
partid al clasei muncitoare, să adopte programe pentru schimbări socialiste, și să transfere
putere la regimul dictaturii proletariatului.
230
Partidul Comunist din România, un participant la conferință, jucat in
spiritul acestor directive. Dupa aprobarea unei serii de socio-economice
măsuri care au fost menite să pună în aplicare modelul impus – naționalizarea
a Băncii Naționale (1 ianuarie 1947), reorganizarea Ministerului Național
Economia (aprilie-1947), înființarea oficiilor industriale (Mai 1947),
reformă monetară (august 1947), etc. – pasul următor a fost eliminarea altor
forțele politice din societatea românească și stabilirea unei singure părți. La 3
Noiembrie 1947, Comisia pentru afaceri externe a Adunării Deputaților
a adoptat o moțiune de încredere în biroul Ministerului Afacerilor Externe,
și, la 6 noiembrie, toți cei afiliate cu Gheorghe Tătărescu, un liberal, au fost
respins.
231
Numărul partidelor politice din România au scăzut în mod constant în timpul
a doua jumătate a anului 1947. În afară de Frontul Plugarilor, numai social-
Partidul Democrat, a fost reprezentat în parlament.
La 27 septembrie anul 1947 o sesiune comună a Biroului Politic al Social
Partidul Democrat și al Partidului Comunist Român a avut loc în care a fost
a decis să accelereze procesul de realizare politic, organizatoric și
229
Ruben H. Markham, România de sub jugul sovietic, FundaŃia Academia Civica, 1996, p. 289.
230
Ioan Scurtu, "Anul 1947 în istoria României" , în România. Viana politică în Documente, 1947, p. 13.
231
Arh. I Centr., Fond PCM-Stenograme, 11/1947 Dosar, ff. 4-5.
110
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
unitatea ideologică în mișcarea muncitorilor prin unirea celor două părți.
232
In
platforma viitorului partid unic, care a fost publicat la 13 decembrie 1947,
începutul unei noi etape în dezvoltarea istorică din România cu "eroic
Asistență Armatei Roșii ", a fost subliniat în mod clar. La începutul lunii februarie
1948, Gheorghe Gheorghiu-Dej a făcut o vizită la Moscova,
233
iar la sfârșitul aceluiași
luna, absorbția Partidului Social-Democrat în Partidul Comunist a fost
finalizat. Noul partid se va numi Partidul Muncitoresc Român.
La începutul anului 1948, alături de Partidul Muncitoresc Român (care a venit
în existență după Congresul Unirii a avut loc 21 – 23 februarie), cealaltă
părțile au continuat să existe pentru o perioadă scurtă de timp: Frontul Plugarilor, National
Partidul Țărănesc sub Anton Alexandrescu, Partidul Național Popular, National
Partidul Liberal sub P. Bejan, Partidul Țărănesc sub Dr. Nicolae Lupu, și
Magyar Union populare.
234
După alegerile din martie 1948 aceste partide
întrerupt activitățile lor, una după alta. dizolvat Frontul Plugarilor
în sine, după 20 de ani de existență la 7 februarie anul 1955.
235
Astfel, viața politică românească
a luat cu privire la caracterul stalinismului sovietic.
"Nu am autoritate în acest caz special,
Du-te vezi vice-regele Susaikov "
Cu toate că în perioada interbelică, Partidul Comunist Român și-a exprimat
în rezoluțiile și programele adoptate de diferite congrese planului său pentru
organizarea statului ca republică,
236
la cererea Moscovei, ei nu au luat măsuri
pentru a elimina monarhia până la sfârșitul anului 1947. Din considerente strategice, precum și
ca și în scopuri propagandistice, Stalin nu a schimbat imediat regimul politic sau
organizarea statelor invadate de Armata Roșie. La 29 noiembrie 1945
Iugoslav popular Republica Federală a fost proclamată de către Adunarea Constituantă a
Iugoslavia, iar la 11 februarie 1946, Republica Populară albaneză a fost proclamată
de către Adunarea Constituantă. Ungaria, care a fost un regat fără rege pentru
o lungă perioadă de timp, a proclamat ea însăși o republică, la 1 februarie 1946. În Bulgaria, ca urmare a
referendumului a avut loc la 8 septembrie 1946, Republica Populară Bulgaria a fost
proclamată de către Adunarea Constituantă la 12 septembrie. România a rămas
numai regat în sfera de influență a URSS în 1947.
232
Ioan Scurtu, op. cit., p. 13.
233
Gheorghe Gheorghiu-Dej, Articole ȘI cuvântări, București, 1951, p. 105.
234
România contemporană, București, 1988, p. 75;Gheorghe Onisoru, op. cit., p. 285-289.
235
Gheorghe I. IoniŃă, Gh. łuŃui, Frontul Plugarilor (1933-1953), București, 1970, pp 288-290.;
Gheorghe Onisoru, op. cit., p. 291-292.
236
Pentru mai multe detalii, a se vedea N. Petreanu, Republica conștiinŃa poporului român version, București, 1972;
Gândirea social-politică antimonarhică din România ȘI Republicana, București, 1979; Marin C.
STĂNESCU Moscova, Cominternul, Filiera România comunistă Balcanica ȘI (1919-1944), București,
1994.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
111
Implicarea directă a regelui Mihai I, în răsturnarea lui Antonescu
Guvern la 23 august 1944 a crescut popularitatea regelui în societatea românească.
De asemenea, ea garantat bunăvoința trupelor sovietice de ocupație, atâta timp cât el nu a făcut-o
se opun în mod deschis planurile lor de a transforma România într-o țară comunistă. In timpul
sesiune a Consiliului Frontului Național Democrat din 5 martie 1945, Vasile
Luca a afirmat că: "În ceea ce privește monarhia este în cauză, ar trebui să fie clar că noi facem
nu intenționează să facă departe cu ea. România nu este încă pregătită să devină republică. Chiar dacă
anumite măsuri au fost luate în acest sens, similare celor din Iugoslavia sau Grecia,
Regenței ar fi stabilită, nu în nici un caz o republică, prin urmare, avem
nu este nevoie să se schimbe monarhia noastră. "
237
Autoritățile de ocupație sovietice, prin intermediul Comisiei Aliate de Control și
guvernul de la Moscova, reprezentată de A. Vîșinski, a dezvoltat o normală
relația cu șeful statului român, până la sfârșitul anului 1944. Primul
interviu între Regele Mihai I și Vîșinski, în noiembrie 1944, a fost de la Sinaia
destul de prietenos.
238
Regele a fost asigurat de trimisul Moscovei că: "Sovietul
Guvern îl sprijin. "
239
Cu toate acestea, în cele din urmă, interferența activ al
Kremlinul în România în scopul impunerii unui guvern complet sub-
nează către Uniunea Sovietică a condus la o creștere semnificativă a tensiunilor dintre rege
Mihai I și autoritățile de ocupație. Privați de sprijin occidental pe care el a avut
spera să obțină, regele nu a putut să-și exercite prerogativele sale constituționale, și,
deja până în martie 1945, monarhul a vrut să abdice.
240
La solicitarea mai multor
politicieni, regele Mihai a renunțat la această idee. "Abdicarea ar oferi o soluție
problemele regelui ", Constantin IC Brătianu a remarcat." El s-ar obține, astfel, scăpa de
dificil sarcina de cântărire pe umerii săi, dar nu s-ar modifica grave
problemele acestei țări, la toate. Dimpotrivă, s-ar grăbi totale din România
tranziția spre comunism. "
241
După formarea guvernului dr Groza, relațiile regelui Mihai cu
membrii Partidului Comunist din România și aliații săi au înrăutățit
considerabil.
242
Între timp, Comisia Aliată de Control din România a asumat-o
atitudine în contradicție față de monarh românesc. In aprilie 1945, deși
tratamentul societății românești de către autoritățile sovietice de ocupație au devenit mai aspre,
Generalul Susaikov, șeful Comisiei Aliate de Control, a invitat regele și
mama sa, Helen, pentru a vizita un aeroport. "Acolo", potrivit unui raport al american
237
România. Viana Politică în Documente, 1945, p. 179.
238
Constantin Sănătescu, op. cit., p. 180.
239
Raportul americani în România reprezentantului, Burton Berry de Stat Către Secretarul, din 12
1944 Decembrie, apud, Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și Adrian Pop, op. cit., p. 102.
240
Mircea IonniŃiu, Amintirile ȘI reflecŃiuni, București, 1939, p. 94; Ioan Chiper, Florin Constantiniu, și
Adrian Pop, op. cit., p. 132; România. Viana Politică în Documente, 1945, pp. 184-185.
241
Mircea IonniŃiu, op. cit., p. 94.
242
România. … Viana politică, p. 245.
112
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
Ambasadorul sa adresat Departamentului de Stat la 22 aprilie 1945 – "ei ciocneau
pahare, a luat cina, și prăjită reciproc, într-o atmosferă prietenoasă. "
243
Sovieticii au fost interesați în obținerea mâna de sus în monarhie, în speranța
că acestea ar putea distruge influența anglo-americane asupra regelui. Din acest motiv, pe
27 aprilie 1945, AI Vîșinski a cerut ca Stalin sunt de acord să trimită câteva sovietic
Ofițerii să servească drept legături cu regele. AI Vîșinski a apărat cererea sa de
afirmând că "accesul la rege (și personalul său bine instruit) este în mod incontestabil noastră
interes."
244
În august 1945 relațiile dintre Regele Mihai I și ocupația
Autoritățile din nou înrăutățit, dar acestea nu au fost atât de rău încât să permită sovieticilor să comande
comuniștii să atace și să discrediteze rege în mass-media. La data de 10
Septembrie 1945, Gheorghe Tătărăscu, într-o întâlnire semnificativă cu Andrei Vîșinski
în ceea ce privește conținutul unui mesaj trimis de Stalin regelui Mihai, a sugerat că
Vîșinski ar trebui să ia în considerare ideea că "guvernul sovietic zămislește
a regelui ca o persoană care prețuiește sentimente de prietenie cu Uniunea Sovietică, și,
în plus, că încrederea guvernului sovietic în regele a fost de neclintit. "
245
Vîșinski a fost de acord cu acest aviz și a întrebat dacă Tătărăscu "regele ar fi
dispus
246
pentru a primi delegația după revenirea sa de la Moscova ". Cu toate acestea,
Sovieticii au participat la evenimentele tragice care au avut loc în timpul demonstrației
organizat de către studenți la 8 noiembrie 1945 (ziua de naștere a regelui Mihai), la
compromis prestigiul monarhiei în România.
247
La sfârșitul anului 1945, potrivit unei note a Serviciului Român de Informații
din 22 decembrie (deși neconfirmate de alte documente din România sau
în străinătate), Comisia Aliată de Control din România intenționează să stabilească o regență
care ar include Gheorghe Tătărăscu, Oconel Cirea, președintele Curții de
Casație și patriarhului Nicodim.
248
Această intenție a devenit cunoscut în cercurile politice
în București, unde a fost audiat de C.VR. Schuyler care a scris în jurnalul său: "Am găsit
ieri despre planurile lui Tatarascu pentru stabilirea unui tip de agenție care ar
să fie gata să preia controlul asupra țării în cazul în care comuniștii le-a considerat dreptul de a elimina
Regele. Tatarascu a vizitat Patriarhul Nicodim și a propus să-i ideea
de stabilire a unui consiliu de regență format din Patriarh, președintele Curții de
Casație și Tătărăscu el însuși. "
249
Între autoritatea 1946-1947 regelui Mihai a fost subminat și mai mult
de către autoritățile sovietice de ocupație. În luna aprilie 1946, regele a răspuns la o cerere
243
Arh. Ist.Centr., Microfilme fond, SUA cc. 667, 304-307.
244
Lui AI Vâșinski Misiunile în România, p. 172.
245
Arh. I. Centr., Microfilme fond, SUA cc. 667, 304-307.
246
Ibidem .
247
Ibidem , pp 398-420.; a se vedea , de asemenea , fragmente publicate din "Cartea Albă a SecurităŃii" , în Evenimentul
zilei, de 16 ianuarie 1995, p. 3.
248
Arh. I. Centr., PCM atasat., SSI, Afaceri Interne, 8/1944 Dosar, f. 231.
249
CVR Schuyler, op. cit., p. 26.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
113
făcută de reprezentantul american la București, că: "Nu am nici o autoritate în acest
caz special. Du-te vezi vice-rege, Susaikov ".
250
Poziția regelui Mihai, așa cum se reflectă în opinia publică, a fost un subiect de
controversă. O parte din populație și câțiva reprezentanți ai mass Vest
mass-media
251
perceput rege ca singurul factor capabil să reziste comunist
regim. O altă parte a societății românești a crezut că regele Mihai a făcut mare
greșeli,
252
în mod specific că el nu ar fi trebuit recunoscut și legitimat
Rezultatele alegerilor din 1946.
253
Acest lucru este dezvăluit într-o notă data de 5 iunie 1946 "De
refuzul de a elibera Antonescu, regele și-a pierdut dragostea și încrederea armatei. Mihai
Antonescu nu a fost vinovat, pentru politica sa a fost similară cu cea a lui Petru Groza. "
254
În cursul anului 1947, regele a semnat fără tragere de inimă mai multe documente cu care
el cu siguranță nu a fost de acord, așa cum l-au discreditat. El a acceptat miniștrii liberal
demisii și înlocuirea lor de către lideri ai Partidului Comunist. desi
regele avea dreptul de a ierta sau de a reduce pedeapsa condamnaților, regele nu a
să intervină în cazul lui Maniu și ceilalți membri ai Partidului Național Țărănesc
255
care a fost condamnat la închisoare lung la munca grea. Regele Mihai I
considerată o astfel de intervenție inutilă, deoarece ar fi fost imediat
contestată de guvern și orice astfel de gest de independență ar avea
adus la viață la sfârșitul monarhiei în România.
precautiei lui s-au dovedit inutile, deoarece toate evenimentele care în cele din urmă
a subminat monarhia și care erau direct ostile regelui a avut loc
în a doua jumătate a anului 1947, după ce regele Mihai I a împăcat cu Petru
guvernului Groza. La scurt timp după condamnarea Partidului Național Țărănesc
lideri, și aproximativ două luni înainte de abdicarea sa, regele Mihai I a afirmat
în mesajul regal adresat cu ocazia strângerii finale a Adunării
Deputaților: "Acțiunea inițiată de guvernul meu pentru a lupta împotriva forțelor opuse
la democrație, independența națională și suveranitatea găsit în unanime
Decizia Parlamentului român expresia cea mai vie a voinței poporului nostru
pentru apărarea și consolidarea regimului democratic. "
256
În contextul intern și mai ales internaționale de vară și
toamna anului 1947, chiar și cei mai devotați regelui și convins de absolut
necesitatea monarhiei în România, a văzut abdicarea regelui Mihai ca iminentă. A
înalt oficial de la palat, Dimitrie Negel, într-o discuție cu Ionel Matak (un ulei
om de afaceri și un membru al Partidului Național Țărănesc), a afirmat că Emil
Otulescu (fostul guvernator al Băncii Naționale din România) i-au spus: "Eu
250
Arh. I. Centr., PCM atasat, SSI, Afaceri Interne, 8/1944 Dosar, f. 273.
251
Ibidem , f. 222.
252
Ibidem , f. 96.
253
Ibidem , ff. 112; 196-197.
254
Ibidem , f. 212.
255
Ioan Scurtu, op. cit., p. 462.
256
LiberaIul, 16-18 octombrie 1947.
114
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
nu se poate vedea regele conducătoare, dar o scurtă perioadă de timp și nu mă pot gândi la orice mijloace posibile
să-l ajute. "
257
O opinie similară a fost exprimată de către unul dintre liderii Național
Partidul Liberal în timpul unei discuții cu generalul Petre Bejan, la o recepție la Sovietul
Ambasada a Uniunii. Întrebat ce părere are despre situația viitoare a regelui și dacă
monarhie ar avea încă un loc în noul context politic, Petre Bejan a răspuns:
"Monarhia va avea sens în viitor, nu în situația actuală. Într-un comunist
regim, monarhie este fără sens, dar în viitor va fi util, pentru viitor
Situația nu va fi la fel cum este în prezent. "
258
Generalul Gheorghe Mihail, un analist subtil al lui România în familie și
Evoluția politică internațională, a fost convins în decembrie 1947, regele Mihai
Mi-ar fi permis să se pronunțe numai "câteva luni, pentru că într-un stat socialist al unei
natura populară nu există nici un loc pentru un monarh ".
259
Regele a fost izolat și
lipsiți de acele forțe capabile să răspundă la acțiunile comuniștilor proiectate
să-l elimine din conducere. Atunci când a fost întrebat dacă Michael ar putea face ceva
salva tronul său, generalul Mihail într-o discuție cu generalul Bejan la 29 decembrie
1947 a răspuns: "Cu cine te aștepți ca el să acționeze cine l-ar urma în?
această aventură? Nu înțelegi, nu-ți dai seama? În prezent, în cazul în care
Guvernul a luat măsurile pe care le-a luat, în cazul în care este rezonabil omul, decent
care s-ar lanseze într-o navă care este sortit să se scufunde? Regele se asteapta la final
lovitură, știind că această frază va veni și că nimic nu se poate face să-l oprească.
Dar el o așteaptă, pentru că el crede că acțiunile sale prezente vor servi scopurilor sale în
viitorul apropiat, chiar dacă el nu s-ar putea să fie pe tron la acel moment.
260
tentativa lui Michael de a salva tronul lui prin găsirea unei soluții în străinătate a eșuat atunci când,
în noiembrie 1947, el a făcut o excursie în Anglia pentru a participa la Printesa Elisabeta
nuntă.
261
La 21 decembrie, regele sa întors în România, și, în ziua următoare,
a avut o discuție cu Dr. Petru Groza. Prim-ministrul a sugerat ideea că
monarhie era o instituție care trece și că va veni timpul când România
nu ar mai avea nevoie de ea
262
.
La 23 decembrie 1947, Partidul Comunist a preluat controlul total asupra armatei
și a numit Emil Bodnăraș în funcția de ministru al apărării naționale. Apoi, un plan a fost
întocmit care conținea măsuri organizatorice și politice care vizează
eliminarea monarhiei.
263
Aceste măsuri au fost puse în aplicare la 30 decembrie
1947, cand Elisabeta Palatul din București a fost înconjurat de trupe de la "Tudor
Vladimirescu "Divizia care a fost format și antrenat în Uniunea Sovietică.
257
Arh. I. Centr., Fond PCM-SSI, Afaceri Interne, 8/1944 Dosar, f. 105.
258
Ibidem , f. 78.
259
Ibidem , f. 96.
260
Ibidem .
261
ibidem ; Nicolae Baciu, op. cit., p. 256-265; Mircea IoaniŃiu, op. cit., p. 100 și următoarele.
262
Ioan Scurtu, op. cit., p. 14.
263
România. Viana Politică în Documente, 1947, pp. 288-289.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
115
Apoi Petru Groza și Gheorghe Gheorghiu-Dej a cerut semnătura regelui pe
documentul abdicării care fusese întocmit anterior.
264
Protagoniștii evenimentelor care au avut loc la Palatul Elisabeta a exprimat
conturile contradictorii ale condițiilor în care documentul a fost abdicarea
semnat. În seara zilei de 30 decembrie în timpul reuniunii consiliului
miniștri, Dr. Petru Groza a afirmat: "Istoria va înregistra o eliminare pașnică a
monarhie, fără convulsii ca dușmanii noștri s-ar fi dorit. Folosind unul din
Expresii regina mamei, oamenii noștri au divorțat decent și elegantă între
monarhie astăzi. "
265
Într-un interviu televizat, la 10 mai 1990 fostul rege Mihai a remarcat:
"Când am ajuns în București, Groza și Gheorghe Gheorghiu-Dej, ma abordat
și a pus sub nasul meu, ca să spunem așa, acest document abdicarea, împotriva căruia, desigur,
Am protestat, spunând că singurul mod în care am putut abdica a fost rugând
oameni. Mi-au spus că nu a fost timp pentru asta … am încercat să discute întregul
problema cu ei, dar au spus că dacă nu am lua o decizie în curând, ei ar fi
forțat să ucidă o mie de studenți și alți tineri care au fost deja
închis pentru a demonstra în timpul '45, '46 și '47 de dragul meu ".
266
În aceeași zi în care documentul abdicarea a fost transmis
guvern și apoi la Adunarea Deputatilor pentru ratificare, România a fost
proclamată republică populară, condusă de un prezidiu provizoriu, care a inclus oameni
aproape de guvern Dr. Petru Groza și care au fost aprobate de către sovietici
Autoritățile de ocupație. Astfel, cortina a fost trasată pe ultimul act al unui joc care a avut
fost în afara scriptat România, dar care a modificat și esența
fizionomia societății românești.
Prezența trupelor sovietice și construcția socialismului stalinist:
Începutul Rezistența românească
Anul 1948 a marcat începutul unei epoci dramatice și confuz la
istoria contemporană a poporului român. Dupa ce 1944-1945, cu toate că sovieticii
au afirmat că nu au intenția să se stabilească regimuri comuniste în Europa de Est și
Europa Centrală ", lucrurile au început să se schimbe."
267
Strategia lui Jdanov de creștere a presiunii de centralizare în statele care
a căzut în sfera de influență a Kremlinului a fost pus la cale în timpul unui secret
reuniune a avut loc la Szklacska Poreha în Polonia în septembrie 1947. Un lung proces de
264
Pentru mai multe detalii, a se vedea Mircea IonniŃiu, op. cit., p. 100-106; Eleodor Focșeneanu, Istoria
constituŃională a României 1859-1991, București, 1992, pp 91-109.; Vartan Arachelian, îngrijire Cuvântul
zidește, București, 1993, pp 84-87.; Keith Hitchins, op. cit., p. 581.
265
Arh I. Centr., PCM atasat, Stenograme, 12/1947 Dosar, f. 56.
266
Vartan Arachelian, op. cit, p. 84-85.
267
Pentru mai multe detalii , vezi Vladimir Tismăneanu, Reinventarea politicului. Europa răsăriteană de la
Stalin la Havel, Iași, 1997, pp. 44-45.
116
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
schimbări revoluționare a început în România, iar acest proces a dus la stabilirea
un regim stalinist, care a fost caracterizat prin extrem de violente sociale, economice,
și dezintegrarea culturală, eliminarea unor posibile sau reale dușmani ai regimului,
și supunerea completă a culturii românești. Noul politic, administrativ,
și structurile economice dublate structurile sovietice și economia respectate
modelul economic sovietic și a urmat ordinele de la Moscova.
268
Mijloacele prin care modelul sovietic urma să fie aplicat la realitățile românești
era Partidul Comunist. Trupele sovietice staționate în România au fost de a garanta
rezultatul activității partidului și a bunei funcționări a acestuia. VM. Molotov, unul dintre
liderii sovietici de rang înalt, a avut loc la ideea că socialismul în România ar putea fi numai
susținută de prezența Armatei Roșii în țară; el a crezut că trei zile
după retragerea trupelor sovietice, socialismul s-ar prăbuși.
269
În cadrul noului regim politic – acela al proletariatului –
Partidul Comunist a jucat rolul principal și ideile sale, principii și programe
urmau să fie puse în practică. De la 21 la 1948, de 23 luna februarie Congres pentru un
unificarea Partidului Comunist cu Partidul Social-Democrat a avut loc.
nou partid a fost numit Partidul Muncitoresc Român (PMR), cu obiectivul declarat
pentru a dezvolta o societate socialistă în România. Gheorghe Gheorghiu-Dej a fost numit
secretar general al noii Partidul Muncitorilor din România; el a deținut aceeași poziție
în cadrul Partidului Comunist Român. Puterea în noul PMR era împărțit între
cele două părți care au unit pentru a forma, după cum urmează:
270
structura principală
reprezentanți ai
din
petrecere comunista
reprezentanți ai
din Social-
partid democratic
Total
Biroul Politic
10
3
13
Secretariatul CC.
4
1
5
Comitetul Central
31
10
41
La 13 aprilie 1948, Marea Adunare Națională a adoptat o nouă
Constituție.
271
Articolul nr. 1 stipulează: "Republica Populară România este
democratică, independentă, și de stat suveran ", în timp ce următorul capitol a considerat că:
"Republica Populară România a intrat în existență, ca rezultat al luptei
efectuate de către popor, condus de clasa muncitoare, împotriva fascismului, reacționar
. elemente, și imperialismului "Legea fundamentală prevăzută trei forme de proprietate:
de stat, comunale și proprietatea privată. Articolul nr. 11 prevedea că, atunci când
"Interes general este în joc, mijloacele de producție, băncile, și de asigurare
268
Ibidem, p. 46.
269
Paul Niculescu-Mizil, O istorie traita, Editura Enciclopedică, București, 1997, p. 103.
270
Victor Frunză, Istoria stalinismului în România, București, Editura Humanitas, 1990, p. 350.
271
Monitorul Oficial nr. 87 bis, 13 aprilie 1948.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
117
companii care sunt proprietatea privată pot deveni proprietatea statului. "suprem organ
guvernului a fost în Marea Adunare Națională. CI Parhon a fost ales președinte
al Prezidiului Adunării.
În conformitate cu articolul nr. 11 din Constituție, la 11 iunie 1948, legea
pentru naționalizarea principalelor mijloace de producție a fost adoptat; aceasta a inclus
întreprinderi industriale, mine, banci, mijloace de transport și de asigurare
companii. Mai târziu, cinematografe, farmacii si cabinete medicale au fost, de asemenea,
naționalizate.
272
Industriile nationalizate au devenit "proprietatea socialistă" și ei
funcționat pe baza unui plan de producție. Planurile anuale din 1949 și 1950
au fost înlocuite cu planuri de cinci ani, în conformitate cu modelul sovietic. în plen
întâlnirea Comitetului Central al Partidului Muncitorilor din România din 3-5 martie
1949 a adoptat planul pentru transformarea socialistă a agriculturii. In timpul urmatorului
13 ani, până în 1962, țăranii au fost supuși unor presiuni oribile – fizice
agresivitate, arestări, și mai mulți ani de închisoare – pentru a le forța să renunțe la terenurile lor
și să-l cedeze la asociații agricole colective. Reforma administrativă în
Septembrie 1950 a înlocuit diviziunea tradițională a țării în județele cu cele
Sistemul sovietic al regiunilor și raioanelor; consiliile populare au devenit organele locale
de guvern.
La 27 septembrie 1952, când stalinismul era în plină desfășurare, o nouă Constituție
a fost adoptată
273
care prevedea în introducere că: "Republica Populară
România a intrat în existență, ca urmare a victoriei istorice a Uniunii Sovietice
Fascismului german și a eliberării din România de către glorioasa armată sovietică, o
de eliberare, care a făcut posibilă pentru oamenii muncii din România, condus de
Partidul Comunist, pentru răsturnarea dictaturii fasciste, pentru a sparge prin puterea
clase de exploatare și să stabilească stat democratic Poporului, în conformitate cu
nevoile și interesele maselor populare în România … Formarea și
consolidarea statului democratic Poporului, prietenia și alianța cu
mare Uniunea Sovietică, iar sprijinul lipsit de egoism și frățească și asistența din partea
Uniunea Sovietică, să asigure independența și suveranitatea statului, precum și ca
dezvoltarea și succesul Republicii Populare România. "
În conformitate cu Constituția, România nu mai este un stat unitar, deoarece a fost:
"În Republica Populară România, poporul maghiar în raioanele secuiești
formează o masă compactă și astfel încât să aibă autonomie administrativă teritorială. "Articolul nr. 18
a stabilit repartizarea administrativ-teritorială a țării în 18 regiuni,
care a inclus Regiunea Autonomă Maghiară, formată din următoarele raioane:
Ciuc, Gheorgheni, Odorhei, Reghin, Sângiorgiu de Pădure, Sfantu Gheorghe, Targu
Mureș, Târgu Secuiesc, și Toplița; centrul administrativ al Autonome
Magyar Regiune a fost orașul Târgu Mureș.
272
Ibidem, nr. 133 bis, 11 iunie 1948.
273
Oficial al Buletinul Marii Adunări NaŃionale, nr. 1, septembrie 1952.
118
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
După cum este prevăzut în Constituție, economia națională a inclus trei social-
structurile economice: producția de mărfuri, la scară mică, socialist și privat
(capitaliste) structuri. Structurile socialiste a avut loc rolul principal în națională
economia Republicii Populare România și a reprezentat baza pentru
Dezvoltarea economică din România în direcția socialistă. Pentru prima dată în
istoria România, Constituția cu condiția ca un partid politic ar putea avea
rol de lider în viața politică: "Cel mai activ și responsabil între prelucrarea
clasă și printre alte persoane care lucrează aduna în lucrătorii din România
Partid, detașamentul de avangardă a oamenilor muncii se luptă pentru cele
consolidarea regimului democratic al poporului și pentru construirea unui socialist
societate. Partidul Muncitorilor din România este forța conducătoare atât a sindicatelor
iar organele și instituțiile guvernamentale. Toate organizațiile forței de muncă din
Republica Populară Română sunt adunate în jurul ei "(articol nr. 86).
Schimbări structurale au avut loc în educație, știință și cultură, precum și.
Prin Legea Învățământului, din data de 03 august 1948, sistemul de învățământ întreg
a devenit laic și a fost organizat: "exclusiv de către stat pe baza structurale
unități. "Astfel, privat precum și educația religioasă au fost practic desființate, iar
școală politizată a avut sarcina de a educarea tinerilor "în spiritul populare
democrație."
274
În conformitate cu noua legislație, cadrele didactice a fost să fie
a examinat și cei care nu au putut fi garantat să acționeze în spiritul funcționarului
doctrină politică au fost concediați de la pozițiile lor.
Instituțiile de artă, cultură și știință au fost reorganizate.
trăsături dominante ale acestor domenii au devenit concentrarea lor asupra indoctrinare, imitație lor
a modelului sovietic, și promovarea lor de spirit anti-occidental și anti-românesc.
Iosif Chișinevschi, Răutu, Mihail Roller, și Sorin Toma a efectuat o
campanie extrem de agresivă față de valorile naționale, care au fost luate în considerare
reacționar, și a pledat pentru o internaționalismului menial față de Uniunea Sovietică.
campanie concentrată pe literatura română și artă, dar istoria națională mai ales
– Domenii cu impact cultural, social și moral puternic.
În primul rând, printre scriitorii vizat a fost Tudor Arghezi, care a fost văzut ca
exemplificând inamic de clasă. În Scanteia de 5 și 10 ianuarie 1948, Sorin Toma
a publicat un articol intitulat "Poezia putrefactjei ȘI putrefactk poeziei. Rasfoind
lui Tudor Arghezi volumele "(" Poezia Decay și decadența poeziei.
Uita la cărțile lui Tudor Arghezi "), în cadrul căreia valoarea estetică a poetului
lucrare a fost definită și evaluată în următorii termeni: "O astfel de" estetică "nu poate
pretinde o valoare mai mare de circulație decât valoarea obiectelor fabricate într-o colonie
leproșilor sau a ideilor concepute într-o casă de nebuni. Ca o chestiune de fapt, acest lucru nu este
"Estetica", ci un fenomen patologic, o agenție a unei boli care ar trebui să fie
excizat din societatea românească. "Un studiu atent al culturii proletariatului în
România a declarat că: "fără preț de pornire, imitație nedemn și exaltarea
274
Monitorul Oficial nr. 177, 03 august 1948.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
119
Uniunea Sovietică, întreaga sa istorie și cultură, a fost adesea cuplat cu defăimare
și falsificarea istoriei noastre naționale și cultură – o infracțiune gravă împotriva noastră
trecut și sentimentul național. "
275
Un exemplu al acestei atitudini este articolul "DRAGOSTEA
Fana de URSS – condiŃie de o patriotismului Bază " (" Dragostea pentru Uniunea Sovietică – o
Condiție esențială pentru Patriotismul ") , publicat in Scanteia la 14 octombrie anul 1948:" insuflarea
sentimentul de iubire, recunoștință și solidaritate față de Uniunea Sovietică în inimile
oamenii muncii și în masele mari, înseamnă că pentru a servi țării cele mai vitale
interese; să depună eforturi pentru a asigura independența națională România și dezvoltarea acesteia în
direcția socialismului este de a lua o poziție patriotică ". S-au folosit documente istorice
numai în măsura în care acestea ar putea servi drept un argument pentru o idee politică.
Istoria a fost abordată din perspectiva luptei de clasă și a patronajul
din Rusia și apoi a Uniunii Sovietice. Astfel, eroii clasei muncitoare și ale
țăranii s-au clasat în primul rând; boieri și voevods mari (cum ar
ca Mircea cel Bătrân și Ștefan cel Mare) au fost prezentate ca feudali și
exploatatorii oamenilor. Conștiința națională și patriotismul au fost "practic
eliminat din vocabularul acceptat. "
276
Atacul împotriva istoriei și împotriva mare
personalități a fost un factor esențial în planul sovietic să anihileze sentimentul național
și pentru a descuraja poporul român.
In anul 1948 biroul editorial Mihai Roller a publicat prima ediție Istoria
din România, care în 1952 a devenit Istoria Republicii Populare Române,
ediții succesive au fost actualizate și revizuite până în 1956, când a devenit standardul
manual. Această lucrare a fost scrisă cu contribuții din următoarele savanți:
Dumitru Tudor și Gheorghe Ștefan (autori ai secției de istorie veche), Barbu
Campina (autor al secției de istorie medievală), Vasile Maciu, Solomon Știrbu,
Victor Cherestesm, și Gh. Georgescu-Buzău (autori ai istoriei moderne
secțiune), A. Roman (autor al secțiunii istoriei contemporane). Modul în
care Mihai Viteazul a fost prezentat dezvăluie ideile de bază din spatele acestui manual:
"Nobilimea a vrut să folosească lupta voievodului pentru scopuri proprii. Boierii, ca
puternic, așa cum au fost și protejate de Voievod lor ales, dintr-o dată a început să profite
terenul pe care fusese lăsată la latitudinea oamenilor prin forță, expropriindu-l și, astfel, devenind
proprietari. Există mai multe documente care atestă această exploatare. În acest fel,
puterea lor economică a crescut foarte mult, ceea ce a contribuit la creșterea
puterea lor politică în relațiile lor cu conducătorul lor. Intenția lui Gentry a devenit
evident după cucerirea Transilvaniei de către Mihai Viteazul, când boierii
a intrat in posesia imobilelor care au fost acolo. Împreună cu Mihai Viteazul
ei au decis să păstreze Transilvania pentru ei înșiși și să nu-l dea pe mâna
împărat, sub pretextul că Transilvania a fost cucerită de mercenari
275
M. NiŃescu, Sub proletcultismului Zodia. Dialectica puterii, Editat de M. Ciurdariu, București,
Editura Humanitas, 1991, p. 46.
276
Vlad Georgescu, Politică și Istorie. Români comuniștilor cazul. 1944-1977, București, Editura
Humanitas, 1991, p. 46.
120
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
angajat de el. Ca urmare a unor noi cuceriri teritoriale și de a supune moșneni la
servitute feudale, situația economică și socială a Gentry îmbunătățit în mod considerabil
sub Mihai Viteazul, în detrimentul oamenilor și al autorității domnitorului ".
277
Aceeași metodă, a micșorând mari momente din istoria națională și de
denaturând adevărul istoric a fost utilizat în prezentarea perioadei 1916-1918, o
perioadă care a culminat cu unirea Basarabiei, Bucovinei și
Transilvaniei cu țara mamă, România. Astfel, capitolul intitulat
"România în anii primului război mondial", a avut următoarele sub-titluri: "Perioada
de Neutralitate "," Participarea România în războiul imperialist "," Muncitorii
Mișcare, 1914-1917 ", în timp ce următorul capitol, intitulat" România și
Entuziasmul revoluționar, ca rezultat al revoluției ruse, "ocupat cu"
Importanța istorică internațională a revoluției ruse "," imperialist
Intervenție împotriva revoluției ruse "," Realitatea economică și socială în
România după războiul imperialist, 1914-1917 "," lupta de clasă între 1917-
1920 "," Greva generală din luna octombrie 1920, "" Fondator al comuniștilor
Partid în România, "și" Al doilea Congres al Partidului Comunist din România. "
Astfel, cel mai important eveniment din istoria poporului român, Uniunea
1918, nu a fost nici măcar menționat în aceste titluri și subtitluri.
Schimbări radicale au avut loc în economia românească, de asemenea. destalinizare în
acest domeniu a determinat trecerea la o economie centralizată și aplicarea
Formula lui Lenin – "socialismul este puterea sovietelor, plus aceea de
electrificare."
278
Dezvoltarea bazelor economice socialiste au dus la
naționalizarea industriei și a altor ramuri ale economiei naționale.
279
statul a preluat 8894 unități industriale – din care 1.136 au fost de importanță națională
– Pe baza unei legi care a fost adoptată în grabă la 11 iunie anul 1948
280
și care
a solicitat desființarea atât a bunurilor capitaliste și a economiei de piață.
Nationalizare a fost urmată de o planificare strict economică prin excesivă
centralismul. Prin urmare, entitățile necesare au fost create, în special în statul
Comisia pentru planificare, care mai târziu a devenit Comitetul de Stat pentru Planificare.
Economia românească a dezvoltat în conformitate cu o serie de un an și, mai târziu, de cinci ani
planuri. Perioada de "reconstrucție economică", în opinia lui Alexandru Barladeanu,
erori mari implicate de judecată și greșelile majore care au continuat până în 1956
1957, Dej a profitat atât pe piața internă și politică internațională
situatie.
277
Istoria RPR manual pentru invăŃământul Mediu, Editat de acad de Mihail Roller, București, Editura
Didactică și Pedagogică, 1958, p. 445.
278
Lavinia Betea, Alexandru Bârlădeanu despre Dej, Ceaușescu Iliescu ȘI. Convorbirile, București,
1997, p. 101.
279
Pentru mai multe detalii vezi o istorie de România, Editat de Kurt Treptow, Centrul pentru Română
Studii, Iași, 1997, pp 520-521.; GhiŃă Ionescu, op. cit., p. 192-196.
280
Monitorul Oficial nr. 133 bis, 11 iunie 1948; Lavinia Betea, op. cit., p. 102.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
121
Propaganda de partid se face referire la acest aspect, subliniind "general
entuziasm "," bucuria exprimată prin cablu "," felicitări adresate superioare
conducerea de partid și laude pentru geniul lui Stalin. "Ca un protagonist al acestor evenimente,
în 1990, Alexandru Bîrlădeanu a declarat că "nu am văzut atât de multă fericire. După
naționalizare, am fost trimis impreuna cu alti doi membri de partid la Sfântu-Gheorghe
și Miercurea Ciuc, unde am ținut discursuri despre naționalizare. Publicului
fericire a fost dincolo de orice așteptări ".
281
Nationalizare a încheiat "exploatare" lucrătorilor de către angajatorii lor, ci
alt fel de exploatare era acum în curs de desfășurare în România.
282
munca de voluntariat
tabere, concursuri, peste împlinirea a cotelor, suprasolicitarea, salariile mici, și alte mijloace de
ceea ce face munca dictate de sovietici consilieri mai eficiente au fost concepute.
În satele românești impunerea modelului sovietic a avut o tragică
aspect. În anii 1950, țărănimea a trecut printr-o experiență traumatizantă, atunci când
au fost forțați să renunțe țara la care au fost legați de atâtea lupte.
283
În
conformitate cu deciziile reuniunii plenare a Partidului Muncitorilor Român
a avut loc 3-5 martie 1949, în luna iulie a aceluiași an, cooperative au fost înființate. "
Opoziția țăranilor români la politica deposedarii forțată a făcut
este imposibil să pună în aplicare stilul sovietic de colectivizare astfel cum este definit de 15
Congresul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice în 1927. La sfârșitul anului 1950,
au existat doar 1,027 ferme cooperative cu o simpla 288,900 hectare de teren,
284
în timp ce, după cinci ani (în 1955), partidul a reușit să colectivizare doar 12,4% din
totalul terenului arabil.
285
Procesul a fost finalizat abia la sfârșitul anilor 1970.
In timpul acestui proces de colectivizare mișcării de rezistență plătit un preț ridicat. A
numărul de foștii lideri ai Partidului Comunist au recunoscut că: "80.000 de țărani
au fost aruncați în închisoare pentru că a refuzat să semneze cererile de admitere
în cooperative. "
286
În realitate, numărul țăranilor închiși era mult mai mare
din cauza eficienței organului apăsător al forțelor de securitate.
287
În anii 1959 și 1960 o serie de erori care au afectat țara
iar economia sa au fost redresate prin dizolvarea "Sovroms," articulația
întreprinderile românești-sovietice "născute" în afara ocupației de România și a
dispoziții stabilite prin Convenția de Armistițiu din doisprezece-13 septembrie 1944.
Conform unui alt acord de cinci ani, între guvernele române și cele sovietice,
societăți mixte, "Sovroms", au fost stabilite "pentru a face cea mai bună utilizare a lui România
281
Lavinia Betea, op. cit., p. 102.
282
Ibidem, p. 103.
283
Titu Georgescu, România Yalta Între Malta ȘI, București, 1993, p. 105.
284
Anuarul statistic al Republicii Socialiste România, 1996, p. 230.
285
Ibidem, 1973, p. 251.
286
Lavinia Betea, op. cit., p. 112;GhiŃă Ionescu, op. cit., p.233.
287
Octavian Roske, "Colectivizarea în România, agriculturii. Mijloace de supraveghere, 1950", în
Totalitarismului Arhivele, An II, nr. 3, 1994, pp. 184-202.
122
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
resurse valoroase. "
288
Partea sovietică deținută 50% din stocul; contribuția
a constat din bunuri germane și italiene pe teritoriul România, care au fost
confiscate în conformitate cu prevederile Convenției de Armistițiu a
Septembrie 1944. Partea română deținută în cealaltă jumătate a stocului, și
a contribuit sol, subsol, instalații tehnice, de personal și de finanțare.
Prima întreprindere a fost Sovrom Petrol, care a fost de un interes deosebit pentru
partea sovietică. Partea română a contribuit două companii petroliere, Minier si Creditul
Redevenja, inclusiv toate depozitele neidentificate și cea mai mare parte producția de petrol.
Uniunea Sovietică a contribuit echipamentul german și italian în România, care
a fost luată ca pradă. Aceasta a inclus cinci foste societăți germane și italiene, două dintre
care, Concordia și Columbia, a fost deținută de franceză, olandeză și belgiană
acționari înainte de război. mai multe Șaisprezece Sovroms au fost apoi reorganizate în
ramuri cum ar fi chimie, construcții, transport, metalurgie, minerit, navale
inginerie, etc. Practic, întreaga economie a fost organizată în Sovroms. Acest
Experiența economică a fost marcat de Paul Niculescu-Mizil, un fost înalt funcționar
regimul comunist, așa cum "opresive, aspru, și amar."
289
La 31 martie și 18 septembrie 1954, Guvernul român a obținut
permisiunea guvernului sovietic de a dizolva Sovroms prin cumpararea
acțiunile sovietice în așa-numitele corporații mixte. Suma solicitată nu a fost făcută
publice, dar în conformitate cu un discurs ținut de președintele consiliului de miniștri
în ceea ce privește rezultatele negocierilor româno-sovietice, această sumă a fost de
proporțional cu capitalul sovietic real în aceste corporații.
290
Ca rezultat al presiunii
de către Guvernul român, autoritățile sovietice au fost de acord să reducă suma
4,3 miliarde de lei. Astfel, Sovroms au fost închise una câte una, ultima fiind
Cuarț Sovrom în 1956.
La fel ca în orice alt partid totalitar, în Partidul Muncitoresc Român lupta
pentru putere a ocupat un loc central. Ales secretar general al românului
Partidul Comunist din octombrie 1945, Gheorghe Gheorghiu-Dej a simțit amenințat de
LucreŃiu Pătrășcanu, singurul intelectual autentic în conducerea partidului. Dej
a facut echipa cu Ana Pauker și Vasile Luca și a reușit să scape de
Patrascanu în februarie 1948. El a fost înlăturat în funcția de ministru al Justiției și apoi
arestat.
Relația dintre Gheorghe Gheorghiu-Dej și Ana Pauker a fost mai mult
complicat. Acesta din urmă a sosit de la Moscova, în septembrie 1944 a fost considerată
să fie mâna dreaptă a lui Stalin în România. La congresul de unificare a
Partidul Comunist Român și Partidul Social-Democrat, Gheorghe Gheorghiu
Dej a fost ales secretar general, dar Ana Pauker controlată atât secretar
Office și Biroul Politic, cu Vasile Luca și Teohari Georgescu, de asemenea, a avut loc
288
Paul Niculescu-Mizil, op. cit., p. 199.
289
Ibidem , p. 200.
290
Scânteia, 09 decembrie 1956.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
123
partea lor de responsabilitate. Un slogan din perioada a mers așa: "Ana, Luca, și
Dej a lovit teroare în burgheziei ".
291
În cadrul mesajului acestui slogan se află
fapt că secretarul general al partidului a fost plasat al treilea și nu numai de dragul
rima. Ana Pauker – care a stat la Moscova timp de mai mulți ani și a cunoscut mai multe
Liderii sovietici, în special, Molotov – ar putea face o acuzație foarte gravă împotriva
Dej, din moment ce el a pledat pentru "comunismului național", într-un moment în care valorile naționale au fost
au respins și au avut conotații negative. În 1946 , Dej a publicat o carte intitulată O
De politică românească realizari Democratice (politica română pentru Democratică
), Realizãri care a inclus articole și discursurile sale și care, în Ana
opinia Anei Pauker, redusă la minimum asistența sovietică și internaționalismului proletar.
Clarviziunea ca el a fost, Dej a reușit să câștige încrederea emisarii Kremlinului
în România, în special AI Vîșinski, primul asistent al subcomisar poporului pentru
afaceri externe, care au avut un rol decisiv în stabilirea guvernului Groza pe
06 martie 1945; în plus, Gheorghe Gheorghiu-Dej a câștigat sprijinul sovietic
ambasador în România și a consilierilor sovietici, precum și, în special a celor care
a lucrat pentru Serviciul de Securitate. El a reușit, de asemenea, să mențină relații bune cu
cei care au lucrat la Biroul de Informare al partidelor comuniste
sediul în București. Prin manevre tactice elaborate, Gheorghiu-Dej a fost
capabil să câștige încrederea lui Stalin, dictatorul sovietic, asupra căruia soarta
țările socialiste și a liderilor acestora a depins. Pana in 1950 Stalin a ales deja
Dej, în detrimentul Anei Pauker. Într-un interviu cu Molotov, care a sprijinit
Ana Pauker, Stalin a răspuns: "Dragă Viaceslav Mihailovici, Ana este un bun, de încredere
tovarășe, dar, vezi, ea este evreiască și a extracției burgheze, iar românul
Partidul Comunist are nevoie de un lider din rândul clasei muncitoare, un autentic
Română."
292
După ce a primit un cec în alb de la Stalin, secretarul general al
Partidul Muncitoresc Român sa angajat să elimine pe Ana Pauker din funcție. El
a acuzat în mod deschis Vasile Luca de erori grave în calitatea sa de ministru al finanțelor. El
apoi a extins aceste acuzații, ghidarea acestora împotriva Anei Pauker, care a avut loc
responsabil pentru proasta gestionare a agriculturii. Aceste acuzații au culminat
ședința plenară a Comitetului Central al Partidului Muncitorilor din România la data de 29
Februarie 1952, când Dej a făcut referire la "fractioniste, anti-părți, și anti-stat activitate"
din trio Ana Pauker-Vasile Luca-Teohari Georgescu. O scrisoare scrisă de catre
Comitetul Central al Partidului Muncitorilor din România martie 1952 a constituit
bază pentru discuțiile din cadrul organizațiilor de partid cu privire la condamnarea
trei demnitari. Prin urmare, scena politică a fost stabilită pentru Gheorghe Gheorghiu-Dej
reuși, la sesiunea plenară a Comitetului Central la 26-27 luna mai 1952, în
excluzând "fracționiste, anti-părți, anti-stat" grup de la conducerea partidului.
Cu toate că obiectivul principal a fost Ana Pauker, ea a păstrat poziția ei în Organizational
291
Titu Georgescu, op. cit., p. 95; Lavinia Betea, op. cit., p. 117.
292
Silviu Brucan, GeneraŃia irosită … Memorii, București, Editura Univers și Calistrat Hogaș, 1992, p.
59.
124
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
Biroul de (după ce a fost exclus din Biroul Politic) și poziția
ministru de externe până în iulie 1952, când a fost eliminată din toate conducere
structuri, atât la nivel de partid și de stat. La 2 iunie 1952, modificări semnificative au avut
plasează în conducerea statului: Gheorghe Gheorghiu-Dej, secretar general al
Partidul Muncitoresc Român, a devenit președinte al Consiliului de Miniștri, înlocuind Dr.
Petru Groza, care a fost ales președinte al Prezidiului Grand National
Ansamblu (CI Parhon au retras).
Moartea lui Stalin la 3 martie anul 1953 a facilitat relațiile tensionate dintre
Uniunea Sovietică și alte țări socialiste. Noua conducere a Kremlinului,
condusă de NS Hrușciov, care a fost ales prim-secretar al Central
Comitetul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice la 7 septembrie 1953,
a favorizat o politică externă deschisă de "conviețuire pașnică", care ar înlocui
politică de confruntare sub Stalin. În acest context, de modificările survenite în
echipa politică din Moscova, al treilea Congres Mondial al Tineretului a avut loc la București,
urmată de cea de a patra Studenții "Festivalul Mondial (2-14 august). A fost o oportunitate
pentru conducerea de la București, să facă publice realizările anilor socialiste,
chiar dacă oamenii din București au fost obligați timp de câteva săptămâni pentru a "strânge cureaua" în
Pentru a da impresia de prosperitate. La acest moment, NS Hrușciov a efectuat un
serie de acțiuni care vizează modificarea structurilor de conducere, atât în Uniunea Sovietică
și în sateliții socialiști. Foști demnitari sub Stalin au fost astfel numiți
șefii partidelor comuniste naționale. În România, persoana care a avut cel mai bun
șansă de a deveni lider al Partidului Comunist a fost LucreŃiu Patrascanu. Pentru a
a evita o astfel de mișcare, Gheorghe Gheorghiu-Dej a recurs la o măsură radicală. regimul juridic
acțiunea introdusă împotriva lui Pătrășcanu, care a rămas în ani de zile, a fost adus la
un sfârșit rapid și Pătrășcanu a fost condamnat la moarte și executat la 14 aprilie
1954. Odată sentinței în procesul Pătrășcanu a fost anunțat, ședința în plen
al Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Român a fost informat cu privire la lui Dej
decizia de a numi Gheorghe Apostol ca prim-secretar al Comitetului Central.
Noul prim secretar a promis că, "sub conducerea lui Gheorghe Gheorghiu
Dej, "el va depune eforturi pentru a realiza programul pentru construirea socialismului.
Politica externă România în această perioadă, precum și cea a celuilalt
țările socialiste, a fost dictată de Kremlin. La 25 noiembrie anul 1949 un tratat a fost
încheiat și a fost semnat o convenție cu privire la granița dintre România și
Uniunea Sovietică. Polițiștii de frontieră și vamale reglementări au fost în cele din urmă restabilite
(Activitatea lor a încetat de facto la 23 august 1944). La 26 decembrie 1948
guvernele român și sovietic, au semnat o convenție raport cu gruparea
încartiruirea trupelor sovietice și prin care Partidul Comunist Român a pus la
dispoziția Armatei Roșii logistica necesare, inclusiv cazărmi, depozite,
locuințe, aeroporturi, terenuri de antrenament, mijloace de comunicare etc. Menținerea
clădiri, instalații, precum și plata pentru chirii, servicii prestate, precum și pentru
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
125
livrări de bunuri, etc. a fost responsabilitatea Înaltului Comandament a unităților de
armata sovietică în România.
293
Astfel, după mai mult de patru ani de când aceste trupe au fost mai întâi pe cantonata
teritoriul românesc, un document a fost elaborat în cele din urmă, prin care anumite regulamente
au fost impuse. Convenția a fost urmată de altele privind provizioane și
transport feroviar necesare pentru a satisface nevoile trupelor sovietice, inclusiv
plata salariilor pentru consilieri sovietici. În februarie 1950 română și sovietică
guvernele a încheiat o convenție pentru transferarea specialiștilor sovietici de instituții,
organizații și unități industriale din România. Guvernul român
garantate salariile experților sovietici care au fost egale cu cele primite de
experți români. România, de asemenea, pune la dispoziție, în mod gratuit, mobilat
locuințe și acces la energie electrică și termică. Dispozițiile prezentei convenții
De asemenea, au fost aplicate acelor "experți sovietici care au lucrat în instituții,
organizațiile și unitățile industriale ale Republicii Populare Române înainte de această
convenția a fost încheiată "
294
și oferindu-le astfel un caracter retroactiv.
În perioada cuprinsă între douăzeci-28 iunie 1948, ședințele Biroului
Informarea părților Comuniste și Muncitorești a avut loc la București, în timpul
care a fost discutat "comportamentul neadecvat" al Partidului Comunist din Iugoslavia. La
sugestia lui Stalin, raportul scris de la Moscova, a fost prezentat de Gh. Gheorghiu
Dej, secretar general al Partidului Muncitorilor Român. În rezoluția adoptată,
Biroul de informare a criticat sever activitatea Partidului Comunist
Iugoslavia și secretarul său general, Joseph Broz Tito a. La 28 septembrie 1949,
Uniunea Sovietică a denunțat Tratatul de prietenie, cooperare și reciprocă
Asistența încheiat cu Iugoslavia în 1945; celelalte țări socialiste au făcut
la fel. România a denunțat tratatul cu Iugoslavia, la 19 decembrie 1949.
întregul aparat de propagandă al Uniunii Sovietice și a altor țări socialiste a fost
mobilizat pentru a expune pe Tito ca agent al imperialiștilor anglo-americană, o
călău popoarelor Iugoslaviei, și ca trădător marea cauză a
Socialism. Ca o chestiune de fapt, cea mai mare vina lui Tito era că el nu a ascultat lui Stalin
ordinele de necondiționat. Implicarea România în acest conflict a avut con- negativă
Secvențele pentru țară; relațiile comerciale au stagnat, extrem de costisitoare
deportări a avut loc la frontiera cu Iugoslavia; aproximativ 40.000 de persoane
de origine din Serbia au fost deportați din Banat la Bărăganului.
Imediat după moartea lui Stalin, guvernul sovietic a început să-și reevalueze sale
relațiile cu țările sale prin satelit. Politica destinderii, proclamată de N.
Hrușciov, a influențat situația din România. În martie 1955 lagărele de muncă
293
România. Retragerea Trupelor sovietice. 1958. Culegere de documente, coordonator Ioan Scurtu,
redactat de: Mircea ChiriŃolu, Mariana Conovici, Constantin Hlihor, Maria Ignat, Elena IstrăŃescu,
Ioan Scurtu, Aurelian Teodorescu, București, Editura Didactică și Pedagogică, 1996, pp 171-174.; a fi
denumit în continuare România. … Retragerea
294
Ibidem, pag. 207-209.
126
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
au fost desființate și mai mulți prizonieri politici au fost eliberați. În aprilie 1956
Consiliul de Miniștri a permis persoanelor să se întoarcă la făcut de rușine casele lor originale și
ei s-au dat înapoi casele confiscate și terenuri. O mare atenție a fost acordată
asigurarea accesului populației, și, în decembrie 1954, cărți și rații rațiile
pentru mărfurile discontinue au fost eliminate, deoarece aceste elemente pot fi cumpărate în mod liber.
După atacurile sovietice asupra Iugoslaviei și Tito au încetat, România a căutat să
reînvia sale contacte vechi cu țara sa vecină. La 11 septembrie anul 1953 un
acord între România și Iugoslavia a fost încheiată cu privire la
formarea unei comisii mixte, care să soluționeze conflictele în ceea ce privește frontiera.
La 19 februarie 1953, relațiile diplomatice dintre cele două țări au fost ridicate la
nivelul de ambasadă (au fost conduse de legații din 1948). Aceste
documente au fost întocmite la data de 2 iunie, înainte de guvernul sovietic restabilite
relații diplomatice cu Iugoslavia. Negocierile română-iugoslave a avut loc în
Septembrie 1955 privind activitatea complexă pe Dunăre de la Baziaș, spre
Porțile de Fier. cetățeni români de origine din Serbia, care au fost deportați în
Baragan li sa dat dreptul de a se întoarce la casele lor, în decembrie 1955. Intre 23
și 26 iunie 1956, Tito a efectuat o vizită oficială în România, care a marcat complet
normalizarea relațiilor dintre România și Iugoslavia.
Cele mai importante și decisive relațiile externe au fost cele cu sovieto
Uniune. Hrușciov a vrut să demonstreze că el a fost un susținător al relațiilor bazate pe
privind egalitatea și, prin urmare, a renunțat la o serie de practici moștenite de la Stalin. În
Ianuarie 1949, participând la inițiativa Uniunii Sovietice, Consiliul Economic pentru Reciproc
Asistența a fost stabilită. Aceasta a implicat toate țările socialiste din Europa,
inclusiv România, și a fost, prin această organizație că sovieticii au preluat controlul
a economiei socialiste "blocului." Țările membre ale Economic
A Consiliului de asistență reciprocă nu au avut nici o alegere, ci pentru a limita relațiile lor cu
Occidentul, atât la nivel economic cât și la nivel cultural-politic. In raspuns,
statele occidentale "înghețat" relațiile cu țările din Est. La 27 iunie anul 1951
Statele Unite ale Americii revocat un acord comercial semnat de România în 1930 și
ratificată în februarie 1948. La 10 octombrie 1951, președintele Statelor Unite ale Americii
a semnat o lege privind finanțarea de către guvernul american de orice selectat
persoanele care locuiesc în Uniunea Sovietică, Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, România,
Bulgaria sau Albania, precum și a persoanelor care au fugit aceste țări.
295
Evoluția Consiliului economic de asistență reciprocă a fost
inconsistente. La început, potrivit lui Alexandru Bârlădeanu, "părea să aibă
un rol mai degrabă formal. "
296
Apoi, a fost preluată de Nikita Hrușciov, care a căutat să
rândul său, Consiliul Economic de asistență reciprocă într-un mecanism prin care
Uniunea Sovietică ar putea domina celelalte țări socialiste. Atitudinea România și
295
Cristian Popișteanu, Cronologie politico-diplomatică românească, 1944-1974, București, Editura
Politica, 1976, p. 106.
296
Lavinia Betea, op. cit., p. 143.
Armata Roșie și schimbarea sistemului social și politic din România
127
Poziția în cadrul acestui forum a fost influențată de prezența sau absența trupelor sovietice
pe teritoriul său. Atâta timp cât trupele Armatei Roșii au fost cantonați în România,
Liderii români nu a putut opune principiilor care au guvernat acest organism. unu
an după ce a fost fondat Consiliul Economic de asistență reciprocă, membrii
acest forum au fost convocați la Moscova, fără să fi fost informat cu privire la
agendă.
297
După retragerea trupelor sovietice din România, liderii comuniști din
Bucurestiul ar putea exprima dezacordul cu liderii de la Moscova, în ceea ce privește
la dezbaterile care au avut loc la sfârșitul anilor 1950 și la începutul procesului
1960 și care a abordat funcționarea și principiile de organizare ale
Consiliul economic de asistență reciprocă. În ceea ce privește reacțiile românului
Comuniștii la interferența lui Hrușciov în treburile interne ale "frate"
țări prin intermediul Consiliului Economic de asistență reciprocă, Alexandru
Barladeanu a afirmat că: "Primul conflict cu Kosîghin a avut loc în 1955, și
se referea la statutul Consiliului economic de asistență reciprocă. El a încercat să
ne impună deciziile Consiliului Economic de asistență reciprocă care
au fost adoptate cu o majoritate de voturi. Si ne-am opus acestui tratament. ne-am opus
Propunerea lui Kosîghin care s-ar fi permis Consiliului Economic Reciproc pentru
Asistență, printr-o majoritate de voturi, de a impune o politică de care a fost considerată neînsoțiți
de către țara inacceptabil care în cauză. "
298
Planul de sovietic, împărtășită de unii
țările socialiste privind armonizarea și specializarea producției în diferite
țările socialiste era în opoziție cu ambițiile liderilor români
dezvoltarea unei economii industriale moderne în România.
299
Următorii ani au fost
decisiv pentru politica de rezistență la Moscova, iar atuul a fost să fie lipsa
a trupelor de ocupație pe teritoriul din România.
Liderii de la București au respins categoric planul de a crea un "Biroul pentru
Planificarea super-națională a economiilor complementare și sincronizată a
Statele socialiste marșul Triumfător către socialism Unitar "
300
de teama de
pierde "petrol, gaz metan, potențialul de putere, cereale, precum și alte resurse ale
România."
301
Alexandru Bârlădeanu, delegatul român la Economic
Consiliul de Ajutor Reciproc, a raportat că, în conformitate cu ideile sovietice
Liderii privind diviziunea internațională a muncii: "Noi, românii, nu au fost
ar trebui să ne preocupe dezvoltarea industriei, dar, printre altele
lucruri, am fost de a cultiva porumb, în timp ce germanii urmau să se hrănească porcii lor off noastre
porumb. Nu este o glumă, dar acest lucru a fost ceea ce delegația din Republica Democrată
din Germania a propus. România urma să aibă statutul de colonie a marelui
297
Ibidem, p. 744.
298
Ibidem.
299
Paul Niculescu-Mizil, op. cit., p. 205; GhiŃă Ionescu, op. cit., p. 374-375.
300
Titu Georgescu, op. cit., p. 171.
301
Paul Niculescu-Mizil, op. cit., p. 208.
128
Constantin HILHOR, Ioan Scurtu
țările industrializate Germania și Cehoslovacia, iar Uniunea Sovietică era să
rula totul. A trebuit să înceapă un război psihologic, astfel încât să iasă din furtună ".
302
Pe fondul contencioase anilor 1950 și 1960, România a
pași importanți spre afirmarea de sine în cadrul sistemului socialist. Liderii celor
Partidul Comunist, cum ar fi Gheorghe Gheorghiu-Dej, Nicolae Ceaușescu, Ion
Gheorghe Maurer, Alexandru Bârlădeanu, Corneliu Mănescu, Ștefan Voitec, și
alții, determinat de unii intelectuali comuniști și non-comuniste, a crezut că
a fost timp să adopte o abordare națională a construcției socialiste și să se dezvolte
legături economice, științifice și culturale cu țările occidentale și cu țările
de pe alte continente.
302
Lavinia Betea, op. cit., p. 149.
Copyright Notice
© Licențiada.org respectă drepturile de proprietate intelectuală și așteaptă ca toți utilizatorii să facă același lucru. Dacă consideri că un conținut de pe site încalcă drepturile tale de autor, te rugăm să trimiți o notificare DMCA.
Acest articol: Relatiile Romaniei cu Urss (1948 1964) (ID: 103252)
Dacă considerați că acest conținut vă încalcă drepturile de autor, vă rugăm să depuneți o cerere pe pagina noastră Copyright Takedown.