Raginskiy M. Yu. [601603]

Raginskiy M. Yu.
Nyurnberg: pered sudom istorii.
Vospominaniya uchastnika Nyurnbergskogo protsessa.
— M.: Politizdat, 1986.— 207 s, il.
Avtor knigi, professor M. Yu. Raginskiy, na osnove lichnyh vpechat­
leniy o podgotovke i provedenii Nyurnbergskogo protsessa, na kotorom on
vystupal v kachestve pomoshchnika Glavnogo obvinitelya ot SSSR, privodya
mnogochislennye dokumenty, rasskazyvaet o deyatelnosti Mezhdunarod­
nogo voennogo tribunala. V knige ubeditelno pokazana borba narodov
za razoblachenie i nakazanie natsistskih voennyh prestupnikov, osuzhde­
nie agressivnyh voyn.
Natsistskie prestupniki, zachinshchiki vtoroy mirovoy voyny, vinov­
nye v chudovishchnyh zlodeyaniyah, poluchili zasluzhennoe vozmezdie.
Kniga rasschitana na shirokiy krug chitateley.
© POLITIZDAT, 1986 g.

PODGOTOVKA K SUDEBNOMU PROTsESSU
NAD GLAVNYMI NATsISTSKIMI VOENNYMI
PRESTUPNIKAMI
V mae 1945 goda otgremeli poslednie zalpy samoy
opustoshitelnoy voyny v Evrope. Dlitelnaya krovopro-
litneyshaya borba stran antigitlerovskoy koalitsii,
osnovnaya tyazhest kotoroy legla na plechi sovetskogo naroda
i ego Vooruzhennyh Sil, uvenchalas Pobedoy. K etomu
znamenatelnomu rubezhu v istorii chelovechestva sovet­
skie lyudi shli pod predvoditelstvom svoego ispytan­
nogo vozhdya — leninskoy partii. Shli skvoz ogon ozhe­
stochennyh srazheniy, cherez nevidannye trudnosti i
lisheniya, otdavaya vse svoi sily, samu zhizn vo imya zashchi­
ty Rodiny i sotsialisticheskih zavoevaniy, razgroma
fashistskih zahvatchikov, osvobozhdeniya okkupirovannyh
stran Evropy ot korichnevoy chumy.
…V kontse maya menya vyzval Prokuror SSSR Konstan­
tin Petrovich Gorshenin i konfidentsialno soobshchil, chto
nado nachat podgotovku k sudebnomu protsessu nad glav­
nymi natsistskimi voennymi prestupnikami i chto vse
materialy budut kontsentrirovatsya u menya.
O chudovishchnyh zlodeyaniyah fashistov byl sobran u nas
isklyuchitelno bolshoy dokazatelstvennyy material.
Vpervye my neposredstvenno stolknulis s ih zverstvami
v tyazhelye dni leta 1941 goda, kogda Krasnaya Armiya
vynuzhdena byla v hode oboronitelnyh boev othodit
v glub strany. Pozdnee, po mere osvobozhdeniya ot vraga
gorodov i naselennyh punktov, vyyavlyalis vse novye
prestupleniya nemetsko-fashistskih zahvatchikov. Povsyudu
ostavlyali oni svoy krovavyy sled, na vseh okkupirovan­
nyh territoriyah Evropy, no osobenno zverstvovali v
nashey strane, gde po pryamym ukazaniyam Gitlera i ego
podruchnyh sozdavali «zonu pustyni». Gitlerovskiy «no­
vyy poryadok» oznachal massovoe ubiystvo mirnogo nasele­
niya, bezuderzhnyy grabezh, pytki, nasilie, glumlenie nad
chelovecheskim dostoinstvom.
Vposledstvii na Nyurnbergskom protsesse Glavnyy
obvinitel ot SShA Robert Dzhekson, obrashchayas k Mezhdu­
narodnomu voennomu tribunalu, govoril: «Nashe dokaza­
telstvo budet uzhasayushchim, i vy skazhete, chto ya lishil
vas sna. No imenno eti deystviya zastavili sodrognutsya
3

ves mir i priveli k tomu, chto kazhdyy tsivilizovannyy
chelovek vystupil protiv natsistskoy Germanii… Vopli ee
zhertv byli slyshny na ves mir i privodili v sodroganie
vse tsivilizovannoe chelovechestvo. Ya odin iz teh, kto v
techenie etoy voyny vyslushival podozritelno i skepti­
cheski bolshinstvo rasskazov o samyh uzhasnyh zverstvah.
No dokazatelstva, predstavlennye zdes, budut stol
oshelomlyayushchimi, chto ya beru na sebya smelost predugadat,
chto ni odno iz skazannyh mnoyu slov ne budet oproverg­
nuto; podsudimye budut otritsat tolko svoyu lichnuyu
otvetstvennost ili to, chto oni znali ob etih prestup­
leniyah» .
O natsistskih prestupleniyah my, kak ya uzhe govoril,
znali zadolgo do razgroma «tretego reyha». Ukazom
Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR 2 noyabrya 1942 goda
byla uchrezhdena Chrezvychaynaya gosudarstvennaya komissiya
po ustanovleniyu i rassledovaniyu zlodeyaniy nemetsko-
fashistskih zahvatchikov i ih soobshchnikov. Komissiya
proizvela rassledovanie i rassmotrela 54 tysyachi aktov
o sovershennyh zlodeyaniyah, svyshe 250 tysyach protokolov
oprosov svideteley-ochevidtsev i zayavleniy poterpevshih,
ustanovila fakt chudovishchnyh zverstv, sovershennyh git­
lerovskimi prestupnikami nad mirnymi grazhdanami i
voennoplennymi. Na Ukraine i v Belorussii, v Krymu
i na Kavkaze, v Karelii, Pribaltike, Moldavii gitle­
rovskie ordy ostavlyali posle sebya ruiny sel i gorodov,
strashnye mogily s trupami zamuchennyh zhenshchin, detey,
starikov.
Rassledovaniyami, proizvedennymi Chrezvychaynoy
gosudarstvennoy komissiey, bylo neoproverzhimo dokaza­
no: zverstva, grabezh, razrusheniya, banditizm byli tshcha­
telno razrabotannoy, produmannoy programmoy gitlerov­
skogo fashizma, chto beschislennye prestupleniya agres­
sorov protiv mirnyh zhiteley nashey Rodiny predstavlyali
soboy ne izolirovannye deystviya otdelnyh chastey
vermahta, ofitserov i soldat, a yavlyalis sistemoy, pred­
namerenno nasazhdaemoy i vsyacheski pooshchryaemoy pre­
stupnym gitlerovskim pravitelstvom. Stali, naprimer,
dostoyaniem glasnosti prikaz komanduyushchego 6-y armiey
fon Reyhenau (odobrennyy lichno Gitlerom) ot 10 oktyabrya
1941 goda, kotoryy treboval ot soldat vypolnit «istori­
cheskuyu missiyu», chto oznachalo polnoe unichtozhenie
Sovetskogo gosudarstva i ego Vooruzhennyh Sil, a takzhe
soderzhanie «Pamyatki nemetskogo soldata», izlagavshey
krovavuyu programmu gitlerovtsev:
4

«Pomni i vypolnyay:
1. …Net nervov, serdtsa, zhalosti — ty sdelan iz ne
metskogo zheleza…
2. …Unichtozh v sebe zhalost i sostradanie, ubivay
vsyakogo russkogo, ne ostanavlivaysya, esli pered toboy
starik ili zhenshchina, devochka ili malchik…
3. …My postavim na koleni ves mir… Germanets —
absolyutnyy hozyain mira. Ty budesh reshat sudby
Anglii, Rossii, Ameriki… unichtozhay vse zhivoe, sopro­
tivlyayushcheesya na tvoem puti… Zavtra pered toboy na kole­
nyah budet stoyat ves mir».
Izdannyy ot imeni Gitlera prikaz verhovnogo koman­
dovaniya ot 14 yanvarya 1942 goda predpisyval: «Vsyakoe
snishozhdenie, chelovechnost po otnosheniyu k voennoplen­
nomu strogo poritsayutsya».
Sovetskoe pravitelstvo i ego organy, podcherkivalos
v zayavlenii Narodnogo komissariata inostrannyh del
SSSR ot 6 yanvarya 1942 goda, vedut podrobnyy uchet vseh
prestupleniy gitlerovskoy armii, za kotorye negoduyu­
shchiy sovetskiy narod spravedlivo trebuet i dobetsya
vozmezdiya. V doklade 6 noyabrya 1942 goda na torzhestven­
nom zasedanii Moskovskogo Soveta deputatov trudyashchihsya
I. V. Stalin predupredil: «Pust znayut eti palachi, chto
im ne uyti ot otvetstvennosti za svoi prestupleniya
i ne minovat karayushchey ruki zamuchennyh narodov».
Odnogo togo, chto bylo vyyavleno pri osvobozhdenii vre­
menno zahvachennyh vragom sovetskih territoriy, bylo by
bolee chem dostatochno, chtoby predyavit natsistskim
prestupnikam surovyy schet. Eshche do uchrezhdeniya Mezhdu­
narodnogo voennogo tribunala byli provedeny sudebnye
protsessy v Harkove, Krasnodare, Smolenske i drugih go­
rodah, raskryvshie vsemu miru znachitelnuyu chast chudo­
vishchnyh prestupleniy gitlerovtsev. V podgotovke nekoto­
ryh iz etih protsessov prrshimal uchastie i avtor etih
strok. Napomnyu ob odnom — Harkovskom. I ne tolko
potomu, chto on byl pervym: na etom protsesse chetko i
avtoritetno byli resheny pravovye voprosy otvetstven­
nosti za ispolnenie prestupnyh prikazov i otvetstven­
nosti voennoplennyh za prestupleniya, sovershennye do
pleneniya.
Rassledovanie po delu o zverstvah nemetsko-fashist­
skih zahvatchikov v Harkove i Harkovskoy oblasti velos
sledovatelem po vazhneyshim delam pri Prokurore Soyuza
SSR K. A. Kaverinym, obvinitelnoe zaklyuchenie utver­
dil 11 dekabrya 1943 goda Prokuror SSSR K. P. Gorshenin,
5

delo rassmatrivalos Voennym tribunalom 4-go Ukrain­
skogo fronta v otkrytom sudebnom zasedanii. Gosudar­
stvennoe obvinenie podderzhival voennyy prokuror
polkovnik yustitsii N. K. Dunaev, zashchitnikami vystupa­
li izvestnye advokaty N. V. Kommodov, S. K. Kaznacheev i
N. P. Belov. Sudu byli predany ofitser voennoy kontr­
razvedki kapitan Langheld Vilgelm, untershturm-
fyurer SS Rits Gans, chinovnik taynoy polevoy politsii
Harkova starshiy efreytor Retslav Reynhard i ih posob­
nik Bulanov Mihail.
V period okkupatsii Harkovskoy oblasti nemetsko-
fashistskimi zahvatchikami rasstrelyano, povesheno, zazhi­
vo sozhzheno i otravleno v «dushegubkah» (spetsialno
skonstruirovannyh zakrytyh mashinah) desyatki tysyach
mirnyh, ni v chem ne povinnyh sovetskih grazhdan, v tom
chisle zhenshchin, starikov i detey. Podsudimye lichno
prinimali aktivnoe uchastie vo vseh zlodeyaniyah, a Lang­
held, Rits i Retslav, krome togo, pri doprosah primenyali
vsevozmozhnye istyazaniya i pytki.
Za hodom protsessa s pristalnym vnimaniem sledila
pechat soyuznyh i neytralnyh stran. Obshchestvennoe
mnenie za rubezhom s chuvstvom udovletvoreniya vstretilo
kak fakt predaniya sudu prestupnikov, tak i prigovor
nad nimi. Angliyskaya gazeta «Deyli ekspress» pisala, chto
vozglasy odobreniya, kotorymi prisutstvovavshie v zale
vstretili prigovor tribunala, vyrazhali mnenie vsego
tsivilizovannogo mira. Kommentator amerikanskoy radio­
veshchatelnoy kompanii «Kolumbiya» skazal, chto etot sudeb­
nyy protsess, «vozmozhno, yavlyaetsya vazhneyshim meropriya­
tiem na puti k obespecheniyu bezopasnosti mira». Sekre­
tar Natsionalnoy gildii yuristov SShA D. Popper
otmetil, chto Harkovskiy protsess olitsetvoryaet soboy
triumf mezhdunarodnogo prava i spravedlivosti i chto
on yavlyaetsya pervym konkretnym osushchestvleniem resheniy,
prinyatyh na Moskovskoy i Tegeranskoy konferentsiyah.
Predsedatel komissii zakonodatelnyh predpolozheniy
palaty predstaviteley SShA Sebet v svyazi s Harkov­
skim protsessom zayavil: «Ya vesma dovolen, chto Rossiya
pokazala vsemu miru, chto ona spravedlivo sudila obvi­
nyaemyh. Vse te, kto povinen v zverstvah i zhestokostyah,
dolzhny nakazyvatsya bez promedleniya».
…Itak, posle razgovora s K. P. Gorsheninym ya nachal
gotovitsya k sudebnomu protsessu nad glavnymi natsist­
skimi voennymi prestupnikami. Etim zhe zanimalis
i drugie rabotniki Prokuratury SSSR. Izuchalis isto-
6

riya germanskogo fashizma, materialy sudebnyh pro­
tsessov, kotorye provodilis v nashey strane po mere
osvobozhdeniya naselennyh punktov ot okkupantov, noty
Narodnogo komissariata inostrannyh del SSSR, mezhdu­
narodno-pravovye akty o nakazanii voennyh prestupni­
kov, nauchnye raboty ob ugolovnoy otvetstvennosti gitle­
rovtsev, provodilis konsultatsii s izvestnymi yurista­
mi-mezhdunarodnikami, formulirovalos obvinenie Ge­
ringu, Gessu, Ribbentropu, Keytelyu i drugim glavaryam
«tretego reyha».
Ya izuchal ne tolko dokumenty, no i sootvetstvuyushchuyu
literaturu, chtoby sostavit bolee polnoe predstavle­
nie o fashizme, natsistskih bonzah, prestupnike № 1
Adolfe Gitlere. Mne pomogli, v chastnosti, kniga
«Palachi Evropy» i sbornik «Portrety i pamflety».
(So mnogimi ih avtorami — I. Erenburgom, D. Zaslav­
skim, M. Gusom, hudozhnikami Kukryniksy, B. Efimo­
vym i drugimi ya vstrechalsya vposledstvii na protsesse.)
Konechno, publitsisticheskoe proizvedenie ne mozhet i ne
dolzhno zamenit dokumenta, no s tochnymi, metkimi
harakteristikami ochen polezno bylo poznakomitsya.
Naprimer, ob Erihe Kohe — gitlerovskom reyhskomissa-
re na Ukraine, gauleytere prusskoy organizatsii natsist­
skoy partii — mozhno bylo prochest: «Gitlerizm —
eto ne prosto razrushenie. Prihodili varvary, opustosha­
li stranu, ubivali lyudey. Gitlerizm — eto stremlenie
razrushit ne tolko materialnye tsennosti, no i chelove­
cheskuyu lichnost. Imenno na raspade chelovecheskoy lich­
nosti hotel postroit i stroil svoyu vlast nad mirom
gitlerizm… Prevratit v rabochuyu skotinu ves ostavshiy­
sya v zhivyh ukrainskiy narod, ubit v nem vse cheloveche­
skoe, ostaviv ego tolko chelovekopodobnym»,— vot v chem
sostoyala zadacha Eriha Koha.
Tak deystvovali reyhskomissary, fyurery i leytery
vo vseh popavshih pod vlast gitlerovskih palachey stra­
nah Evropy. Eto byl obshchiy plan, edinaya programma
germanskogo fashizma.
S bolshim interesom chital pamflety Yaroslava Galana
protiv Gitlera, Gebbelsa i drugih fashistskih zapravil.
Mne bylo izvestno, chto Yaroslav Aleksandrovich v nachale
1943 goda rabotal v gruppe zhurnalistov pri Tsentralnom
Komitete Kompartii Ukrainy, zatem na prifrontovoy
radiostantsii «Dnipro», kotoraya vela veshchanie dlya nasele­
niya vremenno okkupirovannoy fashistami territorii
Sovetskoy Ukrainy. V Nyurnberge Yaroslav Galan probyl
7

s noyabrya 1945 do serediny aprelya 1946 goda v kachestve
spetskora gazety «Radyanska Ukraina», i ya neodnokratno
s nim besedoval. Porazhalo ego glubokoe znanie sredy,
kotoraya porodila fashizm i ego glavarey v Avstrii i
Germanii, ostrye i metkie harakteristiki natsistskih
bonz. «Fashistskaya chuma,— pisal on v pamflete «Ne
igrat s ognem»,— budet ugrozhat chelovechestvu do teh
por, poka ne budut likvidirovany ochagi fashizma, vse
do poslednego. Poka etogo ne budet, batsilly etoy chumy bu­
dut razmnozhatsya v geometricheskoy progressii… Luchshiy
i edinstvennyy sposob izbezhat pozhara — svoevremenno
obezvredit ego podzhigateley». Eti slova pisatelya aktu­
alno zvuchat n segodnya.
Podgotovka k protsessu zakanchivalas. 8 avgusta
1945 goda v Londone bylo podpisano Soglashenie mezhdu
pravitelstvami SSSR, SShA, Velikobritanii i Frantsii
o sudebnom presledovanii i nakazanii glavnyh voennyh
prestupnikov stran osi, ob uchrezhdenii Mezhdunarodnogo
voennogo tribunala. Sleduet otmetit, chto sama ideya
sozdaniya organov mezhdunarodnoy ugolovnoy yustitsii byla
nenova. Posle okonchaniya pervoy mirovoy voyny v Versal­
skom mirnom dogovore rech shla ob organizatsii suda nad
kayzerom Vilgelmom, byli razrabotany proekty Mezhdu­
narodnogo ugolovnogo kodeksa i Mezhdunarodnogo ugolov­
nogo suda. Odnako vse eti proekty, kak i sootvetstvuyushchie
postanovleniya Versalskogo dogovora, ostalis neosu­
shchestvlennymi. Kayzeru dali vozmozhnost ukrytsya
v Niderlandah, a o sude nad nim vserez i ne pomyshlyali.
Predstaviteli chetyreh soyuznyh gosudarstv pristu­
pili k sostavleniyu obvinitelnogo zaklyucheniya, kotoroe
bylo podpisano 6 oktyabrya 1945 goda v Berline R. A. Ruden-
ko ot imeni SSSR, Hartli Shoukrossom — ot imeni Veli­
kobritanii, Robertom X. Dzheksonom — ot imeni SShA i
Fransua de Mentonom — ot imeni Frantsii.
V Moskve nachalos komplektovanie apparata sovetskoy
chasti Mezhdunarodnogo voennogo tribunala, podbor pere­
vodchikov, stenografov, mashinistok. Byli naznacheny
sudi (chlen tribunala i ego zamestitel) i obviniteli
ot SSSR. V Nyurnberg vyehali sledstvennaya gruppa i ra­
botniki dokumentalnoy chasti, kotorymi rukovodil
zamestitel Glavnogo obvinitelya ot SSSR polkovnik
yustitsii Yu. V. Pokrovskiy. Sovetskie obviniteli
M. Yu. Raginskiy i L. N. Smirnov gotovili materialy
dlya vstupitelnoy rechi Glavnogo obvinitelya, oformlyali
dokumenty, kotorye prednaznachalis dlya ispolzovaniya
na protsesse.
8

Do nachala suda v Nyurnberge Mezhdunarodnyy voennyy
tribunal provel ryad organizatsionnyh zasedaniy v zdanii
Kontrolnogo soveta po Germanii v Berline. Na nih
byl prinyat reglament raboty tribunala, rassmatrivalis
voprosy o forme odezhdy sudey ', poryadke ih razmeshcheniya
v zale suda, ob organizatsii sekretariata tribunala i pere­
vodov, o priglashenii zashchitnikov, prisyage dlya chlenov
tribunala, rabotnikov sekretariata i dr. Predsedatelst­
vuyushchim na sudebnom protsesse v Nyurnberge byl izbran
chlen tribunala ot Velikobritanii, glavnyy sudya Anglii
(lord-sudya) Dzheffri Lorens.
Na odnom iz organizatsionnyh zasedaniy prisutstvo­
vali i Glavnye obviniteli. Predsedatelstvoval chlen
tribunala ot SSSR general-mayor yustitsii I. T. Nikit-
chenko. Vse sudi poocheredno prinyali prisyagu, torzhestven­
no zayaviv, chto budut vypolnyat svoi obyazannosti chestno,
obektivno i dobrosovestno. Glavnyy obvinitel ot SSSR
R. A. Rudenko peredal sudu russkiy tekst obvinitelnogo
akta, a drugie Glavnye obviniteli — identichnye teksty
na angliyskom i frantsuzskom yazykah, soobshchiv sudu, chto
etot dokument prinyat imi edinodushno.
Zakryvaya zasedanie I. T. Nikitchenko sdelal zayavle­
nie, v kotorom ukazyvalos, chto obvinitelnyy akt ras­
smatrivaet prestupleniya «Germana Vilgelma Geringa,
Rudolfa Gessa, Ioahima fon Ribbentropa, Roberta Leya,
Vilgelma Keytelya, Ernsta Kaltenbrunnera, Alfreda
Rozenberga, Gansa Franka, Vilgelma Frika, Yuliusa
Shtreyhera, Valtera Funka, Gelmara Shahta, Gustava
Kruppa fon Bolen und Galbah, Karla Denitsa, Eriha
Redera, Baldura fon Shiraha, Fritsa Zaukelya, Alfreda
Yodlya, Martina Bormana, Frantsa fon Papena, Artura
Zeyss-Inkvarta, Alberta Shpeera, Konstantina fon Ney-
rata i Gansa Friche individualno i kak chlenov lyuboy
iz sleduyushchih grupp ili organizatsiy, k kotorym oni
sootvetstvenno prinadlezhali, a imenno: pravitelstven­
nyy kabinet, rukovodyashchiy sostav natsional-sotsialist­
skoy partii, ohrannye otryady germanskoy natsional-
sotsialistskoy partii (SS), vklyuchaya gruppu sluzhby
1 Chleny tribunala ot SShA, Velikobritanii i Frantsii vyskaza­
lis za to, chtoby sudi na sudebnyh zasedaniyah byli v mantiyah, kak
eto prinyato v ih stranah. Mneniya razoshlis. Bylo prinyato reshenie:
kazhdyy chlen tribunala budet v toy forme odezhdy, kakuyu on naydet
dlya sebya vozmozhnoy. Chleny tribunala ot SShA, Velikobritanii i Fran­
tsii byli v chernyh mantiyah, ot SSSR — v voennoy forme.— Zdes i dalee
primechaniya avtora.
9

bezopasnosti (SD), gosudarstvennoy taynoy politsii
(gestapo), shturmovye otryady — GA, generalnyy shtab
i verhovnoe komandovanie germanskimi vooruzhennymi
silami.
…Obvinyaemye mogut osushchestvlyat svoyu zashchitu sami
ili zhe izbrat sebe zashchitnika iz chisla advokatov, imeyu­
shchih pravo vypolnyat svoi obyazannosti pered sudom v
svoey sobstvennoy strane, ili zhe cherez spetsialnogo
zashchitnika, naznachennogo Voennym tribunalom…
Mezhdunarodnyy voennyy tribunal naznachaet datu
suda v Nyurnberge ne pozdnee chem cherez 30 dney posle
vrucheniya obvinitelnogo zaklyucheniya.
Obvinitelnyy akt budet opublikovan odnovremenno
v Londone, Moskve, Vashingtone i Parizhe ne ranshe
20 chasov po grinvichskomu vremeni v chetverg, 18 oktyabrya
sego goda».
V tot zhe den vsem podsudimym byli vrucheny pod
raspisku ' obvinitelnyy akt, spiski nemetskih zashchit­
nikov i reglament tribunala na nemetskom yazyke, vsem
im bylo razyasneno pravo na zashchitu. Cherez nekotoroe
vremya bylo izgotovleno takoe izveshchenie dlya podsudimyh:
Mezhdunarodnyy voennyy tribunal
Izveshchenie podsudimym
Dlya: (vstavit 24 familii podsudimyh)
Imeyte v vidu, chto dlya pravosudiya i dlya obespecheniya
vam spravedlivogo suda v komnate № 54 v zdanii suda
v Nyurnberge sozdaetsya tsentralnyy apparat, k kotoromu
mogut obrashchatsya vashi advokaty dlya polucheniya svedeniy
otnositelno spiska dokazatelstv i kommentariev k etim
dokazatelstvam, prilozhennym k etomu spisku, v zavisi­
mosti ot izvestnyh ustanovok ili teh ustanovok, koto­
rye budut prinyaty vposledstvii.
Zamette takzhe, chto, davaya vashim advokatam lyubye
svedeniya, kasayushchiesya dokazatelstv, kak bylo ukazano
vyshe, obvinenie ostavlyaet za soboy pravo predstavit
sudu dokazatelstva lyubogo haraktera, vklyuchaya dokaza­
telstva, perechislennye v vysheukazannom prilozhenii,
a takzhe lyubye dokazatelstva, napravlennye protiv vas,
bez dalneyshego uvedomleniya.
(podpisano)
Nyurnberg, oktyabr 1945 g.
' V kachestve primera privoditsya raspiska podsudimogo Redera:
«Ya, Erih Reder, poluchil segodnya, 18 oktyabrya 1945 g., v 18 chas. 50 min.
po berlinskomu vremeni, obvinitelnyy akt Komiteta glavnyh obvini-
10

Obvinitelnyy akt, v kotorom byli summirovany do­
kazatelstva personalnoy vinovnosti kazhdogo iz 24 pod­
sudimyh, dokazatelstva prestupnogo haraktera deyatel­
nosti sozdannyh germanskim fashizmom organizatsiy, byl
vruchen i obvinyaemym i ih advokatam. Vskore chislo pod­
sudimyh ubavilos. Poluchiv obvinitelnyy akt, 25 ok­
tyabrya 1945 goda pokonchil zhizn samoubiystvom Robert
Ley. Tribunal udovletvoril hodataystvo ob otlozhenii
dela v otnoshenii Gustava Kruppa v svyazi s ego boleznyu.
Kruppa razbil paralich, a vskore on umer.
20 noyabrya 1945 goda nachinalsya sud nad glavaryami
fashistskoy Germanii. Nakanune sovetskie obviniteli
vyleteli v Nyurnberg na spetsialnom samolete. V nem
krome obviniteley byli Prokuror SSSR K. P. Gorshenin,
pervyy zamestitel narodnogo komissara inostrannyh del
SSSR A. Ya. Vyshinskiy. Ostanovka v Prage. Na sleduyushchiy
den rano utrom my snova v samolete, odnako iz-za ochen
nizkoy oblachnosti ne smogli pereletet cherez Tatry.
Prishlos vernutsya v Pragu, peresest tam na avtomashi­
ny i dvinutsya cherez Sudetskuyu oblast v Nyurnberg.
Konechno, eto zanyalo nemalo vremeni. Neobhodimo bylo i
obespechit nashe soprovozhdenie sootvetstvuyushchey ohra­
noy — v gorah eshche postrelivali.
Itak, nash put prolegal cherez Pragu. I eto bylo
simvolichno: kak izvestno, zahvat gitlerovtsami Chehoslo­
vakii byl nachalom puti ko vtoroy mirovoy voyne, na
territorii Chehoslovakii zakonchilas voyna v Evrope;
nasha doroga k osushchestvleniyu mezhdunarodnogo pravosudiya
v Nyurnberge tozhe lezhala cherez Chehoslovakiyu…
POPYTKI REAKTsII
SORVAT NYuRNBERGSKIY PROTsESS
Porazhenie natsistskoy Germanii bylo osnovnym, no
ne poslednim etapom v toy geroicheskoy borbe protiv
gitlerovskogo fashizma, kotoruyu veli svobodolyubivye
narody. Dlya polnogo torzhestva pravogo dela bylo neobho­
dimo surovo pokarat prestupnyh rukovoditeley pre­
stupnogo «tretego reyha», organizatorov krovavyh zah-
teley, razyasnenie moih prav na zashchitu, spisok nemetskih zashchitnikov
i Reglament tribunala na nemetskom yazyke. Vysheupomyanutye dokumenty
byli vrucheny mne ofitserom Krasnoy Armii, deystvuyushchim po rasporya­
zheniyu Mezhdunarodnogo voennogo tribunala, kotoryy razyasnil mne
na nemetskom yazyke soderzhanie dokumentov i moe pravo na zashchitu».
11

vatnicheskih voyn, vdohnoviteley planov poraboshcheniya
tselyh narodov. Neobhodimo bylo so vsey strogostyu
nakazat izuverov, kotorye vozveli v rang gosudarstven­
noy politiki tyagchayshie zlodeyaniya protiv chelovechestva,
povlekshie neizmerimye stradaniya soten millionov lyu­
dey, ogromnye bedstviya i razrusheniya. Spravedlivoe voz­
mezdie dolzhno bylo stat groznym preduprezhdeniem
tem, kto zahotel by poyti po stopam besnovatogo fyurera —
putem krovavyh prestupleniy i voyn.
Sovetskiy voin, vodruzivshiy Znamya Pobedy nad pover­
zhennym reyhstagom, pozvolil svershitsya mezhdunarodno­
mu pravosudiyu — Nyurnbergskomu protsessu nad glavnymi
natsistskimi voennymi prestupnikami. Pervoe sudebnoe
zasedanie sostoyalos 20 noyabrya 1945 goda.
Nastupil chas rasplaty. Ilya Erenburg pisal v svoem
reportazhe iz Nyurnberga: «Chuvstvuesh goryachee dyhanie
istorii. Povesyat prestupnikov: togo trebuet sovest. No
osudyat ne tolko fashistov — osudyat i fashizm. Osudyat
teh, kto ego porodil, i teh, kto hochet ego voskresit,— ego
predtech i ego naslednikov».
Ih bylo nemalo vsyudu, v Evrope i Amerike,— teh,
kto pomogal Gitleru, Geringu i prochim pered prestupnoy
voynoy, vo vremya voyny i posle nee. Potomu-to prestup­
niki i nadeyalis uyti ot vozmezdiya. «Oni,— pisal D. Za­
slavskiy v «Pravde»,— rasschityvali, chto rokovaya petlya
obernetsya dlya nih spasatelnym krugom».
V Nyurnberge sudili glavnyh voennyh prestupnikov.
Pri etom sleduet podcherknut, chto daleko ne vse iz etoy
svory predstali pered sudom; bolshinstvo, polzuyas
pokrovitelstvom svoih druzey i edinomyshlennikov
iz imperialisticheskogo lagerya, ostalis beznakazannymi.
Pered Nyurnbergskim protsessom i v hode ego reaktsion­
nye krugi Ameriki, Anglii i nekotoryh drugih stran,
herstovskie gazety, otdelnye «spetsialisty» mezhduna­
rodnogo prava i sotsiologi pod raznymi predlogami veli
kampaniyu, s tem chtoby ne dopustit nakazaniya natsistskih
zagovorshchikov. Vygorazhivanie voennyh prestupnikov
kamuflirovalos mnozhestvom ogovorok, pokaznym nego­
dovaniem po povodu zverstv, kotorye uzhe nelzya bylo
zamolchat.
Amerikanskie reaktsionnye sotsiologi, naprimer,
pytalis uverit obshchestvennost, chto natsistskie voennye
prestupniki yavlyayutsya poprostu dushevnobolnymi, i
predlagali derzhat ih ne v tyurmah, a v lechebnitsah i sa­
natoriyah. Ili sovetovali postupit s glavaryami «tretego
12

reyha» tak zhe, kak v proshlom gosudarstva-pobediteli
postupili s Napoleonom — soslat ih na kakoy-libo
ostrov, gde oni budut dozhivat svoy vek. Ssylalis eti
«blagodeteli» i na pretsedent, o kotorom my uzhe upomi­
nali, a imenno: kayzeru Vilgelmu II dali vozmozhnost
skrytsya ot suda nemetskogo naroda, ego priyutilo pravi­
telstvo Niderlandov, gde on bezbedno prozhil pochti chet­
vert veka i umer 4 iyunya 1941 goda.
Vydvigalos i takoe predlozhenie: kaznit glavnyh
voennyh prestupnikov bez suda, poskolku ih vina bes­
sporno ustanovlena i potomu-de net nadobnosti v sudebnom
protsesse; k tomu zhe sobiranie sudebnyh dokazatelstv
potrebuet mnogo vremeni i sredstv, poskolku prestuple­
niya gitlerovtsev sovershalis vo mnogih stranah.
Nelishne napomnit: eshche v 1942 godu gosdepartament
SShA informiroval svoego posla v Moskve o tom, chto
imeyutsya sereznye vozrazheniya protiv sozdaniya mezhdu­
narodnogo suda nad glavnymi voennymi prestupnikami,
a angliyskiy posol v Moskve pytalsya ubedit sovetskuyu
storonu v netselesoobraznosti sozdaniya mezhdunarodnogo
tribunala. Odnako, kak soobshchal posol Velikobritanii,
glava Sovetskogo pravitelstva ne otkazalsya ni v koey
mere ot idei, chto lidery stran osi, vinovnye v voennyh
prestupleniyah, dolzhny byt sudimy mezhdunarodnym
tribunalom. V oktyabre 1943 goda sostoyalas konferentsiya
ministrov inostrannyh del SSSR, Velikobritanii i
SShA. Vo vremya konferentsii vnov povtorilis popytki
ubedit rukovoditeley SSSR otkazatsya ot sozdaniya Mezh­
dunarodnogo voennogo tribunala, no uspeha oni ne imeli.
Vposledstvii v svoih memuarah G. Trumen vspominal, chto
Uinston Cherchill neodnokratno pytalsya ubedit
I. V. Stalina v tselesoobraznosti kazni bez suda natsist­
skih glavarey, popavshih v plen. A 4 oktyabrya 1944 goda on
zayavil v palate obshchin: «Net uverennosti, chto dlya takih
prestupnikov, kak Gitler, Gering i Gimmler, sleduet pri­
nyat protseduru suda». Ministr finansov SShA G. Mor-
gentau v memorandume ot 6 sentyabrya 1944 goda predlagal
sostavit spisok nemetskih «arhiprestupnikov», chya
ochevidnaya vinovnost priznana Obedinennymi Natsiyami
i kotorye posle vzyatiya v plen i ustanovleniya ih lich­
nosti dolzhny byt nemedlenno rasstrelyany. Za kazn
bez suda vystupal gosudarstvennyy sekretar K. Hell.
22 yanvarya 1945 goda voennyy ministr, gosudarstvennyy
sekretar i ministr yustitsii SShA predstavili preziden­
tu F. Ruzveltu memorandum po voprosu o sude i nakaza-
13

nii voennyh prestupnikov. V nem soderzhalsya spetsial­
nyy razdel o trudnostyah, svyazannyh s sudebnym presledo­
vaniem, i, v chastnosti, utverzhdalos: «…V tysyachah slucha­
ev nevozmozhno budet ustanovit lichnost obvinyaemyh
ili privesti ih v prichinnuyu svyaz s otdelnymi pre­
stupnymi aktami. Svideteli okazhutsya umershimi, nedo­
stupnymi po drugim prichinam i razbrosannymi po raz­
nym mestam. Sobiranie dokazatelstv budet trudoemkim i
dorogostoyashchim, a tehnicheskie problemy, svyazannye s
obnaruzheniem i podgotovkoy dokazatelstv dlya otdel­
nyh del, budut pugayushchih razmerov».
23 aprelya 1945 goda v hode anglo-amerikanskih perego­
vorov zamestitel ministra inostrannyh del Anglii
A. Kadogan ot imeni svoego pravitelstva vnov vystupil
protiv suda.
Istinnye prichiny «vnesudebnogo varianta» zaklyucha­
lis v opasenii zapadnyh derzhav, chto na glasnom protses­
se mogut vyyavitsya nepriglyadnye storony deyatelnosti
ih diplomatii, posobnichestvo Gitleru v sozdanii moshch­
noy voennoy mashiny i fakty pooshchreniya ego k napadeniyu
na Sovetskiy Soyuz. Eto vo-pervyh. Vo-vtoryh, protsess
mozhet obektivno stat sudom nad samoy kapitalisti­
cheskoy sistemoy, porodivshey fashizm, a podgotovka k voy­
ne neizbezhno budet vyglyadet kak odna ih vazhneyshih
zadach, kotoruyu monopolisticheskiy kapital stavit pered
fashizmom. V odnom iz sekretnyh memorandumov angliy­
skogo pravitelstva pryamo ukazyvalos, chto provedenie
publichnogo sudebnogo protsessa «mozhet obratitsya protiv
soyuznikov (SShA, Anglii i Frantsii.— Avt.) i dast voz­
mozhnost podsudimym argumentirovat sobytiyami prosh­
logo» .
13 maya 1946 goda, kogda protsess v Nyurnberge vstupal
v svoyu zavershayushchuyu stadiyu, amerikanskiy Glavnyy ob­
vinitel R. Dzhekson v sekretnoy pamyatnoy zapiske na
imya prezidenta G. Trumena kategoricheski vyskazalsya
protiv dalneyshih chetyrehstoronnih sudebnyh protsessov
na mezhdunarodnom urovne, a v osobennosti protiv tako­
go protsessa nad magnatami promyshlennogo i finanso­
vogo kapitala. Vesma pokazatelna soderzhashchayasya v etoy
zapiske argumentatsiya: publichnaya ataka protiv chastnoy
promyshlennosti — a v hode protsessa delo doydet do nee —
lishit promyshlennikov zhelaniya v dalneyshem sotrud­
nichat s amerikanskim pravitelstvom v voprosah voo­
ruzheniya, chto svyazano s nashey oboronoy v budushchem…
Znachitelno proshche sformuliroval etu problemu voennyy
14

prestupnik Shaht, kogda ego doprashivali amerikanskie
sledovateli po delu nekotoryh glavarey voennyh kontser­
nov fashistskoy Germanii. «Esli vy hotite vynesti
prigovor promyshlennikam, kotorye pomogli vooruzhit
Germaniyu, vam pridetsya osudit takzhe i vashih sobstven­
nyh. Vozmite hotya by zavody Opelya, kotorye nichego,
krome voennoy produktsii, ne vypuskali! Oni zhe byli
sobstvennostyu «Dzheneral motore»… Ne mozhete vy osu­
dit promyshlennikov».
V obshchem, tsel byla odna — ne dopustit razoblacheniya
vseh vinovnikov vtoroy mirovoy voyny, vo chto by to ni
stalo oberech ih prestupnye deyaniya ot glasnogo rassmot­
reniya i osuzhdeniya. Imenno eto bez obinyakov i zayavil
amerikanskiy polkovnik Vinlokk, predstavlyavshiy Pen­
tagon na soveshchanii, kotoroe provodilos 27 iyulya 1943 go­
da voennym ministerstvom i gosdepartamentom SShA i na
kotorom soglasovyvalis printsipy raboty s nemetskimi
voennoplennymi, printsipy, obyazatelnye dlya vseh voen­
nyh i grazhdanskih chinovnikov. Vinlokk tak sformuli­
roval eti printsipy: «Na nas vozlozhena zadacha podgoto­
vit iz nemtsev kadry, kotorye mogli by byt ispolzo­
vany dlya ukrepleniya prestizha Ameriki i provedeniya
nashey politiki v samoy Germanii posle ee okkupatsii…
Termin «fashist», «natsist» nado izgnat iz nashego
leksikona… V Germanii i Evrope my, amerikantsy, budem
ustanavlivat poryadok, a dlya etogo nam nuzhny mnogochis­
lennye i blizkie nam po duhu i ubezhdeniyu kadry».
K etomu otkrovennomu vyskazyvaniyu kommentarii,
kak govoritsya, izlishni.
Sovetskiy Soyuz neuklonno i nastoychivo dobivalsya,
chtoby prinyatye deklaratsii i mezhdunarodnye soglashe­
niya, v tom chisle i o nakazanii vseh voennyh prestup­
nikov, svyato soblyudalis, tak kak net bolshego pooshchre­
niya prestupleniy, chem beznakazannost prestupnikov.
Deystviya glavarey fashistskoy Germanii byli naprav­
leny protiv korennyh zhiznennyh interesov vseh narodov,
i vinovnye dolzhny predstat pered mezhdunarodnym
sudom.
V svyazi s prosboy pravitelstv Chehoslovakii, Pol­
shi, Yugoslavii, Norvegii, Gretsii, Belgii, Niderlandov,
Lyuksemburga i Frantsuzskogo Natsionalnogo komiteta,
podpisavshih «Deklaratsiyu o nakazanii za prestupleniya,
sovershennye' vo vremya voyny», Sovetskoe pravitelstvo
vystupilo 14 oktyabrya 1942 goda s zayavleniem, v kotorom,
v chastnosti, ukazyvalos: «…Sovetskoe pravitelstvo
15

nastoyashchim vnov zayavlyaet vo vseuslyshanie, so vsey reshi­
telnostyu i nepreklonnostyu, chto prestupnoe gitlerov­
skoe pravitelstvo i vse ego posobniki dolzhny ponesti i
ponesut zasluzhennoe surovoe nakazanie za zlodeyaniya,
sovershennye imi protiv narodov Sovetskogo Soyuza i
protiv vseh svobodolyubivyh narodov… Sovetskoe pravi­
telstvo schitaet neobhodimym bezotlagatelnoe predanie
sudu spetsialnogo mezhdunarodnogo tribunala i nakaza­
nie po vsey strogosti ugolovnogo zakona lyubogo iz glavarey
fashistskoy Germanii, okazavshihsya uzhe v protsesse voyny
v rukah vlastey gosudarstv, boryushchihsya protiv gitlerov­
skoy Germanii».
Groznym napominaniem natsistskim prestupnikam
o neotvratimosti vozmezdiya yavilas Moskovskaya deklara­
tsiya 1943 goda, poluchivshaya shirokiy otklik vo vsem mire.
Pravitelstva SSSR, SShA i Velikobritanii predu­
prezhdali: «…nemtsy, kotorye prinimali uchastie v mas­
sovyh rasstrelah italyanskih ofitserov, ili v kaznyah
frantsuzskih, niderlandskih, belgiyskih i norvezhskih
zalozhnikov, ili kritskih krestyan, ili zhe te, kotorye
prinimali uchastie v istreblenii, kotoromu byl podverg­
nut narod Polshi, ili v istreblenii naseleniya na ter­
ritoriyah Sovetskogo Soyuza, kotorye seychas ochishchayutsya ot
vraga,— dolzhny znat, chto oni budut otpravleny obratno
v mesta ih prestupleniy i budut sudimy na meste naro­
dami, nad kotorymi oni sovershali nasiliya. Pust te,
kto eshche ne obagril svoih ruk nevinnoy krovyu, uchtut
eto, chtoby ne okazatsya v chisle vinovnyh, ibo tri soyuznyh
derzhavy navernyaka naydut ih dazhe na krayu sveta i pere­
dadut ih v ruki ih obviniteley, s tem chtoby smoglo sover­
shitsya pravosudie».
Neotvratimoe nakazanie voennyh prestupnikov stalo
odnoy iz tseley spravedlivoy voyny, kotoruyu veli sovet­
skiy i drugie svobodolyubivye narody, odnim iz sredstv
sohraneniya mira v budushchem. V Deklaratsii Sovetskogo
Soyuza i Polskoy Respubliki (dekabr 1941 g.) osobo ot­
mechalos: «Posle pobedonosnoy voyny i sootvetstvennogo
nakazaniya gitlerovskih prestupnikov zadachey soyuznyh
gosudarstv budet obespechenie prochnogo i spravedlivogo
mira».
Popytki mezhdunarodnoy reaktsii ne dopustit glas­
nogo sudebnogo protsessa nad glavaryami natsistskogo reyha
provalilis. Narody, vyigravshie velikuyu bitvu s ne­
metsko-fashistskimi zahvatchikami, vyigrali i srazhenie
za pravosudie. Ideya mezhdunarodnogo ugolovnogo suda
16

vpervye v istorii voplotilas v zhizn organizatsiey su­
debnogo protsessa v Nyurnberge, v deyatelnosti Mezhdu­
narodnogo voennogo tribunala, sozdannogo soglasheniem ot
8 avgusta 1945 goda v Londone mezhdu pravitelstvami
SSSR, SShA, Velikobritanii, Frantsii, k kotoromu pri­
soedinilis 19 drugih gosudarstv. Byl prinyat Ustav, v
nem v kachestve osnovnogo polozheniya fiksirovalos,
chto Mezhdunarodnyy voennyy tribunal uchrezhdaetsya dlya
spravedlivogo suda i nakazaniya glavnyh voennyh prestup­
nikov stran osi.
PRAVOVYE OSNOVY DEYaTELNOSTI
MEZhDUNARODNOGO VOENNOGO TRIBUNALA
V Deklaratsii glav treh gosudarstv — SSSR, SShA i
Velikobritanii ob otvetstvennosti gitlerovtsev za sover­
shennye zverstva na okkupirovannyh chastyah Sovetskogo
Soyuza, Polshi, Chehoslovakii, Yugoslavii, Gretsii, Nor­
vegii, Danii, Niderlandov, Belgii, Lyuksemburga,
Frantsii i Italii, opublikovannoy v Moskve 2 noyabrya
1943 goda, bylo ukazano, chto vopros o glavnyh voennyh
prestupnikah, prestupleniya kotoryh ne svyazany s oprede­
lennym geograficheskim mestom, dolzhen byt ureguliro­
van sovmestnym resheniem pravitelstv soyuznikov. V so­
otvetstvii s etim ukazaniem Deklaratsii byla sozdana
v Londone mezhdunarodnaya komissiya dlya razrabotki vopro­
sa ob otvetstvennosti glavnyh voennyh prestupnikov.
Komissiya sostoyala iz predstaviteley chetyreh gosudarstv:
ot SShA — chlen federalnogo Verhovnogo suda R. X. Dzhek­
son, ot SSSR — zamestitel predsedatelya Verhovnogo suda
SSSR I. T. Nikitchenko i chlen-korrespondent Akademii
nauk SSSR professor ugolovnogo prava A. N. Traynin,
ot Velikobritanii — generalnyy prokuror D. M. Fayf,
ot Frantsii — chlen Kassatsionnogo suda R. Falko i pro­
fessor mezhdunarodnogo prava Gro. Generalnyy proku­
ror Velikobritanii yavlyalsya chlenom pravitelstva, poe­
tomu, kogda vmesto konservativnogo pravitelstva prishlo
k vlasti pravitelstvo leyboristov, vybyl iz komissii
predsedatelstvovavshiy v ney Fayf, a ego mesto zanyal
lord-kantsler, predsedatel palaty lordov Uilyam Allen
Dzhouitt.
Soveshchanie predstaviteley chetyreh derzhav prodolzha­
los s 25 iyunya po 8 avgusta 1945 goda. V reshenii vseh
voprosov otvetstvennosti gitlerovskoy kliki uchastniki
17

soveshchaniya byli edinodushny. Itogom ih polutoramesyach­
noy raboty yavilis dva dokumenta: Soglashenie i v ka­
chestve ego neotemlemoy chasti Ustav Mezhdunarodnogo
voennogo tribunala. Po pervonachalnomu, amerikanskomu,
proektu vse resheniya, svyazannye s sudom i nakazaniem
glavnyh voennyh prestupnikov, predpolagalos otrazit
v odnom dokumente. Odnako organizatsiya mezhdunarodnogo
tribunala yavilas novoy i takoy slozhnoy zadachey, chto
vstal vopros o razrabotke spetsialnogo Ustava, opredelya­
yushchego poryadok i printsipy organizatsii i deyatelnosti
tribunala, soderzhashchego osnovy mezhdunarodnogo ugolov­
nogo prava i ugolovnogo sudoproizvodstva. Ustav oprede­
lil organizatsiyu, yurisdiktsiyu i funktsii tribunala, koto­
ryy byl oblechen vlastyu sudit i nakazyvat lits, sover­
shivshih ili podgotovivshih prestupleniya protiv mira,
voennye prestupleniya i prestupleniya protiv chelovech­
nosti.
Germanskiy fashizm, kak gosudarstvennyy stroy, pred­
stavlyal soboy sistemu organizovannogo banditizma. V
«tretem reyhe» deystvovala shirokaya set nadelennyh
ogromnoy vlastyu organizatsiy, uchastniki kotoryh osu­
shchestvlyali zlodeyaniya, nasiliya, terror. Poetomu Ustav
takzhe predusmatrival, chto pri rassmotrenii dela o lyubom
otdelnom chlene toy ili inoy gruppy ili organizatsii
tribunal mozhet (v svyazi s lyubym deystviem, za kotoroe
eto litso budet osuzhdeno) priznat, chto gruppa ili orga­
nizatsiya, chlenom kotoroy podsudimyy yavlyalsya, byla pre­
stupnoy organizatsiey.
V polnom sootvetstvii s Ustavom prozvuchit na protsesse
v rechi Glavnogo obvinitelya ot SSSR, kak i v rechah neko­
toryh nashih zapadnyh kolleg, obrashchenie k tribunalu:
— Vash prigovor dolzhen osudit vsyu prestupnuyu
sistemu germanskogo fashizma, tu slozhnuyu, shiroko
razvetvlennuyu set partiynyh, pravitelstvennyh,
esesovskih, voennyh organizatsiy, kotorye neposredstven­
no pretvoryali v zhizn zlodeyskie prednachertaniya glav­
nyh zagovorshchikov.
Na polyah bitv chelovechestvo uzhe vyneslo svoy prigo­
vor prestupnomu germanskomu fashizmu.
Razumeetsya, rassmotrenie v sude del o priznanii pre­
stupnymi organizatsiy — yavlenie neobychnoe. Tem bolee
vazhno otseyat vsyakie domysly, kotorye reaktsionnye
krugi rasprostranyali vo vremya protsessa i posle nego.
V Nyurnberge rech shla vovse ne ob ugolovnoy otvetstven­
nosti organizatsiy. Rech shla o drugom.
18

V svyazi s prestupleniyami podsudimyh tribunalu nad­
lezhalo rassmotret vopros o priznanii prestupnymi sle­
duyushchie organizatsii: SS (ohrannye otryady), SA (shtur­
movye otryady), gestapo, SD (sluzhba bezopasnosti), ruko­
vodyashchiy sostav natsistskoy partii, pravitelstvo, gene­
ralnyy shtab i verhovnoe komandovanie gitlerovskoy
Germanii. Tribunal byl nadelen pravom priznat pre­
stupnyy harakter toy ili inoy organizatsii dlya togo,
chtoby obespechit natsionalnym sudam novoy Germanii
i drugih gosudarstv pravo privlekat otdelnyh lits za
prinadlezhnost k takim organizatsiyam. Sledovatelno,
printsip — ugolovnoy otvetstvennosti podlezhat konkret­
nye fizicheskie litsa — ne byl pokoleblen. Vopros o vi­
novnosti otdelnyh lits v prinadlezhnosti k prestupnym
organizatsiyam, kak i vopros ob otvetstvennosti za takuyu
prinadlezhnost, ostavalsya v vedenii natsionalnyh
sudov, kotorye i reshali vopros o nakazanii v sootvetstvii
s sodeyannym. Sushchestvovalo lish odno ogranichenie:
prestupnost organizatsii, priznannoy takovoy tribuna­
lom, ne mozhet byt osporena ili podvergnuta peresmotru
sudami otdelnyh stran.
Soglashenie ot 8 avgusta 1945 goda soderzhalo spetsial­
nuyu ogovorku o tom, chto uchrezhdenie Mezhdunarodnogo
voennogo tribunala ni v koey mere ne umalyaet, opubli­
kovannoy na Moskovskoy konferentsii 1943 goda «Deklara­
tsii ob otvetstvennosti gitlerovtsev za sovershaemye
zverstva», polozheniy o peredache voennyh prestupnikov
(ne podpadayushchih pod kategoriyu glavnyh) v strany, gde
imi byli soversheny prestupleniya, i ne ogranichivaet
prava natsionalnyh ili okkupatsionnyh sudov, «kotorye
uzhe sozdany ili budut sozdany na lyuboy soyuznoy territo­
rii ili v Germanii dlya suda nad voennymi prestup­
nikami».
Soglashenie i Ustav tribunala osnovyvayutsya na prin­
tsipah i normah mezhdunarodnogo prava, davno ustanovlen­
nyh i podtverzhdennyh Gaagskoy konferentsiey 1907 goda,
Zhenevskoy konventsiey 1929 goda i ryadom drugih kon­
ventsiy i paktov. Ustav tribunala oblek v pravovye
normy te mezhdunarodnye printsipy, kotorye v techenie
mnogih let vydvigalis v zashchitu mira, zakonnosti i
spravedlivosti v mezhdunarodnyh otnosheniyah. V techenie
desyatiletiy zainteresovannye v ukreplenii mira narody
otstaivali ideyu o prestupnosti agressii, i eto nashlo
ofitsialnoe priznanie v ryade mezhdunarodno-pravovyh
aktov. V kachestve primera mozhno soslatsya na Zhenev-
19

skiy protokol 1924 goda «O mirnom razreshenii mezhdu­
narodnyh konfliktov» (podpisan 48 gosudarstvami), ko­
toryy ukazyval, chto agressivnaya voyna yavlyaetsya mezhduna­
rodnym prestupleniem, ili na pakt Briana — Kelloga
1928 goda, osudivshiy obrashchenie k voyne kak sredstvu
uregulirovaniya mezhdunarodnyh sporov.
Chto kasaetsya SSSR, to sleduet napomnit, chto pervym
vneshnepoliticheskim aktom, prinyatym na sleduyushchiy zhe
den posle pobedy Velikogo Oktyabrya, byl leninskiy Dek­
ret o mire, provozglasivshiy printsip mirnogo sosushchestvo­
vaniya. S teh por i po sey den nasha strana neizmenno tver­
do i tseleustremlenno boretsya za mir i bezopasnost naro­
dov vseh kontinentov, v chastnosti Evropy, gde byli razvya­
zany i pervaya i vtoraya mirovye voyny.
Na aprelskom (1985 g.) Plenume TsK KPSS bylo pod­
cherknuto: «Sovetskiy Soyuz eshche i eshche raz zayavlyaet, chto
budet tverdo sledovat leninskim kursom mira i mirnogo
sosushchestvovaniya, kotoryy opredelyaetsya nashim obshchestven­
nym stroem, nashey moralyu i mirovozzreniem. My vystu­
paem za rovnye, korrektnye… tsivilizovannye mezhgosu­
darstvennye otnosheniya, osnovannye na podlinnom uvazhe­
nii norm mezhdunarodnogo prava».
Ustav tribunala opredelil, chto «sleduyushchie deystviya
ili lyubye iz nih yavlyayutsya prestupleniyami, podlezha­
shchimi yurisdiktsii tribunala i vlekushchimi za soboy indi­
vidualnuyu otvetstvennost:
(a) prestupleniya protiv mira, a imenno: planirova­
nie, podgotovka, razvyazyvanie ili vedenie agressivnoy
voyny ili voyny s narusheniem mezhdunarodnyh dogovorov,
soglasheniy ili zavereniy, ili uchastie v obshchem plane
ili zagovore, napravlennyh k osushchestvleniyu lyubogo iz
vysheukazannyh deystviy;
(v) voennye prestupleniya, a imenno: narushenie
zakonov ili obychaev voyny. K etim narusheniyam otnosyat­
sya ubiystva, istyazaniya ili uvod v rabstvo ili dlya drugih
tseley grazhdanskogo naseleniya okkupirovannyh territo­
riy; ubiystva zalozhnikov; ograblenie obshchestvennoy
ili chastnoy sobstvennosti; bessmyslennye razrusheniya
gorodov ili dereven; razorenie, ne opravdannoe voennoy
neobhodimostyu, i drugie prestupleniya;
(s) prestupleniya protiv chelovechnosti, a imenno:
ubiystva, istreblenie, poraboshchenie, ssylka i drugie
zhestokosti, sovershennye v otnoshenii grazhdanskogo nase­
leniya do ili vo vremya voyny, ili presledovaniya po
politicheskim, rasovym ili religioznym motivam s tselyu
20

osushchestvleniya ili v svyazi s lyubym prestupleniem, podle­
zhashchim yurisdiktsii tribunala, nezavisimo ot togo, yavlya­
lis li eti deystviya narusheniem vnutrennego prava
strany, gde oni byli soversheny, ili net.
Rukovoditeli, organizatory, podstrekateli i posob­
niki, uchastvovavshie v sostavlenii ili v osushchestvlenii
obshchego plana ili zagovora, napravlennogo k soversheniyu
lyubyh iz vysheupomyanutyh prestupleniy, nesut otvetst­
vennost za vse deystviya, sovershennye lyubymi litsami
s tselyu osushchestvleniya takogo plana». Polozheniya Ustava
predstavlyali soboy pravovuyu osnovu dlya tribunala pri
rassmotrenii dela. Tak byl reshen vopros o sostave
prestupleniy, za kotorye sudili glavnyh voennyh pres­
tupnikov.
Isklyuchitelno vazhnoe znachenie v borbe s agressora­
mi i voennymi prestupnikami imeyut normy Ustava,
opredelivshie, chto dolzhnostnoe polozhenie podsudimyh
v kachestve glav gosudarstva ili otvetstvennyh chinovni­
kov razlichnyh pravitelstvennyh vedomstv ne dolzhno
rassmatrivatsya kak osnovanie k osvobozhdeniyu ot otvetst­
vennosti ili smyagcheniyu nakazaniya; tot fakt, chto pod­
sudimyy deystvoval po rasporyazheniyu pravitelstva ili
po prikazu nachalnika, mozhet rassmatrivatsya lish kak
dovod dlya smyagcheniya nakazaniya i tolko v tom sluchae, esli
sud priznaet, chto etogo trebuyut interesy pravosudiya.
Pri reshenii voprosa o postroenii sudebnoy protsedu­
ry v Mezhdunarodnom voennom tribunale avtoram Ustava
prishlos preodolet bolshie zatrudneniya, kotorye vyzy­
valis ne tolko noviznoy problemy — eto byl pervyy
v istorii mezhdunarodnyy protsess, pervyy opyt sozdaniya
mezhdunarodnogo ugolovnogo suda, no eshche v bolshey stepe­
ni neshozhestyu sistem sudoproizvodstva — anglo-ameri­
kanskoy, frantsuzskoy i sovetskoy. V konechnom schete byla
razrabotana originalnaya sudebnaya protsedura, ne sovpa­
dayushchaya tselikom ni s odnoy iz ukazannyh sistem sudo­
proizvodstva, no kotoraya dolzhna byla sootvetstvovat
osnovnoy zadache protsessa — spravedlivogo i bystrogo
suda i nakazaniya glavnyh voennyh prestupnikov. Poetomu
Ustav predusmatrival, chto tribunal ne dolzhen byt svya­
zan formalnostyami v ispolzovanii dokazatelstv; tri­
bunal dopuskaet lyubye dokazatelstva, kotorye, po ego
mneniyu, imeyut dokazatelnuyu silu; tribunal ne budet
trebovat dokazatelstv obshcheizvestnyh faktov i budet
schitat ih dokazannymi. Tribunal takzhe budet prinimat
bez dokazatelstv ofitsialnye pravitelstvennye doku-
21

menty i doklady Obedinennyh Natsiy, vklyuchaya akty
i dokumenty komitetov, sozdannyh v razlichnyh soyuznyh
stranah dlya rassledovaniya voennyh prestupleniy,
protokoly i prigovory voennyh ili drugih tribunalov
kazhdoy iz Obedinennyh Natsiy. Takim obrazom, soglasno
st. 21 Ustava, akty Chrezvychaynoy gosudarstvennoy komis­
sii Sovetskogo Soyuza imeli na sude besspornuyu dokaza­
telstvennuyu silu.
Predstaviteli SSSR strogo i neukosnitelno soblyuda­
li vse bez isklyucheniya normy Ustava i trebovali togo zhe ot
svoih kolleg. Te vnachale tak zhe strogo priderzhivalis
polozheniy Ustava. Odnako v bolee pozdniy period byli
sluchai, kogda tribunal prinimal resheniya (bolshinst­
vom golosov zapadnyh sudey) v otstuplenie ot polozheniy
Ustava, a imenno:
Ustav ne predusmatrival doprosa podsudimyh v ka­
chestve svideteley. Bolee togo, st. 24 Ustava, traktuyushchaya
o poryadke sudebnogo razbiratelstva, razlichala dopros
svideteley i dopros podsudimyh. Odnako tribunal dopra­
shival podsudimyh v kachestve svideteley zashchity, privo­
dil k prisyage, pokazaniya davalis ne so skami podsudi­
myh, a so «svidetelskogo pulta». Vospolzovavshis
takim otstupleniem ot Ustava, zashchitniki provodili
snachala dopros vyzvannyh imi svideteley (v bolshinst­
ve svoem natsistov), a posle ih doprosa obvinitelyami,
doprashivali v kachestve svideteley podsudimyh. Eto dava­
lo podsudimomu vozmozhnost orientirovatsya ne tolko
v svidetelskih pokazaniyah, no i v materialah obvinite­
ley, a takzhe pozvolyalo podsudimomu sootvetstvenno «kor­
rektirovat» pokazaniya doproshennyh svideteley;
vopreki Ustavu tribunal ne prinyal protokola doprosa
Paulyusa, proizvedennogo v Moskve v yanvare 1946 goda,
i vyzval po hodataystvu advokatov v kachestve svideteley
voennyh prestupnikov, pokazaniya kotoryh yakoby mogli
oprovergnut akt rassledovaniya Chrezvychaynoy gosudarst­
vennoy komissii o zlodeyaniyah gitlerovtsev v Katyni;
tribunal, ssylayas na «vysokoe polozhenie podsudimo­
go», predostavil vozmozhnost Geringu ne tolko davat
obyasneniya po predyavlennym emu obvineniyam, no i de­
lat prostrannye vyvody i zaklyucheniya, a eto yavlyalos
yavnym narusheniem protsedury, ustanovlennoy Ustavom,
uvelichivalo bez zakonnogo osnovaniya sroki sudebnogo
razbiratelstva, hotya neobhodimo bylo ne tolko pro­
vozglasit printsip «bystrogo suda», no i primenyat
takoy poryadok sudebnogo razbiratelstva, kotoryy sdelal
22

by etot printsip realnym i osushchestvimym. Pravda,
20 noyabrya, v pervyy den nachala protsessa, kogda Gering
popytalsya vystupit s zayavleniem po povodu kompetentsii
tribunala sudit ego i drugih podsudimyh, predseda­
telstvuyushchiy prerval Geringa i obyavil: «Seychas vy ne
imeete prava obrashchatsya k tribunalu inache, chem cherez
vashego zashchitnika». Lord-sudya Lorens pri etom ishodil
iz obshchego resheniya tribunala o tom, chto vse hodataystva
podsudimyh dolzhny peredavatsya cherez ih advokatov.
Ustav soderzhal takzhe sleduyushchie osnovnye polo­
zheniya.
SSSR, SShA, Angliya i Frantsiya naznachayut v Mezhdu­
narodnyy voennyy tribunal po odnomu chlenu suda i ego
zamestitelya. Zamestiteli prisutstvuyut v sude i zameshchayut
chlena suda v sluchae ego bolezni ili esli on, po kakoy-libo
drugoy prichine, ne v sostoyanii vypolnyat svoi obyazan­
nosti.
Sudi otvodu ne podlezhat. Oni mogut byt otozvany
i zameneny lish naznachivshimi ih pravitelstvami,
prichem vo vremya protsessa sudya mozhet byt zamenen
tolko svoim zamestitelem.
Dlya priznaniya vinovnosti i opredeleniya nakazaniya
neobhodimo bolshinstvo golosov ne menee treh chlenov
tribunala.
Takoe zhe bolshinstvo golosov trebovalos i pri reshe­
nii voprosa o predsedatele: «Chleny tribunala do nachala
sudebnogo protsessa dogovarivayutsya mezhdu soboy o vybore
odnogo iz ih chisla predsedatelem; predsedatel vypolnyaet
svoi obyazannosti v techenie etogo sudebnogo protsessa ili
tak, kak budet resheno golosami ne menee treh chlenov
tribunala. Ustanavlivaetsya printsip ocherednosti predse-
datelstvovaniya na posleduyushchih sudebnyh protsessah».
Sleduet obratit vnimanie na st. 22 Ustava, v kotoroy
skazano: «Pervyy protsess sostoitsya v Nyurnberge, a posle­
duyushchie protsessy sostoyatsya v mestah po opredeleniyu
tribunala». Takim obrazom, ne podlezhit nikakomu somne­
niyu, chto v avguste 1945 goda bylo podpisano soglashenie
o provedenii ne odnogo, a ryada sudebnyh protsessov nad
glavnymi voennymi prestupnikami stran osi.
My soslalis na st. 22 Ustava, chtoby pokazat absolyut­
nuyu nesostoyatelnost pozitsii SShA, pytavshihsya yuridi­
cheski «obosnovat» otkaz ot drugih mezhdunarodnyh pro­
tsessov, v chastnosti mezhdunarodnogo protsessa nad predsta­
vitelyami prestupnyh germanskih monopoliy. Etot protsess
ne sostoyalsya yakoby potomu, chto on yavilsya by «dorogostoya-
23

shchim sudebnym razbiratelstvom». Bolee blizkim k istine
byl chlen Verhovnogo suda Robert Dzhekson, kotoryy v bese­
de s generalnym sekretarem Natsionalnoy assotsiatsii
amerikanskih advokatov D. Popperom zayavil, chto obshchest­
vennost «trebuet polnogo raskrytiya svyazey mezhdu na­
tsistskimi promyshlennikami i nekotorymi nashimi
sobstvennymi hozyaevami karteley». Etogo-to i opasalis
v Vashingtone!
Vesma pokazatelno v etom otnoshenii pismo gosu­
darstvennogo sekretarya SShA D. Birnsa na imya ameri­
kanskogo obvinitelya. Po povodu protsessa nad verhushkoy
monopoliy Birns doveritelno soobshchal: «Soedinennye
Shtaty ne mogut ofitsialno predstat v roli gosudarst­
va, ne zhelayushchego organizatsii takogo protsessa. No esli
plany realizatsii etogo protsessa provalyatsya, to li vsled­
stvie nesoglasiya mezhdu otdelnymi tremya pravitelstva­
mi, to li vsledstvie togo, chto odno ili bolee iz treh pravi­
telstv ne soglasitsya na usloviya i trebovaniya, kotorye
neobhodimy s tochki zreniya interesov SShA, to tem luchshe».
V pamyatnoy zapiske prezidentu Soedinennyh Shtatov
G. Trumenu ot 7 oktyabrya 1946 goda o Nyurnbergskom pro­
tsesse Dzhekson pisal: «U SShA net ni moralnyh, ni
yuridicheskih obyazatelstv predprinimat drugoy protsess
takogo roda… Ya vse vremya iskrenne i pryamo schital i govo­
ril na soveshchanii, chto SShA polagali by dostatochnym
odin protsess glavnyh voennyh prestupnikov…» R. Dzhek­
son pytalsya podvesti «bazu» pod ego utverzhdenie.
«Chetyrehstoronniy, chetyrehyazykovyy mezhdunarodnyy
sud,— utverzhdal on,— neizbezhno yavitsya samym medlen­
nym i samym dorogim metodom sudoproizvodstva… Samyy
bystryy metod suda budet tot, pri kotorom kazhdaya iz
okkupatsionnyh vlastey vzyala by na sebya otvetstvennost
za sud v predelah ee zony nad arestovannymi, soderzha­
shchimisya eyu pod strazhey».
Nad stol revnostnymi zashchitnikami «morali» i «eko­
nomii finansov», kakim staralsya predstavit sebya Dzhek­
son, ironizirovala dazhe amerikanskaya pechat. I konechno
zhe prichina tut byla ne v ekonomii sredstv. Mezhduna­
rodnyy tribunal, povtoryaem, byl sozdan dlya provedeniya
ne odnogo, a ryada protsessov, v tom chisle i nad germanskimi
voenno-promyshlennymi monopoliyami. No uzhe pervyy
sud v Nyurnberge pokazalsya mezhdunarodnoy reaktsii
stol «opasnym pretsedentom», chto imperialisticheskie
krugi SShA i Anglii pospeshili «svernut» deyatel­
nost tribunala. V to vremya nachala osushchestvlyatsya agres-
24

sivnaya «programma Trumena», s rezko antisovetskoy rechyu
vystupil v Fultone Cherchill. Zapadnye derzhavy nachali
provodit novuyu politiku v germanskom voprose, popiraya
pri etom Potsdamskie soglasheniya. «Novyy Nyurnberg»
ih nikak ne ustraival.
Angliyskiy lord Henki opublikoval v 1950 godu
knigu, v kotoroy govorilos o neobhodimosti prekratit
sudebnye protsessy nad voennymi prestupnikami, pred­
stavlyayushchie soboyu, po ego slovam, «isklyuchitelno opasnye
pretsedenty dlya budushchego. Chem skoree my pokonchim s eti­
mi protsessami,— pisal Henki,— tem budet luchshe».
Na protsesse glavnyh voennyh prestupnikov Dzhekson
govoril v svoey vstupitelnoy rechi: «Eto sudebnoe razbi­
ratelstvo priobretaet znachenie potomu, chto eti zaklyuchen­
nye predstavlyayut… zloveshchie sily, kotorye budut taitsya
v mire eshche dolgo posle togo, kak tela etih lyudey prevra­
tyatsya v prah. Eti lyudi — zhivye simvoly rasovoy nena­
visti, terrora i nasiliya, nadmennosti i zhestokosti…»
Odnako vskore «zloveshchie sily», o kotoryh govoril
Dzhekson, pri sodeystvii reaktsionnyh pravyashchih krugov
SShA i Anglii stali igrat vesma zametnuyu rol v Za­
padnoy Germanii. Uzhe vo.vremya Nyurnbergskogo protsessa
mozhno bylo nablyudat dovolno lyubopytnye veshchi. V pa­
myatnoy zapiske na imya prezidenta Trumena Glavnyy
obvinitel ot SShA pisal: «Sovetskiy Soyuz vyskazyva­
etsya za tselyy ryad protsessov na mezhdunarodnom urovne…
Anglichane delayut ochen mnogo ogovorok po voprosu o tom,
yavlyaetsya li takoy shag razumnym, no chuvstvuyut sebya
v nekotorom otnoshenii obyazannymi pomogat Frantsii,
tak kak tolko pri etom uslovii oni mogut pobudit fran­
tsuzov ne vklyuchat Alfreda Krupna v chislo podsudimyh
po pervomu protsessu…
Teper nam predlagayut provesti na mezhdunarodnom
urovne vtoroy protsess, na kotorom podsudimymi budut
preimushchestvenno, esli ne isklyuchitelno, promyshlenni­
ki i finansisty. Odnako v rezultate protsessa… mozhet
vozniknut vpechatlenie, chto etih lyudey presleduyut tolko
potomu, chto oni promyshlenniki. Podobnogo otklika
na takoy protsess sleduet ozhidat tem bolee, esli uchest,
chto my budem vynuzhdeny osushchestvlyat nashu deyatel­
nost po obvineniyu vmeste s sovetskimi kommunistami
i frantsuzskimi levymi… K etomu dobavlyaetsya opasnost
togo, chto russkiy ili frantsuz mozhet stat predsedatelem
suda… Ya protiv dalneyshih protsessov takogo roda i ne
mogu rekomendovat ih pravitelstvu SShA. S nashey,
25

amerikanskoy, tochki zreniya, takoy protsess protiv pro­
myshlennikov prineset ochen malo polzy. Ya opasayus,
chto rastyanutaya na dlitelnyy period publichnaya ataka
protiv chastnoy promyshlennosti — a v hode protsessov
delo doydet do nee — lishit promyshlennikov zhelaniya
sotrudnichat v dalneyshem s nashim pravitelstvom
v sfere proizvodstva vooruzheniy, kotoroe dolzhno provo­
ditsya v interesah nashey oborony v budushchem…»
Eti otkrovennye suzhdeniya vryad li nuzhdayutsya v kom­
mentariyah.
Obrashchaet na sebya vnimanie i takoe obstoyatelstvo:
Ustav predusmatrival pravo tribunala v dopolnenie
k opredelennomu im nakazaniyu vynesti postanovlenie
ob otobranii u osuzhdennogo nagrablennogo imushchestva.
Takoe imushchestvo, kak bylo neoproverzhimo dokazano na
protsesse, imelos u Geringa, Ribbentropa, Rozenberga,
Franka i nekotoryh drugih prestupnikov, no tribunal
etim svoim pravom ne vospolzovalsya.
Odnako prekratit vse sudebnye protsessy nad natsist­
skimi voennymi prestupnikami, vypustit ih iz tyurem,
kuda oni byli posazheny neposredstvenno posle kapitu­
lyatsii gitlerovskoy Germanii, bylo ne tak prosto —
slishkom svezhi byli v pamyati narodov natsistskie zlodeya­
niya, slishkom velik byl gnev lyudskoy. Narody ne zabyli
deklaratsiy soyuznyh derzhav, v kotoryh oni torzhestvenno
provozglasili svoyu reshimost nayti dazhe na krayu sveta
vseh natsistskih voennyh prestupnikov i peredat ih
v ruki pravosudiya, pokarat vseh vinovnyh v chudovishchnyh
zlodeyaniyah natsistskogo rezhima. I vot pod davleniem
obshchestvennosti, ne vidya drugogo vyhoda, pravyashchie krugi
SShA reshili provesti v amerikanskih tribunalah seriyu
otdelnyh protsessov.
V etoy svyazi sleduet otmetit dva vesma harakter­
nyh fakta. Fakt pervyy: sostav tribunalov, hotya oni
yavlyalis tribunalami armii SShA, komplektovalsya, kak
pravilo, iz yuristov, kotorye ne prinimali neposredst­
vennogo uchastiya v voyne protiv gitlerovskoy Germanii
i ne stalkivalis neposredstvenno s natsistskimi prestup­
leniyami. Fakt vtoroy: sformirovannye takim obrazom
tribunaly srazu zhe poluchili iz Vashingtona direktivu.
«Prinyat kak pretsedent prigovor, po kotoromu byl oprav­
dan Shaht».
V Nyurnberge nachalas deyatelnost amerikanskih
sudov v sootvetstvii s poluchennoy direktivoy. A chtoby
kak-to zamaskirovat poslednee obstoyatelstvo, tribunaly
26

zasedali v zdanii Dvortsa yustitsii, tam, gde nezadolgo
do togo Mezhdunarodnyy voennyy tribunal sudil zapravil
«tretego reyha». Deskat, koleso pravosudiya krutitsya,
kak i bylo obeshchano. No chto zhe poluchilos v deystvitel­
nosti?
Amerikanskie tribunaly rassmotreli dela: gruppy
natsistskih medikov, kotorye osushchestvili varvarskie
eksperimenty na lyudyah, uchastvovali v umershchvlenii
millionov zhertv v gitlerovskih kontslageryah; zamestite­
lya Geringa — feldmarshala Milha; gruppy rukovodya­
shchih rabotnikov natsistskoy yustitsii, kotorye prevra­
tili yustitsiyu i pravo v orudie fashistskogo terrora
i bespraviya; glavarya administrativno-hozyaystvennogo
upravleniya SS (VFHA) Osvalda Polya, vedavshego vsemi
gitlerovskimi kontslageryami, i ego blizhayshih podruch­
nyh; magnata promyshlennosti Fridriha Flika; direkto­
rov himicheskogo kontserna «IG Farbenindustri»; o mas­
sovyh kaznyah zalozhnikov; gruppy natsistskih diploma­
tov i rukovoditeley ministerstv i vedomstv «tretego
reyha»; gruppy rukovodyashchih gitlerovskih generalov
i nekotorye drugie.
Po 12 delam bylo predyavleno obvinenie 185 na­
tsistskim prestupnikam, a pered sudom predstali 177. Tri­
bunaly polnostyu opravdali 35 chelovek. V otnoshenii
rukovoditeley monopoliy, generalov i diplomatov isklyu­
chili naibolee tyazhkoe obvinenie — uchastie v natsistskom
zagovore protiv mira i chelovechnosti. Iz 142 osuzhdennyh
na raznye sroki tyuremnogo zaklyucheniya (bolshinstvo na
neznachitelnye) prigovoreny 98 chelovek, iz kotoryh
devyat srazu zhe byli osvobozhdeny po zachetu sroka predva­
ritelnogo zaklyucheniya. Konfiskatsiya imushchestva sudom
primenena tolko po delu Krupna, no prigovor ne byl
ispolnen, i vse imushchestvo amerikanskie vlasti vernuli
Kruppu v polnoy sohrannosti. Zakon predusmatrival
i takie mery nakazaniya, kak katorzhnye raboty, shtraf,
lishenie grazhdanskih prav, no oni ni po odnomu delu
ne byli primeneny.
Vskore amerikanskie vlasti v Germanii nachali kampa­
niyu pomilovaniya i peresmotra prigovorov. Krome togo,
oni otrabotali i takuyu hitroumnuyu sistemu: ispolnenie
prigovora zatyagivalos putem podachi razlichnogo roda
zhalob i hodataystv na imya voennyh vlastey SShA v Germa­
nii. Zatem apellyatsionnye zhaloby i hodataystva ob
annulirovanii obvineniya napravlyalis v Verhovnyy sud
SShA, voennomu ministru i v drugie instantsii Soedi-
27

iennyh Shtatov. A v itoge — sperva v poryadke pomilova­
niya smertnaya kazn zamenyalas pozhiznennym zaklyucheni­
em, zatem pozhiznennoe zaklyuchenie — zaklyucheniem na
opredelennyy srok ili «do predelov otbytogo». A esli
rech shla ob ochen odioznoy figure, to vmesto snizheniya
sroka zaklyucheniya «do predela otbytogo» primenyalos os­
vobozhdenie «po bolezni». Imenno tak i postupil 31 yanva-
rya 1951 goda verhovnyy komissar SShA v Germanii Dzhon
Makkloy s Frantsem Shlegelbergerom, odnim iz glavnyh
obvinyaemyh po delu «sudey», zameniv emu pozhiznennoe
zaklyuchenie osvobozhdeniem «po sostoyaniyu zdorovya»;
s esesovskim palachom Frantsem Eyrenshmaltsem — bli-
zhayshim podruchnym Osvalda Polya, zameniv emu smertnuyu
kazn devyatyu godami zaklyucheniya. Cherez neprodolzhi-
telnoe vremya pochti vse osuzhdennye v Nyurnberge ame-
rikanskimi voennymi tribunalami po 12 protsessam byli
po nastoyaniyu vlastey FRG osvobozhdeny amerikantsami.
V etom nemaluyu rol sygrali sozdannye v FRG legalnye,
polulegalnye i strogo zakonspirirovannye organiza­
tsii po okazaniyu pomoshchi natsistskim prestupnikam vrode
HIAG, ODESSA, «Taynaya pomoshch» i dr.
Neofashistskaya organizatsiya «Taynaya pomoshch», okazy­
vavshaya vsemernuyu podderzhku arestovannym esesovtsam,
gestapovtsam i prochim natsistskim prestupnikam i pomo­
gavshaya im skrytsya ot zasluzhennogo vozmezdiya v nekoto­
ryh stranah Latinskoy Ameriki, byla sozdana v 1951 godu
v Ebenhauzene, v doline reki Izar, gde v to vremya prozhi­
vala uchreditelnitsa etoy organizatsii Helena Elizabet,
printsessa fon Izenburg.
Svyazi fashistvuyushchey printsessy prostiralis ochen
daleko, vplot do amerikanskoy voennoy administratsii
v Germanii. No net nichego taynogo, chto v kontse kontsov
ne stanovitsya yavnym. Obshchestvennost uznala o pismah,
kotorymi obmenyalis printsessa fon Izenburg i supruga
amerikanskogo verhovnogo komissara Dzhona Makkloya.
V odnom iz nih bylo napisano: prilagayu nebolshoy
vznos dlya vashih podopechnyh. Hotelos by, konechno,
poslat bolshe, no uverena, chto i etot skromnyy dar
budet vami ispolzovan. Chuvstvuyu, chto mezhdu nami pere­
broshen mostik… a to, chto vy nas posetili, bylo dlya
mistera Makkloya i dlya menya ne tolko bolshoy chestyu,
no i velikoy radostyu…
K skazannomu stoit dopolnit: «mostik», o kotorom
govoritsya v pisme g-zhi Makkloy, vyrazhalsya v bankov­
skom cheke na dovolno krupnuyu summu.
28

TAKTIKA ADVOKATOV
I STRATEGIYa ZAPADNYH DERZhAV
.
Nakazanie voennyh prestupnikov ne tolko yuridiches­
kaya, no i politicheskaya problema. Primenenie k nim
zasluzhennoy kary sostavlyaet neobhodimoe zveno v borbe
za mir.
Odnim iz istochnikov, pitavshih zlodeyaniya germanskih
fashistov, byla uverennost v svoey beznakazannosti.
I v samom dele, do Nyurnbergskogo protsessa vinovnikam
agressivnyh voyn fakticheski udavalos izbegat otvetst­
vennosti. Teper obstoyatelstva oborachivalis po-drugo­
mu. I ne sluchayno zaokeanskie magnaty — hersty, morga-
ny, dyupony i im podobnye — s trevogoy sledili za podgo­
tovkoy protsessa v Nyurnberge. Ved eto oni pomogali
politicheski nichtozhnym lyudyam, obychnym prestupnikam
i shuleram prevratitsya v mezhdunarodnyh razboynikov,
nesushchih smert i stradaniya tselym narodam. Lyudi,
nauchennye gorkim opytom, perenesshie neischislimye
bedstviya vo vremya vtoroy mirovoy voyny, ne hoteli
bolshe miritsya s «traditsiey» bezotvetstvennosti gosu­
darstvennyh deyateley, stavshih na put razboya i bandi­
tizma.
18 oktyabrya 1945 goda odnovremenno v Londone, Moskve,
Vashingtone i Parizhe bylo opublikovano obvinitel­
noe zaklyuchenie. Mirovaya pechat otmechala, chto etot doku­
ment govorit ot imeni oskorblennoy sovesti chelove­
chestva, chto eto ne akt mesti, a torzhestvo spravedlivosti,
chto pered sudom predstanut ne tolko glavari gitlerov­
skoy Germanii, no i vsya sistema fashizma i natsizma.
Gazety otmechali pri etom, chto obvinitelnoe zaklyuchenie
posvyashchaet ryad stranits prestupleniyam glavnyh natsist­
skih prestupnikov, sovershennyh v Germanii protiv
Nemetskogo naroda.
Na skame podsudimyh okazalas pochti vsya fashistskaya
verhushka, za isklyucheniem pokonchivshih s soboy Gitlera,
Gebbelsa, Gimmlera, razbitogo paralichom Gustava Krup-
pa, udavivshegosya v tyuremnoy kamere Roberta Leya i skryv­
shegosya Martina Bormana. Poslednego tribunal reshil
sudit zaochno. Tem ne menee advokat Bergold popytalsya
Dobitsya togo, chtoby rassmotrenie dela o Bormane bylo
otlozheno. No eta popytka ne uvenchalas uspehom, hoda­
taystvo bylo otkloneno.
Osobo sleduet skazat o Gimmlere. On pokonchil sa­
moubiystvom cherez dva dnya posle ego aresta anglichanami.
29

K tomu vremeni uzhe bylo izvestno, chto esesovskie glava­
ri ne tolko zapaslis falshivymi dokumentami, nagrab­
lennymi tsennostyami, no i spetsialnymi ampulami s tsia­
nistym kaliem. Gimmler probiralsya na zapad v soldatskoy
odezhde, falshivye dokumenty i odna ampula s tsianistym
kaliem u nego byli pri areste otobrany, a o vtoroy ampule
pochemu-to «zabyli». Po moemu glubokomu ubezhdeniyu, Gim­
mleru obdumanno dali vozmozhnost prinyat yad, tak kak
poyavlenie ego na protsesse mnogim bylo krayne nezhela­
telno. Vo-pervyh, on mog rasskazat o tom, chto vliyatel­
nye angliyskie i amerikanskie krugi staralis sohra­
nit v strogoy tayne, naprimer, o peregovorah ego podruch­
nyh s amerikantsami i anglichanami o zaklyuchenii separat­
nogo mira; vo-vtoryh, zashchitnikam natsistskih glavarey
bylo by zatrudnitelno dokazyvat, chto za vse chudovishchnye
zverstva otvechaet lish odin Gimmler ili, kak vposled­
stvii skazhet na sude Keytel, «eto vse svini esesovtsy
delali, a generaly i ofitsery vermahta v etom ne po­
vinny».
Ssylka na to, chto v zverstvah vinoven odin lish
reyhsfyurer CS, byla odnoy iz takticheskih liniy zashchit­
nikov natsistskih prestupnikov na protsesse i posle nego.
Eshche odin tezis, userdno ekspluatirovavshiysya advokata­
mi, svodilsya k utverzhdeniyu, chto agressivnye voyny
zamyshlyal tolko Gitler. S nego, mol, i spros, no fyurer
mertv.
Takovy osnovnye takticheskie ustanovki, kotoryh
priderzhivalis zashchitniki v Nyurnberge.
O Gitlere i ego poslednih dnyah budet skazano dalee.
No zdes otmetim, chto samoubiystvo Gitlera bylo s udov­
letvoreniem vstrecheno v pravyashchih krugah Londona i Va­
shingtona, opasavshihsya izlishnih razoblacheniy na pred­
stoyashchem sudebnom protsesse. Vposledstvii Cherchill v svo­
ih memuarah otkrovenno pisal: «Ishod, izbrannyy Gitle­
rom, byl gorazdo bolee udobnym dlya nas, chem tot, kotorogo
ya opasalsya…» Ne skryval svoey radosti Uinston Cher­
chill i po povodu nesostoyavshegosya, kak on vyrazilsya,
«italyanskogo Nyurnberga». Mussolini, kotorogo tozhe
zhdala skamya podsudimyh, byl kaznen, kak izvestno,
italyanskimi partizanami v Milane.
Soobshchniki Gitlera raznymi putyami popali v Nyurn­
bergskuyu tyurmu, raspolozhennuyu ryadom s Dvortsom yusti­
tsii. Reder i Friche, naprimer, byli pleneny sovetskimi
soldatami, Shpeer i Gering sdalis amerikanskim voen­
nym vlastyam.
30

«Vtoroy chelovek» v gitlerovskoy Germanii German
Gering nezadolgo do okonchaniya voyny pytalsya dogovo­
ritsya s Angliey i SShA o separatnom mire. Dogo­
voritsya ne udalos, i v noch s 20 na 21 aprelya 1945 goda
iz zamka Geringa «Karinhal» potyanulis gruzoviki
s nagrablennymi tsennostyami v gory, a 21 aprelya i sam
Gering udral iz Berlina v Berhtesgaden. Borman peredal
ot imeni Gitlera po telegrafu esesovskomu shtabu v Berh­
tesgaden prikaz ob areste Geringa i ego shtaba za gosu­
darstvennuyu izmenu. Nezadolgo do samoubiystva Gitler
naznachil svoim preemnikom Devitsa, a Geringa snyal so
vseh postov, lishil nagrad i isklyuchil iz partii. Ese­
sovtsy ne reshilis arestovat reyhsmarshala, a tem bolee
rasstrelyat ego kak izmennika. Vospolzovavshis zame­
shatelstvom, Gering sbezhal, rasschityvaya sdatsya v plen
amerikantsam i utselet.
Kogda k Shpeeru v Flensburg yavilis predstaviteli
amerikanskih voennyh vlastey, on vstretil ih slovami:
«Ya budu schastliv snabdit soyuznye derzhavy vsey neobho­
dimoy informatsiey, kotoroy ya raspolagayu». A raspolagal
on mnogimi sekretami «tretego reyha». Odnako i Shpeeru
prishlos zanyat mesto na skame podsudimyh ryadom
so svoimi kollegami.
Admiral Denits, stav po zaveshchaniyu Gitlera 1 maya
1945 goda reyhskantslerom i verhovnym glavnokomanduyu­
shchim, sformiroval 2—5 maya novoe «imperskoe pra­
vitelstvo» v Flensburge (zemlya Shlezvig-Golshteyn)
i otdal prikaz o soprotivlenii Sovetskoy Armii.
On pytalsya sohranit natsistskiy rezhim putem kapitu­
lyatsii pered zapadnymi derzhavami i prodolzheniya voen­
nyh deystviy na sovetsko-germanskom fronte.
Lyude-Neyrat, byvshiy adyutant Denitsa, rasskazyval
o tsarivshey v Flensburge obstanovke: «Pravitelstvo
i glavnyy shtab vermahta sohranilis zdes v neprikosno­
vennosti i ne ispytyvali nikakih zatrudneniy. Vsem
ofitseram, a takzhe batalonu ohrany bylo ostavleno
oruzhie. I posle vstupleniya v silu akta o bezogovorochnoy
kapitulyatsii, podpisannogo 9 maya, v pervoe vremya polozhe­
nie ne izmenilos».
Protiv sotrudnichestva zapadnyh derzhav s prispeshni­
kami Gitlera podnyalas volna protesta v ryade stran.
Bolshoe znachenie imel protest sovetskogo voennogo ko­
mandovaniya. Vse eto privelo k tomu, chto v Flensburge
23 maya 1945 goda komissiya v sostave angliyskogo gene­
rala Forda, amerikanskogo generala Ruksa i sovetskogo
31

predstavitelya Trusova obyavila Deiitsu, chto polucheno
rasporyazhenie arestovat ego i vse vozglavlyaemoe im pra­
vitelstvo. Cherez neskolko dney tak nazyvaemoe pra­
vitelstvo Denitsa v polnom sostave bylo dostavleno v
Nyurnbergskuyu tyurmu.
Kak yavstvuet iz pisma Cherchillya Idenu ot 14 maya
1945 goda, on sobiralsya ispolzovat Denitsa v svoih
tselyah. Preemniku fyurera bylo obeshchano smyagchenie pri­
govora za sovershennye im voennye prestupleniya. 5 iyunya
1945 goda britanskiy premer, skorbya po povodu aresta
Denitsa, pisal Montgomeri: «Ya ne hochu, chtoby german­
skih admiralov i generalov, s kotorymi my nedavno dogo­
varivalis, zastavlyali stoyat s podnyatymi rukami».
Stremlenie Cherchillya ispolzovat fashistskih nedo­
bitkov protiv nedavnego soyuznika po antigitlerovskoy
koalitsii — Sovetskogo Soyuza bylo bolee chem ochevidnym.
Solidarizirovalis s nim i amerikanskie praviteli,
hotya vneshne veli sebya bolee sderzhanno. Kak obyasnil
Trumen v svoih memuarah, oni «vyzhidali». Ostorozhnoe
povedenie amerikanskih vlastey obyasnyalos sleduyushchimi
prichinami: nelzya bylo polnostyu ignorirovat nastroe­
niya narodnyh mass, druzhestvenno nastroennyh k Sovetsko­
mu Soyuzu; ne bylo voennogo prevoshodstva nad SSSR,
«bebi» (atomnaya bomba.— Leg.) eshche ne poyavilas na svet;
ne byla eshche okonchena voyna s Yaponiey.
NYuRNBERG, DVORETs YuSTITsII:
VSE GOTOVO K NAChALU PROTsESSA
Kak uzhe govorilos, 18 oktyabrya 1945 goda v Berline
na organizatsionnom zasedanii Mezhdunarodnogo voennogo
tribunala byl prinyat obvinitelnyy akt. 20 noyabrya
1945 goda sovetskie obviniteli sovmestno so svoimi ame­
rikanskimi, angliyskimi i frantsuzskimi kollegami
voshli v zal Dvortsa yustitsii v Nyurnberge, chtoby ot imeni
narodov, ot imeni millionov nevinnyh zhertv germanskogo
fashizma i militarizma predyavit podsudimym polnyy
i spravedlivyy schet.
Nyurnberg ne bez osnovaniy byl izbran mestom, gde
dolzhen byl osushchestvitsya akt mezhdunarodnogo pravosu­
diya nad glavnymi natsistskimi voennymi prestupnikami.
Svyshe 900 let sushchestvuet etot starinnyy bavarskiy go­
rod, byvshaya rezidentsiya bavarskih koroley. V techenie
mnogih stoletiy sluzhil on simvolom zahvatnicheskoy
32

politiki «Svyashchennoy Rimskoy imperii». Ego osobo zhalo­
val Fridrih Barbarossa, vsyu zhizn bredivshiy mirovym
gospodstvom. A krovavyy manyak i avantyurist Gitler vo
vsem staralsya podrazhat svoemu bozhku — Barbarosse.
Fyurer tozhe mechtal o zavoevanii vsey planety. Posle
vstupleniya germanskih voysk v Parizh v 1940 godu on,
poziruya dlya snimka na fone Eyfelevoy bashni, govoril
svoemu pridvornomu fotografu Genrihu Gofmanu. «Sni­
may, Gofman,— zatem snimesh menya v Bukingemskom
dvortse, a tam dalshe i pered neboskrebami…»
V Nyurnberge gitlerovtsy izdali preslovutye rasovye
zakony, nazvannye potom «nyurnbergskimi». «Moy lyubi­
myy, vernyy gorod»,— napyshchenno vosklitsal Gitler.
Zdes proishodili sborishcha natsistskogo otrebya — «par-
taytagi» («partiynye sezdy»), otrabatyvalas bystraya
kontsentratsiya znachitelnyh formirovaniy vooruzhennyh
sil. V 1935 godu na nyurnbergskiy sezd pribyli 464 spe-
tsialnyh poezda i neischislimoe kolichestvo avtomobiley,
dostavivshih okolo 500 tysyach gitlerovtsev i ih «gostey»
iz drugih gosudarstv. V 1938 godu na odnom iz platsov
Nyurnberga sobralos 120 tysyach, na drugom — tak nazy­
vaemom Tseppelinovom pole — 140 tysyach uchastnikov sbo­
rishcha i 100 tysyach zriteley. V Nyurnberge pridvornyy
arhitektor Gitlera, voennyy prestupnik Shpeer soorudil
kolossalnyy asfaltirovannyy stadion i glavnuyu tri­
bunu dlya fyurera, pered kotoroy vystraivalis plotnymi
ryadami desyatki tysyach shturmovikov, esesovtsev, yuntsov iz
«gitleryugenda» s beschislennymi znamenami, transparan­
tami, fakelami — «elita rasy gospod», gotovaya dvinutsya
v pohod dlya zavoevaniya mira.
Vot potomu-to imenno v Nyurnberge sovershilsya sud na­
rodov nad gitlerizmom, stavshiy kak by epilogom vtoroy
mirovoy voyny v Evrope. Voyny, zakonchivsheysya polnym
voennym i moralno-politicheskim razgromom fashizma —
etogo kontsentrirovannogo vyrazheniya varvarstva i pre­
stupleniy protiv chelovechestva.
…Nyurnberg vstretil nas pasmurnoy, po-nastoyashchemu
osenney pogodoy. Reshil pobrodit po gorodu. Hodil po
mnogochislennym uzkim, bez plana postroennym ulitsam,
vzbiralsya na ostatki byvshey rezidentsii bavarskih koro­
ley, perehodil po mostam, perekinutym nad rekoy Pegnits.
Vpechatlenie bylo gnetushchee. Nyurnberg lezhal v razvali­
nah. Sredi grudy shchebnya vysilis dve azhurnye bashni.
Eto vse, chto ostalos ot znamenitoy tserkvi svyatogo Lo­
rentsa.
33

Mne prihodilos razgovarivat s zhitelyami goroda.
Pri odnom vospominanii o bombardirovke oni drozhali,
kak pri pristupe lihoradki, zhenshchiny nachinali isteri­
cheski plakat i nevolno prihodilo na um: ih niskolko
ne volnovalo to, chto fashistskie stervyatniki prevrashchali
v ruiny Smolensk i Stalingrad, Novgorod i Minsk, mnogie
drevnie nashi goroda, kogda natsisty prednamerenno iz
tyazhelyh orudiy pritselno strelyali po Ermitazhu ili
sbrasyvali fugasnye bomby na zdanie Sevastopolskoy
panoramy i podozhgli znamenituyu kartinu russkogo
hudozhnika F. A. Rubo «Oborona Sevastopolya». A vot
kogda Nyurnberg byl obrashchen v ruiny, oni stali ponimat:
voyna — strashnoe bedstvie dlya vseh lyudey planety.
Za neskolko massirovannyh naletov amerikanskaya
aviatsiya prevratila gorod, osobenno ego tsentralnuyu
chast — Alt-Nyurnberg, muzey srednevekovya, v ruiny.
Ratusha, zamok, muzey pytok, tserkov Zebalda, zname­
nityy fontan «Kolodez dobrodeteli» — vse dostopri­
mechatelnye pamyatniki srednevekovya, chem po pravu
kogda-to gordilsya Nyurnberg, byli prevrashcheny v grudy
bityh kamney i metallicheskogo loma. Pozdnee vyzvannyy
v kachestve svidetelya na sudebnoe zasedanie Mezhdunarodno­
go voennogo tribunala Fridrih Paulyus, proezzhaya po
ulitsam Nyurnberga, s gorechyu skazal: «Vot illyustratsiya
k obeshchaniyam Geringa, chto ni odna bomba ne upadet na
Germaniyu».
Po kakoy zhe prichine byl razgromlen imenno tsentr
starogo Nyurnberga? Londonskaya «Deyli meyl» pisala:
«Staryy, okruzhennyy valom gorod byl posledney drago­
tsennostyu srednevekovya, sohranivsheysya do XX veka.
No tak kak Gitler napolnil ego naibolee kvalifitsiro­
vannymi rabochimi, trudivshimisya v naibolee vazhnyh ot­
raslyah ego voennoy mashiny, Nyurnberg neobhodimo bylo
podvergnut napadeniyu…» Esli delo obstoyalo tak, to poche­
mu zhe nuzhno bylo razrushit imenno «zhemchuzhinu sredne­
vekovya», ostaviv pochti netronutymi zavody na okrainah,
v Fyurte i drugih prigorodah Nyurnberga?
Amerikanskie letchiki bombili tochno namechennye
tseli. Vokzal razbit, a stoyashchaya ryadom gostinitsa «Konti-
nental» postradala ochen malo ot sluchayno popavshey
v nee nebolshoy bomby. Takaya «vyborochnaya» bombezhka
nosila sistemnyy harakter. (Buduchi vo Frankfurte-na-
Mayie, my videli takuyu zhe kartinu: voennye zavody
Kruppa i drugih kontsernov ostalis pochti netronutymi,
a raspolozhennye ryadom rabochie poselki prevrashcheny
v ruiny.)
34

Na shirokoy i pryamoy Fyurtshtrasse ostalsya pochti
nevredimym kompleks zdaniy, i sredi nih za kamennoy
ogradoy — massivnoe chetyrehetazhnoe zdanie vysshego ze­
melnogo suda, izvestnogo pod nazvaniem Dvortsa yustitsii.
Pervyy ego etazh bez okon predstavlyal krytuyu galereyu
s ovalnymi svodami, opirayushchuyusya na korotkie, kruglye,
tyazhelye kolonny. Vyshe — dva etazha, oformlennyh
gladkim fasadom. A na chetvertom etazhe — v nishah —
statui kakih-to deyateley germanskoy imperii. Kazhdyy
etazh opoyasan koridorom, vdol kotorogo tyanutsya sotni
komnat dlya delegatsiy i sluzhb.
Na vtorom etazhe Dvortsa — pomeshchenie, otvedennoe
dlya sovetskoy delegatsii, a zal sudebnyh zasedaniy —
na tretem. V zdanii razmeshcheny dve vazhnye vspomoga­
telnye sluzhby: komnata, gde byli sosredotocheny natsist­
skie dokumenty, i obshirnaya biblioteka.
Ryadom s Dvortsom yustitsii — soedinennoe s nim
perehodom drugoe administrativnoe zdanie. A so dvora
perpendikulyarno vnutrennemu fasadu, vplotnuyu k Dvor­
tsu yustitsii primykal korpus Nyurnbergskoy katorzhnoy
tyurmy. Amerikanskie korrespondenty, stremyas poka­
zat svoyu osvedomlennost, rasskazyvali, budto ameri­
kanskoe komandovanie zaranee nametilo Nyurnberg mestom
prebyvaniya mezhdunarodnogo tribunala, a potomu iz
chisla obektov bombardirovok pri naletah na gorod
bylo isklyucheno to, chto moglo byt ispolzovano dlya
protsessa, v tom chisle i Nyurnbergskaya katorzhnaya
tyurma. Tak eto ili ne tak, neizvestno, no deystvi­
telno mrachnoe dvuhetazhnoe tyuremnoe zdanie utselelo.
Iz nego amerikantsy proveli spetsialnyy hod pod
zemley v zdanie Dvortsa yustitsii, chto dolzhno isklyu­
chit vozmozhnost pobegov pri dostavke podsudimyh v
'zal sudebnyh zasedaniy. Krome osnovnogo korpusa, kak
i vo vsyakoy tyurme, imelis sluzhebnye pomeshcheniya
dlya ohrany i administratsii, a takzhe bolshoy sportiv­
nyy zal.
Glavnye voennye prestupniki — Gering, Gess, Rib­
bentrop, Keytel i drugie soderzhalis na pervom etazhe
osnovnogo korpusa. Eto bylo dlinnoe shirokoe pomeshchenie,
po obeim storonam kotorogo kamery zaklyuchennyh. Kazhdaya
iz nih prednaznachena dlya odnogo cheloveka, so skupym
dnevnym svetom, nebyushchimisya steklami na oknah. V kame­
re — koyka, stul i stolik. Nochyu svet pronikaet cherez
otverstie v dveri. Ochki na noch otbirayutsya. Pishcha podaet­
sya v spetsialnoy posude bez ruchek, bez nozhey, bez vilok.
35

V uglu kazhdoy kamery unitaz. Obshchatsya mezhdu soboy
zaklyuchennye ne mogli.
Na vtorom etazhe byli raspolozheny kamery, v koto­
ryh soderzhalis voennye prestupniki Guderian,
Manshteyn, Kesselring, Shellenberg, Bah-Zelevski,
Olendorf i drugie. Oni takzhe ozhidali suda, no na pro­
tsesse glavnyh voennyh prestupnikov figurirovali v kache­
stve svideteley. U kazhdoy kamery kruglye sutki, posmen­
no, stoyali amerikanskie soldaty. Chasovoy skvoz «gla­
zok» v dveri dolzhen byl nablyudat, chto delaetsya v kamere.
Komendant tribunala i nachalnik tyurmy — opytnyy tyu­
remnyy chinovnik SShA polkovnik Endryus.
Poskolku Nyurnberg nahodilsya v amerikanskoy zone
okkupatsii, administrativnye i hozyaystvennye funktsii,
svyazannye s provedeniem protsessa, osushchestvlyala ameri­
kanskaya storona.
Organizatsionno i tehnicheski protsess byl tshchatelno
podgotovlen. Zdanie Dvortsa yustitsii bylo otremontiro­
vano i sootvetstvuyushchim obrazom oborudovano dlya zaseda­
niy mezhdunarodnogo tribunala, sinhronnogo perevoda,
raboty sudey, obviniteley, zashchitnikov, predstaviteley
pressy. Byli privedeny v poryadok hranilishcha dokumen­
talnyh i veshchestvennyh dokazatelstv, drugie vspomo­
gatelnye pomeshcheniya. Bylo produmano dazhe i to, chtoby
s nemetskogo na angliyskiy perevodil odin perevodchik,
a s angliyskogo na nemetskiy — drugoy, chem dostigalas
bolee tochnaya peredacha yazykovyh osobennostey ustnoy rechi
i teksta dokumentov.
Glavnyy amerikanskiy obvinitel s polnym osnova­
niem mog otmetit v doklade prezidentu SShA: «Dumayu,
chto izvinitelnoy budet moya pohvalba, esli ya podcherknu,
chto gigantskiy protsess byl organizovan i my byli gotovy
k predstavleniyu dokazatelstv 20 noyabrya 1945 g., menee
chem cherez sem mesyatsev posle moego naznacheniya i posle
kapitulyatsii Germanii». I dalee on otmechal, chto vo vremya
podgotovki k protsessu bylo sobrano ili provereno svyshe
100 tysyach zahvachennyh nemetskih dokumentov i okolo
10 tysyach otobrano dlya bolee detalnogo izucheniya; prosmot­
reny milliony futov plenki trofeynyh kinofilmov
i svyshe 100 tysyach futov (1 fut = 0,3048 m.— Avt.)
dostavleno v Nyurnberg. Chast filmov byla predstavlena
v kachestve dokazatelstv. V Nyurnberg dostavili lichnogo
fotografa Gitlera Gofmana i svyshe 25 tysyach fotogra­
fiy. Iz nih bolee 1800 podgotovili k ispolzovaniyu
v kachestve dokazatelstv.
36

Cherez dva dnya posle moego priezda v Nyurnberg na zase­
danii tribunala ya uslyshal soobshchenie zamestitelya Glav­
nogo obvinitelya ot SShA polkovnika R. Stori o tehnolo­
gii zahvata, sbora i obrabotki materialov, upominaemyh
v doklade amerikanskomu prezidentu.
Vo vremya prodvizheniya amerikanskih voysk v glub
germanskoy territorii, soobshchal Sgori, kazhdoy armii
i podchinennym ey organizatsiyam byl pridan spetsialnyy
voennyy personal, prednaznachennyy dlya togo, chtoby sobi­
rat i sohranyat informatsionnye materialy. Nemtsy
ostavili obshirnuyu dokumentatsiyu, kotoruyu nahodili
v shtabah i v pravitelstvennyh zdaniyah, a na posledney
stadii voyny — v solyanyh kopyah, taynikah, v zemle, vo
mnogih drugih mestah, kotorye gitlerovtsy schitali nadezh­
nymi. Naprimer, lichnaya korrespondentsiya i dnevnik Ro-
zenberga, vklyuchaya ego perepisku po delam natsistskoy
partii, byli naydeny za falshivymi stenami odnogo
iz staryh zamkov Vostochnoy Bavarii; arhivy voenno-
vozdushnogo flota i mnogie dokumenty Geringa byli nay­
deny v Bavarskih Alpah, k nachalu protsessa byli otsor­
tirovany i izucheny bukvalno sotni tonn razlichnyh
dokumentov.
Odnako Stori soobshchil daleko ne vse, o chem on mog by
rasskazat. On umolchal, naprimer, o teh spetsialnyh
podrazdeleniyah, kotorye vmeste s amerikanskimi peredo­
vymi chastyami vhodili v zanyatye naselennye punkty
i ohotilis za nemetskimi patentami, tehnicheskoy doku­
mentatsiey promyshlennyh predpriyatiy, arhivami uchenyh
i izobretateley i vse naydennoe otpravlyali v SShA.
Vo Dvortse yustitsii i okolo nego byla ustanovlena
mnogostupenchataya sistema ohrany. Pervuyu stupen na
podhode k zdaniyu sostavlyali shutsmany, novye nemetskie
politseyskie, odetye v temno-sinyuyu formu. Naruzhnuyu
ohranu Dvortsa poocheredno nesli voiny SSSR, SShA,
Velikobritanii i Frantsii, a vnutrennyuyu — ameri­
kanskie soldaty. Obespecheniem bezopasnosti protsessa
i samogo zdaniya zanimalis amerikanskie spetsialnye
podrazdeleniya voennoy politsii (MP). Na kaske i rukave
mundira byli izobrazheny vesy — simvol pravosudiya.
Soldaty v belyh kaskah, perepoyasannye belymi remnyami,
s belymi koburami, v belyh getrah i perchatkah, s osoby­
mi naplechnymi znakami nesli ohranu v tyurme, vo
Dvortse yustitsii, vokrug nego. Mnogie iz nih vladeli
nemetskim yazykom i prislushivalis k razgovoram podsu­
dimyh vo vremya zasedaniy.
37

Sredi amerikanskih soldat v Nyurnberge bylo nemalo
kanadtsev, roditeli kotoryh do revolyutsii emigrirovali
iz zapadnyh oblastey Ukrainy. Mnogie sohranili yazyk
ottsov i interesovalis zhiznyu v Sovetskom Soyuze. My
ezhednevno poluchali iz Moskvy vse tsentralnye gazety
i v holle Dvortsa, ostavlyali po 30—40 ekzemplyarov.
Gazety bystro ischezali. Kak udalos uznat, nekotorye
soldaty posylali ih domoy: pust pochitayut!
Vspominaetsya zabavnyy epizod. Idet nasha perevodchi­
tsa na rabotu. U vhoda chasovoy v amerikanskoy forme
trebuet predyavit propusk. Vremeni do nachala sudebnogo
zasedaniya ostalos sovsem malo, a ona ne mozhet nayti
propusk, nervnichaet, perebiraet soderzhimoe sumki, no
bezrezultatno. Chasovoy posmotrel na nee, mahnul rukoy
i izrek: «O'key!» Perevodchitsa prodolzhaet iskat.
Togda on oglyanulsya po storonam, net li poblizosti ofi­
tsera, i govorit na ukrainskom yazyke: Ya skazav tobi
«O'key», chogo zh ti dozhidaesh? Idi».
Kstati, o nashih sudebnyh perevodchikah. Sistema
sinhronnogo perevoda dlya nih byla v novinku, s mikro­
fonom oni rabotali vpervye. Trebovalis ogromnoe vni­
manie, bystraya reaktsiya, isklyuchitelnaya tochnost —
ved v sudebnom razbiratelstve znachenie pridaetsya
bukvalno kazhdomu slovu. Molodost pomogla im vynesti
stol znachitelnuyu nagruzku. Dobrym slovom hochetsya
vspomnit Lizu Steninu, Innu Kulakovskuyu, Evgeniya
Gofmana, Tamaru Solovevu, Tatyanu Ruzskuyu, Tamaru Na­
zarovu, Mashu Sobolevu, Tanyu Stupnikovu, Nelli Tsnu-
ridze, Lenu Voytovu, Zoyu Bush, Ninu Eselevu, Tamaru
Prut, Galinu Tsygankovu, Olgu Svidovskuyu, Tanyu Gilya-
revskuyu, Sergeya Dorofeeva.
Osobo teplye vospominaniya sohranilis u menya ob
Olege Troyanovskom, kotoryy nominalno chislilsya pere­
vodchikom, a fakticheski yavlyalsya konsultantom i okazy­
val bolshuyu pomoshch sovetskoy delegatsii blagodarya pre­
voshodnomu znaniyu inostrannyh yazykov, bolshoy erudi­
tsii v oblasti mezhdunarodnyh otnosheniy, isklyuchitel­
nomu taktu i lichnomu obayaniyu.
Ostalis v pamyati Galina Bobkova-Basova, Kostya Tsu-
rinov, Elena Dmitrieva, Nina Orlova. V techenie vsego
protsessa Dmitrieva rabotala lichnym perevodchikom
R. A. Rudenko. N. Orlova pomogala I. T. Nikitchenko
i mnogo sdelala dlya ustanovleniya horoshih delovyh otno­
sheniy mezhdu sovetskimi i angliyskimi sudyami. (Vpo­
sledstvii Nina Vladimirovna Orlova stala krupnym
38

spetsialistom semeynogo prava.) Plodotvorno trudilis
v sekretariate sovetskoy delegatsii nashi perevodchiki
K. V. Tsurinov — bolshoy znatok ispanskoy literatury,
vposledstvii professor Moskovskogo universiteta i
G. D. Bobkova-Basova, Ona provela znachitelnuyu rabotu
po sistematizatsii predstavlennyh dokazatelstv.
Zal zasedaniy. On yavno nedostatochen dlya suda, privlek­
shego vnimanie vsego mira. Soorudili balkon dlya poseti­
teley, no i eto dalo nemnogo: zal vmeste s balkonom vmeshchal
vsego okolo 400 chelovek. Prishlos sozdat byuro po raspre­
deleniyu mest, chtoby ustanovit tut kakoy-to poryadok.
V zale sudebnyh zasedaniy vse vremya gorel iskusstven­
nyy svet, nastolko yarkiy i utomitelnyy, chto priho­
dilos chasto nadevat chernye ochki. Nagluho byli zakryty
tyazhelymi porterami okna, rasseyannyy svet skrytyh
svetilnikov tonul v temnoy zeleni mramornoy otdelki
sten. Syuda ne dohodili zvuki, solnechnye luchi, dyhanie
vetra. Vo ves pol — zelenovatyy, zaglushavshiy shagi ko­
ver. Steny zala oblitsovany dubovoy panelyu. Odna iz
filenok oblitsovki otodvigalas v storonu i otkryvala
vhod v lift.
Na vozvyshenii — dlinnyy stol. Za nim vossedali
te, kto dolzhen byl bespristrastno, tochno i vsestoronne
otsenit krovavye, strashnye zlodeyaniya podsudimyh i ih
soobshchnikov, te, kto ot imeni narodov mira dolzhen byl
vynesti surovyy, no spravedlivyy prigovor.
Sudey vosem: chetyre chlena tribunala i chetyre ih
zamestitelya. Shestero — v chernyh mantiyah, dvoe — v for­
me Sovetskoy Armii, so znakami razlichiya, polozhennymi
po ih voinskomu zvaniyu: general-mayor yustitsii I. T. Ni-
kitchenko i podpolkovnik yustitsii A. F. Volchkov. Oni
v mundirah, potomu chto na protsesse vypolnyali svoy
voinskiy dolg pered svoim narodom, kotoryy vnes reshayu­
shchiy vklad v razgrom nemetsko-fashistskih agressorov,
pered pamyatyu desyatkov millionov pogibshih, pered naro­
dami vseh stran mira.
Predstavitelyam Sovetskogo Soyuza na Nyurnbergskom
protsesse prishlos vyderzhat nelegkuyu borbu za tor­
zhestvo pravosudiya ne tolko s mnogochislennymi zashchitni­
kami podsudimyh. Dazhe takie voprosy, kak pravila
sudebnoy protsedury, poryadok predstavleniya dokaza­
telstv, dopros togo ili inogo svidetelya, ne yavlyalis na
protsesse lish yuridicheskimi voprosami v uzkom smysle
slova. Eto byla ne obychnaya diskussiya yuristov, a borba
mezhdu storonnikami mira i zashchitnikami agressii, mezhdu
39

pobornikami demokratii i advokatami fashizma. Eta bor­
ba shla i vne sten Dvortsa yustitsii. O ney napomnil epizod
v samom nachale protsessa: V pervye dni dekabrya vecherom
vozle otelya «Kontinental», v kotorom nahodilis nekoto­
rye sovetskie pisateli i zhurnalisty, razdalsya vystrel.
Pulya srazila sovetskogo voina-shofera, stoyavshego vozle
svoey mashiny. Familiya ego byla Bubenko, i nekotorye
vesma ohochie do sensatsiy zhurnalisty pospeshili opove­
stit publiku, chto proizoshlo pokushenie na glavu sovet­
skogo obvineniya Rudenko…
Prodolzhim opisanie zala suda. Vnizu pered sud­
yami — sekretari, stenografisty, kotorye menyalis kazh­
dye 25 minut, chtoby k kontsu dnya uspet rasshifrovat
stenogrammu i perevesti ee na chetyre yazyka. Naprotiv —
v dva ryada advokaty v chernyh i lilovyh mantiyah, zashchit­
nik Redera — v voenno-morskom mundire. Perevodchiki —
za steklyannoy peregorodkoy. Zalozhiv ruki za spinu,
nepodvizhno stoyali amerikanskie MP. Za barerom na
dvuh dlinnyh skamyah — te, kto organizoval i sovershil
chudovishchnye zlodeyaniya, prolil more krovi: Gering, Gess,
Ribbentrop, Rozenberg, Kaltenbrunner, Keytel — vsego
21 prestupnik. Menya, kak i vseh prisutstvovavshih na
protsesse, porazhalo vopiyushchee nesootvetstvie mezhdu
nichtozhnostyu podsudimyh i tem kolossalnym zlom,
kotoroe oni prichinili chelovechestvu. Podsudimye dostav­
lyalis iz tyurmy po podzemnomu perehodu, pri pomoshchi
spetsialno vstroennogo v stene lifta, oni podnimalis
v zal sudebnogo zasedaniya v takom poryadke: vperedi soldat
ohrany s rukoy na pistolete, za nim Gering, snova soldat,
za nim Gess i tak dalee. Pozadi skami podsudimyh —
vosem soldat ohrany. Amerikanskaya kontrrazvedka i
sluzhba bezopasnosti schitalis s vozmozhnostyu popytok
osvobodit podsudimyh ili vzorvat zdanie, chtoby pome­
shat okonchaniyu protsessa i vyneseniyu prigovora. Vspo­
minayu, chto amerikanskiy mayor Dzhek Teyh v etoy svyazi
govoril:
— Nikogda v istorii ni odin sud ne ohranyalsya tak
tshchatelno, kak etot. Skolko ohrannikov ya razmestil
okolo beschislennyh dverey, v koridorah i perehodah,
konechno, sekret. No mogu skazat, chto mnogie sotni moih
lyudey nesut ohranu.
Pri vhode v zal, sprava ot vozvysheniya, gde nahodilis
sudi, parallelno drug drugu stoyali chetyre dlinnyh
stola — mesta dlya obviniteley. Za stolami — kresla dlya
pochetnyh posetiteley, a eshche dalshe, za barerom, mesta
40

dlya zhurnalistov, pisateley, hudozhnikov. Sovetskuyu pres­
su predstavlyali K. Fedin, I. Erenburg, V. Vishnevskiy,
V. Ivanov, L. Leonov, S. Kirsanov, B. Polevoy, B. Afa­
nasev, Kukryniksy, B. Efimov, V. Sayanov, P. Troyanov­
skiy, D. Zaslavskiy, Yu. Yanovskiy, Ya, Galan, V. Temni,
E. Haldey i drugie. Osobo hotelos by vspomnit dobrym
slovom vydayushchegosya sovetskogo kinodokumentalista i re­
zhissera Romana Karmena, s kotorym ya podruzhilsya v
Nyurnberge, i ego boevyh tovarishchey Borisa Makaseeva,
Viktora Shtatlanda, Sergeya Semenova, sozdavshih film
«Sud narodov». Kogda vposledstvii po prosbe Karmena
ya konsultiroval napisannyy im stsenariy, to polnostyu
ne predstavlyal sebe, kakoy sily oblichitelnyy film
vyydet na ekrany. V otlichie ot mnogih svoih zarubezhnyh
kolleg v Nyurnberge Karmen nikogda ne gnalsya za sensa­
tsiey. Kak vsyakiy bolshoy hudozhnik, on predpochital
etomu kropotlivyy otbor vpechatlyayushchih, ubeditelnyh,
razyashchih kadrov…
Ne mogu ne vspomnit zdes o bolshoy plodotvornoy
organizatorskoy rabote na protsesse akkreditovannogo pri
Mezhdunarodnom voennom tribunale predstavitelya sovet­
skoy pressy Mihaila Averkievicha Harlamova. On koordi­
niroval rabotu sovetskih korrespondentov v Nyurnberge.
S blagodarnostyu vspominayu ego sovety, kogda mne, kak
i drugim chlenam sovetskoy delegatsii, prihodilos reshat
slozhnye takticheskie voprosy.
V tsentre zala — dve nevysokie tribuny: odna dlya
obviniteley i advokatov, drugaya, raspolozhennaya naprotiv
pervoy, dlya svideteley. V sootvetstvii s protseduroy
anglosaksonskogo sudoproizvodstva, svideteli i podsudi­
mye davali pokazaniya, sidya na stule, a obviniteli i za­
shchitniki zadavali voprosy i vystupali stoya.
Po uglam zala i v spetsialnyh (neprobivaemyh)
zasteklennyh nishah razmestilis fotokorrespondenty
i kinooperatory. Pochti u vseh prisutstvuyushchih v zale —
radionaushniki. Na podlokotnike kazhdogo kresla — mi­
niatyurnyy pereklyuchatel, snabzhennyy pyatyu tsiframi.
Postaviv pereklyuchatel na sootvetstvuyushchiy nomer, mozh­
no bylo slushat vystupavshih sinhronno na odnom iz che­
tyreh ofitsialnyh yazykov tribunala ili zhe — nomer pya­
tyy — neposredstvenno govoryashchego.
Vse proiznosimoe v zale stenografirovalos ne tolko
na kazhdom iz ofitsialnyh yazykov, v sootvetstvii s va­
riantom, peredannym perevodchikom, no takzhe i na yazyke
originala. Pomimo etogo fragmenty protsessa zapisyva-
41

lis na magnitnuyu lentu, snimalis na kinoplenku. Od­
novremenno s zapisyami na lentu delalis zapisi na diski,
chto isklyuchalo vozmozhnost montazha magnitnoy zvuko­
zapisi.
Takim obrazom, sdelano bylo vse, chtoby zafiksirovat
hod istoricheskogo protsessa v forme besspornogo, neopro­
verzhimogo dokumenta.
Sostoyalos 403 sudebnyh zasedaniya, na kotoryh podsu­
dimye, za isklyucheniem Gessa i Frika, dali pokazaniya,
bylo doprosheno 113 svideteley, rassmotreno 143 pismen­
nyh pokazaniya i svyshe 5 tysyach dokumentalnyh dokaza­
telstv. Krome togo, po delu prestupnyh organizatsiy
upolnomochennye tribunala (sovetskim predstavitelem
byl Igor Vladimirovich Razumov) doprosili 101 svidete­
lya zashchity, rassmotreli 1809 pismennyh svidetelskih
pokazaniy i 6 otchetov, rezyumirovavshih soderzhanie
196 tysyach drugih pismennyh pokazaniy.
Vo vremya protsessa bylo izgotovleno svyshe 30 tysyach
zaverennyh fotokopiy dokumentov i vyshlo svyshe 50 mil­
lionov stranits pechatnogo materiala. Russkiy tekst steno­
grammy protsessa, vklyuchaya prigovor tribunala, sostavil
39 tomov, ili 20 228 stranits. Izrashodovano okolo
200 tonn bumagi, 27 tysyach metrov zvukovoy kinoplenki
i 7 tysyach fotoplastinok.
V rasporyazhenii uchastnikov protsessa imelas bib­
lioteka (ona zanimala tri komnaty), v kotoroy byli sob­
rany mnogochislennye ofitsialnye izdaniya gitlerovskogo
pravitelstva, razlichnyh ministerstv i vedomstv, pechat­
nye izdaniya fashistskih glavarey, komplekty «Felki-
sher beobahter» i inyh natsistskih gazet i zhurnalov, mno­
gie tysyachi metrov kinoplenki. Bibliotekoy mogli polzo­
vatsya chleny delegatsiy, advokaty i ih pomoshchniki, a tak­
zhe gosti.
Naryadu s bibliotekoy vo Dvortse yustitsii raspolaga­
los hranilishche nemetskih dokumentov, zahvachennyh
amerikanskimi voyskami. Zdes byli arhivy shtaba ope­
rativnogo rukovodstva verhovnogo glavnokomandovaniya
vooruzhennyh sil, zahvachennye vo Flensburge i Fe-
shengayme, arhivy ministerstva inostrannyh del, nayden­
nye v Marburge, lichnye arhivy Rozenberga, 38 tomov
dnevnikov palacha polskogo naroda Franka, perepiska
bankira Kurta fon Shredera s Gimmlerom, obnaruzhennaya
v podvalah gosudarstvennogo banka v Kyolne, i t. p.
Kak vyyasnilos, po mere priblizheniya neizbezhnogo
kraha reyha natsisty postaralis zablagovremenno vyvezti
42

v zapadnuyu chast Germanii mnogochislennye sluzhebnye
i lichnye arhivy. Oni-to i popali v ruki amerikantsev.
Tak chto amerikanskie sledovateli imeli vozmozhnost
nachat svoyu rabotu znachitelno ranshe, chem sovetskie,
i pristupili k doprosam voennyh prestupnikov eshche do
soglasheniya chetyreh derzhav ob obrazovanii mezhdunarod­
nogo tribunala.
Sovetskaya delegatsiya prodelala gromadnuyu rabotu po
podgotovke k sudebnomu protsessu. Neobhodimo bylo
privesti v nuzhnyy poryadok ogromnoe kolichestvo materia­
lov i dokumentov Chrezvychaynoy gosudarstvennoy komissii
po ustanovleniyu i rassledovaniyu zlodeyaniy nemetsko-
fashistskih zahvatchikov i ih soobshchnikov. Trebovalos
takzhe podgotovit dlya ispolzovaniya na protsesse tro­
feynye dokumenty, zahvachennye sovetskimi voyskami.
V Nyurnberg byla napravlena nebolshaya gruppa rabot­
nikov prokuratury dlya otbora v amerikanskom dokumen­
talnom tsentre materialov, kotorye mogli byt ispolzo­
vany sovetskimi obvinitelyami, a takzhe dlya predvari­
telnogo doprosa obvinyaemyh i svideteley. Eti rabotniki
prosmotreli znachitelnoe chislo dokumentov, iz kotoryh
bylo otobrano neskolko sot (v tom chisle plan «Barba­
rossa», «Zelenaya papka» Geringa), prichem vazhneyshie
iz nih byli perevedeny na russkiy yazyk polnostyu, a na
bolshuyu chast sostavleny podrobnye annotatsii.
V svoyu ochered i amerikanskie obviniteli obrashchalis
k nam s prosbami ob oznakomlenii s imeyushchimisya v nashem
rasporyazhenii trofeynymi dokumentami. Vot odna iz nih,
izlozhennaya v pisme ot 7 fevralya 1946 goda Glavnym
obvinitelem ot SShA (publikuetsya vpervye):
«Dorogoy general Rudenko!
Ya imel udovolstvie uznat iz Vashey vstupitelnoy
rechi, chto v Vashem rasporyazhenii nahoditsya memorandum
Martina Bormana, kotoryy byl nayden v germanskom
ministerstve inostrannyh del sovetskimi voyskami.
Ya boyalsya, chto eti dokumenty poteryalis.
Buduchi v Potsdame, ya uznal, chto v chisle trofeev
imeetsya bolshoe kolichestvo dokumentov, predstavlyayushchih
sushchestvennoe znachenie dlya amerikanskogo obvineniya,
i eshche v Londone ya sprashival generala Nikitchenko o tom,
mozhno li nayti ih mestonahozhdenie.
Ya nadeyus, chto Vy dadite vozmozhnost komu-libo
iz moego apparata prosmotret eti dokumenty, chtoby nam
mozhno bylo opredelit, v kakoy stepeni oni mogut byt
ispolzovany nami, poskolku sredi nih byli dokumenty,
43

otnosyashchiesya k prestupnym namereniyam Gitlera v otnoshe­
nii SShA; takim dokumentam pridaetsya osoboe znachenie
narodom moey strany.
S nailuchshimi pozhelaniyami iskrenne Vash R. Dzhek­
son ».
Pri Glavnom obvinitele ot SSSR dlya predvaritel­
nogo doprosa obvinyaemyh i svideteley, a takzhe dlya nadle­
zhashchego oformleniya dokazatelstv, predstavlyaemyh tribu­
nalu, byli organizovany dokumentalnaya i sledstvennaya
chasti. Dokumentalnoy rukovodil pomoshchnik Glavnogo
obvinitelya D. S. Karev, a sledstvennuyu chast, v kotoruyu
vhodili S. Ya. Rozenblit, N. A. Orlov i S. K. Piradov,
vozglavlyal gosudarstvennyy sovetnik yustitsii 3-go klassa
G. N. Aleksandrov. Nauchnym konsultantom sovetskoy
chasti Mezhdunarodnogo voennogo tribunala yavlyalsya chlen-
korrespondent Akademii nauk SSSR, professor ugolovno­
go prava A. N. Traynin.
Rabotniki nashey sledstvennoy chasti prisutstvovali
na mnogih doprosah, proizvodivshihsya amerikanskimi
sledovatelyami, i eto okazalos poleznym v dalneyshem.
Predvaritelnye doprosy davali vozmozhnost orientiro­
vatsya v pozitsii obvinyaemyh, v sposobah, kotorye oni
izberut, chtoby izbezhat otvetstvennosti ili smyagchit
svoyu vinu.
Bolshinstvo obvinyaemyh pytalos sozdat vpechatle­
nie, budto by oni nichego ne reshali, ni o chem ne byli osve­
domleny, ni za chto ne nesli otvetstvennosti. Vse, po ih
slovam, reshal Gitler, vse ishodilo ot nego i vo vsem
byl vinoven tolko on.
Otritsali poroy ochevidnye fakty. Tak, zamestitel
Yodlya general Valter Varlimont pri doprose ego sovet­
skim sledovatelem dal podrobnye pokazaniya o podgotovke
agressii protiv Sovetskogo Soyuza i aktivnom uchastii
v razrabotke planov napadeniya Yodlya i Keytelya. Varli­
mont rasskazal o soveshchanii ofitserov shtaba, kotoroe
Yodl provel v Reyhenhalle i vo vremya kotorogo soobshchil,
chto Gitler uzhe osenyu 1940 goda namerevalsya nachat voynu
protiv SSSR, no iz-za nepodgotovlennosti v okkupirovan­
noy Polshe dorog, svyazi i aerodromov reshil perenesti
srok napadeniya na vesnu 1941 goda. V svyazi s etim 9 av­
gusta 1940 goda byl izdan spetsialnyy prikaz pod kodo­
vym nazvaniem «Aufbau-Ost». Odnako Yodl na doprose
kategoricheski zayavil, chto ob etom prikaze on nichego ne
znaet. Kogda zhe v svoyu ochered Keytelya na doprose spro­
sili, chto emu izvestno o soveshchanii v Reyhenhalle, on
44

otvetil: «Mne nichego ne izvestno ob etom soveshchanii.
Ya vpervye o nem uslyshal, uzhe buduchi v zaklyuchenii».
Tak zhe naglo lgali Yodl i Keytel na sude.
Pervye mesyatsy posle poimki voennye prestupniki
zhili dovolno volgotno: oni soderzhalis pod strazhey
v otelyah, svobodno obshchalis ne tolko drug s drugom, no
i so svoimi znakomymi, davali intervyu, pozirovali
fotografam. Oni rasschityvali na skoroe osvobozhdenie
dazhe posle togo, kak ih pereveli v Nyurnbergskuyu tyur­
mu, gde s nimi obrashchalis uzhe kak so vsemi arestantami.
Osobenno raduzhnye nadezhdy pital Denits, kotoromu po­
obeshchal svoe pokrovitelstvo sam Uinston Cherchill. Po­
etomu pri doprose ego 6 noyabrya 1945 goda sovetskim sledo­
vatelem on vel sebya vyzyvayushche. O planah napadeniya na
Sovetskiy Soyuz on yakoby ne znal i, konechno, v ih raz­
rabotke nikakogo uchastiya ne prinimal; vesnoy 1941 goda
emu stalo izvestno v obshchih chertah o sushchestvovanii ta­
kogo plana, no ot kogo, on ne pomnit i t. d. Slovom, razy­
gryval «neznayku». A kogda Devitsa oznakomili s instruk­
tsiey germanskogo verhovnogo glavnokomandovaniya ob up­
ravlenii okkupirovannymi oblastyami i nekotorymi dru­
gimi prikazami, obrekavshimi na golod i smert sotni
tysyach sovetskih lyudey, preemnik Gitlera razvyazno zaya­
vil: «Ya ne zhelayu ob etom govorit». A ved prestupnyy
admiral neposredstvenno uchastvoval v blokade Leningra­
da, gde golod stal naemnym ubiytsey gitlerovtsev.
Blizhayshiy sovetnik Gitlera Valter Funk pritvo­
ryalsya pri doprose prostachkom: «Mayn kampf» ne chital;
v natsistskuyu partiyu vstupil «skoree s pozitsii politi­
ko-ekonomicheskoy, nezheli s ideologicheskoy». Buduchi
ministrom ekonomiki v gitlerovskom pravitelstve, on,
okazyvaetsya, ne imel nikakogo otnosheniya k voprosam
ispolzovaniya rabochey sily…
Tak zhe vyzyvayushche vel sebya i gross-admiral Reder,
kotoryy na doprose, v chastnosti, utverzhdal, chto glavno­
komanduyushchiy voenno-morskimi silami voobshche budto by
ne imel otnosheniya k podgotovke meropriyatiy po planu
«Barbarossa». Doproshennyy po etomu povodu Yodl uli­
chil Redera vo lzhi i pokazal, chto Reder poluchil prikaz
ot 18 dekabrya 1940 goda o podgotovke meropriyatiy po planu
«Barbarossa» i predstavil svoi predlozheniya ob operatsi­
yah na more.
Vsyacheski izvorachivalsya, zhelaya spasti svoyu shkuru,
krovavyy palach Kaltenbrunner, shef glavnogo imperskogo
upravleniya bezopasnosti (RSHA). Kogda emu predlozhili
45

tochno nazvat dolzhnost, kotoruyu on zanimal, prestupnik
otvetil: «Naimenovanie moey dolzhnosti bylo nepravil­
nym. Eto yavlyaetsya istochnikom postoyannyh nedorazumeniy
pri vseh moih doprosah. Menya nazyvayut shefom glavnogo
imperskogo upravleniya bezopasnosti, a eto nepravilno,
ya nikogda im ne byl. Pravilnoe naimenovanie moey
dolzhnosti — nachalnik vnutrigermanskoy razvedyva­
telnoy sluzhby».
Lozh — plohoy pomoshchnik. Prestupniki byli razobla­
cheny i nakazany po prigovoru tribunala. Prisutstvo­
vavshiy na protsesse poet Semen Kirsanov, delyas so mnoyu
svoimi vpechatleniyami, byl prav, kogda govoril: «Vse
oni — gitlery, tolko s drugimi klichkami. Oni vse do
odnogo otvechayut za kazhdyy zamysel i za kazhdoe prestup­
lenie Gitlera…»
Harakterizuya moralnyy oblik spodvizhnikov Gitle­
ra, Marian Podkovinskiy v svoey knige «V okruzhenii
Gitlera» pisal, chto prodazhnost i korruptsiya, seksual­
naya izvrashchennost, narkomaniya i inye amoralnye
deystviya gitlerovskih funktsionerov byli v poryadke ve­
shchey i ne podlezhali nikakomu nakazaniyu. Na vse eti
merzosti «svoih lyudey» besnovatyy fyurer smotrel skvoz
paltsy. Kogda kritikovali raznuzdannyy obraz zhizni
Gebbelsa ili zakorenelogo alkogolika Leya, Gitler otchi­
tyval «donoschikov».
SUDI I OBVINITELI
Komu gosudarstva — uchrediteli tribunala doverili
stol bolshoe i otvetstvennoe delo, kak osushchestvlenie
pravosudiya nad glavnymi nemetskimi voennymi prestup­
nikami? O nih uzhe govorilos ranee, no ne lishnim
budet, dumaetsya, napomnit ih imena eshche raz. Chlenami
Mezhdunarodnogo voennogo tribunala yavlyalis: ot SSSR —
zamestitel predsedatelya Verhovnogo Suda SSSR general-
mayor yustitsii Iona Timofeevich Nikitchenko; ot SShA —
chlen Verhovnogo federalnogo suda, byvshiy ministr
yustitsii SShA Frensis Biddl; ot Velikobritanii —lord-
sudya Anglii Dzheffri Lorens; ot Frantsii — professor
ugolovnogo prava Anri Donnede de Vabr. Predseda­
telstvuyushchim na protsesse byl izbran Dzheffri Lorens.
Zamestiteli chlenov tribunala: ot SSSR — otvetst­
vennyy rabotnik Narodnogo komissariata yustitsii SSSR
podpolkovnik yustitsii Aleksandr Fedorovich Volchkov; ot
46

SShA — sudya iz shtata Severnaya Karolina Dzhon Dzh.
Parker; ot Anglii — advokat korolevskoy skami Norman
Birkett; ot Frantsii — chlen kassatsionnogo suda sovetnik
Rober Falko.
Lorens vel zasedaniya umelo i mnogoe sdelal, chtoby
sudebnyy protsess protekal v sootvetstvii s Ustavom
i Reglamentom tribunala. Otkryvaya 20 noyabrya 1945 goda
pervoe sudebnoe zasedanie, on zayavil: «Protsess, kotoryy
dolzhen teper nachatsya, yavlyaetsya edinstvennym v svoem
rode v istorii mirovoy yurisprudentsii, i on imeet veli­
chayshee obshchestvennoe znachenie dlya millionov lyudey na
vsem zemnom share. Po etoy prichine na vsyakom, kto prini­
maet kakoe-libo uchastie v etom protsesse, lezhit ogromnaya
otvetstvennost, i on dolzhen chestno i dobrosovestno
vypolnyat svoi obyazannosti bez kakogo-libo popustitel­
stva, soobrazno so svyashchennymi printsipami zakona i pra­
vosudiya.
Chetyre podpisavshie Soglashenie storony vozbudili
sudebnoe presledovanie, i teper na vseh, kto uchastvuet
v protsesse, lezhit obyazannost pozabotitsya o tom, chtoby
on ni v kakom otnoshenii ne uklonyalsya ot teh printsipov
i traditsiy, kotorye pridayut pravosudiyu avtoritet i pod­
nimayut ego na to mesto, kotoroe ono dolzhno zanimat
v delah vseh tsivilizovannyh gosudarstv».
I, nado skazat, tribunal vypolnil svoy dolg. Byl
razoblachen i osuzhden ne tolko natsizm, no i agressiya,
kak takovaya, rasovaya nenavist i chelovekonenavistni­
chestvo. No inogda sudeyskaya zorkost podmenyalas usi­
lennymi poiskami pokaznogo «bespristrastiya», chto vyra­
zilos v udovletvorenii nezakonnyh hodataystv zashchitni­
kov natsistskih prestupnikov, v neobosnovannom opravda­
nii Shahta, Papena i Friche. A inogda v ugodu politike
Anglii i SShA sudi, predstavlyavshie v tribunale eti
gosudarstva, prenebregali torzhestvennym obeshchaniem,
dannym imi v prisyage: vypolnyat svoi obyazannosti chestno,
obektivno i dobrosovestno. Takoe ubezhdenie u menya
slozhilos na osnove sleduyushchih faktov.
17 dekabrya 1945 goda tribunalu byla predstavlena
papka dokumentov, obnaruzhennaya angliyskimi voyskami
v podvale Reyhsbanka v Kyolne. Iz dokumentov i pokaza­
niy doproshennogo bankira Kurta fon Shredera bessporno
ustanavlivalos, chto germanskie monopolii (nachinaya
s 1935 g.) vydelyali spetsialnye fondy — million marok
v god — dlya finansirovaniya «osobyh» zadaniy Gimmlera.
V Kyolnskom banke fon Shteyna i fon Shredera byl
47

otkryt zasekrechennyy fond «S», na kotoryy regulyarno
postupali dengi ot vseh krupnyh monopoliy dlya stroi­
telstva kontsentratsionnyh lagerey i gazovyh kamer, dlya
sozdaniya chelovekoistrebitelnoy industrii. Sredi fi­
nansovyh pokroviteley Gimmlera, sudya po naydennym
v podvale banka spiskam, znachilis Flik i Shaht, Byute-
fish iz «I. G. Farbenindustri» i Reyngard, predsedatel
nablyudatelnogo soveta «Gapag», graf fon Bismark, zani­
mavshiy krupnyy administrativnyy post, i Kranefus,
predstavlyavshiy interesy kontserna «Brabag»… Slovom,
pochti vse «tuzy» germanskoy promyshlennosti byli oboz­
nacheny v spiske druzey Gimmlera.
I tut moe vnimanie privlekli repliki, kotorymi
obmenyalis amerikanskiy obvinitel i predsedatelst­
vuyushchiy Lorens.
Obvinitel. Gospoda sudi, ya byl nameren protsiti­
rovat imena teh, kto vnosil dengi, odnako delat etogo
ne budu, esli eto neugodno tribunalu.
Predsedatel. Ya ne dumayu, chto eto uskorit protsess.
A vy?
Obvinitel. Horosho, ser.
…Po hodataystvu zashchitnika Geringa — advokata
O. Shtamera byl vyzvan v kachestve svidetelya shvedskiy
delets Birger Dalerus, cherez kotorogo natsisty, v tom chisle
Gitler, Gering i Ribbentrop, veli peregovory s predsta­
vitelyami reaktsionnyh vliyatelnyh krugov Anglii. Vyzov
Dalerusa i harakter zadannyh emu voprosov ne ostavlyali
somneniy, chto etot dopros presledoval opredelennuyu
tsel: skryt istinnyy smysl zakulisnyh peregovorov,
kotorye velis v 1939—1940 godah i zaklyuchalis fakti­
cheski v provokatsionnom natravlivanii gitlerovskoy Ger­
manii na Sovetskiy Soyuz.
I snova posledovalo vmeshatelstvo Lorensa, na
pervyy vzglyad bezobidnoe.
Shtamer, Kto byli eti lyudi? Nazovite ih familii.
Dalerus. Mozhno li dlya sokrashcheniya vremeni peredat
spisok familiy tribunalu?
Lorens. Po-moemu, ih familii ne imeyut bolshogo
znacheniya, esli oni yavlyalis predstavitelyami delovyh
krugov, ne pravda li?
Dalerus ponyal, chto ot nego trebuyut, i ego dalneyshie
pokazaniya pomogli zakrepit vymysel, chto peregovory
velis tolko s predstavitelyami delovyh krugov. Pomog
tut i angliyskiy obvinitel. Peredayu doslovno no
sobstvennomu dnevniku ego razgovor s Lorensom.
48

Fayf. Ya kak predstavitel angliyskogo pravitelstva
ochen zainteresovan v tom, chtoby v etom voprose ne ostalos
nikakih tayn, i poetomu pochtitelno proshu, chtoby Vy,
milord, razreshili mne poprosit gospodina Dalerusa
nazvat familii angliyskih promyshlennikov.
Lorens. Konechno, esli Vy etogo zhelaete.
Fayf. G-n Dalerus, ne nazovete li nam imena teh
dzhentelmenov, kotoryh vstretili v pomeste vashey zheny
v Shlezvig-Golshteyne?
Dalerus. Dolzhen li ya zachitat eti familii ili
peredat Vam ih spisok?
Fayf. Zachitayte, pozhaluysta.
Nado li govorit, chto v spiske Dalerusa znachilis
tolko promyshlenniki, i nikto bolee?
…Kogda 25 fevralya 1946 goda angliyskiy obvinitel
predstavlyal dokazatelstva o nalichii natsistskogo zago­
vora protiv mira i chelovechnosti i utverzhdal, chto voznik­
novenie etogo zagovora otnositsya k 1921 godu, to est ko
vremeni vozniknoveniya natsistskoy partii, Frensis
Biddl svoimi mnogochislennymi voprosami stremilsya,
chtoby obvinitel zanyal v etom voprose inuyu pozitsiyu, chem
ta, kotoraya izlozhena v obvinitelnom zaklyuchenii, pomo­
gaya, po suti dela, advokatu Hornu vygorodit Ribben­
tropa.
…V chisle dokazatelstv, predstavlennyh sovetskimi
obvinitelyami, byli mnogochislennye akty Chrezvychaynoy
gosudarstvennoy komissii SSSR po rassledovaniyu natsist­
skih prestupleniy, akty analogichnyh komissiy Yugosla­
vii, Polshi, Chehoslovakii. Zashchitniki glavnyh voennyh
prestupnikov pod vsyakimi predlogami pytalis oboyti
st. 21 Ustava, ustanovivshey, chto takie ofitsialnye
pravitelstvennye dokumenty tribunal dolzhen byl pri­
nimat bez dokazatelstv. So storony zashchity eto byl
odin iz priemov zatyanut protsess — tendentsiy, osobenno
chetko proyavivshayasya posle antisovetskoy rechi Cherchillya
v Fultone,
Frensis Biddl 6 aprelya 1946 goda na organizatsionnom
zasedanii tribunala ne tolko podderzhal nezakonnye
domogatelstva zashchitnika Geringa o vyzove podobrannyh
im svideteley, kotorye yakoby mogli oprovergnut akt
sovetskoy Komissii, no i pustilsya v prostrannye ras­
suzhdeniya, prevratno tolkuya st. 21 Ustava v polzu natsist­
skih prestupnikov.
Konechno, ne mozhet byt suda nad sovestyu i ubezhde­
niyami sudey. No ih ubezhdeniya dolzhny obyazatelno po-
49

koitsya na zakone, a v privedennyh sluchayah oni ne soot­
vetstvovali Ustavu tribunala, to est zakonu.
Kazhdoe iz chetyreh gosudarstv na osnovanii Ustava
tribunala naznachilo svoego Glavnogo obvinitelya.
Glavnymi obvinitelyami na Nyurnbergskom protsesse
yavlyalis: ot SSSR — Prokuror Ukrainskoy SSR (vpo­
sledstvii Generalnyy prokuror SSSR) Roman Andreevich
Rudenko; ot SShA — chlen Verhovnogo federalnogo suda
Robert X. Dzhekson; ot Velikobritanii — generalnyy
prokuror (general-attorney) Hartli Shoukross; ot Fran­
tsii — ministr yustitsii Fransua de Menton, a s yanvarya
1946 goda ego smenil Ogyust Shampete de Rib.
Vse Glavnye obviniteli byli ravnopravny i samostoya­
telny, svoyu rabotu oni stroili na printsipah delovogo
sotrudnichestva. Pered tribunalom Glavnye obviniteli
dolzhny byli vystupat soglasovanno. Poetomu dlya koor­
dinatsii ih deystviy byl uchrezhden Komitet po rassledo­
vaniyu del i obvineniyu glavnyh voennyh prestupnikov.
St. 14 Ustava predusmatrivala, chto Glavnye obvinite­
li budut deystvovat v kachestve Komiteta dlya soglasova­
niya plana individualnoy raboty kazhdogo iz Glavnyh
obviniteley i ih shtata; okonchatelnogo opredeleniya
lits, podlezhashchih sudu tribunala; utverzhdeniya obvini­
telnogo akta; peredachi obvinitelnogo akta i prilaga­
emyh dokumentov v tribunal; predstavleniya tribunalu
na utverzhdenie proekta reglamenta ego raboty.
Komitet vydelyal iz svoego sostava predsedatelya
v sootvetstvii s printsipom ocherednosti, resheniya prini­
malis bolshinstvom golosov. Odnako pri razdelenii
golosov po voprosu ob opredelenii kruga lits, podlezhashchih
sudu, ili obema obvineniya prinimalos predlozhenie
toy storony, kotoraya predlozhila predat obvinyaemogo
sudu ili predyavit emu opredelennye obvineniya.
Takie voprosy, kak ocherednost vystupleniy Glavnyh
obviniteley, ih zamestiteley i pomoshchnikov, poryadok
proizneseniya vstupitelnyh i zaklyuchitelnyh rechey, po­
ryadok doprosa svideteley i podsudimyh, predstavleniya
dokazatelstv, zaklyucheniya po hodataystvam podsudimyh
i ih zashchitnikov i t. p., reshalis kollegialno, i takim
obrazom obespechivalas soglasovannaya liniya obvineniya
po osnovnym voprosam. A v teh sluchayah, kogda kolle­
gialnost ne trebovalas, Glavnye obviniteli deystvo­
vali «individualno i v sotrudnichestve drug s drugom»,
I deystvitelno, na sude Glavnye obviniteli tak zhe,
kak i v hode podgotovki k protsessu, deystvovali po osnov-
50

nym voprosam edinodushno. Naibolee vazhnye i printsi­
pialnye voprosy predvaritelno obsuzhdalis na zase­
daniyah Komiteta obviniteley. Privedu takoy primer.
Odnazhdy general Rudenko obratil vnimanie kolleg na
statyu v gazete «Di Noye tsaytung» ob intervyu zashchitni­
ka Geringa. V state soobshchalos, chto vo vremya etogo
intervyu zashchitnik peredal v pressu pismennye otvety
Geringa na pismennye voprosy predstavitelya «Asso­
shieyted Press». Rudenko otmetil takzhe, chto podobnaya
statya i v toy zhe gazete soobshchala o pismennom intervyu
Gessa. Sovetskiy predstavitel predlozhil vnesti protest
v tribunal na otkrytom zasedanii protiv takogo roda
intervyu i prosit sud zapretit zashchite davat ih. Eto
predlozhenie posle neprodolzhitelnogo obsuzhdeniya
bylo prinyato. Po predstavleniyu Komiteta obviniteley
tribunal obsudil vopros i prinyal reshenie, osuzhdayushchee
deystviya zashchitnika Geringa — advokata Shtamera.
Intervyu Shtamera presledovalo daleko idushchie tseli:
ono propagandirovalo natsizm; soderzhalo utverzhdenie,
chto vooruzhenie Germanii provodilos ne dlya agressivnyh
voyn; orientirovalo svideteley, vyzyvaemyh v tribu­
nal; vselyalo somnenie v pravomernosti podbora chlenov
tribunala — nado bylo-de vvesti v ego sostav predstavi­
teley neytralnyh i pobezhdennyh gosudarstv.
Vesma pokazatelno, chto mnogie tezisy intervyu
zatem perekochevali v advokatskie zhaloby. «Sudi nazna­
cheny temi gosudarstvami,— pisali, naprimer, v svoem
obrashchenii k tribunalu advokaty,— kotorye predstavlyayut
lish odnu iz voyuyushchih storon. Eta voyuyushchaya storona soz­
dala yuridicheskuyu organizatsiyu i normy ugolovnogo zako­
na i v to zhe vremya yavlyaetsya prokurorom i sudey». Poeto­
mu esli uzh sudit, mol, to nadlezhalo by organizovat
sud po krayney mere iz predstaviteley neytralnyh stran.
Dostoynuyu otpoved etim bespochvennym prityazaniyam
dal professor A. N. Traynin. Vsegda i vsyudu, pisal
on, zakon o sude, kak i vse zakony, izdaetsya gosudarstvom,
i v to zhe gosudarstvo, a ne sosednee naznachaet prokurora
i opredelyaet poryadok naznacheniya ili izbraniya sudey.
V mezhdunarodnoy organizatsii eti funktsii, estestvenno]
vypolnyayutsya neskolkimi gosudarstvami. Nikakogo «raz
deleniya truda», pri kotorom odno ili neskolko suveren­
nyh gosudarstv opredelyayut poryadok suda, a drugie gosu­
darstva po etomu poryadku sudyat, net i byt ne mozhet.
Dalee professor ubeditelno dokazal, chto predlozhenie
priglasit vo imya spravedlivosti v kachestve sudey
51

neytralnye strany, tak skazat, obratitsya k vneshnemu
zaymu — zanyat chestnyh sudey u neytralov, potomu chto
sredi millionov grazhdan SSSR i SShA, Anglii i Fran­
tsii net dostatochno zasluzhivayushchih doveriya sudey,—
zvuchit nelepo i tsinichno.
Komitet obviniteley prinimal mery k presecheniyu
popytok podsudimyh i ih zashchitnikov zatyanut protsess.
Odnim iz ih takticheskih priemov byli hodataystva
o vyzove mnozhestva svideteley. Po initsiative Glavnogo
obvinitelya ot SSSR Komitet obviniteley obratilsya
k tribunalu so spetsialnym memorandumom, v kotorom
ukazal, chto «podsudimye i ih zashchitniki ispolzuyut
v ushcherb delu predusmotrennye Ustavom prava podsudimyh
i zayavlyayut mnogochislennye hodataystva o vyzove svide­
teley, kotorye po sushchestvu dela nichego pokazat ne mogut,
a vyzov ih privedet lish k neopravdannoy zaderzhke
protsessa». Tak, podsudimyy Zaukel hodataystvoval o vy­
zove 55 svideteley, v tom chisle Gildebrandta, kotoryy
mog dat pokazaniya o polnomochiyah Zaukelya po naboru
i raspredeleniyu inostrannyh rabochih, hotya po etomu
voprosu v rasporyazhenii tribunala imelis mnogochislen­
nye besspornye dokazatelstva. Podsudimyy Yodl vozbu­
dil hodataystvo o vyzove v kachestve svidetelya svoey zheny,
kotoraya mogla podtverdit lish to, chto on yakoby vozrazhal
Gebbelsu protiv primeneniya kraynih mer po otnosheniyu
k evreyam i t. p. Obvinenie prosilo peresmotret sostoyav­
sheesya reshenie o vyzove svideteley zashchity, i tribunal
udovletvoril ego hodataystvo.
Glavnye obviniteli vystupali na protsesse s recha­
mi — vstupitelnymi i zaklyuchitelnymi, doprashivali
podsudimyh, naibolee vazhnyh svideteley, uchastvovali
v reshenii vseh sushchestvennyh protsedurnyh voprosov.
Krome Glavnyh obviniteley na protsesse podderzhiva­
li obvinenie (predstavlyali dokazatelstva, doprashivali
svideteley i podsudimyh) zamestiteli i pomoshchniki Glav­
nyh obviniteley. Oni po upolnomochiyu Glavnyh obvini­
teley davali zaklyucheniya ob otnosimosti togo ili inogo
dokazatelstva, no otdelnym hodataystvam zashchitnikov
podsudimyh, nekotorym tekushchim protsedurnym vopro­
sam.
Nado otmetit, chto sovetskie obviniteli predstavlyali
dokazatelstva ne tolko po prestupleniyam, sovershennym
protiv SSSR, no i protiv Chehoslovakii, Polshi, Yugo­
slavii, Gretsii. Krome togo, sovetskiy obvinitel
L. N. Smirnov predstavlyal dokazatelstva o prednameren-
52

nom ubiystve 50 plennyh ofitserov britanskogo vozdushno­
go flota, bezhavshih v marte 1944 goda iz lagerya v Sagane,—
ih rasstrelyali posle poimki po pryamomu prikazu Git­
lera.
Vystupleniya sovetskih obviniteley imeli ne tolko
yuridicheskoe, no i bolshoe politicheskoe znachenie.
Polkovnik Yu. V. Pokrovskiy vystupal po razdelam
«Prestupleniya protiv mira» (agressiya protiv Chehoslo­
vakii, Polshi i Yugoslavii) i «Prestupnoe popranie
zakonov i obychaev voyny v obrashchenii s voennoplenny­
mi»; gosudarstvennyy sovetnik yustitsii 3-go klassa
(general-mayor) N. D. Zorya ' — po razdelam «Agressiya
protiv SSSR» i «Prinuditelnyy trud i nasilstvennyy
ugon v nemetskoe rabstvo»; gosudarstvennyy sovetnik
yustitsii 2-go klassa (general-leytenant) M. Yu. Ra-
ginskiy — po razdelam «Razrushenie i razgrablenie
kulturnyh i nauchnyh tsennostey» i «Razrushenie sel
p gorodov». Starshiy sovetnik yustitsii (polkovnik)
L. N. Smirnov — po razdelam «Prestupleniya protiv
mirnogo naseleniya» i «Prestupleniya protiv chelovechno­
sti». Gosudarstvennyy sovetnik yustitsii 2-go klassa
(general-leytenant) L. R. Sheynin — po razdelu «Razgrab­
lenie i rashishchenie gosudarstvennoy, chastnoy i obshchest­
vennoy sobstvennosti».
Privedu dlya illyustratsii politicheskoy znachimosti
vystupleniy sovetskih predstaviteley nebolshie frag­
menty iz ih rechey.
Yu. V. Pokrovskiy. Natsional-sotsializm nevozmozhno
predstavit bez voyny… Naibolee effektivnym sredstvom
dostizheniya vneshnepoliticheskih tseley gitlerovskie
zagovorshchiki schitali voynu i tolko voynu… Germaniya
byla prevrashchena imi v voennyy lager, v postoyannuyu
ugrozu dlya sosednih gosudarstv. V pervuyu ochered fashist­
skie zagovorshchiki imeli v vidu Vostok.
…Ni odna iz voyn, razvyazannyh gitlerovtsami, ne
podpadaet pod ponyatie oboronitelnoy voyny. Vo vseh
sluchayah germanskie fashisty deystvovali kak agressory…
Gitlerizm i agressivnaya voyna — eto odno i to zhe. Ot­
vetstvennost za agressivnye voyny, za gibel millionov
lyudey, za zverstva, za unichtozhenie kulturnyh i mate­
rialnyh tsennostey lozhitsya vsey tyazhestyu na vseh
glavnyh voennyh prestupnikov, sidyashchih na skame pod­
sudimyh.
Tragicheski pogib 23 maya 1946 goda pri chistke lichnogo oruzhiya.
53

N. D. Zorya. Fashizm s ego planami zavoevaniya mirovogo
gospodstva, s ego otritsaniem prava, morali, zhalosti
i chelovechnosti predusmatrival poraboshchenie mirnogo na­
seleniya vremenno zahvachennyh territoriy, ugon mil­
lionov lyudey v fashistskuyu Germaniyu i ispolzovanie
v prinuditelnom poryadke ih rabochey sily. Fashizm
i rabstvo — ponyatiya neotdelimye drug ot druga…
…Sredi mnozhestva prestupnyh voyn, kotorye vel ger­
manskiy fashizm v svoih grabitelskih tselyah protiv
svobodolyubivyh narodov, napadenie na Soyuz Sovetskih
Sotsialisticheskih Respublik zanimaet osoboe mesto. Mozh­
no s uverennostyu skazat, chto zahvatnicheskaya voyna
protiv Sovetskogo Soyuza yavlyalas klyuchevym voprosom
vsego fashistskogo zagovora protiv mira…
K schastyu dlya vseh svobodolyubivyh narodov, Soyuz
Sovetskih Sotsialisticheskih Respublik, sovetskiy narod
i ego Krasnaya Armiya polnostyu oprokinuli vse chelove­
konenavistnicheskie plany fashistskih zahvatchikov.
Krasnaya Armiya ne tolko vystoyala i ostanovila fashi­
stskuyu agressiyu, no vmeste s soyuznymi armiyami privela
gitlerovskuyu Germaniyu k polnoy katastrofe, a fashi­
stskih voennyh prestupnikov — na skamyu podsudimyh.
M. Yu. Raginskiy. Vsyudu, gde pobyvali nemetsko-fa­
shistskie zahvatchiki, oni nesli smert i razrushenie. V
ogne pozharishch gibli tsenneyshie mashiny, sozdannye chelo­
vecheskim geniem, vzryvalis fabrichnye i zhilye zdaniya,
davavshie rabotu i priyut millionam lyudey. Gibli i sami
lyudi, osobenno stariki, zhenshchiny i deti, ostavshiesya bez
krova, lishennye sredstv k sushchestvovaniyu… Na obshirnom
prostranstve ot Belogo do Chernogo i Egeyskogo morey,
na territoriyah, vremenno zahvachennyh gitlerovskimi
voyskami, namerenno i planomerno prevrashcheny v ruiny
mnogolyudnye i tsvetushchie russkie, belorusskie, ukrain­
skie, polskie, yugoslavskie, grecheskie i chehoslovatskie
goroda i sela.
…Sredi mnogochislennyh i tyagchayshih voennyh pre­
stupleniy gitlerovskih zagovorshchikov osoboe mesto zani­
mayut prestupleniya protiv kultury. V etih prestuple­
niyah skazalis vsya merzost i vandalizm germanskogo fa­
shizma. Kulturu razuma i chelovechnosti gitlerovskie
zagovorshchiki rassmatrivali kak prepyatstvie k vypolne­
niyu svoih chudovishchnyh zamyslov protiv chelovechestva.
I oni ustranyali eto prepyatstvie so svoystvennoy im zhe­
stokostyu… Mechtali vernut Evropu ko vremenam gospod­
stva gunnov i tevtonov…
54

Zaimstvovav iz tmy vekov svoi chelovekonenavistni­
cheskie teorii, sovremennye gunny prevzoshli samye mrach­
nye stranitsy istorii svoey zhestokostyu i vandalizmom.
Derznovenno posyagaya na budushchee chelovechestva, oni top­
tali luchshee nasledie ego proshlogo.
Ne imeya ni idealov, ni very, oni koshchunstvenno raz­
rushali hramy i relikvii.
V nevidannom edinoborstve kultury i mrakobesiya,
tsivilizatsii i varvarstva pobeditelyami vyshli kultura i
tsivilizatsiya.
L. R. Sheynin. Zagovorshchiki prichinili ogromnyy ma­
terialnyy ushcherb narodam okkupirovannyh territoriy,
obrekaya na golod i stradaniya eti narody i ispolzuya
rezultat svoey prestupnoy deyatelnosti dlya lichnoy na­
zhivy i obogashcheniya kak sebya, tak i svoih priverzhen­
tsev… Planiruya, podgotavlivaya i razvyazyvaya agressivnye
voiny protiv mirolyubivyh narodov, zagovorshchiki presle­
dovali tseli razboynichego ogrableniya etih narodov i v
dalneyshem osushchestvlyali eti prestupnye tseli stol zhe
prestupnymi i razboynichimi metodami… Podsudimye
prednamerenno i soznatelno narushali st. 50 Gaagskih
pravil 1907 g., zakony i obychai voyny, obshchie printsipy
ugolovnogo prava, prinyatye ugolovnymi zakonami vseh tsi­
vilizovannyh natsiy, a takzhe natsionalnoe pravo teh
stran, v kotoryh eti prestupleniya byli soversheny.
L. N. Smirnov. Oni glumilis nad sovestyu i dostoin­
stvom cheloveka. No k sovesti mira vzyvali te, kogo razry­
vali na kuski, te, chi tela szhigali v pechah krematoriev
i pepel razvevali po vetru. My ne mozhem teper nazvat
dazhe mnogie iz mest zahoroneniy millionov zlodeyski
umershchvlennyh nevinnyh lyudey. No na syryh stenah gazo­
vyh kamer, na mestah rasstrelov, v fortah smerti, na ka­
mennyh plitah tyurem i kazematov my do sih por mozhem
razlichit polnye glubokoy dushevnoy boli, vzyvayushchie
k vozmezdiyu kratkie zapisi obrechennyh na smert lyudey.
I pust pomnyat zhivye eti zapechatlennye na kamne golosa
zhertv nemetsko-fashistskogo terrora, vzyvavshih pered
smertyu k sovesti mira, o spravedlivosti i o vozmezdii…
Prestupleniya nemetsko-fashistskih zahvatchikov vyte­
kali iz chelovekonenavistnicheskoy sushchnosti fashizma,
ego stremleniya k mirovomu gospodstvu putem razboynich­
ego zahvata tselyh gosudarstv na Zapade i na Vostoke, pora­
boshcheniya i massovogo istrebleniya lyudey. Eti prestuple­
niya byli pretvoreniem v zhizn kannibalskih teoriy
germanskogo fashizma… S poyavleniem nemetsko-fashist-
55

skih voinskih chastey i vodruzheniem svastiki na zdani­
yah ofitsialnyh uchrezhdeniy zhiteli okkupirovannyh
rayonov stran Evropy kak by stanovilis po tu storonu
zhizni. Bezzhalostnaya mashina fashizma hotela zastavit
ih otreshitsya ot vsego togo, chto v rezultate tysyache­
letiy razvitiya stalo neotemlemoy chastyu ponyatiya chelo­
vechnosti…
Ya znayu, chto… milliony grazhdan moey Rodiny i vmeste
s nimi milliony chestnyh lyudey vo vseh stranah mira
zhdut skorogo i spravedlivogo prigovora suda.
V sootvetstvii s prinyatym na zasedanii Komiteta ob­
viniteley resheniem sovetskie obviniteli doprashivali v
sude 15 podsudimyh iz 19.
Glavnyy obvinitel ot SSSR R. L. Rudenko doprosil
podsudimyh: Geringa, Ribbentropa, Keytelya, Rozenberga i
Friche; ego zamestitel Yu. V. Pokrovskiy — Yodlya, De-
nitsa i Redera; pomoshchnik Glavnogo obvinitelya M. Yu. Ra-
ginskiy — Funka, Shpeera i Neyrata; pomoshchnik Glav
nogo obvinitelya L. N. Smirnov — Kaltenbrunnera i
Franka; rukovoditel sledstvennoy chasti G. N. Aleksand­
rov — Shiraha i Zaukelya.
Mezhdu sovetskimi obvinitelyami byli raspredeleny
i doprosy svideteley. Chest doprosa pervogo sovetskogo
svidetelya prezidenta Akademii nauk Armyanskoy SSR,
direktora Gosudarstvennogo Ermitazha I. A. Orbeli byla
okazana mne.
Srazu zhe voznik vopros, kakuyu prisyagu svidetel budet
prinimat. Kak my ni staralis ubedit zapadnyh sudey,
chto lyubaya prisyaga ne garantiruet dostovernost pokazaniy
svideteley i poetomu ona v sovetskih sudah ne primenya­
etsya, ne pomoglo. Nashi kollegi sochuvstvenno ulybalis,
odin iz nih dazhe skazal mne: «My eto otlichno ponimaem,
v amerikanskih sudah svidetel klyanetsya govorit pravdu,
tseluet krest ili Bibliyu i vret kak «sivyy merin» (ka­
zhetsya, tak u vas, russkih, govoryat?), no prisyaga — neru­
shimaya traditsiya, tak u nas prinyato, i my ne mozhem otstu­
pit». K tomu zhe 21 noyabrya 1945 goda, na vtoroy den pro­
tsessa, tribunal po povodu prisyagi svideteley prinyal po­
stanovlenie, v kotorom ukazyvalos: «Kazhdyy svidetel
pered tem, kak predstat pered tribunalom dlya dachi poka­
zaniy, dolzhen byt priveden k svoey natsionalnoy pri­
syage v toy forme, kotoraya sushchestvuet v ego strane. V sluchae
vozrazheniya, baziruyushchegosya na religioznyh printsipah,
on mozhet dat klyatvu v forme, priemlemoy dlya tribu­
nala».
56

Prishlos nam kollektivno vyrabotat nashu sovetskuyu
prisyagu. Vot ee tekst: «Ya, grazhdanin Soyuza Sovetskih
Sotsialisticheskih Respublik, vyzvannyy v kachestve svi-
detelya po nastoyashchemu delu, torzhestvenno obeshchayu i klya­
nus pered litsom Vysokogo Suda govorit tolko pravdu
obo vsem, chto mne izvestno po delu, i nichego ne pribavit
i ne utait».
Vse grazhdane SSSR, davavshie svidetelskie pokaza­
niya, proiznosili eto torzhestvennoe obeshchanie. Edinstven­
noe isklyuchenie sostavil svidetel protoierei Nikolay
Lomakin, kotoryy na predlozhenie Lorensa dat klyatvu
po forme, ustanovlennoy dlya sovetskih svideteley, otka­
zalsya i zayavil, chto prinyal prisyagu pri vozlozhenii na
nego duhovnogo sana i schitaet dlya sebya nevozmozhnym pri­
nosit prisyagu pered sudom. Tribunal soglasilsya s etim
zayavleniem.
V den doprosa Orbeli my byli vo Dvortse yustitsii za­
dolgo do nachala sudebnogo zasedaniya. Ya oznakomil svide­
telya s poryadkom zasedaniya, gde emu nadlezhit stat, po­
sovetoval ne speshit, tshchatelno vzveshivat otvety. Po­
kazal tekst prisyagi, kotoruyu on dolzhen prinyat. Za 15 mi­
nut do nachala, kogda my uzhe podnyalis so vtorogo etazha,
gde pomeshchalas sovetskaya delegatsiya, na tretiy, Orbeli
vdrug zayavil, chto ne poydet v zal zasedaniya, tak kak silno
volnuetsya. Prishlos razyasnit emu, chto ego neyavka mo­
zhet byt ispolzovana nashimi nedrugami vo vred sovet­
skomu obvineniyu, poydut raznye krivotolki. Orbeli
soglasilsya i voshel v zal.
No tut akademik, privykshiy vystupat pered audito­
riey, v tom chisle i na mnogochislennyh mezhdunarodnyh
forumah, povel sebya kak-to stranno: vyalo otvechal na pro­
tsedurnye voprosy Lorensa, eshche bolee vyalo proiznosil
slova prisyagi. Mne nado nachinat dopros, a svidetel na­
hoditsya kak by v shokovom sostoyanii. Medlit nelzya, nado
chto-to srochno pridumat. Vnezapno menya osenilo, zadayu
vopros:
— Imeete li vy uchenye stepeni i zvaniya, a esli
imeete, to ne soblagovolite li konkretno ih naz­
vat? (Zamechayu nedoumevayushchie vzglyady moih tova­
rishchey.)
Svidetel nachal otvechat:
— Deystvitelnyy chlen Akademii nauk Sovetskogo
Soyuza, deystvitelnyy chlen Akademii arhitektury Soyuza
SSR, deystvitelnyy chlen i prezident Armyanskoy Akade­
mii nauk, pochetnyy chlen Iranskoy Akademii nauk, chlen
57

Obshchestva antikvarov v Londone, chlen-konsultant Ame­
rikanskogo instituta arheologii i iskusstv…
Nachal tiho, no postepenno golos ego krepchal. Perechis­
lyal dolgo, tak kak sostoyal pochetnym chlenom nauchnyh uch­
rezhdeniy mnogih stran. Zatem Iosif Abgarovich ochen
solidno i spokoyno otrazhal vse naskoki advokatov. Odin
iz nih, naprimer, zadal takoy vopros: «Imeete li vy ka­
kie-nibud artilleriyskie poznaniya, dayushchie vozmozh­
nost sdelat vyvod, chto tselyu byl dvorets, a ne most
(Dvortsovyy.— Avt.)?» Orbeli otvetil, chto nikogda artil­
leristom ne byl, no esli v Dvortsovyy most na Neve, koto­
ryy imel kakoe-to strategicheskoe znachenie, za vse vremya
blokady popal tolko odin melkokalibernyy snaryad, a v
Zimniy i Ermitazh — tridtsat krupnokalibernyh, «v
etih predelah — ya artillerist». Uchenyy kategoricheski
zayavil, chto metodicheski velas pritselnaya strelba iz
orudiy krupnogo kalibra, chtoby prednamerenno razru­
shit vsemirno izvestnyy muzey Ermitazh. Advokaty ne
reshilis posle etogo zadavat Orbeli kaverznye vop­
rosy.
Pri doprosah svideteley, kak i voobshche v hode raboty v
Nyurnberge, bolshuyu pomoshch nam okazyvali konsultan­
ty, perevodchiki, sekretari, stenografisty, mashinistki i
drugoy vspomogatelno-tehnicheskiy personal, nahodiv­
shiysya pri Glavnyh obvinitelyah. Samoe bolshoe chislo
pomoshchnikov imel Glavnyy obvinitel ot SShA Dzhekson.
V doklade prezidentu SShA on otmechal: «Shtab SShA ne­
posredstvenno nanyal dlya Nyurnbergskogo protsessa neob­
hodimyy personal, vklyuchaya yuristov, sekretarey, perevod­
chikov, klerkov, dostigavshiy 654 chelovek, iz nih 365 vol­
nonaemnyh i 289 voennosluzhashchih». Delegatsii Veliko­
britanii, SSSR i Frantsii raspolagali primerno takim
zhe kolichestvom '. 19 prisoedinivshihsya natsiy takzhe po­
slali svoih predstaviteley, kotorye uvelichili obshchee
kolichestvo lyudey, aktivno zanyatyh v dele, eshche na 30 — 50
chelovek.
Poslednyaya fraza trebuet obyasneniya. Ustav ne predu­
smatrival prava gosudarstv, prisoedinivshihsya k sogla­
sheniyu o sozdanii tribunala, neposredstvenno vystupat
na protsesse, samim predstavlyat dokazatelstva. Oni ko­
mandirovali v Nyurnberg svoih predstaviteley, kotorye
gotovili materialy dlya suda, no peredavali ih cherez
1 Nasha delegatsiya, vklyuchaya perevodchikov, sekretarey i mashinistok,
sostavlyala ne bolee 60 chelovek.
58

sootvetstvuyushchego Glavnogo obvinitelya. Tak, predstavi­
teli Chehoslovakii, Polshi i Yugoslavii slali svoi ma­
terialy sovetskim obvinitelyam, predstaviteli Belgii,
Niderlandov, Lyuksemburga, Danii — frantsuzskim i ang­
liyskim.
Pravitelstva Polshi i Chehoslovakii obratilis s
hodataystvom v tribunal o dopuske ih predstaviteley v
kachestve obviniteley i predostavlenii im statusa rav­
nogo s predstavitelyami SShA, SSSR, Anglii i Frantsii.
Po initsiative Dzheksona Glavnye obviniteli napravili
tribunalu memorandum, v kotoroy obosnovali otritsatel­
noe otnoshenie k hodataystvu. V chastnosti, v memorandume
otmechalos, chto prakticheski nevozmozhno dopolnitelno
vklyuchat v protsess obviniteley ot vseh postradavshih
gosudarstv, kak i nevozmozhno sdelat isklyuchenie dlya
Polshi i Chehoslovakii. Tribunal soglasilsya s mneniem
Glavnyh obviniteley.
Soedinennye Shtaty, poskolku na ih dolyu vypali
«obyazannosti natsii — hozyaina v Nyurnberge», obespechiva­
li vozdushnye i zheleznodorozhnye perevozki, ustanovili
sluzhbu mestnoy i dalney svyazi dlya vseh delegatsiy i
pressy, okazyvali pochtovye uslugi, obespechivali leche­
niem i pitaniem uchastnikov protsessa, organizovali dlya
zhelayushchih bogosluzhenie. Oni obespechivali takzhe bezo­
pasnost sudey i obviniteley, vozmozhnost ispolzovaniya
fotokopirovaniya, razmnozheniya pechatnyh tekstov na mno­
zhitelnyh apparatah. Bylo izgotovleno, kstati skazat,
bolee 4 tysyach diskov zvukozapisi.
Pri upravlenii Glavnogo amerikanskogo obvinitelya
deystvovalo byuro perevodov, sostoyavshee ie bolshogo chisla
kvalifitsirovannyh perevodchikov. Russkuyu sektsiyu byuro
perevodov, naprimer, vozglavlyal krupnyy filolog Frenk,
professor odnogo iz amerikanskih universitetov. Upo­
myanem, chto v etoy sektsii v kachestve perevodchikov rabotali
mnogie deti emigrantov, grafskie i knyazheskie potomki,
vrode knyazya Vasilchikova ', grafa L. Tolstogo — vnucha­
togo plemyannika Lva Nikolaevicha Tolstogo…
V etoy svyazi pripominaetsya takoy epizod. Po ustanov­
lennym tribunalom pravilam, vystupleniya obviniteley
dolzhny byli zaranee perevoditsya na chetyre yazyka, na
kotoryh velsya protsess, ih razmnozhali i opredelennoe
' On uchil «umu-razumu» nashih sinhronnyh perevodchikov, kotorye
pomogali svoim tovarishcham perevodit dokumenty: «Gospoda, zachem vy
eshche eto delaete? Ved vam za eto ne platyat».
59

kolichestvo ekzemplyarov peredavali zashchitnikam podsudi­
myh.
Vystuplenie odnogo iz sovetskih obviniteley bylo na­
znacheno na ponedelnik v 10 utra — vremya nachala zaseda­
niya tribunala, kotoroe ostavalos neizmennym v techenie
vsego protsessa. Po ryadu obstoyatelstv on zaderzhal podgo­
tovku vystupleniya. Perevod na frantsuzskiy i nemetskiy
yazyki byl sdelan vovremya, a dlya perevoda na angliyskiy
u nashih perevodchikov ne hvatilo vremeni, tak kak s
angliyskogo na russkiy perevodili mnogie, a s russkogo
pa angliyskiy — tolko dvoe. Prishlos obratitsya k ame­
rikantsam.
Rukovoditel byuro perevodov srazu zhe soglasilsya
pomoch, no, uchityvaya bolshoy obem materiala, potrebo­
val dva dnya. A v nashem rasporyazhenii byl tolko odin.
Vse nashi argumenty ne deystvovali. Shef byuro kategori­
cheski zayavil, chto v subbotu on ne mozhet zastavit svoih
perevodchikov truditsya tselyy den, v polden on dolzhen
osvobodit ih ot raboty (uik-end) i soslalsya na to, chto
dazhe vo vremya voyny v voennom ministerstve SShA v sub­
botu rabota prekrashchalas v 13 chasov. Dolgo my ego ubezh­
dali. Nakonets on zayavil: «Seychas vyzovu vashih byvshih
sootechestvennikov, i dogovarivaytes sami». Prishlo chelo­
vek vosem. Povtorili nashu prosbu. Molchanie. Shef go­
vorit, obrashchayas k perevodchikam: «Ya im skazal, chto ne­
vozmozhno vypolnit ih prosbu, podtverdite im eto».
I vdrug vstaet odna iz perevodchits (zhenshchina let pod pyat­
desyat) i zayavlyaet: «Nichego nevozmozhnogo tut net, russkie
dlya russkih vse sdelayut». I sdelali, hotya rabotat im
prishlos do glubokoy nochi. Zhenshchina, yavivshayasya initsia­
torom i ne poboyavshayasya nedovolstva svoego shefa, okaza­
las zhenoy krupnogo kapitalista, byvshego vladeltsa
univermaga «Myur i Mereliz» v Moskve (nyne TsUM),
Privedennyy epizod yavilsya v kakoy-to mere otrazhe-
niem nachavshegosya v gody voyny sredi russkoy emigra­
tsii protsessa rassloeniya. Oderzhannaya sovetskim naro­
dom istoricheskaya pobeda nad «tretim reyhom», voz­
rosshiy mezhdunarodnyy avtoritet Sovetskogo Soyuza za­
stavili mnogih iz nih peresmotret svoi vzglyady. Ne­
malo emigrantov proniklis gordostyu za nashi gran­
dioznye voennye pobedy. Im bylo izvestno, naprimer,
zayavlenie prezidenta SShA F. Ruzvelta, kotoryy v 1942
godu pisal: «Yasen prostoy fakt — russkie ubivayut bol­
she soldat i unichtozhayut bolshe ego vooruzheniya i sna­
ryazheniya, chem ostalnye 25 gosudarstv, vmeste vzyatyh», chto
60

dazhe Cherchill priznal v svoih voennyh memuarah:
«Imenno russkaya armiya vypustila kishki iz germanskoy
voennoy mashiny».
Organizatsiya odnovremennogo, sinhronnogo perevoda
na chetyre yazyka byla delom daleko ne prostym. Obshchi­
mi usiliyami i vopreki mneniyu skeptikov udalos eto
sdelat. I voobshche, nado skazat, delegatsii rabotali
dostatochno druzhno. V etoy svyazi nebezynteresno prive­
sti vyderzhku iz doklada Dzheksona prezidentu SShA:
«Moi kollegi, predstavlyavshie Soedinennoe Korolev­
stvo, Frantsiyu i Sovetskiy Soyuz, yavlyali primery luch­
shih professionalnyh traditsiy svoih stran i zaslu­
zhili nashu blagodarnost za terpenie, blagorodstvo,
dobruyu volyu i professionalnoe masterstvo, kotorye
oni vnesli v delo. Bylo by nepravilnym utverzhdat,
chto u nas ne bylo otdelnyh raznoglasiy i dosadnyh spo­
rov, no tverdoe zhelanie vseh delegatsiy, chtoby etot per­
vyy mezhdunarodnyy sud dokazal vozmozhnost uspesh­
nogo mezhdunarodnogo sotrudnichestva v ispolzovanii
sostyazatelnogo protsessa, vsegda pobezhdalo skoropreho­
dyashchee razdrazhenie».
Nyurnbergskiy protsess v tselom byl yarkim primerom
sotrudnichestva chetyreh derzhav. No trudnostey voznikalo
nemalo. V chastnosti, srazu zhe po priezde v Nyurnberg
nado bylo dogovoritsya o poryadke vystupleniy Glav- .
nyh obviniteley so vstupitelnymi, a zatem i s zaklyu­
chitelnymi rechami.
Bylo sovershenno ochevidno, chto Dzhekson hochet
vystupat pervym. On vosem let rabotal s preziden­
tom Ruzveltom v kachestve ego pomoshchnika », po moim
vpechatleniyam, rasschityval na to, chto ego aktivnaya
rol na protsesse, za kotorym s ogromnym vnimaniem sle­
dili vse narody mira, sozdast emu bolshuyu po­
pulyarnost, kotoraya, mozhet byt, dazhe pozvolit bal­
lotirovatsya v prezidenty. No nelzya bylo sbrosit so
schetov tot ochevidnyy fakt, chto nasha strana vnesla
reshayushchiy vklad v delo razgroma fashistskogo agressora.
I logika trebovala, chtoby predstavitel Sovetskogo Soyu­
za vystupil pervym. Bylo prinyato takoe reshenie: per­
vym vystupaet vse-taki predstavitel SShA, a Glav­
nyy obvinitel ot SSSR R. A. Rudeiko budet zavershat
rechi drugih Glavnyh obviniteley, podvodit itog sudeb­
nym preniyam.
S bolshim vnimaniem my, sovetskie obviniteli, slu­
shali 21 noyabrya interesnuyu po forme i soderzhaniyu
61

vstupitelnuyu rech Dzheksona. Dlya menya ona sluzhila
kak by dopolneniem k teoreticheskim znaniyam ameri­
kanskogo sudoproizvodstva. Dzhekson nachal svoyu rech
sleduyushchim utverzhdeniem: «Prestupleniya, kotorye my
stremilis osudit i nakazat, stol prednamerenny,
zlostny i imeyut stol razrushitelnye posledstviya, chto
tsivilizatsiya ne mozhet poterpet, chtoby ih ignorirovali,
tak kak ona pogibnet, esli oni povtoryatsya». V etoy
i drugih rechah na protsesse Dzhekson gnevno osuzhdal na­
tsistskie prestupleniya, ubeditelno skazal ob agressiv­
noy voyne kak o velichayshey opasnosti nashego vreme­
ni. Eti lyudi, govoril on, ukazyvaya na podsudimyh, zhivye
simvoly rasovoy nenavisti, terrora i nasiliya, nad­
mennosti i zhestokosti. Eto simvol zhestokogo natsiona­
lizma i militarizma, intrig i provokatsiy. My znaem,
prodolzhal Dzhekson, chto oni prishli k vlasti v rezul­
tate porochnogo soyuza mezhdu samymi ekstremistskimi
natsistskimi zagovorshchikami, samymi neobuzdannymi ger­
manskimi reaktsionerami i samymi agressivnymi ger­
manskimi militaristami. Kazhdaya iz teh voyn, kotorye
byli nachaty etimi natsistskimi rukovoditelyami, byla,
vne vsyakogo somneniya, agressivnoy voynoy. Oni vozbu­
dili zhelanie nemtsev stat «vysshey rasoy», chto, konechno,
podrazumevaet rabstvo dlya drugih. Oni vvergli svoy narod
v beshenuyu avantyuru s tselyu ustanovit svoe gospodstvo…
Oni vtorglis v sosednie strany… Oni porabotili mil­
liony lyudey. V kontse kontsov zlodeyaniya i verolom­
stvo dostigli takih razmerov, chto postavili pod ugrozu
sushchestvovanie tsivilizatsii. Oni yavlyayutsya samymi zlo­
veshchimi temnymi silami v obshchestve. Ih deyaniya zato­
pili mir krovyu i otbrosili tsivilizatsiyu na stole­
tie nazad. Oni vvergli germanskiy narod v puchinu
bedstviy, iz kotoroy on ne mozhet nadeyatsya vybratsya
v skorom vremeni. Oni razozhgli nenavist i razvya­
zali nasilie na kazhdom kontinente. Vse oni govoryat
lzhivym yazykom natsistov, chtoby vvesti v zabluzhde­
nie doverchivyh.
Dzhekson obosnoval prestupnyy harakter SA, SS i dru­
gih gitlerovskih organizatsiy, v osobennosti natsional-
sotsialistskoy partii, preduprezhdal ob opasnosti novyh
konfliktov, podcherkivaya, chto odni tolko yuridi­
cheskie deystviya — slishkom slaboe orudie, chtoby pre­
dotvratit budushchie voyny, esli budet prodolzhatsya
staraya politika v germanskom voprose. Eto sovershenno
ne oznachaet, govoril Dzhekson, chto Soedinennye Shtaty
62

ne povinny v teh usloviyah, kotorye prevratili ger­
manskiy narod v legkuyu zhertvu zapugivaniya i obmana
so storony natsistskih zagovorshchikov. «Tsivilizatsiya ne
mozhet,— prodolzhal Dzhekson,— pozvolit sebe kakoy-li­
bo kompromiss s sotsialnymi silami, kotorye priobre­
tut novuyu moshch, esli my postupim dvusmyslenno ili
nereshitelno s lyudmi, v litse kotoryh eti sily pro­
dolzhayut svoe sushchestvovanie… My ne dolzhny ni na
minutu zabyvat, chto po protokolam sudebnogo protsessa,
kotorym my sudim etih lyudey segodnya, istoriya budet
zavtra sudit nas samih… Razve oni (podsudimye.—
Avt.) mogli ozhidat, chto my prevratim nashi ameri­
kanskie mesta zaklyucheniya v ubezhishcha dlya nashih vra­
gov ot spravedlivogo gneva nashih soyuznikov? Razve
dlya togo my zhertvovali zhiznyami amerikantsev, chtoby
vzyat etih lyudey v plen lish zatem, chtoby spasti ih ot
nakazaniya?»
Silno govoril Dzhekson na Nyurnbergskom protsesse.
No vot proshlo nemnogo vremeni, i sluchilas obychnaya
v burzhuaznom obshchestve politicheskaya metamorfoza: Dzhek­
son rekomenduet drugie protsessy provodit «ne po
nyurnbergskomu metodu». A v dekabre 1948 goda v ugodu
«zloveshchim silam», protiv kotoryh on ranee vystupal,
golosuet za peresmotr Verhovnym sudom SShA prigovora
Mezhdunarodnogo voennogo tribunala v Tokio, osudivshego
glavnyh yaponskih voennyh prestupnikov. Kak pokaza­
li itogi ryada protsessov nad gitlerovskimi generalami
i promyshlennymi magnatami, provedennyh «ne po
nyurnbergskomu metodu», oni svelis, po sushchestvu, k osvo­
bozhdeniyu voennyh prestupnikov ot zasluzhennogo vozmez­
diya, chtoby ispolzovat ih v interesah amerikanskih
imperialistov.
No na Nyurnbergskom protsesse Dzhekson vesma argu­
mentirovanno i ubeditelno vystupal s obvineniyami pro­
tiv glavarey «tretego reyha».
Hartli Shoukross — Glavnyy obvinitel ot Veliko­
britanii, odin iz liderov leyboristskoy partii — vy­
stupil 4 dekabrya. Ego pyatichasovuyu rech ya, kak i moi tova­
rishchi, tozhe vnimatelno vyslushal. Hotya Shoukross ot­
metil, chto ego zadachey yavlyaetsya obvinenie podsudimyh
v prestupleniyah protiv mira, on zatronul nemalo in­
teresnyh pravovyh voprosov, vyskazal ryad obshchih suzh­
deniy i vyvodov. Nesmotrya na to, skazal vystupavshiy,
chto tribunal uchrezhden derzhavami-pobeditelnitsami, on
budet deystvovat s polnoy yuridicheskoy obektivnostyu,
63

posluzhit razresheniyu voprosov sovremennosti i ego deya­
telnost yavitsya «avtoritetnoy i bespristrastnoy leto­
pisyu, k kotoroy budushchie istoriki mogut obrashchatsya v
poiskah pravdy». Vse narody mira, podcherknul Shoukross,
stremilis obyavit agressivnuyu voynu prestupleniem
protiv mezhdunarodnogo prava. Budet logichno zastavit
lyudey, kotorye razvyazyvali agressivnye voyny, lichno ot­
vechat za to, chto oni povlekli svoi strany po takomu puti.
To zhe samoe otnositsya k prestupleniyam protiv chelovech­
nosti. Ustav tribunala tolko razvivaet uzhe sushchestvo­
vavshie prezhde pravovye printsipy, otmechal Shoukross.
V dogovorah, zaklyuchennyh mezhdu SSSR i drugimi gosu­
darstvami, naprimer s Persiey (1 oktyabrya 1927 g.), Fran­
tsiey (2 maya 1935 g.), Kitaem (21 avgusta 1937 g.), pod­
pisavshiesya storony dogovorilis vozderzhivatsya ot ag­
ressivnyh aktov. Sovetskiy Soyuz stal uchastnikom bol­
shogo kolichestva dogovorov, v kotoryh soderzhalos pod­
robnoe opredelenie agressii, i SSSR tochno sledoval
etomu opredeleniyu v zaklyuchennyh dogovorah. V fevrale
1928 goda shestaya panamerikanskaya konferentsiya prinyala
reshenie, chto, «poskolku agressivnaya voyna yavlyaetsya
prestupleniem protiv roda chelovecheskogo… vsyakaya agres­
siya yavlyaetsya nezakonnoy i, kak takovaya, obyavlyaetsya
zapreshchennoy». Zakonchil svoe vystuplenie Shoukross sle­
duyushchimi slovami: pravitelstva Anglii, SShA, SSSR
i Frantsii, deystvuya pri podderzhke i ot imeni vseh dru­
gih mirolyubivyh stran, dlya togo i obedinilis, chtoby
posadit prestupnikov na skamyu podsudimyh i chtoby
byli nakazany te, kto sodeystvoval, potvorstvoval, sove­
toval, obespechival i sdelal vozmozhnym sovershenie pre­
stupleniy stol uzhasnyh, chto oni ne ukladyvayutsya v
soznanii. Obedinivshiesya gosudarstva eto sdelali dlya
togo, chtoby razoblachit povedenie podsudimyh vo vsey ego
goloy porochnosti, i oni eto delayut v nadezhde na to, chto
sovest i zdravyy smysl vsego mira uvidyat posledstviya ta­
kogo povedeniya i konets, k kotoromu ono neizbezhno dolzhno
privesti.
Slushaya eto i drugie vystupleniya Shoukrossa, ya staral­
sya tochno zapisat naibolee sushchestvennye mesta. Struktura
i podacha materiala v rechi obvinitelya vyzyvali u menya s
professionalnoy tochki zreniya polozhitelnuyu otsenku,
chego ne mogu skazat o samom obvinitele: on derzhal sebya
nadmenno, vysokomerno, probyl na protsesse v obshchey slozh­
nosti ne bolee desyati dney. (Angliyskuyu delegatsiyu fak­
ticheski vozglavlyal ego zamestitel ser Devid Maksuell
64

Fayf, tipichnyy predstavitel angliyskoy yuridicheskoy
shkoly, bolshoy master doprosa.)
S Shoukrossom proizoshlo analogichnoe, chto i s Dzhekso­
nom. Stoilo izmenitsya politicheskoy obstanovke, kak on
pozabyl skazannoe im na protsesse, stal ryanym poborni­
kom antisovetskoy politiki. Buduchi postoyannym predsta­
vitelem Anglii v OON, on po vsyakomu povodu, a chashche i
vovse bez povoda obrushivalsya s napadkami na predlozhe­
niya Sovetskogo Soyuza, napravlennye na uprochenie mira
i bezopasnosti narodov. Esli v Nyurnberge Shoukross,
kak i drugie Glavnye obviniteli, treboval dlya vseh bez
isklyucheniya podsudimyh smertnoy kazni, to potom on vy­
stupil odnim iz initsiatorov dosrochnogo osvobozhdeniya
Rudolfa Gessa, osuzhdennogo Mezhdunarodnym voennym
tribunalom k pozhiznennomu tyuremnomu zaklyucheniyu.
Chto kasaetsya sera Devida Maksuella Fayfa, to o nem
u menya ostalis horoshie vospominaniya kak o cheloveke
chestnom i poryadochnom. 2 oktyabrya 1946 goda, kogda Ruden-
ko, Pokrovskiy, Smirnov, Traynin i ya po priglasheniyu
chehoslovatskogo pravitelstva, vozglavlyaemogo Klementom
Gotvaldom, uezzhali v Pragu, ser Devid zashel k nam
prostitsya. V moey pamyati do sih por sohranilis ego slo­
va: «Ne znayu, kak v dalneyshem slozhatsya vzaimootnoshe­
niya mezhdu nashimi gosudarstvami — na politicheskom
gorizonte poyavilis grozovye tuchi, no proshu verit, chto
ya byl i vsegda ostanus iskrennim drugom vashey velikoy
strany». Dlya takih slov nuzhno bylo obladat opredelen­
nym muzhestvom. I naskolko mne izvestno, kogda k vlasti
v Anglii snova prishli konservatory i ser Devid stal
chlenom pravitelstva (poluchiv titul vikont Kelbern),
on ne zabyval skazannoe nam v Nyurnberge.
O vstupitelnoy rechi Glavnogo obvinitelya ot Frantsii
Fransua de Mentona ot 17 yanvarya 1946 goda v moih zapisyah
sohranilos ne tak mnogo. Vot nekotorye frazy: «V to
vremya, kogda podsudimye sovershali prestupleniya, im
bylo izvestno tverdoe namerenie Obedinennyh Natsiy
pokarat za eti prestupleniya. Massovye ubiystva vo Fran­
tsii yavlyalis primerom teh prestupleniy, kotorye na­
tsisty sovershali vo mnogih drugih stranah, nahodivshihsya
pod ih igom. Zverstva, sovershennye v Polshe, Yugoslavii,
Chehoslovakii, Norvegii, Gollandii, Belgii i prezhde
vsego v Rossii, prevoshodyat vse to, chto bylo izvestno v
naibolee mrachnye i zhestokie gody istorii chelovechestva»
Dolzhen zametit, chto v pervyy zhe den nashego priez­
da v Nyurnberg na menya byla vozlozhena dopolnitelnaya
65

i vesma trudoemkaya obyazannost: ezhednevno posle okon­
chaniya kazhdogo zasedaniya tribunala sostavlyat telegraf­
nye soobshcheniya dlya Moskvy o tom, kak proshlo zasedanie,
kakie voznikli voprosy i nashi proekty ih resheniya.
Vposledstvii A. Poltorak v svoey knige «Nyurnbergskiy
epilog» napishet: «Raginskiy — chelovek-mashina, sposob­
nyy rabotat po dvadtsat chasov v sutki, voploshchenie vyso­
koy organizovannosti». Konechno, eto bylo izvestnym pre­
uvelicheniem, no deystvitelno mne na son vypadalo
nemnogo chasov.
20 dekabrya 1945 goda tribunal obyavil pereryv na rozh­
destvenskie kanikuly. R. A. Rudenko i ya vyleteli v Mosk­
vu. Nash Glavnyy obvinitel po porucheniyu I. V. Stalina
doprosil v kachestve svidetelya feldmarshala F. Paulyusa,
kotoryy byl plenen vmeste so svoim shtabom v Stalingra­
de, a ya zanimalsya trofeynym arhivom rumynskogo dikta­
tora I. Antonesku.
…S R. A. Rudenko ya byl blizko znakom po sovmestnoy
rabote v prokurature zadolgo do Nyurnbergskogo protsessa.
On proshel vse stupeni prokurorskoy lestnitsy, obladal
ogromnym opytom, bolshim taktom, umeniem ustanavli­
vat delovye kontakty. Ochen zhivoy sobesednik, umeyu­
shchiy ponimat i tsenit tonkuyu shutku, on imponiroval
svoim partneram i chlenam tribunala, i oni, osobenno
Robert Dzhekson, otnosilis k nemu s glubokim uvazheniem
i simpatiey, chto oblegchalo sovmestnuyu rabotu.
Glavnyy obvinitel ot SSSR nachal 8 fevralya svoe vy­
stuplenie s harakteristiki znacheniya protsessa i ego pra­
vovyh osobennostey.
— Ya pristupayu k svoey vstupitelnoy rechi,— skazal
on,— zavershayushchey pervye vystupleniya Glavnyh obvini­
teley na dannom protsesse, s polnym soznaniem ego veli­
chayshego istoricheskogo znacheniya. Vpervye v istorii chelo­
vechestva pravosudie stalkivaetsya s prestupleniyami tako­
go masshtaba, vyzvavshimi takie tyazhelye posledstviya.
Vpervye pered sudom predstali prestupniki, zavladevshie
tselym gosudarstvom i samoe gosudarstvo sdelavshie oru­
diem svoih chudovishchnyh prestupleniy. Gitlerizm navya­
zal miru voynu, kotoraya prinesla narodam neischislimye
bedstviya i bezmernye stradaniya. Milliony lyudey pali
zhertvami voyny, kotoruyu zazhgli gitlerovskie raz­
boyniki, vozmechtavshie o pokorenii demokraticheskih
stran i ustanovlenii gitlerovskoy tiranii v Evrope i
vo vsem mire. Prishel den, kogda narody mira trebuyut
spravedlivogo vozmezdiya i surovoy kary dlya gitle-
66

rovskih palachey, trebuyut surovogo nakazaniya prestup­
nikov.
Etogo vystupleniya davno zhdali v Nyurnberge, v nashey
strane, v drugih gosudarstvah. V Sovetskom Soyuze narody
videli nadezhnogo garanta togo, chto reaktsii ne udastsya
svernut hod protsessa s pravilnogo puti, chto mnogoletnee
ozhidanie chelovechestva pokarat natsistskih agressorov
stanet realnostyu. Pered sovetskim Glavnym obvini­
telem stoyali slozhnye zadachi. Po suti svoey oni byli
antifashistskimi, antiimperialisticheskimi, no reshat
ih nuzhno bylo (zvuchit kak paradoks!) vmeste s burzhuaz­
nymi yuristami, predstavlyavshimi v Nyurnberge krupney­
shie imperialisticheskie gosudarstva. Dlya etogo nuzhna
byla politicheskaya ostrota i vmeste s tem gibkost, chtoby
obespechit do detaley soglasovannuyu deyatelnost vseh
obviniteley.
— Sovetskiy narod,— podcherknul R. A. Rudenko,— na
polyah bitv, nevidannyh po svoim masshtabam i ozhesto­
cheniyu, stoyko i muzhestvenno zashchishchal i zashchitil chest,
svobodu i nezavisimost svoey Rodiny i vmeste s voyskami
soyuznyh natsiy izbavil svobodolyubivye narody mira ot
strashnoy opasnosti fashistskogo poraboshcheniya. Ya ot ime­
ni Sovetskogo Soyuza i moi uvazhaemye kollegi — Glavnye
obviniteli ot SShA, Anglii i Frantsii obvinyaem podsu­
dimyh v tom, chto oni po prestupnomu zagovoru pravili
vsey germanskoy grazhdanskoy i voennoy mashinoy, prevra­
tiv gosudarstvennyy apparat v apparat po podgotovke i
provedeniyu prestupnoy agressii, v apparat po istreble­
niyu millionov nevinnyh lyudey… Kogda tsvetushchie oblasti
prevrashchalis v zony pustyni i krovyu kaznennyh pro­
pityvalas zemlya, to eto bylo delom ih ruk. I ot togo, chto,
prezhde chem natravlivat svory sobak i palachey na mil­
liony nevinnyh, podsudimye godami otravlyali sovest
i razum tselogo pokoleniya nemtsev, vospityvaya v nih chvan­
stvo «izbrannyh», moral lyudoedov i alchnost grabiteley,
stala li vina gitlerovskih zagovorshchikov slabee ili
menshe?
V rechi R. A. Rudenko byl podveden chetkiy itog vystup­
leniy vseh Glavnyh obviniteley. Stroguyu po forme,
yarkuyu po soderzhaniyu i neotrazimuyu po ubeditelnosti
rech nash predstavitel zakonchil tak:
— Ya vystupayu zdes kak predstavitel Soyuza Sovet­
skih Sotsialisticheskih Respublik, prinyavshego na sebya
osnovnuyu tyazhest udara fashistskih zahvatchikov i vnes­
shego ogromnyy vklad v delo razgroma gitlerovskoy Germa-
67

nii i ee satellitov. Ot imeni Sovetskogo Soyuza ya
predyavlyayu podsudimym obvinenie po vsem punktam st. 6
Ustava Mezhdunarodnogo voennogo tribunala. Vmeste s
Glavnymi obvinitelyami Soedinennyh Shtatov Ameriki,
Velikobritanii i Frantsii ya obvinyayu podsudimyh v
tom, chto oni podgotovili i osushchestvili verolomnoe na­
padenie na narody moey strany i vse svobodolyubivye
narody.
Ya obvinyayu ih v tom, chto, razvyazav mirovuyu voynu v na­
rushenie osnovnyh nachal mezhdunarodnogo prava i imi
zaklyuchennyh dogovorov, oni prevratili voynu v orudie
massovogo istrebleniya mirnyh grazhdan, v orudie grabe­
zha, nasiliy i razboya. Ya obvinyayu podsudimyh v tom, chto,
obyaviv sebya predstavitelyami imi izmyshlennoy rasy
gospod, oni vsyudu, kuda pronikala ih vlast, sozdavali
rezhim proizvola i tiranii, rezhim, osnovannyy na popi­
ranii elementarnyh osnov chelovechnosti…
Vo imya svyashchennoy pamyati millionov nevinnyh zhertv
fashistskogo terrora, vo imya ukrepleniya mira vo vsem
mire, vo imya bezopasnosti narodov v budushchem my pred­
yavlyaem podsudimym polnyy i spravedlivyy schet. Eto schet
vsego chelovechestva, schet voli i sovesti svobodolyubivyh
narodov. Pust svershitsya pravosudie!
Takoy zhe yarkoy, ubeditelnoy byla i zaklyuchitelnaya
rech sovetskogo Glavnogo obvinitelya.
— My podvodim itogi sudebnogo sledstviya…— govoril
on,— chelovechestvo prizyvaet k otvetu prestupnikov, i ot
ego litsa my, obviniteli, obvinyaem v etom protsesse. I kak
zhalki popytki osporit pravo chelovechestva sudit vragov
chelovechestva… Za kazhdoe ubiystvo, za kazhduyu kaplyu ne­
vinnoy krovi nesut otvetstvennost podsudimye, ibo mezhdu
nimi i neposredstvennymi ispolnitelyami ubiystv, istya­
zaniy raznitsa tolko v masshtabe prestupleniy: te —
neposredstvennye palachi, a oni — glavnye palachi, na­
chalniki palachey, palachi vysshey marki… My ne mozhem
proyti mimo i teh prestupleniy, kotorye podsudimye so­
vershali v samoy Germanii za vremya svoego gospodstva v
ney: massovoe unichtozhenie vseh, kto v kakoy-to mere vyra­
zhal nedovolstvo natsistskim rezhimom; rabskiy trud i
istreblenie lyudey v kontsentratsionnyh lageryah; massovoe
istreblenie evreev, a zatem tot zhe rabskiy trud i to zhe
unichtozhenie lyudey v okkupirovannyh stranah — vse eto
dokazano, i obvinenie ne pokolebleno.
Spetsialnyy razdel rechi byl posvyashchen pravovym
voprosam protsessa, poskolku advokaty vnov postavili ih
68

pered tribunalom. Zatem obvinitel pereshel k rassmotre­
niyu dokazatelstv vinovnosti otdelnyh podsudimyh,
proanalizirovav dovody ih zashchitnikov.
— Zashchitniki podsudimyh govorili o gumannosti,—
skazal R. A. Rudenko. — My znaem, chto tsivilizatsiya i gu­
mannost, demokratiya i gumannost, mir i gumannost —
nerazdelny. No bortsy za tsivilizatsiyu, demokratiyu i
mir — my reshitelno otvergaem beschelovechnyy gumanizm,
vnimatelnyy k palacham i bezrazlichnyy k ih zhertvam…
Moey rechyu zakanchivayutsya vystupleniya obviniteley.
Vystupaya na etom sude ot imeni narodov Soyuza Sovetskih
Sotsialisticheskih Respublik, ya schitayu polnostyu doka­
zannymi vse obvineniya, predyavlennye podsudimym. I vo
imya podlinnoy lyubvi k chelovechestvu, kotoroy ispolneny
narody, prinesshie velichayshie zhertvy dlya spaseniya
mira, svobody i kultury, vo imya pamyati millionov
nevinnyh lyudey, zagublennyh bandoy prestupnikov, pred­
stavshih pered sudom peredovogo chelovechestva, vo imya
schastya i mirnogo truda budushchih pokoleniy ya prizy­
vayu sud vynesti vsem bez isklyucheniya podsudimym vys­
shuyu meru nakazaniya — smertnuyu kazn. Takoy prigovor
budet vstrechen s udovletvoreniem vsem peredovym chelo­
vechestvom.
R. A. Rudenko vystupal takzhe s obvinitelnoy rechyu
po delu fashistskih organizatsiy: SS, gestapo, rukovodya­
shchego sostava natsistskoy partii i drugih, kotorye vse ob­
viniteli prosili priznat prestupnymi.
Svoyu rech on zakonchil sleduyushchimi slovami: «Na po­
lyah bitv chelovechestvo uzhe vyneslo svoy prigovor german­
skomu fashizmu. V ogne velichayshih v istorii cheloveche­
stva bitv geroicheskoy Sovetskoy Armiey i doblestnymi
voyskami soyuznikov byli ne tolko razgromleny gitle­
rovskie ordy, no utverzhdeny vysokie i blagorodnye
printsipy mezhdunarodnogo sotrudnichestva, chelovecheskoy
morali, gumannye pravila chelovecheskogo obshchezhitiya.
Obvinenie vypolnilo svoy dolg pered Vysokim Sudom,
pered svetloy pamyatyu nevinnyh zhertv, pered sovestyu
narodov, pered svoey sobstvennoy sovestyu.
Da svershitsya zhe nad fashistskimi palachami Sud
Narodov — Sud spravedlivyy i surovyy».
Progressivnye lyudi vseh kontinentov s bolshim udov­
letvoreniem vosprinyali vystupleniya Glavnogo obvini­
telya.
Sud narodov v Nyurnberge prinadlezhit istorii, no
eto istoriya zhivaya, sovremennaya. Vesma aktualno zvuchit
69

i segodnya mnogoe iz togo, chto govorilos chetyre desyatile­
tiya nazad na protsesse, v tom chisle predstavitelyami
zapadnyh stran, i ot chego hoteli by otrechsya militarist­
skie krugi SShA i nekotoryh ih soyuznikov po NATO,
vstavshih na put bezuderzhnoy gonki vooruzheniy, pod­
gotovki razrushitelnoy termoyadernoy voyny.
PODSUDIMYE: START I FINISh
V sootvetstvii s soglasheniem mezhdu SSSR, SShA, Ang­
liey i Frantsiey sudu Mezhdunarodnogo voennogo tribu­
nala, kak uzhe govorilos, byli predany 24 glavarya «tret­
ego reyha».
German Vilgelm Gering. «Chelovek № 2», kak ego
velichali v reyhe. Gering stremilsya stat i № 1, no polu­
chil etot nomer tolko v Nyurnbergskoy tyurme, na skame
podsudimyh.
Syn gubernatora byvshey germanskoy kolonii v Yugo-
Zapadnoy Afrike, Gering vo vremya pervoy mirovoy voyny
sluzhil ofitserom-letchikom. Ego kollega, voennyy letchik
Ernst Udet, ubityy vposledstvii gestapovtsami, rasska­
zyval, s kakim besstydstvom kapitan Gering poddelyval
chislo sbityh im mashin protivnika, s kakoy naglostyu
ispolzoval svoi svyazi, chtoby dobitsya izvestnosti i na­
grad. Eshche v tu poru on nahodilsya v tesnoy svyazi s firmoy
«Bavarskie motorostroitelnye zavody», kotoraya bla­
godarya voennym postavkam poluchala ogromnye pribyli.
Perepadalo iz nih i Geringu, kotoryy po porucheniyu
voennogo vedomstva ispytyval produktsiyu firmy i da­
val blagopriyatnye zaklyucheniya o ee kachestve.
Posle porazheniya Germanii v 1918 godu Gering zanyal­
sya kommercheskimi spekulyatsiyami, zhenilsya v Shvetsii na
bogatoy baronesse Karin Fok, ustanovil svyazi so shved­
skimi promyshlennikami.
V 1922 godu on vstupaet v natsional-sotsialistskuyu
partiyu i stanovitsya blizhayshim pomoshchnikom Gitlera.
On organizuet i rukovodit shturmovymi otryadami (SA).
Posle provala v noyabre 1923 goda gitlerovskogo putcha v
Myunhene, v kotorom on uchastvoval, Gering byl arestovan,
no vskore osvobozhden «pod chestnoe slovo», kotoroe on, ra­
zumeetsya, narushil i sbezhal v Avstriyu. Zatem perebralsya
v Italiyu, nashel obshchiy yazyk s tamoshnimi finansistami
i fashistami. V 1925 godu v Shvetsii Gering byl pomeshchen
v psihiatricheskuyu bolnitsu, gde proshel kurs lecheniya
po povodu narkomanii. V 1927 godu on snova poyavlyaetsya v
70

Germanii. Podderzhivaemyy rurskimi i reynskimi pro­
myshlennymi magnatami i vliyatelnymi krugami reyh­
svera, Gering priobretaet vse bolshee vliyanie v natsist­
skoy partii: imenno cherez nego v partiynuyu kassu postu­
payut ot promyshlennikov krupnye summy. Postepenno
Gering stanovitsya vazhneyshim posrednikom mezhdu reyh­
sverom i monopolistami, s odnoy storony, i natsional-so­
tsialistskoy partiey — s drugoy.
Posle zahvata fashistami vlasti Gering naznachaetsya
ministrom vnutrennih del i premer-ministrom Prus­
sii. On sozdal gestapo i pervye kontsentratsionnye lagerya;
vmeste s. drugimi natsistskimi glavaryami organizoval pod­
zhog reyhstaga, o chem budet skazano dalshe.
Gering byl odnim iz initsiatorov massovyh ubiystv.
«Ubivayte,— govoril on,— kazhdogo, kto protiv nas, ubi­
vayte, ubivayte, ne vy nesete otvetstvennost za eto, a ya,
poetomu ubivayte».
Amerikanskiy obvinitel Albreht privel na protses­
se sleduyushchie slova Geringa: «Kazhdaya pulya, vyletevshaya
iz dula pistoleta politseyskogo, est moya pulya. Esli kto-to
nazyvaet eto ubiystvom, znachit, eto ya ubil. Ya prikazal eto,
ya soglasilsya s etim, ya prinimayu na sebya vsyu otvetstven­
nost…» Politicheskiy terror pod ego rukovodstvom, pod­
cherknul obvinitel, byl bezgranichen. Posle unichtozheniya
sil oppozitsii natsisty reshili unichtozhit nesoglasnyh
v sobstvennyh ryadah. Eto oni i sdelali 30 iyunya 1934 goda,
uchiniv reznyu, izvestnuyu pod nazvaniem «Chistka Rema».
Vremya ot vremeni na Nyurnbergskom protsesse govo­
rilos o «hrustalnoy nochi», privodilis vyderzhki iz
razlichnyh dokumentov. I kazhdyy raz zametno bylo volne­
nie sidevshih na skame podsudimyh. No bolshe vseh nerv­
nichal Gering.
«Hrustalnoy» byla nazvana noch s 9 na 10 noyabrya
1938 goda. Togda tysyachi zerkalnyh vitrin, desyatki tysyach
metrov dragotsennogo hrustalnogo stekla so zvonom i tres­
kom byli razbity vdrebezgi, vozveshchaya o novom zloveshchem
etape v politike «tretego reyha». V tu noch po vsey Ger­
manii proshli antisemitskie pogromy, a na sleduyushchiy
den Geydrih dokladyval Geringu: «Arestovano 20 tysyach
evreev». Eto byl «otvet naroda», kak vopila gebbelsov-
skaya propaganda, na pokushenie na sekretarya germanskogo
posolstva v Parizhe fon Rata so storony studenta evreya
Grinshpana. Na samom zhe dele zloveshchaya noyabrskaya noch
predstavlyala soboy odno iz zvenev v detalno razrabotan­
noy natsistami programme rasovoy nenavisti. Poka dlya
71

svoey strany. No ochen skoro eta programma stala prime­
nyatsya v otnoshenii polyakov i chehov, russkih, ukraintsev
i belorusov, frantsuzov i anglichan, protiv mnogih drugih
narodov.
Kogda na sude Geringa sprosili otnositelno ego lich­
nogo uchastiya v sobytiyah «hrustalnoy nochi», on utverzh­
dal, chto eta noch yakoby vyzvala u nego iskrennee negodo­
vanie, chuvstvo glubokogo vozmushcheniya. Tu zhe pobasenku
povtoryal i ego zashchitnik Otto Shtamer.
No vot amerikanskiy obvinitel predstavlyaet tribu­
nalu dokument PS-1816. Eto stenogramma soveshchaniya pod
predsedatelstvom Geringa v imperskom ministerstve
aviatsii ot 12 noyabrya 1938 goda, to est srazu zhe posle
«hrustalnoy nochi». Tut uzhe Geringu skazat bylo ne­
chego. On lichno predsedatelstvoval na etom soveshchanii,
da i dokument byl obnaruzhen v arhivah ministerstva
aviatsii, kotoroe on vozglavlyal. A kogda stali zachityvat
vyderzhki iz stenogrammy, to stala ponyatna nervoznost
Geringa, da i ne tolko ego odnogo. Iz vyskazyvaniy ucha­
stnikov soveshchaniya bylo sovershenno yasno i to, kto byl
organizatorom «hrustalnoy nochi», i to, kak natsisty
sobiralis naibolee effektivno ispolzovat etu po­
gromnuyu aktsiyu.
Gering dovolno bystro podnimaetsya po ierarhicheskoy
lestnitse gitlerovskoy Germanii. On stanovitsya preziden­
tom reyhstaga, imperskim ministrom aviatsii, glavnoko­
manduyushchim voenno-vozdushnymi silami, reyhsmarshalom,
predsedatelem ekonomicheskogo soveta i soveta ministrov
«po oborone imperii», imperskim upravlyayushchim gosudar­
stvennymi lesami i generalnym upolnomochennym po
«chetyrehletnemu planu».
Svoe polozhenie v «tretem reyhe» Gering, kak i drugie
natsistskie zapravily, ispolzoval dlya nepomernogo lich­
nogo obogashcheniya. V techenie korotkogo vremeni ne ostalos
pochti ni odnogo krupnogo nemetskogo predpriyatiya, v pri­
bylyah kotorogo on ne prinimal by uchastiya. Gitler na­
znachil ego diktatorom neveroyatno razduvsheysya german­
skoy voennoy promyshlennosti. Eto naznachenie vpolne
ustraivalo kak magnatov tyazheloy promyshlennosti, tak
i prusskih yunkerov, s kotorymi, kak uzhe otmechalos,
Gering byl svyazan davno.
Vskore posle naznacheniya generalnym upolnomochen­
nym po «chetyrehletnemu planu» Gering v iyule 1937 goda
pri uchastii drugih plutokratov organizoval kontsern po
dobyche rud i chernoy metallurgii pod nazvaniem «German
72

Gering», kotoryy prisoedinil mnozhestvo melkih pred­
priyatiy. Posle zahvata Avstrii i Chehoslovakii kontsern
poglotil mnogie krupnye predpriyatiya etih stran. K
1939 godu na nem rabotalo svyshe 800 tysyach rabochih.
I potom, v hode vtoroy mirovoy voyny, kontsern «German
Gering» prodolzhal rasti i uvelichivat svoi bogatstva za
schet grabezha zahvachennyh gitlerovskoy armiey territo­
riy Evropy. Odnovremenno bogatel, estestvenno, i ego
osnovnoy vladelets. On skupal zemli, zagorodnye villy
i ogromnye zemelnye uchastki, obzavelsya konyushnyami dlya
skakovyh loshadey, svozil v svoi dvortsy ogromnye hudo­
zhestvennye tsennosti, ukradennye iz muzeev zahvachennyh
stran, dragotsennye kamni, zolotye slitki. Millionnye
summy perevodilis Geringom v inostrannye banki. Che­
rez posrednikov on priobretal krupnye imeniya za gra­
nitsey.
Kazhdyy shag germanskih voysk po chuzhim territoriyam
prinosil Geringu novye bogatstva. Ego agenty shnyryali
po vsem gorodam okkupirovannoy Evropy. Osobenno pozhi­
vilsya reyhsmarshal na ograblenii chastnyh frantsuzskih
kollektsionerov. Kak donosil chinovnik nemetskoy voen­
noy administratsii v Parizhe, ego spetsialnyy poezd
sostoyal iz 25 vagonov, napolnennyh samymi tsennymi
proizvedeniyami iskusstva. Sam Gering v pisme k Rozen-
bergu pohvalyalsya, chto on vladeet «krupneyshey kollek­
tsiey esli ne v Evrope, to po krayney mere v Germanii».
Eto pismo bylo mnoyu predstavleno tribunalu.
Eshche do verolomnogo napadeniya na Sovetskiy Soyuz
Gering sozdal spetsialnyy shtab po ogrableniyu territo­
riy Sovetskogo Soyuza, razrabotal ukazaniya i direktivy,
izvestnye pod nazvaniem «Zelenaya papka Geringa». Pap­
ku obnaruzhil sredi mnogih trofeynyh dokumentov i pe­
revel na russkiy yazyk sotrudnik sovetskoy delegatsii
polkovnik Rozenblit. Cherez nekotoroe vremya ya izuchal
etot strashnyy dokument, nosivshiy ofitsialnoe nazva­
nie «Direktivy po rukovodstvu ekonomikoy (Plan Barba­
rossa)». Direktivy predusmatrivali «nemedlennuyu i
polnuyu ekspluatatsiyu okkupirovannyh oblastey v inte­
resah voennoy ekonomiki Germanii; ekspluatatsiya strany
dolzhna byt provedena v shirokih masshtabah». Prichem
vlast Geringa na okkupirovannyh territoriyah SSSR
byla rasshirena ukazom ot 29 iyunya 1941 goda, podpisannym
Gitlerom, Keytelem i imperskim ministrom Lammersom,
V sootvetstvii s kotorym reyhsmarshal) mog prinimat
lyubye mery, vplot do neposredstvennyh rasporyazheniy
73

organam vooruzhennyh sil, dlya «maksimalnogo ispolzo­
vaniya obnaruzhennyh zapasov i ekonomicheskih moshchnostey
na polzu germanskoy voennoy ekonomiki».
Eti i drugie dokumenty byli predstavleny tribunalu
sovetskim obvinitelem L. R. Sheyninym, kotoryy sover­
shenno pravilno kvalifitsiroval ih kak zaranee razra­
botannyy plan organizovannogo ogrableniya zahvachennyh
sovetskih territoriy, a deystviya ego ispolniteley zhe­
stokimi i besposhchadnymi. Sheynin predstavil mnogo
dokumentov, izoblichavshih Geringa, odin iz kotoryh mne
osobo zapomnilsya. My ego poluchili pri sleduyushchih ob­
stoyatelstvah. Shel po razrushennym ulitsam Berlina sol­
dat i vidit: iz-pod razvalin kakogo-to zdaniya torchit
ogromnyy seyf. Polyubopytstvoval. Nedolgo dumaya, pod­
lozhil pod nego granatu i vzorval. Posypalis bumagi,
nekotorye obgoreli, no mnogie utseleli. Soldat ih sobral
i otnes v blizhayshuyu komendaturu. Okazalos, chto v seyfe
nahodilis dokumenty iz lichnogo arhiva Geringa. Sredi
nih — stenogramma soveshchaniya Geringa s reyhskomissa-
rami okkupirovannyh oblastey i predstavitelyami voen­
nogo komandovaniya, sostoyavshegosya 6 avgusta 1942 goda v
ministerstve aviatsii. Zametki ob etom soveshchanii, na ko­
torom prisutstvovali krome Geringa Rozenberg, Zaukel,
Zeyss-Inkvart, Frank, Frik, byli razoslany 8 avgusta
vsem ministram i vysshim voennym instantsiyam za pod­
pisyu Kernera — stats-sekretarya, odnogo iz naibolee do­
verennyh lyudey Geringa.
Sovetskiy obvinitel podrobno tsitiroval etot po­
razitelnyy dokument. Gering ochen nervnichal, ved on
byl poyman s polichnym, a kogda L. R. Sheynin oglasil vy­
derzhku iz ego naputstviya reyhskomissaram i gauleyteram:
«Vy poslany dlya togo, chtoby vykachat vse vozmozhnoe,
dolzhny byt, kak legavye sobaki; tam, gde imeetsya eshche
koe-chto, dolzhno byt molnienosno izvlecheno i dostav­
leno syuda… Ya nameren grabit i imenno effektivno»,—
Gering vskochil. I tut my stali svidetelyami dovolno
zabavnoy stsenki: stoyavshiy u skami podsudimyh ohran­
nik vrode slegka dvinul plechom, a Gering ot etogo dvizhe­
niya otletel ot barera i plyuhnulsya na svoe mesto.
18 marta 1946 goda obviniteli pristupili k doprosu
Geringa. Snachala podsudimyy pytalsya vsyacheski vypyatit
znachenie svoey lichnosti, on pohvalyalsya, naprimer, pered
tyuremnym psihologom Dzhilbertom: «Ne zabyvayte, chto
protiv menya zdes vystupayut samye luchshie yuridicheskie
sily Anglii, Ameriki, Rossii, Frantsii so vsem ih yuri-
74

dicheskim apparatom». V deystvitelnosti zhe Geringa
doprashivali lish Glavnye obviniteli ot SShA i SSSR.
Nachal Dzhekson.
Vopros. Vy s samogo nachala (posle vstupleniya v na­
tsistskuyu partiyu.— Avt.) vmeste s temi, kotorye sotrud­
nichali s vami, namerevalis svergnut i zatem deystvi­
telno svergli Veymarskuyu respubliku?
Otvet. Chto kasaetsya menya lichno, eto bylo moim tver­
dym resheniem.
Vopros. A pridya k vlasti, vy nemedlenno unichtozhili
parlamentarnoe pravitelstvo v Germanii?
Otvet. Ono nam bylo bolshe ne nuzhno.
Vopros. V 1940 godu vy byli informirovany o tom, chto
germanskaya armiya gotovitsya napast na Sovetskuyu Ros­
siyu? –
Otvet. Da, ya govoril ob etom.
Polnostyu dopros, Dzheksona, za isklyucheniem obstoya­
telstv, kasavshihsya podzhoga reyhstaga, u menya v pamyati
ne sohranilsya, no otlichno pomnyu ves dopros, kotoryy
provel Rudenko. Glavnyy obvinitel ot SSSR sorval
s Geringa togu gosudarstvennogo deyatelya, v kotoruyu tot
ryadilsya, obnazhil samye otvratitelnye storony ego
deystviy. Geringu prishlos perezhit nemalo krayne ne­
priyatnyh minut.
Vopros. Kto yavlyalsya blizhayshim sotrudnikom Gitle­
ra v oblasti voenno-vozdushnogo flota?
Otvet. Samo soboy razumeetsya, ya.
Vopros. V voprosah ekonomiki?
Otvet. Eto takzhe byl ya.
Vopros. Po vneshnepoliticheskim voprosam?
Gering pytaetsya uvilnut ot otveta na vopros, no Ru­
denko ne daet emu eto sdelat, predlozhiv personalno
nazvat takih blizhayshih sotrudnikov. Gering ne reshaet­
sya, boyas, chto «blizhayshie» mogut oserchat i rasskazat
o mnogih ego podlostyah. Tak zhe obstoyalo delo s vyyasneniem
uchastiya Geringa v podgotovke napadeniya na Sovetskiy
Soyuz.
Rudenko perehodit k ustanovleniyu tseley, kotorye
presledovali gitlerovtsy, napadaya na Sovetskiy Soyuz.
Vopros. Priznaete li vy, chto tselyami voyny protiv
Sovetskogo Soyuza byl zahvat sovetskih territoriy do
Urala, prisoedinenie k imperii Pribaltiki, Kryma,
Kavkaza, Volzhskih rayonov, podchinenie Germanii Ukrai­
ny, Belorussii i drugih oblastey? Priznaete vy eto?
Otvet. Ya etogo ni v kakoy mere ne priznayu.
75

Gering uzhe slyshal oglashennye na sude natsistskie
dokumenty, iz kotoryh bylo vidno, chto naryadu s zabla­
govremennoy razrabotkoy chisto voennyh I strategiche­
skih planov napadeniya na SSSR gitlerovtsy s hladno­
kroviem i raschetlivostyu professionalnyh grabiteley
podgotavlivali plan naglogo prisvoeniya ukrainskoy
pshenitsy i uglya Donbassa, nikelya Kolskogo poluost­
rova i kavkazskoy nefti, a potomu reshil vse otritsat.
Odnako Rudenko predyavil protokol soveshchaniya v stavke
Gitlera ot 16 iyulya 1941 goda, v kotorom uchastvovali Ge­
ring, Rozenberg, Keytel, Lammers, Borman. Protokol,
kotoryy vel Borman, ne ostavlyal somneniy v tom, chto
tseli napadeniya na nashu Rodinu byli opredeleny Git­
lerom i ego prispeshnikami, v chastnosti Geringom, imen­
no tak, kak oni sformulirovany R. A. Rudenko.
Geringu nechego otvetit.
Vopros. Izvestno li vam o direktivah OKB «Ob obra­
shchenii s sovetskimi voennoplennymi»?
Gering uzhe ne reshaetsya srazu otvetit, pytaetsya vy­
gadat vremya.
Otvet. Ya dolzhen byl by snachala prosmotret ih.
Prosba totchas udovletvoryaetsya, odnako Gering pro­
dolzhaet uvilivat. On ponimal, chto ni v koem sluchae nel­
zya brat na sebya otvetstvennost za ubiystva i istyazaniya
voennoplennyh, rasstrely zalozhnikov, ograblenie nase­
leniya okkupirovannyh territoriy, za Osventsim i May-
danek. Rudenko predyavlyaet Geringu neoproverzhimye
dokumenty, i tot vsyacheski otkreshchivaetsya ot nih, «zabyv»,
kak kogda-to krichal: «Ya odin za vse otvechayu».
S pervogo dnya protsessa Gering vel sebya tak, chtoby vy­
dvinutsya na pervyy plan. Kogda sluchalos, chto v hode
sudebnogo razbiratelstva kakoe-libo sobytie otodvigalo
na vtoroy plan ego osobu, on ne mog skryt svoego razdra­
zheniya. Sidya na skame podsudimyh, Gering pytalsya ig­
rat zaglavnuyu rol: posylal kakie-to zapiski svoemu
advokatu, svoim kollegam-podsudimym, voprosy advokata
pri ego doprose byli dlya Geringa povodom proiznosit
rechi, nosyashchie, po sushchestvu, politicheskiy harakter. Ne
menee aktiven on byl i vne zala sudebnyh zasedaniy: vo
vremya edy, na vstrechah v tyurme. On staralsya podchinit
sebe vseh podsudimyh, edinolichno reshat, komu i kakih
vyzyvat svideteley, kakie voprosy zadavat.
No posle doprosa ego obvinitelyami Gering yavno snik,
ponyal, chto ego karta bita. Stal shiroko izvesten rasskaz
nachalnika tyurmy polkovnika Endryusa o Geringe:
76

—: Kogda Gering pribyl ko mne v Mondorf, on pohodil
na prostachka s prikleennoy ulybkoy. U nego bylo dva
chemodana, nabityh parakodeinom. Ya podumal, chto eto tor­
govets narkotikami. My otobrali u nego tovar…
Gering prigovoren tribunalom k smertnoy kazni cherez
poveshenie. Za dva chasa do kazni on pokonchil zhizn
samoubiystvom, prinyav yad.
Nekotoroe vremya spustya avstriyskiy zhurnalist Bley-
btrey vystupil s sensatsionnym soobshcheniem o tom, chto
budto by on uhitrilsya do nachala zasedaniya proyti v zal
i prikrepit k skame podsudimyh pri pomoshchi zhevatel­
noy rezinki ampulu s yadom, kotorym Gering potom otra­
vilsya. Zhurnalist na etoy sensatsii nemalo zarabotal, no
to byla primitivnaya lozh: zayti v zal do nachala sudeb­
nogo zasedaniya, tem bolee litsu, ne prinadlezhavshemu k so­
stavu tribunala ili k apparatu Glavnyh obviniteley,
imevshih spetsialnye propuska, bylo absolyutno nevoz­
mozhno. Obergrunpenfyurer SS Bah-Zelevski, vypushchennyy
iz tyurmy, popytalsya otnyat «lavry» u zhurnalista.
Vstretivshis s Geringom v tyuremnom koridore, on yakoby
sumel peredat kusochek tualetnogo myla, gde byla zaprya­
tana ampula tsianistogo kaliya. Odnako Bah-Zelevski tozhe
skazal nepravdu. I ne bez opredelennogo umysla. Na Nyurn­
bergskom protsesse obergruppenfyurer SS dal ochen vazhnye
pokazaniya, razoblachavshie natsistskoe mirovozzrenie, pla­
ny ubiystva millionov bezzashchitnyh lyudey i uchastie v
etih zlodeyaniyah gitlerovskogo generaliteta. Podsudimye
obyavili ego predatelem, a Gering v razgovore s Dzhil-
bertom rychal: «Podumayte, eta gryaznaya, proklyataya, preda­
telskaya svinya! Otvratitelnaya vonyuchka! On byl samym
proklyatym ubiytsey vo vsey etoy chertovoy kompanii! Gryaz­
naya otvratitelnaya sobaka!» Vot i pridumal Bah-Zelevski
legendu, chtoby zadnim chislom v kakoy-to mere reabiliti­
rovat sebya v glazah gitlerovskih posledyshey.
Net somneniya, chto Gering otravilsya tsianistym kali­
em. Za neskolko dney do kazni v Nyurnberg priezzhala ego
zhena. Ya ubezhden, chto prestupnik № 2 poluchil yad pri
pomoshchi ofitsera amerikanskoy ohrany i za vesma solid­
nuyu mzdu.
Rudolf Gess. Gess rodilsya v Egipte v seme nemetskogo
torgovtsa, okonchil torgovuyu shkolu. Po okonchanii pervoy
mirovoy voyny zapisalsya v Myunhenskiy universitet, gde
izuchal ekonomiku i geopolitiku.
Vstupiv v fashistskuyu partiyu v 1920 godu, Gess voz­
glavlyal natsistskuyu organizatsiyu i shturmovye otryady
77

(SA) Myunhenskogo universiteta. Vposledstvii stal ober-
gruppenfyurerom SA i SS. V noyabre 1923 goda prini­
mal aktivnoe uchastie v myunhenskom putche, byl zaklyu­
chen v 1924 godu v Landsbergskuyu krepost (tyurmu),
gde pod diktovku Gitlera pisal fashistskiy katehizis
«Mayn kampf». Byl blizhayshim doverennym litsom Git­
lera.
Gess — aktivnyy uchastnik zahvata vlasti, ustanovle­
niya v Germanii terroristicheskoy diktatury, vseh zlo­
deyaniy protiv nemetskogo i drugih narodov. 21 aprelya
1933 goda on byl naznachen zamestitelem fyurera po ruko­
vodstvu natsistskoy partii. V dekrete Gitlera ukazyva­
los: «Nastoyashchim ya naznachayu Gessa moim zamestitelem
i dayu emu polnuyu vlast vynosit resheniya ot moego imeni
po vsem voprosam partiynogo rukovodstva». 1 dekabrya togo
zhe goda Gess naznachaetsya imperskim ministrom bez port­
felya. Dekretom ot 27 iyulya 1934 goda Gitler obyazal ruko­
voditeley vseh ministerstv i vedomstv predstavlyat Ges-
su vse zakonoproekty na predvaritelnoe utverzhdenie.
4 fevralya 1938 goda on stanovitsya chlenom «Taynogo soveta
ministrov», 30 avgusta 1939 goda, v kanun razvyazyvaniya
vtoroy mirovoy voyny,— chlenom soveta «po oborone impe­
rii», a v sentyabre — ofitsialno obyavlen Gitlerom ego
preemnikom (posle Geringa).
Masshtaby vlasti Gessa harakterizovalis v odnom iz
ezhegodnikov natsistskoy partii sleduyushchim obrazom:
«…Zamestitel fyurera yavlyaetsya predstavitelem fyurera
s polnoy vlastyu nad vsem rukovodstvom NSDAP. Kan­
tselyariya zamestitelya fyurera, takim obrazom, yavlyaetsya
kantselyariey samogo fyurera… Vse niti partiynoy ra­
boty shodyatsya v rukah zamestitelya fyurera. Emu pri­
nadlezhit okonchatelnoe slovo po voprosam vseh vnut­
rennih partiynyh planov i po vsem voprosam, zhiznenno
vazhnym dlya sushchestvovaniya germanskogo naroda. Zame­
stitel fyurera izdaet direktivy dlya vsey partiynoy
raboty…»
Polnomochiya Gessa ne ogranichivalis voprosami par­
tiynogo rukovodstva. V ofitsialnom izdanii NSDAP
«Partiynyy ezhegodnik za 1941 god» skazano: «V dopol­
nenie k obyazannostyam partiynogo rukovoditelya zamesti­
tel fyurera obladaet shirokimi polnomochiyami v oblasti
gosudarstva. Etimi polnomochiyami yavlyayutsya: vo-pervyh,
uchastie v zakonodatelstve, vklyuchaya podgotovku prikazov
fyurera; vo-vtoryh, zamestitel fyurera utverzhdaet kandi­
datury na posty rukovoditeley ofitsialnyh ucherzhdeniy,
trudovogo fronta…»
78

Gsss vmeste s Gimmlerom sozdal shiroko razvetvlennyy
terroristicheskiy apparat politsii, gestapo, sluzhby bez­
opasnosti; s ego uchastiem byla organizovana i osushchestvle­
na izuverskaya programma izbavleniya ot bespoleznyh edo­
kov — «Evtanaziya», kotoraya stoila zhizni sotnyam tysyach
lyudey v samoy Germanii, a zatem v okkupirovannyh stra­
nah Evropy.
V vedenii Gessa nahodilos upravlenie po voprosam
rasovoy politiki i poseleniy, kotoroe razrabatyvalo
plany istrebleniya millionov lyudey. On podpisal preslo­
vutyy zakon «o zashchite krovi i chesti», drugie stol zhe
izuverskie zakony, utverdil prikaz, v kotorom na SS voz­
lagalos vypolnenie «osobyh zadach»: «Soedineniya «vaf-
fen SS» («voyska SS»), sostoyashchie iz natsional-sotsia­
listov, bolee podhodyat, chem drugie voyskovye chasti, dlya
vypolneniya osobyh zadach, kotorye sleduet razreshit na
okkupirovannyh vostochnyh territoriyah, blagodarya ih vy­
sokoy podgotovke v rasovom i natsional-sotsialistskom
otnosheniyah». Etot prikaz fakticheski sanktsioniroval
ubiystvo millionov ni v chem ne povinnyh lyudey.
Na Nyurnbergskom protsesse Gess pytalsya izbezhat
nakazaniya pod predlogom «poteri pamyati», pytalsya igrat
rol dushevnobolnogo. No kogda ubedilsya, chto ulovki ne
pomogayut, vynuzhden byl na zasedanii mezhdunarodnogo
tribunala priznat, chto on simuliroval po «takticheskim
soobrazheniyam». Po tem zhe prichinam, ochevidno, Gess
dvazhdy simuliroval i pokushenie na samoubiystvo.
Na protsesse v Nyurnberge raskrylas istinnaya tsel
poleta Gessa 10 maya 1941 goda v Angliyu. Eto bylo vazhnoe
zveno v plane natsistskih glavarey izbezhat voyny na dva
fronta.
Strategicheskaya kontseptsiya germanskogo fashizma,
predusmatrivavshaya neytralizatsiyu Anglii s tselyu soz­
daniya usloviy dlya razgroma Frantsii i posleduyushchego
napadeniya na Sovetskiy Soyuz, nashla svoe otrazhenie vo
«Vtoroy knige» Gitlera, napisannoy v 1928 godu, no opub­
likovannoy v FRG lish 33 goda spustya. Gess byl poslan
v Angliyu, chtoby popytatsya organizovat sovmestnyy
«krestovyy pohod» protiv SSSR. K tomu vremeni uzhe byla
opredelena data napadeniya na nashu stranu. Eto bylo ne­
oproverzhimo dokazano, v tom chisle angliyskim obvinite­
lem Griffit-Dzhonsom.
Priletev na Britanskie ostrova i prizemlivshis
vblizi rezidentsii gertsoga Gamiltonskogo, Gess imel
s nim neodnokratnye besedy, vo vremya kotoryh prosil,
79

v chastnosti, priglasit «rukovodyashchih lits» s tselyu so­
obshchit im usloviya, na kotoryh Gitler hotel by zaklyuchit
mir s Angliey. On vstretilsya s lord-kantslerom Saymonom,
a zatem i s predstavitelem angliyskogo ministerstva
inostrannyh del Kirpatrikom. Sudya po otchetam, polu­
chennym iz arhiva MID Anglii i predstavlennym mezh­
dunarodnomu tribunalu, Gess zayavil, chto «chehoslovatskiy
krizis byl vyzvan reshimostyu Frantsii sdelat Cheho­
slovakiyu vozdushnoy bazoy protiv Germanii… Vmesha­
telstvo mistera Chemberlena i konferentsiya v Myunhene
byli istochnikom bolshogo oblegcheniya dlya Gitlera». V
razvyazyvanii voyny on tselikom obvinyal Angliyu, zapugi­
val eyo voennoy moshchyu Germanii, shantazhiroval sobesed­
nikov usileniem bombardirovok Anglii. Gess predlozhil,
chtoby Angliya dala vozmozhnost Germanii delat v Evrope
vse, chto ona pozhelaet, za eto Germaniya predostavit Ang­
lii polnuyu svobodu ruk v eyo imperii s edinstvennym us­
loviem: Germanii budut vozvrashcheny ee kolonii.
Ne dogovorilis… Missiya ego poterpela neudachu, i on
byl internirovan kak voennoplennyy.
Skol bolshie nadezhdy vozlagal Gitler na «missiyu»
Gessa, vidno hotya by iz zayavleniya Geringa amerikansko­
mu tyuremnomu psihologu Dzhilbertu: «Vy dumaete, Git­
ler mog by poslat «cheloveka № 3» dlya vypolneniya takoy
missii v Anglii, niskolko ego ne podgotoviv? Vy duma­
ete, nam bylo priyatno zayavit, chto odin- iz nashih vedu­
shchih rukovoditeley yavlyaetsya dushevnobolnym?»
Gessa ya uvidel 21 noyabrya 1945 goda, v tot den, kogda
Lorens oprashival podsudimyh o priznanii imi svoey
vinovnosti. 20 podsudimyh (Kaltenbrunner v tot den
na sude ne prisutstvoval, byl bolen) otvechali vesma
standartno: «ne vinoven» ili «v tom smysle, kak predyav­
leno mne obvinenie, ne vinoven». Lish Gess popytalsya
vnesti v svoy otvet nekotoroe raznoobrazie: «Net. Priznayu
sebya vinovnym pered bogom».
Tak vot, cherez neskolko dney posle etogo doprosa Gess
napisal v kamere tyurmy otvety na voprosy predstavitelya
«Assoshieyted Press», svyazannye s ego poletom v Angliyu.
Gess soobshchal, chto polet byl zaduman pochti za god do napa­
deniya na Rossiyu. On namerenno otsrochil ego, tak kak
«nashe voennoe polozhenie (otstuplenie) v Severnoy Af­
rike proizveli plohoe vpechatlenie i motivy moego vne­
zapnogo pribytiya v Angliyu byli by lozhno istolkovany».
Drugimi slovami, Gess pryamo uvyazyval svoy vizit v Ang­
liyu s planami napadeniya na Sovetskiy Soyuz.
80

Na protsesse bylo chetko ustanovleno: za prestupleniya
germanskogo fashizma, za vse zlodeyaniya gitlerovskoy kli­
ki Gess neset otvetstvennost naravne s Geringom, Kal-
tenbrunnerom, Keytelem i Rozenbergom. Po vsem zakonam
yuridicheskim i chelovecheskim mesto Gessa na viselitse rya­
dom s nimi. No zapadnye chleny tribunala vyskazalis za
osuzhdenie Gessa k pozhiznennomu tyuremnomu zaklyucheniyu.
Svoe rashozhdenie s bolshinstvom po voprosu o mere na­
kazaniya Gessu chlen tribunala ot SSSR obosnoval v svoem
Osobom mnenii.
Gess otbyvaet nakazanie v tyurme Shpandau (Zapad­
nyy Berlin). Uzhe mnogo let on ostaetsya edinstvennym
obitatelem etoy tyurmy i prodolzhaet v kachestve nasled­
nika fyurera peredavat «direktivy» svoim edinomysh­
lennikam v FRG i v drugih stranah Zapada.
V burzhuaznoy presse i diplomaticheskih krugah zapad­
nyh stran davno vedetsya kampaniya za pomilovanie Ru­
dolfa Gessa. V FRG byl sozdan dazhe spetsialnyy komi­
tet dlya etoy tseli. Ego vozglavlyal odno vremya Evald Buher,
v proshlom ministr yustitsii v pravitelstve Adenauera.
Zastupnikami «startsa iz Shpandau» vystupili byvshiy
nachalnik etoy tyurmy amerikanskiy polkovnik Yudzhin
K. Byord i voennyy prestupnik Albert Shpeer, sam pro­
sidevshiy v Shpandau 20 let, angliyskiy lord Chalfont,
byvshiy ministr, i ego sootechestvennik istorik
E. Dzh. P. Teylor, byvshiy Glavnyy obvinitel ot Ang­
lii na Nyurnbergskom protsesse Hartli Shoukross i advo­
kat Gessa na tom zhe protsesse Zeydl. Zhena Gessa Elze
ne tolko pechatala i rassylala v razlichnye adresa pistsa
muzha iz tyurmy, no i prevratila svoy dom v svoego roda
tsentr neonatsistov. Vsyacheski razduvaet strasti vokrug
«startsa iz Shpandau» reaktsionnaya shpringerovskaya pe­
chat.
Vse eto vyzvalo ponyatnoe vozmushchenie u teh, kto ne za­
byl, chto predstavlyal soboy Gess i za kakie prestupleniya
on byl osuzhden.
Nelzya zabyvat nyurnbergskoe vozmezdie, nelzya osvo­
bozhdat prestupnika Gessa. Te, kto hochet sdelat eto,
namereny pokryt i predat zabveniyu zlodeyaniya imperia­
lizma. Ih ne tak uzhe interesuet sam Gess, im nuzhna rea­
bilitatsiya proshlogo.
Ioahim Ribbentrop. V 1920 godu zhenilsya na Anne Gen-
kel — docheri germanskogo konyachnogo korolya, stal sob­
stvennikom dvuh firm po eksportu i importu shampansko­
go i konyaka, sblizilsya s promyshlennymi i finansovy-
81

ni krugami Anglii i Frantsii. Ofitsialno vstupil v
fashistskuyu partiyu v 1932 godu, no zadolgo do etogo aktiv­
no sodeystvoval zahvatu gitlerovtsami vlasti.
Menya interesovalo, kakuyu harakteristiku dadut Rib­
bentropu angliyskie obviniteli, i ya vnimatelno prochi­
tal stenogrammu vystupleniya Maksuella Fayfa. Ribben­
trop, skazal obvinitel, igral vazhnuyu, esli tolko ne
reshayushchuyu rol v organizatsii soveshchaniy mezhdu predsta­
vitelyami prezidenta (Gindenburga) i rukovoditelyami
fashistskoy partii, kotorye pomogli prihodu natsistov k
vlasti; on uchastvoval v politicheskom planirovanii i pod­
gotovke agressivnoy voyny, v sovershenii voennyh pre­
stupleniy i prestupleniy protiv chelovechnosti. Obvini­
tel predstavil dokumenty, svidetelstvovavshie o deya­
telnom uchastii Ribbentropa v zahvate Avstrii.
Vsya karera Ribbentropa nahodilas v nerazryvnoy
svyazi s deyatelnostyu zagovorshchikov protiv mira. Vnacha­
le v kachestve neofitsialnogo predstavitelya Gitlera,
zatem kak diplomat Ribbentrop kursiruet mezhdu Berli­
nom, Parizhem i Londonom, pletet kovarnye seti zagovora,
ustanavlivaet svyazi s anglo-frantsuzskimi reaktsion­
nymi krugami, vnedryaet v Anglii i Frantsii «pyatuyu ko­
lonnu». Pri ego aktivnom uchastii byla podgotovlena
germano-italyanskaya interventsiya v Ispanii, kotoraya yav­
lyalas pervoy krupnoy vylazkoy fashistskih agressorov
v Evrope. Ribbentrop byl odnim iz vdohnoviteley obra­
zovaniya agressivnogo soyuza Berlin — Rim — Tokio.
Dlya Ioahima Ribbentropa kak diplomata harakteren
takoy sluchay: vruchaya v kachestve posla reyha svoi veri­
telnye gramoty angliyskomu korolyu, on vytyanulsya po
stoyke smirno, vybrosil vpered ruku v fashistskom pri­
vetstvii i prokrichal: «Hayl Gitler». Proizoshlo zame­
shatelstvo. Anglichane spravedlivo rastsenili etot epizod
kak oskorblenie glavy gosudarstva. I voobshche, bestakt­
nosti i nelepye vyskazyvaniya Ribbentropa vo vremya ego
prebyvaniya v Londone nastolko shokirovali anglichan,
chto te prozvali ego «brnkendrop» (to est postoyanno po­
padayushchiy vprosak). No ne tak uzh prost byl etot «briken-
drop». Ne sluchayno, ochevidno, kogda nachalos osushchestvle­
nie zahvatnicheskih planov Gitlera, Ribbentrop nazna­
chaetsya rukovoditelem vneshney politiki — ministrom
inostrannyh del «tretego reyha». Ego deyatelnost na
etom postu soprovozhdaetsya gnusnym kovarstvom i pro­
vokatsiyami, napravlennymi na to, chtoby zamaskirovat
razboynichi zahvaty chuzhih territoriy. Dazhe sredi git-
82

lerovskih zapravil Ribbentrop vydelyalsya svoim verolom­
stvom i tsinizmom. Kogda namechalas ocherednaya zhertva
gitlerovskoy agressii i neobhodimo bylo usypit ee bdi­
telnost, na stsenu neizmenno vystupal Ribbentrop so
svoim izlyublennym metodom obmannyh «garantiy» i
«torzhestvennyh obeshchaniy», sluzhivshimi dymovoy zave­
soy, pod prikrytiem kotoroy shli prigotovleniya git­
lerovskoy voennoy mashiny. Krome togo, kak uzhe govori­
los, Ribbentrop yavlyalsya organizatorom gitlerovskogo
shpionazha za granitsey. V chastnosti, on zaklyuchil s Gim­
mlerom soglashenie o sovmestnoy shpionsko-diversionnoy
deyatelnosti v gosudarstvah, s kotorymi Germaniya pod­
derzhivala diplomaticheskie otnosheniya. Na protsesse
figurirovalo adresovannoe Ribbentropu pismo Kalten-
brunnera ob otpuske, soglasno dogovorennosti mezhdu nimi,
odnogo milliona tumanov dlya podkupa nekotoryh depu­
tatov iranskogo parlamenta.
Obergruppenfyurer SS Ribbentrop, tak zhe kak i mno­
gie drugie glavari «tretego reyha», ne upuskal vozmozh­
nostey prikarmanit kulturnye tsennosti, nagrablennye
na okkupirovannyh territoriyah. Vystupaya na protsesse,
ya predstavil dokumentalnye dokazatelstva o sozdanii
Ribbentropom batalona osobogo naznacheniya, v chastnosti,
pokazaniya vzyatogo v plen v rayone Mozdoka obershturmfyu-
rera SS Ferstera, sluzhivshego v «batalone Ribbentropa».
Sleduya za peredovymi chastyami gitlerovskoy armii, etot
«batalon» posle zahvata krupnyh gorodov grabil vse nai­
bolee tsennoe. Tak, podverglis razboyu dvortsy v prigoro­
dah Leningrada, Harkovskaya kartinnaya galereya, biblio­
teka Ukrainskoy Akademii nauk.
Tribunal priznal Ribbentropa vinovnym po vsem che­
tyrem razdelam obvinitelnogo akta i prigovoril ego k
smertnoy kazni cherez poveshenie. Prigovor priveden v
ispolnenie.
Robert Ley. V 1925 godu on byl gauleyterom Kyolna,
zatem stal reyhsleyterom i vedal voprosami kadrov na­
tsistskoy partii. Etot prispeshnik Gitlera «proslavilsya»
dikimi orgiyami, neobuzdannoy zhestokostyu i vorovski­
mi prodelkami. Lyudi, blizko znavshie Leya, uveryali, chto
tolko v Nyurnbergskoy tyurme oni uvideli ego trezvym.
Ley aktivno uchastvoval v zahvate gitlerovtsami vlasti,
a zatem, vozglaviv tak nazyvaemyy «Nemetskiy trudovoy
front» (DAF), rukovodil razgromom professionalnyh
soyuzov (zahvativ pri etom i peredav Gitleru sredstva ra­
bochego banka), raspravoy nad ih liderami i podavleniem
83

rabochego dvizheniya. On tak raskryl sut «vospitatelnoy
raboty» pri natsistah: «My nachinaem s detey eshche v treh­
letnem vozraste. Kak tolko rebenok nachinaet chto-libo
smyslit, on poluchaet v ruki flazhok, zatem sleduyut
shkola, organizatsiya «gitleryugend», shturmovoy otryad,
voinskaya povinnost. A kogda vse eto uzhe pozadi — na
ocheredi «trudovoy front». On vtyagivaet lyudey i ne vy­
puskaet ih iz ruk do samoy mogily, hotyat oni togo ili
net!»
S 1933 goda do kapitulyatsii gitlerovskoy Germanii
Ley prinimal aktivnoe uchastie vo vseh prestupleniyah
fashistskih zagovorshchikov protiv mira i chelovechnosti.
On yavlyalsya odnim iz rukovoditeley shturmovyh otryadov
(SA), v period vtoroy mirovoy voyny vozglavlyal tsen­
tralnuyu inspektsiyu po nablyudeniyu za inostrannymi
rabochimi, nasilno ugnannymi na katorzhnyy trud v Ger­
maniyu, bezzhalostno istyazal milliony lyudey.
Kogda yavno obnaruzhilsya blizkiy krah natsistskogo
rezhima, Ley bezhal v Bavarskie Alpy. Tam, v gorah,
izmeniv familiyu, vyzhidal. No Leyu ne povezlo: ego s po­
moshchyu mestnyh zhiteley obnaruzhili i preprovodili v
Nyurnbergskuyu tyurmu. Kak uzhe upominalos, poluchiv
kopiyu obvinitelnogo akta, Ley pokonchil zhizn samo­
ubiystvom. Kak eto proizoshlo?
V soobshchenii otdela vnutrenney bezopasnosti ameri­
kanskoy ohrany tyurmy soobshchalos: kapral ohrany, zaydya
v kameru, obnaruzhil Leya, povesivshegosya na kanaliza­
tsionnoy trube na tyuremnom polotentse.
Analiz dannyh, svyazannyh s samoubiystvom Leya, pri­
vel menya k ubezhdeniyu, chto ego zastavili pokonchit s
soboy: on byl pyanitsey, hronicheskim alkogolikom i na
protsesse mog nagovorit lishnego. Uznav o smerti Leya, Ge­
ring skazal: «Horosho, chto on mertv. U menya byli serez­
nye somneniya naschet togo, kak by on povel sebya na protses­
se… Ya uveren, chto on ustroil by spektakl. A, vprochem,
ya ne udivlyayus, chto on mertv. Vse ravno ved on mertvetski
pil ».
Vilgelm Keytel. On zanimal vedushchee polozhenie v
natsistskoy voennoy mashine na protyazhenii mnogih let.
V 1935 godu — nachalnik shtaba pri Blomberge, kogda tot
byl voennym ministrom. Tom samom Blomberge, kotoryy v
svoey state, opublikovannoy v 1934 godu v «Felkisher
beobahter», pisal: «Reyhsver prinimaet natsional-sotsia­
lizm bezogovorochno. Armiya, sohranyaya zheleznuyu distsip­
linu i ispolnennaya soznaniem svoego dolga, poydet za
84

reyhsprezidentom Gindenburgom i fyurerom reyha Adol­
fom Gitlerom, kotoryy nekogda sam vyshel iz ee ryadov i
kotorogo my vsegda budem schitat svoim chelovekom». Ko­
gda Gitler prinyal na sebya komandovanie vooruzhennymi
silami, on vzyal k sebe Keytelya v kachestve glavnogo so­
vetnika i ispolnitelya vseh agressivnyh planov german­
skogo imperializma. S 1938 goda i do kapitulyatsii
«tretego reyha» vozglavlyal verhovnoe komandovanie vo­
oruzhennymi silami. Ono yavlyalos, po sushchestvu, voennym
shtabom Gitlera.
Lzhivost, kovarstvo i bezmernaya zhestokost, voobshche
svoystvennye fashistskomu rezhimu, harakterizuyut deya­
telnost Keytelya na protyazhenii vsey ego sluzhebnoy
karery. On bukvalno presmykalsya pered fyurerom, vsya­
cheski emu ugozhdal. Ni odna agressivnaya aktsiya german­
skogo fashizma ne obhodilas bez deyatelnogo uchastiya v
ney Keytelya. Vse razboynichi napadeniya na drugie gosu­
darstva, nachinaya s plana «Otto» (zahvat Avstrii) i
konchaya planom «Barbarossa», razrabatyvalis pod nepo­
sredstvennym rukovodstvom Vilgelma Keytelya. On zhe
aktivno uchastvoval v razrabotke i realizatsii cheloveko­
nenavistnicheskih planov gitlerovtsev, napravlennyh na
massovoe unichtozhenie voennoplennyh i mirnogo nase­
leniya na zahvachennyh territoriyah, na rashishchenie i raz-
rablenie dostoyaniya okkupirovannyh stran.
Keytelyu na protsesse zadali vopros:
— Vy provodili prestupnye prikazy, kotorye naru-
ali osnovnye printsipy chesti professionalnogo sol-
ata?
Keytel otvetil:
— Kogda prikaz byl dan, ya deystvoval po moemu poni­
maniyu, soglasno dolgu sluzhby, ne smushchayas vozmozhnymi
posledstviyami, kotorye ya ne vsegda predstavlyal.
«Ne predstavlyal»? Kogda Keytel daval ukazaniya o
rasstrele komissarov, voennosluzhashchih — chlenov kom­
munisticheskoy partii, kogda on podpisyval prikaz, v ko-
torom govorilos: «Sleduet ishodit iz togo, chto smert-
nyy prigovor 50 ili 100 kommunistam dolzhen byt do­
stoynoy platoy za zhizn odnogo germanskogo soldata…»,
kogda on predpisyval: «Voyska poetomu imeyut pravo i obya­
zany primenyat v etoy borbe lyubye sredstva bez ogra­
nicheniya takzhe protiv zhenshchin i detey»,— on, vne som­
neniy, soznaval posledstviya i yavnuyu prestupnost etih
i im podobnyh ukazaniy, prikazov i predpisaniy. Imeya
ofitserskiy chin s 1902 goda, Keytel ne mog ne znat hotya
85

by o st. 47 germanskogo ugolovnogo kodeksa, kotoraya usta­
navlivala otvetstvennost voennosluzhashchego, vypolnyav­
shego prestupnyy prikaz nachalnika. Keytel, ravno kak
vse generaly i ofitsery vermahta, znal i etu normu, i shod­
nye stati mezhdunarodnogo prava, a na sude poprostu
izvorachivalsya, boyas nakazaniya.
Keytelya na protsesse doprashival R. A. Rudenko. Ob­
vinitel sprashivaet Keytelya: «Rasporyazhenie o primene­
nii voennoy podsudnosti v rayone «Barbarossa» i ob
osobyh meropriyatiyah voysk» , datirovannoe 13 maya 1941 go­
da, vy podpisali?» Keytel dolgo vilyaet. Nakonets otve­
chaet: «Da. Ya nikogda ne osparival etogo». Togda obvini­
tel seriey voprosov raskryvaet strashnye posledstviya
etogo rasporyazheniya, predusmatrivavshego samye varvar­
skie sposoby raspravy s sovetskim grazhdanskim nasele­
niem. On predyavlyaet i tsitiruet prikazy Keytelya, is­
polnenie kotoryh privelo k muchenicheskoy smerti mil­
liony lyudey, v tom chisle zhenshchin i detey. Keytel py­
taetsya dat svoyu interpretatsiyu etim prikazam, no v kontse
kontsov priznaet svoyu otvetstvennost.
Spisok prestupleniy Keytelya vesma vnushitelen. Tak,
v sentyabre 1941 goda on izdal direktivu o massovom
unichtozhenii voennoplennyh. Ispolnenie etoy direktivy
smushchaet dazhe nachalnika abvera Fridriha Vilgelma
Kanarisa, kotoryy pishet v dokladnoy zapiske Keytelyu o
proizvole v lageryah, golode, massovyh rasstrelah sovet­
skih voennoplennyh. On ukazyvaet, chto takoe obrashchenie
ne tolko prestupno s tochki zreniya mezhdunarodnogo pra­
va (eshche odno dokazatelstvo togo, chto Keytel «predstav­
lyal posledstviya» prestupnyh prikazov), no ono — dlya Ka­
narisa eto glavnoe! — usilivaet soprotivlyaemost sovet­
skih voinov, predpochitavshih plenu smert v boyu. Na
zapiske rezolyutsiya Keytelya: «Vozrazheniya voznikayut iz
idei o rytsarskom vedenii voyny. Eto oznachaet razrushe­
nie ideologii. Poetomu ya odobryayu i podderzhivayu eti
mery».
Rudenko obrashchaetsya k podsudimomu:
— Ya sprashivayu vas v svyazi s etoy rezolyutsiey, vy, pod­
sudimyy Keytel, imenuemyy feldmarshalom, neodno­
kratno zdes, pered tribunalom, imenovavshiy sebya solda­
tom, vy svoey krovavoy rezolyutsiey v sentyabre 1941 goda
podtverdili i sanktsionirovali ubiystva tysyach bezoruzh­
nyh soldat, popavshih k vam v plen. Eto pravilno?
Keytel dolgo molchit, a zatem vynuzhden byl priznat
i etot fakt. «Nikakie izoshchrennye dovody zashchity,—
86

podvel itog R. A. Rudenko v obvinitelnoy rechi,— ne
smogut snyat s Keytelya otvetstvennost za krov i bes­
chislennye chelovecheskie zhizni, oborvannye rukoy fa­
shistskoy voenshchiny vo ispolnenie prikazov i direktiv,
podpisannyh rukoy podsudimogo Keytelya».
Vo vremya doprosa byvshego feldmarshala ya sidel rya­
dom s zamestitelem Glavnogo obvinitelya ot SSSR
Yu. V. Pokrovskim. I my pochti voochiyu nablyudali, kak s
Keytelya postepenno nispadali voobrazhaemye rytsarskie
dospehi. Pered nami predstaval ne voin, a obyknovennyy
natsistskiy palach. Ego direktivy zanimali odno iz per­
vyh mest sredi strashnyh dokumentov o beschelovechno­
sti fashistskoy voenshchiny, ee nizosti i bezgranichno
podlom popranii ponyatiy o pravilah i obychayah vede­
niya voyny.
V prigovore v otnoshenii Keytelya skazano: «Smyagchayu­
shchih vinu obstoyatelstv net. Prikazy sverhu dazhe dlya
soldata ne mogut rassmatrivatsya kak smyagchayushchee vinu
obstoyatelstvo tam, gde soznatelno, bezzhalostno, bez vsya­
koy voennoy neobhodimosti ili tseli sovershalis stol
potryasayushchie i shiroko rasprostranennye prestuple­
niya».
Keytel prigovoren tribunalom k smertnoy kazni cherez
poveshenie. Prigovor priveden v ispolnenie.
Ernst Kaltenbrunner. Vstupiv v avstriyskuyu fa­
shistskuyu partiyu v 1932 godu, on prinimal aktivnoe
uchastie v zahvate Avstrii gitlerovtsami. Eto pod ego
komandoy 500 avstriyskih golovorezov-esesovtsev v noch
na 11 marta 1938 goda okruzhili gosudarstvennuyu
kantselyariyu i sovershili fashistskiy perevorot. Blagoda­
rya palacheskoy deyatelnosti v Avstrii v kachestve vysshe­
go rukovoditelya SS i politsii Kaltenbrunner stal bli­
zhayshim podruchnym Gimmlera — obergruppenfyurerom
SS. Imenno ego Gimmler izbral preemnikom kaznennogo
cheshskimi patriotami Geydriha. Krovavyy put privel
Kaltenbrunnera na post nachalnika politsii bezopas­
nosti i SD i glavy RSHA. Emu neposredstvenno podchi­
nyalis gestapo, fashistskaya vneshnyaya i vnutrennyaya raz­
vedka.
Sotni tysyach ni v chem ne povinnyh lyudey byli brosheny
Kaltenbrunnerom v kontsentratsionnye lagerya i predany
muchitelnoy smerti. Im napravlyalis na okkupirovannyh
territoriyah deystviya «eynzattsgrupp», «zonderkomand»
i drugih palacheskih organizatsiy germanskogo fashizma,
pod ego neposredstvennym rukovodstvom sozdavalis chu-
87

dovishchnye sredstva massovogo istrebleniya lyudey — gazo­
vye kamery, dushegubki, fabriki smerti. Po rasporyazhe­
niyam Kaltenbrunnera gitlerovtsy pogrebali lyudey za­
zhivo, travili sobakami, szhigali, kalechili, osleplyali i
oskoplyali, razdevali na moroze dogola i oblivali holod­
noy vodoy, poka te ne prevrashchalis v ledyanye glyby, da­
vili gusenitsami tankov, detey stavili kak misheni i up­
razhnyalis v strelbe. Sam ober-palach v Mauthauzene i
drugih kontsentratsionnyh lageryah razvlekalsya zrelishchem
ubiystva soten zaklyuchennyh, kotoryh v ego prisutstvii
veshali, rasstrelivali, otravlyali gazom, zastavlyali
prygat v propast.
Kaltenbrunnera doprashival L. N. Smirnov. Podsu­
dimyy vsyacheski uklonyalsya ot otvetov na voprosy i tolko
pod davleniem neoproverzhimyh ulik vynuzhden byl pri­
znavat svoyu vinovnost. Ta zhe kartina nablyudalas
i vo vremya zasedaniy tribunala.
V kontse voyny, otmechaetsya v prigovore tribunala,
Kaltenbrunner prinimal uchastie v podgotovke k evakua­
tsii zaklyuchennyh kontsentratsionnyh lagerey i k unichto­
zheniyu znachitelnogo chisla etih zaklyuchennyh, s tem chtoby
predotvratit osvobozhdenie ih soyuznymi armiyami.
Vot lish odna illyustratsiya k skazannomu v prigovo­
re. Po ukazaniyu Kaltenbrunnera byli vyvedeny v otkry­
toe more i potopleny dva bolshih sudna s zaklyuchennymi
iz kontslagerya Neyengamme. Kak pokazal na sude vtoroy
lagernyy nachalnik Zaksenhauzena Avgust Hyon, 45 tysya­
cham uznikov etogo lagerya byla ugotovana ta zhe uchast.
I tolko bystroe prodvizhenie Krasnoy Armii pomeshalo
osushchestvit etot zlodeyskiy zamysel.
Palach Kaltenbrunner vypolnyal naibolee zloveshchuyu
i chudovishchnuyu funktsiyu v obshchem prestupnom zagovore
gitlerovskoy kliki. On byl prigovoren tribunalom k
smertnoy kazni cherez poveshenie. Prigovor priveden v is­
polnenie.
Alfred Rozenberg. On — iz pribaltiyskih nemtsev.
Okazavshis v 1918 godu v Germanii, sblizilsya s Gitlerom
i vskore stal igrat vidnuyu rol v fashistskoy partii.
Prinimal uchastie v myunhenskom «pivnom putche».
Rozenberg okazalsya vesma podhodyashchim chelovekom dlya
germanskoy i mezhdunarodnoy reaktsii, pytavsheysya orga­
nizovat «krestovyy pohod» protiv Sovetskoy Rossii.
Imenno on byl v chisle teh pervyh mrakobesov, kotorye
nachali propovedovat kontseptsiyu «antibolshevistskoy
Evropy».
88

S 1921 goda Rozenberg rukovodil osushchestvleniem
«vneshnepoliticheskoy programmy» natsistskoy partii, ko­
toraya zaklyuchalas v voynah, istreblenii tselyh ras i na­
rodov radi ustanovleniya gospodstva germanskogo imperia­
lizma. On sozdal i zatem vozglavil vneshnepoliticheskiy
otdel NSDAP, vedavshiy shiroko razvetvlennoy setyu
fashistskoy agentury za granitsey.
Pered arestom v svyazi s «pivnym putchem» Gitler na­
znachil Rozenberga svoim zamestitelem, hotya tot ne pol­
zovalsya populyarnostyu sredi natsistov: ego schitali «cher­
nilnoy dushoy», «bumazhnoy krysoy» . No on byl toy figu­
roy, konkurentsii so storony kotoroy Gitler niskolko
ne opasalsya.
Rozenberg byl zamestitelem fyurera po voprosam ide­
ologii, obrazovaniya i vospitaniya natsistskoy partii.
Na protyazhenii chetverti veka yadom svoih sochineniy, sushch­
nost kotoryh svodilas k propovedi prevoshodstva «ariy­
skoy rasy» nad vsemi ostalnymi, prichislyavshimisya k
«nizshim rasam», otravlyal soznanie millionov nemtsev,
moralno rastlil mnogih, «ideyno» podgotovil neslyhan­
nye v istorii chudovishchnye prestupleniya, «obosnovav»
sumasbrodnye plany zavoevaniya germanskim fashizmom
mirovogo gospodstva.
Eshche vesnoy 1941 goda Rozenberg podgotovil plan raz­
dela Sovetskogo Soyuza na reyhskomissariaty, v chisle
kotoryh figurirovali Belorussiya, Pribaltika, Ukraina,
Kavkaz, Leningrad i Moskva. Reyhskomissarom Moskvy,
naprimer, on rekomendoval Eriha Koha, chinivshego
vposledstvii nevidannye zverstva na Ukraine.
V iyule 1941 goda Gitler naznachil Rozenberga na post
reyhsministra po delam okkupirovannyh vostochnyh ter­
ritoriy s tselyu zakrepleniya poraboshcheniya narodov So­
vetskogo Soyuza, unichtozheniya ih kultury, nizvedeniya
sovetskih lyudey do polozheniya rabov. Vse chudovishchnye
prestupleniya gitlerovtsev na vremenno okkupirovannyh
territoriyah Sovetskogo Soyuza sovershalis pri neposred­
stvennom uchastii Alfreda Rozenberga.
V noyabre 1942 goda Rozenberg vystupil na zasedanii
germanskogo «trudovogo fronta». Seychas, govoril on, Ger­
maniya gospodstvuet pochti nad vsey Evropoy… Nashi ruko­
voditeli selskogo hozyaystva i gebitskomissary na Vo­
stoke dolzhny prinimat bystrye resheniya i skoro bu­
dut deystvovat v novoy obstanovke. Nekotorye nashi
melkie krestyane uzhe vvedeny v etot «novyy poryadok»
i chuvstvuyut sebya kak malenkie gospoda i malenkie,
89

koroli. I eto pravilno. Gebitskomissary i komendanty
v neobozrimyh vostochnyh oblastyah dolzhny proyavlyat
tverdost, zanimat pozitsii, kotorye ne budut schitatsya
s zhiznyami tysyach lyudey i ih interesami… proizvol i
tiraniya budut chrezvychayno podhodyashchey formoy uprav­
leniya.
Etu svoyu ustanovku Rozenberg konkretiziroval v tselom
ryade dokumentov. Tak, ego viza stoit na prikaze ot 14 iyunya
1944 goda otnositelno «aktsii Seno», kotoraya zaklyucha­
las v zahvate na vremenno okkupirovannoy territorii
SSSR 40—50 tysyach podrostkov v vozraste 10—14 let i ot­
pravke ih v reyh dlya onemecheniya.
Osushchestvlyaya chelovekonenavistnicheskuyu politiku
fashizma, Rozenberg ne upuskal vozmozhnosti pozhivitsya
za schet kulturnyh tsennostey okkupirovannyh stran Ev­
ropy. V 1940 godu im byl sozdan «Eynzattsshtab Rozen-
berga», kotoryy grabil muzei, biblioteki, teatry, shkoly
i kollektsii chastnyh lits vo Frantsii, Polshe, Chehoslo­
vakii i drugih stranah. Masshtaby grabezha byli gromad­
ny. K aprelyu 1941 goda, kak soobshchal sam Rozenberg, v
Germaniyu uzhe bylo poslano 7 tysyach yashchikov s ukraden­
nymi proizvedeniyami iskusstva. Naibolee intensivnuyu
deyatelnost etot «shtab» razvil na vremenno okkupiro­
vannyh territoriyah Sovetskogo Soyuza, otkuda vyvozilis
eshelonami kartiny, statui, unikalnye knigi i rukopi­
si, pamyatniki kultury. Nemalo tsennostey «oselo» i v
pomestyah Rozenberga.
Bolee 25 let Rozenberg yavlyalsya aktivnym uchastnikom
vseh chudovishchnyh natsistskih prestupleniy. Svoy zhiz­
nennyy put on zakonchil po prigovoru tribunala na
viselitse.
Gans Frank. Ofitsialno on vstupil v gitlerovskuyu
partiyu v 1927 godu, odnako zadolgo do etogo byl svyazan s
ney, yavlyalsya ee konsultantom, uchastvoval v sostavlenii
partiynoy programmy.
Frank, blizkiy Gitleru chelovek, byl vydvinut na
post reyhsleytera natsistskoy partii po pravovym vopro­
sam i vozglavlyal ee pravovoy otdel, v marte 1933 goda ego
naznachili bavarskim ministrom yustitsii i prezidentom
Akademii germanskogo prava. Gans Frank sdelal vse dlya
togo, chtoby oblech v nekie pravovye formy natsistskiy
rezhim terrora, chudovishchnogo proizvola i bespraviya. On
pytalsya podvesti «yuridicheskuyu bazu» pod fashistskuyu
programmu presledovaniya i unichtozheniya lyudey, obosno­
vyval pravomernost sozdaniya kontsentratsionnyh lagerey.
90

Zakon, sud, pravo etot «yurist» prevratil v orudie fa­
shistskogo terrora.
Sam Frank tak obrisoval v 1942 godu svoyu deyatelnost
v «tretem reyhe»:
— S 1920 goda ya postoyanno posvyashchal svoyu rabotu na­
tsional-sotsialistskoy partii, uchastvoval v noyabrskih
sobytiyah 1923 goda («pivnoy putch» v Myunhene.—Leg.),
za chto poluchil «orden krovi»… V 1926 godu fyurer… sde­
lal menya liderom natsional-sotsialistskoy ligi yuristov…
Ya obyavlyayu sebya seychas i navsegda natsional-sotsiali­
stom i vernym posledovatelem fyurera Adolfa Gitlera,
kotoromu sluzhu s 1919 goda.
Imenno Franku vveril Gitler v 1939 godu upravlenie
zahvachennoy Polshey. Tam general-gubernator osushchest­
vlyal programmu poraboshcheniya i unichtozheniya polskogo
naroda, kotoruyu on izlozhil tak: «Polsha dolzhna ras­
smatrivatsya kak koloniya, polyaki budut rabami velikoy
germanskoy mirovoy imperii». I dalee: «Bronirovannym
kulakom nado vbit v golovy stroptivyh polyakov soznanie
togo, chto v nastoyashchee vremya imi upravlyaet rasa gos­
pod». Neskolko pozdnee, v yanvare 1940 goda, on soobshchil
na soveshchanii rukovoditeley otdelov tak nazyvaemogo
general-gubernatorstva: «15 sentyabrya 1939 g. ya poluchil…
chrezvychaynyy prikaz besposhchadno razoryat etu oblast
kak territoriyu voyny i kak trofeynuyu stranu, sde­
lat ee grudoy razvalin s tochki zreniya ee ekonomiche­
skoy, sotsialnoy, kulturnoy i politicheskoy struk­
tury».
«Chrezvychaynyy prikaz», o kotorom upomyanul Frank,
byl poluchen ot fyurera i sootvetstvoval planu upravle­
niya Polshey, utverzhdennomu na soveshchanii mezhdu Gitle­
rom i Keytelem 20 oktyabrya 1939 goda. V sovershenno sek­
retnom dokumente ob etom soveshchanii govorilos: «Zada­
chey administratsii ne yavlyaetsya stremlenie sdelat iz
Polshi obraztsovuyu provintsiyu, sozdat tam prochnuyu
i ekonomicheskuyu bazu; polskaya intelligentsiya ne dolzhna
byt dopushchena k tomu, chtoby stat rukovodyashchey siloy;
zhiznennyy uroven dolzhen ostavatsya nizkim; my hotim
brat ottuda tolko rabochuyu silu; general-gubernator
sozdaet dlya polskogo naroda zhiznennye usloviya, edva
dostatochnye dlya ego sushchestvovaniya; lyubye tendentsii,
napravlennye na uluchshenie zhiznennogo urovnya, dolzhny
podavlyatsya; zhestokost i surovost dolzhny byt osnov­
nymi printsipami v etoy rasovoy borbe». A Gans Frank
byl podhodyashchim kandidatom dlya osushchestvleniya etoy var-
91

karskoy programmy. V rechi, obrashchennoy k svoim soobshchni­
kom, on pouchal: «Polyak dolzhen chuvstvovat, chto my ne
stroim dlya nego pravovogo gosudarstva, chto on dolzhen
tolko rabotat, a my dolzhny sledit za tem, chtoby vse
mery bezzhalostno provodilis. Vy mozhete absolyutno
polozhitsya na menya v etom voprose». Polyaki i ukraintsy
dolzhny byt rabami germanskoy ekonomiki do teh por,
poka togo trebovala voyna, schital Frank. A kogda voyna bu­
det vyigrana, togda mozhno budet «sdelat farsh» iz polya­
kov, ukraintsev i vseh prochih, do kotoryh emu, Franku,
net nikakogo dela. Frank v svoem dnevnike pisal, chto
unichtozhenie vseh evreev bylo odnoy iz ego zavetnyh
tseley.
Slova pretvoryalis v dela. Massovoe istreblenie lyu­
dey, sistematicheskoe i planomernoe unichtozhenie pol­
skoy intelligentsii, prevrashchenie strany v sploshnoy kon­
tsentratsionnyy lager, v «intellektualnuyu pustynyu»,
chudovishchnoe razgrablenie natsionalnyh bogatstv, golod,
nishcheta — takov strashnyy itog pyatiletnego vladychestva
Franka v okkupirovannoy Polshe.
Otvechaya na vopros sovetskogo obvinitelya L. N. Smir­
nova, Frank zayavil, chto o Maydaneke, gde po zaklyucheniyu
polsko-sovetskoy komissii natsisty unichtozhili okolo
polutora millionov chelovek, on yakoby uznal tolko v
1944 godu. Togda obvinitel zachital vyderzhku iz raporta
podsudimogo Gitleru ot 7 iyunya 1943 goda, v kotoroy govo­
rilos, chto «imeyutsya kontsentratsionnye lagerya v Osven­
tsime i Maydaneke, gde massovoe ubiystvo polyakov proiz­
vodilos po konveyeru».
Franku nichego ne ostavalos kak podtverdit, chto on
znal o Maydaneke, a takzhe i ob Osventsime, gde fashisty
istrebili svyshe 4 millionov chelovek. No tut zhe pridu­
mal novuyu versiyu: on, deskat, protestoval protiv dey­
stviy «gimmlerovskih gien» i obrashchalsya po etomu voprosu
k fyureru.
Frank vsyacheski pytalsya otgorazhivatsya i ot Katyni,
odnako mezhdunarodnomu tribunalu byli predstavleny
besspornye dokazatelstva prestupleniya natsistov v Ka-
tynskom lesu (vblizi Smolenska), gde osenyu 1941 goda
gitlerovskie okkupatsionnye vlasti proizveli massovye
rasstrely polskih voennoplennyh.
Sredi dokazatelstv natsistskih zlodeyaniy v Polshe
na protsesse figuriroval doklad general-mayora Shtumpfa
ob unichtozhenii evreyskogo getto v Varshave. Doklad pred­
stavlyal tolstuyu knigu, perepletennuyu v svinuyu kozhu s
92

zolotoy kaymoy. Frank ochen nervnichal, kogda obvinitel
stal tsitirovat vyderzhki iz nee, tak kak i on otvechal za
eto zlodeystvo. Sidevshiy ryadom s Borisom Polevym nor­
vezhskiy zhurnalist skazal po povodu doklada Shtumpfa:
«Esli by krov neschastnyh, o gibeli kotoryh govoritsya v
nem, vdrug vystupila iz zemli, obrazovalos by ozero, i
utonuli by v nem ne tolko vyrodki, sidyashchie von na teh
skamyah, no i sotni drugih vinovnikov etogo sataninskogo
dela».
V moey pamyati navsegda ostanetsya dopros pervogo ko­
mendanta Osventsima Rudolfa Frantsa Ferdinanda Gessa»
obershturmbanfyurera (podpolkovnika) SS. Nedarom den
poyavleniya v zale suda Gessa podsudimye mezhdu soboy
nazvali «samym chernym dnem protsessa» — im bylo o chem
trevozhitsya. No osobye osnovaniya schitat ego «chernym»
imeli Alfred Rozenberg i Gans Frank. Pervyy zhaloval­
sya svoim kollegam:
— Obviniteli podstroili mne gryaznyy tryuk, dopro­
siv Gessa kak raz pered tem, kak nachat moy dopros. Eto
postavit menya v ochen trudnoe polozhenie…
No v deystvitelnosti Gess byl vyzvan po prosbe advo­
kata Kaltenbrunnera Kurta Kaufmana. Eto byl oprede­
lennyy hod v borbe za zhizn podzashchitnogo. Kaufman
poshel dazhe na yavnoe narushenie sudebnoy protsedury,
obrativshis k Gessu posle togo, kak tot prinyal prisyagu,
s takogo roda preduprezhdeniem:
— Svidetel, vashi pokazaniya budut imet bolshoe
znachenie. Vy, veroyatno, edinstvennyy chelovek, kotoryy
mozhet prolit svet na eshche neizvestnye fakty i poka­
zat, kto daval prikazy ob unichtozhenii evreev, prozhivayu­
shchih v Evrope, kakie eto prikazy i v kakoy stepeni ih vy­
polnenie bylo sekretnym.
Smysl posledovavshih zatem mnogochislennyh voprosov
ne ostavlyal nikakih somneniy v tom, chego zhdali advokat
i nekotorye podsudimye ot etogo svidetelya. Gess dolzhen
byl podtverdit, chto initsiativa unichtozheniya millionov
lyudey prinadlezhala Gitleru; organizatorom etogo uni­
chtozheniya byl Gimmler; on, Gess,— lish ispolnitel
prikazov Gimmlera; schet unichtozhennym vel Eyhman;
vse bylo strashno zasekrecheno, tak chto nikto nichego ne
znal o tom, chto tvorilos v Osventsime: dazhe svoemu ne­
posredstvennomu nachalniku — inspektoru kontsentra­
tsionnyh lagerey gruppenfyureru SS Glyuksu on, Gess, ne
imel prava rasskazyvat o poluchennom ot Gimmlera za­
danii.
93

Slovom, eto byl tak skazat «tselevoy» dopros, prichem
formulirovka voprosa zaranee predopredelyala otvet na
nego. Vot kak eto proishodilo:
Kaufman. Vy s 1940 po 1943 god byli komendantom
lagerya Osventsim?
Gess. Tak tochno.
Kaufman. Za etot period vremeni sotni tysyach lyudey
byli tam unichtozheny. Eto pravda?
Gess. Tak tochno.
Kaufman. Verno li, chto tolko odin chelovek, fa­
miliya kotorogo Eyhman, vel takie zapisi, chelovek, ko­
toromu byla poruchena organizatsiya etogo dela i sbor
lyudey?
Gess. Tak tochno.
Kaufman. Pravilno li, chto Eyhman zayavil vam, chto v
obshchem v Osventsime unichtozheno bolee dvuh millionov
evreev?
Gess. Tak tochno.
Kaufman. Cherez kakie promezhutki vremeni pribyvali
zheleznodorozhnye eshelony i skolko primerno lyudey
nahodilos kazhdyy raz v eshelone?
Gess. Do 1944 goda sootvetstvuyushchie kampanii provo­
dilis v raznyh stranah… V techenie primerno chetyreh —
shesti nedel ezhednevno pribyvalo dva-tri eshelona
s primerno dvumya tysyachami chelovek kazhdyy.
Kaufman. Pravilno li, chto po pribytii v lager
zhertvy dolzhny byli snyat s sebya vsyu odezhdu i sdavat
tsennye veshchi?
Gess. Da.
Kaufman. I zatem ih srazu otpravlyali tuda, gde ih
zhdala smert?
Gess. Da.
Kaufman. Smert nastupala cherez 10—15 minut, kak
vy mne ob etom uzhe govorili. Ne tak li?
Gess. Da, tak tochno.
I tak vse vremya, poka obvinitel ne pristupil k
perekrestnomu doprosu. I tut vyyasnilos, chto Gess vovse
ne tak prost, kak eto moglo na pervyy vzglyad pokazatsya,
chto eto ne ryadovoy palach.
Gess — chlen natsistskoy partii s 1922 goda. K tomu
vremeni on uzhe imel dovolno bolshoy opyt, priobreten­
nyy v poluvoennyh bandah, organizatorom i neofitsial­
nym rukovoditelem kotoryh byl general Lyudendorf.
Imenno v ego pomeste Gess poznakomilsya s Bormanom,
Gimmlerom i Gitlerom. V 1924 godu Gess byl osuzhden na
94

desyat let za ubiystvo, no v 1929 godu pri sodeystvii «dru­
zey» ego osvobodili. V 1934 godu Gess stal instruktorom
kontslagerya Dahau, zatem poshel na povyshenie i k 1938 godu
stal nachalnikom kontslagerya Zaksenhauzen. V 1940 godu on
uzhe komendant Osventsima i ego mnogochislennyh fi­
lialov.
V Nyurnberge na voprosy obvinitelya Gess otvechal s
hladnokroviem, vyzyvavshim u mnogih nervnuyu drozh.
— Ya dumayu,— spokoyno soobshchal Gess,— chto po kray­
ney mere 2 milliona 500 tysyach zhertv bylo tam istrebleno
putem otravleniya v gazovyh kamerah i sozhzheniya i po
krayney mere eshche 500 tysyach chelovek pogiblo ot goloda
i bolezney. Takim obrazom, obshchaya tsifra pogibshih do­
stigaet priblizitelno treh millionov, to est 70 ili
80 protsentov vseh lits, poslannyh v Osventsim v kachestve
zaklyuchennyh. Ostalnye zaklyuchennye popali v chislo
otobrannyh dlya ispolzovaniya na prinuditelnyh rabo­
tah na promyshlennyh predpriyatiyah, kotorye imelis pri
kontsentratsionnyh lageryah…
I dalee:
— Massovoe istreblenie putem otravleniya gazom na­
chalos letom 1941 goda i prodolzhalos do oseni 1944 goda.
Vse massovye kazni putem udusheniya v gazovyh kamerah
provodilis po neposredstvennomu rasporyazheniyu, pod
nablyudeniem i otvetstvennostyu glavnogo imperskogo up­
ravleniya bezopasnosti… V general-gubernatorstve su­
shchestvovali tri lagerya unichtozheniya: Belzen, Treblinka
i Voltsek…
Tri milliona zhertv! Iz Niderlandov i Frantsii,
Belgii i Polshi, Chehoslovakii i Gretsii i mnogih dru­
gih stran, s vremenno okkupirovannyh territoriy Sovet­
skogo Soyuza.
— Sredi kaznennyh i sozhzhennyh lits,— prodolzhal
on,— bylo priblizitelno 20 tysyach russkih voennoplen­
nyh, kotorye byli izyaty gestapo iz lagerey dlya voen­
noplennyh. Eti voennoplennye byli dostavleny v Osven­
tsim v armeyskih eshelonah ofitserami i soldatami regu­
lyarnoy germanskoy armii.
Vot o chem pod prisyagoy svidetelstvoval Gess. Pri­
glushennyy ston pronessya v zale posle ego priznaniy.
Gess naglyadno pokazal «rasovuyu teoriyu» v deystvii.
To byla itogovaya harakteristika vsego natsistskogo rezhi­
ma i kazhdogo iz glavarey etogo rezhima, posazhennogo voley
narodov na skamyu podsudimyh. V odin strashnyy klu­
bok splelis zlodeyaniya ofitserov natsistskogo vermahta i
95

gestapo, palachey Osventsima i genshtabistov gitlerovskoy
armii.
A promyshlennye predpriyatiya, raspolozhennye vokrug
Osventsima! Zaklyuchennyh, napravlennyh tuda na rabotu,
ozhidala «smert v rassrochku», ih izmatyvali neposil­
nym trudom, a zatem otpravlyali v gazovye kamery, a to i
zhivem szhigali na kolossalnyh kostrah. Tolko v Osven­
tsime III, ili Buna, na predpriyatiyah «IG Farbenindust-
ri», vyrabatyvavshih iskusstvennyy kauchuk i benzin,
pogiblo okolo 500 tysyach zaklyuchennyh.
…Trudno bylo bez sodroganiya slyshat ob «usovershen­
stvovaniyah», kotorye Gess, po ego pokazaniyam, vvel v Os­
ventsime. On govoril:
— Ya poehal v lager Treblinka, chtoby oznakomitsya
s tem, kak tam provodilis istrebleniya. Nachalnik lagerya
skazal mne, chto on likvidiroval 80 tysyach chelovek v teche­
nie polugodiya… On primenyal gaz «monoksid», no schital,
chto etot metod ne ochen effektiven. Poetomu, kogda ya
ustroil v Osventsime pomeshchenie dlya unichtozheniya, ya pri­
menil «tsiklon B» — kristallizovannuyu sinilnuyu kis­
lotu… Drugim usovershenstvovaniem, po sravneniyu s la­
gerem Treblinka, bylo to, chto my postroili nashu gazovuyu
kameru tak, chto ona mogla vmestit 2 tysyachi chelovek odno­
vremenno… Prigodnyh k rabote napravlyali v lager,
ostalnyh zhe nemedlenno posylali na fabriki istreble­
niya. Malenkih detey istreblyali vseh, tak kak oni ne mog­
li rabotat. Ochen chasto zhenshchiny pytalis spryatat
svoih detey pod odezhdoy, no, konechno, kogda my obnaruzhi­
vali ih, my otpravlyali ih v kamery unichtozheniya. Nam
bylo prikazano provodit vse eto istreblenie tayno, no
uzhasayushchiy toshnotvornyy smrad ot postoyannogo szhiganiya
trupov zapolnyal vsyu territoriyu, i vse naselenie, prozhi­
vayushchee v okrestnostyah, znalo, chto v Osventsime provodi­
los istreblenie lyudey…
Kak pokazal Gess, istrebitelnaya aktsiya dolzhna byla
ohvatit v Evrope 12 millionov chelovek.
Posle kraha gitlerovskogo reyha Rudolf Gess skry­
valsya pod imenem Lang, no byl arestovan i sudim v Var­
shave. On byl odnim iz nemnogih natsistov, ne otritsavshih
svoey vinovnosti i polnostyu priznavshihsya vo vseh pre­
stupleniyah, obyasniv ih… svoim bezgranichnym poslusha­
niem.
Verhovnyy natsionalnyy tribunal PNR priznal Ges-
sa vinovnym v smerti 300 tysyach zaklyuchennyh, postavlen­
nyh na lagernyy uchet, svyshe 2,5 milliona dostavlennyh
96

v Osventsim iz raznyh stran Evropy dlya nemedlennogo
unichtozheniya i ne vnesennyh v lagernye spiski, a takzhe
okolo 12 tysyach sovetskih voennoplennyh. Po prigovoru
tribunala Gess poveshen na territorii Osventsima. Chto
kasaetsya Franka, to on po prigovoru Mezhdunarodnogo vo­
ennogo tribunala poveshen v Nyurnbergskoy tyurme.
Vilgelm Frik. On vstupil v fashistskuyu partiyu
v 1922 godu, aktivno uchastvoval v protivozakonnom myun­
henskom putche, hotya rabotal v mestnoy politsii. Kak ska­
zal o nem amerikanskiy obvinitel Robert Kempner, ko­
toromu v svoe vremya prishlos bezhat ot gneva Gitlera
v SShA, Frik sdelal bolshoy vklad v natsistskiy zago­
vor i podchinyal vsyu svoyu deyatelnost interesam agres­
sivnoy voyny.
Frik prinadlezhal k verhushke natsistskoy partii.
Eto on, buduchi liderom fraktsii NSDAP v reyhstage
i ministrom vnutrennih del Tyuringii, grozil vesnoy
1931 goda s parlamentskoy tribuny svoim protivnikam,
chto s prihodom k vlasti Gitlera «golovy poletyat s plech».
Eto on vmeste s Klagessom, braunshveygskim ministrom,
putem razlichnyh mahinatsiy ustroil priem Gitlera v
germanskoe grazhdanstvo, i tot shchedro otblagodaril svoego
soobshchnika. V gitlerovskom pravitelstve Frik zanimal
post imperskogo ministra vnutrennih del v techenie 10 let,
a zatem byl naznachen protektorom (namestnikom Git­
lera) Bogemii i Moravii.
Friku bylo porucheno unichtozhit v Germanii vse de­
mokraticheskie elementy, likvidirovat vsyakuyu oppozi­
tsiyu, zanimatsya podgotovkoy tyla k voyne. V techenie ryada
let v ego podchinenii nahodilos gestapo.
Na sleduyushchiy den posle podzhoga reyhstaga Frik
podpisal dekret ob otmene konstitutsionnyh garantiy, v
kotorom otvetstvennost za pozhar vozlagalas na kommu­
nistov. Hochu v svyazi s etim soslatsya na mnenie ameri­
kanskogo obvinitelya, kotoryy na protsesse zayavil, chto
etot dekret byl izdan bez vsyakogo rassledovaniya i poetomu
ssylka na kommunistov byla prosto vydumkoy.
Frik ne tolko otmenil vse grazhdanskie prava v Ger­
manii, no i sozdal shirokuyu politseyskuyu sistemu v na­
tsistskoy imperii. Krome togo, on yavlyalsya chlenom imper­
skogo soveta oborony i generalnym upolnomochennym po
voprosam administratsii. Kak generalnomu upolnomochen­
nomu emu byli podchineny ministerstva yustitsii, prosve­
shcheniya, veroispovedaniy i upravlenie po territorial­
nomu planirovaniyu. Frik yavlyalsya odnim iz initsiatorov
97

izdaniya Nyurnbergskih rasovyh zakonov, prinimal samoe
aktivnoe uchastie v osushchestvlenii izuverskoy programmy
«Evtanaziya», zhertvoy kotoroy yavilis sotni tysyach bol­
nyh, prestarelyh i drugih «lishnih rtov».
Kogda narody Chehoslovakii usilili soprotivlenie
okkupantam, Gitler imenno Frika napravil tuda v kachest­
ve imperskogo protektora, gde on ustanovil rezhim zhe­
stochayshego terrora, topil v krovi maleyshie proyavleniya
nedovolstva «novym poryadkom».
Kogda prishlos derzhat otvet pered Mezhdunarodnym
voennym tribunalom, Frik trusil bolshe vseh drugih
zapravil reyha, panicheski boyalsya perekrestnogo doprosa
obviniteley. Zashchitniki pridumali takoy hod: advokat
Otto Pannenbeker otkazyvaetsya ot doprosa podsudi­
mogo, i togda obviniteli lishayutsya prava ego doprashivat.
Tak i postupili na odnom iz zasedaniy: advokat otkazalsya
ot doprosa Frika «i drugih svideteley» za isklyucheniem
Gizeviusa.
Gans Bernd Gizevius, odin iz stareyshih sotrudnikov
gestapo, byl odnovremenno priblizhennym Frika i agen­
tom Shelenberga, a zaodno rabotal dvoynikom, to est
i nemetskim i amerikanskim shpionom. Ego dopros advoka­
tom Pannenbekerom presledoval odnu tsel — smyagchit ot­
vetstvennost Frika. No amerikantsy — eto stalo yasno
tolko potom — hoteli bolshego, a imenno predstavit
Gizeviusa bortsom protiv Gitlera, izobrazit otyavlen­
nyh natsistov admirala Kanarisa i generala Ostera
geroyami «dvizheniya soprotivleniya». Etu zhe tsel presle­
doval i vyzov v sud zamestitelya Kanarisa generala La-
huzena.
Pokazaniya Gizeviusa interesny, tak kak kasayutsya pod­
zhoga reyhstaga, «putcha Rema», pokusheniy na Gitlera, ag­
ressii protiv Chehoslovakii i Polshi, prestupleniy Key-
telya, «oppozitsionnyh nastroeniy» Shahta.
Vnimatelno nablyudaya za tem, kak Gizevius daval otra­
botannye ego advokatom pokazaniya, ya zametil, chto Dzhek­
son vyrazhal nedovolstvo tem, chto Gizeviusu zadaval vop­
rosy i predstavitel sovetskogo obvineniya G. N. Alek­
sandrov. Povedenie amerikanskogo obvinitelya pokazalos
mne vesma strannym…
Chto kasaetsya nadezhd Pannenbekera, to Gizevius pol­
nostyu ih opravdal. On uveryal, chto gestapo bylo izyato iz
vedeniya ministerstva vnutrennih del; chto Frik nikakogo
uchastiya v likvidatsii «putcha Rema» ne prinimal i dazhe
ne byl osvedomlen ob ubiystve generala Shleyhera,
98

fon Bredova i dr.; chto Frika gotovilis ubit agenty
Gimmlera i t. d.
Odnako Frik byl nastolko izoblichen v tyagchayshih
prestupleniyah, chto uhishchreniya ne pomogli emu uyti ot
rasplaty. Mezhdunarodnyy voennyy tribunal priznal
Frika vinovnym v voennyh prestupleniyah, prestuple­
niyah protiv chelovechnosti i prigovoril k smertnoy kazni.
Frik poveshen v Nyurnbergskoy tyurme.
Yulius Shtreyher. Odin iz sozdateley fashistskoy par­
tii, aktivnyy uchastnik myunhenskogo putcha, gauleyter
Frankonii, organizator evreyskih pogromov v Nyurnberge,
izdatel ezhednevnogo gryaznogo listka «Der shtyurmer»,
ideolog antisemitizma, pochetnyy general SA.
Prestupnaya deyatelnost «antisemita № 1», kak nazy­
val sebya on sam, vyhodila daleko za predely ego votchiny —
Frankonii. Omerzitelnaya «literaturnaya» stryapnya
Shtreyhera rasprostranyalas po vsey Germanii i okazy­
vala rastlevayushchee vliyanie na nemetskuyu molodezh. Pere­
dovaya statya v «Der shtyurmer», naprimer, prizyvala v mae
1939 (!) goda: «Nuzhno napravit karatelnuyu ekspedi­
tsiyu protiv evreev v Rossiyu… Smertnyy prigovor i kaz­
ni. Evrei v Rossii dolzhny byt ubity. Ih nuzhno vyrvat
s kornem». Na takih prizyvah vospityvalis kadry fa­
shistskih ubiyts, sadistov, kotorymi komplektovalis pa­
lachi Osventsima i Treblinkn, Babego Yara i Maydaneka,
Buhenvalda i Dahau.
V zaklyuchitelnoy rechi na protsesse Rudenko, podvodya
itog prestupleniyam Shtreyhera, skazal: «Razzhiganie na­
tsionalnoy i rasovoy rozni, vospitanie izvrashchennoy
zhestokosti i prizyv k ubiystvam byli ne tolko dolgo­
letney partiynoy obyazannostyu, no i dohodnoy spetsial­
nostyu etogo cheloveka. Shtreyhera mozhno schitat pod­
linnym «duhovnym ottsom» teh, kto razryval nadvoe detey
v Treblinke… Shtreyher lgal vsyu svoyu zhizn. On pytalsya
lgat i zdes vo vremya suda. Ya ne znayu, rasschityval li
on obmanut kogo-nibud etoy lozhyu ili lgal po privych­
ke i ot straha. No mne kazhetsya, chto samomu podsudimomu
dolzhno byt yasno: ego poslednyaya lozh uzhe nikogo ne
obmanet i ne prineset emu spaseniya».
Zashchitniki podsudimogo tozhe ponimali, chto Shtreyher
bolshe uzh nikogo ne obmanet, i potomu vozbudili hoda­
taystvo o provedenii ekspertizy, daby osvobodit pre­
stupnika ot nakazaniya pod predlogom nevmenyaemosti. No
popytka ne udalas. Poprobovali eshche raz — rezultat
tot zhe.
99

Tribunal prigovoril Yuliusa Shtreyhera k smert­
noy kazni cherez poveshenie. Prigovor priveden v ispol­
nenie.
Valter Funk. V 1931 — 1932 godah on razrabotal «eko­
nomicheskuyu programmu» natsistskoy partii, byl lichnym
sovetnikom Gitlera i Geringa po voprosam ekonomiki.
Imel obshirnye svyazi s kapitanami germanskoy promysh­
lennosti, torgovli i finansov. V opublikovannoy v fa­
shistskoy Germanii biografii Funka govorilos: «Ne
menee vazhnoe znachenie, chem rabota po sozdaniyu ekonomi­
cheskoy programmy partii, imela ego deyatelnost v kache­
stve svyaznogo mezhdu fyurerom i rukovoditelyami german­
skoy promyshlennosti, torgovli, vneshney torgovli i fi­
nansov. V svyazi s ego proshloy deyatelnostyu ego lichnye
svyazi s ekonomicheskimi rukovoditelyami byli shiroki i
mnogoobrazny. On mog teper privlech ih na sluzhbu Git­
leru, ubedit ih i zavoevat ih podderzhku dlya partii…
Kazhdyy uspeh, dostignutyy v etom voprose, oznachal mo­
ralnoe, politicheskoe i ekonomicheskoe usilenie boevyh
sil partii…»
Funk provodil sbor denezhnyh sredstv dlya Gitlera,
v chastnosti, pered vyborami v marte 1933 goda. Vmeste
s Shahtom i Geringom provel togda soveshchanie s monopoli­
stami i ugovoril ih okazat znachitelnuyu finansovuyu
podderzhku fyureru: sobrali 3 milliona marok.
Posle zahvata vlasti fashistami Funk byl naznachen
rukovoditelem pressy v imperskom pravitelstve, a zatem
zamestitelem ministra propagandy. On zanimal rukovodya­
shchee polozhenie v ryade natsistskih organizatsiy, kontroli­
rovavshih pressu, kino, izdatelstva, uchrezhdeniya kul­
tury.
Funk yavlyalsya pomoshchnikom Gebbelsa v organiza­
tsii propagandistskoy mashiny. Po pokazaniyam byvshego
prezidenta imperskoy palaty pechati Maksa Ammana,
Funk fakticheski byl ministrom propagandy i prosve­
shcheniya, ezhednevno vstrechalsya s Gitlerom. On sygral
nemaluyu rol v ideologicheskoy podgotovke k agressivnym
voynam.
Valter Funk byl takzhe blizhayshim i deyatelnym
souchastnikom Geringa po provedeniyu evreyskih po­
gromov v Germanii, yavlyalsya avtorom tekstov ryada zako­
nov, predusmatrivavshih zhestokie repressii protiv ev­
reev, konfiskatsiyu ih imushchestva.
Kogda gitlerovskie zagovorshchiki pristupili k rea­
lizatsii svoih prestupnyh planov, Funk byl naznachen
100

ministrom ekonomiki i generalnym upolnomochennym
po voennoy ekonomike, a s yanvarya 1939 goda — i pre­
zidentom Reyhsbanka. On byl chlenom imperskogo soveta
oborony i chlenom tsentralnogo upravleniya po plani­
rovaniyu. Funk stal tsentralnoy figuroy v podgotovke
planov finansirovaniya zahvatnicheskih voyn german­
skogo fashizma.
V mae 1939 goda Funk I ego zamestitel Landfrid
zaproektirovali finansirovanie i ispolzovanie dlya
voyny vseh ekonomicheskih resursov Germanii, Avstrii
i Chehoslovakii. Funk, estestvenno, horosho byl osve­
domlen o gotovyashchemsya napadenii na Polshu, o drugih ag­
ressivnyh planah reyha. 25 avgusta 1939 goda on pisal
Gitleru. «Peredannaya mne gospodinom feldmarshalom
Geringom vest o tom, chto moy fyurer vchera vecherom v os­
novnom odobril podgotovlennye mnoyu meropriyatiya po
finansirovaniyu voyny, po obrazovaniyu tsen, tarifi­
katsii zarabotnoy platy i po provedeniyu podpiski pa
prinuditelnye pozhertvovaniya, menya gluboko oschast­
livila».
Prodolzhaya meropriyatiya svoego predshestvennika Shah­
ta, Funk postavil na sluzhbu agressivnym planam
gitlerovtsev vsyu ekonomiku Germanii, a vposledstvii i
ekonomiku okkupirovannyh stran Evropy. Zapravily
«tretego reyha» sozdavali aktsionernye obshchestva i raz­
lichnye kompanii po ekspluatatsii prirodnyh bo­
gatstv SSSR, vyvoze syrya, mashin, tovarov. Odna iz
takih kompaniy — «Koptinental oyl» rasschityvala pri­
brat k rukam neftyanye bogatstva Groznogo i Baku. Ee
prezidentom byl Valter Funk.
V 1945 godu amerikanskie voennye vlasti obna­
ruzhili v podvalah Reyhsbanka desyatki ogromnyh yashchikov,
zapolnennyh zolotymi zubnymi protezami, koronkami,
ochkovymi opravami, a takzhe koltsami, sergami, bro­
shami, kulonami, drugimi dragotsennostyami, zolotym I se­
rebryanym lomom. Proizveli rassledovanie. Okazalos, chto
Funk v 1942 godu po dogovorennosti s Gimmlerom pre­
dostavil bronirovannye seyfy vozglavlyaemogo im Reyhs­
banka dlya hraneniya postupavshih iz natsistskih lagerey
unichtozheniya i tyurem dragotsennostey, otobrannyh u mil­
lionov zamuchennyh zhertv gitlerovskih palachey. Na ne­
kotoryh svyazkah kolets imelis yarlyki: Osventsim, Lyub­
lin. Po etoy zhe dogovorennosti Funka s Gimmlerom by­
li otkryty zasekrechennye scheta (v chastnosti, na vy­
myshlennoe imya «Maks Heyliger») na postupayushchie ot
101

rukovodstva SS zolotye i serebryanye monety, slitki, ino­
strannuyu valyutu, nagrablennye v vostochnyh i drugih
okkupirovannyh oblastyah.
O sdelkah Funka s Gimmlerom detalno rasskazal
Osvald Pol — nachalnik administrativnogo upravle­
niya SS, vedavshiy vsemi gitlerovskimi kontsentratsion­
nymi lageryami. To zhe podtverdili vitse-prezident Reyhs­
banka Emil Pul i otvetstvennyy chinovnik Reyhsban­
ka Albert Toms.
Kak zayavil na doprose Toms, pervaya partiya nagrab­
lennogo postupila v glavnuyu kladovuyu Reyhsbanka v
avguste 1942 goda, vsego zhe takih partiy bylo 76 — 77.
V nih vhodilo, v chastnosti, okolo 12 kilogrammov zhem­
chuga.
V mae 1946 goda obviniteli pristupili k doprosu
Funka: nachal zamestitel Glavnogo obvinitelya ot SShA
Tomas Dodd, prodolzhil ya. Obvinyaemyy ot vsego otne­
kivalsya. Doddu on zayavil, naprimer, chto nichego obshchego s
SS ne imel. Mezhdu tem bylo izvestno: odnim zame­
stitelem Funka byl gruppenfyurer SS Hoyler, dru­
gim — Olendorf, zanimavshiy vazhnyy post v Glavnom
imperskom upravlenii bezopasnosti, rukovodivshiy ubiy­
stvom 90 tysyach mirnyh zhiteley na yuge okkupirovan­
noy Ukrainy.
Mne nado bylo nachat s voprosov, na kotorye Funk
ne mog otvetit neznaniem.
— Vy govorili,— nachal ya,— chto vashe ministerstvo
k momentu napadeniya na Sovetskiy Soyuz imelo ochen
ogranichennye funktsii i vy sami byli, tak skazat, ne­
polnotsennym ministrom. V svyazi s etim hochu zadat
vam neskolko voprosov o strukture ministerstva eko­
nomiki. Skazhite, vam izvestna kniga Gansa Kvekke pod
nazvaniem «Imperskoe ministerstvo ekonomiki»?
Funk zabespokoilsya: k chemu klonit sovetskiy obvi­
nitel, izvestny li emu strogo zasekrechennye podraz­
deleniya ego vedomstva, vypolnyavshie «osobye» zadaniya?
Na vsyakiy sluchay otvetil: «Net». Prodolzhayu stavit
vopros za voprosom, i Funk v kontse kontsov podtverzh­
daet, chto Gans Kvekke byl sovetnikom ministerstva eko­
nomiki i, konechno, znal strukturu ministerstva i ego
funktsii.
— Vashim zamestitelem byl Landfrid, tot samyy, po­
kazaniya kotorogo predstavil vash zashchitnik, kotoromu byl
podchinen osobyy otdel, vedavshiy osnovnymi voprosami
snabzheniya syrem i voennoy ekonomiki?
102

Ne srazu, no prishlos podtverdit i eto.
Osoboe bespokoystvo nachal proyavlyat Funk, kogda ya
upomyanul, chto pyatoe glavnoe upravlenie ministerstva
vozglavlyal stats-sekretar fon Yagvits, chto ono, eto uprav­
lenie, zanimalos osobymi ekonomicheskimi zadachami v
razlichnyh stranah i kolonialnymi voprosami, a pyatyy
otdel dannogo upravleniya vedal voenno-ekonomicheskimi
problemami vneshney torgovli. Ya pereshel k funktsiyam ot­
dela devizov, k konfiskatsii bankovskih vkladov. Funk
na moi voprosy otvechal, nadeyas, chto ya zabudu o Yagvitse.
Naprasno nadeyalsya.
— Vy imeli otnoshenie k vzaimodeystviyu vashego
ministerstva s vneshnepoliticheskim otdelom NSDAP?
Funk pytaetsya uyti ot otveta: eto, mol, chastnaya
initsiativa Yagvitsa, kotoryy odnovremenno rabotal v za­
granichnoy organizatsii, a ministerstvo tut ni pri chem.
Zachityvayu sleduyushchuyu vyderzhku iz knigi Kvekke, do­
stovernost kotoroy podsudimyy ranee podtverdil: «Pya­
toe glavnoe upravlenie podchineno vneshnepoliticheskomu
otdelu imperskogo ministerstva ekonomiki. On (otdel)
obespechivaet vzaimodeystvie mezhdu ministerstvom i za­
granichnymi organizatsiyami NSDAP». I Funku devatsya
nekuda. Yagvits i ministerstvo Funka vzaimodeystvo­
vali s organizatorom «pyatoy kolonny» za granitsey Ern­
stom Bole, kotoryy na protyazhenii mnogih let rukovodil
diversionnoy i shpionskoy deyatelnostyu natsistov za
predelami Germanii. Oni byli v odnoy upryazhke, no kon­
kretnye zadachi u kazhdogo byli svoi.
Funk zaveryal, chto posle nachala voyny on perestal byt
polnovlastnym upolnomochennym po voprosam ekonomiki.
Togda zachityvayu ego zhe statyu pod nazvaniem «Hozyay­
stvennaya i finansovaya mobilizatsiya», opublikovannuyu v
tsentralnom ezhemesyachnike NSDAP i DAF za 1939 god.
«Naznachennyy fyurerom generalnym upolnomochennym po
ekonomike,— pisal Funk,— ya schitayu svoey obyazannostyu
pozabotitsya o tom, chtoby vo vremya voennyh deystviy
obespechit takzhe boevuyu silu naroda s ekonomicheskoy toch­
ki zreniya. Ispolzovanie ekonomiki dlya bolshih poli­
ticheskih tseley fyurera trebuet ne tolko tverdogo i
edinogo rukovodstva vsemi ekonomicheskimi i politiche­
skimi meropriyatiyami, no tesnoy soglasovannosti s soot­
vetstvuyushchimi zadachami partii, pravitelstva i vooru­
zhennyh sil… Mne, kak generalnomu upolnomochennomu po
ekonomike, podchinyayutsya sootvetstvenno vysshie predsta­
viteli vlasti imperii».
103

Funk chto-to bormochet, a zatem govorit: «Ya eto pod­
tverzhdayu».
— Otvechaya na voprosy gospodina Dodda, vy, podsudi­
myy Funk, govorili, chto zolotye zapasy reyhsbanka po­
polnyalis tolko zolotom Belgiyskogo banka. A razve
vy ne znali, chto iz natsionalnogo Chehoslovatskogo banka
bylo ukradeno 23 tysyachi kilogrammov zolota i pere­
vezeno v reyhsbank?
Funk vynuzhden podtverdit etot fakt.
Pri doprose Funka mne pomoglo to obstoyatelstvo,
chto v dvadtsatye gody ya uchilsya ne tolko na yuridicheskom
fakultete Leningradskogo universiteta, no i byl v
techenie treh let studentom Instituta narodnogo hozyay­
stva. Seriey posledovatelnyh voprosov mne udalos vy­
yavit formy, priemy grabezha, primenyaemye v Yugoslavii
Geringom i Funkom, ministerstvom finansov i voennym
komandovaniem. Vot nekotorye iz nih: ustanovlenie pri­
nuditelnogo kursa yugoslavskoy valyuty, likvidatsiya na­
tsionalnogo banka Yugoslavii, primenenie raschetov po
kliringu, kogda tovary, prednaznachennye na vyvoz v
Germaniyu, otsenivalis proizvolno po isklyuchitelno
nizkim tsenam, a vvozimye v Yugoslaviyu otsenivalis v
dva — pyat raz vyshe ih normalnoy stoimosti. V rezul­
tate razlichnyh valyutno-ekonomicheskih operatsiy grazhda­
ne Yugoslavii byli ogrableny na mnogie milliardy di­
narov. To zhe samoe natsisty prodelali v Gretsii, eti
valyutno-ekonomicheskie mahinatsii osushchestvlyalis v ok­
kupirovannyh stranah naryadu s otkrytym grabezhom, kon­
fiskatsiyami, rekvizitsiyami i t. p.
— Vy priznaete, chto takoy planomernyy grabezh ne
mog byt osushchestvlen bez vashego aktivnogo uchastiya kak
ministra ekonomiki, prezidenta reyhsbanka i general­
nogo upolnomochennogo po voprosam ekonomiki?
— Vo vremya voyny ya ne byl upolnomochennym po
voprosam ekonomiki.
— U menya posledniy vopros. Vy pomnite statyu,
opublikovannuyu v gazete «Das reyh» ot 18 avgusta 1940 go­
da v svyazi s vashim pyatidesyatiletiem? Eta statya na­
zyvalas «Valter Funk — pioner natsional-sotsia­
listskogo myshleniya», ya ee peredayu tribunalu, a zachitayu
seychas tolko posledniy abzats: «Valter Funk ostalsya
veren sebe potomu, chto on byl, est i budet natsional-
sotsialistom, bortsom, posvyashchayushchim vse svoi trudy pobe­
de idealov fyurera». Kakovy idealy vashego fyurera, znaet
teper ves mir. Vy priznaete, podsudimyy Funk, pra-
104

vilnost otsenki vashey lichnosti i deyatelnosti, kotoraya
dana v etoy state?
— V obshchem i tselom — da.
— U menya net bolshe voprosov.
Funk byl prigovoren tribunalom k pozhiznennomu tyu­
remnomu zaklyucheniyu, soderzhalsya v tyurme Shnandau.
«Po bolezni» i «starosti» byl osvobozhden v 1957 godu
i cherez nekotoroe vremya umer.
Yalmar Goratsio Grili Shaht. Amerikanskie voyska,
zanyav italyanskiy gorod Alba, bliz avstriyskoy grani­
tsy, zahvatili tam Shahta. Na Nyurnbergskom protsesse on
tak izlozhil svoyu biografiyu.
— Semya moih roditeley v techenie stoletiy pro­
zhivala v Shlezvig-Golshtinii, prinadlezhavshey do
1864 goda Danii. Posle togo kak Shlezvig-Golshtiniya
pereshla k Germanii, moy otets emigriroval v Ameriku, ku­
da do etogo otpravilis troe ego bratev. Moi starshie
bratya rodilis za okeanom. Ya vospityvalsya v Gamburge,
uchilsya v nemetskih universitetah i v Parizhe. Trinad­
tsat let provel v Drezdenskom banke, zatem stal ruko­
voditelem sobstvennogo banka. V 1923 godu pereshel na
gosudarstvennuyu sluzhbu v kachestve imperskogo komissa­
ra po valyute. Vskore posle etogo stal prezidentom Reyhs­
banka.
Posluzhnoy spisok Shahta i privlek vnimanie Git­
lera: fyurer znal ego ne tolko kak lovkogo finansista,
no i kak cheloveka, k kotoromu vnimatelno prislu­
shivayutsya v Dyusseldorfe — serdtse Rura, na nyu-york­
skoy Uoll-strit i v londonskom Siti. Po mysli Git­
lera, Shaht dolzhen byl «vvesti natsistov v salony», do­
bitsya dlya nih doveriya i kredita. I on ne oshibsya.
Summa inostrannoy zadolzhennosti Germanii k fevralyu
1933 goda, po ofitsialnym nemetskim dannym, sostavlya­
la okolo 19 milliardov marok, a vmeste s inostrannym
kapitalom, vlozhennym v germanskuyu promyshlennost,—
23,3 milliarda marok.
Shaht reshil dobitsya ne tolko prekrashcheniya upla­
ty etogo ogromnogo dolga, no i polucheniya novyh zaymov.
On ispolzuet dlya etogo svoe" polozhenie chlena prav­
leniya banka mezhdunarodnyh raschetov i glavnoe —
antisovetskie nastroeniya zapadnoy finansovoy oli­
garhii.
V 1933 godu Shaht vyezzhaet v Soedinennye Shtaty.
Tam on vstrechaetsya s prezidentom, ministrami, s fi­
nansovymi vorotilami Uoll-strita. V rezultate SShA
105

predostavlyayut natsistskoy Germanii novye zaymy.
Cherez mesyats Shaht — chlen germanskoy delegatsii na mezh­
dunarodnoy ekonomicheskoy konferentsii v Londone, gde
vstrechaetsya s prezidentom angliyskogo banka Montegyu
Normanom. V rezultate podpisyvaetsya soglashenie, po ko­
toromu Germaniya poluchaet vzaymy ot Anglii pochti mil­
liard funtov sterlingov. Odnovremenno Shaht, pol­
zuyas blagosklonnostyu zapadnyh bankov, snachala sokra­
shchaet, a potom i vovse prekrashchaet platezhi po starym
zaymam.
Shaht horosho byl osvedomlen o zahvatnicheskih planah
natsistov i potomu primknul k Gitleru, pomogaya emu soz­
davat moshchnye vooruzhennye sily. Gitlerovtsy goto­
vilis k bolshoy voyne, a eto sulilo monopoliyam og­
romnye pribyli, i ne sluchayno Shaht byl organiza­
torom obrashcheniya promyshlennyh kontsernov Germanii
k Gindenburgu s trebovaniem o naznachenii Gitlera
reyhskantslerom. Gebbels zapisal 21 noyabrya 1932 go­
da v svoem dnevnike: «V besede s doktorom Shahtom ya
ubedilsya, chto on polnostyu otrazhaet nashu tochku zre­
niya. On odin iz nemnogih, kto polnostyu soglasen s po­
zitsiey fyurera».
Nakanune vyborov v reyhstag v mae 1933 goda Shaht pro­
vel soveshchanie promyshlennikov, na kotorom byl soz­
dan spetsialnyy denezhnyy fond v 3 milliona marok dlya
fashistskoy partii. V pisme Gitleru on podcherkival:
«…nezavisimo ot togo, kuda by menya ni zabrosila sudba
v nedalekom budushchem, dazhe esli odnazhdy Vy uznaete,
chto menya zatochili v krepost, Vy vsegda mozhete rasschi­
tyvat na menya kak na svoego vernogo storonnika».
Posle prihoda k vlasti Gitler naznachil Shahta pre­
zidentom reyhsbanka, a cherez god — ministrom ekonomi­
ki. V mae 1935 goda on stal generalnym upolnomochennym
po voprosam voennoy ekonomiki. K tomu vremeni eshche
bolshe vozroslo znachenie svyazey Shahta s zapadnoevro­
peyskimi i amerikanskimi delovymi krugami, kotorye bez
ogranicheniy kreditovali i pooshchryali agressivnye plany
natsistov, ih programmu «pohoda na Vostok».
Shaht, kak my videli, sygral znachitelnuyu rol v soz­
danii voennoy ekonomiki i vooruzhennyh sil gitlerov­
skoy Germanii, shchedro finansiroval gitlerovskuyu par­
tiyu i pomog Gitleru zanyat kreslo reyhskantslera. A v
gody voyny on razrabotal do melchayshih detaley siste­
mu ekspluatatsii germanskoy ekonomiki: ispolzovaniya
promyshlennyh predpriyatiy, syrevyh resursov, rabochey
106

sily, vplot do raspredeleniya 80 millionov prodovol­
stvennyh kartochek. Pod ego rukovodstvom osushchestvlyayutsya
plany proizvodstva dvuhsot vazhneyshih vidov voennyh
materialov, stroitelstva mnogochislennyh voennyh za­
vodov.
Shaht ustanavlivaet sistemu spetsialnyh litsenzii,
reguliruyushchih import: valyuta dolzhna ispolzovatsya
tolko dlya zakupki strategicheskogo syrya. Dlya pokry­
tiya rashodov na finansirovanie gigantskoy programmy
vooruzheniy usilivaetsya emissiya — vypusk bumazhnyh
deneg, ispolzuyutsya nahodyashchiesya v reyhsbanke vklady
inostrantsev. 3 maya 1935 goda v sekretnom donesenii Gitle­
ru Shaht pisal, chto bystroe osushchestvlenie programmy
vooruzheniy «yavlyaetsya osnovnoy problemoy nemetskoy po­
litiki, i potomu vse ostalnoe dolzhno byt podchineno
tolko etoy tseli». Shaht schital: dlya etogo vse sredstva ho­
roshi. I potomu bez osobyh kolebaniy provel gigantskuyu
aferu «MEFO», pri pomoshchi kotoroy na vooruzhenie bylo
vydeleno dopolnitelno sverh byudzhetnyh assignovaniy
12 milliardov marok.
«MEFO» — sokrashchennoe nazvanie kompanii s ogra­
nichennoy otvetstvennostyu «Metallurgishe Forshung-
sgezelshaft». Eta kompaniya fakticheski ne raspolagala
nikakimi kapitalami, byla poprostu fiktivnoy orga­
nizatsiey, no vela dela s mnogochislennymi voennymi
firmami. Scheta na vooruzhenie ona oplachivala dolgo­
srochnymi vekselyami, kotoryh bylo vydano na 12 mil­
liardov marok, «MEFO-vekselya» prinimalis k opla­
te vsemi germanskimi bankami, tak kak oni garanti­
rovalis Reyhsbankom. Takaya massa tsennyh bumag, naho­
divshihsya v obrashchenii, no ne imevshih realnogo pokry­
tiya, grozila finansovoy katastrofoy. Dostatochno bylo
chastnym bankam predstavit «MEFO-vekselya» k opla­
te, i reyhsbank okazalsya by bankrotom. Srok uplaty
gosudarstvom vekseley «MEFO» istekal v 1942 godu. K
etomu vremeni Shaht, horosho osvedomlennyy ob agres­
sivnyh planah «tretego reyha», rasschityval popolnit
oskudevshuyu kaznu za schet ogrableniya drugih stran.
Shahta v Nyurnberge doprashival Robert Dzhekson. Po
povodu operatsiy «MEFO» mezhdu nimi sostoyalsya takoy
dialog:
Dzhekson. Kogda vy sozdali sistemu vekseley «MEFO»,
u vas ne bylo drugih sredstv dlya finansirovaniya siste­
my perevooruzheniya?
Shaht. Net, ne bylo.
107

Dzhekson. Vy izobreli sredstvo, v rezultate kotorogo
Reyhsbank putem izvorotlivyh operatsiy vyplachival pra­
vitelstvu denezhnye summy, chto pri normalnyh i zakon­
nyh operatsiyah ne moglo by imet mesta?
Shaht. Sovershenno verno.
Dzhekson. V den vashego shestidesyatiletiya voennyy
ministr fon Blomberg zayavil: «Bez vashey pomoshchi, moy
dorogoy gospodin Shaht, u nas ne bylo by vooruzheniya».
Govoril on tak?
Shaht. Etogo ya nikogda ne osparival.
Kogda Dzhekson ochen napiral na Shahta i aktsenti­
roval vnimanie na ego isklyuchitelnoy roli v perevooru­
zhenii Germanii v tselyah vedeniya agressivnyh voyn, pod­
sudimyy ogryzalsya i chut priotkryval podlinnuyu sushch­
nost politiki zapadnyh derzhav v otnoshenii gitlerov­
skoy Germanii.
Shaht. Ya dolzhen skazat, chto kogda nachalos vooru­
zhenie Germanii, to drugie strany ne predprinyali ni­
chego protiv etogo. Narushenie Versalskogo dogovora Ger­
maniey bylo vosprinyato sovershenno spokoyno… V Ger­
maniyu byli poslany voennye missii, chtoby nablyudat za
protsessom vooruzheniya, poseshchalis voennye zavody Ger­
manii. Delalos vse, no tolko ne dlya togo, chtoby vos­
prepyatstvovat vooruzheniyu.
Esli by Shaht zahotel, on mog by dobavit k ska­
zannomu, chto monopolisty SShA, Anglii, ryada drugih
kapitalisticheskih stran i ih stavlenniki v pravitel­
stvah ne tolko ne prepyatstvovali prevrashcheniyu
Germanii v opasnyy ochag novoy mirovoy voyny, no i
vsyacheski sposobstvovali etomu, stremyas ispolzovat
fashizm v svoih klassovyh interesah . Ved Shahtu
luchshe, chem komu-libo, bylo izvestno, chto krupneyshie
amerikanskie banki podderzhali svoimi kolossalnymi
denezhnymi subsidiyami germanskuyu voennuyu promyshlen­
nost, pomogli osnastit ee samoy sovremennoy teh­
nikoy, rasshirit ee ekonomicheskuyu bazu dlya osushchestvle­
niya agressivnoy politiki. Monopolii SShA razlichnymi
putyami pomogali germanskomu imperializmu gotovitsya
ko vtoroy mirovoy voyne. Kak bylo ustanovleno ko­
missiey senata Soedinennyh Shtatov, amerikanskie
kapitalovlozheniya v germanskie predpriyatiya, ne schitaya
1 Po slovam amerikanskogo istorika R. Elstayna, v pravyashchih krugah
SShA i Anglii otkryto vyskazyvalos mnenie, chto «Germaniya dolzhna
stat gospodstvuyushchey stranoy na evropeyskom kontinente» i chto na­
tsional-sotsializm — «edinstvennyy oplot protiv kommunizma».
108

zaymov, dostigali pered nachalom vtoroy mirovoy voyny
milliarda dollarov. Takie moshchnye amerikanskie kon­
tserny, pak «Standart oyl», «Dzheneral motorc», «Dyu­
pon» i drugie, dazhe posle nachala vtoroy mirovoy voyny
dolgoe vremya sohranyali kommercheskie svyazi s himicheskim
kontsernom «IG Farbenidustri» vplot do postavok emu
vazhneyshih voennyh materialov, v kotoryh Soedinennye
Shtaty otkazyvali dazhe Anglii. Amerikanskie mono­
polii sodeystvovali proizvodstvu v ogromnyh kolichestvah
sinteticheskogo benzina i sinteticheskogo kauchuka, mag­
niya, beriliya, alyuminiya i drugih strategicheskih mate­
rialov, bez kotoryh gitlerovskaya Germaniya ne smogla by
podgotovitsya i vesti voynu.
Shaht ob etom umolchal, no skazannogo im bylo dosta­
tochno, chtoby Dzhekson pospeshil pereyti k drugim vop­
rosam.
Dzhekson. Posle anshlyusa Avstrii, kogda byla pri­
menena sila, vy likvidirovali Avstriyskiy natsional­
nyy bank v polzu Germanii. Ne tak li?
Shaht. Ya vse vzyal.
Dzhekson. 21 marta 1938 goda vy sobrali vseh slu­
zhashchih banka i obyavili im: «Ya schitayu sovershenno ne­
vozmozhnym, chtoby hotya by odno-edinstvennoe litso, ko­
toroe ne vsem serdtsem za Adolfa Gitlera, smoglo by v
budushchem sotrudnichat s nami… Reyhsbank nikogda ne bu­
det nichem inym, kak natsional-sotsialistskim uchrezhde­
niem». Eto tak i bylo?
Shaht. Da, tak tochno.
Dzhekson. Teper my perehodim k Chehoslovakii. Ya po­
lagayu, chto vy oharakterizovali metod prisoedineniya Su-
detskoy oblasti kak nepravilnyy i poritsali ego?
Shaht. Chto-to ne pomnyu, kogda ya eto sdelal. Ya ska­
zal, chto soyuzniki v rezultate svoey politiki podarili
Gitleru Sudetskuyu oblast.
Dzhekson. Posle togo kak Gitler eto (zahvat Cheho­
slovakii.— Azt.) sdelal, vy yavilis i prinyali na sebya
cheshskiy bank. Vy proizvodili raschistku v ekonomiche­
skom otnoshenii zahvachennyh Gitlerom territoriy. Ne
pravda li?
Shaht. No prostite, pozhaluysta. Ved on zhe ne vzyal
etu stranu siloy. Soyuzniki prosto podarili emu etu
stranu.
Dzhekson-. Vy otkryto ne porvali s Gitlerom i ne
ushli so svoego posta ministra bez portfelya i posle
togo, kak nachalos germanskoe nastuplenie na Rossiyu,
109

i do teh por, poka germanskaya armiya ne stala otstupat.
Iz vashego pisma ot 30 noyabrya 1942 goda yavstvuet, chto vy
schitali, chto korabl (natsistskiy) tonet, to est chto voyna
proigrana, ne pravda li?
Shaht. Ob etom svidetelstvuyut moi ustnye i pismen­
nye zayavleniya.
I zdes amerikanskiy obvinitel ne stal «uglub­
lyat» temu, hotya ponyat dvoynuyu igru Shahta bylo ne­
slozhno. On kak opytnyy delets reshil nadezhno zastra­
hovatsya: s etoy tselyu chasto vstrechalsya s predstavite­
lyami zapadnyh derzhav, zateval s nimi dvusmyslennye
razgovory, namekal na svoe nesoglasie s Gitlerom, s ego
avantyuristicheskimi programmami. Poetomu R. A. Ruden-
ko v zaklyuchitelnoy rechi s polnym osnovaniem rezyu­
miroval:
— …Shaht pytalsya v raznye periody svoey deyatel­
nosti podcherknut svoi vse budto by obostryavshiesya raz­
noglasiya s gitlerovskim rezhimom. Na samom dele Shaht
provodil dvoynuyu igru, predohranyaya sebya ot otvet­
stvennosti za prestupnuyu politiku zarvavshegosya git­
lerovskogo pravitelstva zaigryvaniem s lyudmi, stre­
mivshimisya k sverzheniyu gitlerovskogo rezhima, i v to
zhe vremya sohranyaya na vsyakiy sluchay svoyu loyalnost
k etomu rezhimu.
Da, deystvitelno, Shaht, ponyav ranshe, chem drugie po­
sobniki Gitlera, neizbezhnost kraha natsistskogo rezhi­
ma, ustanavlivaet svyaz s oppozitsionnymi krugami, koto­
rye videli svoyu zadachu v tom, chtoby, ubrav Gitlera,
spasti kapitalizm v Germanii, sohranit gospodstvo mo­
nopoliy. Odnako, ustanoviv svyaz s «generalskim za­
govorom», Shaht sumel tak obstavit delo, chto v obshchem-to
vyshel suhim iz vody.
Zashchitniki natsistskih prestupnikov (i ne tolko
ofitsialnye) pytalis na protsesse predstavit Shahta
v roli protivnika Gitlera, aktivnogo uchastnika zago­
vora protiv nego. Odnako takoy krupnyy spetsialist
gimmlerovskoy sluzhby bezopasnosti, kak gruppenfyurer
SS Otto Olendorf, na doprose zayavil: «Shaht byl pod
podozreniem… no, naskolko ya orientirovan, podozre­
nie ob uchastii ego v zagovore 20 iyulya 1944 goda ne pod­
tverdilos». Shaht byl 30 yanvarya 1937 goda nagrazhden
zolotym znachkom natsistskoy partii (vysshey nagra­
doy), a do etogo Gitler podaril emu svoy bolshoy port­
ret s nadpisyu: «Moemu lyubimomu Shahtu za bolshie
zaslugi. Berlin, 23 maya 1936 g., Adolf Gitler». Tem
110

ne menee predstaviteli zapadnyh derzhav v tribunale
sochuvstvenno otneslis k dovodam Shahta i ego zashchitni­
kov. A sam podsudimyy napomnil, chto poverennyy v de­
lah SShA mister Kerk eshche v 1940 godu, pokidaya svoy post
v Berline, zayavil Shahtu, chto posle voyny k nemu ot­
nesutsya «kak k cheloveku, sovershenno ne zapyatnavshemu
sebya».
Ne tolko my, sovetskie obviniteli, no pochti vse pri­
sutstvovavshie v zale suda ne somnevalis v tom, chto Shahta
ozhidaet zasluzhennoe vozmezdie. Odnako sam Shaht nachal
obretat veru v blagopoluchnyy dlya nego ishod protsessa.
Naprimer, kogda Dzhekson pri doprose napomnil emu, chto
i posle uhoda s posta prezidenta reyhsbanka on v ka­
chestve ministra bez portfelya ne vypolnyal nikakih
obyazannostey, no prodolzhal poluchat ot Gitlera 50 tysyach
marok v god, Shaht v otvet na eto napominanie naglo
zayavil:
— A kak zhe inache, gospodin obvinitel. Ya nadeyus,
chto i posle okonchaniya protsessa poluchu svoyu pensiyu.
V protivnom sluchae na chto zhe ya budu zhit?
Uslyshav takoy otvet, my podumali: da, nachali deystvo­
vat sily, kotorym v svoe vremya Shaht pomogal poluchit
gromadnye dividenty. Ved imenno Shaht sodeystvoval
Morganu i Dillonu pri rozhdenii «plana Dauesa», na
kotorom amerikanskie bankiry zarabotali sotni mil­
lionov dollarov; imenno Shaht dal amerikanskim pro­
myshlennikam krupno «zarabotat» na vooruzhenii git­
lerovskoy armii. V chastnosti, Ford cherez svoi filialy
v Germanii pomog sozdat motorizovannye chasti vermahta,
a Morgan — aviatsiyu. Shaht v 1942—1943 godah neodno­
kratno vstrechalsya s amerikanskimi bankirami v Bazele,
gde vypolnyal missiyu, analogichnuyu toy, kotoruyu pytalsya
vypolnit Gess pri polete v Angliyu v mae 1941 goda.
V odin iz mayskih vecherov 1946 goda v besede s ameri­
kanskim kontrrazvedchikom Dzhilbertom v svoey kamere
Shaht pryamo zayavil: «Zaveryayu vas, chto esli ya ne budu op­
ravdan, to eto stanet pozorom dlya tribunala i mezhdunarod­
nogo pravosudiya».
Kak izvestno, tribunal vynes opravdatelnyy prigo­
vor Shahtu, Papenu i Friche. Predsedatelstvuyushchiy Lo­
rens predlozhil komendantu nemedlenno osvobodit ih.
Napomnyu, chto po Ustavu Mezhdunarodnogo voennogo
tribunala priznanie vinovnosti i primenenie nakazaniya
opredelyalos bolshinstvom golosov. Chleny tribunala by­
li edinodushny v priznanii vinovnosti vseh podsudimyh.
111

Chto zhe proizoshlo v soveshchatelnoy komnate sudey? Kak
obrazovalos bolshinstvo iz treh predstaviteley zapad­
nyh derzhav v tribunale? Pochemu mneniya sudey razosh­
lis imenno v otnoshenii priznaniya vinovnosti Shahta,
a zatem Papena i Friche? Na eti voprosy my otvetit
ne mozhem: tayna soveshchatelnoy komnaty oberegaetsya za­
konom.
Chlen tribunala ot SSSR I. T. Nikitchenko zayavil
o svoem nesoglasii s opravdaniem Shahta, Papena i
Friche, vesma argumentirovanno obosnovav svoe rashozh­
denie s drugimi chlenami suda v Osobom mnenii, kotoroe
bylo priobshcheno k prigovoru.
Opravdatelnyy prigovor vyzval glubokoe vozmushche­
nie v samyh shirokih krugah mirovoy obshchestvennosti.
Tak, predstavitel frantsuzskoy gazety «Front nas-
onal» zayavil: «Ya schitayu svoim dolgom zayavit kate­
goricheskiy protest ot imeni vseh frantsuzskih patrio­
tov protiv sovershenno nepriemlemogo prigovora v ot­
noshenii Shahta, fon Papena i Friche. Obshcheizvestnym
faktom yavlyaetsya to, chto vse oni — uchastniki natsistskogo
zagovora». I naoborot, Osoboe mnenie sovetskogo predsta­
vitelya bylo vstrecheno s polnym odobreniem. «Russkie
ogovorki v svyazi s resheniem tribunala vstretyat mnogo
simpatiy i ponimaniya»,— govorilos v peredovoy state
shvedskoy gazety «Aftontidningen». «Tochka zreniya, vy­
skazannaya russkim predstavitelem v tribunale, vyzyvaet
v stranah, podvergshihsya nemetskoy okkupatsii, samuyu go­
ryachuyu simpatiyu»,— otmechala norvezhskaya «Arbeyter-
blated». 100 tysyach chelovek vyshli v Leyptsige na demon­
stratsiyu pod lozungami: «Smert voennym prestupnikam!»,
«Narodnyy sud nad Papenom, Shahtom i Friche!», «My
hotim spokoystviya i mira!» Demonstratsii pod analogich­
nymi lozungami proishodili v Drezdene, Hemnitse i dru-
gih nemetskih gorodah.
V svoih memuarah Gans Friche opisyvaet dalneyshiy
hod sobytiy posle obyavleniya opravdatelnogo prigo­
vora emu, Papenu i Shahtu. Kogda oni sobiralis poki­
nut tyurmu, k nim prishel advokat Dike i soobshchil, chto
zdanie okruzheno germanskoy politsiey, kotoraya name­
rena ih arestovat i predat nemetskomu sudu. Troitsa
vynuzhdena byla ostatsya na meste, i tolko na sleduyu­
shchiy den vecherom, pod pokrovom temnoty, amerikanskie
gruzoviki vyvezli ih na bolshoy skorosti v raznye
storony. I tem ne menee cherez neprodolzhitelnoe vremya
Shaht byl arestovan. Zapadnogermanskiy sud pod davleni-
112

em obshchestvennosti prigovoril «finansovogo charodeya» k
vosmi godam lisheniya svobody «za uchastie v sozdanii
i deyatelnosti natsional-sotsialistskogo gosudarstva na­
siliya, prinesshego bedstviya mnogim millionam lyudey v
Germanii i vo vsem mire». Odnako vskore, kak eto mno­
gokratno sluchalos v Zapadnoy Germanii i s drugimi
prestupnikami, prigovor byl peresmotren, smyagchen, a eshche
cherez nekotoroe vremya Shaht byl obyavlen nevinovnym i
osvobozhden.
Vskore Yalmar Shaht zanyalsya svoim «obychnym delom».
On predprinimaet neskolko voyazhey za granitsu, sta­
novitsya polnomochnym kommivoyazherom germanskih mono­
poliy, poseshchaet Indiyu, Indoneziyu, Pakistan, Iran,
Irak i Egipet, prokladyvaya tuda puti dlya zapadno­
germanskogo eksporta i kapitalovlozheniy. Odnovremenno
Shaht rukovodil krupnoy bankovskoy firmoy v Dyussel­
dorfe — «Shaht i K0», kotoruyu osnoval vskore posle
vyhoda iz zaklyucheniya. On otoshel ot aktivnoy delovoy
zhizni v vozraste 86 let, no do kontsa dney svoih ostavalsya
doverennym litsom zapadnogermanskoy finansovoy oli­
garhii.
Gustav Krupp fon Bolen und Golbah. Krupneyshiy
promyshlennyy magnat, glava kontserna «Fridrih Krupp»,
prezident imperskogo obedineniya germanskoy promysh­
lennosti, organizator perevooruzheniya germanskoy armii.
Gitler v 1943 godu izdal ukaz, podtverzhdayushchiy to, chto
ustanovil kayzer Vilgelm: semeynyy nasledstvennyy
harakter firmy, chto dolzhno otrazhatsya v ee nazva­
nii. Naslednikom Gustava stal v 1943 godu ego starshiy
syn Alfred Krupp, sygravshiy vposledstvii znachitel­
nuyu rol i v remilitarizatsii Zapadnoy Germanii.
Krupny tesno svyazany so vsey istoriey germanskogo
imperializma. Na protyazhenii bolee 130 let svoego
sushchestvovaniya eta dinastiya byla stolpom germanskoy ag­
ressii. Krupny i drugie germanskie promyshlennye i
finansovye magnaty nazhivalis na voyne. Vot pochemu oni
priveli k vlasti Gitlera i vsyacheski podderzhivali ego
kliku. Gustav Krupp «pozhertvoval» na podderzhku na­
tsistskoy partii 12 millionov marok. On aktivno uchast­
voval v voenno-ekonomicheskom planirovanii i podgotov­
ke agressivnyh voyn, v chastnosti, v sozdanii moshchnoy
voennoy mashiny «tretego reyha».
Nedarom Gitler blagodaril Gustava Krupna za za­
slugi «v povyshenii boevoy gotovnosti nemetskogo na­
roda». Fyurer nagradil ego vysshimi nagradami «tretego
113

reyha»: zolotym znachkom natsistskoy partii, nagrud­
noy emblemoy — imperskiy orel s nadpisyu «fyureru ger­
manskoy ekonomiki», dvumya krestami «za voennye zaslu­
gi» i pochetnym zvaniem «pioner truda».
Gustav Krupp byl predan sudu, no ego razbil para­
lich, i on byl priznan neizlechimo bolnym.
Dzhekson obratilsya v mezhdunarodnyy tribunal s me­
morandumom, v kotorom pisal: «Obshchestvennye inte­
resy, kotorye prevyshayut vsyakie lichnye soobrazheniya,
trebuyut, chtoby Krupp fon Bolen ne byl osvobozhden ot
suda, esli tolko kto-libo drugoy, predstavlyayushchiy in­
teresy Kruppa v voennoy promyshlennosti, ne budet ego
zamenyat». Gustav Krupp, podcherkival Dzhekson, otdal
svoe imya, prestizh, krupnuyu summu deneg, chtoby «privesti
k vlasti natsistskuyu partiyu v nemetskom gosudarstve s ot­
krovennoy programmoy vozobnovleniya voyny». Krupp, uka­
zyval obvinitel, peredal v etot «fond Gitlera» okolo
5 millionov marok. Ego vliyanie v osushchestvlenii na­
tsistskogo plana razvyazyvaniya agressivnoy voyny v Evrope
bylo ochen veliko. V svoih vystupleniyah Krupp odob­
ryal anneksiyu Avstrii, natsistskuyu okkupatsiyu Sudet,
vyskazalsya za zahvat Polshi.
V memorandume Dzheksona otmechalos, chto oba Krup­
pa — Gustav i Alfred — ispolzovali k sentyabryu 1944
goda prinuditelnyy trud 54 990 inostrannyh rabochih i
18 902 voennoplennyh, kotorye nedoedali i podverga­
lis nechelovecheskomu obrashcheniyu, a pribyli pushechnyh
koroley basnoslovno rosli: na 30 sentyabrya 1941 goda, na­
primer, chistyy dohod sostavil svyshe 111,5 milliona
marok.
Predlozhenie Dzheksona svodilos k tomu, chtoby vmesto
Gustava Kruppa sudili Alfreda Kruppa: «Interesy pra­
vosudiya ne budut soblyudeny, esli ne prinyat vo vnima­
nie interesy lyudey chetyreh pokoleniy, chi zhizni
byli otnyaty oruzhiem Kruppa ili zhe nahodilis pod
ego ugrozoy, a takzhe interesov narodov budushchego, ko­
torye ne mogut chuvstvovat sebya v bezopasnosti, esli
Krupp i emu podobnye ne budut osuzhdeny na takom pro­
tsesse».
Angliyskiy Glavnyy obvinitel Hartli Shoukross
predstavil svoy memorandum. On dolgo hodil vokrug da
okolo, no vse zhe mozhno bylo ponyat, chto angliyskaya sto­
rona predlagaet Gustava Kruppa sudit zaochno, a o pre­
danii sudu (vmesto Gustava) Alfreda Kruppa Shoukross
voobshche umolchal. Bylo ochevidno, chto anglichane imeli
114

kakie-to svoi osobye interesy v otnoshenii inter­
nirovannogo imi Alfreda Kruppa.
Frantsuzskaya delegatsiya polnostyu prisoedinilas k
predlozheniyu Dzheksona: «My hotim sudit syna, sud nad
Kruppom-ottsom nevozmozhen».
Sovetskoe obvinenie vozrazhalo protiv predlozheniy o
zamene odnogo podsudimogo drugim — ottsa synom. Soob­
razheniya sleduyushchie:
1. Bylo prinyato soglasovannoe reshenie gosudarstv —
uchrediteley Mezhdunarodnogo voennogo tribunala, chto na
pervom sudebnom protsesse glavnyh voennyh prestupni­
kov budut sudit 24 pravitelya «tretego reyha», v tom
chisle Gustava Kruppa.
2. Posle okonchaniya pervogo protsessa namechalsya pro­
tsess prestupnyh rukovoditeley voennoy promyshlennosti.
Alfreda Kruppa — ofitsera SS s 1933 goda, zanimav­
shego sem vysokih postov v imperskoy i partiynoy
ierarhii, kotorye davali emu pravo dostupa k Gitleru
v lyuboe vremya,— dolzhny byli sudit na etom protsesse.
3. Byli sereznye osnovaniya opasatsya, chto rasshire­
nie kruga podsudimyh mozhet povlech zaderzhku nachala
pervogo protsessa ili dazhe ego sryv.
Byli vyskazany i nekotorye drugie soobrazheniya.
Rassmotrev memorandumy Glavnyh obviniteley, tri­
bunal prinyal dva resheniya. O pervom — v otnoshenii Gu­
stava Kruppa — skazano ranee. Chto kasaetsya Alfreda
Kruppa, to tribunal reshil: hodataystvo o privleche­
nii Alfreda Kruppa v kachestve obvinyaemogo otklo­
nit.
Karl Denits. Nachav sluzhbu ofitserom v germanskom vo­
enno-morskom flote v 1918 godu, Denits sdelal kareru
tolko pri gitlerovtsah. V 1935 godu on stal komanduyu­
shchim 1-y flotilii podvodnyh lodok. Vskore Gitler na­
znachaet ego komanduyushchim vsemi podvodnymi silami
«tretego reyha», a v 1943 godu — glavnokomanduyushchim
voenno-morskim flotom reyha, prisvoiv chin gross-ad­
mirala.
Kogda fashistskaya voennaya mashina byla razgrom­
lena i Gitler reshilsya na samoubiystvo, to imenno Karla
Denitsa fyurer izbral svoim preemnikom v kachestve glavy
gosudarstva i verhovnogo glavnokomandovaniya. I eto ne
sluchayno: Denits mnogie gody prinadlezhal k ego blizhay­
shemu okruzheniyu, polnostyu razdelyal natsistskie vzglya­
dy. «Chto bylo by segodnya s nashim otechestvom,— pate­
ticheski vosklitsal on,— esli by fyurer ne spayal nas
115

ideey natsional-sotsializma?» Ili: «Apolitichnye ofitse­
ry? Chush, nonsens! Kazhdyy ofitser dolzhen byt natsio­
nal-sotsialistom! »
Dokazatelstva protiv podsudimogo Denitsa na Nyurn­
bergskom protsesse predstavlyal angliyskiy obvinitel
Fillimor. V chastnosti, on otmetil:
— Podsudimyy zanimal vysokie posty i poluchal
shchedrye nagrady ne stolko potomu, chto byl sposobnym
morskim ofitserom, a potomu, chto on byl odnim iz glav­
nyh sovetnikov Gitlera… On poluchil somnitelnuyu chest
stat preemnikom Gitlera. Vse eto on poluchil bla­
godarya ego fanaticheskoy priverzhennosti Gitleru i na­
tsistskoy partii… Denits prinimal uchastie v planirova­
nii, razvyazyvanii i vedenii agressivnoy voyny protiv
Polshi, Norvegii i Danii. Denits poluchil plan vtorzhe­
niya v Polshu, zakodirovannyy pod nazvaniem plan
«Veys»; on razrabotal prikaz ob okkupatsii Danii i Nor­
vegii i izdal sovershenno sekretnyy prikaz podvodnomu
flotu, zashifrovannyy slovom «Hartmut», v kotorom,
v chastnosti, govorilos: «Voenno-morskie sily pri vhode
v gavani i do teh por, poka ne vysadyatsya voyska, dolzhny
imet britanskiy flag…» Denits prisutstvoval na vseh
vazhneyshih soveshchaniyah u Gitlera. On pomogal pla­
nirovat i provodit agressivnye voyny. On byl gotov
narushit lyubye pravila, esli dumal, chto eto ne budet
obnaruzheno. On otdaval prikazaniya ob ubiystve lyudey,
spasavshihsya s potoplennyh sudov.
K skazannomu Fillimorom mozhno bylo by dobavit i
mnogoe drugoe. Denits, k primeru, yavlyalsya avtorom tak na-
zyvaemoy «taktiki volchey stai». Ona zaklyuchalas v tom,
chto fashistskie piraty, popiraya ustanovlennye mezh­
dunarodnym pravom pravila vedeniya voyny na more, bez
predvaritelnogo preduprezhdeniya topili bezzashchitnye
torgovye i gospitalnye suda kak soyuznyh, tak i ney­
tralnyh stran, a passazhirov i sudovye komandy ras­
strelivali iz pulemetov i pushek. «Ne podbirayte spas­
shihsya i ne berite ih s soboy. Ne zabottes o spasa-
telnyh lodkah torgovyh sudov. Usloviya pogody i ras­
stoyanie ot zemli ne igrayut nikakoy roli. My dolzhny
byt zhestokimi v etoy voyne»,—pouchal Denits svoih
morskih razboynikov. On izdaet prikaz: «Ne sleduet de­
lat nikakih popytok spasat chlenov komandy potop­
lennyh korabley…»
Sovetskie lyudi horosho pomnyat, kak piraty Denitsa
topili v Baltiyskom i Chernom moryah gospitalnye suda
116

i parohody, na kotoryh evakuirovalis mirnye zhiteli,
zhenshchiny i deti.
No u nego nashlis vysokopostavlennye pokrovi­
teli. V mae 1945 goda, kogda fashistskaya Germaniya uzhe
kapitulirovala, Denits s pomoshchyu angliyskih generalov
obosnovalsya v voenno-morskom uchilishche v Flensburge,
gde sformiroval novoe «pravitelstvo» i v sgovore s reak­
tsionnymi krugami Anglii prodolzhal vooruzhennuyu bor­
bu protiv sovetskih voysk. A nemetskie voenno-polevye
sudy i patruli polevoy zhandarmerii vynosili dezer­
tiram smertnye prigovory, kotorye privodilis v is­
polnenie.
U angliyskogo premer-ministra Uinstona Cherchillya
byli, ochevidno, svoi plany otnositelno admirala De-
nitsa — ubiytsy tysyach britanskih moryakov. London ne­
dvusmyslenno daval ponyat, chto «novyy fyurer» i ego
«pravitelstvo» budut priznany zapadnymi soyuznikami i
im budet porucheno upravlenie poslevoennoy Germaniey
pod kontrolem soyuznikov.
Fashistskiy gross-admiral treboval prodolzheniya
voennyh deystviy, kogda byla uzhe absolyutno yasna bes­
perspektivnost i bespoleznost dalneyshego soprotivle­
niya vermahta, i tem uvelichil naprasnye zhertvy. Za
sem dney do kapitulyatsii Germanii on voshvalyal fyu­
rera: «Nash fyurer Adolf Gitler pal. V glubochay­
shey skorbi i s velichayshim pochteniem nemetskiy narod
sklonyaet golovu… Vsya ego zhizn bezrazdelno otdana
Germanii. Ego borba… vyhodit daleko za ramki Ev­
ropy i prinadlezhit vsemu kulturnomu miru…» Sam
Denits priznal pri doprose ego sovetskim obvinitelem
Yu. V. Pokrovskim, chto vseh, kto soznaval beznadezh­
noe polozhenie reyha i zhelal poetomu prekratit so­
protivlenie, on rassmatrival kak predateley i chto pri­
kaz prodolzhat soprotivlenie privel k dopolnitel­
nomu krovoprolitiyu.
Denits byl takim zhe voennym prestupnikom, kak Gim­
mler, Gering, Keytel…
Tribunal prigovoril Denitsa k 10 godam tyurem­
nogo zaklyucheniya. Nakazanie on otbyval v Shpandau, gde
vse eshche pytalsya igrat rol «fyurera» Germanii. Po
vyhode prestupnika iz tyurmy (1 oktyabrya 1956 goda)
bonnskie vlasti naznachili emu bolshuyu pensiyu. Do
samoy smerti Denits vsemerno pomogal vozrozhdeniyu
revanshizma i militarizma v Federativnoy Respublike
Germanii.
117

Erih Reder. Eshche do prihoda k vlasti natsistov ig­
ral vidnuyu rol v germanskoy militaristskoy klike
i s 1928 goda zanimal post nachalnika glavnogo mor­
skogo shtaba. Vskore posle zahvata vlasti fashistami on
byl naznachen glavnokomanduyushchim voenno-morskim flo­
tom «tretego reyha», a kogda Denits smenil ego na
etom postu, Reder do kontsa reyha ostavalsya admiral-
ispektorom voenno-morskogo flota i lichnym sovet­
nikom Gitlera.
Reder uchastvoval v razrabotke planov agressivnyh
voyn germanskogo fashizma i energichno provodil ih
v zhizn. On neposredstvenno prichasten k voennym
prestupleniyam gitlerovtsev. S imenem Redera svya­
zana, k primeru, direktiva ob unichtozhenii Lenin­
grada.
Mezhdunarodnyy voennyy tribunal konstatiroval v
prigovore, chto Reder 24 iyunya 1937 goda poluchil di­
rektivu ot voennogo ministra Vernera Blomberga o
spetsialnoy podgotovke k voyne protiv Avstrii, polu­
chil direktivy o plane «Gryun» (zahvat Chehoslovakii) i
plane «Veys» (napadenie na Polshu), po kotoromu
voenno-morskoy flot dolzhen byl podderzhat armiyu pu­
tem vysadki s morya. Reder, a ne Gitler byl initsia­
torom vtorzheniya v Norvegiyu. V pismennom obrashchenii
k lichnomu sostavu voenno-morskih sil Reder podcherknul:
«Operatsii voenno-morskogo flota pri okkupatsii Nor­
vegii navsegda ostanutsya velikim vkladom v etu voynu».
V sentyabre 1940 goda on nastoychivo predlagal Git­
leru agressivnuyu politiku v Sredizemnom more, v noyabre
togo zhe goda prizyval usilit voennye deystviya pro­
tiv Anglii, v marte 1941 goda nastaival na okkupa­
tsii vsey Gretsii. Za shest dney do vtorzheniya v Sovet­
skiy Soyuz dal razreshenie atakovat sovetskie pod­
vodnye lodki v spetsialno ukazannom rayone Baltiyskogo
morya.
Tribunal priznal Redera vinovnym v prestupleniyah
protiv mira i v voennyh prestupleniyah.
Reder prigovoren tribunalom k pozhiznennomu tyurem­
nomu zaklyucheniyu. Otbyval nakazanie v tyurme Shpandau,
no byl vypushchen «po starosti», v 1958 godu. Do kontsa dney
svoih zhil v FRG.
Baldur fon Shirah. V 1925 godu vstupil v git­
lerovskuyu partiyu i ee shturmovye otryady, v 1929 godu
stal rukovoditelem fashistskogo studencheskogo soyuza,
a v 1931 godu, kogda emu bylo 24 goda, ego naznachili
118

imperskim rukovoditelem molodezhi natsistskoy partii.
On prinadlezhal k verhushke gitlerovskoy partii, byl
obergruppenfyurerom SA,
Malo kto iz sidevshih na skame podsudimyh na pro­
vese v Nyurnberge prilozhil stolko usiliy dlya
rastleniya nemetskoy molodezhi, skolko Baldur fon
Shirah. Imenno on, blizkiy drug Gitlera, fyurer molode­
zhi, otravlyal yadom natsizma nemetskih yunoshey i devushek,
rastil iz nih ubiyts, gotovil kadry golovorezov i po­
gromshchikov dlya osushchestvleniya prestupnyh planov ger­
manskogo fashizma.
Amerikanskiy obvinitel kapitan Dreksel Shpreher,
analiziruya fakty i dokumenty, neoproverzhimo dokazal,
chto tsel Shiraha zaklyuchalas v tom, chtoby «uvekove­
chit sushchestvovanie natsistskogo rezhima putem otravleniya
umov molodezhi ideologiey i putem podgotovki molodezhi k
agressivnoy voyne». Obvinitel pokazal, kak Shirah, pri­
menyaya silu i terror, raspravlyalsya so vsemi inako­
myslyashchimi, daby «gitleryugend» stal monopolistom v
dele vospitaniya molodezhi. On predyavil dokumental­
nye dokazatelstva militarizatsii molodezhi, v chast­
nosti soglashenie, zaklyuchennoe mezhdu Shirahom i Key-
telem o «sotrudnichestve s vooruzhennymi silami v voen­
nom vospitanii molodezhi».
Dlya millionov bezzashchitnyh lyudey SS otozhdestvlya­
las s ubiystvami i nasiliyami, s samymi tyazhkimi pre­
stupleniyami protiv chelovechnosti. A kadry dlya nee v
osnovnom postavlyala organizatsiya, vozglavlyavshayasya Shi­
rahom. Obvinitel peredal tribunalu soglashenie mezhdu
Shirahom i Gimmlerom ot oktyabrya 1936 goda, v soot­
vetstvii s kotorym «gitleryugend» prinimal na sebya
obyazannost gotovit v osobyh podrazdeleniyah kadry
dlya chastey SS, dlya esesovskoy ohrany lagerey unichto­
zheniya.
Buduchi gauleyterom Veny, Shirah ispolzoval chasti
SS dlya osushchestvleniya «politicheskih zadach», chto v pere­
vode na obshchechelovecheskiy yazyk oznachalo dlya ugneteniya
avstriyskogo naroda, dlya vysylki iz Veny 60 tysyach ev­
reev v natsistskie lagerya smerti. Zamestitelem Shiraha v
Vene byl odin iz glavarey SS i osobo doverennoe litso
Gimmlera — Dalbryugge. Oni vmeste regulyarno znako­
milis s ezhenedelnymi svodkami — otchetami SS ob
unichtozhenii uznikov kontslagerey. Takih otchetov ob­
vinitel predstavil 55, vse oni hranilis v sekret­
nyh delah kantselyarii Shiraha.
119

O tom, chto tvorilos v natsistskih lageryah, Shirah
znal ne tolko iz svodok. Odin iz esesovskih ohran­
nikov Mauthauzena, Aloiz Helrigel, doproshennyy v su­
de v kachestve svidetelya, opoznal Kaltenbruinera i Shi­
raka kak «vysokopostavlennyh viziterov». On pod prisya­
goy podtverdil, chto Shirah nablyudal kazn lyudey, koto­
ryh palachi izdevatelski nazyvali «parashyutistami»:
snachala zhertvy izbivalis, ih toptali nogami, a zatem
zastavlyali brosatsya s obryva, vysota kotorogo dosti­
gala 40 metrov.
V 1942 godu Shirah napravil Bormanu telegrammu, v
kotoroy v kachestve mesti za ubiystvo palacha chehoslo­
vatskogo naroda Geydriha predlagal proizvesti vnezap­
nyy i silnyy nalet na kakoy-libo kulturnyy tsentr
Anglii, zaodno vyslav iz Veny vseh chehov.
U Shiraha s Bormanom, kstati skazat, ustanovi­
lis vesma tesnye druzheskie otnosheniya. Ob ih harak­
tere svidetelstvuyut takie broshennye Bormanom kak
by nenarokom slova: «Dengi ne problema, Baldur.
Ya pogovoryu s fyurerom, i ty poluchish dotatsiyu. Skazhi
mne tolko, skolko tebe trebuetsya — 200 tysyach ili
500 tysyach».
Vprochem, poluchal «na karmannye rashody» ne tolko
Shirah. 9 aprelya 1946 goda v zasedanii tribunala do­
prashivalsya nachalnik imperskoy kantselyarii, reyhs-
ministr i obergruppenfyurer SS Gans Genrih Lammers
o primenyavsheysya sisteme «dotatsiy».
Obvinitel. I vy i vashi kollegi poluchali bolshie
vygody ot etogo rezhima. Ne tak li?
Lammers. Da, ya imel dohody.
Obvinitel. Vy peredali million marok doktoru
Leyu?
Lammers. Da, eto byla dotatsiya.
Obvinitel. I Ribbentrop tozhe poluchil million?
Lammers. Da, on poluchil million v dva sroka.
Obvinitel. I Keytel tozhe stal millionerom, on
poluchil million?
Lammers. Da, on poluchil dotatsiyu i imenie.
Obvinitel. A vy sami poluchili 600 tysyach marok?
Lammers. V den, kogda mne ispolnilos 65 let, ya
poluchil 600 tysyach marok…
V hode protsessa u Shiraha vse shlo v obshchem-to gladko:
on pokayalsya, rasschityvaya razzhalobit tribunal. Pri­
znavaya svoyu otvetstvennost za natsistskoe vospitanie
molodezhi, on totchas ukazyval, chto byl obmanut Gitle-
120

rom. «Ya priznayu svoyu vinu pered bogom i germanskim
narodom,— zayavlyal Shirah.— Eto moya vina, chto ya vos­
pityval germanskuyu molodezh dlya cheloveka, kotoryy oka­
zalsya ubiytsey millionov lyudey… Esli rasovaya politika
i antisemitizm mogli privesti k Osventsimu, to Osven­
tsim dolzhen stat kontsom rasovoy politiki i antisemi­
tizma»..
Takov byl Baldur Shirah. V dni rastsveta «tretego
reyha» on klyalsya v vernosti fyureru, kichilsya svoim ra­
sizmom i sovershal prestupleniya. No kogda prishlos
derzhat otvet pered Mezhdunarodnym voennym tribuna­
lom, on yulil i izvorachivalsya, lgal i valil vsyu vinu
na Gitlera.
Prigovoren tribunalom k 20 godam tyuremnogo zaklyu­
cheniya. Otbyval nakazanie v Shpandau. Osvobozhden 1 ok­
tyabrya 1966 goda, posle chego prozhival v FRG do samoy
smerti.
Frits Zaukel. Vstupil v natsistskuyu partiyu v 1923 go­
du i ochen skoro zanyal v ney vidnoe polozhenie: stal
gauleyterom Tyuringii, a posle zahvata vlasti fashista­
mi byl naznachen imperskim namestnikom, potom —
ministrom vnutrennih del i premer-ministrom Tyu­
ringii. Imel chin obergruppenfyurera SA i SO
Zaukel yavlyalsya aktivnym uchastnikom zahvata vlasti
natsistskimi zagovorshchikami i provodnikom ih zlodey­
skih planov. V razgar voyny, kogda gitlerovtsam po­
nadobilis milliony rabochih ruk dlya voennoy promysh­
lennosti, imenno Fritsa Zaukelya Gitler izbral dlya
osushchestvleniya prestupnyh planov nasilstvennogo ugona
v Germaniyu naseleniya zahvachennyh territoriy Ev­
ropy.
Po trebovaniyu «rabotorgovtsa XX veka» Zaukelya i pod
ego neposredstvennym rukovodstvom milliony yunoshey i
devushek nasilstvenno gruzilis v tovarnye vagony i
otpravlyalis na katorgu v «tretiy reyh».
Vot kakie pokazaniya dal doproshennyy na protsesse
v kachestve svidetelya nemetskiy vrach Vilgelm Eger:
— 1 oktyabrya 1942 goda ya stal starshim sanitarnym
vrachom v rabochih lageryah dlya inostrantsev u Krunpa
v Essene. Vostochnye rabochie, v tom chisle polskie, ra­
botavshie na zavodah Kruppa, byli razmeshcheny v sleduyu­
shchih lageryah: Zoymannshtrasse, Gripershtrasse, Shpengler-
shtrasse, Germaniashtrasse, Kapitan-Lemannshtrasse, Le-
henshule i Kremerplatts. Vse lagerya byli obneseny kolyu­
chey provolokoy i strogo ohranyalis, usloviya v nih byli
121

krayne plohimi. Lagerya byli perepolneny. Pishcha dlya
vostochnyh rabochih byla sovershenno nedostatochnoy, oni
poluchali ee lish dva raza v den, prichem odin raz im
vydavalsya tolko zhidkiy vodyanistyy sup… Sanitarnye
usloviya byli osobenno plohimi. Na Kremerplatts, gde v
komnaty staroy shkoly bylo sognano primerno 1200 ra­
bochih, sanitarnye usloviya byli prosto nevynosimymi.
Sredi vostochnyh rabochih bylo v chetyre raza bolshe
sluchaev zabolevaniya tuberkulezom, chem sredi nemetskih
rabochih. V marte 1943 goda mnogih vostochnyh rabochih
pomestili v zavodskih korpusah. V lageryah dlya voenno­
plennyh usloviya soderzhaniya byli eshche bolee nevyno­
simy, chem v lageryah dlya vostochnyh rabochih… Voenno­
plennyh pochti na polgoda razmestili v sobachih konu­
rah, pissuarah i staryh pechah-duhovkah. Voennoplennye
dolzhny byli vpolzat v sobachi konury na chetverenkah.
Konura imela metr vysoty, 2 metra shiriny i 3 — dli­
ny, v kazhdoy spalo po pyat chelovek. V lagere dlya fran­
tsuzskih voennoplennyh na Noggershtrasse vody ne bylo
sovsem.
Na osnove detalnogo issledovaniya mnogochislennyh
ofitsialnyh dokumentov «tretego reyha», zaprotoko­
lirovannyh vyskazyvaniy Gimmlera, Shpeera, Zaukelya i
inyh natsistskih glavarey, pokazaniy svideteley i dru­
gih dokazatelstv Mezhdunarodnyy voennyy tribunal
ustanovil, chto gitlerovtsy v shirokih masshtabah prime­
nyali nasilstvennyy ugon v Germaniyu na rabskiy trud
naseleniya vremenno okkupirovannyh territoriy Pol­
shi, Belgii, Niderlandov, Norvegii, Frantsii, SSSR i
drugih gosudarstv; chto za lyudmi ohotilis na ulitsah,
v kino, dazhe v tserkvah… Vsego bylo ugnano okolo 10 mil­
lionov chelovek, ne schitaya pogibshih v puti ot nedoeda­
niya i bolezney.
Tribunal prigovoril Zaukelya k smertnoy kazni cherez
poveshenie. Prigovor priveden v ispolnenie.
Alfred Yodl. S prihodom k vlasti Gitlera iz pod­
polkovnika bystro prevratilsya v general-polkovnika
i s avgusta 1939 goda zanyal post nachalnika shtaba ope­
rativnogo rukovodstva verhovnogo glavnokomandovaniya.
Byl blizhayshim voennym sovetnikom fyurera.
Vse agressivnye voyny, kotorye velis germanskim
fashizmom, planirovalis i osushchestvlyalis pri nepo­
sredstvennom uchastii Yodlya. On yavlyalsya odnim iz avto­
rov planov «Otto», «Gryun», «Veys», «Barbarossa» i mno­
gih drugih razboynichih napadeniy.
122

Yodl podpisal varvarskie prikazy ob unichtozhenii
Leningrada, Moskvy i drugih sovetskih gorodov. Imenno
on na soveshchanii u Gitlera 1 dekabrya 1941 goda s ne­
slyhannym tsinizmom zayavlyal, chto gitlerovtsy vprave
beznakazanno unichtozhat sovetskih patriotov — «veshat,
veshat golovoy vniz, chetvertovat».
Podvedya itogi sudebnomu sledstviyu, Glavnyy obvi­
nitel ot SSSR otmetil:
— Podsudimyy Alfred Yodl neset glavnuyu otvet­
stvennost s Keytelem v kachestve ego zamestitelya i
blizhayshego voennogo sovetnika Gitlera. Vse to, chto
kasaetsya podgotovki i osushchestvleniya agressivnyh planov
gitlerovskoy Germanii, nerazryvno svyazano s imenem Yod­
lya, tak zhe kak i s imenem Keytelya…
Ya hochu kak predstavitel Soyuza Sovetskih Sotsia­
listicheskih Respublik podcherknut eshche raz, chto prestup­
nyy plan verolomnogo napadeniya na Sovetskiy Soyuz, naz­
vannyy gitlerovtsami imenem gore-zavoevatelya Fridriha
Barbarossy, naryadu s podpisyami Gitlera i Keytelya imeet
podpis podsudimogo Yodlya. I eto ne tolko podpis.
Eshche letom 1940 goda v Reyhengalle Yodl provel
pervoe soveshchanie ofitserov svoego shtaba, na kotorom
obsuzhdalsya vopros o vozmozhnosti napadeniya gitlerovskoy
Germanii na Sovetskiy Soyuz.
Ne kto inoy, kak Yodl eshche do napadeniya na SSSR
izdal «Ukazaniya o primenenii propagandy v rayone
«Barbarossa». …Podsudimyy Yodl zaranee znal o dey­
stvitelnyh tselyah napadeniya Germanii na SSSR, o gra­
bitelskom, zahvatnicheskom haraktere voyny, predusmat­
rivavshey raschlenenie Sovetskogo Soyuza… Eto on, Yodl,
uchastvoval v podgotovke i organizatsii provokatsionnogo
intsidenta na granitse Chehoslovakii s tselyu oprav­
daniya agressivnoy aktsii gitlerovskoy Germanii protiv
etoy mirolyubivoy strany. Eto on, Yodl, podpisal pri­
kaz ot 28 sentyabrya 1938 goda otnositelno poryadka
ispolzovaniya tak nazyvaemogo «korpusa» Genleyna na
sluchay realizatsii plana «Gryun».
Rech sovetskogo obvinitelya byla vyslushana s bol­
shim vnimaniem.
Yodl prigovoren tribunalom k smertnoy kazni cherez
poveshenie. Prigovor priveden v ispolnenie.
Frants fon Palen. Odin iz krupneyshih mezhdunarod­
nyh shpionov, rezident nemetskoy razvedki v SShA eshche
v period pervoy mirovoy voyny, otkuda byl vyslan kak
persona non grata.
123

Buduchi reyhskantslerom Germanskoy respubliki, Pa-
pen v 1932 godu aktivno pomogal fashistam. Naprimer,
on otmenil dekret o zapreshchenii prestupnoy deyatel­
nosti shturmovyh i ohrannyh otryadov i tem samym
predostavil natsistam vozmozhnost osushchestvlyat mas­
sovyy terror. Papen raschistil put Gitleru, dobro­
volno ustupiv emu post reyhskantslera, yavlyalsya svya­
zuyushchim zvenom mezhdu fyurerom i promyshlenno-finan-
sovymi magnatami.
Papen zanyal v pravitelstve Gitlera post vitse-
kantslera i, yavlyayas liderom katolicheskoy partii, obes­
pechil gitlerovskomu rezhimu podderzhku Vatikana. V dal­
neyshem on sygral bolshuyu rol v zahvate Avstrii git­
lerovtsami. Posle ubiystva avstriyskogo kantslera En-
gelberta Dolfusa Gitler pisal Papenu: «Vy obladali
i obladaete moim polnym i neogranichennym doveri­
em». I nagradil ego zolotym znachkom natsistskoy par­
tii.
V 1939 godu materyy politikan naznachaetsya german­
skim poslom v Turtsiyu, gde v techenie mnogih let ple­
tet intrigi, organizuet vsyakogo roda provokatsii i shpio­
nazh. Period etoy prestupnoy deyatelnosti Papena v Tur­
tsii Gitler otmetil vysokimi nagradami.
Tribunal opravdal Papena. Chitatel znaet, chto chlen
tribunala ot SSSR izlozhil svoe nesoglasie s etim, znaet
on i o reaktsii mezhdunarodnoy obshchestvennosti na op­
ravdatelnyy prigovor.
Ochutivshis na svobode, Papen prodolzhal svoyu deya­
telnost, napravlennuyu na podryv dela mira i bezopas­
nosti narodov, vel yarostnuyu propagandu revansha i vos­
stanovleniya «starogo reyha», to est peresmotra granits,
ustanovlennyh v Evrope posle porazheniya gitlerovskoy
Germanii vo vtoroy mirovoy voyne. Vprochem, nichego
drugogo ot Papena zhdat ne prihodilos.
Artur Zeyss-Inkvart. Odin iz glavarey fashistskoy
partii Avstrii, obergruppenfyurer SS, organizator za
hvata Avstrii natsistami, imperskiy namestnik Avstrii',
v 1938—1939 godah, imperskiy ministr bez portfelya,
v 1939 godu, zamestitel general-gubernatora Polshi
v 1939—1940 godah, gitlerovskiy namestnik okkupiro­
vannyh Niderlandov v 1940—1945 godah.
Zeyss-Inkvart sovmestno s Frankom nasazhdal v Pol­
she terroristicheskiy rezhim, prinimal aktivnoe uchastie
v razrabotke i osushchestvlenii planov unichtozheniya mno­
gih tysyach lyudey, ekonomicheskogo ogrableniya i porabo-
124

shcheniya polskogo naroda. On prinimal uchastie v raz­
rabotke operatsii «AB» — plane massovogo istrebleniya
polskoy intelligentsii, v prinuditelnoy otpravke pol­
skih rabochih v reyh na katorzhnye raboty. Krovavyy
opyt, nakoplennyy v Avstrii, a takzhe pod rukovod­
stvom Franka v Polshe, Zeyss-Inkvart ispolzoval
v Niderlandah, gde v techenie pyati let nasazhdal pre­
slovutyy «novyy poryadok», oznachavshiy massovye ubiy­
stva, besposhchadnoe ograblenie, nasilstvennoe oneme-
chenie i zhestokoe podavlenie vsyakogo soprotivleniya
okkupantam.
Po prigovoru tribunala poveshen v Nyurnbergskoy
tyurme.
Albert Shpeer. Po professii arhitektor. Na etoy
pochve sblizilsya s takim «tsenitelem prekrasnogo», kak
Adolf Gitler. Shpeer posle zahvata vlasti fashistami
«tal pridvornym arhitektorom fyurera i v techenie ryada
let vypolnyal ego zadaniya: razrabotal proekt stroitel­
stva novoy imperskoy kantselyarii, gigantskogo stadio­
na v Nyurnberge, predstavil plany rekonstruktsii Ber­
lina i Nyurnberga. Poluchil posty glavnogo inspektora po
stroitelstvu Berlina i nachalnika otdela kapital­
nogo stroitelstva v apparate Gessa. «Vershinoy» zod­
chestva Shpeera yavilsya preslovutyy «Atlanticheskiy
val» — tsep voennyh sooruzhenii, vozvedennyh ver­
mahtom na sluchay vtorzheniya anglo-amerikanskih voysk
na kontinent. V razgar voyny Gitler naznachil svoego
druga ministrom vooruzheniya i boepripasov.
Ministerstvo vooruzheniya i boepripasov pri Shpeere
okonchatelno prevratilos v oporu monopolistov, a v litse
ego glavy oni poluchili nadezhnogo zashchitnika. Tak, kog­
da odin iz rukovoditeley «generalskogo zagovora» v iyule
1944 goda, Gerdeler, vydal na doprose ryad krupnyh pro­
myshlennikov-monopolistov, Shpeer vystupil v ih za­
shchitu, ispolzuya svoi svyazi s Gimmlerom i ego postoyan­
nym predstavitelem pri stavke Gitlera gruppenfyurerom
SS Fegeleynom. V rezultate zagovorshchiki iz chisla mono­
polistov izbezhali raspravy, za isklyucheniem Ventsel-
Teygentalya, kotorogo natsisty vse zhe prigovorili k
smertnoy kazni.
Shpeer, zanimaya vysokie dolzhnosti v gosudarstven­
nom i voennom mehanizme «tretego reyha», prinimal
neposredstvennoe uchastie v planirovanii i osushchestvle­
nii fashistskogo zagovora protiv mira i chelovechnosti.
Krome perechislennyh vyshe postov on vozglavlyal
125

glavnoe upravlenie tehniki NSDAP, rukovodil soyuzom
germanskih tehnikov-natsionalistov, byl upolnomochen­
nym shtaba Gessa i rukovoditelem odnoy iz krupnyh
organizatsiy tak nazyvaemogo «nemetskogo trudovogo
fronta».
Putem bezzhalostnoy ekspluatatsii naseleniya, grabe­
zha syrevyh i inyh resursov zahvachennyh territoriy
on usilival voennyy potentsial gitlerovskoy Germanii.
Ego polnomochiya prodolzhali vozrastat. Gitler naznachil
Shpeera upolnomochennym po snabzheniyu syrem, po ruko­
vodstvu vsey voennoy promyshlennostyu, emu bylo poruche­
no regulirovanie tovarooborota, on stal odnim iz ruko­
voditeley tsentralnogo upravleniya po planirovaniyu.
Ukaz Gitlera ot 24 avgusta 1944 goda fakticheski sta­
vil Shpeera nad vsemi germanskimi instantsiyami kak
vnutri strany, tak i na okkupirovannyh territoriyah,
deyatelnost kotoryh imela otnoshenie k vooruzheniyu
«tretego reyha».
Na protsesse etogo natsistskogo glavarya doprashivali
Glavnyy amerikanskiy obvinitel Dzhekson i avtor
etoy knigi. I hotya ya razbiralsya v voprosah voennogo
proizvodstva, k vstreche so Shpeerom gotovilsya tshcha­
telno: oznakomilsya s protokolami ego doprosa do suda,
vnimatelno prislushivalsya na protsesse k ego otvetam
na voprosy Dzheksona. Eto pomoglo vyrabotat pravil­
nuyu taktiku. Ne upustil ya iz vidu i povedenie Shpee­
ra v Nyurnbergskoy tyurme, o chem uznal iz besed s Dzhil-
bertom.
Do voyny o Shpeere slyshali nemnogie. No k kontsu
1943 goda on po svoemu vliyaniyu prezvoshel dazhe Ge­
ringa. Ne sluchayno razvedka SShA poluchila ukazanie sle­
dit za Shpeerom, a kogda amerikanskaya delegatsiya v
mae 1945 goda pribyla v Flensburg i stala znakomitsya
s «pravitelstvom» Denitsa, ona pervym delom zaintereso­
valas im. Pochemu? Otvetit na etot vopros bylo ne
stol uzh slozhno. Shpeer krome vsego prochego zanimalsya
proizvodstvom otravlyayushchih veshchestv, gotovil novye vidy
oruzhiya. Eshche v 1942 godu sostoyalis pervye ispyta­
niya nemetskih boevyh raket. Ochen skoro na London
i drugie angliyskie goroda stali padat FAU-1 i
FAU-2, obladavshie bolshoy razrushitelnoy siloy.
Shpeer podgonyal uchenyh-atomshchikov, chasto navedyvalsya v
ih laboratorii, detalno znakomilsya s rabotami po
rasshchepleniyu atomnogo yadra. Drugimi slovami, etot
voennyy prestupnik ochen mnogo znal.
126

Dzhekson sprosil Shpeera: «Kak daleko zashla v Ger­
manii podgotovka atomnogo oruzhiya?»
Tot otvetil: «K sozhaleniyu, vse luchshie sily, koto­
rye zanimalis izucheniem atomnoy energii, okazalis
v Amerike. My ochen otstali v dannom voprose. Nam
potrebovalis by eshche odin-dva goda dlya togo, chtoby
rasshchepit atom».
Pri etih slovah my, sidyashchie v zale, sodrognulis,
ibo ne somnevalis: esli by Gitler i ego soobshchniki
poluchili ot Shpeera atomnye bomby, to oni srazu sbro­
sili by ih na desyatki gorodov.
Shpeer vsyacheski staralsya dokazat, chto on tehnik,
a ne politik i v pravitelstve Gitlera okazalsya slu­
chayno. I dazhe… vel borbu protiv politiki fyurera.
Spasaya svoyu shkuru, Shpeer polival gryazyu vseh teh, s
kem eshche nedavno sotrudnichal: Gering — grabitel, ne­
chestnyy chelovek, prestupnik; Gebbels — legkomyslen­
nyy bolvan; Ribbentrop — kloun; Gimmler — chudovishche;
Zaukel — zver. I vse glavari reyha — lyudi bez chesti
i sovesti.
I vse-taki, otvechaya na voprosy Dzheksona, Shpeer
priznal: on pooshchryal ispolzovanie prinuditelnogo
truda zaklyuchennyh kontsentratsionnyh lagerey; natsisty
gotovilis k vedeniyu himicheskoy voyny — v reyhe ime­
los tri zavoda, vyrabatyvavshih gazy, protiv kotoryh
ne bylo sredstv zashchity; on neset otvetstvennost za
obshchuyu politiku pravitelstva, no ne za otdelnye ee de­
tali…
Mne stalo yasno, s chego nachinat dopros: nado sbit s
Shpeera spes, ego samouverennost. On utverzhdal, na­
primer, chto byl dalek ot politiki i dazhe ne chital
«Mayn kampf»,— nado ulichit ego vo lzhi. Formuliruyu
vopros:
— Vy pomnite svoi pokazaniya na predvaritelnom
doprose 14 noyabrya 1945 goda? Ya vam ih napomnyu. Na
vopros, priznaete li vy, chto v «Mayn kampf» Gitler
yasno vyskazal svoi agressivnye plany v otnoshenii stran
Zapada i Vostoka, v chastnosti v otnoshenii Sovetskogo
Soyuza, vy otvetili: «Da, ya priznayu eto». Vy pomnite,
chto davali takie pokazaniya?
— Ochen mozhet byt.
Na skame podsudimyh zasheptalis: Gering s Rib­
bentropom, Keytel s Rozenbergom, tak kak otvet
Shpeera v izvestnoy mere oprovergal ih pokazaniya na
sude.
127

Mne bylo vazhno razrushit liniyu zashchity podsudimo­
go: on, mol, byl tehnarem, spetsialistom, a ne politikom.
I ya v tempe zadayu Shpeeru vopros za voprosom: vy by­
li sotrudnikom shtaba Gessa? vy sotrudnichali s Leem?
vy yavlyalis odnim iz rukovoditeley «tsentralnogo pla­
nirovaniya»? vy govorili, chto post ministra vooruzheniya
prinyali bez zhelaniya, voobshche ne hoteli zanimatsya vo­
oruzheniem?
Na vse eti voprosy on kratko otvechal: da, da, da. A ya
prodolzhal:
— Napomnyu, chto vy govorili predstavitelyam pro­
myshlennosti Reynsko-Vestfalskoy oblasti i gauley­
teram v Myunhene, pisali 19 aprelya 1942 goda na stra­
nitsah gebbelsovskogo ofitsioza «Das Reyh»: «Vesnoy
1942 goda ya bez kolebaniy prinyal predlozhenie fyurera,
programmu, kotoruyu neobhodimo vypolnit, kotoruyu ya
vypolnyayu i budu vypolnyat… Ya brosil etu deyatel­
nost (arhitekturu), chtoby bezzavetno otdatsya razre­
sheniyu voennyh zadach. Fyurer ozhidaet etogo ot vseh nas…
Energichnoe primenenie samyh surovyh nakazaniy za pro­
stupki: karat katorzhnymi rabotami ili smertnoy
kaznyu. Voyna dolzhna byt vyigrana». V etoy state vy
formulirovali svoi zadachi i printsipy i v polnom soot­
vetstvii s nimi deystvovali. Ne tak li?
Shpeer vynuzhden byl podtverdit, chto on tak
govoril i pisal. Ya rezyumiruyu: «Okazyvaetsya, vy na­
tsistskiy politik, a ne apolitichnyy inzhener, kak py­
talis zaverit tribunal». Tut zhe napominayu, chto on
lgal, kogda otritsal svoyu prinadlezhnost k SA i SS,
i chto v rasporyazhenii tribunala imeetsya podlinnoe
lichnoe delo esesovtsa Alberta Shpeera, kotoryy k
tomu zhe sostoyal v lichnom shtabe reyhsfyurera SS Gim­
mlera.
Dalee oglashayu ryad nemetskih dokumentov, iz kotoryh
vidno, chto Shpeer lzhet i prednamerenno preumenshaet
svoi polnomochiya. V chastnosti, zachityvayu ukaz fyurera
ot 2 sentyabrya 1943 goda, ustanavlivavshiy, chto Shpeer,
i tolko on, yavlyalsya otvetstvennym za snabzhenie, ruko­
vodstvo i proizvodstvo voennoy promyshlennosti, a ne
tolko za proizvodstvo vooruzheniya; ofitsialnyy doku­
ment ot 6 sentyabrya 1943 goda, podpisannyy im i Fun-
kom, v kotorom ukazano, chto k Shpeeru pereshli polno­
mochiya po regulirovaniyu tovarooborota.
Kogda Shpeer pytaetsya po-svoemu interpretirovat
eti dokumenty, razyasnyayu podsudimomu, chto posle sen-
128

tyabrya 1943 goda on otvechal ne tolko za voennuyu promysh
lennost, no i za voennuyu ekonomiku.
Raginskiy. Vy priznaete, chto prinimali uchastie v eko­
nomicheskom razgrablenii okkupirovannyh territoriy?
Shpeer. Ya, bezuslovno, prinimal uchastie v ekonomi­
cheskom ispolzovanii okkupirovannyh territoriy.
Raginskiy. Dlya likvidatsii defitsita v strategicheskom
syre vy vyvozili tsvetnye metally iz Belgii, Fran­
tsii i drugih okkupirovannyh stran?
Shpeer. Da, samo soboy razumeetsya.
Posle ryada voprosov ustanavlivayu, chto Shpeer po­
luchal ot Gimmlera zaklyuchennyh dlya raboty na podve­
domstvennyh emu predpriyatiyah, na mnogih iz nih
byli organizovany filialy kontsentratsionnyh lagerey.
Za eti uslugi Shpeer v svoyu ochered predostavlyal OS
opytnyh spetsialistov i dopolnitelnoe voennoe sna­
ryazhenie.
Raginskiy. Podsudimyy, vam bylo izvestno, chto na pod­
vedomstvennyh vam voennyh zavodah prinuditelno ostav­
lyali rabochih, byvshih zaklyuchennyh, u kotoryh istek srok
nakazaniya. Bylo eto vam izvestno ili net?
Shpeer. Eto ne bylo mne izvestno. Ya znayu, chto vy
imeete v vidu pismo Shibera ot 4 maya 1944 goda (Shpeer
umyshlenno ne tochno nazval datu pisma, chtoby vvesti
v zabluzhdenie sud.— Avt.). Odnako podrobnosti ne mogu
vspomnit.
Raginskiy. Ne mozhete vspomnit? No Shiber 7 maya v
spetsialnom pisme, adresovannom lichno vam, ob etom pi­
sal, i vy ne mogli ne znat eto.
Shpeer. Na osnovanii etogo pisma ya zatem napisal
takzhe Gimmleru kak raz po etomu voprosu…
Raginskiy. Vy zayavili, chto v chislo voennyh pred­
priyatiy ne dolzhny vklyuchatsya takie otrasli promysh­
lennosti, kak tekstilnaya, lesnaya, pererabotka alyu­
miniya, tsvetnaya metallurgiya i t. d.
Shpeer. Ya v svoih pokazaniyah govoril, chto oni isklyu­
chayutsya iz ponyatiya «vooruzhenie».
Raginskiy. Vy hotite nas zaverit, chto poroh mozhno
proizvodit bez tsellyulozy, a tekstilnaya promyshlen­
nost ne vypuskala parashyutov i snaryazheniya dlya voenno-
vozdushnogo flota?
Shpeer. Net, ya hotel skazat, chto sovremennoe po­
nyatie «promyshlennost vooruzheniya» nechto sovershenno
inoe, chem promyshlennost, kotoraya proizvodit pred­
mety vooruzheniya v smysle Zhenevskoy konventsii.
129

Zadannyy mnoyu drugie voprosy, otnosyashchiesya k spe­
tsifike proizvodstva boepripasov, strelkovogo oruzhiya i
t, p., priveli k tomu, chto Shpeer vse bolshe i bolshe
teryal samoobladanie, otvechaya ne po sushchestvu, i bormotal
chto-to nevnyatnoe. On nadeyalsya, chto v toy slozhnoy obla­
sti, v kotoroy on deystvoval, obvinitel do kontsa ne
razberetsya. Odno delo — politika, drugoe — promyshlen­
nost vooruzheniya. No v pervye zhe minuty doprosa
gitlerovskiy ministr ponyal, chto ego nadezhdy rushatsya.
Vnimatelno sledivshiy za hodom doprosa uchastnik Nyurn­
bergskogo protsessa A. I. Poltorak vposledstvii pisal:
«M. Yu. Raginskiy potroshil Shpeera tak, kak budto sam
yavlyalsya voennym inzhenerom. A sekret takoy osvedom­
lennosti yurista v chisto tehnicheskih i ekonomicheskih
voprosah obyasnyalsya prosto: v gody voyny, kak raz v to
vremya, kogda budushchiy podsudimyy Albert Shpeer sme­
nil professiyu arhitektora na dolzhnost ministra vo­
oruzheniy, ego budushchiy obvinitel Mark Raginskiy stal
upolnomochennym Gosudarstvennogo Komiteta Oborony
v odnoy iz vazhneyshih otrasley voennoy promyshlen­
nosti SSSR».
Tak shag za shagom raskryvalsya istinnyy oblik Al­
berta Shpeera. Odnako ya reshil dobavit k etomu obliku
eshche neskolko shtrihov.
Raginskiy. Vy govorili, chto storonnikami po­
litiki Gitlera, politiki «vyzhzhennoy zemli» byli
Gebbels i Ley. Razve iz sidyashchih zdes na skame
podsudimyh nikto ne podderzhival v etom voprose Git­
lera?
Shpeer. Naskolko ya vspominayu, nikto iz teh, kto
seychas sidit na skame podsudimyh, ne vystupal za
politiku vyzhzhennoy zemli.
Raginskiy. Za etu politiku byli tolko te, kto te­
per mertv?
Shpeer. Da, poetomu oni, ochevidno, i pokonchili
zhizn samoubiystvom, ibo byli otvetstvenny za etu
politiku i delali eshche koe-chto.
Raginskiy. Vash zashchitnik predstavil neskolko pisem
na imya Gitlera, datirovannyh martom 1945 goda. Ska­
zhite, posle etih pisem vy ne poteryali doveriya k Git­
leru?
Shpeer. Ya uzhe vchera govoril, chto posle etogo imeli
mesto rezkie raznoglasiya mezhdu nami, i Gitler hotel,
chtoby ya ushel v otpusk. Eto prakticheski oznachalo by moy
uhod v otstavku. No ya etogo ne hotel.
130

Raginskiy. Eto ya slyshal, no ved imenno vas Git­
ler 30 marta 1945 goda naznachil rukovodit meropriya­
tiyami po totalnomu razrusheniyu industrialnyh obek­
tov?
Shpeer. Da. Delo obstoyalo tak…
Podsudimyy ssylalsya na to, chto lish vypolnyal pri­
kaz fyurera, a sam byl protivnikom etih mer, tak kak
nadlezhalo razrushit ne tolko promyshlennye pred­
priyatiya, no i vodoprovod, bytovye elektrostantsii i dru­
gie kommunalnye predpriyatiya, obsluzhivavshie nasele­
nie. V obshchem, Shpeer vydaval sebya za gumanista. Tog­
da ya oglasil prikaz samogo Shpeera, izdannyy uzhe pos­
le tak nazyvaemyh raznoglasiy s Gitlerom. V nem bylo
skazano:
«1. Po-prezhnemu deystvitelny vse moi prikazy
i rasporyazheniya o vyvedenii iz stroya promyshlennogo
oborudovaniya vseh vidov obsluzhivayushchih predpriyatiy
(elektrichestvo, gaz, voda, prodovolstvennye predpriya­
tiya vseh vidov i t. d.).
2. Totalnoe razrushenie vazhneyshih predpriyatiy
ili ih znachitelnoy chasti proishodit v sootvetstvii s
prikazom fyurera, initsiatorom kotorogo byl ya».
Devatsya Shpeeru bylo nekuda. Pora konchat dopros.
Raginskiy. Skazhite, kto rukovodil terroristicheskoy
organizatsiey «Vervodf»?
Shpeer. Organizatsiey «Vervolf» rukovodil reyh-
sleyter Borman.
Raginskiy. A krome Bormana?
Shpeer. Nikto, tolko Borman.
Raginskiy. Eto ponyatno. Esli by Borman byl zdes,
to togda okazalos by, chto etoy organizatsiey rukovodil
Gimmler. Drugogo otveta ot vas ya i ne ozhidal. U menya
net bolshe voprosov.
Podvodya itog prestupnoy deyatelnosti Alberta
Shpeera, Glavnyy obvinitel ot SSSR s polnym osnova­
niem zayavil:
— …Kogda fashistskie letchiki bombardirovali mir­
nye goroda i sela, ubivaya zhenshchin, starikov i detey, kog­
da nemetskie artilleristy obstrelivali iz tyazhelyh oru­
diy Leningrad, kogda gitlerovskie piraty topili gos­
pitalnye suda, kogda FAU razrushali goroda Anglii –
eto byl rezultat deyatelnosti Shpeera.
Mezhdunarodnyy voennyy tribunal priznal Shpeera
vinovnym v voennyh prestupleniyah i prestupleniyah pro­
tiv chelovechnosti i prigovoril k 20 godam tyuremnogo zak-
131

lyucheniya. Nakazanie otbyl v Shpandau, posle chego poselil­
sya v FRG i zhil tam v dovolstve i roskoshi: zapadnoger­
manskie monopolisty ne zabyli okazannyh im uslug byv­
shim favoritom Gitlera.
Konstantin fon Neyrat. Germanskiy posol v Anglii
v 1930—1932 godah, ministr inostrannyh del v 1932— 1939
godah, imperskiy ministr bez portfelya, predsedatel
«Taynogo soveta ministrov» i chlen imperskogo soveta obo­
rony v 1938—1939 godah, protektor Bogemii i Moravii
v 1939 — 1943 godah, gruppenfyurer SS.
Emu prinadlezhala osobaya rol v ukreplenii vlasti
natsistskih zagovorshchikov, v podgotovke i osushchestvlenii
ih zahvatnicheskih planov. Kazhdyy raz, kogda nuzhno
bylo diplomaticheskimi manipulyatsiyami prikryt agres­
sivnye akty, na avanstsene neizmenno poyavlyalsya Neyrat.
I dazhe kogda Ribbentrop smenil ego na postu ministra
inostrannyh del, on prodolzhal ostavatsya blizhayshim so­
vetnikom Gitlera po diplomaticheskim voprosam. Ne slu­
chayno Neyrat byl naznachen predsedatelem «Taynogo sove­
ta ministrov» (v nego krome Neyrata vhodili Gering,
Gess, Ribbentrop, Gebbels, fon Brauhich, Keytel, Re-
der, nachalnik imperskoy kantselyarii Lammers), kotoryy
yavlyalsya spetsialnym konsultativnym organom natsist­
skogo pravitelstva po voprosam vneshney politiki.
V kachestve protektora Bogemii i Moravii Neyrat
v techenie chetyreh s lishnim let provodil politiku
krovavogo terrora po otnosheniyu k narodam Chehoslova­
kii, na nem lezhit krov mnogih tysyach zhenshchin i muzh­
chin, starikov i detey, ubityh i zamuchennyh.
Doprashivat Neyrata predstoyalo mne. On proizvodil
vpechatlenie ochen hitrogo i umnogo vraga, kotoryy ne
stanet otritsat ochevidnye fakty, odnako budet davat
im svoyu interpretatsiyu. Naprimer, priznaet, chto imel
vysokiy rang SS, no eto bylo lish pochetnoy formal­
nostyu, chto poluchil zolotoy znachok natsistskoy partii,
no on byl nuzhen emu tolko dlya togo, chtoby, imeya dostup
k Gitleru, popytatsya otgovorit ego ot agressivnyh
voyn, i t. d. Advokat fon Lyudinghauzen deystvoval imen­
no v etom plane, izobrazhaya fon Neyrata «bortsom» za
predotvrashchenie voyny.
Sredi dokumentov, kotorye ya predpolagal ispolzovat
pri doprose, imelos vyskazyvanie amerikanskogo posla
v Avstrii do ee zahvata gitlerovtsami Georga Messer-
smita. On zayavil: «Evropa ne mozhet izbavitsya ot mifa,
izobrazhayushchego fon Neyrata, Papena i Makenzena (stats-
132

sekretarya) diplomatami staroy shkoly, a ne opasnymi
lyudmi. Na samom dele oni yavlyayutsya lish poslushnym
orudiem rezhima, i imenno potomu, chto vneshniy mir smot­
rit na nih kak na bezvrednyh lyudey, oni mogut rabotat
dolee effektivno. Oni mogut seyat razdor prosto potomu,
chto oni rasprostranyayut mif o tom, chto oni ne podder­
zhivayut rezhim».
V moem rasporyazhenii nahodilsya takzhe protokol do­
prosa Neyrata angliyskim obvinitelem Maksuell Fay­
fom, kotoryy dokazal lzhivost utverzhdeniy Neyrata o
tom, chto «Taynyy sovet ministrov» yakoby nikogda ne
zasedal. Obvinitel predstavil tribunalu, krome togo,
perepisku Neyrata s Lammersom o vydelenii emu, Ney-
ratu, kak predsedatelyu etogo soveta, znachitelnyh
summ dlya polucheniya diplomaticheskoy i politicheskoy
informatsii. Trebovaniya Neyrata o vydelenii sredstv na
«spetsialnye rashody» bezogovorochno vypolnyalis. V od­
nom iz pisem Lammersu Ieyrat pisal: «Dlya moego
byuro nuzhny spetsialnye dotatsii na rashody, kotorye,
Kak mne kazhetsya, ne sleduet podvergat kontrolyu».
Vse eto mne nuzhno bylo obyazatelno uchest pri do­
prose.
Raginskiy. Vchera vy zdes utverzhdali, chto eshche v 1936
godu u vas byli sereznye rashozhdeniya s Gitlerom i v
svyazi s etim prosili 27 iyulya 1936 goda osvobodit s posta.
No vy razve ne pisali togda Gitleru: «I dazhe v tom
sluchae, esli ya ne budu bolshe ministrom, ya vsegda k Vashim
uslugam, esli Vy etogo pozhelaete, so svoim sovetom i so
svoim mnogoletnim opytom v oblasti vneshney politiki?»
Vy pisali tak Gitleru?
Neyrat. Da.
Raginskiy. V zaklyuchitelnoy chasti memoranduma ge­
neral-leytenanta Frederiche o budushchem statuse Chehoslo­
vakii govoritsya: «Esli upravlenie protektorata budet
nahoditsya v tverdyh i nadezhnyh rukah i rukovod­
stvovatsya tolko prikazom fyurera ot 16 marta 1939 go­
da, territoriya Bogemii i Moravii stanet postepenno
neotemlemoy chastyu Germanii». Dlya etoy tseli Gitler
imenno vas naznachil protektorom?
Neyrat pytaetsya uyti ot otveta. Zachityvayu dekret
Gitlera, Geringa i Frika o polnomochiyah Neyrata, v ko­
torom ukazyvaetsya, chto vse organy vlasti i administra­
tivnye organy, za isklyucheniem vooruzhennyh sil, pod­
chinyayutsya tolko Neyratu, a on — neposredstvenno fyure­
ru. Dokazyvayu, chto politsiya i SS obyazany byli osve-
133

domlyat Neyrata o vseh svoih meropriyatiyah, kotorye
nosili karatelnyy harakter.
Neyrat ponimaet, chto eto obstoyatelstvo chrevato dlya
nego sereznymi posledstviyami, i zayavlyaet, chto o takih
meropriyatiyah ego nikogda ne osvedomlyali — zapretil
Gimmler. Togda ya peredayu tribunalu pokazaniya vysshe­
go rukovoditelya SS i politsii pri Neyrate obergruppen-
fyurera SS Karla Germana Franka, kotoryy k tomu vre­
meni, v otlichie ot podsudimogo Gansa Franka, uzhe byl
poveshen v Prage po prigovoru Narodnogo suda. Frank
utverzhdal, chto vse germanskie vlasti i uchrezhdeniya,
za isklyucheniem voennyh, i dazhe politsiya byli pod­
chineny imperskomu protektoru i chto takoy poryadok slu­
zhebnogo podchineniya sohranyalsya vo vremya sushchestvova­
niya protektorata.
Raginskiy. Ya vas sprashivayu: priznaete li vy, chto
svoim prikazom ot avgusta 1939 goda ustanovili sistemu
zalozhnikov? V etom prikaze skazano: «Otvetstvennost za
vse akty sabotazha nesut ne tolko otdelnye litsa, no i
vse cheshskoe naselenie. Eto znachit, chto personalno naka­
zyvayutsya ne tolko vinovnye, a nakazanie rasprostranyaet­
sya i na nevinovnyh». Tak eto?
Neyrat. Eto lish oznachalo, chto moralnaya otvetstven­
nost dolzhna byla vozlagatsya na cheshskiy narod.
Raginskiy. A razve v Liditse ne byl primenen na prak­
tike etot vash prikaz, razve rech shla tolko o moralnoy
otvetstvennosti?
Neyrat. Da.
Raginskiy. V etom prikaze vy ukazyvaete: «Kto ne uch­
tet etih meropriyatiy, budet priznan vragom reyha». Razve
vy raspravlyalis s vragami, vozlagaya na nih lish mo­
ralnuyu otvetstvennost?
Neyrat. Da. Esli kto-libo ne podchinyalsya prikazu, to
ego nakazyvali.
Raginskiy. Itak, etim svoim prikazom vy polozhili
nachalo massovomu terroru i nakazaniyu nevinovnyh
lits…
Dalee perehozhu k rasstrelu devyati studentov 19 noyab­
rya 1939 goda, zakrytiyu vseh vysshih uchebnyh zavedeniy
i mnogochislennym arestam uchashchihsya v kachestve zalozh­
nikov. Zachityvayu vyderzhku iz dnevnika gitlerovskogo
general-gubernatora Polshi Gansa Franka: «V Prage by­
li, naprimer, vyvesheny krasnye plakaty, opoveshchayushchie,
chto segodnya rasstrelyano sem chehov. Togda ya skazal sebe:
esli by ya zahotel otdat prikaz o tom, chtoby vyveshi-
134

vali plakaty o kazhdyh semi rasstrelyannyh polyakah, to v
Polshe ne hvatilo by lesov, chtoby zagotovit bumagu dlya
etih plakatov».
Raginskiy. Skazhite, v Prage deystvitelno vyveshi­
valis eti krasnye plakaty?
Neyrat. Ya vchera skazal, chto na etom plakate zlo­
umyshlenno byla postavlena moya podpis, ya ego predva­
ritelno dazhe ne videl.
Raginskiy. Esli ne videli, to posmotrite, vam sey­
chas peredadut takoy plakat.
Neyrat. Ya horosho znayu etot plakat.
Na plakate znachilas podpis: «Imperskiy protek­
tor Bogemii i Moravii baron fon Neyrat». On boyalsya
prikosnutsya k etomu listu bumagi, potomu chto pa nem —
krov cheshskih patriotov i muchenikov Lnditse, gde natsisty
istrebili vseh muzhchin i yunoshey, a zhenshchin zagnali
v kontslager Raveisbryuk, gde bolshinstvo ih pogiblo, a
rozhdavshihsya tam detey natsistskie palachi srazu zhe ubi­
vali.
Neyrat otkazyvalsya ot svoey podpisi na krovavom pla­
kate, goloslovno otritsal ulichavshie ego pokazaniya Karla
Germana Franka, kotoryy utverzhdal, chto protektor re­
gulyarno zaslushival ego i komanduyushchego politsiey bezo­
pasnosti doklady o vazhneyshih sobytiyah v protekto­
rate.
Raginskiy, V gazete «Frenkisher kurir» 2 fevralya
1943 goda byla opublikovana statya, posvyashchennaya va­
shim zaslugam. Tam pisalos: «Posle prihoda k vlasti
samymi yarkimi politicheskimi sobytiyami, v kotoryh ba­
ron fon Neyrat igral reshayushchuyu rol i s kotorymi vechno
budet svyazano ego imya, yavlyayutsya: uhod s konferentsii po
razoruzheniyu v Zheneve, vozvrashchenie Saarskoy oblasti,
denonsirovanie Lokarnskogo dogovora… Imperskiy pro­
tektor baron fon Neyrat za ego vydayushchuyusya rabotu byl
neodnokratno nagrazhden fyurerom: on poluchil zolotoy
pochetnyy partiynyy znachok, poluchil zvanie Fpynnea-
fyurera SS, yavlyaetsya kavalerom germanskogo ordena «orel»
i zolotoy medali «za vernuyu sluzhbu»; priznavaya ego
osobye zaslugi v osushchestvlenii voennyh zadach, fyurer na­
gradil ego, imperskogo protektora Bogemii i Moravii,
krestom za voennye zaslugi pervogo klassa». Podsu­
dimyy Neyrat, pravilno li osveshcheny v etoy state
fakty?
Neyrat. To, chto skazano o nagradah, pravilno, vse
ostalnoe — nepravilno.
135

Raginskiy. A vy protestovali?
I na etot vopros Neyrat ne otvetil, emu nechego bylo
skazat.
Mezhdunarodnyy voennyy tribunal priznal Neyra-
ta vinovnym v prestupleniyah protiv mira, voennyh pre­
stupleniyah i prestupleniyah protiv chelovechnosti i pri­
govoril k 15 godam tyuremnogo zaklyucheniya.
V 1954 godu on «po starosti» byl vypushchen iz tyur­
my, a cherez dva goda umer. Harakterno, chto v svyazi s do­
srochnym osvobozhdeniem Neyrat poluchil pozdravitel­
nye telegrammy ot prezidenta FRG Heysa i kantsle­
ra Adenauera.
Gans Friche. Nachalnik otdela vnutrenney pressy
ministerstva propagandy v 1938 — 1942 godah, rukovodi­
tel otdela radioveshchaniya togo zhe ministerstva v 1942 —
1945 godah. Tribunal opravdal Friche, ishodya iz togo, chto
tot ne dostig v «tretem reyhe» takogo «sluzhebnogo po­
lozheniya, kotoroe delalo by ego otvetstvennym za pre­
stupleniya gitlerovskogo rezhima».
Na osnove konkretnyh faktov v Osobom mnenii sovet­
skogo predstavitelya obosnovyvalsya vyvod o tom, chto Fri­
che otnyud ne byl vtorostepennoy figuroy v mehanizme
natsistskoy propagandy. Imenno on do 1942 goda osu­
shchestvlyal rukovodstvo vsey germanskoy pressoy, a s 1942 go­
da, no ego sobstvennomu priznaniyu, stal «glavno­
komanduyushchim germanskim radio». Friche godami raspro­
stranyal provokatsionnye izmyshleniya, kotorye byli neob­
hodimy natsistskomu rezhimu dlya osushchestvleniya planov
agressii i prestupleniy protiv chelovechestva, v chast­
nosti, razdelyaet so Shtreyherom, Rozenbergom i Shira-
hom otvetstvennost za massovoe istreblenie zhenshchin, sta­
rikov i detey.
Troe opravdannyh na,protsesse v Nyurnberge ustroili
press-konferentsiyu, na kotoroy Papen i Friche klyalis,
chto bolshe politikoy zanimatsya ne budut. Shaht tako­
go zayavleniya ne sdelal, a lish potreboval, chtoby za ot­
vety korrespondentam emu platili ne obestsenennymi
markami, a naturoy: maslom, shokoladom. Na etoy zhe press-
konferentsii mozhno bylo nablyudat, kak nekie lyudi v
forme amerikanskoy armii druzheski pozhimali ruki
opravdannym natsistam, pozdravlyali ih n dazhe delali
podarki.
Kak Papen vypolnyal svoe obeshchanie, skazano vyshe.
Chto kasaetsya Friche, to pervoe vremya on priderzhivalsya
skazannogo — stal kommivoyazherom parizhskoy parfyu-
136

mernoy firmy «Banekru», no vskore «pristrastilsya» k
literature; stal vypuskat knigu za knigoy, prizyvavshie
k revanshu i voyne.
Martin Borman. Nachalnik shtaba Gessa v 1933—
1941 godah, rukovoditel partiynoy kantselyarii, zame­
stitel fyurera s maya 1941 goda, sekretar i bli­
zhayshiy sovetnik Gitlera s aprelya 1943 goda do kontsa
reyha.
Martin Borman vstupil v natsistskuyu partiyu v
1925 godu i vskore zanyal v ney vidnoe polozhenie. S 1928
goda on yavlyalsya chlenom shtaba vysshego rukovodstva shtur­
movymi otryadami (SA), obergruppenfyurerom SS.
Borman igral vazhnuyu rol v zahvate vlasti natsista­
mi. Ego imya nerazryvno svyazano s krovavymi delami
gitlerovskogo rezhima. On stal reyhsleyterom natsist­
skoy partii, s zhestokoy posledovatelnostyu nasazh­
dal rasovuyu teoriyu.
S maya 1941 goda Borman zamenil Gessa, vyletevshego po
zadaniyu Gitlera v Angliyu, stal naibolee doverennym li­
tsom fyurera. Imenno emu i Gimmleru Gitler poruchil
v oktyabre 1944 goda organizatsiyu i rukovodstvo folks-
shturmom (opolcheniem, v kotoroe byli mobilizovany
muzhchiny v vozraste ot 16 do 60 let), a nakanune pol­
nogo kraha «tretego reyha» Borman vozglavil sozdan­
nuyu dlya diversionno-terroristicheskoy deyatelnosti v ty­
lu soyuznyh voysk podpolnuyu organizatsiyu «Vervolf».
Blizhayshiy podruchnyy Gitlera, fashistskiy vozhak
Martin Borman prinimal neposredstvennoe i aktivnoe
uchastie vo vseh zlodeyaniyah gitlerovskoy kliki.
Borman ischez, i delo etogo prestupnika tribunal ras­
smatrival zaochno, prigovoriv ego k smertnoy kazni.
Na skame podsudimyh v Nyurnberge byli lyudi raz­
nogo vozrasta, zanimavshie raznye posty v «tretem rey­
he» i prishedshie k etim postam raznymi putyami. No vse
oni prinadlezhali k pravyashchey fashistskoy klike, yav­
lyalis ee glavaryami, vse uchastvovali v chudovishchnom
zagovore protiv mira, v sovershenii tyagchayshih pre­
stupleniy protiv chelovechestva i s polnym osnovaniem
byli otneseny k kategorii glavnyh voennyh prestup­
nikov.
Po moim nablyudeniyam, veli oni sebya na sude kak obych­
nye professionalnye ugolovniki: zapiralis i lga­
li, a kogda ih izoblichali, priznavalis v neznachitel­
nyh prestupleniyah, chtoby skryt drugie, bolee tyazhkie,
spasaya shkuru, valili otvetstvennost na edinomyshlen-
137

nikov, glavnym obrazom na mertvyh — Gitlera i Gimmle­
ra. Eto, mol, Gitler vsemu vinoy, on, obladaya neogra­
nichennoy vlastyu, vse reshal edinolichno, on byl
fyurerom, a oni lish tehnicheskimi ispolnitelyami prika­
zov. Podsudimye vsyacheski otkreshchivalis ot svoego fyu­
rera. Oni korili ego, proklinali, kak eto delal, napri-
mer, «drug» Gitlera Shpeer. Kogda Rozenbergu na protsesse
byl zadan vopros: «Vy byli blizhayshim spodvizhnikom
fyurera?» — tot bukvalno zakrichal: «Net, eto nepravda,
ya nikogda im ne byl».
Chto kasaetsya Gimmlera, to bespretsedentnye zverstva v
kontsentratsionnyh lageryah, massovoe istreblenie lyudey,
fabriki smerti, dushegubki i gazovye kamery — eto de­
lo isklyuchitelno ego ruk, a oni (podsudimye) k etomu
neprichastny, bolee togo, uznali ob etih zverstvah tolko
na protsesse.
Doshlo do togo, chto dazhe blizhayshiy pomoshchnik Gim­
mlera krovavyy palach Kaltenbrunner imel naglost za­
yavit, chto on, vidite li, nichego ne znal o zverstvah gesta­
po. Keytel utverzhdal, chto nichego ne slyshal o massovom,
zaranee zaplanirovannom istreblenii voennoplennyh.
On dazhe skazal tyuremnomu psihologu Dzhilbertu: «Eto
uzhasno. Kogda ya vizhu takie veshchi, mne stydno, chto ya nemets.
Eto vse eti svini iz SS. Esli by ya znal eto, ya by ska­
zal svoemu synu. «Ya skoree ubyu tebya, chem razreshu tebe
vstupit v SS». Naglaya lozh. Znal vse doskonalno, i syn
ego byl shtandartenfyurerom SS.
Veli sebya kak poslednie trusy. Frits Zaukel, kotoryy
primenyal zhestochayshie repressivnye mery, chtoby ot­
pravit na katorgu v reyh milliony lyudey, v svoem posled­
nem slove pochti rydal: «Ya zaklinayu vas, gospoda sudi:
ya nikogda ne imel v myslyah prevrashchat svobodnyh lyu­
dey v rabov, a takzhe sovershat prestupleniya protiv mezh­
dunarodnogo prava, pravil vedeniya voyny i zakonov che­
lovechnosti…» Vsyacheski otkreshchivalsya ot souchastnikov:
«Ya proishozhu iz sovershenno inoy sredy, chem litsa, si­
dyashchie so mnoy na skame podsudimyh. V dushe i myslyah
svoih ya ostalsya moryakom i rabochim».
Zamestitel fyurera Gess razygryval na sude psi­
hicheski nenormalnogo, nes vsyakuyu okolesitsu i yurod­
stvoval…
Dazhe zdes, na skame podsudimyh, oni napomina­
li paukov v banke, prodolzhaya svoi raspri i intrigi.
Shaht, k primeru, za desyat mesyatsev protsessa ne obmolvil­
sya ni slovom s Geringom; Keytel podcherknuto otodvi-
138

galsya ot sidyashchego ryadom Kaltenbrunnera; Funk gromko
vozmushchalsya tem, chto ego posadili ryadom «s etim vyrod­
kom Shtreyherom»; vo vremya pereryvov nikogda k gruppe
podsudimyh, gde nahodilsya Ribbentrop, ne priblizhalsya
Neyrat.
Pod nogami u nih ziyala propast, a oni vse eshche ku­
sali drug druga.
POKAZANIYa KEMPKA O BORMANE I GITLERE
Kogda byvshiy shtandartenfyurer SS Erih Kempka
poyavilsya za svidetelskim pultom, mnogie prisut­
stvovavshie v zale rasschityvali uslyshat ot nego nechto
novoe ne tolko o Bormane, no i o poslednih dnyah Git­
lera. Da i nachal-to Kempka svoi pokazaniya s zayavle­
niya o tom, chto on prinadlezhal «k lichnomu okruzheniyu
Gitlera, a reyhsleyter Martin Borman byl kosvenno ego
nachalnikom». Posledniy raz esesovets videl Bormana v
noch s 1 na 2 maya 1945 goda u vokzala na Frndrihshtrasse,
tochnee, u Veydendammerskogo mosta, a do etogo nahodilsya
v bunkere Gitlera.
Kempka. Togdashniy reyhsleyter Borman sprosil me­
nya, mozhno li probitsya v rayone vokzala na Frndrih­
shtrasse. Ya skazal, chto eto pochti nevozmozhno, tak kak tam
idut ochen silnye boi. Mozhno li probitsya s pomoshchyu
tanka, sprosil on? Vskore deystvitelno pribylo neskol­
ko tankov i broneavtomobiley, vokrug kotoryh obra­
zovalos neskolko grupp. Eti tanki prodvinulis che­
rez protivotankovye zagrazhdeniya posle togo, kak golov­
noy tank, ryadom s kotorym shel Martin Borman, poluchil
pryamoe popadanie. Predpolagayu, chto iz kakogo-to okna
strelyali protivotankovymi snaryadami. Tank vzorvalsya.
Ya byl otbroshen vzryvom v storonu vmeste s shedshim vpe­
redi menya shtandartenfyurerom SS Shtumpfekkerom i do-
teryal soznanie. Kogda vnov prishel v sebya, ne mog nichego
videt, tak kak menya oslepilo plamya. Zatem ya pro­
polz nazad k protivotankovomu zagrazhdeniyu i s togo mo­
menta ne videl Martina Bormana.
Bergold. Svidetel, vy pri etih obstoyatelstvah vi­
deli, kak Borman upal, kogda vozniklo plamya?
Kempka. Da. Ya zametil odno dvizhenie Bormana, on kak
by padal, vernee, ego otnosilo vzryvom.
Bergold. Etot vzryv byl takim silnym, chto, po va­
shim nablyudeniyam, Martin Borman pogib ot nego?
139

Kempka. Da, ya opredelenio polagayu, chto iz-za etogo
silnogo vzryva on lishilsya zhizni.
Dazhe ne yurist mog zametit protivopravnyy harakter
zadavaemyh advokatom voprosov (my, yuristy, nazyvaem
takie voprosy «navodyashchimi», i nashe protsessualnoe za­
konodatelstvo ih zapreshchaet.— Avt.), poskolku v samom
voprose uzhe soderzhitsya otvet.
Obychno predsedatelstvovavshiy delal vnushenie ad­
vokatam, kogda te zadavali imenno takie voprosy. Tak,
Lorens skazal zashchitniku Redera: «Doktor Zimmers, …vy
ne dolzhny zadavat navodyashchih voprosov, kotorye vkla­
dyvayut svidetelyu v usta vse, chto vy hotite uslyshat ot
nego v ego pokazaniyah». No dlya Bergolda pri doprose
Kempka bylo pochemu-to sdelano isklyuchenie. I Bergold
prodolzhal zadavat svoi «voprosy-otvety», s pomoshchyu ko­
toryh bylo «ustanovleno», chto na Bormane bylo kozhanoe
palto, furazhka i znaki razlichiya obergruppenfyure-
ra SS. Zatem sleduet zaklyuchitelnyy akkord: «Takim
obrazom, vy schitaete, chto, esli by ego togda nashli ra­
nenym, ego by opoznali po etoy odezhde kak odnogo iz
rukovodyashchih deyateley?»
Kempka. Konechno.
Tut advokat, konechno, yavno pereigral i, ne zhelaya togo,
poseyal u suda somneniya v dostovernosti pokazaniy Kemp­
ka: Borman pytalsya skrytsya, kogda polozhenie reyha bylo
sovershenno beznadezhnym; tak zachem zhe emu nado bylo
nadevat znaki razlichiya obergruppenfyurera?
Zatem posledovali voprosy Lorensa, chlena tribunala
Frensisa Biddla i amerikanskogo obvinitelya Dodda.
Stali proyasnyatsya nekotorye detali: Kempka vyshel iz
imperskoy kantselyarii okolo devyati vechera i na ulitse
vstretil Bormana; v tank popal pantserfaust; s Bor­
manom byl krome Shtumpfekkera stats-sekretar mi­
nisterstva propagandy Bauman; nikto ne sobiralsya sest
v broneavtomobil ili tank, vse shli peshkom; bolshe
Kempka svoih sputnikov ne videl; na sleduyushchiy den on
vybralsya iz Berlina i byl plenen v Berhtesgadene,
rezidentsii Gitlera; Borman poyavilsya u Veydendam-
merskogo mosta v 2 — 3 chasa nochi.
Biddl. Na kakom rasstoyanii vy nahodilis ot tanka,
kogda on vzorvalsya?
Kempka. Ya schitayu, chto na rasstoyanii treh-chetyreh
metrov.
Biddl. Na kakom rasstoyanii ot tanka nahodilsya Bor­
man vo vremya vzryva?
140

Kempka. Ya predpolagayu, chto on derzhalsya odnoy rukoy
za tank.
Biddl. Vy govorite: «Ya predpolagayu». Skazhite, vy
videli ili net?
Kempka. Ya ego ne videl neposredstvenno u tanka. Chtoby
uspet za tankom, ya takzhe derzhalsya za nego.
Biddl. Vy rasskazyvali ob etom eshche komu-nibud?
Kempka. Menya tri raza doprashivali amerikanskie
ofitsery — v Berhtesgadene, Freyzinge i Oberurzele, i
ya daval takie zhe pokazaniya.
Dodd. Vy byli vmeste s Bormanom v devyat chasov vechera
v ubezhishche imperskoy kantselyarii?
Kempka. Da, okolo devyati vechera ya ego videl. Kogda ya
proshchalsya s doktorom Gebbelsom, ya takzhe videl v bom­
boubezhishche Bormana. V sleduyushchiy raz ya uvidel ego
mezhdu dvumya i tremya chasami nochi. V imperskoy kantse­
lyarii nas bylo okolo 400—500 chelovek.
Dodd. Vy ranee davali pokazaniya ya govorili, chto
Gitler umer. A raz vy eto znaete, to vy sami dolzhny
byli nahoditsya v ubezhishche.
Kempka. Ya uzhe daval pokazaniya otnositelno etogo.
Gitler umer 30 aprelya mezhdu dvumya i tremya chasami
popoludni. Ya ne videl, kak on umer, no videl, kak Adolf
Gitler lezhal na krovati, zavernutyy v pokryvalo. Ya vy­
nes iz ubezhishcha telo zheny Adolfa Gitlera i szheg
ego. My poluchili prikaz: esli nam udastsya vybratsya iz
Berlina, my dolzhny pribyt v Ferbellin. Prikaz ya
poluchil ot brigadenfyurera Milyunke.
Dodd. Vy deystvitelno videli Gitlera?
Kempka. Net, ya ego samogo ne videl, ya videl pokryva­
lo, v kotoroe on byl zavernut, ono bylo korotkoe, i ya videl
lish ego nogi, oni vidnelis iz-pod pokryvala.
…O poslednem ubezhishche fyurera. Sorok stupenek veli
pod zemlyu na glubinu 8 metrov v dvuhetazhnyy bun­
ker pod dvorom imperskoy kantselyarii. Tolshchina zhelezo­
betonnyh perekrytiy dostigala pochti 5 metrov. V bunkere
nahodilis Gitler, ego lyubovnitsa Eva Braun, Gebbels
so svoey semey, nachalnik generalnogo shtaba Krebs,
adyutanty, sekretari, lichnye slugi Gitlera i mnogo­
chislennaya esesovskaya ohrana.
Ofitser generalnogo shtaba, opublikovavshiy ano­
nimno zametki o svoem prebyvanii v posledney stavke
Gitlera, pisal o fyurere: «Eto byl chelovek, znavshiy,
chto on proigral igru, i ne imevshiy bolshe sil skryt
eto. Fizicheski Gitler yavlyal soboy strashnuyu kartinu:
141

on peredvigalsya s trudom i neuklyuzhe, vybrasyvaya verh­
nyuyu chast tulovishcha vpered, volocha nogi… S trudom on
mog sohranyat ravnovesie. Levaya ruka emu ne podchinya­
las, a pravaya postoyanno drozhala… Glaza Gitlera byli
nality krovyu. S ugolkov ego gub stekala slyuna — zhal­
kaya i otvratitelnaya kartina».
Pisatel Mihail Gus, prisutstvovavshiy na vsem pro­
tyazhenii Nyurnbergskogo protsessa, napisal knigu ocher­
kov pod nazvaniem «Bezumie svastiki». Po etoy knige
chetko proslezhivayutsya poslednie dni fyurera, ego smert.
26 aprelya. Tri chetverti Berlina uzhe v nashih rukah.
A Gitler vse eshche nadeetsya, chto 12-ya i 9-ya armii osvo­
bodyat Berlin… Vecherom v bunkere poyavlyaetsya letchi­
tsa Hanna Raych, izvestnaya svoey hrabrostyu i fanatich­
noy predannostyu Gitleru. On priglashaet ee k sebe
i ochen tiho govorit: «Hanna, vy prinadlezhite k tem,
kto umret so mnoy. U kazhdogo iz nas est ampula s
yadom.— On daet ampulu Hanne i prodolzhaet: — Ya ne
hochu, chtoby kto-nibud iz nas popal k russkim v ruki,
i ya ne hochu, chtoby nashi tela dostalis russkim. Tela
Evy n moe budut sozhzheny…» Sama Raych, ne pozhe­
lavshaya «posledovat» za obozhaemym fyurerom, vposled­
stvii vspominala, chto Gitler yavlyal soboy tragikomiche­
skuyu kartinu: pochti vslepuyu metalsya ot steny k stene
s bumagoy v drozhashchih rukah; zatem vnezapno osta­
navlivalsya, sadilsya za stol, peredvigal po karte flazh­
ki, oboznachavshie nesushchestvovavshie armii. «Polnostyu
raspavshiysya chelovek»,— konstatirovala Raych.
27 aprelya. Gitler, uznav, chto chasti Sovetskoy Armii
pronikli v berlinskoe metro, prikazyvaet otkryt shlyu­
zy reki Shpree i zatopit stantsiyu, raspolozhennuyu yuzh­
nee imperskoy kantselyarii. Prikaz byl vypolnen, po­
gibli tysyachi ranenyh nemetskih soldat, zhenshchin i detey.
29 aprelya. Gitler reshaet obvenchatsya s Evoy Braun.
V prisutstvii Gebbelsa i Bormana kak svideteley nekiy
Valter Vagner sostavlyaet brachnyy kontrakt i sover­
shaet obryad venchaniya. Gitler priglashaet zhenu Gebbel­
sa, Krebsa, svoego glavnogo adyutanta generala Burgdor-
fa, prosto adyutanta polkovnika Belova, sekretarsh
Yunge i Vayhelt, povarihu Mantsiali otprazdnovat
svadbu. Zatem on uedinyaetsya i sostavlyaet zaveshchanie…
Vo vtoroy ego chasti Gitler isklyuchaet iz partii Ge­
ringa i naznachaet Denitsa glavoy imperii i verhov­
nym glavnokomanduyushchim. Isklyuchaet on iz partii, snima­
et so vseh postov Gimmlera. Sostavlyaet spisok novogo
142

pravitelstva vo glave s Gebbelsom. Poruchaet generalu
aviatsii fon Greymu i Hanne Raych arestovat i unichto­
zhit predatelya Gimmlera.
30 aprelya. Dnem, posle obeda, vdvoem s Evoy Gitler
prikazyvaet svoemu lichnomu shoferu shtandartenfyureru
SS Kempka dostavit v sad imperskoy kantselyarii 200 lit­
rov benzina. Gitler s Evoy vyhodyat v komnatu dlya
soveshchaniy, gde sobralis Gebbels, Borman, Burgdorf,
Krebs, Aksman, obe sekretarshi fyurera. On proshchaetsya s
nimi i zakryvaet za soboy dver. Gebbels i ostalnye vy­
hodyat v koridor, prislushivayutsya, zhdut.
Vot odna iz versiy togo, chto proizoshlo potom.
…Vystrel prozvuchal v 15 chasov 30 minut. Lichnyy
kamerdiner fyurera Linge i Borman voshli v komnatu
Gitlera. On sidel na sofe v odnom uglu, a Eva — v
drugom. Pered Gitlerom na stole lezhal revolver, a na
polu u nog — vtoroy. Iz pravogo viska fyurera tekla
krov.
Tak rasskazal Linge. Eta versiya, kak netrudno vi­
det, dolzhna byla predstavit Gitlera chut li ne kak
soldata, pogibshego na svoem postu. No Linge lgal. Eto
vskore bylo dopodlinno ustanovleno meditsinskoy eksper­
tizoy. No prosledim za sobytiyami dalshe.
Borman prikazyvaet troim esesovtsam i Linge vypol­
nit predsmertnoe rasporyazhenie fyurera. Linge prinosit
zaranee zagotovlennye odeyala, zavorachivaet v nih tela i
vmeste s Kempka i adyutantom Gitlera Gyunshe vynosyat
tela vo dvor , kladut trupy v voronku ot snaryada, obli­
vayut benzinom. Plamya vspyhivaet, no skoro ogon oslabe­
vaet, trupy szhech do kontsa ne udalos. Vosem esesovtsev
koe-kak zakapyvayut trupy Gitlera i Evy vmeste s dvumya
otravlennymi sobakami i ischezayut…
4 maya v poluzasypannoy yame krasnoarmeets I. D. Chu-
rakov obnaruzhil obezobrazhennye ognem trupy muzhchiny i
zhenshchiny. Eto byli Adolf Gitler i Eva Braun-Gitler.
Vskore komissiya sovetskih voennyh vrachey proizvela
issledovanie trupa Gitlera i ustanovila: «Na znachi­
telno izmenennom ognem tele vidimyh priznakov tyazhe­
lyh smertelnyh povrezhdeniy ili zabolevaniy ne obnaru­
zheno… Vo rtu obnaruzheny kusochki stekla, sostavlyayushchie
chast stenok i dna tonkostennoy ampuly». Komissiya
prishla k vyvodu: «Smert nastupila v rezultate otrav-
1 Na protsesse Kempka, kak my pomnim, zayavil, chto on vynes vo dvor
tolko telo Evy i szheg ego.
143

lepiya tsianistymi soedineniyami». Meditsinskaya komis­
siya, obsledovavshaya trup Evy, prishla k zaklyucheniyu, chto
i ee smert nastupila ot otravleniya.
EShchE RAZ OB ADVOKATAH
Pri podbore zashchitnikov dlya glavnyh natsistskih
prestupnikov Mezhdunarodnyy voennyy tribunal srazu
zhe stolknulsya s ryadom trudnostey: odni advokaty, naz­
vannye obvinyaemymi, byli nastolko zameshany v pre­
stupleniyah natsistov, chto sami nuzhdalis v zashchite; dru­
gie, uznav, kogo dolzhny zashchishchat, ne dali soglasiya
uchastvovat v protsesse; treti nahodilis v lageryah
voennoplennyh i t. d. V konechnom schete tribunal zapro­
sil ot okkupatsionnyh vlastey spiski prozhivavshih v ih
zonah advokatov, chtoby utverdit takoy sostav zashchitni­
kov, kotoryy sootvetstvoval by zhelaniyam obvinyaemyh i
odnovremenno mog byt dopushchen dlya uchastiya v takom pro­
tsesse, kak Nyurnbergskiy.
Kak by to ni bylo, vse podsudimye poluchili ofitsial­
nyh zashchitnikov, a nekotorye, polzuyas tem, chto tribunal
razreshil advokatam priglashat pomoshchnikov, imeli ih
dazhe po dva, po tri. Naskolko etim razresheniem pyta­
lis zloupotrebit, vidno hotya by iz togo, chto advokat
Martin Horn, zashchishchavshiy Ribbentropa, vzyal v pomoshchni­
ki zyatya podsudimogo Viktora Rinke, mayora, prosluzhiv­
shego devyat let v gitlerovskih voenno-vozdushnyh silah;
zashchitnik Papena advokat Kubushok priglasil v pomoshchni­
ki… syna Papena; advokat Lyudvig Babel podobral dvuh
pomoshchnikov: Gansa Gavlika — podpolkovnika, chlena
natsistskoy partii s 1933 goda, gitlerovskogo prokurora
i Maksa Pay — esesovtsa s 1934 goda. Yuriskonsult Kruppa
i drugih rurskih magnatov Valter Ballas chislilsya po­
moshchnikom to Zimersa, to Shteynabauera, to Horna, do­
prashival Zaukelya i Geringa. Rozenberga zashchishchal Al­
fred Toma, kotoryy v techenie mnogih let byl sudey i
obvinitelem na natsistskih sudilishchah v Nyurnberge i
drugih gorodah, a s 1939 po 1941 god — voennym prokuro­
rom voenno-vozdushnyh sil reyha. Advokat Denitsa Otto
Krantsbyuller bolee desyati let zanimal dolzhnost sudi
v natsistskom voenno-morskom flote. Chlenami natsistskoy
partii byli advokaty Frits Zauter, zashchishchavshiy Funka
i Shpraha, Kurt Kaufmana, zashchishchavshiy Kaltenbrunne-
ra, i nekotorye drugie. Advokat Robert Servatius (vla-
144

delets advokatskoy kontory v Kyolne), zashchishchavshiy v
Nyurnberge rukovodyashchiy sostav natsistskoy partii, vyb­
ral v pomoshchniki Gansa Pribilla, natsista s bolshim
stazhem (tot zhe Servatius v 1960 godu vzyal na sebya zashchi­
tu na sudebnom protsesse v Ierusalime ober-palacha Adol­
fa Eyhmana). Rudolf Dike, smenivshiy pri Gitlere man­
tiyu advokata na mundir chinovnika natsistskoy admini­
stratsii v Slovakii i Polshe, zashchishchal Shahta; v pos­
leduyushchie gody on vystupal na protsessah v kachestve
poverennogo rukovoditeley fashistskoy industrii, v chast­
nosti Fridriha Flika, a na pozornom sudilishche v Karl­
srue, gde reshalsya vopros o zapreshchenii KPG, byl…
obvinitelem.
Osnovnaya taktika zashchity sostoyala v tom, chtoby
vsemi sredstvami zatyagivat sudebnoe razbiratelstvo v
nadezhde, chto v konechnom schete udastsya sorvat protsess.
Advokaty polagali, chto politika zapadnyh derzhav,
napravlennaya na raskol Germanii, povlechet takzhe rashozh­
deniya mezhdu obvinitelyami i sudyami, chto sdelaet nevoz­
mozhnym vynesenie prigovora, poskolku Ustav soderzhal
kategoricheskoe trebovanie: dlya priznaniya vinovnym i
naznacheniya nakazaniya neobhodimy golosa ne menee treh
chlenov tribunala.
Kak-to v razgovore so mnoy pisatel Yaroslav Alek­
sandrovich Galan skazal:
— Prestupniki i ih zashchitniki s pervogo dnya protses­
sa ozhidali zataiv dyhanie raznoglasiy mezhdu chlenami
tribunala i so svoey storony delali vse vozmozhnoe, chto­
by eti raznoglasiya vyzvat. K etim stremleniyam oni
prisposobili i svoyu taktiku: lstivye ulybki i podda­
kivayushchie dvizheniya golovy byli rasschitany na angliy­
skih obviniteley (osobenno posle fultonskoy rechi Cher­
chillya), a sarkasticheskie grimasy i pritvornaya nevni­
matelnost — na sovetskih. Pribegali advokaty i k
provokatsiyam.
Opredelennym takticheskim priemom nemetskih advo­
katov byli hodataystva o vyzove mnogochislennyh svide­
teley. Zashchitnik Zaukelya, k primeru, priglasil 55 chelo­
vek, stolko zhe — zashchitnik Yodlya. Kak pravilo, oni byli
souchastnikami prestupleniy podzashchitnyh. Tak, voennyy
prestupnik feldmarshal Milh, byvshiy zamestitel
Geringa, dolzhen byl «svidetelstvovat» o patsifizme
Geringa, a voennyy prestupnik Karl Bodenshatts o tom,
chto Gering byl protivnikom rasovoy diskriminatsii;
sekretar Ribbentropa Margarita Blank dolzhna byla pod-
145

tverdit, chto ee patron vel mirolyubivuyu vneshnyuyu poli­
tiku; blizhayshiy pomoshchnik Gitlera Gans Lam mers,
prigovorennyy vposledstvii k 20 godam tyurmy, byl
priglashen advokatom Diksom dlya togo, chtoby tot podt­
verdil lozh o «politicheskih raznoglasiyah» mezhdu Shah-
tom i Gitlerom. Takim putem pytalis, s odnoy storony,
zatyanut kak mozhno dolshe protsess, a s drugoy — obleg­
chit uchast i podsudimyh i samih «svideteley», tak kak
poslednih — po krayney mere mnogih iz nih — tozhe zhda­
la skamya podsudimyh.
Sleduet otmetit takzhe, chto dlya nekotoryh advokatov
popytki zatyanut protsess byli prodiktovany i gonorar­
nymi soobrazheniyami: po resheniyu tribunala kazhdyy
advokat poluchal za svoy trud 2000 reyhsmarok v mesyats,
potom eta plata byla uvelichena do 3500 reyhsmarok, i
zashchitnik regulyarno poluchal etu kruglenkuyu summu
ezhemesyachno, vplot do okonchaniya protsessa.
Vo mnogih sluchayah v rezultate umelogo doprosa obvi­
nitelyami svideteley zashchity udavalos ubeditelno pro­
demonstrirovat lzhivost ih pokazaniy, nalichie orga­
nizovannogo sgovora mezhdu svidetelyami i podsudimymi,
v kotorom aktivnoe uchastie prinimali advokaty.
Vesma harakternuyu v etom otnoshenii situatsiyu ya
nablyudal pri doprose byvshego nachalnika shtaba SA
Maksa Yutnera, vyzvannogo po hodataystvu advokata v ka­
chestve svidetelya. Obvinitel zadaet vopros: znaet li
svidetel o tom, chto v 1941 godu v Vilnyuse gruppa SA
istrebila 10 tysyach sovetskih grazhdan? Yutner otvechaet
otritsatelno. Togda obvinitel predstavil tribunalu
pismennoe pokazanie samogo Yutnera, kotoryy, kak vyte­
kalo iz dokumenta, byl ochevidtsem etogo massovogo ubiy­
stva. Yutner byl izoblichen.
Nekotorye advokaty zaranee repetirovali so svide­
telyami dopros, uchili ih, kakie pokazaniya oni dolzhny
davat. Pravda, inoy raz oni zabyvali predupredit svoih
podopechnyh, chto o samom fakte repetirovaniya neploho
bylo by pomolchat. Ot generala Bodenshattsa trebovalos,
naprimer, tolko odno: on dolzhen podtverdit, chto Da-
lerus byl na takom-to soveshchanii. I vse. No general,
vyzvav v zale ulybki, otvetil tak: «Vy sprashivaete,
prisutstvoval li Dalerus? Ya znayu tolko, chto, kogda ya
govoril s g-nom advokatom, on mne skazal, chto Dalerus tam
prisutstvoval… Dalerus, ochevidno, ustroil eto soveshcha­
nie. Odnako vpervye ya uznal ob etom iz besedy s advokatom
g-nom Shtamerom…»
146

Pribegali advokaty i k takogo roda priemam. Ribben­
tropa, kak izvestno, zashchishchal Martin Horn, v proshlom
ofitser natsistskogo vermahta, kotoryy sluzhil v Norve­
gii, Afrike. Lorens neodnokratno preryval ego vystup­
leniya, potomu chto Horn dopuskal vsevozmozhnye narushe­
niya Ustava i Reglamenta. Pytalsya, naprimer, predsta­
vit tribunalu vsyakogo roda falshivki, polnostyu ih
oglasit, chtoby oni popali v stenogrammu, a kopii etih
falshivok zaranee peredal predstavitelyam pressy. V svya­
zi s etim tribunal, po predstavleniyu obviniteley, vynes
spetsialnoe reshenie, zapreshchayushchee presse ispolzovat
dokumenty do teh por, poka oni ne prinyaty sudom v ka­
chestve dokazatelstv. V hode protsessa byvshie glavari
reyha cherez svoih advokatov stremilis ustanovit svyaz
so svoimi edinomyshlennikami kak v Germanii, tak i vne
ee. Cherez zashchitnikov i svideteley Shaht vzyval k banki­
ram Siti i Uoll-strita; Gess — k angliyskim aristokra­
tam, s kotorymi «podruzhilsya» v Anglii; Ribbentrop —
k Cherchillyu i lordu Biverbruku.
Neodnokratno advokaty pytalis zapugat neugodnyh
im svideteley, podorvat doverie k nim. Tak bylo pri
doprose Fridriha Paulyusa, byvshego feldmarshala ger­
manskoy armii, ili togda, kogda davala pokazaniya Mari
Klod Vayyan-Kutyure, vdova odnogo iz osnovateley
Frantsuzskoy kommunisticheskoy partii, deputat Uchre­
ditelnogo sobraniya, nagrazhdennaya ordenom Pochetnogo
legiona. Ona byla arestovana v fevrale 1942 goda poli­
tsiey Petena, peredana natsistskim palacham, kotorye ot­
pravili ee snachala v Osventsim, potom v Ravensbryuk. Ob
uzhasnyh zlodeyaniyah, kotorye v etih gitlerovskih zasten­
kah tvorilis, ona i rasskazala na protsesse.
Stremyas podorvat doverie k pokazaniyam svide­
telnitsy, advokat Nelte kak budto sochuvstvenno zayav­
lyaet:
— Mne ponyatna nenavist etih tak tyazhelo postradav­
shih lyudey. Stradaniya, perezhitye imi, byli nastolko
veliki, chto ot nih nelzya ozhidat obektivnosti.
K eshche bolee gryaznomu priemu pribeg zashchitnik
Shtreyhera advokat Gans Marks. On pytalsya pokazat
«nekompetentnost» svidetelnitsy, no poluchil dostoy­
nyy otpor. Togda on pustil v hod poslednee sredstvo,
chtoby skomprometirovat Vayyan-Kutyure:
— Skazhite, svidetelnitsa, esli tam, v Osventsime,
bylo tak uzh ploho, to pochemu vy vyshli ottuda, pochemu
ne umerli, pochemu vy neploho vyglyadite?
147

Etot omerzitelnyy vypad protiv geroini dvizheniya
Soprotivleniya vyzval gul vozmushcheniya prisutstvovav­
shih v zale suda.
Kogda Valter Shrayber daval pokazaniya o podgotovke
gitlerovskoy Germaniey bakteriologicheskoy voyny, advo­
kat Laternzer zayavil, chto svidetel polzuetsya shpargal­
koy, sostavlennoy obvinitelem. Tribunalu nemedlenno
peredali etu zapisku. Okazalos, chto ee napisal amerikan­
skiy ofitser, nablyudavshiy za perevodom pokazaniy svide­
telya na drugie yazyki, i v ney bylo napisano lish sle­
duyushchee: «Vy mozhete govorit bystree…»
Advokat Zimers popytalsya predstavit sudu ryad vy­
pisok iz tak nazyvaemyh «Belyh knig», sochinennyh v
ministerstve Ribbentropa i vydavaemyh teper zashchit­
nikom za podlinnye dokumenty: «pismo» frantsuzskogo
generala Veygana iz Beyruta na imya generala Gamelena
otnositelno podgotovki «boesposobnogo ekspeditsionnogo
korpusa» i zanyatiya Salonik voyskami soyuznikov; «te­
legramma» frantsuzskogo posla v Bryussele Bargetone o
razgovore so Spaakom po voprosu o komandovanii armiya­
mi, kotorye budut deystvovat sovmestno s belgiyskoy
armiey; «plany» bombardirovki frantsuzskoy aviatsiey
Baku, Groznogo i Maykopa s tselyu vyvesti iz stroya
neftepromysly i t. d.
Sovetskiy obvinitel vystupil s argumentirovannymi
vozrazheniyami protiv etih somnitelnyh materialov,
pocherpnutyh iz somnitelnogo istochnika. Tribunal sogla­
silsya s obvinitelem i otverg vypiski «Belyh knig»
ministerstva inostrannyh del reyha.
Mne osobenno zapomnilsya epizod s doprosom Eriha fon
dem Bah-Zelevski. Ne podlezhit somneniyu, chto ego pokaza­
niya po svoemu uzhasayushchemu vpechatleniyu priblizhayutsya
k pokazaniyam Rudolfa Gessa — komendanta Osventsima.
Esli Gess pokazal natsizm, tak skazat, v deystvii, to,
Bah-Zelevski raskryl korni, prichiny, po kotorym
stali vozmozhny ubiystva millionov. On pokazal, chto v
etih strashnyh zlodeyaniyah uchastvovali ne tolko Gimmler
i Geydrih, Myuller i Kaltenbrunner, no i gitlerovskiy
generalitet, kotoryy razdelyal i podderzhival cheloveko­
nenavistnicheskuyu natsistskuyu ideologiyu.
Sleduet pri etom otmetit, chto sam Bah-Zelevski pri­
nadlezhal k prestupnoy esesovskoy elite, byl doverennym
litsom Gitlera i blizhayshim pomoshchnikom Gimmlera.
Obergruppenfyurer SS, on posle napadeniya na Sovetskiy
Soyuz byl naznachen vysshim rukovoditelem SS i politsii
148

na tsentralnom napravlenii deystviya nemetskih voysk i
v tylovom rayone etogo napravleniya, a vposledstvii —
nachalnikom vseh soedineniy po borbe S partizanami.
Tak chto s polnym znaniem dela on govoril ob ubiystvah
millionov ni v chem ne povinnyh lyudey i o tom, kak eti
ubiystva gotovilis.
Bah-Zelevski rasskazal takzhe o teh prestupnyh meto­
dah, kotorye primenyalis dlya unichtozheniya partizan, a
zaodno (pod predlogom borby s partizanskim dvizheniem)
dlya zhestokih rasprav nad mirnym naseleniem, o polnoy
osvedomlennosti o chinimyh zverstvah komanduyushchih
frontami i armiyami vermahta — Kyuhlera i Klyuge,
Kyublera i Bremera, Krebsa i fon Veyhsa, Busha i Kit-
tsingera. On podtverdil, chto «dlya borby s partizanami»
formirovalis spetsialnye podrazdeleniya iz ugolovnyh
prestupnikov, vrode «brigady Dyurlevangera». A kogda emu
zadali vopros, znalo li komandovanie vermahta o metodah
«borby s partizanskim dvizheniem», napravlennyh na
istreblenie evreyskogo i slavyanskogo naseleniya, spokoyno
otvetil: «Metody byli obshcheizvestny, tak chto voennoe
komandovanie tozhe dolzhno bylo znat ob etom». Dalee
Bah-Zelevski utochnil: «Eto bylo obshcheizvestno, i po eto­
mu voprosu (ob «izlishney zhestokosti».— Avt.) ne nuzhno
bylo donosit osobo, tak kak o kazhdom meropriyatii
donosilos v opredelennyy srok i vo vseh podrobno­
styah…»
Prisutstvovavshie v zale suda byli potryaseny zayavle­
niem svidetelya o tom, chto eshche v nachale 1941 goda Gimmler
v Vezelsburge dal ustanovku: «Tselyu pohoda na Rossiyu
yavlyaetsya istreblenie slavyanskogo naseleniya na 30 millio­
nov chelovek». Vprochem, advokaty Eksner, Shtamer i Toma
popytalis ispolzovat eto priznanie dlya dokazatelstv
togo, chto vse prestupleniya vo vremya voyny sovershalis
yakoby tolko gestapo i SS, a obshchevoyskovoe komandovanie
zdes bylo ni pri chem, chto v Vezelsburge Gimmler vyska­
zyval svoi privatnye vzglyady, a ne izlagal politiku
«tretego reyha». Odnako ih popytki ne uvenchalis
uspehom.
Kazalos, chto dlya zashchitnikov pri dannyh obstoya­
telstvah samym blagorazumnym bylo by pomolchat. No ne
tut-to bylo. Ponukaemye podsudimymi, a v oso­
bennosti Geringom, advokaty snova poshli v «ataku». No
tut srabotal bumerang, kotoryy, kak izvestno, posle
broska, opisav zamknutuyu krivuyu, vozvrashchaetsya k meta­
telyu.
149

Eksner. Znaete li vy, chto doneseniya, kotorye vy
posylali Gimmleru otnositelno meropriyatiy, provo­
dimyh vami, Gimmler peredaval neposredstvenno fyu­
reru?
Bah-Zelevski. Razreshite mne otvetit na etot vopros
bolee podrobno (i on ochen obstoyatelno rasskazal o
postoyannom kontakte mezhdu ego shtabom i voennymi in­
stantsiyami, vklyuchaya generalnyy shtab suhoputnyh sil,
o vzaimnom obmene doneseniyami i t. d.).
Eksner, ne otseniv situatsii, prodolzhal zadavat vop­
rosy. Na odin iz nih on poluchil takoy otvet.
Bah-Zelevski. Gospoda iz verhovnogo glavnokomando­
vaniya vooruzhennymi silami sami mne zdes podtverzhda­
li, buduchi uzhe v plenu, chto oni poluchali eti doneseniya
vo vremya obsuzhdeniya obstanovki.
Bumerang zavershil svoy polet. Vo vremya pereryva
Gering neistovstvoval:
— Eto gryaznaya verolomnaya svinya! On ved samyy
krovavyy ubiytsa, prodayushchiy svoyu dushu, chtoby spasti
svoyu vonyuchuyu sheyu.
Pobagrovel ot zlosti Yodl.
— Sprosite ego,— voskliknul Yodl, obrashchayas k
svoemu advokatu,— znaet li on, chto Gitler predstavlyal
ego nam kak obraztsovogo bortsa s partizanami? Sprosite
etu gryaznuyu svinyu.
«Gryaznuyu svinyu» sprosil advokat Geringa. I snova
srabotal bumerang.
Shtamer. Izvestno li vam, chto Gitler i Gimmler
osobenno hvalili vas za zhestokost meropriyatiy, kotorye
vy provodili v otnoshenii partizan i za kotorye vas i
nagradili?
Bah-Zelevski. Vse moi nagrady, nachinaya ot pryazhki k
zheleznomu krestu, ya poluchil za deystviya na fronte ot
voennogo komandovaniya.
Toma. Schitaete li vy, chto rech Gimmlera, v kotoroy on
potreboval, chtoby 30 millionov slavyan byli unichtozheny,
otrazhala ego lichnoe mirovozzrenie, ili eto mirovozzre­
nie, po vashemu mneniyu, yavlyalos voobshche natsional-
sotsialistskim mirovozzreniem?
Bah-Zelevski. …Ya schitayu, chto eto yavilos logicheskim
sledstviem vsego nashego natsional-sotsialistskogo mi­
rovozzreniya.
Toma. Segodnya?
Bah-Zelevski. Segodnya.
Toma. A kakoe mnenie u vas bylo v to vremya?
150

Bah-Zelevski. Tyazhelo priyti nemtsu k takomu zaklyu­
cheniyu. Mne mnogoe potrebovalos dlya etogo.
Toma, …Kak eto moglo sluchitsya, chto neskolko
dney tomu nazad vystupal zdes svidetel Olendorf,
kotoryy, davaya pokazaniya, priznal, chto on s operativnymi
gruppami unichtozhil 90 tysyach chelovek i chto eto ne soot­
vetstvuet natsional-sotsialistskoy ideologii?
Bah-Zelevski. …U menya drugoe mnenie po etomu povodu.
Esli desyatiletiyami propoveduyut, chto slavyane yavlyayutsya
nizshey rasoy, chto evrei voobshche ne yavlyayutsya lyudmi,—
neminuem imenno takoy rezultat…
Kogda Bah-Zelevski, zakonchiv pokazaniya, prohodil
mimo Geringa, tot proshipel, no tak, chto uslyshali vse:
— Shvaynehund!
Krov brosilas v litso fon dem Bah-Zelevskomu, no
on nichego ne otvetil. Posle etogo intsidenta svideteley
uzhe ne vodili mimo skami podsudimyh. Teper ih put
lezhal cherez dver, kotoroy obychno polzovalis pere­
vodchiki. A Geringu nachalnik tyurmy polkovnik
Endryus prochel notatsiyu i v nakazanie lishil na nedelyu
tabaku.
Odnako Gering okazalsya nedalek ot istiny, primeniv
k Bah-Zelevskomu epitet «Shvaynehund». Etot esesovets
deystvitelno byl krovavym palachom. Tem ne menee
pozdnee, okazavshis v Zapadnoy Germanii, on s legkostyu
sumel izbezhat otvetstvennosti za svoi prestupleniya vo
vremya voyny. Lish po proshestvii 15 let ego arestovali
i sudili v Nyurnberge. No ne za ubiystvo soten tysyach
slavyan i evreev, a za to, chto pri podavlenii tak nazyvae­
mogo «putcha Rema» («noch dlinnyh nozhey».— Avt.) v
1934 godu on rasstrelyal vostochnoprusskogo pomeshchika fon
Hoberga (kotoryy sam byl esesovtsem, no v otnoshenii ego
u Gitlera imelis kakie-to podozreniya). Bah-Zelevskogo
osudili vsego na chetyre s polovinoy goda, zachli predva­
ritelnoe zaklyuchenie i vskore vypustili. I dazhe nazna­
chili solidnuyu pensiyu.
Krome pokazaniy v sude Bah-Zelevski byl doproshen
v Nyurnberge prokurorom Polskoy Narodnoy Respubliki
Georgiem Savitskim. Protokol doprosa, s kotorym mne
dali oznakomitsya, svidetelstvoval o neveroyatnyh zhesto-
kostyah, tvorimyh fashistami v Varshave.
Gimmler, nahodivshiysya v nachale Varshavskogo vossta­
niya v Poznani, poslal gruppenfyureru SC i generalu
politsii Geyntsu Reynefartu (vposledstvii etot palach
stal v Zapadnoy Germanii burgomistrom) soedineniya
151

SS i politsii, emu podchinyalas «brigada Dyurlevangera».
Prikaz o podavlenii Varshavskogo vosstaniya predpisy­
val: vseh vosstavshih posle pleneniya rasstrelyat; nesra-
zhavshuyusya chast naseleniya istrebit; gorod srovnyat s
zemley.
— Ya znayu,— govoril Bah-Zelevski, — chto posle kapi­
tulyatsii v Varshave byli sozhzheny doma bez vsyakoy neob­
hodimosti, a vse tsennosti razgrableny; to, chto nelzya
bylo vyvezti iz goroda, unichtozhalos. Za eto, a takzhe za
zhestokoe obrashchenie s zhenshchinami i detmi osobuyu otvet­
stvennost nesut gubernator Varshavskogo okruga Lyudvig
Fisher i general-gubernator Gans Frank.
GANS GIZEVIUS I DRUGIE SVIDETELI
V Nyurnberge vopros o podzhoge reyhstaga spetsialno
ne razbiralsya. Odnako v hode doprosa svideteley byli
zafiksirovany dopolnitelnye dannye o prichastnosti
natsistskih glavarey k podzhogu. V etom smysle opredelen­
nyy interes predstavlyayut pokazaniya Gansa Berndta
Gizeviusa, gestapovtsa s 1933 goda, byvshego sotrudnika
prusskogo ministerstva vnutrennih del. On vyskazal
gotovnost «v sluchae neobhodimosti osvezhit v pamyati Ge­
ringa vse sobytiya i napomnit emu ob ego uchastii v etom
prestuplenii». .
Gizeviusa sprosili, k kakim rezultatam prishla po­
litsiya, rassleduya eto delo?
Gizevius skazal:
— Ya budu kratkim. My ustanovili, chto Gitler v
obshchih chertah vyskazal pozhelanie o tom, chto horosho bylo
by provesti kakoe-nibud krupnoe propagandistskoe
meropriyatie, Gebbels vzyal na sebya razrabotku takogo
akta. On byl pervym, u kogo voznikla mysl o podzhoge
reyhstaga…
Desyat blagonadezhnyh shturmovikov byli podgotovle­
ny dlya podzhoga…
Na vopros, chto sluchilos s etimi shturmovikami,
Gizevius otvetil:
— Ni odin iz nih ne ostalsya v zhivyh, za isklyuche­
niem Gevera Heyni. My sledili za nim. Vo vremya
voyny on pogib na Vostochnom fronte, buduchi ofitserom
politsii.
Vystupleniya na Nyurnbergskom protsesse obviniteley,
dopros Geringa, pokazaniya svideteley neoproverzhimo
152

dokazyvali, chto reyhstag podozhgli sami natsisty, a nepo­
sredstvennye ispolniteli byli v raznoe vremya ubity.
V odnom iz svidetelskih pokazaniy govorilos, napri­
mer, chto v 1942 godu za zavtrakom v ofitserskom klube v
stavke Gitlera v Vostochnoy Prussii, kogda ozhivlenno
obsuzhdalsya vopros o hudozhestvennyh tsennostyah zdaniya
reyhstaga, Gering vmeshalsya v razgovor i skazal: «Edinst­
vennyy, kto deystvitelno znaet reyhstag,— eto ya. Ved ya
ego podzheg».
Organizovannyy Gitlerom i ego podruchnymi 28 fevra­
lya 1933 goda podzhog reyhstaga byl signalom dlya zhestochay­
shego terrora protiv progressivnyh sil Germanii, i prezh­
de vsego protiv kommunistov. Pribyvshiy udivitelno
bystro k goryashchemu zdaniyu Gitler vopil: «Eto perst
bozhiy — teper nikto ne pomeshaet nam zheleznym kula­
kom unichtozhit kommunistov».
Stalo izvestno takzhe, chto eshche 22 fevralya, to est pochti
za nedelyu do pozhara, Gering dal ukazanie shefu berlin­
skoy politsii podgotovit ordera na arest mnogih deyate­
ley Kommunisticheskoy partii Germanii, a nachalnik
otryada shturmovikov v Berline Karl Ernst togda zhe govo­
ril spetsialno otobrannoy gruppe: «V blizhayshie dni
budet nanesen unichtozhayushchiy udar po marksistam. Vse
uzhe podgotovleno. Ne hvataet lish povoda. Poetomu vy
dolzhny ego sozdat». 28 fevralya bylo prikazano aresto­
vat Ernsta Telmana, Vilgelma Pika i ryad drugih chle­
nov TsK KPG, a zatem i vseh rukovoditeley kommunistiches­
koy partii.
Byvshiy natsistskiy gauleyter Dantsiga Gaushning
(porvavshiy s Gitlerom eshche do voyny) v izdannoy v
1940 godu v Tsyurihe knige pisal o vstreche, na kotoroy kro­
me nego prisutstvovali Gering, Gimmler i Frik: «Gering
rasskazyval detali podzhoga. Togda v partii tayna etogo
pozhara soblyudalas… Gering krasochno rasskazyval, kak
ego «malchiki» pronikli v reyhstag po podzemnomu hodu
iz ego, Geringa, dvortsa, chto oni imeli v svoem rasporya­
zhenii vsego neskolko minut i chut ne byli obnaru­
zheny politsiey. Gering tolko pozhalel, chto ne ves
«saray» sgorel. V speshke «rabotu» ne uspeli dovesti do
kontsa».
Na sude ne raz vsplyvali fakty pryamogo uchastiya
Geringa v podzhoge. Tak, obvinitel sprosil ego, iz­
vestny li emu Ernst, Heldorf i Heynes? Gering ot­
vetil utverditelno i skazal, chto eto ego lyudi iz shtur­
movyh otryadov. Togda obvinitel soslalsya na zayavle-
153

nie Ernsta, kotoryy priznalsya, chto oni, shturmoviki,
podzhigali reyhstag po zadaniyu Geringa. (Eto prizna­
nie bylo sdelano, razumeetsya, eshche do togo, kak vsya
troitsa byla unichtozhena vmeste s drugimi podzhigate­
lyami.)
Obvinitel poprosil Gizeviusa vkrattse opisat soby­
tiya, kotorye predshestvovali 30 iyunya 1934 goda, dnyu
«putcha Rema».
Gizevius otvechal v tom smysle, chto nikakogo «putcha
Rema» voobshche ne bylo, a byl putch Gitlera, Geringa,
Gebbelsa i Gimmlera. «Ya obrabatyval eto delo v politsey­
skom otdele ministerstva vnutrennih del i te rasporyazhe­
niya, kotorye byli dany Gimmlerom i Geringom po radio
vsey imperskoy politsii, popali ko mne,— govoril Gize­
vius— Pravda, Gering rasporyadilsya nemedlenno szhech
vse dokumenty, otnosyashchiesya k 30 iyunya, odnako ya ih ne
szheg i spryatal. Mogu zayavit, chto 30 iyunya shturmoviki ne
sdelali ni odnogo vystrela. Ne hochu opravdyvat etim
rukovoditeley shturmovyh otryadov. 30 iyunya ne pogib ni
odin iz nih, kotoryy by ne zasluzhil smerti na lyubom
sudebnom protsesse».
Predstavlennye obvinitelyami dokumenty, a takzhe po­
kazaniya Gizeviusa oprovergli legendu o «putche Rema».
V deystvitelnosti, kak vyyasnilos na protsesse, delo
obstoyalo tak.
Aktsiya protiv shturmovikov byla provedena Gitlerom
kak «preventivnaya mera», presledovavshaya ryad tseley. Ona
dolzhna byla splotit natsistskuyu partiyu vokrug fyure­
ra, «prepodat urok» nedovolnym i uspokoit nemetskie
monopolii, ot kotoryh v konechnom schete v to vremya zavi­
sela sudba fashistskoy diktatury. Eta rasprava prizvana
byla takzhe obespechit Gitleru polnuyu podderzhku reyhs­
vera, kotoryy ostavalsya glavnoy oporoy militaristov i
eshche obladal togda nekotoroy nezavisimostyu: kadrovye
voennye videli v armii shturmovikov svoih sopernikov.
I, nakonets, Gitler izbavlyalsya ot Rema, kotoryy byl odnim
iz nemnogih natsistskih glavarey, «zakonno» pretendovav­
shih na pervye roli v gosudarstve i partii. Chestolyubivyy
Rem, opiravshiysya na gromadnuyu armiyu shturmovikov, byl
po-nastoyashchemu opasen fyureru. K tomu zhe v ryadah shturmo­
vikov polzovalas populyarnostyu sotsialnaya demagogiya
natsistov, kotoraya posle zahvata imi vlasti yavno byla ni
k chemu.
Chto kasaetsya generaliteta germanskoy armii, to ego
pomoshch Gitleru v borbe s Remom byla, mozhno skazat,
154

obeshchana zaranee. 29 iyunya 1934 goda general Blomberg
opublikoval v tsentralnom organe natsistskoy partii
«Felkisher beobahter» statyu, v kotoroy garantiroval
Gitleru polnuyu podderzhku reyhsvera. I eto ne bylo
tolko «dobroy voley» generala, kotoryy ne mog ne znat,
chto dnem ranee, 28 iyunya, pod predlogom uchastiya v svadbe
gauleytera Terbovena (vposledstvii palacha norvezhskogo
naroda) Gitler pobyval v Essene, gde vstretilsya s Krup-
pom i Tissenom i eshche raz zaruchilsya podderzhkoy magnatov
krupnoy promyshlennosti.
30 iyunya 1934 goda sostoyalos massovoe izbienie shtur­
movikov, a takzhe teh chlenov natsistskoy partii, kotorye
chislilis v «oppozitsii» po otnosheniyu k fyureru. Vspo­
minaya v Nyurnberge o tom dne, Vilgelm Frik govoril
Dzhilbertu: «Mnozhestvo lyudey… byli kazneny… Oni
ih prosto ubivali na meste. Ubivali dazhe teh, kto nikako­
go otnosheniya ne imel k putchu. Eto byli lyudi, kotoryh
prosto ne lyubili, naprimer Shleyher, byvshiy imperskiy
kantsler. Ego zhena tozhe byla ubita». Frik ne nazval chis­
lo ubityh. Eto sdelala «Belaya kniga o rasstrelah 30 iyunya
1934 g.», opublikovannaya osenyu togo zhe goda v Parizhe.
Osnovyvayas na dokumentah, ona nazvala tsifru 1184 che­
loveka. Byli unichtozheny, v chastnosti, lider katoliches­
koy oppozitsii doktor Klauzner, Gregor Shtrasser —
staryy sopernik Gitlera po rukovodstvu fashistskim dvi­
zheniem v Germanii, prestarelyy burzhuaznyy politiches­
kiy deyatel fon Karr, kotoryy v kachestve premer-
ministra Bavarii dvinul voyska i politsiyu protiv
uchastnikov «pivnogo putcha» 9 noyabrya 1923 goda. Sredi
ubityh byli takzhe vidnye predstaviteli voenshchiny —
generaly Shleyher i Bredov, vynashivavshie v 1932 —
1933 godah plany ustanovleniya v strane voenno-fashist­
skoy diktatury bez Gitlera. Etot spisok mozhno bylo by
legko prodolzhit.
Gizevius v svoih pokazaniyah privel ryad faktov, izob­
lichavshih Kaltenbrunnera. On zayavil, naprimer, chto s
prihodom v RSHA Kaltenbrunnera (posle smerti Geyd-
riha) v gestapo i SD stali primenyatsya eshche bolee sadist­
skie priemy pytok, vovsyu zarabotali sredstva massovogo
istrebleniya lyudey. Ezhednevno pod predsedatelstvom
Kaltenbrunnera proishodili soveshchaniya, v kotoryh de­
talno obsuzhdalis novye sposoby pytok i tehnika
ubiystva v kontslageryah.
Bolshoe mesto v svoih pokazaniyah Gizevius udelil
Keytelyu. On, v chastnosti, zayavil:
155

— Nachinaya s pervyh evreyskih pogromov Keytel byl
samym podrobnym obrazom informirovan o vseh podobnyh
«aktsiyah»; on byl osvedomlen o sozdanii pervoy gazovoy
kamery, o pervyh massovyh mogilah na Vostoke, o sooru­
zhenii «fabrik smerti»; Keytel znal o zlodeyaniyah v
Polshe i drugih okkupirovannyh stranah. V pervuyu
ochered ya dolzhen nazvat te uzhasy, kotorye imeli mesto
v Rossii. Ya znayu, chto takie prikazy, kak, naprimer, v
rasstrele komissarov, podgotavlivalis v shtabe verhovno­
go komandovaniya vooruzhennyh sil.
Nado skazat, chto Gizevius pytalsya predstavit sebya
na protsesse chut li ne bortsom protiv kraynih proyavleniy
fashizma. Esli emu verit, to on dazhe sobiral material o
prestupleniyah gestapo, o zverstvah v kontsentratsionnyh
lageryah, s tem chtoby vposledstvii vyvesti na chistuyu vodu
gitlerovskih izuverov. Vsyacheski vygorazhival Gizevius
i sotrudnikov upravleniya voennoy razvedki i kontrraz­
vedki (abvera) vo glave s admiralom Vilgelmom Kana-
risom. Tem zhe samym zanimalis i nekotorye drugie
svideteli, naprimer blizhayshiy spodvizhnik Kanarisa
general Ervin Lahuzen. I eto, kak ni stranno, vstrechalo
ploho zamaskirovannuyu podderzhku so storony amerikan­
skogo obvinitelya Dzhona Eymena (o chem mozhno bylo su­
dit po harakteru ego voprosov), ne govorya uzhe ob advo­
katah.
Vot chto govoril, k primeru, Lahuzen v svoih pokazani­
yah o Kanarise: «My, togdashnie rukovoditeli voennoy
razvedki, obedinyalis Kanarisom. On byl glavnym
litsom, ideologicheskim vozhdem dvuh grupp, sozdannyh
vnutri upravleniya razvedki i kontrrazvedki, kotorye na­
hodilis v oppozitsii k natsistam i protivodeystvovali
im». Kanaris, okazyvaetsya, «nenavidel vsyakoe nasilie,
a poetomu nenavidel voynu, Gitlera, ego sistemu i ego
metody». Esli poverit Lahuzenu, to vse nachalniki otde­
lov i starshie ofitsery gitlerovskogo abvera tozhe byli v
oppozitsii k rezhimu, a Kanaris dazhe zapretil prinimat
na rabotu natsional-sotsialistov. Bolee togo, poluchiv ot
Keytelya prikaz podgotovit ubiystvo frantsuzskih gene­
ralov Veygana i Zhiro, Kanaris zapretil vypolnyat etot
prikaz.
Chem obyasnyaetsya eta retivost svidetelya i glavnoe —
neponyatnoe na pervyy vzglyad ego vzaimoponimanie s ame­
rikanskim obvinitelem? Ved Kanaris i vozglavlyaemyy
im abver sygrali daleko ne poslednyuyu rol v razvyazyva­
nii i vedenii voyny protiv antigitlerovskoy koalitsii?
156

Delo v tom, chto Kanaris s pervyh dney svoey raboty v
abvere ustanovil taynye kontakty s pravyashchimi krugami
Anglii, a pozdnee i SShA. Eti svyazi osobenno tesno pod­
derzhivalis vo vremya vtoroy mirovoy voyny, v osobenno-,
sti cherez Allena Dallesa s amerikanskoy razvedkoy, chto,
vprochem, ne meshalo Kanarisu vesti podryvnuyu deyatel­
nost protiv SShA i Anglii, ispolzuya dlya etogo vse
imevshiesya v ego rasporyazhenii sredstva. On sygral vazh­
nuyu rol v verolomnom napadenii na SSSR. On bezzha­
lostno istrebil sotni lyudey. No Kanaris — eto horosho
znali v Londone i Vashingtone — nenavidel Sovetskiy
Soyuz, strashilsya revolyutsionnyh potryaseniy v Germanii
v sluchae porazheniya Gitlera v voyne. Poetomu on vse vremya
iskal puti dlya kontaktov za granitsey (kak i vnutri
samoy Germanii) s temi silami, kotorye gotovy byli pos­
le padeniya Gitlera sohranit germanskiy imperializm.*
Imenno na etoy pochve soshlis interesy Kanarisa i
opredelennyh krugov Vashingtona i Londona. Imeniy
poetomu koe-kto stremilsya na Nyurnbergskom protsesse
obelit admirala, kaznennogo Gitlerom za uchastie v za­
govore protiv nego. Kak eto delalos? Vot tipichnyy
primer.
Lahuzen rasskazal o soveshchanii u nachalnika uprav­
leniya po delam voennoplennyh generala Germana Reyne-
ke, sostoyavshemsya letom 1941 goda, na kotorom prisutstvo­
val i nachalnik gestapo Myuller. Soveshchanie dolzhno bylo
razrabotat mery po vypolneniyu prikazov verhovnogo
glavnokomandovaniya ob ubiystve popavshih v plen sovet­
skih politrabotnikov, a takzhe o vyyavlenii i otbore dlya
posleduyushchey kazni «nositeley bolshevistskogo mirovoz­
zreniya». Reyneke tak «obosnoval» poyavlenie etih prika­
zov: eto voyna dvuh mirovozzreniy — natsional-sotsialist­
skogo i bolshevistskogo; krasnoarmeets ne rassmatrivaet­
sya kak soldat v obychnom smysle slova, kak eto ponimaetsya v
otnoshenii zapadnyh protivnikov. Lahuzen upomyanul
takzhe o prikaze kleymit sovetskih voennoplennyh ra­
skalennym zhelezom.
Eymen. Kakuyu pozitsiyu Kanaris i vy zanimali v svya­
zi so vsemi zverstvami?
Lahuzen. My reshitelno protestovali, i nashi pro­
testy peredavali Keytelgo i Yodlyu.
Etot otvet vpolne udovletvoril obvinitelya SShA… .
Vesma deyatelnoe uchastie prinimal abver v voyne
protiv Sovetskogo Soyuza. Byvshiy nachalnik 3-go otdela
abvera general-leytenant Frants fon Bentiveni pokazal,
157

naprimer, chto o podgotovke napadeniya na Sovetskiy Soyuz
on uznal v avguste 1940 goda ot Kanarisa. Tot soobshchil,
chto Gitler pristupil k provedeniyu meropriyatiy dlya
osushchestvleniya pohoda na Vostok, chto soedineniya german­
skih voysk v bolshom kolichestve perebrasyvayutsya s zapa­
da k vostochnym granitsam i razmeshchayutsya na ishodnyh
pozitsiyah predstoyashchego vtorzheniya v Rossiyu. Kanaris v
svoyu ochered predlozhil nachat podgotovku k napadeniyu
na Sovetskiy Soyuz po linii abvera i dal konkretnye zada­
niya na etot schet.
Byvshiy nachalnik 1-go otdela abvera general-leyte­
nant Gans Pikkenbrok zayavil, chto v kontse dekabrya 1940 go­
da on vmeste s Kanarisom byl na ocherednom doklade
u Keytelya v Berhtesgadene. Posle doklada Yodl prigla­
sil ego i Kanarisa v svoy kabinet i obyavil, chto letom
1941 goda Germaniya budet voevat s Rossiey. V yanvare
1941 goda Kanaris soobshchil Pikkenbroku, chto napade­
nie na Sovetskiy Soyuz naznacheno na 15 maya. Iz neodno­
kratnyh dokladov Lahuzena admiralu Kanarisu bylo
izvestno, chto po linii otdela Lahuzena provodilas
bolshaya podgotovitelnaya rabota k voyne s Sovetskim
Soyuzom.
Zamestitel Lahuzena polkovnik Ervin Shtoltse soob­
shchil, chto v marte ili aprele 1941 goda emu stalo izvestno
ot svoego neposredstvennogo nachalnika, chto predstoit
napadenie na Sovetskiy Soyuz. V svyazi s etim on, Shtoltse,
dolzhen organizovat i vozglavit spetsialnuyu gruppu
pod uslovnym naimenovaniem «A», kotoraya budet go­
tovit diversionnye akty v sovetskom tylu. Lahuzen oz­
nakomil ego takzhe s ukazaniyami Keytelya i Yodlya: pri
provedenii podryvnoy raboty protiv SSSR ispol­
zovat agenturu dlya razzhiganiya vrazhdy mezhdu naroda­
mi SSSR.
Vypolnyaya eti ukazaniya, Shtoltse svyazalsya s nahodiv­
shimisya na sluzhbe germanskoy razvedki ukrainskimi na­
tsionalistami i privlek ih k vypolneniyu ukazannyh
vyshe zadach. V chastnosti, on lichno dal ukazanie rukovo­
ditelyam ukrainskih natsionalistov — germanskim agen­
tam Melniku (klichka Konsul-1) i Bandere organizo­
vat srazu zhe posle napadeniya na Sovetskiy Soyuz provo­
katsionnye vystupleniya na Ukraine s tselyu podryva
blizhayshego tyla sovetskih voysk.
Ervin Shtoltse i Lahuzen podgotovili takzhe spetsi­
alnye diversionnye gruppy dlya deystviy v Pribaltiy­
skih sovetskih respublikah. Tak, germanskoy agenture,
158

prednaznachennoy dlya zabroski v Litvu, byla postavlena
zadacha zahvatit zheleznodorozhnyy tunnel i mosty bliz
g. Vilno, a diversionnym gruppam v Latvii — zahva­
tit mosty cherez Zapadnuyu Dvinu. S temi zhe tselyami
byla podgotovlena spetsialnaya voinskaya chast — polk
osobogo naznacheniya «Brandenburg-800», podchinennyy ne­
posredstvenno Lahuzenu. Vopreki mezhdunarodnym pra­
vilam vedeniya voyny lichnyy sostav etogo polka dlya
maskirovki shiroko ispolzoval obmundirovanie i vo­
oruzhenie Krasnoy Armii; komandovanie polka organizo­
vyvalo otdelnye otryady iz nemtsev, znavshih russkiy
yazyk.
Privedennye pokazaniya pozvolyayut konstatirovat
sleduyushchie vazhnye obstoyatelstva: Kanaris i ego okruzhe­
nie aktivno provodili v zhizn prestupnye plany natsist­
skoy verhushki; voennoe rukovodstvo gitlerovskoy Ger­
manii prichastno k fashistskim zlodeyaniyam protiv mir­
nogo naseleniya i voennoplennyh.
Tsennye v etom otnoshenii pokazaniya dal takzhe gla­
var SD (sluzhby bezopasnosti), chlen natsistskoy partii
s 1925 goda, esesovets Otto Olendorf. My uzhe upominali
o nem, kogda govorili o Funke i Denitse: u Funka on byl
zamestitelem v imperskom ministerstve ekonomiki, a
Deiits vklyuchil ego v sostav «kabineta» v kachestve mi­
nistra.
Olendorf zayavil, chto za dve nedeli do napadeniya na
Sovetskiy Soyuz mezhdu vedomstvom Gimmlera, verhovnym
komandovaniem vooruzhennyh sil i komandovaniem suho­
putnyh voysk bylo zaklyucheno pismennoe soglashenie o
tom, chto pri armiyah ili gruppah armiy budut sostoyat
upolnomochennye predstaviteli nachalnika politsii
bezopasnosti i SD, imeyushchie pod svoim komandovaniem
spetsialnye podrazdeleniya — eynzattsgruppy, kotorye
podrazdelyayutsya na eynzattskomandy. S iyunya 1941 po
1942 god Olendorf vozglavlyal eynzattsgruppu «D», kotoraya
na yuge Ukrainy unichtozhila okolo 90 tysyach chelovek, v tom
chisle zhenshchin, starikov i detey. Eta eynzattsgruppa so­
stoyala pri 11-y armii, kotoroy vnachale komandoval fon
Shobert, a potom fon Manshteyn. Oba polnostyu byli v
kurse del eynzattsgruppy «D» i ee eynzattskomand. V kontse
leta 1941 goda Gimmler byl v Nikolaeve. On sozval ruko­
voditeley i chlenov eynzattskomand, kotorym obyavil, chto
za istreblenie lyudey oni ne nesut nikakoy otvetstven­
nosti, ee nesut on i Gitler. Vesnoy 1942 goda iz Berlina
prislali neskolko spetsialnyh avtomobiley — «dushe-
159

gubok», prednaznachennyh dlya udusheniya lyudey gazom,
preimushchestvenno zhenshchin i detey.
Nachalnik VI upravleniya glavnogo imperskogo uprav­
leniya bezopasnosti brigadenfyurer SS Valter Shellen-
berg podtverdil pokazaniya Olendorfa i otmetil, chto
«sotrudnichestvo» armii s politsiey bezopasnosti i SD
po istrebleniyu lyudey bylo horoshim, a v otdelnyh slu­
chayah, kak, naprimer, s 4-y tankovoy gruppoy, kotoroy ko­
mandoval general-polkovnik Erih Geppner, ochen horo­
shim. (Geppner imel neposredstvennoe otnoshenie k masso­
vym ubiystvam, sovershennym eynzattsgruppoy «A» pod
komandovaniem brigadenfyurera SS Frantsa Shtalekera —
na ee schetu zhizni mnogih tysyach bezzashchitnyh lyudey.)
V zaklyuchenie Shellenberg zayavil: «Upomyanutoe vyshe
tesnoe sotrudnichestvo mezhdu komandovaniem armiyami i
eynzattsgruppami v sostave deystvuyushchih armiy privodit
menya k tverdomu vyvodu, chto verhovnoe komandovanie
vooruzhennymi silami eshche do nachala russkoy kampanii
osvedomilo komanduyushchih armeyskimi gruppami i armiya­
mi o predstoyashchih zadachah eynzattsgrupp i eynzattskomand
politsii bezopasnosti i SD, vklyuchaya planomernoe masso­
voe istreblenie evreev, kommunistov i vseh drugih ele­
mentov soprotivleniya».
Posle okonchaniya protsessa glavnyh natsistskih voen­
nyh prestupnikov Shellenberg byl prigovoren v Nyurnber­
ge k shesti godam tyurmy, no ne otsidel i poloviny sroka:
amerikantsy dosrochno vypustili ego iz tyurmy «po so­
stoyaniyu zdorovya».
O tom, chto eynzattsgruppy byli sozdany s soglasiya
verhovnogo komandovaniya vooruzhennymi silami i vo vre­
mya boevyh operatsiy oni podchinyalis komanduyushchim voin­
skih soedineniy, kotorym oni byli pridany, zayavil
tribunalu i gruppenfyurer SS, odin iz glavarey SD —
Karl Rudolf Verner Best '.
Mify o neprichastnosti gitlerovskogo generaliteta
k massovomu, zaranee zaplanirovannomu istrebleniyu mil­
lionov zhenshchin, starikov i detey byli okonchatelno raz­
veyany.
Posle kraha reyha on byl sudim i prigovoren k smertnoy kazni,
no vskore pomilovan; v 1951 godu vypushchen amerikantsami iz tyurmy,
a cherez neprodolzhitelnoe vremya stal v FRG konsultantom po pravovym
voprosam kontserna «Gugo Stinnes».
160

NA PERVYH STADIYaH ZAGOVORA
Tolko pripomniv, chto proishodilo v Germanii v pe­
riod mezhdu 1933 i 1939 godami, mozhno predstavit sebe
istinnye pruzhiny i masshtaby zlodeyaniy, sovershennyh
natsistami na okkupirovannyh territoriyah Evropy.
Vystupavshiy na Nyurnbergskom protsesse amerikan­
skiy obvinitel doktor Olderman ubeditelno pokazal,
chto terroristicheskiy rezhim v Germanii yavlyalsya sostav­
nym elementom v planah germanskih militaristov podgo­
tovki voyny. On skazal: «Vsya potryasayushchaya istoriya togo,
chto proishodilo v Germanii v samyh raznyh stadiyah za­
govora: ispolzovanie ideologii, terror, presledovanie
chelovecheskoy svobody, proizvodivshiesya pri zahvate vla­
sti, i dazhe kontsentratsionnye lagerya i prestupleniya
protiv chelovechnosti, presledovaniya, pytki, ubiystva —
vse eto imelo by nebolshoe znachenie v aspekte mezhduna­
rodnoy yurisprudentsii, esli by ne tot fakt, chto vse eto
vhodilo v podgotovku agressii protiv mirolyubivyh so­
sednih natsiy».
Prestupleniya v «tretem reyhe» stali budnyami ego
praviteley, chinovnikov, ofitserov i soldat. V 6 tysyachah
natsistskih uchrezhdeniy, organizatsiy i lagerey sostoyalo
svyshe 100 tysyach palachey raznyh stepeney i rangov.
Holodnyy raschet rukovodil organizatorami vsey etoy si­
stemy, v nee vhodili vse zvenya gosudarstvennogo i partiy­
nogo apparata fashistskoy Germanii. Glavari reyha pooshch­
ryali i razzhigali rasovuyu nenavist, obyavili nemtsev
«rasoy gospod» i stavili svoey konechnoy tselyu zavoe­
vanie mirovogo gospodstva.
Pri aktivnom uchastii prestolonaslednika fyurera Ru­
dolfa Gessa provodilis v zhizn nyurnbergskie zakony,
stoivshie zhizni 6 millionam lyudey. V tselyah ograzhde­
niya «chistoty rasy» nachalos provedenie massovoy steri­
lizatsii i kastratsii; o masshtabah etoy prestupnoy aktsii
mozhno sudit po tomu faktu, chto lish v odnoy Tyuringii
posle razgroma reyha bylo obnaruzheno svyshe 100 tysyach
del o sterilizatsii.
Gotovyas k «bolshoy voyne», natsistskie zagovorshchiki
zamyslili i osushchestvili izuverskuyu programmu «Evtana­
ziya». Ee tsel — izbavitsya ot «lishnih rtov». V iyule
1939 goda gruppu vrachey priglasili v imperskuyu kantse­
lyariyu i predlozhili prinyat uchastie v umershchvlenii
«dushevnobolnyh opredelennogo roda» po vsey Germanii.
Vyla detalno razrabotana tehnologiya «legkoy smerti».
161

No pervonachalnyy proekt pokazalsya Gitleru nedosta­
tochno masshtabnym. 1 sentyabrya on pismenno poruchil
reyhsleyteru Bouleru i svoemu lichnomu vrachu «doktoru
meditsiny» general-leytenantu SS Karlu Brandtu ras­
shirit programmu «legkoy smerti», chtoby osvoboditsya
ne tolko ot «bespoleznyh edokov» — starikov, bolnyh-
hronikov, no i ot novorozhdennyh detey, ne podhodyashchih
pod natsistskiy standart, a zaodno ot nekotoryh politi­
cheskih protivnikov. Spetsialnye meditsinskie uchrezhde­
niya dlya umalishennyh vmeste so vsem personalom veleno
bylo peredat voennomu vedomstvu.
Dlya osushchestvleniya programmy byl razrabotan osobyy
«metod otbora», nachali deystvovat novye organizatsii:
«Imperskoe obshchestvo lechebnyh i podshefnyh zavedeniy»
i «Imperskiy obshchestvennyy fond popechitelskih zave­
deniy». Pervaya rassylala v lechebnitsy oprosnye listy
i po nim otbirala kandidatury; vtoraya osushchestvlyala
«aktsii» v spetsialnyh zavedeniyah, kotorye byli oboru­
dovany pechami dlya szhiganiya trupov i spetsialnym in­
ventarem. «Vrachi-eksperty» zaochno, bez vsyakogo osmotra,
prigovarivali bolnyh k smerti. Prigovory byli pre­
delno lakonichnymi: «da», «net», «somnitelno». Uzhe v
dekabre 1939 goda proveli probnuyu «Evtanaziyu»: otob­
rannyh udushili okisyu ugleroda, kotoryy puskali po
spetsialnym trubam v butaforskie dushevye. I konveyer
smerti zarabotal. Sperva v Germanii, a zatem pod kodovym
nazvaniem «aktsiya T-4» v mnogochislennyh fabrikah smer­
ti na okkupirovannyh territoriyah.
Kak bylo ustanovleno na Nyurnbergskom protsesse,
tolko za odin god v Germanii bylo umershchvleno ne
menee 275 tysyach chelovek. V desyatki raz bolshe pogiblo
potom v Osventsime, Maydaneke, Treblinke i drugih na­
tsistskih zastenkah. Pod vidom bolnyh zachastuyu zabira­
li zdorovyh lyudey, neugodnyh vlastyam, i otpravlyali na
muchitelnuyu smert.
Gitlerovskaya programma «Evtanaziya» razrabatyvalas
na protyazhenii ryada let. V 1935 godu shtutgartskiy medik
Kilinger izdal sochinenie, v kotorom obosnovyvalsya vy­
vod, chto gosudarstvu nevygodno soderzhat neizlechimyh
bolnyh i ih sleduet unichtozhat. «Doktor meditsiny»
Karl Brandt govoril: «Vo vremya voyny bespoleznye
lyudi dolzhny ischeznut, ustupiv mesto voyuyushchim». Eta
pervaya iz mnogih fashistskih programm «rasovoy gigie­
ny» polozhila nachalo rastleniyu meditsiny «tretego
reyha».
162

Vprochem, v reyhe rastlili ne tolko meditsinu —
samuyu gumannuyu professiyu. V svoem vystuplenii na
protsesse v Nyurnberge mne udalos pokazat, chto natsisty
podavlyali i izvrashchali nauku v tselom. Vmesto obshche­
priznannoy obektivnoy istiny kriteriem nemetsko-
fashistskoy «nauki» byla obyavlena «plodonosnost», to
est poleznost gitlerovskomu gosudarstvu. Nauka, ne
otvechayushchaya trebovaniyam gitlerovtsev, iskorenyalas, a
predstaviteli ee unichtozhalis.
Imeya v vidu edinstvennuyu tsel — podgotovku, razvya­
zyvanie i vedenie agressivnyh voyn, gitlerovskie za­
govorshchiki i nauku podchinili etomu. Oni dopuskali i
pooshchryali razvitie tolko prikladnyh nauk, neobhodimyh
dlya vedeniya voyny, dlya massovogo istrebleniya i kalecheniya
lyudey. Oni pytalis rastlit vsyu natsiyu, a teh, kto
soprotivlyalsya etomu, vsyacheski presledovali i v kontse kon­
tsov zagonyali za kolyuchuyu provoloku fabrik smerti. «My
hotim,— govoril Gitler,— proizvesti otbor sloya novyh
gospod, chuzhdogo morali, zhalosti, sloya, kotoryy budet
soznavat, chto on imeet pravo na osnove svoey luchshey rasy
gospodstvovat, sloya, kotoryy sumeet ustanovit i sohra­
nit bez kolebaniy svoe gospodstvo nad shirokoy massoy».
I tak dumal ne tolko fyurer. Gustav Krupp v proekte
svoey rechi, podgotovlennoy dlya vystupleniya v Berlin­
skom universitete 9 yanvarya 1944 goda, pisal, chto german­
skie promyshlenniki «rassmatrivali velikie namere­
niya fyurera kak svoi sobstvennye… i stali ego vernymi
posledovatelyami».
Rukovodyashchie sily germanskogo finansovogo kapitala
ponimali, chto realizatsiya ih zahvatnicheskih planov ne
ogranichitsya pohodom na Vostok, a privedet k obshcheevro­
peyskoy voyne, kotoraya pererastet v voennoe stolknovenie
v mirovom masshtabe, vklyuchaya syuda Soedinennye Shtaty.
Na protsesse v Nyurnberge amerikanskiy obvinitel
Sidney Olderman, predstavlyaya dokazatelstva po razdelu
«Germanskoe sotrudnichestvo s Italiey i Yaponiey, ag­
ressiya protiv SShA», otmetil:
— My vidim, kak natsisty siloy oruzhiya pronesli
svastiku militarizovannoy totalitarnoy Germanii vo
vse chetyre kontsa Evropy. Chasti zagovora, kotorye ya
seychas sobirayus podvergnut rassmotreniyu, otbrasyva­
yut mrachnuyu ten natsistskih planov na vsemirnyy ekran.
Agressivnaya voyna, kotoraya byla splanirovana v Berline
i nachata vtorzheniem cherez granitsy Polshi, zatragivaet
i Soedinennye Shtaty Ameriki.
163

Pervym formalnym soglasheniem mezhdu gitlerovskoy
Germaniey i militaristskoy Yaponiey byl «Antikomin-
ternovskiy pakt», podpisannyy v Berline v noyabre
1936 goda. Cherez god k nemu prisoedinilas Italiya. «Os
Berlin — Tokio» prevratilas v «treugolnik Berlin —
Rim — Tokio».
27 sentyabrya 1940 goda Germaniya, Italiya i Yaponiya
podpisali v Berline tak nazyvaemyy «Troystvennyy
pakt», kotoryy naglo obyavil miru o tom, chto rukovodi­
teli treh derzhav vstupili v voennyy soyuz dlya dostizheniya
gospodstva nad vsem mirom i ustanovleniya v nem «novogo
poryadka».
Sidney Olderman oglasil vyderzhku iz zapisi besedy
ot 31 yanvarya 1939 goda mezhdu Gimmlerom i yaponskim
poslom v Berline Osima: «My obsudili zaklyuchenie do­
govora, prednaznachennogo dlya dalneyshey konsolidatsii
treugolnika Germaniya — Italiya — Yaponiya i pridaniya
emu zakonchennoy formy. On (Osima) takzhe skazal mne,
chto vmeste s germanskoy kontrrazvedkoy provodit mery,
rasschitannye na dlitelnoe vremya vpered. Tsel etih
mer — raschlenenie Rossii, kotoroe dolzhno nachatsya s
Kavkaza i Ukrainy».
V 1936 godu finansovye i promyshlennye vorotily
vkupe s voenshchinoy i glavaryami «tretego reyha» razra­
botali tak nazyvaemyy «chetyrehletniy plan», stavshiy
vazhneyshim zvenom v zamyslah germanskogo imperializma
po podgotovke agressivnyh voyn. Vozglavil «chetyrehlet­
niy plan» Gering, ruka ob ruku s nim deystvoval Shpeer.
V samyy kanun vtoroy mirovoy voyny — 30 avgusta
1939 goda — dekretom Gitlera byl uchrezhden «sovet mi­
nistrov po oborone imperii». Etot organ prednaznachalsya
uzhe ne dlya podgotovki — takovaya byla v osnovnom zakon­
chena,— a dlya samogo vedeniya voyny. Vtoraya mirovaya voyna
nachalas posle napadeniya fashistskoy Germanii na Pol­
shu. Do etogo ne bez pomoshchi Frantsii i Anglii, pri po­
pustitelstve SShA byli uzhe okkupirovany Avstriya i
Chehoslovakiya.
FAShIZM V DEYSTVII
O zahvate Avstrii i Chehoslovakii, agressii protiv
Polshi i Yugoslavii na Nyurnbergskom protsesse byl
predstavlen isklyuchitelno bolshoy material, na osnove
kotorogo napisano nemalo proizvedeniy. Ostanovlyus
lish na nekotoryh aspektah, naibolee vazhnyh, s moey
tochki zreniya.
164

Vtorzhenie v Avstriyu stalo pervym shagom natsistov
po puti zahvata tak nazyvaemogo «zhiznennogo prostran­
stva», prelyudiey k drugim agressivnym aktam v Evrope,
fakt zahvata Germaniey s pomoshchyu avstriyskih fashistov
sosednego gosudarstva byl chetko zafiksirovan na Nyurn­
bergskom protsesse:
— Avstriya byla fakticheski zahvachena Germaniey v
marte 1938 g. V techenie mnogih let natsisty Germanii
sotrudnichali s natsistami Avstrii, kotorye vozglavlya­
lis Arturom Zeyss-Inkvartom, dlya togo chtoby dobitsya
konechnoy tseli — vklyucheniya Avstrii v sostav Germanii.
K sozhaleniyu, k dokumentam mezhdunarodnogo tribunala ne
bylo priobshcheno vesma primechatelnoe zayavlenie pred­
stavitelya amerikanskogo pravitelstva, v kotorom, v
chastnosti, ukazyvalos, chto «SShA nichego ne sobirayutsya
predprinimat v svyazi s etim», to est v svyazi s okku­
patsiey Avstrii. Ne figurirovalo tam i vyskazyvanie
amerikanskogo senatora Shvellenbaha v rechi po radio:
«Po vsey veroyatnosti, posle zahvata Avstrii on (Gitler)
ustremitsya v Chehoslovakiyu, Rumyniyu, Vengriyu i zatem
na Ukrainu». Eto vyskazyvanie trudno rassmatrivat
inache kak podtalkivanie fashistskih agressorov v tom
napravlenii, v kakom hotelos by senatoru i tem krugam
v SShA, kotoryh on predstavlyal. Gitlera podtalkivali
k pohodu na Vostok.
Eta politika zapadnyh derzhav nashla yarkoe proyavle­
nie v myunhenskom sgovore, v rezultate kotorogo snachala
Sudetskaya oblast, a potom i vsya Chehoslovakiya byli ot­
dany na sedenie fashistskoy Germanii. «Imenno impe­
rialisty SShA, Anglii i Frantsii, vopreki natsional­
nym interesam svoih narodov, istratili mnogie millio­
ny dollarov na to, chtoby pomoch germanskim monopo­
listam vskormit gitlerizm, vooruzhit fashistskie pol­
chishcha. Imenno oni pooshchryali gitlerovskih agressorov
v ih prityazaniyah na Avstriyu i Chehoslovakiyu, tolkaya ih
vse blizhe k sovetskim granitsam, otvergaya vse predlozheniya
Sovetskogo Soyuza ob obedinennom otpore fashistskim
zahvatchikam».
Istoriya pokazala, naskolko bezrassudnoy i opasnoy
byla eta politika.
V Berline pristupili k rassmotreniyu dalneyshih
planov agressii. 23 maya 1939 goda bylo sozvano soveshchanie
v kabinete Gitlera. Sohranilsya protokol etogo soveshchaniya,
kotoryy i byl predstavlen tribunalu. Vot vyderzhki iz
Nego. «Polsha,— govoril Gitler,— vsegda budet na sto-
165

rone nashih protivnikov. Rech idet ne o Dantsige. Rech
idet dlya nas o zhiznennom prostranstve na Vostoke i
obespechenii prodovolstvennogo snabzheniya, o razreshenii
baltiyskoy problemy… Polskaya vnutrennyaya sila sopro­
tivleniya bolshevizmu stoit pod somneniem. Otsyuda yasno,
chto Polsha v kachestve barera protiv Rossii predstav­
lyaet soboy vesma somnitelnuyu tsennost.,. O poshchade
Polshi ne mozhet byt i rechi. Pered nami stoit zadacha
atakovat Polshu pri pervoy zhe vozmozhnosti… Nasha za­
dacha zaklyuchaetsya v tom, chtoby izolirovat Polshu…
Konflikt s Polshey, nachinaya s napadeniya na nee, budet
uspeshno razreshen v tom sluchae, esli zapadnye derzhavy
ostanutsya vne ego. Esli eto nevozmozhno, chto luchshe na­
past na zapadnye derzhavy, pri etom takzhe prikonchit
Polshu».
Gitlerovtsy stali iskat predlog dlya opravdaniya ag­
ressii, gotovit seriyu provokatsiy, odna iz kotoryh
byla osushchestvlena v Gleyvitse, na nemetsko-polskoy gra­
nitse.
Pravda o «polskom napadenii» na radiostantsiyu v
Gleyvitse obnaruzhilas na protsesse v Nyurnberge. Ne­
posredstvennyy ispolnitel etoy aktsii Alfred Hel-
mut Nauyoks dal svoi pokazaniya Mezhdunarodnomu voenno­
mu tribunalu:
— Mezhdu 25 i 31 avgusta ya posetil Genriha Myullera,
glavu gestapo, kotoryy nahodilsya v eto vremya vblizi
goroda Oppelna. On i nekiy Melhorn obsudili v moem
prisutstvii plan organizatsii pogranichnogo intsidenta,
smysl kotorogo sostoyal v tom, chtoby instsenirovat na­
padenie polyakov na nemtsev… Dlya etogo sledovalo predo­
stavit v moe rasporyazhenie ispolniteley — nemtsev chis­
lennostyu okolo roty. Myuller skazal takzhe, chto on napra­
vit mne chelovek 12 — 13 prigovorennyh k smerti prestup­
nikov, kotoryh odenut v polskuyu formu. Etih lyudey
sleduet ubit i ostavit na meste intsidenta, chtoby sozda­
los vpechatlenie, budto oni unichtozheny v hode pere­
strelki. Dlya vernosti prestupnikam budut zaranee sde­
lany smertelnye inektsii — vracha prishlet Geydrih,
a uzh potom my dolzhny izreshetit ih pulyami. Posle
okonchaniya vsey operatsii Myuller namerevalsya sobrat
na «pole boya» predstaviteley pressy i svideteley, v
prisutstvii kotoryh vlasti budut sostavlyat politsey­
skiy protokol.
Dalee v pokazaniyah Nauyoksa govoritsya i o samoy
provokatsii:
166

Ochevidno, v poslednyuyu minutu rezhissery gleyvitskoy provokatsii
reshili udovletvoritsya tolko odnoy mnimoy «zhertvoy». — 31 avgusta dnem Geydrih peredal po telefonu
parol i skazal, chto operatsiya dolzhna nachatsya v 8.00 ve­
chera togo zhe dnya. Krome togo, Geydrih velel svya­
zatsya s Myullerom. Ot Myullera Nauyoks poluchil trup
neizvestnogo cheloveka ' i polozhil ego u vhoda v zdanie
radiostantsii. Nikakih pulevyh raneniy,— govoril
Nauyoks dalee,—ya ne obnaruzhil, no litso prestupnika
bylo vymazano krovyu. On byl odet v grazhdanskoe
plate. My zanyali, kak bylo prikazano, radiostantsiyu
i peredali v efir rech minuty na tri-chetyre. Operatsiya
soprovozhdalas neskolkimi vystrelami iz pistoletov
v vozduh.
Itak, «predlog» byl sozdan. Na sleduyushchiy den, 1 sen­
tyabrya 1939 goda fashistskie voyska dvinulis cherez ne­
metsko-polskuyu granitsu. Vtoraya mirovaya voyna nacha­
las…
Mezhdunarodnomu voennomu tribunalu sovetskiy obvi­
nitel Yu. V. Pokrovskiy predstavil obnaruzhennye v
arhivah MID Germanii zametki Martina Bormana o
soveshchanii u Gitlera 2 oktyabrya 1940 goda, na kotorom
obsuzhdalis voprosy ob obrashchenii s polyakami i doklad
general-gubernatora Franka. Posledniy dolozhil fyureru,
chto «ego deyatelnost mozhno nazvat chrezvychayno uspesh­
noy: evrei v Varshave i drugih gorodah zaperty v getto,
Krakov v skorom vremeni budet ochishchen ot nih».
Zatem sostoyalsya obmen mneniyami, rezultaty kotorogo
Borman zafiksiroval kak ukazaniya Gitlera. Fyurer
podcherknul, chto polyaki rozhdeny spetsialno dlya tyazheloy
raboty; zhiznennyy uroven v Polshe dolzhen byt niz­
kim; general-gubernatorstvo yavlyaetsya istochnikom ra-
– bochey sily dlya nekvalifitsirovannyh rabot; net predpo­
sylok k tomu, chtoby gubernatorstvo stalo samostoyatel­
noy hozyaystvennoy oblastyu; dlya polyakov dolzhen sushchest­
vovat tolko odin gospodin — nemets; dolzhny byt uni­
chtozheny vse predstaviteli polskoy intelligentsii;
general-gubernatorstvo yavlyaetsya bolshim rabochim lage­
rem; budet pravilnym, esli polyaki ostanutsya katolika­
mi; polskie svyashchenniki budut poluchat pishchu, za eto oni
stanut napravlyat svoih «ovechek» po zhelatelnomu dlya
fyurera puti.
Ischerpyvayushchaya yasnost etogo dokumenta delaet ne­
nuzhnymi kakie-libo kommentarii k nemu.
167

Za period nemetsko-fashistskoy okkupatsii v Polshe
byli soversheny strashnye zlodeyaniya. Vsledstvie agres­
sii i istrebitelnoy politiki gitlerovtsev pogiblo
b 028 000 chelovek: 644 tysyachi — vsledstvie neposredst­
vennyh voennyh deystviy i 5 millionov 384 tysyachi —
v rezultate terrora okkupantov. Sredi zhertv — 2 mil­
liona polskih detey.
Mezhdunarodnyy voennyy tribunal v svoem prigovore
zapisal:
— Tribunal schitaet polnostyu dokazannym, chto voyna,
nachataya Germaniey protiv Polshi 1 sentyabrya 1939 goda,
byla yavno agressivnoy voynoy, kotoraya ne mogla vposled­
stvii ne prevratitsya v voynu, ohvativshuyu pochti ves
mir, i obuslovila sovershenie beschislennyh prestuple­
niy kak protiv zakonov i obychaev voyny, tak i protiv
chelovechnosti.
Posle Polshi gitlerovskoy agressii podverglis
mnogie drugie strany, sredi nih — Yugoslaviya. O na­
padenii na nee govoril na Nyurnbergskom protsesse
Glavnyy obvinitel ot SSSR. Gitlerovskoe pravitelst­
vo, skazal on, neodnokratno davalo lzhivye zavereniya v
tom, chto Germaniya ne imeet agressivnyh planov v otno­
shenii Yugoslavii. Nesmotrya na eto, natsistskaya armiya
6 aprelya 1941 goda vtorglas v Yugoslaviyu i okkupirova­
la ee.
Nezadolgo do etogo, 27 marta 1941 goda, kak otmechalos
na protsesse, Gitler provel spetsialnoe soveshchanie o po­
lozhenii v Yugoslavii. V tot zhe den im byla podpisana
zaranee zagotovlennaya sovershenno sekretnaya direktiva,
prednaznachennaya tolko dlya vysshego komandnogo sostava
vooruzhennyh sil reyha, v kotoroy bylo skazano: «Moe
namerenie zaklyuchaetsya v tom, chtoby kontsentrirovannymi
udarami vtorgnutsya v Yugoslaviyu iz rayona Fiume-Grats
i Sofii s obshchim napravleniem na Belgrad i yuzhnee kak s
tselyu naneseniya reshayushchego porazheniya yugoslavskim
voyskam, tak i s tem, chtoby otrezat yuzhnuyu chast Yugo­
slavii ot vsey strany i prevratit ee v platsdarm dlya
prodolzheniya germano-italyanskih operatsiy protiv Gre­
tsii '… Kak tolko zakonchitsya sosredotochenie dostatoch­
nyh sil i pozvolyat meteorologicheskie usloviya, vse
yugoslavskie nazemnye sooruzheniya i Belgrad dolzhny byt
unichtozheny nepreryvnymi dnevnymi i nochnymi nale-
tami avitsii… Politicheski vazhno, chtoby udar po Yugo-
' Plan zahvata Gretsii i Yugoslavii nosil nazvanie «Operatsiya
Marita».
168

slavii byl nanesen so vsem ozhestocheniem, a voennyy
razgrom ee dolzhen posledovat molnienosno».
Korolevskaya Yugoslaviya deystvitelno ne smogla pro­
tivostoyat agressoru. No narod ne smirilsya s porazheniem.
Po prizyvu Kommunisticheskoy partii Yugoslavii on
podnyalsya na borbu protiv okkupantov i muzhestvenno
vel ee do pobedy. V Nyurnberge otmechalos, chto gitle­
rovtsy ustanovili v strane zhestokiy terroristicheskiy
rezhim. Obychnym yavleniem stali massovye rasstrely
(po prikazam za podpisyu Keytelya i Yodlya za kazhdogo
ubitogo na okkupirovannoy territorii nemtsa podlezhali
kazni 100 zalozhnikov), prinuditelnye vyseleniya, za­
klyuchenie v kontsentratsionnye lagerya, karatelnye
ekspeditsii i sotni drugih aktov planomernogo unichtozhe­
niya narodov Yugoslavii, chto povleklo, kak otmetil sovet­
skiy obvinitel, smert 1650 tysyach muzhchin, zhenshchin i
detey.
Zhestoko raspravlyalis gitlerovtsy s naseleniem i
drugih okkupirovannyh imi stran Evropy — Gretsii i
Niderlandov, Belgii i Lyuksemburga, Norvegii i Fran­
tsii…
KOMU NUZhNA GALVANIZATsIYa
MIFA O «PREVENTIVNOY» VOYNE?
Adolf Gitler v knige «Mayn kampf» pisal: «Esli
my hotim priobresti novuyu territoriyu v Evrope, to eto
mozhet byt sdelano v osnovnom za schet Rossii, i opyat
novaya germanskaya imperiya dolzhna sledovat po stopam
tevtonskih rytsarey. No na etot raz zemli dlya germanskogo
pluga budut priobreteny germanskim mechom…»
22 iyunya 1941 goda fashistskaya Germaniya, verolomno
narushiv dogovor o nenapadenii, vnezapno, bez obyavleniya
voyny obrushila na nashu Rodinu udar ogromnoy sily.
Navyazannaya Sovetskomu Soyuzu voyna byla samym krupnym
vooruzhennym vystupleniem udarnyh sil mirovogo impe­
rializma protiv sotsializma. Ona v otlichie ot predydu­
shchih agressivnyh aktov fashizma presledovala osobye,
klassovye interesy — unichtozhit pervoe v mire gosu­
darstvo rabochih i krestyan.
My, sovetskie obviniteli, raspolagali mnogimi vazh­
nymi dokumentalnymi dokazatelstvami podgotovki
i osushchestvleniya fashistskoy Germaniey agressii protiv
nashey strany. V ih chisle byl dnevnik byvshego nachal-
169

nika generalnogo shtaba suhoputnyh voysk reyha general-
polkovnika Frantsa Galdera, prinimavshego neposredst­
vennoe uchastie v razrabotke planov napadeniya na Sovet­
skiy Soyuz. Iz ego zapisey yasno vidno: germanskomu koman­
dovaniyu bylo dopodlinno izvestno, chto SSSR ne pitaet
nikakih agressivnyh zamyslov v otnoshenii Germanii.
14 avgusta 1939 goda on pisal: «Rossiya ne sobiraetsya
taskat kashtany iz ognya, ozhidat ot voyny ey nechego».
Zapis 15 oktyabrya 1940 goda: «Neveroyatno, chtoby Rossiya
vystupila protiv nas». Nekotoroe vremya spustya Galder
otmechaet: «Rossiya. Ee povedenie bespokoystva ne vyzyva­
et» . Eti i drugie predstavlennye Mezhdunarodnomu voen­
nomu tribunalu dokazatelstva neosporimo ustanavliva­
li, chto Sovetskiy Soyuz ne sobiralsya napadat na Germa­
niyu. Eto zhe podtverdil na doprose i Ion Antonesku,
byvshiy rumynskiy diktator. Pri vstreche s nim Gitler
podcherknul, chto «nahodyashchayasya v ego rasporyazhenii infor­
matsiya svidetelstvuet o tom, chto Sovetskiy Soyuz ne name­
ren voevat protiv Germanii ili Rumynii». Takaya zhe
otsenka soderzhalas v ofitsialnyh doneseniyah german­
skogo posla v Moskve, v kotoryh soobshchalos, chto So­
vetskiy Soyuz budet voevat tolko v tom sluchae, esli na
nego napadut.
Ne menee ubeditelnye dokumenty svidetelstvovali
o tom, chto imenno natsistskaya Germaniya gotovilas na­
past na SSSR. V direktive verhovnogo komandovaniya
ot 6 sentyabrya 1940 goda ukazyvalos: «Deyatelnost na
Vostoke ne dolzhna sozdavat vpechatleniya v Sovetskom
Soyuze, chto podgotavlivaetsya nastuplenie. V posleduyushchie
nedeli kolichestvo voysk na Vostoke dolzhno byt silno
uvelicheno». 12 noyabrya togo zhe goda v direktive Gitlera
ukazyvalos: «Podgotovitelnye mery dlya vedeniya voyny
v blizhayshem budushchem dolzhny… prodolzhatsya. Dal­
neyshie ukazaniya budut dany, kak tolko obshchie opera­
tivnye plany suhoputnyh voysk budut predstavleny
i utverzhdeny mnoyu». Cherez neskolko nedel na soveshcha­
nii nachalnik generalnogo shtaba Galder dolozhil
Gitleru o gotovnosti planov predstoyashchih operatsiy
protiv SSSR. Otchet ob etom soveshchanii soderzhalsya v pred­
stavlennoy tribunalu obemistoy papke trofeynyh doku­
mentov, nazvannyh prilozheniyami k planu «Barbarossa».
Posle doklada Galdera fyurer zayavil: «Samaya glavnaya
tsel — predotvratit otstuplenie russkih somknutym
frontom. Prodvizhenie na Vostok dolzhno byt kom­
binirovannym do togo, kak russkie voenno-vozdushnye
170

sily poteryayut vozmozhnost napadat na territoriyu Ger­
manii i kogda germanskaya aviatsiya, naoborot, smozhet
proizvodit nalety i unichtozhat voennuyu promyshlen­
nost. Takim obrazom, my dostignem unichtozheniya russkoy
armii i predotvratim ee vosstanovlenie». 18 dekabrya
1940 goda byla podpisana direktiva № 21 na razverty­
vanie voennyh deystviy protiv SSSR, poluchivshaya uslov­
noe naimenovanie plan «Barbarossa». Ona nachinalas
slovami: «Germanskie vooruzhennye sily dolzhny byt
podgotovleny k tomu, chtoby sokrushit Sovetskuyu Rossiyu
v bystrotechnoy kampanii eshche do togo, kak budet okonche­
na voyna protiv Anglii».
No vernemsya k dnevniku Galdera, gde soderzhatsya
lyubopytnye vyskazyvaniya o tselyah fashistskogo napade­
niya na Sovetskiy Soyuz. 16 yanvarya 1941 goda fiksiruetsya
prinyatoe reshenie: «Kak mozhno skoree svalit Rossiyu».
17 marta on zapisyvaet: «V Velikorossii neobhodimo
primenenie zhestochayshego nasiliya». 30 marta — eshche
odno otkrovenie: «Borba dvuh ideologiy… Rech idet
o borbe na unichtozhenie… Unichtozhenie bolshevistskih
komissarov i kommunisticheskoy intelligentsii. Ne
dopuskat, chtoby obrazovalas novaya intelligentsiya. Ko­
mandiry chastey i podrazdeleniy obyazany znat tseli
voyny. Voyna budet rezko otlichatsya ot voyny na Zapade.
Na Vostoke zhestokost yavlyaetsya blagom budushchego». Pri­
mechatelno, chto protiv etogo abzatsa Galder sdelal na
polyah dnevnika nadpis: «Glavnokomanduyushchemu suho­
putnymi voyskami — v prikaz».
Iz dnevnika Galdera mozhno bylo uznat nemalo vazh­
nyh svedeniy, naprimer, o podgotovke gitlerovtsami
himicheskoy voyny protiv Polshi i SSSR. V zapisi ot
4 sentyabrya 1939 goda mozhno prochest: «Odin himicheskiy
minometnyy divizion budet gotov k kontsu sentyabrya».
26 sentyabrya poyavilis takie stroki: «Gelan» deystvuet
na legkie. Skazyvaetsya nemedlennyy effekt. Vyzyvaet
strashnye spazmy. S oktyabrya 1940 g. vozmozhno massovoe
primenenie». 21 dekabrya sdelana takaya zapis: «Novoe
OV. Proizvodstvo nachnetsya tolko s oseni 1940 g. Primene­
nie tolko s vesny 1941 g.» A eto bylo napisano 25 marta
1941 goda: «K 1.6 my budem imet 2 mln. himicheskih
snaryadov. Dlya uskoreniya podvoza v tylu kazhdoy gruppy
armiy budet postavleno na zapasnye puti po tri eshelona
s himicheskimi boepripasami».
Podgotovka v gitlerovskoy Germanii k proizvodstvu
i primeneniyu himicheskogo oruzhiya nachalas, estestvenno,
171

ranshe. Eshche 21 iyulya 1938 goda byl prinyat sekretnyy
plan sozdaniya korpusa ofitserov-himikov. V nem, v chast­
nosti, govorilos: «S tochki zreniya primeneniya himi­
cheskoe oruzhie yavlyaetsya… tipichno nemetskim oruzhiem,
poskolku ono sootvetstvuet po duhu osobo odarennym
v oblasti estestvennyh nauk i tehniki nemtsam.
Iz korpusa ofitserov-himikov vyydut fyurery, koto-
rye, zanimaya voennye komandnye posty, dobyutsya neob­
hodimogo ponimaniya idei o tsennosti i primenenii himi­
cheskogo oruzhiya».
Ob etih zamyslah gitlerovskogo komandovaniya (rea­
lizovannyh, k schastyu, ne polnostyu) nelishne napom­
nit segodnya, chto i v nashe vremya v SShA i nekotoryh
drugih zapadnyh stranah v shirokih masshtabah vedetsya
proizvodstvo himicheskogo i biologicheskogo oruzhiya. V pe­
chat prosochilis svedeniya o tom, chto na skladah bundesve­
ra do sih por hranyatsya desyatki tysyach tonn iprita —
otravlyayushchego veshchestva, izgotovlennogo eshche v gitlerov­
skom reyhe pod rukovodstvom voennogo prestupnika
Alberta Shpeera.
Krome togo, kak pisali gazety, amerikantsy sozdali
na territorii toy zhe FRG svoi sklady s boevymi OV.
Vse eto neset narodam, i prezhde vsego evropeyskim, strash­
nuyu ugrozu.
Isklyuchitelno vazhnoe znachenie imeet razoblachenie
na Nyurnbergskom protsesse legendy o yakoby «preventiv­
nom» haraktere voyny gitlerovskogo reyha protiv SSSR.
Etot gebbelsovskiy mif shiroko ispolzovalsya togda vse­
mi zashchitnikami glavnyh voennyh prestupnikov i nyne
prodolzhaet nahoditsya na vooruzhenii teh, kto hotel by
reabilitirovat v glazah mirovoy obshchestvennosti german­
skiy fashizm. Desyatki knig na etu temu izdany na Zapade,
i v kazhdoy iz nih pod razlichnym sousom prepodnositsya
versiya o «preventivnom» napadenii na nashu Rodinu. Tak,
v Bonne vyshla v svoe vremya kniga natsistskogo voennogo
prestupnika general-feldmarshala Kesselringa «Mys­
li o vtoroy mirovoy voyne», v kotoroy avtor utverzhdal,
chto voyna protiv SSSR nosila predupreditelnyy harak­
ter, poskolku Sovetskiy Soyuz yakoby namerevalsya na­
past na Germaniyu v 1942 godu. Etu zhe provokatsionnuyu
mysl rasprostranyal nebezyzvestnyy zapadnogermanskiy
deyatel, lider HSS Frants Yozef Shtraus, zayavlyaya, chto
Gitler ne neset otvetstvennosti za napadenie na SSSR,
tak kak sam-de Sovetskiy Soyuz «hotel vtoroy mirovoy
voiny».
172

No o kakoy «preventivnoy» voyne mozhet idti rech,
kogda na zapadnoy granitse SSSR po planu «Barbarossa»
bylo sosredotocheno 190 diviziy fashistskoy Germanii
i ee soyuznikov. Vse eti voyska, za isklyucheniem 24 nemets­
kih diviziy, kotorye nahodilis v rezerve glavnogo
komandovaniya suhoputnyh voysk, ozhidali lish signala
dlya napadeniya! Tak, kstati govorya, schital i Galder,
chto nashlo otrazhenie v ego dnevnike. Odnako vposledstvii
on pytalsya otrechsya ot sobstvennogo mneniya v svoey bro­
shyure «Gitler kak polkovodets». No eto byla maloubedi­
telnaya popytka. Fridrih Paulyus, otvechaya Galderu,
pisal: «Rassuzhdeniya Galdera ob opasnosti, postoyanno
ishodivshey s Vostoka, yavlyayutsya nepravilnymi… Ne
Vostok ugrozhal Gitleru i Germanii, a Gitler ugrozhal
Vostoku… Tak utverzhdat — eto znachit stavit fakty
s nog na golovu, to est lyubym putem stremitsya dokazat,
chto Gitler yakoby byl vynuzhden nachat «preventivnuyu»
voynu».
Ugroza natsistskogo poraboshcheniya, navisshaya nad Evro­
poy, ne mogla ne splotit evropeyskie narody, ne mogla
ne porodit obshchnost ih interesov v borbe s gitlerizmom.
Vot pochemu po mere togo, kak natsistskie agressory zahva­
tyvali odnu stranu za drugoy, na kontinente narastalo
dvizhenie Soprotivleniya okkupantam. 6 oktyabrya 1941 goda
Kommunisticheskaya partiya Germanii obratilas s vozzva­
niem k nemetskomu narodu, v kotorom soderzhalsya glubokiy
analiz mezhdunarodnoy obstanovki i byl sdelan vyvod:
«22 iyunya Gitler svoim kovarnym i verolomnym napadeni­
em na Sovetskiy Soyuz sovershil tyagchayshee prestuplenie
protiv nemetskogo naroda…»
Na Nyurnbergskom protsesse v chisle dokumentalnyh
dokazatelstv figurirovala direktiva № 32 gitlerovsko­
go verhovnogo komandovaniya vooruzhennyh sil ot 19 iyunya
1941 goda, ozaglavlennaya «Podgotovka na period posle
osushchestvleniya operatsii «Barbarossa». Direktiva nachi­
nalas slovami: «Posle razgroma vooruzhennyh sil So­
vetskoy Rossii…» Dalee shlo izlozhenie planov natsist­
skih zagovorshchikov po zahvatu Gibraltara, Egipta, Sirii,
Irana i Iraka. Osushchestvlenie etih zamyslov zaviselo
ot ishoda voyny protiv SSSR. No imenno nasha strana
byla glavnoy siloy, pregradivshey put germanskomu
fashizmu. Imenno ona slomala hrebet fashistskomu zveryu,
stremivshemusya k zakabaleniyu narodov Evropy i drugih
kontinentov. Ob etom umestno napomnit segodnya vsem tem,
kto zabyl uroki istorii i, idya po stopam besnovatogo
173

fyurera, vynashivaet bezrassudnye plany ustanovleniya
mirovogo gospodstva, vnov gotovitsya k agressivnoy voyne
protiv SSSR, tolkaet mir k yadernoy katastrofe.
Bolshoe znachenie dlya razoblacheniya natsistskogo
mifa o «preventivnoy» voyne imelo vystuplenie v zale
zasedaniy tribunala byvshego feldmarshala Paulyusa.
Etot epizod protsessa dovolno chetko zapechatlelsya v moey
pamyati. Vosproizvozhu ego po moim vospominaniyam.
Poyavlenie Paulyusa v kachestve svidetelya imelo svoyu
nebolshuyu predystoriyu. Kogda sovetskiy obvinitel
N. D. Zorya, izlagaya dokazatelstva po razdelu obvineniya
«Agressiya protiv SSSR», predstavil tribunalu zayavle­
nie Paulyusa Sovetskomu pravitelstvu, v kotorom tot schel
za dolg soobshchit vse izvestnye emu fakty, kotorye
mogli posluzhit na Nyurnbergskom protsesse materialom,
dokazyvavshim vinovnost podsudimyh, advokat Nelte
vystupil s vozrazheniyami, zayaviv: «Uchityvaya lichnost
svidetelya i vazhnost voprosov, kotorye on mozhet osve­
tit, sledovalo by dostavit Paulyusa v sud».
So storony zashchitnikov eto byl dovolno hitroumnyy
hod. Oni rasschityvali tak: mozhet byt, Paulyusa uzhe net
v zhivyh; esli Paulyus zhiv, to, mozhet byt, sovetskie
obviniteli ne risknut dostavit ego v amerikanskuyu
zonu, v Nyurnberg; nakonets, esli Paulyus vse-taki priedet,
to on ved ne kommunist, mozhno budet povliyat na nego
s tem, chtoby on izmenil svoi pokazaniya. Pri vseh varian­
tah glavnoe dlya advokatov (v osobennosti v tom sluchae,
esli byvshiy feldmarshal ne yavitsya v zal zasedaniy)
sostoyalo v tom, chtoby podorvat doverie ne tolko k proto­
kolu doprosa Paulyusa, no i k dokazatelstvam sovetskih
obviniteley voobshche.
Zayavlenie Nelte bylo sochuvstvenno vstrecheno pred­
sedatelstvuyushchim. Lorens obrashchaetsya k Rudenko: «Gene­
ral, kak vy otnosites k hodataystvu zashchity?»
Sleduet dialog, kotoryy vosproizvozhu (kak i mnogie
drugie tsitaty v etoy knige) po moim zapisyam.
Rudenko. Esli tribunal schitaet, chto svidetelya nuzhno
dostavit syuda, on budet dostavlen.
Lorens. A vam izvestno, gde svidetel v dannoe vremya
nahoditsya?
Rudenko. Da, gospodin predsedatel, izvestno.
Lorens. No vam potrebuetsya mnogo vremeni na dostavku
svidetelya v sud, a my ne mozhem dolgo zhdat, ibo, kak
vam izvestno, Ustav tribunala trebuet, chtoby sud byl ne
tolko spravedlivyy, no i skoryy.
174

Rudenko. Nam mnogo vremeni ne potrebuetsya, vsego
minut 10 — 15, a esli eto mnogo, to svidetel cherez 5 minut
predstanet pered tribunalom.
Lorens. Ochen horosho, ochen horosho.
I tut k pultu podbezhal Nelte i pospeshno zayavil:
«Zashchita ne nastaivaet na lichnoy yavke Paulyusa, ona sozna­
et trudnosti sovetskogo obvineniya v dostavke syuda svide­
telya i gotova ogranichitsya zavereniem sovetskogo obvini­
telya, chto predstavlennoe zayavlenie sootvetstvuet podlin­
nomu zayavleniyu Paulyusa».
Odnako R. A. Rudenko skazal, chto on predpochitaet
zaslushat svidetelya v sude. Tribunal s nim soglasilsya,
i cherez neskolko minut v zal voshel Paulyus.
Kak seychas vizhu stroynogo, v temno-sinem grazhdanskom
kostyume, s vypravkoy kadrovogo voennogo Fridriha Pau­
lyusa, spokoyno zanyavshego stul za svidetelskim pultom.
Dlya mnogih eto bylo bolshoy neozhidannostyu. Odna
amerikanskaya gazeta pisala dazhe, chto poyavlenie Paulyusa
proizvelo vpechatlenie vzryva atomnoy bomby. A larchik
otkryvalsya prosto: my predusmotreli vozmozhnyy hod
zashchity i zaranee dostavili svidetelya v Nyurnberg.
Dopros vel R. A. Rudenko. Paulyus podtverdil svoe
zayavlenie, adresovannoe Sovetskomu pravitelstvu, deta­
liziroval ego i rasskazal, kak gotovilos napadenie na
Sovetskiy Soyuz.
Rudenko. Kak vy opredelyaete tseli napadeniya Germanii
na Sovetskiy Soyuz?
Paulyus. Konechnaya tsel napadeniya, zaklyuchayushchayasya
v nastuplenii do Volgi, prevyshala sily i sposobnosti
germanskoy armii. I eta tsel harakterizuet ne znavshuyu
predelov zahvatnicheskuyu politiku Gitlera i natsistskogo
gosudarstva. So strategicheskoy tochki zreniya dostizhenie
etoy tseli oznachalo by unichtozhenie Vooruzhennyh Sil So­
vetskogo Soyuza. Zahvat etoy linii oznachal by zahvat
i pokorenie glavnyh oblastey Sovetskoy Rossii, v tom
chisle Moskvy i, znachit, politicheskih i ekonomicheskih
tsentrov.
V zaklyuchenie ya hotel by skazat: ukazannye tseli
oznachali zavoevanie s tselyu kolonizatsii russkih terri­
toriy, ekspluatatsiya i resursy kotoryh dolzhny byli
dat vozmozhnost zavershit voynu na Zapade s top
tselyu, chtoby okonchatelno ustanovit gospodstvo Germa­
nii v Evrope.
Rudenko. Pravilno li ya zaklyuchil iz vashih pokaza­
niy, chto eshche zadolgo do 22 iyunya gitlerovskoe pravi-
175

telstvo i verhovnoe komandovanie vooruzhennyh sil pla­
nirovali agressivnuyu voynu protiv SSSR s tselyu kolo­
nizatsii territoriy Sovetskogo Soyuza?
Paulyus. V etom ne mozhet byt nikakih somneniy
tsosle togo, chto ya rasskazal zdes, a takzhe v svyazi so vsemi
temi direktivami, kotorye soderzhatsya v znamenitoy
«Zelenoy papke».
Na etom dopros byl zakonchen. Srazu pyat-shest advo­
katov brosilis k pultu, no totchas vernulis na svoi
mesta. U pulta ostalsya odin tolko Gans Laternzer.
On v polnoy rasteryannosti proiznes, obrashchayas k Lo­
rensu: «Vasha chest, proshu dat mne vozmozhnost zadat
voprosy svidetelyu zavtra. On poyavilsya krayne neozhidan­
no, i poetomu ya schitayu neobhodimym posovetovatsya
v otnoshenii voprosov, kotorye mogut" byt postavleny
svidetelyu».
Predsedatel. General Rudenko, esli obvinenie ne
vozrazhaet, to tribunal schitaet, chto sleduet udovletvo­
rit eto hodataystvo zashchity.
Rudenko. Esli eto ugodno tribunalu, obvinenie ne
vozrazhaet.
Na sleduyushchiy den Paulyusu zadavali voprosy advo­
katy Nelte, Zauter, Eksner, Laternzer, Frits, Servatius,
Kubushok, Horn. Interesen takoy fakt: k generalam, si­
devshim na skame podsudimyh, oni obrashchalis «gospo­
din general», a k Paulyusu — «gospodin svidetel», zhelaya
uyazvit samolyubie poslednego. O haraktere etih voprosov
mozhno sostavit sebe predstavlenie na konkretnyh pri­
merah.
Eksner. Znaete li vy, chto y polzovalis osobym
doveriem Gitlera?
Paulyus. Net, eto mne ne bylo izvestno.
Eksner. Byli li vy prepodavatelem voennoy akademii
v Moskve?
Paulyus. Net, ne byl.
Eksner. Zanimali li vy kakuyu-nibud dolzhnost
v Moskve?
Paulyus. Ya do voyny nikogda ne byl v Rossii.
Eksner. A vo vremya vashego plena?
Paulyus. Ya tak zhe, kak i moi drugie tovarishchi, naho­
dilsya v Rossii v kachestve voennoplennogo, i s nami obra­
shchalis v sootvetstvii s polozheniyami Zhenevskoy i Gaag­
skoy konventsiy.
Osobenno neporyadochno vel sebya Horn, chasto zadaval
voprosy, ne otnosyashchiesya k delu. A kogda Lorens delal
176

emu zamechaniya, naglo otvechal: «Ya hotel postavit eti
voprosy, chtoby opredelit, v kakoy stepeni etot svide­
tel zasluzhivaet doveriya». Vot tipichnyy dlya Horna
provokatsionnyy vopros.
Horn. Byl li vo vremya vashego plena u vas sluchay
kakim-nibud obrazom predostavit v rasporyazhenie so­
vetskih vlastey vashi voennye znaniya i opyt?
Paulyus. Nikakim obrazom i nikomu. Nam uchit rus­
skih voevat nechemu, a vot pouchitsya u nih mozhno mno­
gomu.
Pokazaniya Paulyusa proizveli bolshoe vpechatlenie.
Mezhdunarodnyy voennyy tribunal reshitelno otverg
falshivuyu versiyu o «preventivnoy» voyne i zapisal
v prigovore, chto napadenie gitlerovskoy Germanii na
Sovetskiy Soyuz bylo proizvedeno «bez teni zakonnogo
opravdaniya. Eto byla yavnaya agressiya».
Chego zhe dobivaetsya imperialisticheskaya reaktsiya,
usilenno vozrozhdaya mif o «preventivnoy» voyne? Otvet
na etot vopros yasen. V ideologicheskom arsenale imperia­
lizma po-prezhnemu znachitelnoe mesto zanimaet propa­
ganda agressii protiv stran sotsialisticheskogo sodru­
zhestva. Vnov i vnov podnimaetsya provokatsionnaya
shumiha vokrug nabivshey oskominu tak nazyvaemoy «sovet­
skoy ugrozy». Ona osobenno usililas posle togo, kak
imperialisticheskie krugi SShA i NATO obyavili
«krestovyy pohod» protiv sotsializma, ne schitayas s vo­
ley narodov, nachali razmeshchenie amerikanskih raket sred­
ney dalnosti na evropeyskom kontinente, pristupili
k nevidannoy po masshtabam gonke vooruzheniy.
Netrudno ponyat, chto userdnye popytki reaktsionerov
vseh mastey opravdat natsistskuyu agressiyu protiv SSSR,
galvanizirovat lzhivuyu legendu o «preventivnoy» voyne
napravleny na to, chtoby opravdat agressivnuyu politiku
sovremennogo imperializma v otnoshenii Sovetskogo
Soyuza i drugih sotsialisticheskih gosudarstv.
KONVEYER SMERTI
Vtorgshis na territoriyu Sovetskogo Soyuza, nemetsko-
fashistskie zahvatchiki stremilis sozdat zdes rabsko-
krepostnicheskiy rezhim, nizvesti sovetskih lyudey do
polozheniya bespravnyh pariev, iskorenit gosudarstven­
nost i natsionalnuyu kulturu. Vysshie rukovoditeli
reyha tak formulirovali svoyu politiku v otnoshenii
177

slavyanskih narodov: «Slavyane dolzhny na nas rabotat.
Esli oni nam bolee ne nuzhny, oni mogut umeret». Ro-
zenberg, vystupaya v noyabre 1942 goda na zasedanii tak
nazyvaemogo «Nemetskogo rabochego fronta», pouchal svoih
soobshchnikov: «Esli podchinit sebe eti narody, to proiz­
vol i tiraniya budut chrezvychayno podhodyashchey formoy
upravleniya».
Puley i shtykom, viselitsami i «dushegubkami»
gitlerovtsy nasazhdali svoy «novyy poryadok», no volyu
sovetskih lyudey im slomit ne udalos.
Za mesyats s nebolshim do napadeniya na nashu Rodinu
Keytel podpisal «Rasporyazhenie o primenenii voennoy
podsudnosti v rayone «Barbarossa» i ob osobyh meropri­
yatiyah voysk». V etom dokumente on treboval rasstrelivat
bez sledstviya i suda lyubogo cheloveka, zapodozrennogo
gitlerovskim ofitserom ili soldatom v neloyalnosti
k okkupantam. Ubiystva tysyach i tysyach nevinnyh lyudey
planirovalis i sanktsionirovalis, takim obrazom, zara­
nee. I takie, s pozvoleniya skazat, «instruktsii» rassy­
lal ne tolko Keytel. Dazhe gitlerovskiy diplomat
Ulrih fon Hassel v svoem dnevnike pisal: «Volosy
stanovyatsya dybom, kogda chitaesh prikazy, rassylaemye
voyskam za podpisyu Galdera, o merah, kotorye dolzhny
byt prinyaty v Rossii».
Zaranee planirovalis i ubiystva sovetskih lyudey
putem golodnoy smerti. Memorandum na etot schet, podgo­
tovlennyy v shtabe generala Tomasa — nachalnika uprav­
leniya vooruzheniya i voennoy ekonomiki, blizhayshego po­
moshchnika Geringa, byl predstavlen Mezhdunarodnomu
voennomu tribunalu. Etot chudovishchnyy dokument sostoit
vsego iz dvuh korotkih, suhih abzatsev:
«1. Voyna mozhet prodolzhatsya tolko v tom sluchae,
esli na tretiy god voyny vse vooruzhennye sily budut
snabzhatsya prodovolstviem Rossii.
2. Nesomnenno, chto, esli my vyvezem iz etoy strany
vse to, chto dlya nas neobhodimo, mnogie milliony lyudey
Rossii budut obrecheny na golodnuyu smert».
Golod byl svoego roda besshumnym oruzhiem v rukah
fashistskih palachey i rassmatrivalsya imi kak naibolee
deystvennyy sposob massovogo istrebleniya naseleniya. Tak,
v gitlerovskom zastenke v ukrainskom gorode Slavute po­
gibli ot golodnoy smerti desyatki tysyach dostavlennyh
tuda ranenyh i bolnyh sovetskih voennoplennyh. Vsego
v etom zastenke bylo istrebleno 150 tysyach boytsov i ofi­
tserov Krasnoy Armii.
178

Tribunal s polnym osnovaniem konstatiroval: «Osta­
etsya istinoy, chto voennye prestupleniya sovershalis
v takom shirokom masshtabe, kotorogo ne znala istoriya
voyn… Voennye prestupleniya sovershalis togda, kogda
i gde eto schitali nuzhnym fyurer i ego blizhayshie po­
moshchniki dlya dostizheniya svoih planov. V bolshinstve
sluchaev oni yavlyalis rezultatom holodnogo i prestup­
nogo rascheta».
Fashistskie zahvatchiki istrebili i zamuchili bolee
6 millionov mirnyh zhiteley nashey strany, ugnali na
katorzhnyy trud v Germaniyu svyshe 4 millionov sovetskih
grazhdan. Oni razrushili i sozhgli 1710 gorodov i bolee
70 tysyach sel i dereven, svyshe b millionov zhilyh
zdaniy, unichtozhili 31 850 predpriyatiy, 65 tysyach kilo­
metrov zheleznodorozhnoy kolei, 4100 zheleznodorozhnyh
stantsiy, 40 tysyach bolnits, 84 tysyachi shkol, tehnikumov,
vysshih uchebnyh zavedeniy, 43 tysyachi bibliotek. Obshchiy
materialnyy ushcherb, nanesennyy narodnomu hozyaystvu
SSSR, opredelen v razmere 679 milliardov rubley v go­
sudarstvennyh tsenah 1941 goda.
Zahvachennye nemetskie dokumenty (prikazy i direk­
tivy verhovnogo komandovaniya i vedomstva Gimmlera),
pokazaniya utselevshih uznikov fashistskih zastenkov
prevratilis na protsesse v Nyurnberge v podlinnuyu
«letopis natsizma» — strashnuyu po svoemu harakteru,
ogromnuyu po obemu i potryasayushchuyu po svoey razobla­
chitelnoy sile.
S bolyu i gnevom ya slushal, kak zachityvalis obvini­
telyami «boevoy dnevnik» 15-go politseyskogo polka i ot­
chety ego komandirov ob izrashodovannyh pri provedenii
karatelnyh aktsiy boepripasah; raporty palachey o trage­
dii v derevne Kuznetsove Pskovskoy oblasti, gde gitlerov­
tsy zagonyali zhiteley v doma i sarai, a zatem szhigali
i rasstrelivali pytavshihsya bezhat (na protsesse ob etom
zlodeyanii rasskazal kolhoznik Grigorev Yakov Grigor­
evich, vsya semya kotorogo, vklyuchaya grudnogo rebenka, po­
gibla, a sam on byl tyazhelo ranen; soobshchenie o derevne
Hatyn, kotoruyu 22 marta 1943 goda fashisty sozhgli
vmeste s ee zhitelyami — 26 dvorov, 149 chelovek, v tom
chisle 75 detey. A ved takih Hatyney tolko na mnogo­
stradalnoy belorusskoy zemle bylo 618!
Obvinyali ne tolko predstaviteli gosudarstv, uchre­
divshih Mezhdunarodnyy voennyy tribunal. Trevozhno ozi­
ralis po storonam podsudimye, kogda zachityvalos «Ob­
rashchenie k mezhdunarodnoy obshchestvennosti» byvshih uzni-
179

kov Osventsima. Ot imeni 4 tysyach utselevshih ego podpisa­
li: professor Mansfeld iz Budapeshta, professor Limu-
zen iz Klermon-Ferrana, dotsent Fisher iz Pragi, dotsent
Grossman iz Zagreba, doktor Artur Meyer iz Dortmunda,
vrach Benedetti iz Milana, mehanik Dyuran iz Barselony,
portnoy Shtokkler iz Bryusselya, student Feynberg iz
Oslo i drugie. «My, nizhepodpisavshiesya,— govorilos
v obrashchenii,— osvobozhdennye velikoy Krasnoy Armiey
ot krovavogo natsistskogo gospodstva, obvinyaem germanskoe
pravitelstvo Adolfa Gitlera v provedenii velichayshih
v istorii chelovechestva massovyh ubiystvah, zverstvah
i uvodah v nemetskoe rabstvo. Kak ostavshiesya v zhivyh
v strashnom kontsentratsionnom lagere Osventsim, v veli­
chayshem lagere vseh vremen dlya unichtozheniya lyudey, my
daem kratkiy obzor izvestnyh nam zverstv, ubiystv i ka­
lecheniya lyudey, provedennyh esesovtsami dlya unichtozheniya
mnogih millionov nevinnyh muzhchin i zhenshchin, predsta­
viteley vseh narodov…
My obvinyaem gitlerovskuyu partiyu, vseh ee rukovodi­
teley v organizatsii unichtozheniya millionov lyudey vseh
vozrastov — ot novorozhdennogo do starika.
My obrashchaemsya k mezhdunarodnoy obshchestvennosti
voyuyushchih i neytralnyh gosudarstv i k ih pravitelst­
vam i vo imya gumannosti prosim sdelat vse vozmozhnoe,
chtoby zverstva i prestupleniya natsistov v budushchem ne
povtoryalis, chtoby krov millionov nevinnyh zhertv
ne byla prolita naprasno.
My prosim i vmeste s nami prosyat tysyachi spasennyh
zaklyuchennyh vseh natsionalnostey, chtoby prestupleniya
i neveroyatnye zverstva gitlerovtsev ne ostalis bezna­
kazannymi».
Kogda okonchilos chtenie etogo potryasayushchego doku­
menta, ya uvidel, kak podsudimye pobledneli, v osoben­
nosti Keytel, Kaltenbrunner i Frank, i stali pospesh­
no pisat zapiski svoim advokatam.
Nevozmozhno perechislit vse rassmatrivavshiesya na
protsesse zlodeyaniya fashistskih okkupantov. Upomyanu
lish nekotorye.
Sovetskiy obvinitel L. N. Smirnov predyavil doku­
menty o zverstvah gitlerovskih zahvatchikov v Litve.
V mestechke Paieryay, vblizi Vilnyusa, v iyule 1941 goda
oni organizovali punkt massovyh rasstrelov, gde istrebi­
li ne menee 100 tysyach chelovek, preimushchestvenno grazh­
danskih lits; v forte № 9, kotoryy zhiteli Kaunasa
nazvali «fortom smerti» (on byl raspolozhen v shesti
180

kilometrah ot goroda), natsisty unichtozhili bolee 70 ty-
syach mirnyh zhiteley raznyh natsionalnostey: litovtsev,
polyakov, russkih, ukraintsev, belorusov, evreev. Krome so­
vetskih lyudey tam pogibli takzhe grazhdane Frantsii,
Avstrii, Chehoslovakii. O poslednih byvshiy nadziratel
«forta smerti» Yu. Yu. Naudzhyunas pokazal: «Pervaya grup­
pa inostrantsev v kolichestve 4 tysyach postupila v fort v
dekabre 1941 goda. Ya razgovarival s odnoy zhenshchinoy,
kotoraya skazala, chto ih vezli v Rossiyu yakoby na rabotu.
10 dekabrya nachalos unichtozhenie inostrantsev. Ih vyvodi­
li iz forta po 100 chelovek kak by dlya privivok. Vyshed­
shie na «privivku» bolshe ne vozvrashchalis: vse 4 tysyachi
inostrantsev byli rasstrelyany. 15 dekabrya 1941 goda
pribyla eshche odna gruppa chislennostyu okolo 3 tysyach
chelovek, kotoraya takzhe byla unichtozhena».
Vo mnogih prestupleniyah «tretego reyha» est cherta,
kotoraya delaet ih eshche bolee otvratitelnymi, podcherknul
sovetskiy obvinitel. Uzhe lishiv zhizni zhertvu, natsisty
prodolzhali glumitsya nad telom umershchvlennogo. Eto bylo
harakterno dlya vseh lagerey unichtozheniya: nesgorevshie
kosti pokoynikov drobilis i prodavalis germanskoy
firme «Shtrem»; volosy zhenshchin srezalis, upakovyva­
lis v tyuki i otpravlyalis v reyh; pri Dantsigskom
anatomicheskom institute bylo organizovano proizvodstvo
myla iz chelovecheskogo zhira i dublenie v promyshlennyh
tselyah chelovecheskoy kozhi.
Obraztsy natsistskogo «proizvodstva» byli predstav­
leny tribunalu.
«Da, vse eto bylo,— pisal vo vremya Nyurnbergskogo
protsessa Vsevolod Vishnevskiy,— i pust pamyat ne
upustit nichego. Pust ona i zdravyy nash smysl i neumi­
rayushchaya vera nasha v svetlyy mir… v obshchiy progress
pomogut nam nachisto i navsegda ubrat iz etogo mira
koshmar natsizma».
Krov styla v zhilah, kogda uchastniki protsessa v
Nyurnberge slushali pokazaniya testya Gimmlera shtandar­
tenfyurera SS Volframa Ziversa — direktora «Anener-
be», instituta «po izucheniyu nasledstvennosti». Eto ra­
sistskoe uchrezhdenie neposredstvenno podchinyalos Gim­
mleru. Izoblichennyy mnogochislennymi dokumentami,
podpisannymi im zhe samim, Zivers dolzhen byl priznat,
chto s tselyu popolneniya kollektsii cherepov, sluzhivshey
yakoby dlya «nauchnyh izyskaniy», v Osventsime, Dahau»..
Nattsvaylere ubivali sotni lyudey, otdelyali ih golovy,
izmeryali, fotografirovali… Takim zhe sposobom sozdava-
181

li kollektsiyu skeletov: otdelyali myaso ot kostey, snova iz­
meryali, fotografirovali… Proizvodilis mnogochislen­
nye i raznoobraznye opyty nad zhivymi lyudmi s ispol­
zovaniem otravlyayushchih veshchestv, morskoy vody, izuchalis
formy rasprostraneniya infektsionnyh bolezney, sverty­
vaemost krovi, effekt zamorazhivaniya zhivogo cheloveka…
Nado li govorit, chto podobnye «eksperimenty» v bol­
shinstve sluchaev okanchivalis smertyu etih neschastnyh
lyudey.
Poistine chudovishchnymi byli prestupleniya, sovershen­
nye natsistami, no eshche strashnee vyglyadeli plany, podgo­
tovlennye imi na sluchay pobedy. «Kogda voyna budet
vyigrana,— zloveshche govoril Gimmler na soveshchanii grup-
penfyurerov SS v Poznani v 1943 godu,— togda nachnetsya
nasha rabota…»
Eti zloveshchie plany neminuemo osushchestvilis by,
esli by na puti agressora ne vstal sovetskiy narod,
kotoryy na frontah Velikoy Otechestvennoy voyny raz­
gromil glavnye sily fashizma, a potom, vypolnyaya svoy
internatsionalnyy dolg, prines svobodu mnogim porabo­
shchennym stranam Evropy.
POSLEDNEE SLOVO, ISPOLNENIE PRIGOVORA
31 avgusta 1946 goda kazhdomu iz podsudimyh bylo
predostavleno poslednee slovo.
V kuluarah tribunala amerikanskie i angliyskie
yuristy ne raz vyskazyvali nedoumenie: zachem voobshche
ponadobilos poslednee slovo? Etot protsessualnyy in­
stitut anglosaksonskomu pravu nevedom. Odnako po predlo­
zheniyu predstaviteley SSSR on byl predusmotren Usta­
vom Mezhdunarodnogo voennogo tribunala. Etu neobho­
dimuyu, na nash vzglyad, protsessualnuyu formu nado bylo
soblyusti, chto i bylo sdelano. No esli govorit po bol­
shomu schetu, to — nezavisimo ot razlichiya vo vzglyadah
yuristov — poslednee slovo na etom protsesse vo vseh
sluchayah prinadlezhalo millionam zhertv fashizma, i
imenno ono reshalo sudbu glavnyh natsistskih prestup­
nikov.
Ne isklyucheno bylo, chto podsudimye zahotyat vospol­
zovatsya poslednim slovom dlya propagandy svoih fashist­
skih vzglyadov. V tselyah nedopushcheniya etogo, a takzhe
presecheniya popytok podsudimyh zatyanut okonchanie pro­
tsessa, tribunal prinyal spetsialnye resheniya: «Vvidu
togo, chto kak podsudimye, tak i ih zashchitniki uzhe vystu-
182

pali s sootvetstvuyushchimi zayavleniyami, tribunal schitaet,
chto, esli podsudimye pozhelayut vystupit snova, ih
vystupleniya dolzhny ogranichivatsya voprosami, na koto­
ryh oni ne ostanavlivalis ranee. Podsudimym ne budet
pozvoleno proiznosit rechey ili povtoryat to, chto uzhe
bylo skazano imi samimi ili ih zashchitnikami. Ih vystup­
leniya mogut byt ogranicheny reglamentom v neskolko
minut na kazhdogo dlya togo, chtoby oni imeli vozmozhnost
ostanovitsya lish na teh voprosah, na kotoryh oni ne
ostanavlivalis, davaya svoi pokazaniya, i kotoryh ne kasa­
lis zashchitniki».
«Podsudimye budut proiznosit svoe poslednee slovo
so skami podsudimyh pered mikrofonom, ustanovlennym
pered kazhdym vo vremya ego vystupleniya».
Gering nachal poslednee slovo s zhaloby na obviniteley.
Oni-de v svoih zaklyuchitelnyh rechah obyavili zashchitu
i ee dokazatelstva sovershenno nesostoyatelnymi; poka­
zaniya, dannye podsudimymi pod prisyagoy, priznavalis
imi absolyutno istinnymi lish togda, kogda oni sluzhili
dlya podderzhaniya argumentov obvineniya, i obyavlyalis
lozhnymi i narushayushchimi prisyagu, kogda eti pokazaniya
oprovergali dovody obvineniya.
Delaya eto demagogicheskoe zayavlenie, Gering ne privel
i ne mog privesti ni odnogo fakta. Dalshe podsudimyy,
pytayas uyti ot otvetstvennosti, naglo lgal, utverzhdaya,
chto on yakoby samym strogim obrazom osuzhdal massovye
ubiystva; samye tyazhkie prestupleniya byli soversheny
tayno, i natsist № 2 o nih budto by ne znal; on-de ne hotel
voyny i ne sposobstvoval ee razvyazyvaniyu.
Gess prodolzhal pritvoryatsya, igrat rol psihicheski
nepolnotsennogo subekta.
Ribbentrop uveryal tribunal, chto korni neschastya
Germanii korenyatsya v Versalskom dogovore, chto on ne
neset otvetstvennosti za rukovodstvo vneshney politi­
koy,— eyu rukovodil drugoy. Ne uderzhalsya on i ot provo­
katsii, zayaviv, chto segodnya, mol, dlya Evropy i mira
ostalas lish odna osnovnaya problema — ovladeet li
Aziya Evropoy, ili zapadnye derzhavy smogut likvidi­
rovat vliyanie Sovetov na Elbe. Tsel etogo i emu podob­
nyh zayavleniy byla bolee chem ochevidna.
Keytel sdelal osnovnuyu stavku na pokaznoe raskaya­
nie, otritsal, chto on «rukovodil vooruzhennymi silami
pri osushchestvlenii prestupnyh namereniy», hotya naver­
nyaka znal o takom, naprimer, prikaze, kotoryy napravil
v voyska v 1942 godu ego blizhayshiy pomoshchnik general
183

Adolf Hoyzinger: «Esli v etoy borbe protiv partizan
kak na Vostoke, tak i na Balkanah ne budut primeneny
samye zhestochayshie mery, to v nedalekom budushchem nam
ne hvatit nalichnyh sil, chtoby izbavitsya ot etoy chumy.
Poetomu voyska pravomochny i obyazany bez vsyakih ogra­
nicheniy ispolzovat v etoy borbe lyubye sredstva, v tom
chisle protiv zhenshchin i detey».
Kaltenbrunner obyasnyal svoi prestupleniya «nepra­
vilnym ponimaniem chuvstva dolga». Gimmler i drugie
ego, vidite li, «obmanyvali».
Rozenberg klyalsya, chto ego sovest chista: u nego dazhe
mysley ne bylo o fizicheskom unichtozhenii slavyan i evre­
ev, i ego deystviya nikogda ne byli prestupnymi; on dazhe
schital, chto istreblenie narodov dolzhno byt zakleymeno
mezhdunarodnym soglasheniem kak prestuplenie i stro­
zhayshim obrazom nakazyvatsya.
Frank vse prestupleniya, vklyuchaya sobstvennye, valil
na Gitlera, kotoromu sam by «vynes prigovor» kak glav­
nomu podsudimomu. A s nego, Franka, vzyat nechego, vo
vsem vinoven tolko odin Adolf Gitler.
Frik, okazalos, voobshche ni v chem ne vinovat, on deyst­
voval, kak patriot.
Shtreyher vsled za Frankom i drugimi podsudimymi
tozhe vinil vo vsem fyurera, kotoryy otdaval prikazy
o massovyh ubiystvah. A osushchestvlyal eti prikazy «v so­
vershennoy sekretnosti» Genrih Gimmler — Shtreyher zhe
ne vedal o nih ni snom ni duhom.
Funk o koshmarnyh prestupleniyah, v kotorye byli
«chastichno vtyanuty» rukovodimye im uchrezhdeniya, rovno
nichego ne znal; eti prestupleniya «zastavlyayut ego kras­
net»; ego «obmanul Gimmler».
Shaht, okazalos, byl fanatichnym protivnikom voyn;
prosto on «nedostatochno skoro razgadal razmah pre­
stupnoy natury Gitlera», no sam ne zamaral ruk
svoih ni odnim nezakonnym ili beznravstvennym po­
stupkom.
Denits predstavlyal sebya glavoy gosudarstva, «otvet­
stvennym pered nemetskim narodom», kotoryy deystvoval,
«soobrazuyas so svoey sovestyu».
Reder otchasti priznal svoyu vinu, no «ne pered sudom,
kotoryy provoditsya lyudmi, a pered bogom».
Shirah priznalsya, chto vospityval molodezh dlya
cheloveka (Gitlera), kotoryy pogubil milliony lyudey,
odnako, kak i Reder, gotov otvetit tolko pered bogom
i pered svoey sovestyu.
184

Zaukel govoril so stradaniem v golose, chto beschelo­
vechnye deystviya, vyyavlennye na protsesse, porazili ego
«v samoe serdtse» i on «s glubokim smireniem sklonyaet
svoyu golovu pered zhertvami»; chto v dushe i myslyah svoih
on vsegda ostalsya moryakom i rabochim, gluboko veruyushchim
chelovekom i horoshim semyaninom.
Yodl vospolzovalsya poslednim slovom, chtoby popy­
tatsya opravdat deystviya vysshih voennyh rukovodi­
teley, a zaodno i svoi. No, kak i sledovalo ozhidat, ne
preuspel v etom.
Papen, estestvenno, nikakih prestupleniy ne sover­
shal. Etomu zayavleniyu nikto ne udivilsya — tak govorili
mnogie obvinyaemye. No slushaya etogo cheloveka, tak mnogo
sdelavshego dlya natsistskoy partii i Gitlera, v ushcherb
interesam nemetskogo naroda, ya udivlyalsya ego pamyati (on
tochno nazyval daty i vosproizvodil epizody 25-letney
davnosti) i toy lovkosti, s kotoroy on zhongliroval fakta­
mi, chtoby ubedit tribunal v tom, chto on, Papen, ne
prestupnik.
Zeyss-Inkvart vyskazal pravilnuyu mysl: «Germa­
niya v svoih sobstvennyh interesah ne dolzhna zhelat
voyny, ona dolzhna sledit za tem, chtoby nikto ne vlozhil
v ee ruki oruzhie. Drugie narody takzhe ne hotyat voyny».
No slyshat eto iz ust cheloveka, kotoryy tolko tem
i zanimalsya, chto razzhigal prestupnye voyny, kotoryy
prolil potoki krovi polyakov i gollandtsev, otnyud ne
bylo priyatnym zanyatiem.
Shpeer v poslednem slove yavno preuvelichival znachenie
tehniki v zhizni lyudey i pugal vseh uzhasami budushchey
voyny. Eto imelo dlya nego opredelennyy smysl: on, Shpe­
er, vladeet, mol, mnogimi isklyuchitelnoy vazhnosti sek­
retami, a potomu emu obyazatelno dolzhna byt sohranena
zhizn. (On kak by govoril: «Ya vam eshche prigozhus, gospo­
da!») I ne skupilsya na rugan v adres Gitlera, kotoromu
sluzhil vsyu svoyu zhizn.
Neyrat vyskazalsya ochen kratko: on ne vinovat ni
v chem.
Friche zayavil, chto ego vina zaklyuchaetsya tolko v tom,
chto on veril zavereniyam Gitlera o ego stremlenii k miru,
veril vo vse germanskie oproverzheniya inostrannyh
soobshcheniy o fashistskih zverstvah. «Esli kollektivnaya
otvetstvennost dolzhna kosnutsya lyudey, doverchi­
vostyu kotoryh zloupotrebili,— govoril etot hanzha
i litsemer,— togda, gospoda sudi, privlekayte i menya
k otvetstvennosti».
185

Itak, podsudimye skazali svoe poslednee slovo. Pred­
sedatelstvuyushchiy obyavil pereryv do 23 sentyabrya. Tri­
bunal udalilsya na soveshchanie dlya vyneseniya prigovora.
Prosmatrivaya dokumenty Nyurnbergskogo protsessa,
ya obratil vnimanie na obrashchenie ispolnyayushchego obya­
zannosti predsedatelya tehnicheskogo podkomiteta komiteta
korrespondentov Roya Portera, napravlennoe im na imya
lorda Lorensa ot imeni akkreditovannyh korresponden­
tov. Polagayu, chto ego stoit zdes vosproizvesti:
«Vasha chest!
Tak kak sud nad natsistskoy partiey i voennymi
rukovoditelyami podhodit k zavershayushchey stadii, mezhdu­
narodnaya pressa i radiokorrespondenty s chuvstvom glubo­
kogo uvazheniya obrashchayutsya k tribunalu: my by hoteli
poluchit nekotorye razyasneniya togo, chego my mozhem ozhi­
dat, kogda pridet sootvetstvuyushchee vremya.
Pervoe nashe pozhelanie kasaetsya vozmozhnosti odno­
vremennogo oglasheniya soobshcheniya o prigovore vo vseh
chetyreh stolitsah stran, predstavlennyh v tribunale.
…My ne idem tak daleko, chtoby prosit opredeleniya
daty obyavleniya prigovora, no nam kazhetsya spravedli­
vym bylo by obyavit, chto prigovor budet oglashen v teche­
nie kakoy-to opredelennoy nedeli.
…My pochtitelno prosim tribunal, esli on sochtet
eto vozmozhnym, podgotovit kratkoe izlozhenie prigovora,
kotoroe my mogli by poluchit ko vremeni obyavleniya
prigovora. My by hoteli, chtoby v etom kratkom izlozhe­
nii byli dany osnovnye elementy prigovora: naibolee
vazhnye yuridicheskie polozheniya i resheniya otnositelno
kazhdogo podsudimogo. Takoy plan, nam kazhetsya, obespechit
realnuyu osnovu dlya tochnoy informatsii mirovoy pressy
i radio i predotvratit vozmozhnye tehnicheskie oshibki
i nedorazumeniya. Togda my smozhem, po mere zachteniya
prigovora, dat bolee polnuyu i shirokuyu interpretatsiyu,
ne somnevayas vmeste s tem v tochnosti otdelnyh detaley.
Korrespondenty schitayut, chto ih prosba osobenno vazhna
s professionalnoy i zhurnalistskoy tochki zreniya, i pro­
sili menya predstavit ukazannye prosby na rassmotre­
nie tribunala.
…Ya hochu podcherknut Vam eshche raz zhelanie korrespon­
dentov rabotat v tesneyshem sodruzhestve s tribunalom
i lichno zaveryayu Vas i drugih chlenov suda, chto my sdelaem
vse, chto vozmozhno v nashih silah, dlya togo, chtoby podder­
zhat dostoinstvo i traditsii mezhdunarodnoy spravedli­
vosti…»
186

Prosba korrespondentov byla udovletvorena. V svyazi
s etim obrashcheniem mne vspomnilsya epizod, kotoryy pro­
izoshel na drugoy den posle togo, kak tribunal udalilsya
na soveshchanie.
Vecherom predstaviteli pressy i perevodchiki ustroili
v chest obviniteley bolshoy priem v «Presskempe». On
razmeshchalsya vo dvortse karandashnogo «korolya» Ioganna
Fabera, v nem naschityvalos bolee 300 komnat. Priem uzhe
nachalsya, ya besedoval s Romanom Karmenom i vdrug slyshu
znakomyy golos: «Dobryy vecher, general». Obernulsya i
glazam svoim ne poveril: eto byl lord-sudya Lorens,
ryadom s nim stoyala pozhilaya dama — ego zhena, kotoroy
on menya i predstavil. Ya kak-to rasteryalsya: po nashim
deystvovavshim v to vremya protsessualnym zakonam sudi,
udalivshis v soveshchatelnuyu komnatu, ne vprave ni s kem
obshchatsya,, skolko by ni potrebovalos vremeni dlya vyne­
seniya prigovora. A v Nyurnberge vse chleny tribunala pri­
shli na priem! I v obshchem-to on proshel ochen ozhivlenno,
sostoyalsya interesnyy kontsert, v kotorom vystupili s sa­
modeyatelnostyu nashi perevodchitsy, i, konechno, ne obo­
shlos bez pesen «Katyusha» i «Davay zakurim».
30 sentyabrya rovno v 10 chasov pri perepolnennom zale
nachalos oglashenie prigovora. Chitali poocheredno vse
chleny tribunala i ih zamestiteli. Opravdannye Shaht,
Papen i Friche byli tut zhe osvobozhdeny iz-pod strazhi.
A na sleduyushchiy den, 1 oktyabrya, byla oglashena rezolyu­
tivnaya chast prigovora — mery nakazaniya v otnoshenii
kazhdogo podsudimogo. No protsedura na sey raz byla inoy.
Podsudimyh dostavlyali po odnomu, i Lorens obyavlyal
kazhdomu: «Tribunal priznal vas vinovnym po takim-to
razdelam obvinitelnogo zaklyucheniya i prigovoril…»
Odnogo uvodili i dostavlyali sleduyushchego — v takoy zhe
ocherednosti, kak oni sideli na skame podsudimyh.
Pervym byl Gering. Lorens obyavil: «Podsudimyy
Gering, tribunal priznal vas vinovnym po vsem chetyrem
razdelam obvinitelnogo zaklyucheniya i prigovoril k
smertnoy kazni cherez poveshenie». Gering sdelal vid, chto
on ne rasslyshal. Stoyavshiy szadi ohrannik nadel emu
naushniki, i Lorensu prishlos povtorit svoi slova.
Ya vnimatelno sledil za tem, kak veli sebya Rozenberg,
Keytel, Kaltenbrunner, Frik, Frank, Yodl, Zaukel,
Shtreyher i Zeyss-Inkvart, prigovorennye k smertnoy
kazni. Za isklyucheniem Zeyss-Inkvarta, oni, ubiytsy
millionov lyudey, ne mogli skryt svoy strah. Ribbentro­
pa, Rozenberga i Yodlya ohranniki vynuzhdeny byli pod-
187

derzhivat s dvuh storon, tak kak oni ne derzhalis na
nogah. Zeyss-Inkvart vneshne spokoyno vyslushal prigo­
vor, snyal naushniki i, poklonivshis sudyam, poshel k
Liftu.
Posle oglasheniya prigovora Lorens sdelal sleduyushchee
obyavlenie:
— Chlen tribunala ot Soyuza Sovetskih Sotsialistiche­
skih Respublik zhelaet zanesti v protokol svoe nesogla­
sie s resheniem tribunala po delam podsudimyh Shahta,
fon Panena i Friche. On priderzhivaetsya mneniya, chto oni
dolzhny byt osuzhdeny, a ne opravdany. On takzhe ne
soglasen s resheniem v otnoshenii Imperskogo kabineta,
generalnogo shtaba i verhovnogo komandovaniya, prider­
zhivayas mneniya, chto oni dolzhny byt obyavleny prestup­
nymi organizatsiyami. On takzhe ne soglasen s resheniem
o mere nakazaniya v otnoshenii Gessa i schitaet, chto Gess
dolzhen byt prigovoren k smertnoy kazni, a ne k pozhiz­
nennomu zaklyucheniyu… Eto osoboe mnenie budet izlozheno
v pismennom vide i priobshcheno k prigovoru.
Dvenadtsat podsudimyh (Borman zaochno) byli prigo­
voreny k smertnoy kazni, sem — k dlitelnym srokam tyu­
remnogo zaklyucheniya. Takov final istoricheskogo Nyurn­
bergskogo protsessa.
Posle privedennogo vyshe obyavleniya Lorensa ko mne
podhodili mnogie kollegi-yuristy, predstaviteli pressy,
govorili: «My soglasny s vashim sudey, oni vse vinovaty,
i ih vseh nado bylo strogo osudit».
Neskolko slov o prestupnyh organizatsiyah. Tribunal
priznal takovymi rukovodyashchiy sostav natsistskoy par­
tii, SS, gestapo i SD i v to zhe vremya ukazal v prigovore,
chto ne sleduet prinimat kakogo-libo resheniya o prizna­
nii prestupnymi organizatsiyami natsistskoe pravitel­
stvo i vysshee voennoe komandovanie «tretego reyha».
Motivy: pravitelstvennyy kabinet — malochislennaya
gruppa, naschityvaet vsego 48 chelovek, iz kotoryh vosmi
net v zhivyh, a 17 nahodyatsya pod sudom. Takim obrazom,
ostaetsya 23 cheloveka, dlya kotoryh takoe reshenie moglo by
imet znachenie. Lyubye vinovnye chleny pravitelstven­
nogo kabineta dolzhny predstat individualno pered
sudom, no esli priznat pravitelstvennyy kabinet pres­
tupnoy organizatsiey, to etim sudebnye protsessy nad
nimi ne budut ni uskoreny, ni oblegcheny. Tot zhe argument
byl priveden i v otnoshenii vtoroy organizatsii, kotoruyu
vse obviniteli prosili priznat prestupnoy. «Hotya ko­
lichestvo lits, kotorym predyavleno obvinenie,— govorit-
188

sya v prigovore,— bolshe, chem v imperskom kabinete, ono
vse zhe nastolko malo, chto putem individualnyh sudov
nad etimi ofitserami mozhno budet dostignut luchshego
rezultata…» Vmeste s tem tribunal v prigovore zapisal
v otnoshenii gitlerovskih generalov: «Oni byli otvetst­
venny v bolshoy stepeni za neschastya, kotorye obrushi­
lis na milliony muzhchin, zhenshchin i detey. Oni opozori­
li pochetnuyu professiyu voina. Bez ih voennogo rukovodst­
va agressivnye ustremleniya Gitlera i ego natsistskih so­
obshchnikov byli by otvlechennymi i besplodnymi… Oni
bezuslovno predstavlyali soboy bezzhalostnuyu voennuyu
kastu… Istina sostoit v tom, chto oni aktivno uchastvovali
v sovershenii vseh etih prestupleniy… Ob etom dolzhno
byt skazano».
No skazav vse eto, tribunal tem ne menee ne prinyal
resheniya o priznanii generalnogo shtaba i verhovnogo
voennogo komandovaniya prestupnoy organizatsiey. Mimo
takogo nesootvetstviya faktov i vyvodov ne mog proyti
sovetskiy sudya. A fakty svidetelstvovali, chto olitsetvo­
reniem moshchnoy politicheskoy i voennoy mashiny
«tretego reyha» byl imenno soyuz natsistskoy partii
i germanskoy voenshchiny. V dostatochno otkrovennoy forme
eto obstoyatelstvo vyrazil v svoe vremya natsistskiy gene­
ral Reyneke, kotoryy zayavil, chto «dvumya oporami tretey
imperii byli natsistskaya partiya i vooruzhennye sily».
Voennyy ministr Blomberg stol zhe otkrovenno priznal,
chto natsistskiy generalitet rassmatrival podgotovku k
revanshistskoy agressivnoy voyne kak svoyu svyatuyu obya­
zannost. «Takim obrazom,— spravedlivo govorilos v
Osobom mnenii sovetskogo sudi,— v hode predstavleniya
dokazatelstv v polnoy mere ustanovleno, chto generalnyy
shtab i verhovnoe komandovanie gitlerovskoy armii pred­
stavlyali soboyu ochen opasnuyu prestupnuyu organizatsiyu».
Tribunal ne vynes resheniya v otnoshenii SA (shturmo­
vye otryady), organizatsii, kotoruyu obviniteli nazvali
prestupnoy. V prigovore bylo zapisano, chto chleny SA
ispolzovalis dlya ulichnyh boev protiv politicheskih
protivnikov, dlya rasprostraneniya natsistskoy propagan­
dy; posle vyborov 5 marta 1933 goda SA igrali vazhnuyu
rol v ustanovlenii rezhima terrora v Germanii, ispol­
zovalis dlya ohrany kontsentratsionnyh lagerey, gde chleny
SA zverski obrashchalis s zaklyuchennymi; otdelnye chasti
SA byli prichastny k deystviyam, kotorye priveli k agres­
sivnoy voyne i k soversheniyu voennyh prestupleniy i
prestupleniy protiv chelovechnosti; chasti SA byli v chisle
189

pervyh pri okkupatsii Avstrii v marte 1938 goda; posle
okkupatsii Polshi sudetskaya gruppa SA ispolzovalas
dlya transportirovki voennoplennyh; – chasti SA ispolzo­
valis i dlya ohrany plennyh.
Kakoy zhe vyvod iz vsego etogo sdelal tribunal? On za­
fiksiroval v svoem prigovore, chto SA predstavlyali soboy
gruppu, sostoyavshuyu bolshey chastyu iz negodyaev i golovo­
rezov, no… ne yavlyayushchuyusya organizatsiey «v tom smysle,
kak eto predusmotreno st. 9 Ustava». I tut netrudno uvi­
det yavnye protivorechiya, na chto i obratil vnimanie chlen
tribunala ot SSSR.
Vernemsya k osuzhdennym. Vse oni nadeyalis: avos
pomiluyut, hotya po vsem zakonam — chelovecheskim i yuridi­
cheskim — epilogom ih pozornoy zhizni mogla byt lish
smert na viselitse.
Dlya podachi hodataystv o pomilovanii byl ustanovlen
chetyrehdnevnyy srok posle oglasheniya prigovora.
O pomilovanii prosili vse, za isklyucheniem Kalten-
brunnera, Shpeera i Shiraha. Pervyy — vvidu yavnoy bez­
nadezhnosti predpriyatiya, Shpeer i Shirah radovalis i
tomu, chto ih minovala petlya, kotoruyu oni vpolne zaslu­
zhili. Advokat Bergold podal hodataystvo o pomilovanii
Bormana, a zashchitniki prestupnyh organizatsiy — o pere­
smotre prigovora.
Osuzhdennye, krome togo, vyskazali ryad prosb: Reder,
naprimer, o zamene pozhiznennogo zaklyucheniya smertnoy
kaznyu; Gering, Yodl, Keytel — o zamene kazni cherez
poveshenie rasstrelom, esli ih prosby o pomilovanii
budut otkloneny.
9 i 10 oktyabrya 1946 goda v Berline sostoyalos zaseda­
nie Kontrolnogo soveta po Germanii, kotoryy rassmot­
rel postupivshie hodataystva i reshil:
1) hodataystva, predstavlennye organizatsiyami SS,
gestapo, SD i rukovodyashchim sostavom natsistskoy partii,
nepriemlemy, poskolku Kontrolnyy sovet ne upolno­
mochen peresmatrivat prigovory Mezhdunarodnogo voen­
nogo tribunala i mozhet tolko osushchestvlyat pravo pomi­
lovaniya;
2) hodataystvo Redera nepriemlemo, potomu chto Kont­
rolnyy sovet mozhet osushchestvlyat tolko pravo pomilo­
vaniya po uzhe prinyatym prigovoram, no ne usilivat meru
nakazaniya;
3) otklonit prosby o pomilovanii Geringa, Gessa,
Ribbentropa, Keytelya, Rozenberga, Franka, Frika,
Shtreyhera, Zaukelya, Yodlya, Zeyss-Inkvarta, Funka, De­
vitsa i fon Neyrata;
190

4) otklonit hodataystva Geringa, Yodlya i Keytelya,
podannye na sluchay, esli ih prosby o pomilovanii
budut otkloneny, o zamene kazni cherez poveshenie ras­
strelom;
5) prosba o pomilovanii, podannaya ot imeni Bormana,
otklonyaetsya kak prezhdevremennaya. Odnako Bormanu predo­
stavlyaetsya pravo obratitsya s takoy prosboy v techenie che­
tyreh dney posle ego aresta, kogda takovoy budet imet
mesto.
V kontse zasedaniya chlen Kontrolnogo soveta po Germa­
nii Marshal Sovetskogo Soyuza V. D. Sokolovskiy sdelal
sleduyushchee zayavlenie: «Mezhdunarodnyy voennyy tribu­
nal v Nyurnberge zaslushal delo, imeyushchee sovershenno
isklyuchitelnoe znachenie. Tribunalom rassmotreno delo
o prestupnoy agressii, vovlekshey chelovechestvo v kata­
strofu mirovoy voyny, o voennyh prestupleniyah, bespre­
tsedentnyh po masshtabam i zhestokosti, i ob organizo­
vannyh gitlerovskim gosudarstvom ubiystvah millionov
mirnyh grazhdan.
Kak chlen Kontrolnogo soveta ya dolzhen konstatiro­
vat, chto tribunal, v techenie desyati mesyatsev tshchatelno
rassmatrivavshiy vse predyavlennye dokazatelstva, vy­
nes prigovor, kotoryy daet polnuyu kartinu prestupleniy
gitlerovtsev.
Ya tverdo ubezhden v tom, chto osuzhdennye tribunalom
glavnye voennye prestupniki, s prigovorom kotorym my
tolko chto soglasilis, zasluzhili opredelennoe im tribu­
nalom nakazanie.
Odnovremenno ya schitayu svoim dolgom zayavit, chto ya v
polnoy mere razdelyayu mnenie chlena tribunala ot SSSR
generala Nikitchenko i polagayu, chto imelis vpolne dos­
tatochnye osnovaniya takzhe dlya osuzhdeniya Shahta, Papena
i Friche i primeneniya smertnoy kazni v otnoshenii Gessa
i dlya priznaniya prestupnymi organizatsiyami gitlerov­
skogo pravitelstva, generalnogo shtaba i verhovnogo
voennogo komandovaniya.
Vo vremya razbora dela na sude bylo yasno ustanovleno,
chto Papen i Shaht aktivno pomogali Gitleru priyti k
vlasti. Shaht obespechil zatem ekonomicheskuyu i finanso­
vuyu podgotovku agressii. Friche vmeste s Gebbelsom v
techenie ryada let veli otravlyayushchuyu germanskiy narod
natsistskuyu propagandu. Gess — zamestitel Gitlera po
partii, tretiy po znacheniyu chelovek v gitlerovskoy Germa­
nii — otvetstven za vse prestupleniya gitlerovskogo re­
zhima.
191

Otnoshenie mirovogo obshchestvennogo mneniya k prigo­
voru tribunala i Osobomu mneniyu predstavitelya ot SSSR
ubezhdaet delegatsiyu ot Sovetskogo Soyuza v Kontrolnom
sovete v spravedlivosti kak rassmotrennyh nami resheniy
Mezhdunarodnogo voennogo tribunala, tak i osobogo mneniya
chlena Mezhdunarodnogo voennogo tribunala ot SSSR».
Na sleduyushchiy den Kontrolnyy sovet naznachil datu
ispolneniya prigovorov o smertnoy kazni — 16 oktyabrya.
Bylo resheno, chto pri kazni budut prisutstvovat chleny
chetyrehderzhavnoy komissii, sostoyashchey iz chetyreh gene­
ralov, V nee poydut takzhe po dva predstavitelya pressy
ot kazhdoy iz chetyreh derzhav i odin ofitsialnyy foto­
graf. Drugim fotografirovanie bylo zapreshcheno. Sovet­
skuyu pressu predstavlyali korrespondent TASS B. Afa­
nasev i korrespondent «Pravdy» V. Temin.
Viktor Temin nastoychivo uprashival menya poluchit
dlya nego razreshenie na fotografirovanie, no vstretil
kategoricheskiy otkaz. Kak vposledstvii vyyasnilos, kor­
respondent vse zhe sumel oboyti vse zaprety. Snaryazhennyy
tshchatelno spryatannoy portativnoy fotoapparaturoy,
on proshel cherez vse kordony MP i popolnil svoy arhiv
unikalnymi snimkami kazni glavnyh natsistskih pre­
stupnikov.
Vecherom 15 oktyabrya polkovnik Endryus, vedavshiy ohra­
noy tyurmy, posetil kazhdogo iz osuzhdennyh i soobshchil im
ob otklonenii Kontrolnym sovetom prosb o pomilova­
nii. A rovno v polnoch on vbezhal v komnatu zhurnalistov
i rasteryanno soobshchil: Gering umer! Neskolko uspoko­
ivshis, Endryus rasskazal, chto soldat ohrany, dezhuriv­
shiy u dveri kamery Geringa, uslyshal strannyy hrip.
On seychas zhe vyzval dezhurnogo ofitsera i vracha. Kogda oni
voshli v kameru, Gering byl v predsmertnoy agonii. Vrach
obnaruzhil u nego vo rtu melkie kusochki stekla i konsta­
tiroval smert ot otravleniya tsianistym kaliem.
V kachestve ofitsialnyh svideteley ot nemetskogo naro­
da na kazni prisutstvovali ministr-prezident Bavarii
d-r Vilgelm Hogner i ober-prokuror g. Nyurnberga
d-r Fridrih Leysner. Im byli pokazany kamery osuzhden­
nyh, v tom chisle kamera Geringa, trup kotorogo lezhal na
koyke.
V 00 chasov 55 minut zhurnalistov, Hognera, Leysnera,
medikov poveli v samyy konets tyuremnogo dvora, gde naho­
dilsya gimnasticheskiy zal. Tam byli ustanovleny tri
mehanizirovannye viselitsy, sooruzhennye na derevyannyh
pomostah.
192

Voshli polkovnik Endryus, zatem tyuremnye svyashchenni­
ki — katolik i protestant, amerikanskie ofitsery ohra­
ny, chleny komissii Kontrolnogo soveta — amerikan­
skiy, sovetskiy, angliyskiy i frantsuzskiy generaly.
Pervym dlya ispolneniya prigovora byl vveden Ribben­
trop. On nahodilsya v sostoyanii polnoy prostratsii. Pas­
tor prochel kratkuyu molitvu, na golovu Ribbentropa ser­
zhant armii SShA Dzhon Vud bystro nakinul chernyy
kolpak i petlyu, nazhal na rychag mehanizirovannoy vise­
litsy — i osuzhdennyy upal v lyuk… Tak odin za drugim
byli kazneny prigovorennye k smerti glavnye voennye
prestupniki.
Zatem tela kaznennyh i trup pokonchivshego samoubiy­
stvom Geringa byli polozheny v ryad, sfotografirovany
ofitsialnym fotografom, sozhzheny, a prah ih s samoleta
byl razveyan po vetru.
Prigovorennye k lisheniyu svobody otbyvali nakaza­
nie v katorzhnoy tyurme v Shpandau v Zapadnom Berline.
Ob ih sudbe bylo skazano vyshe.
…Nablyudaya, s kakim strahom slushali natsistskie gla­
vari prigovor tribunala, kak trusili oni, ya nevolno
vspomnil o muzhestve sovetskih lyudey, patriotov drugih
stran, vstrechavshih smert s gordo podnyatoy golovoy, s uve­
rennostyu v pravote dela, za kotoroe oni besstrashno boro­
lis. Ob etom svidetelstvuyut beschislennye dokumenty
i rasskazy ochevidtsev, a takzhe sohranivshiesya nadpisi na
stenah gitlerovskih temnits. S takimi nadpisyami ya imel
vozmozhnost oznakomitsya neposredstvenno posle protses­
sa v Nyurnberge v odnom iz pomeshcheniy Pankratsa (Praga),
gde natsistskie sadisty ustanovili vo vremya okkupatsii
gilotinu. Oni klali ocherednuyu svoyu zhertvu litsom vverh
(chtoby chelovek videl padayushchiy nozh) i obezglavili takim
sposobom okolo 2 tysyach chelovek. Pankrats, Liditse, Oradur,
Babiy Yar, Osventsim, Maydanek… Glavari «tretego rey­
ha» povinny v gibeli millionov lyudey. Teni ubityh vzy­
vali k spravedlivosti. I ona vostorzhestvovala v Nyurnber­
ge: pravosudie svershilos.
UROKI ISTORII
V Nyurnberge sudili ne prosto voennyh prestupnikov.
Pust dazhe glavnyh. I sud ne zakonchilsya v tot moment,
kogda palach nakinul petlyu na sheyu poslednego iz pod­
sudimyh, prigovorennyh Mezhdunarodnym voennym tri-
193

bunalom k smertnoy kazni. V Nyurnberge sudili fashizm —
politicheskuyu sistemu otkrytoy terroristicheskoy dikta­
tury imperialisticheskoy burzhuazii; ideologiyu, vyra­
zhayushchuyu interesy naibolee shovinisticheskih, agressiv­
nyh krugov monopolisticheskogo kapitala.
Opyt istorii uchit: pri poyavlenii nestabilnosti
ekonomicheskoy i politicheskoy sistemy, vozniknovenii
vnutrennih ili mezhdunarodnyh krizisov v burzhuaz­
nyh gosudarstvah mozhet proizoyti izmenenie formy
klassovogo gospodstva, burzhuaznaya demokratiya ustupaet
mesto otkrytoy terroristicheskoy diktature. Tak bylo v
Germanii v nachale 30-h godov, i my teper horosho
znaem katastroficheskie posledstviya prihoda Gitlera
k vlasti.
Germanskiy fashizm byl vyzvan k zhizni potrebnostya­
mi germanskogo imperializma. Dengi magnatov tyazheloy
promyshlennosti stali istochnikom sushchestvovaniya na­
tsistskoy partii, k kotoroy eshche v 1923 godu primknul Tis-
sen, v 1927 godu — Kirdorf, a v 1930 godu — takie vliya­
telnye predstaviteli finansovogo kapitala, kak Yalmar
Shaht i Emil Georg fon Shtraus, glava «Doyche bank» —
samogo krupnogo banka Germanii.
V oktyabre 1931 goda Shaht uchastvoval v konferentsii
v Gartsburge (Braunshveyg), gde prisutstvovali krupnye
promyshlenniki i finansisty, pomeshchiki i natsistskie
glavari, rukovoditeli «stalnogo shlema» ' i generaly.
Eto sborishche reaktsionerov provozglasilo svoey praktiche­
skoy zadachey ustanovlenie otkrytoy diktatury finan­
sovogo kapitala, predreshilo vopros o peredache gosudar­
stvennoy vlasti natsistam.
Prezident nablyudatelnogo soveta krupneyshego kon­
tserna «Fereynigte shtalverke» Frits Tissen, nastaivaya
na naznachenii Gitlera reyhskantslerom, pisal: «Natsio­
nal-sotsializm znaet tolko odnogo fyurera, mysli kotoro­
go yavlyayutsya fundamentom dvizheniya… Esli po kandidatu­
re Gitlera na post kantslera budet dostignuto sogla­
sie… mozhno bylo by dogovoritsya o tselyah ego poli­
tiki».
Natsional-sotsialistskaya nemetskaya rabochaya partiya
(NSDAP), kak ee dlya obmana mass imenovali gitlerovtsy
1 Nemetskaya shovinisticheskaya poluvoennaya organizatsiya, sozdannaya
fabrikantom Zeldte dlya borby s revolyutsionnym dvizheniem v Germa­
nii. «Stalnoy shlem» v 1933 godu polnostyu vlilsya v shturmovye otryady
(SA) i «gitleryugend», a Zeldte vstupil v gitlerovskoe pravitelstvo
v kachestve ministra truda.
194

(Gebbels tsinichno zayavlyal: «Sotsializm v nashey pro­
gramme est lish kletka dlya togo, chtoby poymat ptich­
ku»), byla vypestovana monopolisticheskim kapitalom i
militaristskimi krugami, rassmatrivavshimi ee kak svoyu
organizatsiyu, kotoraya dolzhna byla zavoevat melkobur­
zhuaznye i deklassirovannye sloi naseleniya i dvinut
ih v zhelatelnom dlya nih napravlenii. Fashistskaya ideo­
logiya rastlevala umy lyudey, vozvodila v vysshuyu gosu­
darstvennuyu dobrodetel samye nizmennye chuvstva i
instinkty.
S samogo nachala natsional-sotsialistskaya partiya vystu­
pala, po sushchestvu, kak partiya krupnogo kapitala, nahodi­
las v tesneyshey svyazi s voenshchinoy. Dzhefri Noks, koto­
ryy v kachestve predsedatelya Mezhdunarodnoy komissii v
Saare horosho izuchil polozhenie del na meste, govoril:
«My dolzhny prezhde vsego ponyat, chto… natsistskaya par­
tiya do teh por, poka ee ne podobrali rukovoditeli prus­
skoy voenshchiny, byla vsego lish shaykoy svodnikov i bro­
dyag, ne imevshey ni maleyshego znacheniya». Gitlerovskaya
partiya nuzhna byla monopolistam i generalitetu kak oru­
die odurmanivaniya naseleniya, voploshcheniya v zhizn ih
planov sozdaniya krupnoy voennoy promyshlennosti v ka­
chestve bazy agressii, vozrozhdeniya germanskoy voennoy
moshchi v tselyah razvyazyvaniya i vedeniya voyn za mirovoe
gospodstvo.
S pervyh zhe dney prihoda k vlasti natsisty stali
oplachivat monopoliyam vydannye Gitlerom vekselya, nachav
s nemedlennogo lisheniya rabochih teh prav, kotorye oni
imeli. Na Nyurnbergskom protsesse bylo ustanovleno, chto,
kogda pri sodeystvii Shahta magnaty Rura sobrali 3 mil­
liona marok v fond natsistskoy partii, Gering ot imeni
Gitlera poobeshchal: «Promyshlennosti budet, bezuslovno,
namnogo legche prinesti te zhertvy, kotorye trebuyutsya,
esli poymut, chto vybory 5 marta (1933 g.) budut navernyaka
poslednimi vyborami v techenie posleduyushchih desyati ili,
po-vidimomu, dazhe sta let». Kak konstatiruetsya v prigo­
vore Mezhdunarodnogo voennogo tribunala, «rukovoditeli
NSDAP ne delali nikakih sereznyh popytok dlya togo,
chtoby skryt tot fakt, chto edinstvennoy tselyu ih uchastiya
v politicheskoy zhizni Germanii yavlyalas likvidatsiya
demokraticheskogo stroya…»
Tri milliona marok v fond fyurera — otnyud ne per­
vaya finansovaya inektsiya natsistam. I do etogo Stinnes,
Tissen, Krupp, Flik, Shmits i drugie germanskie pro­
myshlennye i finansovye magnaty popolnyali kassu fa-
195

shistskoy partii. Da i ne tolko germanskie, amerikan­
skiy bankir Sidney Uorburg v 1929 godu peredal Gitleru
10 millionov dollarov, a v 1931 godu — 15 millionov.
V avguste 1933 goda sostoyalas vstrecha fyurera s ameri­
kanskimi bankirami U. Oldrichem i G. Mannom. Oni
pozhelali neposredstvenno ot Gitlera poluchit zavereniya,
chto amerikanskiy «bolshoy biznes» ne poneset v «novoy
Germanii» nikakogo ushcherba. Vot chto so slov Manna zapi­
sal v dnevnike, vyderzhki iz kotorogo oglashalis na
Nyurnbergskom protsesse, amerikanskiy posol Uilyam
Dodd: «Gitler chrezvychayno ploho razbiraetsya v mezhduna­
rodnyh delah i k tomu zhe mnit sebya kem-to vrode nemetskogo
messii. Nesmotrya na vse eto, oba bankira schitayut, chto s
Gitlerom mozhno vesti dela».
Natsisty obespechili kapitalistam vysokie dividendy,
umenshili nalog na pribyl, povysili intensifikatsiyu
truda, snizili zarabotnuyu platu v srednem na 20 protsen­
tov po sravneniyu s 1932 godom i t. d. V 1959 godu vyshla
kniga zapadnogermanskogo ekonomista Kurta Prittskoley-
ta, ozaglavlennaya «Chudo po prikazu». Avtor pryamo ukazy­
vaet, chto period natsistskogo pravleniya byl «zolotym
vremenem» dlya germanskih monopoliy.
Natsisty utverzhdali, chto oni polozhili nachalo novoy
ery v germanskoy istorii, sozdali tysyacheletnyuyu «tretyu
imperiyu» '. V deystvitelnosti zhe natsional-sotsializm
sluzhil lish shirmoy gospodstva monopolisticheskogo ka­
pitala v period ego zakata, yavlyalsya vyrazheniem nespo­
sobnosti gospodstvuyushchego klassa upravlyat stranoy «tra­
ditsionnymi» metodami. Dlya podavleniya sobstvennogo
naroda i poraboshcheniya drugih stran im nuzhna byla nichem
ne ogranichennaya, otkryto terroristicheskaya diktatura.
Poetomu, kogda gitlerovskaya partiya putem obmana, so­
tsialnoy i natsionalisticheskoy demagogii dobilas vliya­
niya na massy, hozyaeva promyshlennyh kontsernov i bankov,
zemelnye barony i generaly reyhsvera peredali ey
vlast.
' Natsisty podrazdelyali istoriyu Germanii na tri perioda, v koto­
rye ona vystupala kak mogushchestvennoe gosudarstvo. «Pervoy imperiey»
oni schitali «Svyashchennuyu Rimskuyu imperiyu» — germanskoe gosudarstvo,
sushchestvovavshee s 962 do 1806 goda i raspavsheesya v rezultate napoleo­
novskih zavoevaniy; «vtoroy imperiey» — gosudarstvo, sozdannoe Bis­
markom v 1871 godu posle pobedy nad Frantsiey i prosushchestvovavshee do
1918 goda. Nachalom «tretey imperii» natsisty schitali 30 yanvarya 1933
goda — den zahvata imi vlasti. Eta «periodizatsiya» nosit yavno anti­
nauchnyy harakter.
196

Germanskie monopolii, kak uzhe otmechalos, sygrali
reshayushchuyu rol v stanovlenii fashistskogo rezhima v Ger­
manii, v formirovanii i osushchestvlenii natsistskoy
agressivnoy politiki, ohotno finansirovali ne tolko
razboynichi plany Gitlera, no i «osobye meropriyatiya»
Gimmlera.
Obespechiv ustanovlenie v Germanii rezhima terrora
i bespraviya, monopolii stali gotovit stranu k agressiv­
noy voyne. Sobstvenno, eshche v period Veymarskoy respub­
liki v tayne ot mirovoy obshchestvennosti oni zakladyvali
osnovy voenno-ekonomicheskogo potentsiala agressii, pere­
vodya ekonomiku Germanii na voennye relsy, pretvoryaya
v zhizn lozung «pushki vmesto masla».
Germanskiy imperializm stremilsya k korennomu pe­
redelu mira, unichtozheniyu SSSR, sokrusheniyu amerikan­
skih, angliyskih i frantsuzskih konkurentov, zavoevaniyu
mirovogo gospodstva.
Neprehodyashchaya aktualnost Nyurnbergskogo protsessa
zaklyuchaetsya v tom, chto on priznal ugolovnym deyaniem
samu ideologiyu rasizma kak sredstva podgotovki voyny.
Fashistskie glavari stali mezhdunarodnymi prestupni­
kami eshche do zahvata vlasti v Germanii. Oni vospitali
tysyachi palachey, delavshih svoe krovavoe delo s fanatiz­
mom professionalnyh ubiyts, s tupoy ubezhdennostyu v
rasovom prevoshodstve nad ostalnymi lyudmi.
Borba s germanskim fashizmom stala delom narodov
vseh stran i kontinentov, osoznavshimi tot fakt, chto ego
cheloveko-nenavistnicheskaya ideologiya i politika yavlya­
lis pryamoy ugrozoy vseobshchemu miru i sotsialnomu pro­
gressu. Ponyaten poetomu tot neoslabnyy interes, s koto­
rym sledili narody za hodom protsessa v Nyurnberge. Po­
kazatelno otnoshenie k nemu i nemetskogo naseleniya.
Amerikanskoe upravlenie informatsii opublikovalo ob­
zor proizvedennyh im oprosov pod harakternym zagolov­
kom: «Bolshinstvo nemtsev schitaet Nyurnbergskiy protsess
spravedlivym. Vinovnost podsudimyh i organizatsiy ne­
osporima. Otnoshenie naseleniya k protsessu blagozhela­
telnoe». Na vopros: «Kto iz podsudimyh, po vashemu
mneniyu, ne vinoven?» — tolko 1 protsent oproshennyh
otvetili, chto nikto ne vinoven, 70 protsentov skazali, chto
vse vinovny, 9 protsentov priznali vinu lish za neko­
torymi, a 20 protsentov ne vyskazali nikakogo mneniya.
Iz oprosa neosporimo sledovalo, chto podavlyayushchee chislo
nemtsev (okolo 80 protsentov) schitali Nyurnbergskiy pro­
tsess spravedlivym, okolo poloviny vseh oproshennyh za-
197

yavili, chto podsudimym dolzhen byt vynesen smertnyy
prigovor, i tolko 4 protsenta vyskazalis ob itogah pro­
tsessa otritsatelno.
V forme suda nad glavnymi voennymi prestupnikami
v Nyurnberge byla osushchestvlena velichayshaya pobeda prava
nad bezzakoniem.
I eshche odnu osobennost protsessa sleduet otmetit. Na
nem byli predstavleny isklyuchitelnye po bezuprechnosti
i sile dokazatelstva obvineniya. «My,— podcherkival
Dzhekson v svoem doklade prezidentu SShA,— zadokumen­
tirovali natsistskuyu agressiyu, presledovaniya i zhestokos­
ti nemetskimi istochnikami s takoy podlinnostyu i s taki­
mi podrobnostyami, chto nevozmozhno v budushchem otvetstven­
no otritsat eti prestupleniya i net opasnosti, chto sredi
neosvedomlennyh lyudey mozhet vozniknut legenda o muche­
nichestve natsistov».
Na Nyurnbergskom protsesse byli predstavleny ube­
ditelnye dokazatelstva neslyhannoy zhestokosti, sa­
dizma, moralnoy degradatsii mnogih nemetskih generalov
i diplomatov vsyakih rangov, «ideologov» i «praktikov»
rasizma i militarizma, mnogochislennyh fashistskih or­
ganizatsiy «tretego reyha». Byli razoblacheny kak pre­
stupniki te, kto razboy i grubeyshee nasilie sdelal sred­
stvami mezhdunarodnoy diplomatii i politiki. Materia­
ly protsessa, prigovor tribunala yavlyayutsya groznym pre­
dosterezheniem dlya reaktsionnyh sil, vynashivayushchih
agressivnye, avantyuristicheskie plany.
Nyurnbergskiy protsess voshel v istoriyu kak protsess
antifashistskiy, antiimperialisticheskiy i antimilita­
ristskiy. On sposobstvoval raskrytiyu podlinnyh dvizhu­
shchih sil agressii. Mezhdunarodnyy tribunal vynes pri­
govor ne tolko fashistskim glavaryam, no i vsem tem silam,
kotorye stremilis i nyne stremyatsya k voyne. V etom ego
ogromnoe znachenie dlya sovremennosti.
Ochen aktualno zvuchat segodnya slova amerikanskogo
obvinitelya uchenogo-pravoveda Roberta Kempnera, pod­
cherknuvshego v svoem vystuplenii na protsesse, chto ssylka
na «kommunisticheskuyu opasnost», izbrannaya natsistami
v kachestve predloga dlya terrora protiv antifashistov,
protiv vseh progressivnyh sil nemetskogo naroda, «byla
vymyslom, kotoryy v chisle prochih veshchey privel v konech­
nom schete ko vtoroy mirovoy voyne».
Nyurnbergskiy protsess razoblachil razboynichiy harak­
ter germanskoy voenshchiny, ee rol v podgotovke, razvyazy­
vanii i vedenii vtoroy mirovoy voyny, v prestupleniyah
198

protiv chelovechnosti, sovershenii tyagchayshih voennyh
prestupleniy. No eti razoblacheniya okazalis sovsem
nekstati dlya opredelennyh krugov Zapada. Imenno po
etoy prichine reaktsionnaya burzhuaznaya istoricheskaya i
yuridicheskaya nauka podvergla napadkam Nyurnbergskiy
protsess, pytayas podorvat doverie k ego materialam i
vyvodam, v chastnosti k tem, kotorye kasayutsya prestup­
nogo soyuza monopoliy i voenshchiny. Ne boyas povto­
ritsya, napomnim v etoy svyazi nekotorye istoricheskie
fakty.
V usloviyah napryazhennoy politicheskoy borby v 1932—
1933 godah, kogda reshalsya vopros, byt ili ne byt natsi­
stam u vlasti, v hod sobytiy aktivno vmeshalsya generali­
tet. Kogda Gitler v Fyurstenberge na voennom platsu vstre­
tilsya s komanduyushchim reyhsverom generalom fon Shleyhe-
rom, to bystro nashel v nem soyuznika. General obeshchal
upotrebit vse svoe vliyanie, chtoby provesti natsista № 1
v reyhskantslery. Gitler byl tak dovolen etim obeshchaniem,
chto skazal generalu: «Nuzhno na perekrestke pribit
dosku. «Zdes proizoshla dostoprimechatelnaya beseda
Adolfa Gitlera s generalom fon Shleyherom» (eto ne
pomeshalo Gitleru cherez god dat ukazanie o «likvidatsii»
stavshego neugodnym generala).
V izdannoy uzhe posle voyny knige «Dorogu pravde»
Papen pisal: «Vermaht byl reshayushchim faktorom v etom
sluchae… ne tolko opredelennaya gruppa generalov byla
otvetstvenna za sobytiya, privedshie k 30 yanvarya 1933 g.,
no i ofitserskiy korpus v tselom treboval pravitelstva vo
glave s silnym chelovekom».
Dokumenty protsessa neosporimo ustanovili tot fakt,
chto programma vooruzheniya dlya agressivnyh voyn stala
osushchestvlyatsya voenshchinoy vkupe s monopoliyami eshche do
prihoda natsistov k vlasti, a posle togo, kak eto proizoshlo,
priobrela poistine grandioznye masshtaby. Dlya chego?
Vot chto skazal po etomu povodu gitlerovskiy admiral
Rolf Karls: «Germaniya dolzhna zanyat polozhenie
mirovoy derzhavy… Reshenie prevratit Germaniyu v mi­
rovuyu derzhavu trebuet ot nas sootvetstvuyushchey podgo­
tovki k voyne». Po etomu i po drugim voprosam gene­
raly i natsisty reyha byli ediny. Mezhdunarodnyy
tribunal imel vse osnovaniya zapisat v prigovore: «Sov­
remennyy germanskiy militarizm rastsvel pri sodey­
stvii svoego poslednego soyuznika — natsional-sotsializ­
ma tak zhe ili eshche luchshe, chem v istorii proshlyh po­
koleniy».
199

Militaristy vstupili v krovavyy soyuz s natsistami,
vmeste s nimi sozdavali «tretyu imperiyu», vmeste s nimi
brosili mir v puchinu voyny, prinesli smert i raz­
rusheniya mnogim narodam i stranam evropeyskogo konti­
nenta.
Amerikanskiy obvinitel Telford Teylor, vyrazhaya
soglasovannuyu pozitsiyu chetyreh Glavnyh obviniteley,
skazal:
— V techenie devyati mesyatsev v etom zale suda zvuchala
strashnaya povest o kamerah udusheniya, gorah trupov, aba­
zhurah iz chelovecheskoy kozhi, razdavlennyh cherepah, opy­
tah po zamorazhivaniyu, bankovskih podvalah, napolnen­
nyh zolotymi zubami. Dlya sovesti vsego mira zhiznenno
vazhno, chtoby vse uchastniki etih chudovishchnyh prestuple­
niy otvetili za nih pered pravosudiem. No eti veshchestven­
nye dokazatelstva, dazhe buduchi takimi uzhasnymi, kaki­
mi oni yavlyayutsya, ne predstavlyayut soboy fundament etogo
dela. Esli sbit s dereva otravlennye plody, to etim budet
dostignuto nemnogoe. Gorazdo trudnee vykorchevat eto
derevo so vsemi ego kornyami, odnako tolko eto v konechnom
schete privedet k dobru.
Derevom, kotoroe prineslo eti plody, prodolzhal ob­
vinitel, yavlyaetsya germanskiy militarizm. Militarizm
byl serdtsevinoy natsistskoy partii nastolko zhe, kak i
serdtsevinoy vooruzhennyh sil… Militarizm neizbezhno
vedet k tsinichnomu i zlomu ignorirovaniyu prav drugih,
osnov tsivilizatsii. Militarizm razrushaet moralnye
ustoi naroda, praktikuyushchego ego… Tsentralnoy pruzhi­
noy germanskogo militarizma v techenie mnogih let yavlya­
las gruppa professionalnyh voennyh rukovoditeley,
kotoraya stala izvestna vsemu miru kak «germanskiy gene­
ralnyy shtab».
Tysyachu raz byl prav T. Teylor. No, kak my znaem, za­
padnye derzhavy, predstavlennye v tribunale, ishodya iz
interesov sobstvennoy politiki, ne vynesli resheniya o
priznanii germanskogo generalnogo shtaba prestupnoy
organizatsiey. Ko vsemu prochemu nado dobavit, chto tem
samym oni ignorirovali resheniya Yaltinskoy i Potsdam­
skoy konferentsiy: «Nashey nepreklonnoy tselyu,— govo­
rilos v odnom iz dokumentov,— yavlyaetsya unichtozhenie
germanskogo militarizma i natsizma i sozdanie garantii
v tom, chto Germaniya nikogda bolshe ne budet v sostoyanii
narushit mir vsego mira. My polny reshimosti razoru­
zhit i raspustit vse germanskie vooruzhennye sily, raz
i navsegda unichtozhit germanskiy generalnyy shtab,
200

kotoryy neodnokratno sodeystvoval vozrozhdeniyu german­
skogo militarizma…»
Mezhdunarodnyy voennyy tribunal priznal agressiyu
tyagchayshim prestupleniem mezhdunarodnogo haraktera.
«Voyna,— podcherkivaetsya v prigovore,— po samomu svoe­
mu sushchestvu — zlo. Ee posledstviya ne ogranicheny odnimi
tolko voyuyushchimi stranami, no zatragivayut ves mir.
Poetomu razvyazyvanie agressivnoy voyny yavlyaetsya ne
prosto prestupleniem mezhdunarodnogo haraktera — ono
yavlyaetsya tyagchayshim mezhdunarodnym prestupleniem, ko­
toroe otlichaetsya ot drugih voennyh prestupleniy tolko
tem, chto soderzhit v sebe v skontsentrirovannom vide zlo,
soderzhashcheesya v kazhdom iz ostalnyh». Eto polozhenie
imeet ogromnoe znachenie dlya sovremennosti.
Vpervye v istorii chelovechestva byli nakazany kak
ugolovnye prestupniki gosudarstvennye praviteli, vi­
novnye v podgotovke, razvyazyvanii i vedenii agressivnyh
voyn. Pretvoren v zhizn printsip Ustava tribunala:
polozhenie v kachestve glav gosudarstva ili otvetstvennyh
chinovnikov razlichnyh pravitelstvennyh vedomstv ne
dolzhno rassmatrivatsya kak osnovanie k osvobozhdeniyu ot
otvetstvennosti ili smyagcheniyu nakazaniya.
V etoy svyazi mne vspominayutsya pervye dni Nyurnberg­
skogo protsessa. V odnom iz reportazhey D. Zaslavskiy
togda pisal: «U nego (Gitlera.— Avt.) est politicheskie
roditeli i vesma obshirnaya semya rodstvennikov. Ochen
mnogie nahodyatsya na svobode. Nekotorye dazhe nahodyatsya u
vlasti v svoih stranah. Oni ubezhdeny, chto ih nelzya na­
zvat prestupnikami, potomu chto oni gosudarstvennye
deyateli. Tak dumali i nyneshnie podsudimye. Oni byli
ubezhdeny, chto ih zvaniya i tituly dayut im neprikosno­
vennost…»
Prigovor tribunala razveyal ih nadezhdy. Ravnym ob­
razom byli nachisto oprovergnuty ih popytki prikrytsya
polozheniem, chto za mezhdunarodnye prestupleniya otvecha­
yut gosudarstva, a ne otdelnye litsa, deystvovavshie ot ego
imeni. A ved imenno s pomoshchyu takogo argumenta advokat
Yarrays popytalsya vygorodit podsudimyh: «Esli german­
skaya imperiya nachala nastupleniya vopreki eshche deystvo­
vavshemu dogovoru o nenapadenii, to ona sovershila mezhdu­
narodnyy delikt i dolzhna otvechat za nego po normam
mezhdunarodnogo prava… Tolko imperiya, a ne otdelnoe
litso». Etu «argumentatsiyu» tselikom oproverg v zaklyuchi­
telnoy rechi Glavnyy obvinitel ot SSSR. On, v chastnos­
ti, podcherknul: «Nelzya, prezhde vsego, ne otmetit, chto
201

privedennaya tochka zreniya ne bleshchet noviznoy: do vystup­
leniya ofitsialnoy zashchity na nastoyashchem protsesse neko­
torye neofitsialnye zashchitniki voennyh prestupnikov
ohotno propagandirovali versiyu, chto ne fizicheskie litsa,
a germanskoe gosudarstvo i germanskiy narod dolzhny
nesti otvetstvennost za prestupnuyu agressiyu i voennye
prestupleniya». Mezhdunarodnyy voennyy tribunal zapi­
sal v svoem prigovore: «Prestuplenie protiv mezhdunarod­
nogo prava sovershaetsya lyudmi, a ne abstraktnymi kate­
goriyami, i tolko putem nakazaniya otdelnyh lits, sover­
shayushchih takie prestupleniya, mogut byt soblyudeny usta­
novleniya mezhdunarodnogo prava».
Na Nyurnbergskom protsesse byla reshena i problema
otvetstvennosti za sovershennye zlodeyaniya vo ispolne­
nie prikaza: nalichie prestupnogo prikaza ne osvobozh­
daet ispolnitelya ot otvetstvennosti, no mozhet ras­
smatrivatsya sudom kak dovod dlya smyagcheniya nakazaniya.
Takoe reshenie yavilos rezultatom ucheta mezhdunarodno-
pravovyh norm, natsionalnogo ugolovnogo zakonodatel­
stva bolshinstva gosudarstv, analiza sudebnoy prak­
tiki.
Ponyatno, chto kogda rech idet o distsipline, bez kotoroy
ne mozhet sushchestvovat armiya, ili o sluzhebnoy distsipli­
ne chinovnika, to imeetsya v vidu voinskaya distsiplina, is­
polnenie sluzhebnyh predpisaniy, ne protivorechashchih
yavno zakonu, ne yavlyayushchihsya prestupleniyami. Prikaz bro­
sat v ogon detey i zhenshchin, istreblyat ih v «dushegub­
kah», zakapyvat v zemlyu zhivymi, sovershat drugie
zverstva — eto ne voinskiy prikaz i ne trebovanie slu­
zhebnoy distsipliny, a podstrekatelstvo k zlodeyaniyam,
za chto ispolniteli nesut polnuyu otvetstvennost, kak i ih
nachalniki.
Nyurnbergskiy protsess sygral bolshuyu rol v pro­
gressivnom razvitii mezhdunarodnogo prava. Materialy
protsessa, prigovor tribunala, printsipy Nyurnberga
imeyut v etom otnoshenii neotsenimoe znachenie. No nado ne
tolko priznat dannyy fakt, no i dobivatsya neuklon­
nogo i polnogo pretvoreniya ukazannyh printsipov v zhizn,
chemu, kstati, v nemaloy stepeni sposobstvuet priznanie ih
v dekabre 1946 goda Generalnoy Assambleey OON v ka­
chestve norm deystvuyushchego mezhdunarodnogo prava. V av­
guste 1979 goda eti printsipy poluchili odobrenie na
XI Vsemirnom kongresse Mezhdunarodnoy assotsiatsii po­
liticheskih nauk, obedinyavshey uchenyh-politologov 60
stran. Na etom kongresse mne byla predostavlena vozmozh-
202

nost vystupit na zasedanii odnoy iz sektsiy kongressa
i izlozhit pozitsiyu sovetskih uchenyh po dannomu
voprosu. Nesmotrya na otdelnye rashozhdeniya vo vzglya­
dah, vse uchastniki obsuzhdeniya byli edinodushny v tom,
chto soblyudenie printsipov Nyurnbergskogo protsessa mo­
zhet effektivno sposobstvovat sohraneniyu mira na pla­
nete.
Vpervye v istorii zachinshchiki i organizatory vtoroy
mirovoy voyny, povinnye v gibeli millionov lyudey,
ponesli surovoe nakazanie. Agressor ne tolko poterpel
porazhenie, no i byl zakleymen kak voennyy prestupnik
mezhdunarodnym pravosudiem.
Dlya teh, kto i po sey den ne rasstalsya s planami pod­
gotovki agressivnyh voyn, surovym predosterezheniem
dolzhna sluzhit sudba glavarey gitlerovskogo fashizma
i yaponskogo militarizma. Imenem narodov prestupniki
byli osuzhdeny. Zloveshchie zachinshchiki vtoroy mirovoy
voyny, te, kto povinen v chudovishchnyh zlodeyaniyah, poluchi­
li zasluzhennoe vozmezdie.
Uroki vtoroy mirovoy voyny svidetelstvuyut o tom
bolshom znachenii, kotoroe imeli sovmestnye deystviya
velikih derzhav v borbe protiv obshchego vraga — fashist­
skoy Germanii. V etom zhe ubezhdayut i uroki Nyurnbergsko­
go protsessa: edinstvo deystviy neobhodimo dlya dostizhe­
niya blagorodnoy tseli — isklyucheniya nespravedlivyh voyn
iz zhizni chelovechestva.
Poslevoennoe razvitie slozhilos tak, chto problema
otvetstvennosti i nakazaniya za voennye prestupleniya
ne poteryala svoyu aktualnost i po sey den. Reabi­
litatsiya natsistskih prestupnikov stala v FRG obychnym
yavleniem. Akuly, kak pravilo, ostayutsya beznakazan­
nymi, a pered sudom predstayut melkie rybeshki, sudeb­
nye razbiratelstva tyanutsya godami. Chashche vsego pod
raznogo roda psevdoyuridicheskimi argumentami dela
prekrashchayutsya ili po nim vynosyatsya opravdatelnye pri­
govory. Harakternyy primer: v 1980 godu osuzhdeno sem
prestupnikov, a v otnoshenii 1033 dela byli prekra­
shcheny.
Yavnoe ukryvatelstvo voennyh prestupnikov proisho­
dit ne tolko v FRG, no i v ryade drugih kapitalistiche­
skih stran. Tak, Soedinennye Shtaty predostavili ube­
zhishche tysyacham natsistov, sovershivshih zlodeyaniya v gody
vtoroy mirovoy voyny.
Ukryvatelstvo natsistskih prestupnikov v SShA voz­
vedeno v rang gosudarstvennoy politiki.
203

Mirovaya obshchestvennost gnevno osuzhdaet takuyu prak­
tiku i trebuet nakazaniya voennyh prestupnikov. Takoe
trebovanie, v chastnosti, prozvuchalo v aprele 1983 goda v
Varshave na Mezhdunarodnoy konferentsii «Gitlerovskiy
genotsid v Polshe i drugih evropeyskih stranah v 1935 —
1945 gg.», na kotoroy prisutstvovali predstaviteli bolee
20 gosudarstv, v tom chisle i SSSR. V sostav sovetskoy
delegatsii vhodil i avtor etih strok.
V ryade zapadnyh stran vozvodyat na pedestal Gitlera
i drugih glavarey «tretego reyha». Putem podtasovki
faktov, ispolzovaniya gryaznyh falshivok pytayutsya
snyat s nih otvetstvennost za massovoe unichtozhenie
naseleniya v okkupirovannyh stranah, reabilitirovat
teh, kto planiroval istreblenie tselyh narodov, kto
zamuchil milliony nevinnyh, kto hladnokrovno ubival
voennoplennyh, kto prevrashchal tsvetushchie oblasti v zony
pustyni. Pravda obo vsem etom skryvaetsya, zato vo mno­
gih stranah Zapada izdaetsya bibliya fashizma — «Mayn
kampf».
Revanshistskie organizatsii v FRG pri popustitel­
stve vlast imushchih trebuyut vosstanovleniya Germanii v
granitsah 1937 goda. Eto nahodit otrazhenie v shkolnyh
uchebnikah, izobrazhaetsya na uchebnyh kartah.
…V te dni, kogda v Nyurnberge petlya zatyagivalas na
shee glavarey «tretego reyha», milliony lyudey iskrenne
nadeyalis, chto s fashizmom pokoncheno. Mogily ot Volgi
do La-Mansha dolzhny byli sluzhit vechnym napominani­
em dlya zhivyh. Odnako i segodnya s Zapada prihodyat vesti
ob «aktsiyah» ideynyh posledovateley Gitlera. Opyat, kak
i mnogo let nazad, zvuchat prizyvy k «novomu poryadku»,
k unichtozheniyu kommunistov, k perekroyke gosudarstven­
nyh granits. Neofashisty deystvuyut na Zapade otkryto i
naglo, pod zashchitoy politsii i zakonov.
Trudno bylo predpolozhit, chto prigovorennyy sudom
narodov fashizm vnov popytaetsya podnyat golovu. No on
okazalsya zhivuch. Ego izvlek iz petli, postavil na nogi i
pytaetsya vdohnut v nego zhizn vse tot zhe imperializm,
kotoryy prizval k vlasti Gitlera i ego svoru, pomog im
okrepnut.
V poslednie gody neofashizm raspoyasyvaetsya vse bol­
she. I eto ne sluchayno. Avantyuristicheskaya politika pra­
vyashchih krugov SShA, obyavivshih «krestovyy pohod» pro­
tiv kommunizma, grozit miru yadernoy katastrofoy. Mili­
taristskaya politika Vashingtona i NATO yavilas toy
pochvoy, na kotoroy buyno rastut griby neofashizma.
204

Odnako u chelovechestva ne korotkaya pamyat. Te, kto bolee
poluveka nazad privel k vlasti shayku gitlerovskih pre­
stupnikov, vmeste s nimi otvechali pered sudom narodov
v Nyurnberge. Nyneshnie pokroviteli i vdohnoviteli ne­
ofashistov dolzhny ob etom pomnit. V etom sostoit odin
iz vazhneyshih urokov Nyurnbergskogo protsessa.
Neofashizm, kakoe by obliche on ni prinimal, nyne
ne menee opasen, chem desyatiletiya nazad. On neset ugrozu
chelovechestvu, budushchemu tsivilizatsii. Narody dolzhny
byt bditelny. Ob etom vlastno napominayut uroki isto­
rii, sud v Nyurnberge.
205

Podpisanie Soglasheniya ob uchrezhdenii
Mezhdunarodnogo voennogo tribunala. Sleva napravo:
professor A. N. Traynin, I. T. Nikitchenko. London,
8 avgusta 1945 goda
Sovetskie soldaty ohranyayut
vhod vo Dvorets yustitsii V koridore Nyurnbergskoy
tyurmy
206

Sudi Mezhdunarodnogo voennogo tribunala
Obshchiy vid zala suda
207

Vystupaet Glavnyy obvinitel ot SSSR R. A. Rudenko
208

Vystupaet pomoshchnik Glavnogo obvinitelya ot SSSR
M. Yu. Raginskiy
Predstaviteli pressy (v tsentre Ilya Erenburg)
209

SODERZhANIE
PODGOTOVKA K SUDEBNOMU PROTsESSU
NAD GLAVNYMI NATsISTSKIMI VOENNYMI
PRESTUPNIKAMI
3
POPYTKI REAKTsII
SORVAT NYuRNBERGSKIY PROTsESS
11
PRAVOVYE OSNOVY DEYaTELNOSTI
MEZhDUNARODNOGO VOENNOGO TRIBUNALA
17
TAKTIKA ADVOKATOV
I STRATEGIYa ZAPADNYH DERZhAV
29
NYuRNBERG, DVORETs YuSTITsII:
VSE GOTOVO K NAChALU PROTsESSA
32
SUDI I OBVINITELI
46
PODSUDIMYE: START I FINISh
70
POKAZANIYa KEMPKA O BORMANE I GITLERE
139
EShchE RAZ OB ADVOKATAH
144
GANS GIZEVIUS I DRUGIE SVIDETELI
152
NA PERVYH STADIYaH ZAGOVORA
161
FAShIZM V DEYSTVII
164

KOMU NUZhNA GALVANIZATsIYa MIFA
O «PREVENTIVNOY» VOYNE?
169
KONVEYER SMERTI
177
POSLEDNEE SLOVO, ISPOLNENIE PRIGOVORA
182
UROKI ISTORII
193

Mark
Yurevich
Raginskiy
Nyurnberg:
PERED SUDOM ISTORII
Vospominaniya uchastnika
Nyurnbergskogo protsessa
Zaveduyushchiy redaktsiey A. V. Nikolskiy
Redaktor K. O. Melikyan
Mladshiy redaktor T. V. Gunicheva
Hudozhnik V, G. Feskin
Hudozhestvennyy redaktor E. A. Andrusenko
Tehnicheskiy redaktor Yu. A. Muhin
Sdano v nabor 23.07.85.
Podpisano v pechat 22.11.85. A00213.
Format 84H108 Bumaga tipografskaya № 2.
Garnitura «Obyknovennaya novaya». Pechat vysokaya.
Usl. pech. l. 11,13. Usl. kr.-ott. 11,97. Uch.-izd. l. 12,60.
Tirazh 300 000 (150 001-300 000) ekz. Zakaz 1302.
Politizdat.
Ordena Lenina
tipografiya «Krasnyy proletariy».
103473, Moskva, I-473,
Krasnoproletarskaya, 16.