Petrescu Oana (1) [614460]

UNIVERSITATEA „NICOLAE TITULESCU” BUCURE ȘTI
FACULTATEA DE DREPT

TEZĂ DE DOCTORAT

„Reguli de procedur ă aplicabile în fa ța
instanțelor Uniunii Europene”

REZUMAT

Conducător științific:
Prof. univ. dr. Augustin FUEREA

Doctorand: [anonimizat] – M ăriuca PETRESCU

București
2010

2ABREVIERI ȘI ACRONIME
(folosite în tez ă)

AD – Administrator
ADF – Agen ția pentru Drepturi Fundamentale
AELS – Asocia ția European ă a Liberului Schimb
alin. – Alineat
ANARC – Autoritatea Na țională pentru Administrare și Reglementare în Administra ție
APUE – Achizi ții publice ale UE
art. – Articol
AST – Asistent
AUE – Actul Unic European
AVAS – Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
BCE – Banca Central ă European ă
BEI – Banca European ă de Investi ții
C – Cauz ă soluționată de către Curtea de Justi ție a Comunit ăților
Europene/Uniunii Europene
CC – Curtea de Conturi a Uniunii Europene
CCT – Comitetul Consultativ pentru Transporturi
CE – Comunitatea european ă
CECO – Comunitatea European ă a Cărbunelui și Oțelului
CEDEFOP – Centre européen pour le développement de la formation professionnelle
(Centrul European pentru dezvoltarea form ării profesionale)
CEDO – Conven ția European ă pentru Ap ărarea Drepturilor Omului și a Libertăților
Fundamentale
CEE – Comunitatea Economic ă European ă
CEEA/Euratom- Comunitatea European ă a Energiei Atomice
CEF – Comitetul Economic și Financiar
CELEX – Communitatis Europae Lex
CEPOL – Collège européen de police (Colegiul European de Poli ție)
CES – Comitetul Economic și Social
CFSE – Comitetul Fondului Social European
CIJ – Curtea Interna țională de Justiție
CJCE – Curtea de Justi ție a Comunit ăților Europene
CJUE – Curtea de Justi ție a Uniunii Europene
Cod civ. – Codul civil
Cod pen. – Codul penal
Cod.pr.civ. – Codul de procedur ă civilă
COM – Comunicare a Comisiei Europene
CORDIS – Service Communaritaire d’Information sur la Recherche et le Développement
(Serviciul Comunitar de Informare asupra Cercet ării și dezvoltării)
CR – Comitetul Regiunilor
CSONU – Consiliul de Securitate al Organiza ției Națiunilor Unite
Curtea EDO – Curtea European ă a Drepturilor Omului
DAE – Departamentul pentru Afaceri Europene
EEA – European Enviroment Agency (Agen ția European ă pentru protec ția mediului)
EPSO – European Personnel Selection Office (Oficiul European pentru Selec ția
Personalului)
EU Bookshop – Publica țiile Uniunii Europene
EURO – Moneda unic ă european ă
EUROJUST – Unitatea de cooperare judiciar ă a Uniunii Europene
EUROPOL – European Police Office (Oficiul European de Poli ție)

3FEP – Funda ția European ă pentru Formare Profesional ă
FP – Fondul Proprietatea
FRONTEX – The European Agency for the Management of Operational Cooperation at the
External Borders of the Member States (Agen ția European ă pentru
Managementul Cooper ării Operaționale la Frontierele Externe)
GATT – General Agreement on Tariffs and Trade (Acordurile Generale pentru tarife și
Comerț)
HG – Hot ărâre a Guvernului
IDPC – Institutul de Drept și Politici Comunitare
INM – Institutul Na țional al Magistraturii
ÎCCJ – Înalta Curte de Casa ție și Justiție
JAI – Justi ție și Afaceri Interne
JOCE – Jurnalul Oficial al Comunit ăților Europene
JOUE – Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Lit. – Litera
M. Of. – Monitorul Oficial
MCSI – Ministerul Comunica țiilor și Societății Informa ționale
MFP – Ministerul Finan țelor Publice
MIE – Ministerul Integr ării Europene
n.n. – Nota noastr ă
nr. – Num ăr
OG – Ordonan ță a Guvernului
OHIM – Office de l’harmonisation dans le marche interieur (marques, dessins et
modeles) (Oficiul pentru armonizare în cadrul Pie ței Interne (m ărci, desene și
modele)
OLAF – Oficiul European de Lupt ă Anti-fraud ă
ONG – Organiza ție neguvernamental ă
ONU – Organiza ția Națiunilor Unite
op. cit. – Opera citat ă
OUG – Ordonan ță de Urgen ță a Guvernului
pag. – Pagin ă
par. – Paragraf
PE – Parlamentul European
PESC – Politica Extern ă și de Securitate Comun ă
SEBC – Sistemul European al B ăncilor Centrale
SEE – Spa țiul Economic European
SNUAU – Sistemul na țional unic pentru apeluri de urgen ță
STS – Serviciul European de Telecomunica ții
T – Cauz ă soluționată de Tribunalul de Prim ă Instanță/Tribunalul
TBE – Tribunalul privind Brevetul European
TCE – Tratatul de instituire a Comunit ății Europene
TCECO – Tratatul de instituire a Comunit ății Europene a C ărbunelui și Oțelului
TCEE – Tratatul de instituire a Comunit ății Economice Europene
TCEEA – Tratatul de instituire a Comunit ății Europene a Energiei Atomice
TFP – Tribunalul Func ției Publice
TFUE – Tratatul privind Func ționarea Uniunii Europene
TL – Tratatul de la Lisabona
TPI – Tribunalul de Prim ă Instanță
TRAP – Taxa regional ă pentru activit ățile productive
TUE – Tratatul privind Uniunea European ă
UE – Uniunea European ă
urm. – Urm ătoarea/urm ătoarele
Vol. – volum

4ABREVIERI ȘI ACRONIME
(folosite în rezumat)

alin. – Alineat
art. – Articol
CJUE – Curtea de Justi ție a Uniunii Europene
Cod.pr.civ. – Codul de procedur ă civilă
JOUE – Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Lit. – Litera
M. Of. – Monitorul Oficial
nr. – Num ăr
OUG – Ordonan ță de Urgen ță a Guvernului
pag. – Pagin ă
TCE – Tratatul de instituire a Comunit ății Europene
TFP – Tribunalul Func ției Publice
TFUE – Tratatul privind Func ționarea Uniunii Europene
TL – Tratatul de la Lisabona
TPI – Tribunalul de Prim ă Instanță
TUE – Tratatul privind Uniunea European ă
UE – Uniunea European ă
urm. – Urm ătoarea/urm ătoarele

5CUPRINS

ABREVIERI
INTRODUCERE

Capitolul I. Prezentarea general ă a instanțelor Uniunii Europene
Secțiunea I. Considera ții generale
Secțiunea a II-a. Istoricul și necesitatea înfiin țării instanțelor Uniunii
1. Istoricul și necesitatea înfiin țării instanțelor Uniunii
2. Posibilitatea înfiin țării tribunalelor specializate
Secțiunea a III-a. Noțiunea și natura juridic ă a instanțelor Uniunii
Secțiunea a IV-a. Principiile fundamentale de func ționare și caracteristicile instan țelor Uniunii
Secțiunea a V-a . Componen ța instanțelor Uniunii și statutul membrilor acestora
1. Componen ța instanțelor Uniunii
2. Statutul membrilor instan țelor Uniunii
Secțiunea a VI-a . Organizarea, func ționarea și competen ța instanțelor Uniunii
1. Organizarea și funcționarea instan țelor Uniunii
2. Competen ța instanțelor Uniunii
2.1. No țiunea de competen ță
2.2. Clasificarea competen țelor
2.3. Conflictele și declinarea de competen ță
Secțiunea a VII-a . Concluzii
Capitolul II – Dispozi țiile generale de procedur ă
Secțiunea I . Introducere
Secțiunea a II-a. Recursurile (ac țiunile) introduse în fa ța instanțelor Uniunii
1. Aspecte introductive
2. Recursurile (ac țiunile) directe
2.1. Recursurile (ac țiunile) îndreptate împotriva statelor membre
A. Recursul (ac țiunea) în constatarea neîndeplinirii de c ătre un stat membru a obliga țiilor
care îi revin în temeiul tratatelor și a dreptului derivat al Uniunii
B. Ac țiunile întemeiate pe art.108 par.2, art.114 alin.(9) și art.348 alin.(2) TFUE –
procedurile derogatorii 2.2. Recursurile (ac țiunile) îndreptate împotriva Uniunii și a instituțiilor acesteia
A. Controlul direct al legalit ății actelor institu țiilor, organelor, agen țiilor și oficiilor
Uniunii prin intermediul recursului în anulare
B. Recursul (ac țiunea) în constatarea ab ținerii nejustificate de a decide în materii

6 în care institu țiile Uniunii au obliga ția de a adopta o anumit ă măsură sau
recursul în caren ță
C. Controlul incidental al legalit ății actelor prin excep ția de nelegalitate
D. Recursul (ac țiunea) în desp ăgubire
3. Recursurile (ac țiunile) mediate sau indirecte
A. Recursurile sau cererile având ca obiect pronun țarea unei hot ărâri preliminare
B. Cererile pentru solicitarea unor avize și aprobări
4. Alte tipuri de ac țiuni
A. Ac țiunile introduse în fa ța instanțelor Uniunii pe baza unei conven ții de arbitraj
B. Acțiunile în domeniul m ărcilor și standardelor europene
C. Acțiunile preliminare privind interpretarea „Pactului de la Bruxelles”
Secțiunea a III-a. Părțile în procesul desf ășurat în fața instanțelor Uniunii Europene
1. Introducere 2. Statele membre
3. Institu țiile Uniunii
4. Organele și agențiile Uniunii
5. Alte sau „celelalte” p ărți
5.1. Persoanele fizice sau juridice de drept public sau de drept privat
5.2. Statele ter țe
6. Drepturile și îndatoririle p
ărților. Abuzul de drept procesual
6.1. Drepturile procesuale ale p ărților
6.2. Îndatoririle procesuale ale p ărților
6.3. Abuzul de drept procesual
Secțiunea a IV-a . Participarea ter ților intervenien ți
1. Aspecte generale 2. Categoriile de ter ți intervenien ți
3. Cererea de interven ție și conținutul acesteia
4. Efectele cererii de interven ție
Secțiunea a V-a . Reprezentarea procesual ă
1. Considera ții introductive
2. Reprezentarea prin avoca ți
3. Reprezentarea prin agent 4. Drepturile și obligațiile reprezentan ților procesuali și ale avoca ților
5. Imunit ățile și privilegiile acordate consilierilor, agen ților și avocaților
Secțiunea a VI-a. Termenele procedurale

7 1. No țiunea de termen procedural
2. Clasificarea termenelor procedurale
3. Modul de calcul al termenelor procedurale 4. Sanc țiunile nerespect ării termenelor procedurale
5. Cazurile de prelungire sau prorogare a termenelor procedurale
Secțiunea a VII-a . Concluzii
Capitolul III – Procedura scris ă
Secțiunea I. Sesizarea instan țelor Uniunii. Cererea de chemare în judecat ă
1. Modalit ățile de sesizare a instan țelor Uniunii Europene
2. Cererea de chemare în judecat ă
2.1. Noțiunea cererii de chemare în judecat ă
2.2. Cuprinsul cererii de chemare în judecat ă și efectele
2.3. Introducerea cererii de chemare în judecat ă
Secțiunea a II-a. Întâmpinarea, memoriul în replic ă și memoriul în duplic ă
1. Întâmpinarea sau memoriul în ap ărare
1.1. Introducerea întâmpin ării sau a memoriului în ap ărare
1.2. Cuprinsul memoriului în ap ărare
2. Memoriul în replic ă (sau replica)
3. Memoriul în duplic ă (sau contrareplica)
Secțiunea a III-a. Conexarea unor cauze
Secțiunea a IV-a. Numirea judec ătorului-raportor, a avocatului general și încredin țarea cauzelor
spre judecare
1. Judec ătorul-raportor
2. Întocmirea raportului și încredin țarea cauzelor spre judecare dup ă repartizarea cauzei
3. Avocatul general
Secțiunea a V-a. Limba în care se desf ășoară procesul (limba de procedur ă)
Secțiunea a VI-a . Concluzii
Capitolul IV. Procedura oral ă și, eventuala, faz ă de anchet ă
Secțiunea I . Considera ții generale
Secțiunea a II-a . Etapa dezbaterilor. Probele
1. Considera ții introductive
2. Dezbaterile contradictorii 3. Probele 3.1. Aspecte generale
3.2. Administrarea probelor

8 3.3. Activit ățile de cercetare judec ătorească și mijloacele de prob ă
4. Concluziile avocatului general.
Secțiunea a III-a. Redeschiderea procedurii orale
Secțiunea a IV-a . Concluzii
Capitolul V. Etapa deliber ării și pronunțării. Hotărârea judec ătorească
Secțiunea I. Hotărârea judec ătorească
1. No țiunea și clasificarea hot ărârilor judec ătorești
2. Deliberarea și pronunțarea hotărârilor judec ătorești
3. Redactarea, semnarea și comunicarea hot ărârilor judec ătorești
4. Efectele hot ărârilor judec ătorești
Secțiunea a II-a . Interpretarea hot ărârilor sau a deciziilor pronun țate de către instanțele Uniunii
1. Aspecte introductive 2. Metodele de interpretare a hot ărârilor judec ătorești
3. Cererea de interpretare a hot
ărârilor
Secțiunea a III-a. Cheltuielile de judecat ă
1. Considera ții generale
2. Categoriile de cheltuieli de judecat ă
3. Suportarea cheltuielilor de judecat ă
4. Solu ționarea cheltuielilor de judecat ă
Secțiunea a IV-a . Publicațiile CJUE și publicarea hot ărârilor judec ătorești
Secțiunea a V-a . Concluzii
Capitolul VI. C ăile de atac exercitate în fa ța instanțelor Uniunii
Secțiunea I . Recursul introdus împotriva hot ărârilor pronun țate de către Tribunal și de către Tribunalul
Funcției Publice
1. Considera ții generale
2. No țiunea și categoriile de hot ărâri atacabile
3. Categoriile de recuren ți și termenele de recurs
4. Motivele de recurs 5. Cererea de recurs și întâmpinarea
6. Judecarea recursului și efectele sale
Secțiunea a II-a . Căile de atac sui generis
1. Opozi ția
2. Plângerea în cazul omisiunii de a hot ărî
Secț
iunea a III-a . Căile de atac extraordinare
1. Ter ța opoziție

9 2. Revizuirea
Secțiunea a IV-a . Concluzii
Capitolul VII. Excep țiile de la normala desf ășurare a procedurii ordinare
Secțiunea I. Considera ții generale
Secțiunea a II-a. Excepțiile și incidentele procesuale care pot ap ărea în cursul judec ății. Sentințele
interlocutorii
1. Definirea excep țiilor și a incidentelor procesuale
2. Clasificarea excep țiilor și a incidentelor procedurale
3. Procedura de solu ționare a excep țiilor și a incidentelor procesuale
4. Sentințele interlocutorii
Secțiunea a III-a . Asistența judiciară gratuită sau „dreptul s ăracilor”
Secțiunea a IV-a . Actele procesuale de dispozi ție ale părților
1. Introducere 2. Desistarea sau renun țarea la judecat ă, în scris, a reclamantului
3. Tranzac ția sau „soluționarea extrajudiciar ă” a procesului
4. Declararea fondului ca rezolvat – „non-lieu a stateur”
Secțiunea a V-a . Rectificarea erorilor materiale din cuprinsul hot ărârilor judec ă
torești
Secțiunea a VI-a . Concluzii
Capitolul VIII. Concluzii generale și propuneri de lege ferenda
Secțiunea I . Concluzii generale
Secțiunea a II-a . Propunerile de lege ferenda
Anexa nr.1 – Tabel coresponden ță privind articolele specifice principalelor recursuri (ac țiuni)
care pot care pot fi introduse în fa ța instanțelor UE
Anexa nr.2 – Noua terminologie folosit ă prin Tratatul de la Lisabona
Anexa nr. 3 – Glosar de termeni europeni BIBLIOGRAFIE
CUPRINS

10Aspecte introductive

În cadrul prezentei teze de doctorat am cercetat, din perspectiv ă istorică și conceptual ă,
principalele etape care au stat la baza dimensiunii juridice a Uniunii Europene (UE).
Realizarea lucr ării a necesitat o documentare aprofundat ă a opiniilor exprimate cu
privire la domeniul analizat atât a legisla ției primare, cât și a celei secundare a Uniunii, la care
se adaugă jurispruden ța, toate acestea fiind în continu ă transformare, în special ca urmare a
intrării, succesive, în vigoare a tratatelor modificatoare, inclusiv a celui de la Lisabona (la data
de 1 decembrie 2009).
În același context, am studiat și analizat mai multe lucr ări de specialitate – tratate,
cursuri, monografii, teze de doctorat, articole și reviste de specialitate – ap ărute în țară și în
străinătate, la care se adaug ă legislația român ă și cea a Uniunii Europene, precum și
jurispruden ța domeniului.
Totodată, am eviden țiat opiniile exprimate de c ătre doctrinarii români și străini, dar și
punctele de vedere proprii asupra problemelor dezb ătute.
Cu privire la necesitatea și importan ța cercetării prezentei teme a tezei de doctorat,
avem în vedere urm ătoarele argumente:
– locul pe care Curtea de Justi ție a Uniunii Europene îl ocup ă, în cadrul sistemului
instituțional al Uniunii, precum și relația dintre aceasta și sistemele jurisdic ționale naționale ale
celor 27 de state membre ale UE, din perspectiva aplic ării, de către judecătorul național, a
acquis-ului UE și a respect ării hotărârilor pronun țate de către instan țele UE în cauzele deduse
soluționării lor;
– utilitatea domeniului pentru judec ătorul național român , în special dup ă aderarea
României la Uniunea European ă, la 1 ianuarie 2007. Astfel, judec ătorul național este obligat s ă
cunoască și să aplice în mod corect și complet actele juridice ale Uniunii Europene, precum și
regulile de procedur ă în cazul sesiz ării instanței de la Luxemburg.
Totodată, consider ăm că demersul este util cu atât mai mult cu cât aderarea României la
Uniunea European ă a determinat aprofundarea cunoa șterii, atât de c ătre teoreticieni, cât și de
către practicieni, a dreptului Uniunii Europene, în general, și a regulilor de procedur ă ce stau la
baza solu ționării oricărui tip de ac țiune cu care instan țele Uniunii pot fi sesizate, în special.

11Contribuția proprie în documentarea, elaborarea și fundamentarea punctelor de vedere
exprimate se materializeaz ă în sistematizarea unui volum mare de informa ții, relevante pentru
domeniul studiat, în modul de sesizare și analiză a diverselor neconcordan țe legislative interne
sau ale Uniunii Europene, precum și în eviden țierea aprecierilor referitoare la aspectele de
practică judiciară, toate acestea fiind completate de propunerile de lege ferenda formulate în
vederea îmbun ătățirii cadrului legislativ na țional și al Uniunii Europene.

12Considera ții generale asupra temei supuse cercet ării

În cadrul primelor trei sec țiuni ale capitolului I, intitulat Prezentarea general ă a
instanțelor Uniunii Europene , am analizat principalele momente care au stat la baza
dimensiunii juridice a instan țelor Uniunii Europene, punând accentul, între altele, pe natura
juridică și importan ța înființării acestora în scopul consolid ării garanțiilor judiciare acordate
participan ților la activitatea jurisdic țională (de exemplu: institu țiile, organele, agen țiile și
oficiile Uniunii, statele membre, persoanele fizice și juridice).
Noile realit ăți juridice și numărul tot mai mare al ac țiunilor, cu care Curtea de Justi ție
a Uniunii Europene a fost sesizat ă, au impus necesitatea înfiin țării și a altor instan țe, cum este
cazul tribunalelor specializate, în domenii care vizeaz ă funcționarii publici, proprietatea
intelectual ă, brevetele europene, f ără a lipsi, îns ă, Curtea de Justi ție de rolul s ău de instan ță
„supremă, furnizoare de interpretare unic ă, ci, dimpotriv ă, având mai mult timp s ă se
concentreze asupra problemelor mai importante”1.
În cuprinsul sec țiunii a IV-a am acordat aten ție special ă principiilor fundamentale ale
funcționării și organizării instituțiilor Uniunii, în general, și a instanțelor Uniunii Europene, în
special, precum și metodelor de baz ă la care acestea se raporteaz ă în adoptarea hot ărârilor,
evidențiind principalele caracteristici ale acestora.
Cea de-a V-a sec țiune a fost rezervat ă următoarelor probleme: structura instan țelor
Uniunii, în concordan ță cu ultimele modific ări intervenite prin Tratatul de la Lisabona;
prezentarea, pe scurt, a aspectelor organizatorice care țin de administrarea instan țelor Uniunii;
statutul membrilor Cur ții de Justi ție, din perspectiva rolului pe care ace știa îl au în înf ăptuirea
actului de justi ție la nivelul Uniunii Europene și consolidarea garan țiilor de natur ă juridică
acordate tuturor participan ților la proces.
Locul principal al sec țiunii a VI-a îl ocup ă analiza principalelor categorii de
competen țe (general ă, teritorial ă, material ă și personal ă) atribuite Cur ții de Justi ție a Uniunii
Europene prin tratate și prin regulamentele de procedur ă, precum și repartizarea acestora între
instanțele UE, situa ție ce poate conduce, uneori, la conflicte (de competen ță), soluționate în
conformitate cu normele procedurale ale Uniunii.

1 Fabian Gyula , Drept institu țional comunitar , ediția a II-a, Editura Sfera Juridic ă, Cluj-Napoca, 2006, pag.234.

13Concluzionând, importan ța instanțelor Uniunii este de net ăgăduit, o eventual ă lipsă a
acestora din sistemul institu țional ar fi de natur ă să creeze confuzii în interpretarea și aplicarea
corectă și complet ă a acquis-ului Uniunii, cu atât mai mult cu cât, printr-o practic ă constantă,
instanța de la Luxemburg a formulat principii și a stabilit linii directoare, pe care, atât
instituțiile Uniunii, cât și statele membre le-au luat în considerare, tocmai pentru a înl ătura și
îndrepta eventualele lacune existente în legisla ția unional ă.
În ceea ce prive ște elementele de noutate enumer ăm:
– redenumirea instituției jurisdic ționale a Uniunii Europene, în concordan ță cu
modificările intervenite prin Tratatul de la Lisabona și confirmate de c ătre instan ța de la
Luxemburg2, după cum urmeaz ă:
• conform art.19 din Tratatul privind Uniunea European ă (TUE), institu ția
jurisdicțională a UE este Curtea de Justi ție a Uniunii Europene , care cuprinde:
Curtea de Justi ție, Tribunalul și tribunalele specializate;
• Tribunalul de Prim ă Instanță, așa cum a fost prev ăzut, în anul 1986 (prin art.11
din Actul Unic European – ca „instanță având competen țe de solu ționare în
primă instanță”) și, ulterior, înfiin țat prin Decizia Consiliului nr.88/591/CEE
din 24 octombrie 1988, a fost redenumit Tribunalul .
– extinderea competen ței Curții de Justi ție asupra domeniul „Spațiul de libertate,
securitate și justiție”, ca urmare a dispari ției celor trei piloni institui ți prin Tratatul de la
Maastricht și a elimin ării art.35 TUE și art.68 TCE, care prevedeau restrângeri ale competen ței
instanței de la Luxemburg. În aceast ă privință trebuie făcute unele preciz ări:
• cu privire la cooperarea poli țienească și judiciar ă în materie penal ă3,
competen ța Curții de Justi ție de a pronun ța hotărâri cu titlu preliminar devine
obligatorie, nemaifiind subordonat ă unei declara ții de recunoa ștere adoptat ă de
către fiecare stat membru, precizându-se, în noua reglementare, inclusiv,
instanțele naționale care o pot sesiza. Prin urmare, potrivit modific ărilor
introduse prin Tratatul de la Lisabona, domeniul poli ției și justiției penale intr ă
în sfera dreptului comun, astfel încât toate instan țele pot sesiza Curtea de

2 Cu ocazia pronun țării, la data de 10 decembrie 2009, a hot ărârii preliminare în Cauza C-345/08 Krzysztof
Peśla / Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern (publicat ă în JOUE seria C nr.24 din 30.01.2010) privind
libera circula ție a lucrătorilor, în special refuzul accesului la stagiul juridic de preg ătire pentru profesiile juridice
reglementate, Curtea de Justi ție a folosit pentru prima dat ă sintagma de „dreptul Uniunii” înlocuind-o pe cea de
„drept comunitar” .
3 Fostul Titlu VI TUE și actualul Titlu V – Capitolele IV și V TFUE.

14Justiție cu astfel de chestiuni prejudiciale. De asemenea, Tratatul de la
Lisabona con ține o serie de dispozi ții tranzitorii, printre care și pe aceea
potrivit căreia aceast ă competen ță deplină va fi aplicabil ă în cinci ani de la data
intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona4;
• cu trimitere la vize, dreptul de azil, imigrare și alte politici referitoare la libera
circulație a persoanelor5, Tratatul de la Lisabona stabile ște faptul c ă instanța de
la Luxemburg poate fi sesizat ă de către toate instan țele naționale, indiferent de
nivel, fiind competent ă în pronun țarea unor m ăsuri de ordine public ă în cazul
controalelor transfrontaliere. În consecin ță, în aceast ă materie, Curtea de
Justiție dobânde ște competen ță de drept comun, chiar de la intrarea în vigoare a
Tratatului de la Lisabona.
Capitol al II-lea – Dispozi țiile generale de procedur ă – este consacrat dispozi țiilor
generale de procedur ă, pe care se întemeiaz ă desfășurarea oric ărui proces dedus în fa ța
instanțelor Uniunii.
În opinia noastr ă, cunoașterea normelor de procedur ă, sub toate aspectele, reprezint ă
„cheia” reușitei și atingerii scopului de c ătre partea interesat ă, evitându-se respingerea ac țiunii
ca nefondat ă sau inadmisibil ă de către instan ța sesizată, din cauza necunoa șterii sau aplic ării
defectuoase a acestor norme.
Principalele probleme cercetate se refer ă la:
– analiza categoriilor de recursuri (ac țiuni), cu care instan ța de la Luxemburg poate
fi sesizat ă (de exemplu: recursurile (ac țiunile) directe, recursurile (ac țiunile) indirecte,
recursurile (ac țiunile) introduse pe baza unei conven ții de arbitraj, recursurile (ac țiunile)
preliminare privind „Pactul de la Bruxelles” etc.) (sec țiunea a II-a);
– prezentarea p ărților (pe categorii de subiecte de drept) care pot participa în cadrul
oricărui proces introdus în fa ța CJUE, în conformitate cu legisla ția Uniunii în materie, și
anume: statele membre, institu țiile, agențiile, organele și oficiile Uniunii, persoanele fizice sau
juridice de drept public sau privat (sec țiunea a III-a);

4 Menționăm că astfel de prevederi se reg ăsesc în art.10 din Protocolul nr.36 privind „Dispozițiile tranzitorii” .
Potrivit acestui articol cu titlu de m ăsură tranzitorie, competen țele Curții de Justi ție rămân neschimbate în
privința actelor adoptate înainte de intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona în domeniul cooper ării
polițienești și judiciare. Aceast ă măsură tranzitorie înceteaz ă să producă efecte în termen de cinci ani de la data
intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona.
5 Cooperarea judiciar ă în materie civil ă, recunoa șterea și executarea hot ărârilor, adic ă fostul Titlu IV TCE și
actualul Titlu V – Capitolul al III-lea TFUE.

15- principalele forme de interven ție pe care le au la îndemân ă diverse categorii de
persoane, relevând aspecte precum: no țiunea de ter ț intervenient; categoriile de ter ți; cererea de
intervenție și efectele juridice ale hot ărârilor judec ătorești, care se produc în privin ța terților
etc. (secțiunea a IV-a);
– reprezentarea procesual ă a părților, caz în care am studiat: no țiunea de reprezentant,
categoriile de reprezentan ți (avocați, agenți), respectiv obliga țiile și drepturile acestora. Totodat ă,
având în vedere faptul c ă, potrivit Tratatului de la Lisabona, Uniunea European ă are „dreptul de a sta
în justiție”, am analizat, inclusiv calitatea Comisiei Europene de reprezentant al UE (sec țiunea a V-a);
– pornind de la ideea potrivit c ăreia termenele procedurale în ăuntrul cărora părțile
și/sau terții intervenien ți trebuie s ă introducă recursurile (ac țiunile), precum și anumite acte
procesuale, inclusiv respectarea acestora, sunt de strict ă interpretare, am analizat, în sec țiunea a
VI-a, dup ă cum urmeaz ă: clasificarea celor mai importante categorii de termene; modul de
calcul al termenelor; sanc țiunile care pot ap ărea ca urmare a nerespect ării acestor termene de
către părți sau terți și care pot fi înl ăturate doar în cazurile de for ță majoră; cazurile de
prelungire sau prorogare a termenelor.
Ca elemente de noutate, re țin atenția următoarele:
– prezentarea unor cauze în care România a fost implicat ă, începând cu anul 2007,
în diverse domenii, mai ales în faza pre-contencioas ă, ca urmare a neîndeplinirii obliga țiilor ce
îi revin în calitate de stat membru;
– prezentarea cauzelor în care România a avut sau are calitatea procesual ă de parte ,
în diferite stadii, în faza contencioas ă în fața Curții sau a Tribunalului6, după caz, și anume:
• în două cauze este reclamant în acțiuni în anulare a unor decizii ale Comisiei;
• într-o cauz ă este pârât , și anume în cauza C-522/09 Comisia European ă vs.
România, obiectul ac țiunii fiind neîndeplinirea de c ătre România a
obligațiilor ce îi reveneau în conformitate cu art.4 alin.1 și 2 din Directiva
nr.79/409/CEE7 privind conservarea p ăsărilor sălbatice. Faza scris ă a
procedurii în fa ța Curții de Justi ție a fost finalizat ă, urmând ca în perioada
următoare să aibă loc faza oral ă;
• în patru cauze a formulat observa ții, având drept obiect pronun țarea unor
hotărâri preliminare (cauza Jipa – hot ărârea fiind pronun țată la data de 10 iulie

6 Pagina de internet: http://www.dae.gov.ro/admin/files/Raportul%20activitatii%20de%20reprezentare%20-
%2031%20iulie%202010.pdf.
7 Publicat în JOCE seria L nr.103 din 25.04.1979, cu modific ările ulterioare.

162008; cauza Teli Sonera – hot ărârea fiind pronun țată la data de 12 noiembrie
2009; cauza Tatu – în prezent, se desf ășoară faza oral ă a procesului; cauza
Bejan, în cadrul c ăreia se desf ășoară faza scris ă);
• în două cazuri România a solicitat Cur ții de Justi ție, alături de alte state
membre, emiterea unui aviz în conformitate cu art.218 TFUE (fostul art.300
TCE), în materia acordurilor încheiate între Uniune și țările terțe sau
organizațiile interna ționale;
• în două cazuri România este intervenient în favoarea pârâtului: este vorba de
cauza C-50/08 Comisia European ă vs. Republica Francez ă, al cărui obiect
este constatarea neîndeplinirii obliga țiilor privind nerespectarea art.49 și 51
TFUE (fostele art.43 și 45 TCE) prin impunerea unei condi ții de cetățenie
pentru accesul la profesia de notar. La data de 27 aprilie 2010 a avut loc faza
orală a procedurii. Cea de a doua cauz ă C-504/09 P Comisia European ă vs.
Polonia are ca obiect contestarea hot ărârii pronun țate de către Tribunal la data
23 septembrie 2009 privind înc ălcarea art.9 alin.3 din Directiva 2003/87/CE a
Parlamentului European și a Consiliului din 13 octombrie 2003 de stabilire a
unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de ser ă în
cadrul Uniunii și de modificare a Directivei 96/61/CE a Consiliului. Pân ă în
prezent, România a formulat cererea de interven ție, care a fost admis ă de
către Curtea de Justi ție.
– extinderea categoriei p ărților prin includerea și a „organelor, oficiilor și
agențiilor Uniunii înfiin țate prin tratate sau printr-un act adoptat pentru punerea acestora în
aplicare și care pot fi p ărți în fața Tribunalului” ;
– modificarea regulamentelor de procedur ă ale instan țelor Uniunii în vederea
asigurării unei mai bune adapt ări la noile modific ări terminologice, impuse prin Tratatul de la
Lisabona, printre acestea putând fi amintite cu titlu de exemplu8:
• „dreptul comunitar” se înlocuie ște cu „dreptul Uniunii”;
• „legislației comunitare” se înlocuie ște cu „legisla ției Uniunii”;
• „instituție comunitar ă” se înlocuie ște cu „institu ție”;
• „Comunitate” se înlocuie ște cu „Uniune”;

8 Pentru mai multe detalii se poate consulta Anexa nr.2 – Noua terminologie folosit ă prin Tratatul de la
Lisabona.

17• „Comisia”, la toate formele gramaticale, se înlocuie ște cu „Comisia
European ă”, la formele gramaticale corespunz ătoare;
• „Consiliul Uniunii Europene” se înlocuie ște cu „Consiliul”;
• „Tratatului CE” se înlocuie ște cu „tratatelor”.
– precizarea, cu mai mare exactitate, a statutului și a categoriilor de organe și
agenții care pot dobândi calitatea de parte în procesul desf ășurat în fa ța instanțelor Uniunii
Europene, în lipsa unor dispozi ții clare ale Tratatului de la Lisabona și ale regulamentelor de
procedură. Consider ăm că în aceast ă categorie pot fi incluse: Banca European ă de Investi ții;
Comitetul Consultativ pentru Transport; Comitetul Fondului Social European și Comitetul
Economic și Financiar.
Privitor la acest aspect, în practic ă, Curtea a recunoscut, deja, calitatea de parte în
procesul desf ășurat la nivelul UE organelor înfiin țate în temeiul dreptului derivat al Uniunii,
printre care amintim: Centrul European pentru Formare Profesional ă, Oficiul pentru
Armonizare în Pia ța Internă, Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante, precum și unui num ăr
de agenții create în conformitate cu Tratatul de la Maastricht din 1992, sistematizate, în func ție
de pilonul în cadrul c ăruia s-a sim țit nevoia înfiin țării acestora.
Un aspect interesant de men ționat este faptul c ă, în compara ție cu institu țiile Uniunii,
agențiile sunt într-o anumit ă măsură independente, în sensul c ă, deși Consiliul și Comisia
European ă numesc directorul fiec ăreia dintre aceste agen ții, ele dețin autonomie financiar ă și
funcțională, în conformitate cu regulile stabilite în regulamentele lor de func ționare9. Acest
lucru înseamn ă că agențiile își pot stabili propriul buget și propria organigram ă, precum și
numărul de func ționari europeni.
– prezentarea atribuțiilor Agentului Guvernamental al României în fa ța Curții de
Justiție și a Tribunalului, precum și a celorlalte institu ții ale UE, în temeiul art.3 alin.1 lit. j) din
OUG nr.133/200610, aprobată prin Legea nr.102/200711 ca urmare a reorganiz ării Ministerului
Integrării Europene. Men ționăm că locul acestuia se afl ă în cadrul Departamentului pentru
Afaceri Europene. Agentul Guvernamental este numit și eliberat din func ție prin decizia
primului-ministru, la propunerea secretarului de stat care conduce Departamentul. Agentul

9 Paul Craig și Gráinne de Burca , EU Law, texts, cases and materials , third edition, Editura Oxford University
Press, USA, 2003, pag.106.
10 OUG nr.133/21 decembrie 2006 privind înfiin țarea, organizarea și funcționarea Departamentului pentru
Afaceri Europene în subordinea primului-ministru, publicat ă în M. Of., Partea I nr.1.042/28 decembrie 2006.
11 Legea nr.102/2007 din 19 aprilie 2007 pentru aprobarea OUG nr.133/2006 privind înfiin țarea, organizarea și
funcționarea Departamentului pentru Afaceri Europene, publicat ă în M. Of., Partea I nr.275 din 25 aprilie 2007.

18Guvernamental are nivel de subsecretar de stat, spre deosebire de majoritatea statelor membre
ale UE unde ace știa sunt desemna ți din rândul reprezentan ților ministerelor de externe. Exist ă
și unele situa ții în care ace știa fac parte fie din Secretariatul de Stat pentru rela ția cu UE
(Spania, Portugalia), fie din Ministerul Economiei și Finanțelor (Germania).
Similar oric ărui proces desf ășurat în fa ța instanțelor naționale sau interna ționale,
procesul aflat pe rolul instan țelor de judecat ă ale Uniunii cunoa ște mai multe etape obligatorii,
și anume: etapa scris ă și cea orală.
În acest context, în cadrul capitolului al III-lea – Procedura scris ă – tratăm, pe larg,
această procedur ă, ca etapă esențială pentru derularea, în bune condi ții, a procesului, indiferent
de materia în care instan ța Uniunii statueaz ă.
În cadrul acestui capitolul am cercetat aspecte precum:
– modalit ățile de sesizare a instan țelor Uniunii în func ție de tipurile de recursuri
(acțiuni). Un loc important în economia acestei sec țiuni îl reprezint ă cererea de chemare în
judecată, prilej cu care am analizat, în detaliu: no țiunea, cuprinsul, condi țiile în care poate fi
introdusă cererea, efectele pe care aceasta le produce, precum și sancțiunea în cazul
nerespect ării condițiilor de form ă și de fond (sec țiunea I);
– principalele elemente ale întâmpin ării, ale memoriului în replic ă și ale duplicii, și
anume: no țiunea, cuprinsul, condi țiile în care aceste acte procedurale pot fi introduse de c ătre
părți (secțiunea a II-a);
– conexarea cauzelor reprezint ă, consider ăm, o preluare a dispozi țiilor procedurale
naționale, existente în sistemele jurisdic ționale ale statelor membre, inclusiv cel român, și nu o
creație proprie dreptului Uniunii (sec țiunea a III-a).
Elementele de noutate se refer ă la:
– rolul pe care judec ătorul-raportor îl are în cadrul procesului, și anume: acesta studiaz ă
dosarul cauzei și prezintă Curții un raport prealabil care cuprinde, între altele, faptele și opinia sa
în legătură cu necesitatea efectu ării cercetărilor prealabile în dosar (sec țiunea a IV-a);
– prezentarea în fa ța Curții de Justi ție, de către avocatul general, a concluziilor cu
privire la dosarul analizat, acestea fiind elaborate în limba matern ă a avocatului general și,
apoi, traduse în limbile de lucru ale Cur ții de Justi ție (secțiunea a IV-a);
– limba oficial ă folosită în cadrul desf ășurării procedurilor în fa ța instanțelor Uniunii
Europene, caz în care am realizat o distinc ție clară între limba de procedur ă și limba oficial ă de
lucru intern ă a instan țelor Uniunii și am analizat regulile care guverneaz ă alegerea limbii
oficiale de procedur ă, precum și excepțiile de la aceste reguli (sec țiunea a V-a).

19Procedura oral ă, și, eventuala, faz ă de anchet ă reprezintă conținutul capitolului al
IV-lea , fiind caracterizat ă prin dezbaterile contradictorii, care au loc în fa ța judecătorului la
nivelul Uniunii și de administrarea probelor, reprezentând, totodat ă, una dintre cele mai
importante și complexe faze ale oric ărui proces, concluzie care se desprinde din cercetarea
normelor juridice ale Uniunii, respectiv a literaturii de specialitate român ă și străină, în domeniu.
Analizând dezbaterile contradictorii, guvernate de principiile oralit ății și
contradictorialit ății, în cuprinsul celei de-a II-a sec țiuni am eviden țiat o serie de aspecte
privitoare la: rolul și importan ța raportului de ședință redactat de c ătre judecătorul-raportor;
pledoariile pe care reprezentan ții părților le sus țin în fața judecătorilor din cadrul instan țelor
Uniunii; probele (no țiunea, clasificarea, principalele categorii de probe și administrarea
acestora) pe care p ărțile le au la dispozi ție, în scopul fundament ării preten țiilor formulate;
prezentarea concluziilor de c ătre avocații generali.
Având în vedere faptul c ă dezbaterile publice sunt extrem de importante pentru p ărțile
implicate în proces și „pentru a se asigura c ă acestea nu devin un ritual în care p ărțile
interesate repet ă cuvânt cu cuvânt argumentele prezentate în cadrul procedurii scrise”12,
Curtea de Justi ție a modificat dispozi țiile anterioare ale art. 44b și 104 alin.4 din Regulamentul
de procedur ă, în sensul c ă „potrivit propriei sale motiv ări sau la cererea argumentat ă a uneia
dintre părțile sau persoanele la care se refer ă art.20 din Statut, Curtea va putea stabili
punctele asupra c ărora partea sau persoana dore ște să fie audiat ă”.
Redeschiderea procedurii orale face obiectul celei de-a III-a sec țiuni, aceasta putând
interveni, în principiu, în cazul invoc ării unor elemente de fapt și de drept nou ap ărute în cursul
procedurii, elemente care nu au fost avute în vedere anterior pentru simplu motiv c ă nu au
existat. Condi ția invocării acestor noi elemente este aceea ca ele s ă fie hotărâtoare pentru
pronunțarea hotărârii. Totodat ă, procedura se mai poate redeschide și în cazul în care instan ța
Uniunii consider ă că are nevoie de clarific ări suplimentare cu privire la un anumit aspect al
procesului, ceea ce determin ă analiza oportunit ății redeschiderii procedurii orale. Cu privire la
această decizie, instan ța adoptă o încheiere de ședință, după ascultarea concluziilor avocatului
general și a reprezentan ților părților.
Considerăm că părțile nu trebuie s ă abuzeze de acest mijloc, fiind recomandat ă
folosirea sa cu mult ă prudență, tocmai pentru a nu reprezenta o inadverten ță funcțională.

12 Gráinne de Búrca și Joseph H.H. Weiler , The European Court of Justice , Editura Oxford University Press,
USA, 2001, pag.189.

20Elementele specifice procedurii desf ășurate în fa ța instanțelor Uniunii Europene se
referă, în special, la urm ătoarele aspecte:
– martorii depun jur ământul, ulterior audierii lor de către instan ța de judecat ă, spre
deosebire de legisla ția procesual ă civilă română, în cadrul c ăreia se prevede faptul c ă jurământul se
depune anterior. Privitor la acest aspect, consider ăm că acest jurământ ar trebui depus înainte de
audierea martorului pentru a elimina existen ța oricărei suspiciuni de alterare a adev ărului;
– în privin ța experților, aceștia pot solicita instan ței Uniunii audierea de martori , ori de
câte ori consider ă că este necesar pentru l ămurirea cauzei, sub toate aspectele sale;
– exper ții depun jur ământul în fa ța Curții de Justi ție, ulterior prezent ării raportului în
ședința de judecat ă. Nu putem fi de acord cu aceast ă dispoziție procedural ă a Uniunii, situa ție
în care opin ăm că experții ar trebui s ă depună jurământul tot înainte de prezentarea raportului
și nu ulterior, pentru a elimina existen ța oricărei suspiciuni de alterare a adev ărului în
expunerea celor cuprinse în raport. Ne fundament ăm punctul de vedere pe o dispozi ție similar ă
ce a existat în legisla ția procesual ă civilă română din anul 2000 pân ă în anul 2005 (luna iunie),
abrogată, însă, prin Legea nr.219/200513 privind aprobarea OUG nr.138/2000 pentru
modificarea și completarea Codului de procedur ă civilă.
Capitolul al V-lea conține ample detalii referitoare la etapa deliber ării și
pronunțării hotărârii judec ătorești. Astfel, sec țiune I este rezervat ă următoarelor elemente:
noțiunea și clasificarea hot ărârilor pronun țate de c ătre instan țele Uniunii; deliberarea și
pronunțarea hotărârii; redactarea, semnarea și comunicarea hot ărârii părților; efectele pe care
hotărârile judec ătorești pronun țate de către instan țele Uniunii le produc, acestea fiind, în
principiu, similare celor din dreptul român, cu unele nuan țări (de exemplu: dezînvestirea
instanței, hotărârea are efect declarator, constituind un înscris autentic etc.).
Faza deliber ării și pronunțării hotărârii reprezint ă o etapă specifică oricărui proces,
indiferent de domeniu, desf ășurat în fața instanțelor naționale sau ale Uniunii, calitatea actului
de justiție depinzând în cea mai mare m ăsură de modul în care au loc dezbaterile, având în
vedere faptul c ă, între altele, procedura în fa ța instanțelor este public ă și contradictorie.
Totodată, în cadrul prezentului capitol am cercetat și acele probleme referitoare la:
– metodele pe care Curtea de Justi ție le are la dispozi ție pentru a interpreta hot ărârile și
încheierile pronun țate. Un aspect de men ționat este acela potrivit c ăruia metodele de
interpretare reprezint ă instrumente pe care judec ătorii le folosesc în cazul în care solu ționează

13 Publicată în M. Of., Partea I nr.609 din 14 iulie 2005.

21cererile de interpretare introduse de p ărțile interesate (persoanele fizice și juridice, institu țiile,
organele, oficiile și agențiile Uniunii), în condi ții clar și strict delimitate de normele procesuale
ale UE, ori de câte ori acestea întâmpin ă dificultăți în înțelegerea sensului sau a domeniului de
aplicare a unei hot ărâri judec ătorești (secțiunea a II-a);
– cheltuielile de judecat ă pe care partea ce pierde procesul este obligat ă să le suporte
(secțiunea a III-a);
– principalele categorii de publica ții pe care CJUE le poate emite în cele 23 de limbi
oficiale (sec țiunea a IV-a).
Elementul de noutate se refer ă la condi țiile în care intervine gratuitatea procedurii
desfășurate în fa ța instanțelor Uniunii, p ărțile fiind scutite de plata cheltuielilor judiciare.
Excepție fac cheltuielile extrajudiciare, ce presupun: angajarea avoca ților; desemnarea
reprezentan ților de către părți; copierea și traducerea actelor din dosar etc.
Capitolul al VI-lea – C ăile de atac exercitate în fa ța instanțelor Uniunii – este
guvernat de principiul roman potrivit c ăruia res judicata pro veritate accipitur (lucrul judecat
se consider ă adevărat), interpretat în sensul c ă sentința judecătorului nu reprezint ă adevăr, ci
ține loc de adev ăr, fiind vorba despre o fic țiune întemeiat ă pe considera ții politice și sociale.
Importanța cunoașterii rolului pe care c ăile de atac le au pentru fiecare dintre
sistemele de drept, inclusiv al Uniunii Europene, a determinat aprofundarea analiz ării:
– recursului introdus împotriva hot ărârilor și a deciziilor pronun țate de către Tribunal
și Tribunalul Func ției Publice, ca tribunal specializat, inclusiv a aspectelor ce țin de: definirea
recursului; analiza categoriilor de hot ărâri, care pot fi atacate cu recurs; categoriile de recuren ți
care pot ataca hot ărârile; termenele (general și special) în care cererile de recurs pot fi
introduse de c ătre părțile interesate; motivele de recurs ce pot fi invocate și care trebuie s ă fie
concise, precise și clare (sec țiunea I);
– căilor de atac sui generis (opoziția și plângerea), ca excep ții de la procedura ordinar ă,
acestea fiind exercitate ori de câte ori instan ța fie nu ia în considerare ap ărările pârâtului din
diverse motive, fie nu se pronun ță asupra uneia dintre capetele de cerere ale reclamantului. Mai
mult, specificitatea acestor c ăi de atac const ă în faptul c ă îmbină caracterele mai multor c ăi de
atac, ce pot fi introduse în fa ța instanțelor Uniunii (sec țiunea a II-a);
– căilor de atac extraordinare (ter ța opoziție și revizuirea), ca posibilit ăți oferite p ărților
interesate de a solicita instan ței care a pronun țat hotărârea sau decizia atacat ă, în cazurile și
condițiile prevăzute de către Statutul Cur ții de Justi ție și de regulamentele de procedur ă, să își
retracteze propria hot ărâre sau decizie și să procedeze la o nou ă judecată. Acest lucru pare

22echitabil de vreme ce orice fapt nou descoperit, relevant și necunoscut înainte de pronun țarea
hotărârii, poate determina o alt ă judecată din partea instan ței Uniunii (sec țiunea a III-a).
Menționăm că ultimele dou ă categorii de c ăi de atac reprezint ă elementele de noutate
ale prezentului capitol, la care se adaug ă imposibilitatea introducerii recursului în cazul
hotărârilor pronun țate de Curtea de Justi ție, care rămân definitive și irevocabile.
Excepțiile de la normala desf ășurare a procedurii ordinare sunt prezentate și
cercetate pe parcursul mai multor sec țiuni, în cadrul capitolului al VII-lea . Astfel, capitolul
este destinat analiz ării principalelor excep ții și incidente procesuale, care pot ap ărea în cursul
procedurii judiciare ordinare, acestea nefiind definite, pân ă în prezent, în literatura de
specialitate a domeniului, fapt pentru care am considerat c ă poate fi preluat ă și adaptată
definiția exprimat ă în doctrina din România. Totodat ă, o atenție special ă am acordat-o
cercetării diferitelor aspecte care țin de: trăsăturile și categoriile de excep ții cu care instan ța
Uniunii poate fi sesizat ă; categoriile de persoane care le pot invoca; procedura de solu ționare a
acestora; sentin țele interlocutorii sau încheierile pronun țate în cazul excep țiilor și al
incidentelor procesuale, care reprezint ă o categorie aparte de hot ărâri (secțiunea a II-a).
Un loc important în cadrul capitolului a fost rezervat studierii, sub toate aspectele, al
asistenței juridice gratuite sau „dreptul s ăracilor” , care poate fi asigurat ă cu luarea în
considerare și a prevederilor art.47 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene ori
de câte ori persoanele fizice, din motive financiare, determinate de imposibilitatea în care se afl ă,
nu își pot permite un avocat. În vederea asigur ării acestei facilit ăți, legislația procesual ă a
Uniunii a stabilit, în mod expres, procedura de acordare a asisten ței juridice gratuite. În plus,
instanțele UE beneficiaz ă de un buget separat, prev ăzut pentru astfel de cazuri, cheltuielile fiind
avansate din casieria instan țelor. Punerea la dispozi ția părților a acestei facilit ăți financiare relev ă
umanismul sistemului jurisdic țional al Uniunii, precum și grija sa în garantarea și sub acest
aspect a asigur ării accesului liber și nestingherit la justi ție (secțiunea a III-a).
În cea de-a IV-a sec țiune am eviden țiat actele procesuale de dispozi ție ale părților,
legislația Uniunii Europene reglementând: tranzac ția sau „soluționarea extrajudiciar ă” a
procesului, care poate fi încheiat ă între părți ori de câte ori se ajunge la un acord; desistarea la
judecarea, în continuare, a cauzei de c ătre instan ță, pe baza cererii de renun țare formulat ă de
către reclamant, ca act unilateral de voin ță al acestuia. O alt ă modalitate de solu ționare a
procesului în fa ța instanței de judecat ă a Uniunii este și aceea prin care fondul cauzei este
declarat ca rezolvat – „non-lieu a stateur” , necunoscut ă la nivel na țional.

23În principiu, hot ărârile judec ătorești pronunțate de către instanțele Uniunii pot con ține
diverse erori materiale sau inexactit ăți, fapt pentru care în cadrul celei de-a V-a sec țiuni am
analizat posibilitatea rectific ării acestora, într-un termen stabilit de procedurile Uniunii, la
solicitarea p ărților sau chiar de c ătre instan ță, din oficiu, în sensul rectific ării sau al elimin ării
acestora, inclusiv aspectele care țin de: termenul de introducere a cererii de rectificare;
procedura de solu ționare a acesteia; categoriile de erori care pot fi avute în vedere la
rectificarea hot ărârilor judec ătorești (secțiunea a V-a).
Elementul de noutate al acestui capitol este dat de modalitatea alternativ ă de soluționare a
unui cauze prin declararea fondului ca rezolvat de c ătre instanța UE sau procedura „non-lieu a
stateur” , care poate fi folosit ă de către instanță pentru ra țiuni obiective ce țin de solu ționarea mai
rapidă a cauzelor, ori de câte ori, din oficiu, consider ă că procesul a r ămas fără obiect.
Capitolul al VIII-lea conține pe lâng ă concluziile generale și propunerile de lege
ferenda , prilej cu care am f ăcut distinc ție între legisla ția Uniunii și legislația română, sub
aspectul eventualelor interven ții legislative, între care le men ționăm, cu titlu de exemplu:
– având în vedere înfiin țarea Tribunalului privind Brevetul European, consider ăm că
hotărârile sale, pronun țate în prim ă instanță, ar putea fi atacate cu recurs la Tribunal;
– deoarece dispozi țiile Uniunii nu prev ăd nicio limit ă de vârstă pentru pensionarea
judecătorilor CJUE, în opinia noastr ă aceasta ar putea fi de 70 de ani împlini ți în timpul
mandatului, a șa cum este reglementat, de exemplu, în Legea nr.303/2004 privind statutul
judecătorilor și procurorilor, republicat ă cu modific ările și completările ulterioare;
– menționarea expres ă, fie în cadrul codului de conduit ă, fie în regulamentele de procedur ă
ale instan țelor, a unui mecanism de control al veridicit ății informa țiilor cuprinse în declara ția de
interese financiare întocmit ă de către membrii instan țelor Uniunii (judec ătorii și avocații generali), în
scopul sanc ționării acelor cazuri în care datele declarate nu corespund realit ății;
– reglementarea amenzii ca sanc țiune în cazul refuzului de a prezenta documentele
solicitate și de a furniza informa țiile cerute de c ătre instanța de judecat ă în cadrul administr ării
probelor, amend ă ce ar putea fi aplicat ă în mod diferen țiat, de la caz la caz, în func ție de natura
și importan ța informa țiilor nefurnizate sau a documentelor nepuse la dispozi ție de către părțile
obligate a se conforma acestor cerin țe;
– luând în considerare faptul c ă legislația procesual ă a Uniunii nu con ține nicio
reglementare și observând prevederile na ționale, suntem de p ărere că, în viitoarele modific ări
ale legisla ției Uniunii Europene, ar putea fi inclus ă dispoziția potrivit c ăreia ori de câte ori s-ar

24constata o situa ție de incompatibilitate a judec ătorului-raportor, acest lucru ar putea determina
recuzarea sa de c ătre părțile ale căror interese le-au fost lezate;
– în scopul asigur ării secretului cu privire la viitoarea strategie de abordare a
procesului în faza sa oral ă, consider ăm că dispozițiile procedurale ar trebui s ă prevadă, pe
viitor, în mod clar, ca discu țiile prealabile ale instan ței cu reprezentan ții părților să aibă loc în
camera de consiliu (sau in camera );
– menționarea, cu exactitate, a cazurilor în care martorul nu este obligat s ă depună
jurământ în cadrul procesului desf ășurat la nivelul UE, cu atât mai mult cu cât acesta ar putea
invoca orice fel de situa ție de natur ă a-i facilita eludarea legisla ției Uniunii;
– inserarea, într-o viitoare reglementare, a situa țiilor în care termenul de recurs din
dreptul Uniunii ar putea fi suspendat de drept, similar dispozi țiilor interne ale statelor membre
care prevăd, în mod clar, astfel de cazuri;
– preluarea, în legisla ția internă, a modalit ății alternative de rezolvare a unei cauze prin
declararea fondului ca rezolvat de c ătre instan ță sau procedura „non-lieu a stateur” , pentru
rațiuni obiective ce țin de solu ționarea mai rapid ă a cauzelor, ori de câte ori instan ța de
judecată, din oficiu, consider ă că procesul a r ămas fără obiect;
– includerea, în prima parte a Codului de procedur ă penală român, între regulile de
bază pentru desf ășurarea în bune condi ții a procesului, a unor noi articole care s ă reglementeze
expressis verbis principiile referitoare la rezolvarea rapid ă a cauzelor și oralității, alături de
celelalte, precum: legalitatea si oficialitatea procesului, aflarea adev ărului, rolul activ și
garantarea libert ății persoanei etc. În sus ținerea acestui punct de vedere, aducem ca argument
regulile existente în materie atât la nivelul Uniunii, cât și în cadrul altor sisteme de drept ale
statelor membre precum cele din Spania și Germania;
– reintroducerea unei dispozi ții în legisla ția procesual ă civilă română referitoare la
depunerea jur ământului de c ătre expertul ascultat în cauza dedus ă judecății, înainte de
efectuarea expertizei și prezentarea raportului, pentru a elimina existen ța oricărei suspiciuni de
alterare a adev ărului în expunerea celor cuprinse în raport. Ne fundament ăm opinia pe faptul
că în perioada 2000 – 2005 (luna iunie), în Codul de procedur ă civil român a existat o
reglementare similar ă, care a fost abrogat ă în luna iulie 2005.
Bibliografia folosită cuprinde o serie de tratate, cursuri și monografii ale unor autori
români și străini, legisla ția națională și a Uniunii Europene, articole de specialitate,
jurispruden ță, toate acestea contribuind la atingerea scopului propus prin intermediul prezentei
cercetări.

25Considerăm că anexele pe care teza de doctorat le con ține, completeaz ă sfera
preocupărilor pentru definitivarea studiului de fa ță, deoarece acestea eviden țiază folosirea unor
concepte apar ținând dreptului Uniunii, a c ăror cunoa ștere este de natur ă să determine o mai
bună înțelegere a statutului pe care țara noastr ă îl are, începând cu 1 ianuarie 2007, și anume
acela de stat membru al Uniunii Europene.

26Anexa nr.1

Tabel de coresponden ță privind articolele specifice principalelor recursuri (ac țiuni)
care pot fi introduse în fa ța instanțelor UE

Nr.
crt. Tipul de recurs (ac țiune) Tratatul privind
Funcționarea
Uniunii European ă Tratatul instituind
Comunitatea
European ă Regulamentul de
procedur ă al
instanței Uniunii
1. Acțiunea privind ajutoarele de
stat art.108 par. 2 art.88 par.2
2. Acțiunea privind exercitarea
abuzivă a competen țelor
prevăzute de art.114 alin.9
TFUE art.114 alin.9 art.95 alin.9
3. Acțiuni de solicitare a unor
avize, cu privire la
compatibilitatea unui acord
preconizat cu dispozi țiile
tratatelor art.218 art.300
4. Recursul (ac țiunea) în
constatarea neîndeplinirii de
către un stat membru a
obligațiilor care îi revin în
temeiul tratatelor și a dreptului
derivat al Uniunii art.258 – 260 art.226 -228
5. Recursul în anulare prin care
se controleaz ă legalitatea
actelor institu țiilor, organelor,
oficiilor și agențiilor Uniunii art.263 art.230
6. Recursul în caren ță sau
acțiunea în constatarea
abținerii nejustificate de a
decide în materii în care
instituțiile, Uniunii au
obligația de a adopta o
anumită măsură art.265 art.232
7. Recursuri sau cereri având ca
obiect pronun țarea unei
hotărâri preliminare (obiectul
poate fi: interpretarea dreptului
sau valabilitatea dreptului
secundar sau derivat al
Uniunii) art.267 art.234
8. Recursul (ac țiunea) în
despăgubire art.268 art.235
9. Recursuri (ac țiuni) privind
soluționarea litigiilor dintre
Uniune și agenții săi art.270 art.236
10. Recursuri (ac țiuni) introduse
de persoanele fizice și juridice
pe baza unor clauze art.272 art.238

27compromisorii inserate într-un
contract de drept public sau de
drept privat încheiat de Uniune
sau în numele acesteia
11. Controlul incidental al
legalității actelor legislative
prin excep ția de ilegalitate art.277 art.241
12. Recursul (ac țiunea) privind
exercitarea abuziv ă a
competen țelor prevăzute la
articolele 34614 și 34715 TFUE art.348 alin.2 art.298 alin.2
13. Recursuri (ac țiuni) în
domeniul m ărcilor și
standardelor europene
art.130-136 din
Regulamentul de
procedură al
Tribunalului

14 Art.346 TFUE prevede c ă: „Dispozi țiile tratatelor nu contravin urm ătoarelor norme:
(a) nici un stat membru nu are obliga ția de a furniza informa ții a căror divulgare o consider ă contrară intereselor
esențiale ale siguran ței sale;
(b) orice stat membru poate lua m ăsurile pe care le consider ă necesare pentru protec ția intereselor esen țiale ale
siguranței sale și care se refer ă la produc ția sau comer țul cu armament, muni ție și material de r ăzboi; aceste
măsuri nu trebuie s ă modifice condi țiile de concuren ță pe piața internă în ce prive ște produsele ce nu sunt
destinate unor scopuri specific militare.
(2) Consiliul, hot ărând în unanimitate la propunerea Comisiei, poate modifica lista stab ilită la 15 aprilie 1958
cuprinzând produsele c ărora li se aplic ă dispozițiile alineatului (1) litera (b)”.
15 Potrivit art.347 TFUE „statele membre se consult ă în vederea adopt ării în comun a dispozi țiilor necesare
pentru a evita ca func ționarea pie ței interne s ă fie afectat ă de măsurile la care un stat membru poate fi obligat s ă
le adopte în caz de probleme interne grave care aduc atingere ordinii publice, în caz de r ăzboi sau de tensiune
internațională gravă care constituie o amenin țare de război ori pentru a face fa ță angajamentelor contractate de
acesta în vederea men ținerii păcii și securității internaționale.”

28 A n e x a n r . 2

Noua terminologie folosit ă prin Tratatul de la Lisabona
Prin Tratatul de la Lisabona și regulamentele de procedur ă ale instan țelor, o serie de termeni
au fost modifica ți, după cum urmeaz ă
16:

1. Redenumirea sistemului normativ:
– „dreptul comunitar” se înlocuie ște cu „dreptul Uniunii17”;
– „legislației comunitare” se înlocuie ște cu „legisla ției Uniunii”;
– „prevederile comunitare” se înlocuie ște cu „prevederile dreptului Uniunii”;
– „norme comunitare” se înlocuie ște cu „norme europene”;
– „ordinea juridic ă comunitar ă” se înlocuie ște cu „ordinea juridic ă unională sau
europeană”.

2. Redenumirea institu țiilor Uniunii:
– „instituție comunitar ă” se înlocuie ște cu „institu ție”;
– „o institu ție a Comunit ăților Europene” se înlocuie ște cu „o institu ție a Uniunii”;
– „Comunitate” sau „Comunit ăți” se înlocuie ște cu „Uniune”;
– „Comunit ății” sau „Comunit ăților” se înlocuie ște cu „Uniunii”;
– „Comunit ățile Europene” se înlocuie ște cu „Uniunea European ă”;
– „Comunit ăților Europene” se înlocuie ște, cu excep ția articolului 126 din
Regulamentul de procedur ă al Curții de Justi ție, cu „Uniunii Europene”, sintagma în
cauză urmând a fi adaptat ă în mod corespunz ător din punct de vedere gramatical, dac ă
este cazul;
– „Comisia”, la toate formele gramaticale, se înlocuie ște cu „Comisia European ă”, la
formele gramaticale corespunz ătoare;
– „Consiliul Uniunii Europene” se înlocuie ște cu „Consiliul”;
– „Curtea” se înlocuie ște prin „Curtea de Justi ție”;
– „Curtea de Justi ție a Comunit ăților Europene” se înlocuie ște prin „Curtea de
Justiție”;
– „Tribunalul de Prim ă Instanță” se înlocuie ște cu „Tribunalul”.

3. Redenumirea diferitelor instrumente juridice primare și derivate:
– dispozițiile Tratatului privind Uniunea European ă se desemneaz ă prin num ărul
articolului urmat de sigla18 «TUE»;
– dispozițiile Tratatului privind func ționarea Uniunii Europene se desemneaz ă prin
numărul articolului vizat din tratatul men ționat, urmat de sigla «TFUE»;
– dispozițiile Tratatului de instituire a Comunit ății Europene a Energiei Atomice se
desemneaz ă prin num ărul articolului urmat de sigla «TCEEA»;
– „Tratatului CE” se înlocuie ște cu „tratatelor”;

16 La prezentarea acestor termeni au fost avute în vedere noile dispozi ții ale Tratatului de la Lisabona, precum și
propunerile de modificare și completare a regulamentelor instan țelor Uniunii.
17 Cu prilejul pronun țării, la data de 10 decembrie 2009, a hot ărârii preliminare în Cauza C-345/08 Krzysztof
Peśla / Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern (publicat ă în JOUE seria C nr.24 din 30.01.2010) privind
libera circula ție a lucrătorilor, în special refuzul accesului la stagiul juridic de preg ătire pentru profesiile juridice
reglementate, Curtea de Justi ție a Uniunii Europene a folosit pentru prima dat ă sintagma de „dreptul Uniunii”
înlocuind-o pe cea de „drept comunitar” .
18 Deși în proiectele de modificare a regulamentelor instan țelor Uniunii, ini țial, a fost folosit termenul „sigla” ,
în urma negocierilor purtate în grupul de lucru constituit în cadrul Consiliu s-a agreat utilizarea termenului de
„abreviere” cu atât mai mult cu cât termenul propus ini țial aparținea, mai degrab ă, domeniului propriet ății
intelectuale (de ex: o imagine, un logo al unei firme, al unui partid, asocia ție etc.).

29- „Tratatul privind Uniunea, Tratatul CE și Tratatul CEEA, de Statutul Cur ții” se
înlocuiește cu „tratate, de Statut”;
– „Protocolul privind Statutul Cur ții de Justi ție a Uniunii Europene” este denumit
«Statut»;
– „Regulamentul Cur ții de Justi ție a Comunit ăților Europene” se înlocuie ște cu –
„Regulamentul de procedur ă al Curții de Justi ție”;
– „Regulamentul de procedur ă al Tribunalului de Prim ă Instanță al Comunit ăților
Europene” se înlocuie ște cu „Regulamentul de procedur ă al Tribunalului”.

4. Alte redenumiri și completări:
– „institu ții” desemneaz ă „instituțiile Uniunii și organele, oficiile sau agen țiile
înființate prin tratate sau printr-un act adoptat pentru punerea acestora în aplicare și
care pot fi p ărți în fața Curții”;
– „soluționarea diferendelor men ționate de articolul 35 din Tratatul privind Uniunea
European ă” se completeaz ă cu termenii „în versiunea în vigoare înainte de intrarea în
vigoare a Tratatului de la Lisabona”;
– „dintre Comunit ăți și agenții acestora” se înlocuie ște cu „dintre Uniune și agenții
acesteia”.

30Anexa nr. 3
Glosar de termeni europeni

CORDIS sau Serviciul de informare privind cercetarea și dezvoltarea al Uniunii
CORDIS este serviciul gestionat de Oficiul pentru Publica ți i c a r e s e o c u p ă cu cercetarea și
dezvoltarea în Uniunea European ă fiind sursa oficial ă de informa ții pentru cererile de oferte lansate în
cadrul celui de-al 7-lea Program-cadru pentru cercetare, dezvoltare tehnologic ă și activități demonstrative.
Potrivit serviciului CORDIS cet ățenii au la dispozi ție servicii de internet interactive care
facilitează contactele între cercet ători, factori de decizie și actori-cheie din domeniul cercet ării.
Încă de la crearea sa în 1990, serviciul CORDIS a jucat un rol decisiv pentru comunitatea de
cercetare și de inovare din Europa. Motivul principal care a determinat crearea acestui serviciu a fost
punerea la dispozi ția cetățenilor europeni a unui serviciu complet, util și ușor de abordat. CORDIS
urmărește trei misiuni principale:
ƒ facilitarea particip ării la activit ățile de cercetare european ă;
ƒ ameliorarea exploat ării rezultatelor cercet ării punând accentul pe sectoarele vitale
pentru competitivitatea european ă și
ƒ promovarea difuz ării cunoștințelor dobândite stimulând performan țele companiilor în
domeniul inov ării și facilitând recunoa șterea public ă a noilor tehnologii.

EU Bookshop (Librăria UE)
Are în vedere publica țiile UE, reprezentând punctul unic de acces la publica țiile institu țiilor,
agențiilor, organelor și altor oficii ale Uniunii Europene, editate de Oficiul pentru Publica ții. EU
Bookshop oferă o imagine de ansamblu asupra con ținutului publica țiilor, prin intermediul unor note
bibliografice ample.
Există posibilitatea desc ărcării de publica ții gratuite în format PDF, iar dac ă publicația
căutată nu este disponibil ă, se poate folosi func ția „Format PDF” pentru ca persoana interesat ă să fie
anunțată, prin email, imediat ce documentul PDF este accesibil pe site.
De asemenea, se poate comanda un singur exemplar al oric ărei publica ții gratuite, cu condi ția
ca aceasta s ă fie disponibil ă. În ceea ce prive ște publica țiile contra cost, exist ă posibilitatea de a face o
comandă pe site-ul EU Bookshop , alegând unul dintre agen ții de vânz ări, sau de a desc ărca versiunea
PDF, gratuit.
Publicațiile sunt de obicei livrate în 48 de ore de la primirea comenzii. Pentru a avea acces la
publicații, se folosesc func țiile „căutare simpl ă și avansată”, selectând fie aria tematic ă, fie autorul (o
instituție, o agen ție sau un alt organ al UE).
Persoanele interesate se pot înregistra în „My EU Bookshop” pentru a avea acces la func ții
personalizate. Astfel, se pot salva criterii de c ăutare pentru a fi folosite frecvent de persoanele interesate sau
acestea pot fi anun țate prin email în leg ătură cu apariția unor publica ții care îi intereseaz ă.
Oficiul pentru Publica ții își propune s ă transforme EU Bookshop în punctul comun de acces
la toate publica țiile UE. În prezent, site-ul este disponibil în 23 de limbi.

EUR-Lex
EUR-lex prive ște informa țiile privind legisla ția Uniunii, oferind un acces complet la dreptul
Uniunii, fiind un mijloc practic de consultare on-line, a tratatelor, a legisla ției derivate în vigoare, a
seriilor de documente ale Comisiei Europene, a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, a
jurispruden ței Curții de Justi ție și Tribunalului și a ansamblului legisla ției consolidate.
De asemenea, con ține link-uri c ătre alte surse de informa ție precum registrele institu țiilor și
alte site-uri legislative ale UE și ale statelor membre.
EUR-Lex ofer ă funcții de căutare armonizate care integreaz ă pe deplin instrumentele de
căutare sofisticate ale CELEX pentru a permite o analiz ă juridică și documentar ă aprofundat ă. Site-ul
oferă acces gratuit la toate tipurile de documente (format HTML, PDF, WORD și TIF) și în toate cele
23 de limbi dac ă sunt disponibile.

31EXEQUATUR-UL
Constă în raporturi juridice care con țin element de extraneitate. Potrivit art.173 alin.1 din
Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept interna țional privat, publicat ă în
M. Of., Partea I nr.245 din 01.10.1992, se prevede c ă: „hotărârile străine, care nu sunt aduse la
îndeplinire de bun ăvoie de c ătre cei obliga ți a le executa, pot fi puse în executare pe teritoriul
României, pe baza încuviin țării date, la cererea persoanei interesate, de c ătre tribunalul jude țean în
circumscrip ția căruia urmeaz ă să se efectueze executarea”.
În procedura exequatur-ului, potrivit dispozi țiilor legale în vigoare, competen ța instanțelor
române se refer ă la cetățenii cu domiciliul în str ăinătate, în domenii precum: divor ț, cetățenie,
succesiuni etc.
Pre-lex – Monitorizarea procesului decizional între institu ții
Pre-lex reprezint ă baza de date privind procedurile inter-institu țional, urm ărind principalele
etape ale procesului decizional între Comisie și celelalte institu ții. Aceast ă bază cuprinde urm ătoarele
elemente de c ăutare:
ƒ stadiul procedurii;
ƒ deciziile institu țiilor;
ƒ numele persoanelor;
ƒ
serviciile responsabile;
ƒ referințele documentelor etc.
Totodată, prin Pre-lex se monitorizeaz ă lucrările diferitelor institu ții implicate în luarea
deciziilor, și anume: Parlamentul European, Consiliul, CES, Comitetul Regiunilor, Banca Central ă
European ă, Curtea de Justi ție etc.
Prin intermediul acestei baze de date este urm ărit procesul de adoptare a propunerilor
legislative și bugetare, a acordurilor interna ționale încheiate, leg ăturile bazei de date Pre-lex oferind
utilizatorilor accesul direct c ătre textele electronice ale documentelor Comisiei Europene și ale
Parlamentului European, ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, ale comunicate de pres ă etc.

SIMAP – Informa ții privind achizi țiile publice europene
Oferă acces la cele mai importante informa ții în domeniul achizi țiilor publice în Europa.
Anunțurile de participare se public ă în Suplimentul la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, fiind
disponibil pe site-ul TED, care reprezint ă sursa de internet oficial ă cu privire la contractele de achizi ții
publice în Europa.
Pentru a publica anun țuri de participare în TED, autorit ățile contractante pot folosi un
instrument informatic denumit „e-Notices” , care simplific ă și accelereaz ă pregătirea și publicarea
anunțurilor de participare. O alt ă modalitate de publicare este prin serviciile „eSenders” , specializate
în transmiterea anun țurilor de participare direct c ătre Oficiul pentru Publica ții în format XML.

TED
Are în vedere contractele de achizi ții publice ale UE, oferind informa ții utile celor interesa ți
despre ofertele publice și link-uri c ătre alte pagini de internet la fel de folositoare precum: SIMAP care
este portalul UE pentru achizi ții publice europene – http://simap.europa.eu/.
Așadar, TED con ține toate anun țurile active, publicate în Suplimentul Jurnalului Oficial al
Uniunii Europene.
Pe lângă licitațiile active în pr ezent, TED asigur ă totodată accesul la arhivele JOUE seria S, din
ultimii cinci ani.
O interfa ță unică de căutare permite utilizatorului s ă selecteze și să introduc ă mai multe
criterii de c ăutare, inclusiv date geografice, tipul documentului, natura contractului, cuvinte-cheie și
altele. Pagina de internet este realizat ă în mai multe limbi.
TED este disponibil gratuit și este actualizat zilnic cu pân ă la 1.000 de noi anun țuri.

32BIBLIOGRAFIE

I. Cursuri, tratate, monografii
A. Autori români:
1. Alexandru Ioan , Drept administrativ european, Editura Lumina Lex, Bucure ști, 2005
2. Bercea Raluca , Drept comunitar. Principii , Editura C. H. Beck, Bucure ști, 2007
3. Boroi Gabriel , Codul de procedur ă civilă, comentat și adnotat , volum I, Editura All Beck,
București, 2001
4. Ciobanu Viorel Mihai , Tratat teoretic și practic de procedur ă civilă, Teoria general ă,
volumul I, Editura Na țional, Bucure ști, 1999
5. Ciobanu Viorel Mihai , Tratat teoretic și practic de procedur ă civilă, Teoria general ă,
volumul II, Editura Na țional, Bucure ști, 1999
6. Deleanu Ion , Drepturile subiective și abuzul de drept , Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1988
7. Duculescu Victor și Duculescu Georgeta , Justiția european ă, mecanisme, deziderate și
perspective , Editura Lumina Lex, Bucure ști, 2002
8. Duculescu Victor , Dreptul integr ării europene , Tratat elementar, Editura Lumina Lex,
București, 2003
9. Filipescu Ion P., Fuerea Augustin , Drept institu țional comunitar european, ediția a V-a,
Editura Actami, Bucure ști, 2000
10. Fuerea Augustin , Drept comunitar european. Partea general ă, Editura All Beck, Bucure ști,
2003
11. Fuerea Augustin , Dreptul comunitar al afacerilor, ediția a II-a, revizuit ă și adăugită, Editura
Universul Juridic, Bucure ști, 2006
12. Fuerea Augustin , Instituțiile Uniunii Europene, Editura Universul Juridic, Bucure ști, 2002
13. Fuerea Augustin , Manualul Uniunii Europene , ediția a III-a, revizuit ă și adăugită, Editura
Universul Juridic, Bucure ști, 2006
14. Fuerea Augustin , Manualul Uniunii Europene , ediția a IV-a revizuit ă și adăugită după
Tratatul de la Lisabona, Editura Universul Juridic, Bucure ști, 2010
15. Gornig G. și Rusu I.E ., Dreptul Uniunii Europene , Editura C.H. Beck, Bucure ști, 2006
16. Gyula Fabian , Curtea de Justi ție European ă, instanță de judecat ă supranațională, Editura
Rosetti, Bucure ști, 2002
17. Gyula Fabian , Drept institu țional comunitar , ediția a II-a, Editura Sfera Juridic ă, Cluj –
Napoca, 2006
18. Jinga Ion, Popescu Andrei , Integrarea European ă, Dicționar de termeni comunitari , Editura
Lumina Lex, Bucure ști, 2000
19. Leicu Corina , Drept comunitar , Editura Lumina Lex, Bucure ști, 1998
20. Lefter Cornelia , Fundamente ale dreptului comunitar institu țional , Editura Economic ă,
București, 2003
21. Leș Ioan, Drept procesual civil , Editura Lumina Lex, Bucure ști, 2002
22. Leș Ioan, Tratat de drept procesual civil , ediția a 4-a, Editura C.H. Beck, Bucure ști, 2008
23. Marcu Viorel , Drept institu țional comunitar , Editura Lumina Lex, Bucure ști, 2001

3324. Mazilu Dumitru , Integrare european ă, drept comunitar și instituții europene. Curs, ediția a
III-a, Editura Lumina Lex, Bucure ști, 2005
25. Miga-Beșteliu Raluca , Drept Interna țional public, volumul I, Editura All Beck, Bucure ști,
2005
26. Miga-Beșteliu Raluca , Drept interna țional. Introducere în dreptul interna țional public ,
Editura All Beck, Bucure ști, 2003
27. Moroianu Zl ătescu Irina, Demetrescu Radu , Drept institu țional european și politici
comunitare, Editura Calistrat Hoga ș, București, 2001
28. Moroianu Zl ătescu Irina , Instituții Europene și drepturile omului , Editura I.R.D.O.,
București, 2008
29. Neagu Ion , Drept procesual penal , partea general ă, Tratat, Editura Global Lex, Bucure ști,
2006
30. Petrescu Oana M ăriuca , Profesia de avocat pe în țelesul tuturor, Editura Lumina Lex,
București, 2003
31. Pop Flore, Gherghina Sergiu, Jigl ău George , Uniunea European ă, drept, mecanisme și
instituții comunitare, curs introductiv , Institutul de Drept și Politici Comunitare (IDPC),
Universitatea Babe ș-Bolyai, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2007
32. Popa Nicolae , Teoria general ă a dreptului , ediția a 3-a, Editura C.H.Beck, Bucure ști, 2008
33. Popa Nicolae, Eremia Mihai-Constantin, Cristea Simona , Teoria general ă a dreptului ,
ediția a 2-a, Editura All Beck, Bucure ști, 2005
34. Popescu Andrei, Jinga Ion , Organiza ții Europene și Euroatlantice, Editura Lumina Lex,
București, 2001
35. Popescu Dumitra , Drept Interna țional Public, pentru înv ățâmântul la distan ță și frecvență
redusă, Editura Universit ății Titu Maiorescu, Bucure ști, 2005
36. Roșu Claudia și Dănilă Ligia , Drept procesual civil, ediția a 5-a, Editura C.H. Beck,
București, 2007
37. Scăunaș Stelian , Uniunea European ă. Construc ție, reform ă, instituții, drept , Editura C. H.
Beck, Bucure ști, 2008
38. Sitaru Drago ș-Alexandru , Dreptul comer țului interna țional. Tratat. Partea General ă, Editura
Lumina Lex, Bucure ști, 2004
39. Sitaru Drago ș-Alexandru , Drept interna țional privat. Tratat, Editura Lumina Lex, Bucure ști,
2001
40. Stătescu Constantin și Bârsan Corneliu , Drept civil. Teoria general ă a obligațiilor, ediția a
VIII-a revizuit ă și adăugită, Editura All Beck, Bucure ști, 2002
41. Ștefănescu Brându șa, Curtea de Justi ție a Comunit ăților Europene , Editura Științifică și
Enciclopedic ă, București, 1979
42. Tăbârcă Mihaela , Drept procesual civil, volumul I, Editura Universul Juridic, Bucure ști, 2005
43. Ținca Ovidiu , Drept comunitar general , ediția a III-a, Editura Lumina Lex, Bucure ști, 2005
44. Voican M ădălina, Burdescu Ruxandra, Mocu ța Gheorghe , Curți internaționale de Justi ție,
Editura C. H. Beck, Bucure ști, 2000
45. Voicu Marin , Jurispruden ță comunitar ă, Editura Lumina Lex, Bucure ști, 2005
46. Volonciu Nicolae , Drept procesual penal , Editura Didactic ă și Pedagogic ă, București, 1972

34B. Autori str ăini
1. Arnull Anthony , The European Union and its Court of Justice, second edition, Editura Oxford
University Press, USA, 2006
2. Bache Ian, Stephen George , Politics in the European Union, second edition, Editura Oxford
University press, USA, 2006
3. Berry Elspeth, Hargreaves Sylvia , European Union Law, second edition, Editura Oxford
University Press, USA, 2007
4. Chalmers Damian, Hadjiemmanuil Christos, Monti Giorgio, Tomkins Adam , European
Union Law, texts and materials , Editura Cambridge University Press, Londra, 2006
5. Craig Paul și de Burca Gráinne , EU Law, texts, cases and materials , third edition, Editura
Oxford University Press, USA, 2002
6. Craig Paul , EU Administrative Law , Editura Oxford University Press, USA, 2006
7. de Búrca Gráinne și H.H. Weiler Joseph , The European Court of Justice, Editura Oxford
University Press, USA, 2001
8. Dehousse Renaud , The European Court of Justice: The Politics of Judicial Integration
(European Union) , Editura St. Martin’s Press Inc., Scholarly and Reference Division, New
York, 1998
9. Freestone D.A.C., Davidson J.S ., The Institutional framework of the European Communities ,
Editura Chroom Helm Ltd, Kent, 1988
10. Hartley T.C. , The fundations of European Community Law, sixth edition, Editura Oxford
University press, USA, 2007
11. Isaac Guy și Blanquet Marc, Droit général de l'Union européenne , 9e édition, Editura Sirey,
Paris, 2006
12. Isaac Guy , Droit communautaire general , 7e édition, Editura Armand Colin, Paris, 1999
13. Jacque Jean Paul , Droit institutionnel de l’Union européenne, Editura Dalloz, 3e édition,
Paris, 2004
14. Lenaerts Koen, Arts Dirk și Maselis Ignace , Procedural Law of the European Law , second
edition, Editura Sweet and Maxwell, Londra, 2006
15. Lenaerts Koen, van Nuffel Piet , Constitutional law of the European Union, second edition,
Editura Sweet and Maxwell, Londra, 2005
16. Lewis Arthur , European Community Law , new edition, Editura Tudor Business Publishing
Limited, San Diego, 1997
17. Mathijsen Pierre , Compendiu de drept european, ediția a 7-a, Editura Club Europa, Bucure ști,
2002
18. Medhurst David , A brief and Practical Guide to EU Law, third edition, Editura Blackwell
Science press, Londra, 2001
19. Nello Susan Senior , The European Union, economics , policies, and history, Editura McGraw
Hill, Berkshire, 2005
20. Pertek Jacques , Droit de institutions de l’Union européenne, 2e édition revue et augmentée,
Editura Presses Universitaires de France, Paris, 2004
21. Peterson John and Shackleton Michael , The institutions of the European Union, second
edition, Editura Oxford University Press, USA, 2006

3522. Pinder John , Uniunea European ă, foarte scurt ă introducere , traducere Cristian Iulian Neagoe,
Editura Bic All, Bucure ști, 2005
23. Vincent J., Guinchard S ., Procédure civile , Editura Dalloz, Paris, 1994
24. Weatherill Stephen , Cases and materials on EU Law , sixth edition, Editura Oxford University
press, USA, 2003
25. Wyatt Derrick, Arnull Arthur, Dashwood Alan, Dougan Michael, Ross Malcolm
European Union Law, fifth edition, Editura Sweet and Maxwell, Londra, 2006

II. Articole publicate în reviste de specialitate

1. Dragoș Dacian , Recursul administrativ prealabil în dreptul administrativ comunitar, Revista
Transilvan ă de Științe Administrative nr.2/2000, Cluj-Napoca, 2000
2. Popescu Dumitra , Considera ții privind raportul dintre dreptul interna țional și dreptul
comunitar , Analele Universit ății Titu Maiorescu, Seria Drept, Editura Universit ății Titu
Maiorescu, Bucure ști, 2004
3. Ținca Ovidiu , Un nou grad de jurisdic ție în Uniunea European ă: Tribunalul Func ției Publice ,
publicat în Revista Român ă de Drept Comunitar, nr.1/2007, Bucure ști, 2007

III. Reviste de specialitate
1. Curia, Court of Justice of the European Communities, Annual Raport 2007, Luxemburg, 2008
2. Ghid de internet cu informa ții de mediu din Uniunea European ă, ediția I, Bucure ști, 2002
3. Repere fundamentale ale jurispruden ței Curții de Justi ție a Comunit ăților Europene, editat ă de
Ministerul Afacerilor Externe, Direc ția General ă Afaceri Juridice, Oficiul Drept Comunitar,
2005
4. Tema european ă „Trei organiza ții europene: Uniunea European ă, Asociația European ă a
Liberului Schimb, Spa țiul Economic European ă” nr.17 din martie 2007, Bucure ști, 2007

IV. Dicționare
5. Dinan Desmond , Encyclopedia of the European Union, Editura MacMillan Direct, Londra,
1998
6. Irinescu Teodora , Dicționar de drept comunitar european, Casa editorial ă Demiurg, Ia și,
2005
7. Leach Rodney , Europe, a concise encyclopedia of the European Union from Aachen to
Zollverein , Editura Profile Books Ltd., Londra, 1998
8. Mathijsen Petrus Servatius Renoldus Franciscus, A guide to European Union Law, ninth
edition, Editura Sweet and Maxwell, Londra, 2007
9. Rosenberg Jerry M ., The new Europe, an A to Z Compendium on the European Community ,
Editura BNA Books, Washington D.C., 1991

V. Legislația Uniunii Europene
1. Acordul care instituie Spa țiul economic european/Acordul asupra instituirii Spa țiului Economic
European sau Acordul privind Spa țiul Economic European a fost semnat în 1992 și a intrat în vigoare la
1 ianuarie 1994, fiind publicat în JOCE seria L nr.1 din 03.01.1994

362. Actul de Aderare din 1985
3. Actul de Aderare din 1994
4. Codul de conduit ă, publicat în JOUE seria C nr.223 din 2007
5. Decizia Comisiei viza art.90 din Statutul func ționarilor comunitari, reglementat prin Regulamentul
(CEE) nr.259/68 din 29 februarie 1968, publicat în JOCE seria L nr.56 din 04.03.1968 privind reglement ările de personal cu privire la oficiali și condițiile de angajare a altor func ționari ai
Comunităților Europene
6. Decizia Consiliului din 1 ianuarie 1973, publicat ă în JOUCE seria L nr.2 din 1 ianuarie 1973
7. Decizia Consiliului din 1 ianuarie 1995, publicat ă în JOCE seria L nr.1 din 01.01.1995
8. Decizia Consiliului din 30 martie 1981, publicat ă în JOCE seria L nr.100 din 11 aprilie 1981
9. Decizia Consiliului nr.2004/752/CE privind înfiin țarea Tribunalului Func ției Publice, publicat în JOUE,
seria L nr.333 din 9.11.2004
10. Decizia Consiliului nr.88/591/CEE, Euratom din 24 octombrie 1988 privind înfiin țarea Tribunalului de
Primă Instanță a Comunit ăților Europene, publicat ă în JOCE seria L 319 din 25.11.1988
11. Decizia Consiliului nr.93/350/CEE, Euratom din 8 iunie 1993 privind modificarea Deciziei Consiliului
nr.88/591/CEE, Euratom privind înfiin țarea Tribunalului de Prim ă Instanță a Comunit ăților Europene,
publicată în JOCE seria L nr.241 din 16.06.1993
12. Decizia Consiliului nr.94/149/CE din 7 martie 1994 privind modificarea Deciziei 93/350/CEE Euratom
de modificare a Deciziei 88/591/ CEE, Euratom de instituire a Tribunalului de Prim ă Instanță al
Comunităților Europene, publicat ă în JOCE seria L nr.66 din 03.10.1994
13. Decizia Cur ții de Justi ție din 19 iunie 1991, cu modific ă
rile și complet ările ulterioare, publicat ă în
JOCE seria L nr.176 din 04.07.1991, modificat ă prin Decizia CJCE din 11.03.1997, publicat ă în JOCE
seria L nr.106 din 19.04.1997
14. Directiva Consiliului nr.2003/8/CE de îmbun ătățire a accesului la justi ție în litigiile transfrontaliere prin
stabilirea unor norme minime comune privind asisten ța judiciar ă acordată în astfel de litigii, publicat ă în
JOUE nr.26 din 31.1.2003
15. Decizia Comisiei nr.2004/844/CE de stabilire a unui formular pentru cererile de asisten ță judiciară în
aplicarea Directivei 2003/8/CE a Consiliului de îmbun ătățire a accesului la justi ție în litigiile
transfrontaliere prin stabilirea unor norme minime comune privind asisten ța judiciar ă acordată în astfel
de litigii, publicat ă în JOUE seria C nr.365 din 10.12.2004
16. Decizia pre ședintelui Cur ții de Justi ție, publicat ă în JOUE seria L nr.325 din 12.12.2005
17. Directiva Parlamentului European și a Consiliului nr.2004/38/CEE din 29 aprilie 2004 privind libera
circulație și ședere a cet ățenilor Uniunii Europene și membrilor de familie pe teritoriul statelor membre,
publicată în JOCE seria L nr.158 din 30.04.2004
18. Directiva nr.79/409/CEE din 2 aprilie 1979 privind conservarea p ăsărilor sălbatice, publicat în JOCE
seria L nr.103 din 25.04.1979, cu modific ările ulterioare
19. Directiva a șasea a Consiliului nr.77/388/CEE din 17 mai 1977 de armonizare a legisla țiilor statelor
membre privind impozitul pe cifra de afaceri – sistemul comun al taxei pe valoarea ad ăugată: baza
unitară de evaluare, publicat ă în JOCE seria L nr.145 din 13.06.1977, cu modific ările și complet ările
ulterioare
20. Directiva Consiliului 2006/69/CE din 24.07.2006, publicat ă în JOUE seria L nr.221 din 12.08.2006
21. Directiva Consiliului nr. 91/308/CEE din 10 iunie 1991 privind prevenirea folosirii sistemului financiar
în scop de sp ălare de bani, publicat ă în JOCE seria L nr. 166 din 28 iunie 1991
22. Directiva Parlamentului European și a Consiliului nr.2009/72/CE privind normele comune pentru pia ța
internă a energiei electrice și de abrogare a Directivei nr.2003/54/CE, publicat ă în JOUE seria L nr.211
din 14 august 2009
23. Directiva nr.2005/89 din 18 ianuarie 2006 privind m ăsurile menite s ă garanteze siguran ța aprovizion ării
cu energie electric ă și investițiile în infrastructuri, publicat ă în JOUE seria L nr.33 din 04.02.2006

3724. Ghidul destinat agen ților și avocaților cu privire la procedura scris ă și orală în fața Curții de Justi ție a
Comunităților Europene, elaborat de CJCE, în luna februarie 2009
25. Instrucțiuni practice pentru p ărți cu privire la procedura jurisdic țională în fața Tribunalului Func ției
Publice a Uniunii Europene, publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene seria L nr.69 din
13.03.2008
26. Instrucțiunile pentru grefier din 4 decembrie 1974, publicat ă în JOCE seria L nr.350, cu ultimele
modificări din 3 octombrie 1986, publicate în JOCE seria C nr.286 din 1986
27. Instrucțiunile practice CJUE privind ac țiunile directe și recursurile, publicate în JOUE seria L nr.361 la
08.12.2004, cu modific ările intervenite în ianuarie 2009, publicate în JOUE seria L nr.29 din
31.01.2009
28. Notă informativ ă a Curții de Justi ție, publicat ă în JOUE seria C nr.297 din 05.12.2009
29. Propunere de Decizie a Consiliului prezentat ă de Comisie în 2003, 827 final
30. Propunere de Decizie a Consiliului prezentat ă de Comisie în 2003, 828 final
31. Propunere de Regulament a Consiliului prezentat ă de Comisie în 2000, 412 final din 5 iulie 2000,
publicată în JOUE seria C nr.337 din 28.11.2000
32. Regulamentul (CE) nr.44/2001 al Consiliului privind competen ța judiciar ă, recunoașterea și executarea
hotărârilor în materie civil ă și comercial ă, publicată în JOUE seria L nr.12, 16.01.2001
33. Regulamentul (CEE) nr.2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului vamal
comunitar (publicat în JOCE seria L nr.302 din 19.10.1992) aplicabil în cauze, înlocuit prin Regulamentul nr.450/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 aprilie 2008 de stabilire a
Codului Vamal Comunitar (Codul Vamal Modernizat), publicat în JOUE seria L nr.145 din 4 iunie
2008
34. Regulamentul adi țional al CJCE, cu ultimele modific ări din 21 februarie 2006, publicat în JOUE seria L
nr.72 din 11.03.2006
35. Regulamentul CE nr.2100/94 din 27 iulie 1994, publicat în JOUE seria L nr.227 din 01.09.1994
36. Regulamentul nr.1296/2009 din 23 decembrie 2009 publicat în JOCE seria L nr.348 din 29.12.2009
37. Regulamentul Consiliului nr.1103/97 privind anumite dispozi ții referitoare la introducerea monedei
euro, publicat în JOCE seria L nr.162 din 19.06.1997
38. Regulamentul Consiliului nr.207/2009 privind marca comunitar ă (versiune codificat ă) din 26 februarie
2009, publicat în JOUE seria L nr.78 din 24.03.2009
39. Regulamentul de procedur ă al Curții de Justi ție a Uniunii Europene din 19 iunie 1991 cu modific ările
ulterioare, ultimele datând din 23 martie 2010, publicate în JOUE seria L nr.92 din 13.04.2010
40. Regulamentul de procedur ă al Curții Internaționale de Justi ție, adoptat la data de 14 aprilie 1978 și intrat
în vigoare la data de 1 iulie 1978, cu modific ările ulterioare, ultimele din 14 aprilie 2005
41. Regulamentul de procedur ă al Tribunalului din 2 mai 1991 (publicat în JOCE nr. L nr.136 din 30 mai
1991, republicat în. JOCE seria L nr.317 din 19.11.1991) cu modific ările ulterioare, ultimele din data de
26.03.2010 publicate în JOUE seria L nr.92 din 13.04.2010
42. Regulamentul de procedur ă al Tribunalului Func ției Publice a Uniunii Europene din 25 iulie 2007,
publicat în JOUE seria L nr.225 din 29.08.2007, cu modific ările ulterioare, ultimele datând din
17.03.2010, publicate în JOUE seria L nr.92 din 13.04.2010
43. Regulamentul nr.1 privind determinarea limbilor folosite în cadrul Comunit ății Economice Europene,
adoptat la 15.04.1958, publicat în JOCE seria P nr.17 din 06.10.1958
44. Regulamentul nr.337/2007 privind ajustarea, începând cu data de 1 ianuarie 2007, a baremului aplicabil
misiunilor func ționarilor și celorlalți agenți europeni în România și Bulgaria, publicat în JOUE seria L
nr.90 din 30.03.2007
45. Regulamentul Consiliului nr.920/2005 din 13 iunie 2005, publicat în JOUE seria L nr.156 din
18.06.2005

3846. Regulamentul Consiliului nr.930/2004 din 1 mai 2004, publicat în JOUE seria L nr.169 din 01.05.2004
47. Statutul Cur ții de Justi ției, publicat în JOUE seria C nr.115 din 09.05.2008.
48. Statutul func ționarilor publici este reglementat de Regulamentul (CEE) nr.259 din februarie 1968 cu
privire la statutul func ționarilor, publicat în JOCE seria L nr.56 din 04.03.1968
49. Suplimentul privind introducerea de indica ții practice referitoare la noua procedur ă, publicat în JOUE
seria L nr.24 din 29 ianuarie 2008
50. Tratatul cu privire la Actul Unic European
51. Tratatul de aderare al Greciei din 29 mai 1979, intrat în vigoare la data de 1 ianuarie 1981
52. Tratatul de Aderare al Românei și Bulgariei la UE
53. Tratatul de la Amsterdam
54. Tratatul de la Lisabona
55. Tratatul de la Maastricht
56. Tratatul de la Nisa

VI. Legislație internă
1. Decizia nr.1.023 din 24 octombrie 2008 privind realizarea comunica țiilor către Sistemul na țional unic
pentru apeluri de urgen ță, emisă de Autoritatea Na țională pentru Comunica ții, publicat ă î n M . O f . ,
Partea I nr. 734 din 30 octombrie 2008
2. H.G. nr.783/2004 din 22 ianuarie 2004 privind aprobarea nivelurilor pentru veniturile impozabile,
impozitele și taxele locale și alte taxe asimilate acestora, precum și pentru amenzile care se
indexează/ajustează/actualizeaz ă anual pe baza ratei infla ției, aplicabile în anul fiscal 2005, publicat în
M. Of., Partea I nr.482 din 28 mai 2004
3. Legea energiei electrice nr.13/2007 din 9 ianuarie 2007, publicat ă în M. Of., Partea I, nr.51 din 23
ianuarie 2007, cu modific ările și completările ulterioare
4. Legea nr.47/1992 din 18 mai 1992 privind organizarea și funcționarea Cur ții Constitu ționale,
republicat ă în M. Of. Partea I nr. 187 din 7 august 1997
5. Legea gazelor nr.351/2004 din 14 iulie 2004 publicat ă în M. Of., Partea I, nr. 679 din 28 iulie 2004, cu
modificările și completările ulterioare
6. Legea nr.102/2007 din 19 aprilie 2007 pentru aprobarea OUG nr.133/2006 privind înfiin țarea,
organizarea și funcționarea Departamentului pentru Afaceri Europene, publicat ă î n M . O f . , P a r t e a I
nr.275 din 25 aprilie 2007
7. Legea nr.105/1992 din 22 septembrie 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept
internațional privat, publicat ă în M. Of., Partea I nr.245 din 1 octombrie 1992
8. Legea nr.13/2008 din 7 februarie 2008 pentru ratificarea Tratatului de la Lisabona de modificare a
Tratatului privind Uniunea European ă și a Tratatului de instituire a Comunit ății Europene, semnat la
Lisabona la 13 decembrie 2007, publicat ă în M. Of. nr.107 din 12 februarie 2008
9. Legea nr.146/1997 din 24 iulie 1997 privind taxele judiciare de timbru, publicat ă î n M. Of ., P a rte a I
nr.173 din 29 iulie 1997, cu modific ările ulterioare
10. Legea nr.19/1993 de ratificare privind Acordul între statele Asocia ției Europene a Liberului Schimb
(A.E.L.S.) și România, semnat la Geneva la 10 decembrie 1992 și Declarație comună a statelor A.E.L.S.
și a României privind extinderea regulilor de origine și Memorandum de în țelegere privind acordul
dintre statele A.E.L.S. și România și Minută convenit ă cu ocazia semn ării acordului de comer ț liber
dintre statele A.E.L.S. și România și Acorduri bilaterale între România și statele A.E.L.S. privind
comerțul cu produse agricole de baz ă, publicat ă în M. Of. al României, Partea I nr.75 din 16 aprilie
1993

3911. Legea nr.157/2005 din 24 mai 2005 pentru ratificarea Tratatului dintre Regatul Belgiei, Republica Ceh ă,
Regatul Danemarcei, Republica Federal ă Germania, Republica Estonia, Republica Elen ă, Regatul
Spaniei, Republica Francez ă, Irlanda, Republica Italian ă, Republica Cipru, Republica Letonia,
Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungar ă, Republica Malta, Regatul
țărilor de Jos, Republica Austria, Republica Polon ă, Republica Portughez ă, Republica Slovenia,
Republica Slovac ă, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de
Nord (state membre ale UE) și Republica Bulgaria și România privind aderarea Republica Bulgaria și a
României la UE, publicat ă în M. Of. Partea I nr. 465 din 01 iunie 2005
12. Legea nr.219/2005 din 6 iulie 2005 privind aprobarea OUG nr.138/2000 pentru modificarea și
completarea Codului de procedur ă civilă, publicată în M. Of. Partea I nr.609 din 14 iulie 2005
13. Legea nr.232/2004 din 3 iunie 2004 pentru modificarea și completarea Legii nr.47/1992 privind
organizarea și funcționarea Cur ții Constitu ționale, publicat ă în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr.502 din 3 iunie 2004
14. Legea nr.246/2006 din 22 iunie 2006 pentru completarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea și
exercitarea profesiei de consilier juridic, publicat ă în M. Of., Partea I nr.556 din 27 iunie 2006
15. Legea nr.248/2005 din 20 iulie 2005 privind regimul liberei circula ții a cetățenilor români în str ăinătate,
publicată în M. Of., Partea I, nr.682 din 29 iulie 2005
16. Legea nr.303/2004 din 28 iunie 2004 privind statutul judec ătorilor și procurorilor, cu modific ările și
completările ulterioare, publicat ă în M. Of. Partea I nr.576 din 29.09.2004, republicat ă în M. Of. Partea
I nr. 826 din 13 septembrie 2005
17. Legea nr.304/2004 din 28 iunie 2004 privind organizarea judiciar ă, publicată în M. Of., Partea I nr.576
din 29.06.2004, republicat ă în M. Of., Partea I nr.827 din 13 septembrie 2005
18. Legea nr.341/2009 din 21 mai 2009 pentru completarea art.5 din OUG nr.148/2005 privind sus ținerea
familiei în vederea cre șterii copilului, publicat ă în M. Of. Partea I nr.778 din 13 noiembrie 2009
19. Legea nr.51/1995 din 7 iunie 1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, publicat ă în M.
Of., Partea I nr.116 din 09.06.1995, cu modific ările ulterioare, republicat ă în 2001 în M. Of., Partea I
nr.113 din 6 martie 2001
20. Legea nr.514/2003 din 28 noiembrie 2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier
juridic, publicat în M. Of., Partea I nr.867 din 5 decembrie 2003, modificat ă prin Legea nr.246 din 22
iunie 2006 pentru completarea Legii nr.514/2003 privind organizarea și exercitarea, publicat ă în M. Of.,
Partea I nr.556 din 27 iunie 2006
21. Legea nr.554/2004 din 2 decembrie 2004 privind contenciosul administrativ, publicat ă în M. Of., Partea
I nr.1154 din 7 decembrie 2004
22. Legea nr.56/1993 din 9 iulie 1993 privind Curtea Suprem ă de Justiție, publicat ă î n M . O f . , P a r t e a I
nr.159 din 13.07.1993 cu modific ările și completările ulterioare, republicat ă în M. Of., Partea I nr.56 din
8 februarie 1999
23. Legea nr.7/2007 din 9 ianuarie 2007 pentru aprobarea OUG nr.148/2005 privind sus ținerea familiei în
vederea cre șterii copilului, publicat ă în M. Of. Partea I nr.33 din 17 ianuarie 2007
24. O.G. nr.32/1995 din 18 august 1995 privind timbrul judiciar, cu modific ările ulterioare, publicat în M.
Of., Partea I nr. 201 din 30 august 1995
25. Ordinul nr.112/2005 din 7 aprilie 2005 privind punerea în func țiune a Sistemului Na țional Unic pentru
Apeluri de Urgen ță, publicat în M. Of., Partea I, nr.312 din 13 aprilie 2005
26. Ordinul nr.760/C/22 aprilie 1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii
nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicat în M. Of., Partea I nr.380 din 10 august 1999
27. OUG nr.33/2007 din 4 mai 2007 privind modificarea și completarea Legii energiei electrice nr.13/2007
și Legii gazelor nr.351/2004, publicat ă în M. Of., Partea I, nr. 51 din 23 ianuarie 2007, cu modific ările
și completările ulterioare
28. OUG nr.34/2008 din 19 martie 2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Na țional Unic
pentru Apeluri de Urgen ță, publicat în M. Of., Partea I nr.246 din 28 martie 2008

4029. OUG nr.50/2008 din 21 aprilie 2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule, publicat ă în
M. Of., Partea I nr. 327 din 25 aprilie 2008
30. OUG nr.133/2006 din 21 decembrie 2006 privind înfiin țarea, organizarea și funcționarea
Departamentului pentru Afaceri Europene în subordinea primului-ministru, publicat în M. Of., Partea I,
nr.1.042/28 decembrie 2006
31. OUG nr.138/2000 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedur ă
civilă, publicat în M. Of., Partea I nr.479 din 2 octombrie 2000, cu modific ările ulterioare
32. OUG nr.148/2005 din 3 noiembrie 2005 privind sus ținerea familiei în vederea cre șterii copilului,
publicat în M. Of., Partea I nr.1008 din 14 noiembrie 2005, aprobat prin Legea nr.7/2007 publicat ă în
M. Of., Partea I nr.33 din 17 ianuarie 2007
33. OUG nr.218/2008 din 10 decembrie 2008 privind modificarea OUG nr.50/2008 pentru instituirea taxei
pe poluare pentru autovehicule, publicat ă în M. Of., Partea I nr.836 din 11 decembrie 2008
34. Regulamentul de organizare și funcționare a Cur ții Constitu ționale, aprobat prin Hot ărârea nr.2 din 28
ianuarie 2005 a Plenului Cur ții Constitu ționale, publicat în M. Of., Partea I nr.116 din 4 februarie 2005
35. Regulamentul din 21.09.2004 privind organizarea și funcționarea administrativ ă a Înaltei Cur ți de
Casație și Justiție, republicat în M. Of., Partea I nr.1076 din 30 noiembrie 2005
36. OUG nr.138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedur ă civilă, publicat ă în M.Of.,
Partea I nr.479 din 2 octombrie 2000

VII. Jurispruden ța instanțelor Uniunii Europene
1. Cauzele conexe C-46/93 și 48/96 Brasserie du Pêcheur SA vs. Bundesrepublik Deutschland și The
Queen vs. Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd and others, hot ărârea din 5 martie
1996, publicat ă în Culegerea CJCE din 1996
2. Cauza T-8/89 rev DSM NV vs. Comisia European ă, încheierea din 04.11.1992, publicat ă în Culegerea
CJCE din 1992
3. Cauza 104/79 Foglia (Pasquale) vs. Mariella Novello, hot ărârea din 11 martie 1980, publicat ă în
Culegerea CJCE din 1980
4. Cauza 108/81 G.R. Amylum vs. Consiliul Uniunii, hot ărârea din 30 septembrie 1982, publicat ă în
Culegerea CJCE din 1982
5. Cauza 11/81 Anton Dürbeck vs. Comisia European ă, hotărârea din 1 aprilie 1982 (prima camer ă),
publicată în Culegerea CJCE din 1982
6. Cauza 120-78 Rewe-Zentrale AG vs. Bundesmonopolverwaltung für Branntwein, hot ărârea din 20
februarie 1979
7. Cauza 13/57 Wirtschaftsvereinigung Eisen- und Stahlindustrie vs. Înalta Autoritate, hot ărârea din 21
iunie 1958, publicat ă în Culegerea CJCE din 1958
8. Cauza 155/1979 AM & S, Europe Limited vs. Comisia, încheierea de redeschidere din 04.02.1981,
publicată în Culegerea din 1982
9. Cauza 247/87 Star Fruit Company SA vs. Comisia publicat în Raportul CJCE din 1989
10. Cauza 263/81 List vs. Comisia, hot ărârea din 27.01.1983, publicat ă în Culegerea CJCE din 1981
11. Cauza 283/81 Cilfit Srl CILFIT și Lanificio di Gavardo SpA vs. Ministerul S ănătății, hotărârea din 6
octombrie 1982, publicat ă în Culegerea CJCE din 1982
12. Cauza 294/83, Parti écologiste „Verts” vs. Parlamentul European, hot ărârea din 23 aprilie 1986,
pronunțată în Cauza 294/83, publicat ă în Culegerea CJCE din 1984
13. Cauza 85/86 Comisia vs. Banca European ă de Investi ții (BEI), încheierea din 3 iulie 1986, publicat ă în
Culegerea CJCE din 1986
14. Cauza 90/77 Hellmut Stimming KG vs. Comisia European ă, încheierea din 10 noiembrie 1977,
publicată în Culegerea CJCE din 1977

4115. Cauza 92/82 Max Gutmann vs. Comisia, hot ărârea din 20 octombrie 1993 (camera a treia), publicat ă în
Culegerea CJCE din 1983
16. Cauza C – 14/59 Société des fonderies de Pont-à-Mousson vs. Înalta Autoritate, hot ărârea din 17
decembrie 1959, publicat ă în Culegerea din 1959
17. Cauza C – 152/85 Rudolf Misset vs. Consiliu, hot ărârea din 15 ianuarie 1987, publicat ă în Culegerea
CJCE din 1987
18. Cauza C – 16/65 Firma G. Schwarze vs. Einfuhr – und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel,
hotărârea din 1 decembrie 1965, publicat ă în Culegerea CJCE din 1965
19. Cauza C – 194/95 Area Cova SA and others vs. Consiliu, încheierea din 1999, publicat în JOCE seria C
nr.281 din 02.10.1999
20. Cauza C – 21/64 Macchiorlati Dalmas e Figli vs. Înalta Autoritate, hot ărârea din 31 martie 1965,
publicată în Culegerea din 1965
21. Cauza C – 22/70 Comisia vs. Consiliu, hot ărârea din 31 martie 1971, publicat ă în Culegerea CJCE din
1971
22. Cauza C – 240/87 C. Deville vs. v Administration des impôts, hot ărârea din 29 iunie 1998 (camera a
cincea), publicat ă în Culegere CJCE din 1988
23. Cauza C – 330/94 Salt Union Ltd. vs. Comisie, hot ărârea din 22 noiembrie 1996 (camera a treia),
publicată în Culegerea CJCE din 1995
24. Cauza C – 40/70 SIRENA S.R.L, EDA S.R.L. și alții, hotărârea din 18 februarie 1971, publicat ă în
Culegerea CJCE din 1971
25. Cauza C – 9/81 Curtea de Conturi a Comunit ăților Europene vs. Calvin E. Williams, încheierea
(camerei a treia) din 29 septembrie 1983, publicat ă în Culegerea CJCE din 1983
26. Cauza C – 93/75 Adlerblum vs. Caisse Nationale d’Assurance, hot ărârea din 17 decembrie 1975,
publicată în Culegerea CJCE din 1975
27. Cauza C-402/09 Ioan tatu vs. Ministrul Finan țelor, publicat în JOUE seria C nr.24 din 30.01.2010
28. Cauza C -181/73 Haegeman II, publicat ă în Culegere CJCE 1974
29. Cauza C- 2/74 Jean Reyners vs. Belgia, hot ărârea din 21 iunie 1974, publicat ă în Culegerea din 1974
30. Cauza C 2-1988, J. J. Zwartveld și alții, încheierea din 6 noiembrie 1990, publicat ă în Culegerea din
1990
31. Cauza C -239/99 Nachi Europe GmbH vs. Hauptzollamt Krefeld, hot ărârea din 15 februarie 2001,
publicată în Culegerea CJCE din 2001
32. Cauza C -5/55 Associazione Industrie Siderurgiche Italiane (ASSIDER) vs. Înalta Autoritate, publicat ă
în Culegerea CJCE din 1955
33. Cauza C- 7/1956 Algera vs. Adunarea, publicat în Culegerea CJCE din 1957.
34. Cauza C-104/81 Kupferberg, publicat în Culegerea CJCE din 1982
35. Cauza C-104/89 DEP J.M. Mulder și alții vs. Consiliu și Comisia, hot ărârea din 6 ianuarie 2004,
publicată în Culegerea CJCE din 2004
36. Cauza C-11/95 BP Chemicals Ltd. vs. Comisie, hot ărârea din 15 septembrie 1996 (camera a doua),
publicată în Culegerea CJCE din 1996
37. Cauza C-119/94 P Dimitrios Coussios vs. Comisia European ă, hotărârea din 1 iunie 1995 (camera a
treia), publicat ă în Culegerea CJCE din 1995
38. Cauza C-120/94 Comisia European ă vs. Grecia, încheierea din 19 martie 1996, publicat ă în Culegerea
CJCE din 1996
39. Cauza C-126/01 Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO SA, hot ărârea din 20
noiembrie 2003 (camera a șasea), publicat ă în Culegerea CJCE din 2003
40. Cauza C-13/61 Bosch vs. De Geus și alții, publicat în Culegerea CJCE din 1962.

4241. Cauza C-167/73 Comisia vs. Fran ța, hotărârea din 4 aprilie 1974, publicat ă în Culegerea CJCE din
1974.
42. Cauza C-17/57 De Gezamenlijke Steenkolenmijnem in Limburg vs. Înalta Autoritate, publicat în
Culegerea CJCE din 1959;
43. Cauza C-249/99 P Pescados Congelados Jogamar vs. Comisia, hot ărârea din 1 noiembrie 1999,
publicată în Culegerea CJCE din 1999
44. Cauza C-174/97 P. Fédération française des sociétés d'assurances, Union des sociétés étrangères
d'assurances, Groupe des assurances mutuelles agricoles, Fédération nationale des syndicats d'agents
généraux d'assurances, Fédération française des courtiers d'assurances et de réassurances and Bureau international des producteurs d'assurances et de réassurances vs. Comisia, încheierea din 25 martie 1998
(a patra camer ă), publicat ă în Culegerea CJCE din 1998
45. Cauza C-184/01 P Peter Hirschfeldt vs. Agen ția European ă de Mediu, hot ărârea (camerei a patra) din 7
noiembrie 2002, publicat ă în Culegerea CJCE din 2002
46. Cauza C-197/88 Dzodzi vs. Belgia, publicat în Culegerea CJCE din 1990
47. Cauza C-204/90 Hanns-Martin Bachmann vs. Belgia, hot ărârea din 28 ianuarie 1992, publicat ă în
Culegerea CJCE din 1992
48. Cauza C-206/81 A. Alvarez vs. Parlamentul European, publicat ă în Culegerea CJCE din 1983
49. Cauza C-207/86 APESCO vs. Comisia, publicat în Raportul CJCE din 1988
50. Cauza C-239/97 Irlanda vs. Comisia, încheierea din 7 mai 1998 (prima camer ă), publicat ă în Culegerea
CJCE din 1998
51. Cauza C-242/00, Germania vs. Comisia, hot ărârea din 18 iunie 2002, publicat ă în JOCE seria C nr.191
din 18.08.2002
52. Cauza C-247/87 Star Fruit vs. Comisia, publicat în Culegerea CJCE din 1989
53. Cauza C-248/86 Detlef Brüggemann vs. Comitetul Economic și Social, publicat în Culegerea CJCE din
1987
54. Cauza C-259/96 P Consiliul vs. Lieve de Nil și Christiane Impens, hot ărârea din 14 mai 1998 (camera a
șasea), publicat ă în Culegerea din CJCE 1998
55.
Cauza C-26/62 N. V. Algemene Transport- en Expeditie Onderneming Van Gend & Loos vs.
Nederlandse administratie der belastingen (Netherlands Inland Revenue Administration), publicat ă în
Culegerea CJCE din 1963
56. Cauza C-26/62 N. V. Algemene Transport- en Expeditie Onderneming Van Gend & Loos vs.
Nederlandse administratie der belastingen (Netherlands Inland Revenue Administration), publicat ă în
Culegerea CJCE din 1963
57. Cauza C-261/99 Comisia vs. Fran ța, hotărâre din 22 martie 2001, publicat ă în Culegerea CJCE din 2001
58. Cauza C-278/02 Herbert Handlbauer GmbH, hot ărârea din 24 iunie 2004, publicat ă în Culegerea CJCE
din 2004
59. Cauza C-290/98 Comisia European ă vs. Austria, încheierea din 29 septembrie 2000, publicat ă în
Culegerea CJCE din 2000
60. Cauza C-294/83 Parti Ecologiste „Les Verts” vs. Parlament, hot ărârea din 23 aprilie 1986, publicat ă în
Culegerea CJCE din 1986
61. Cauza C-294/90 DEP British Aerospace vs. Comisia, hot ărârea din 30 noiembrie 1994, publicat ă în
Culegerea CJCE din 1994
62. Cauza C-295/90 rev Consiliu vs. Parlament, Comisia European ă, Marea Britanie și Olanda, hot ărârea
din 20.10.1992, publicat ă în Culegerea din 1992
63. Cauza C-3/59 Germania vs. Înalta Autoritate, hot ărârea din 8 martie 1960, publicat ă în Culegerea din
1960
64. Cauza C-30/68 Max Lacroix vs. Comisia, publicat în Raportul CJCE din 1970

4365. Cauza C-300/90 Comisia vs. Belgia, hot ărârea din 28 ianuarie 1992, publicat ă în Culegerea CJCE din
1992
66. Cauza C-309/99 C. J. Wouters, J. W. Savelbergh and Price Waterhouse Belastingadviseurs BV vs.
Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, intervener: Raad van de Balies van de
Europese Gemeenschap, hot ărârea din 19 februarie 2002, publicat ă în Culegerea CJCE din 2002
67. Cauza C-313/89 Comisia vs. Spania, hot ărârea din 7 noiembrie 1991, publicat ă în Culegerea din 1991
68. Cauza C-314/85 Foto Frost vs. Hauptzollamt Lübeck-Ost, hot ărârea din 22 octombrie 1987, publicat ă în
Culegerea CJCE din 1987
69. Cauza C-325/03 José Luis Zuazaga Meabe vs. OHIM, încheierea din 18 ianuarie 2005 (camera a patra),
publicată în JOUE seria C nr.106 din 30.04.2005
70. Cauza C-33/76 Rewe-Zentral AG vs. Landwirtschaftskammer für das Saarland, hot ărârea din 16
decembrie 1976, publicat ă în Culegerea CJCE din 1976
71. Cauza C-341/00 P Conseil national des professions de l'automobile, Fédération nationale des
distributeurs, loueurs et réparateurs de matériels de bâtiment-travaux publics et de manutention, Auto
Contrôle 31 SA, Yam 31 SARL, Roux SA, Marc Foucher-Creteau and Verdier distribution SARL și
alții vs. Comisia European ă, încheierea din 5 iulie 2001 (camera a cincea), publicat ă în Culegerea CJCE
din 2001
72. Cauza C-348/93 Comisia vs. Italia, hot ărârea din 4 aprilie 1995, publicat ă în Culegerea CJCE din 1995
73. Cauza C-362/95 P. Blackspur DIY Ltd, Steven Kellar, J.M.A. Glancy și Ronald Cohen vs. Consiliu și
Comisia European ă, hotărârea din 16 septembrie 1997 (prima camer ă), publicat ă în Culegerea CJCE din
1997
74. Cauza C-37/92 José Vanacker and André Lesage and SA Baudoux combustibles, hot ărârea din 12
octombrie 1993, publicat ă în Culegerea CJCE din 1993
75. Cauza C-383/99 P Procter & Gamble Company vs. Oficiul pentru Armonizarea Pie ței Interne (OAPI),
hotărârea din 20 septembrie 2001, publicat ă în JOCE seria C nr.3 din 05.01.2002
76. Cauza C-39/00 P Services pour le groupement d'acquisitions SARL vs. Comisia European ă, încheierea
din 13 decembrie 2000 (camera a șasea), publicat ă în Culegerea CJCE din 2000
77. Cauza C-406/01 Germania vs. Parlamentul European și Consiliu, încheierea din 17 mai 2002, publicat ă
în Culegerea CJCE din 2002
78. Cauza C-434/98 P. Consiliul Uniunii Europene vs. Silvio Busacca și alții, hotărârea din 5 octombrie
2000, publicat ă în Culegerea CJCE din 2000
79. Cauza C-44/00 P Société de distribution mécanique et d'automobiles SA (Sodima) vs. Comisia
European ă, încheierea din 13 decembrie 2000 (camera a doua), publicat ă în JOCE seria C nr.200 din 14
iulie 2001
80. Cauza C-475/03 Banca popolare di Cremona, hot ărârea din 3 octombrie 2006, publicat ă în JOCE seria
C nr.21 din 24.01.2004
81. Cauza C-499/99 Comisia vs. Spania (Magefesa II), hot ărârea din data de 2 iulie 2002 (camera a șasea),
publicată în JOCE seria C nr.233 din 28.09.2002
82. Cauza C-50/00 P Union de Pequenos Agricultores vs. Consiliu, hot ărârea din 25 iulie 2000, publicat în
Culegerea CJCE din 2002
83. Cauza C-59/99 Comisia vs. Pereira Roldao și Filhos și alții, hotărârea din 13 noiembrie 2001 (camera a
treia), publicat ă în Culegerea CJCE din 2000
84. Cauza C-63/69 Wernahn Hansamuhle, hot ărârea din 13.11.1973, publicat ă în Culegerea CJCE din 1974
85. Cauza C-70/63 bis Înalta Autoritate vs. Umberto Collotti și Curtea de Justi ție, hotărârea din 7 aprilie
1965, publicat ă în Culegerea CJCE din 1965
86. Cauza C-70/88 Parlamentul European vs. Consiliu, hot ărârea din 22 mai 1990, publicat ă în Culegerea
CJCE din 1990

4487. Cauza C-92/78 Simmenthal SpA vs. Comisia, hot ărârea din 6 martie 1979, publicat în Culegerea CJCE
din 1979
88. Cauza Comisia vs. Grecia, hot ărârea din 29 iunie 1994, publicat ă în Culegerea CJCE din 1994
89. Cauza F-16/05 Nicola Falcione vs. Comisia, hot ărârea din 26 aprilie 2006, publicat ă în JOUE seria C
nr.143 din 11.06.2005
90. Cauza Sindicatul General vs. Comisia, hot ărârea din 07.10.1974, publicat ă în Culegerea CJCE din 1974
91. Cauza T – 140/89 Hilaire Della Pietra vs. Comisia European ă, hotărârea din 27 noiembrie 1990 (camera
a treia), publicat ă în Culegerea CJCE din 1990
92. Cauza T – 154/98 Asia Motor France SA și alții vs. Comisia European ă, publicat în JOCE seria C nr.358
din 02.11.1998
93. Cauza T – 89/96 British Steel plc vs. Comisia, hot ărârea din 7 iulie 1999 (camera a patra), publicat ă în
Culegerea CJCE din 1997
94. Cauza T- 126/00 Confindustria and others vs. Comisia, încheierea din 19 ianuarie 2001, publicat ă în
JOCE seria C nr.150 din 19.05.2001
95. Cauza T -72/97 Proderec – Formação e Desinvolvimento de Recursos Humanos, ACE vs. Comisia,
hotărârea din 16 iulie 1998 (camera a patra), publicat ă în Culegerea CJCE din 1998
96. Cauza T-10/89 Hoechst AG vs. Comisia, hot ărârea din 10 martie 1992, publicat ă în Culegerea CJCE din
1992
97. Cauza T-102/96 Gencor Ltd. vs. Comisia, încheierea din 3 iunie 1997 (camera a cincea), publicat ă în
Culegerea din 1997
98. Cauza T-106/95 Fédération française des sociétés d'assura nces (FFSA), hot ărârea din 27 februarie 1997
(camera a treia), publicat ă în Culegerea CJCE 1997
99. Cauza T-109/98 A.V.M. vs. Comisia European ă, încheierea din 24 noiembrie 1999, publicat ă în
Culegerea CJCE din 2000
100. Cauza T-111/00 British American Tobacoo International vs. Comisia, publicat ă î n J O U E S e r i a C
nr.192 din 08.07.2000
101. Cauza T-115/94 Opel Austria GmbH vs. Consiliu, hot ărârea din 22 ianuarie 1997 (camera a patra),
publicată în Culegerea CJCE din 1997
102. Cauza C-504/09 P, Comisia European ă vs. Polonia, Publicat ă în JOUE seria C nr.51 din 27.02.2010.
103. Cauza T-12/90 Bayer SA vs. Comisia, hot ărârea din 29 mai 1991, publicat ă în Culegerea CJCE din
1991
104. Cauza T-135/99 Taurus-Film vs. OHIM (Cine Action), hot ărârea din 31 ianuarie 2001 publicat ă în
Culegerea CJCE din 2001
105. Cauza T-138/89 Nederlandse Bankiersvereniging vs. Comisia, hot ărârea din 17 septembrie 1992,
publicată în Culegerea CJCE din 1992
106. Cauza T-139/99 AICS vs. Parlamentul European, hot ărârea din 6 iulie 2000 (camera a cincea),
publicată în Culegerea CJCE din 2000
107. Cauza T-143/97 Van den Berg vs. Consiliul și Comisia, hot ărârea din 31 ianuarie 2001 (camera a
patra), publicat ă în Culegerea CJCE din 2001
108. Cauza T-157/96 Paolo Salvatore Affatato vs. Comisia European ă, hotărârea din 29 ianuarie 1998
(camera a patra), publicat ă în Culegerea CJCE din 1996
109. Cauza T-158/99 Thermenhotel Stoiser GmbH & Co. KG și alții vs. Comisia European ă, hotărârea din
13 ianuarie 2004, publicat ă în JOUE nr.85 seria C din 03.04.2004
110. Cauza T-16/91 Rendo, Others vs. Comisia, hot ărârea din 18 noiembrie 1992, publicat ă în Culegerea
CJCE din1992

45111. Cauza T-169/89 Erik Dan Frederiksen vs. Parlamentul European, hot ărârea din 11 decembrie 1991,
publicată în Culegerea CJCE din 1991
112. Cauza T-172/01 M vs. Curtea de Justi ție, hotărârea din 21 aprilie 2004 (prima camer ă), publicat ă în
Culegerea CJCE din 2004
113. Cauza T-174/95 Svenska Journalistförbundet vs. Consiliu, hot ărârea din 17 iunie, 1998 (camera a
patra), publicat ă în Culegerea CJCE din 1998
114. Cauza T-192/99 Dunnett și alții vs. Banca European ă de Investi ții (BEI), hot ărârea din 6 martie 2001,
publicată în Culegerea CJCE din 2001
115. Cauza T-2/93 Air France vs. Comisia, hot ărârea din 19 mai 1994, publicat ă în Culegerea CJCE din
1994
116. Cauza T-210/00 Biret & Cie vs. Consiliu, hot ărârea din 11 ianuarie 2002, publicat ă în JOCE seria C
nr.156 din 29.06.2002
117. Cauza T-218/01 Laboratoire Monique Remy vs. Comisie, încheierea din 21 martie 2002, publicat ă în
JOCE seria C nr.156 din 29.06.2002
118. Cauza T-22/91 INT, Inès Raiola-Denti și alții vs. Consiliu UE, încheierea (camera a cincea) din 14
iulie 1993, publicat ă în Culegerea CJCE din 1993
119. Cauza T-264/03 Jürgen Schmoldt and others vs. Comisia, încheierea din 25 mai 2004, publicat ă în
JOUE seria C nr.228 din 11.09.2004
120. Cauza T-293/01 Donatella Ineichen vs. Comisia European ă, publicat ă în JOUE seria C nr.124 din
24.05.2003
121. Cauza T-306/01 R Aden și alții vs. Consiliu și Comisia, hot ărârea din 7 mai 2002, publicat ă în
Culegerea CJCE din 2002
122. Cauza T-39/97 Port GmbH & Co vs. Comisia, încheierea din 26 noiembrie 1997, publicat ă în
Culegerea CJCE din 1997
123. Cauza C – 102/10, Bejan, publicat în JOUE seria C nr.113 din 01.05.2010
124. Cauza T-398/03 Jean Pierre Castets vs. Comisia, hot ărârea din 4 mai 2005, publicat ă în Culegerea
CJCE din 2005
125. Cauza T-40/01 Scan Office Design vs. Comisia, hot ărârea din 23 iunie 2003, publicat ă în Culegerea
CJCE din 2003
126. Cauza T-482/93 Martin Weber, Maria Weber și Martin Weber GdbR vs. Comisia, hot ărârea din 10
iulie 1996 (camera a doua), publicat ă în Culegea CJCE din 1996
127. Cauza T-5/02 Tetra Laval BV vs. Comisie, hot ărârea din 25 octombrie 2002, publicat ă în Culegerea
CJCE din 2002
128. Cauza T-50/89 Jürgen Sparr vs. Comisia European ă, încheierea din 11 martie 1990, publicat ă în
Culegerea CJCE din 1990
129. Cauza T-612/97 Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH vs. Comisia, hot ărârea din 28
septembrie 1999 (camera a cincea), publicat ă în Culegerea CJCE din 1999
130. Cauza T-64/89 Automec Srl vs. Comisia, hot ărârea din 10 iulie 1990, publicat ă în Culegerea CJCE
din 1990
131. Cauza T-72/99 Karl L.Meyer, hot ărârea din 27 iunie 2000 (camera a treia), publicat ă în Culegerea
CJCE din 2000
132. Cauza T-76/02 Mara Messina vs. Comisia European ă, publicat ă în JOCE seria C nr.109 din
04.05.2002
133. Cauza T-76/02 Mara Messina vs. Comisia, hot ărârea din 17 septembrie 2003, publicat ă în Culegerea
CJCE din 2003
134. Cauza T-81/97 Regione Toscana vs. Comisia, hot ărârea din16 iulie 1998 (camera a treia), publicat ă în
Culegerea CJCE din 1998

46135. Cauza T-85/92 Paul de Hoe vs. Comisia European ă, încheierea din 28 aprilie 1993(camera a treia),
publicată în Culegerea CJCE din 1993
136. Cauza T-9/89 Hüls vs. Comisia, hot ărârea din 10 martie 1992, publicat ă în Culegerea CJCE din 1992
137. Cauza T-9/98 Mitteldeutsche Erdoel-Raffinerie GmbH vs. Comisia, hot ărârea din 22 noiembrie 2001,
publicată în JOCE seria C nr.31 din 02.02.2002
138. Cauzele C-15/98 și C-105/99 Italia și Sardegna Lines – Servizi Marittimi della Sardegna SpA vs.
Comisia, hot ărârea din 19 octombrie 2000 (camera a șasea), publicat ă în Culegerea CJCE din 2000
139. Cauzele conexate 281 și 283-285, respectiv 287/85 Germania și ații vs. Comisia, hot ărârea din 9 iulie
1987, publicat ă în Culegerea CJCE din 1998
140. Cauzele conexate C-146 și 431/85, Claude Maindiaux și alții vs. Comitetul Economic și Social (CES)
și Claus Diezler și alții, încheierea CJCE (camera a patra) din 20 aprilie 1988, publicat ă în Culegerea
CJCE din 1988
141. Cauzele conexate C-184/02 și C-223/02 Spania și Finlanda vs. Parlamentul European ă și Consiliul,
publicate în Culegerea CJCE din 2004
142. Cauzele conexate C-31/62 și C-33/62 Milchwerke Heinz Wöhrmann & Sohn KG and Alfons Lütticke
GmbH vs. Comisia, publicate în Culegerea CJCE din 1962
143. Cauzele conexate T – 32/98 și T- 41/98 Nederlandse Antillen vs. Comisia, hot ărârea din 10 februarie
2000, publicat ă în Culegerea din 2000
144. Cauzele conexe C-146/73 și C- 166/73 Rheinmühlen – Düsseldorf vs. Einfuhr-Und Vorratsstelle
Getreide, hot ărârea din 12 februarie 1974, publicat ă în Culegerea CJCE din 1974
145. Cauzele conexe C-3 și C-4/64 Chambre syndicale de la siderurgie francaise et autre vs. Înalta
Autoritate, publicat ă în Culegerea CJCE din 1965
146. Cauzele conexe C-328/99 și C- 399/00 Italia și SIM 2 Multimedia vs. Comisia European ă, hotărârea
din 8 mai 2003
147. Cauzele conexe C-33/59, 46-47/59 Meroni vs. Înalta Autoritate, încheierea din 21 martie 1962,
publicată în Culegerea CJCE din 1962
148. Cauzele conexe C-6 și 9\90, Andrea Francovich and Danila Bonifaci vs. Italia, hot ărârea din 19
noiembrie 1991, publicat ă în Culegerea CJCE din 1991.
149. Cauzele conexe C-6/90 și C-9/90 Andrea Francovich and Danila Bonifaci și alții vs Italia, hot ărârea
din 19 noiembrie 1991, publicat ă în Culegerea CJCE din 1991
150. Cauzele conexe T-374/94 T-375/94, T-384/94 și T-388 European Night Services Ltd. (ENS) și alții
vs. Comisia European ă, hotărârea din 15 septembrie 1998
151. Cauzele conexe T-551/93 și T – 231-234/94 Industrias Pesqueras Campos SA, hot ărârea din 24 aprilie
1996 (camera a patra), publicat ă în Culegerea CJCE din 1996
152. Încheierea de redeschidere a procedurii orale în Cauza C-35/98 Verkooijen, hot ărârea din 6 iunie
2000, publicat ă în Culegerea CJCE din 2000
153. Cauza C-522/09 Comisia vs. România, publicat în JOUE seria C nr.51 din 27.02.2010
154. Cauza T-483/07 România vs. Comisia European ă, publicat în JOUE seria C nr.51 din 23.02.2008
155. Cauza T-484/07 România vs. Comisia European ă, publicat în JOUE seria C nr.51 din 23.02.2008
156. Cauza C-50/08, Comisia European ă vs. Republica Francez ă, publicat ă în JOUE seria C nr.128 din
24.5.2008

VIII. Pagini de internet
1. http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/
2. http://curia.europa.eu/en/actu/communiques/cp06/aff/cp060082en.pdf

473. http://ec.europa.eu/dgs/translation/publications/brochures/translating_eu_brochure_ro.pdf
4. http://curia.europa.eu/en/actu/communiques/cp98/cp9855en.htm
5. http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2008-09/txt5_2008-09-26_11-02-36_208.pdf
6. http://ec.europa.eu/internal_market/smn/smn21/s21mn14.htm
7. http://curia.europa.eu/jcms/jcms/T5_5230/
8. http://www.guciweb.org/codprociv.htm
9. http://www.lexinter.net/NCPC/la_charge_des_depens.htm
10. http://eea.ngo.ro/materiale/Ghid_internet.pdf
11. http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2009-03/ra08_ro_cj_stat.pdf
12. http://eur-lex.europa.eu
13. http://legislatie.just.ro/
14. http://curia.europa.eu/ro/content/juris/index.htm
15. http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/
16. http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2008-09/txt9_2008-09-26_11-08-59_482.pdf
17. http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2008-09/txt7_2008-09-25_10-35-47_609.pdf
18. http://ec.europa.eu/civil_service/docs/toc100_en.pdf.
19. http://ec.europa.eu/civiljustice/applicable_law/applicable_law_ec_ro.htm
20. http://ec.europa.eu/civiljustice/legal_aid/legal_aid_ec_ro.htm
21. http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/patent/recommendation_sec09-330_ro.pdf
22. http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_10056/formulaire-de-demande-d-aide-judiciaire
23. http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2008-09/regladd_2008-09-25_17-34-
13_860.pdf
24. http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2008-09/statut_2008-09-26_11-01-31_71.pdf
25. http://dexonline.ro/search.php?cuv=conexare
26. http://dictionary.reference.com/browse/join
27. www.cotidianul.ro/print.php?id=36306&pdf
28. www.efta.int/content/publications/fact-sheets/eea-
factsheets/RO1WEBJUNEUPDATE.pdf/at_download/file
29. http://ec.europa.eu/romania/documents/eu_romania/tema_17.pdf
30. http://www.efta.int/content/publications/fact-sheets/efta-general/efta-50-years.pdf/view
31. www.standard.ro/articles/pdf/5513.
32. http://worldtradelaw.net/fta/agreements/eeafta.pdf
33. http://curia.europa.eu/ro/instit/txtdocfr/documents/05846.pdf
34. http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id= 31822
35. http://www.mediafax.ro/economic/ce-a-declansat-a-doua-etapa-a-procedurii-de-infringement-impotriva-
romaniei.html?1686;3417401
36. http://www.mediafax.ro/social/procedura-de-infringement-impotriva-romaniei-in-cazul-112-
inchisa.html?1688;3823527
37. http://www.minind.ro/propuneri_legislative/2008/octombrie/NF_proiect_OUG_modif_Lege _13_2007_
29_oct_2008.pdf
38. http://www.scj.ro/voicu%20art1%20casatie.asp

4839. http://www.swarb.co.uk/lisc/Europ19701979.php
40. http://www.zf.ro/eveniment/a-doua-etapa-a-procedurii-de-infringement-impotriva-romaniei- 3418240/
41. http://www.zf.ro/zf-24/ce-a-declansat-a-doua-etapa-a-procedurii-de-infringement-impotriva-romaniei-
3417622/
42. http://www.ziare.com/actual/eveniment/02-19-2009/romania-avea-in-derulare-13-proceduri-de-
infringement-la-sfarsitul-anului-2008-681397
43. http://www.ziare.com/actual/eveniment/05-26-2009/romania-risca-sa-fie-amendata-cu-200-000-de-
euro-pe-zi-pentru-gunoi-764519
44. http://www.ziare.com/CE_da_in_judecata_Romania_pentru_numarul_de_urgenta_112-415488.html
45. http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11997M/htm/11997M.html#0145010077
46. http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/12002E/pdf/12002E_EN.pdf
47. http://www.infonews.ro/article 64239.html
48. http://www.interesulp ublic.ro/burse–investiTii_7/investigatiile-ce-referitoare-la-ajutoarele-de-stat-
puteau-fi-evitate_8308
49. http://www.lex.unict.it/eurolabor/en/documentation/sentenze/cause 184-223-02en.htm
50. http://www.ena.lu/judgment_court_justice_commission_eib_case _85-86_march_1988-020003899.html
51. http://www.euractiv.com/en/future-eu/lisbon-agenda/article- 117510
52. http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles%7CdisplayArticle/articleID_13388/Dosar-Numarul-
de-urgenta-112-in-Europa-si-in-Romania.html.
53. http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/coj_rapport_/coj_rapport_ro.pdf
54. http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/jol 017-58-/jol017-58-en.pdf
55. http://www.eurotreaties.com/maastrichtec.pdf.
56. http://www.gardianul.ro/2007/10/26/economie-
c1/taxa_auto_de_prima_inmatriculare_va_fi_modificata_p_na_la_sf_rsitul_anului-s103480.html
57. http://www.newschannel.ro/stiri/29/10896/Finantele-vor-modifica-taxa-auto-prin.html.
58. http://www.green-report.ro/stiri/pce-va-initia-o- noua-procedura-de-infringement-cazul-romaniei-cu-
privire-la-taxa-autop
59. http://www.icj-cij.org/documents/index.php?p1=4&p2=3&p3=0
60. http://publications.europa.eu/cordis/index_ro.htm.
61. http://publications.europa.eu/eu_bookshop/index_ro.htm.
62. http://publications.europa.eu/official/index_en.htm
63. http://publications.europa.eu/tenders/index_ro.htm
64. http://simap.europa.eu/.
65. http://stiri.rol.ro/content/view/163626/2.
66. http://ted.europa.eu.
67. http://ue.eu.int/uedocs/cmsUpload/ds00866.ro07.pdf
68. http://www.anrcti.ro/DesktopModules/Interogation/DownloadFile.aspx?intSurveyID=135&intSurveyFil
ledInstancesID=928009
69. http://www.apmbr.ro/PROCEDURA%20DE%20INFRINGEMENT.pdf.
70. http://www.bloombiz.ro/auto/taxa-auto-guvernul-trimite-o-noua-scrisoare-bruxelles-ului-in-incercarea-
de-a-ajunge-la-un-acord
71. http://www.competition.ro/Publicatii/Manual%20Ajutor%20de%20Stat_iulie%202005.pdf.

4972. http://www.cotidianul.ro/ue_ne_da_in_judecata_pentru_112-58471.html
73. http://www.efta.int/content/publications/fact-sheets/eea-factsheets/RO1WEBJUNEUPDATE.pdf/view
74. http://www.ena.lu
75. http://curia.europa.eu
76. http://curia.europa.eu/en/actu/communiques/cp06/aff/cp060082en.pdf
77. http://curia.europa.eu/en/actu/communiques/cp98/cp9855en.htm
78. http://curia.europa.eu/en/content/juris/c1.htm
79. http://curia.europa.eu/en/content/juris/t2.htm
80. http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2008-09/txt5_2008-09-26_11-02-36_208.pdf
81. http://europa.eu/abc/european_countries/languages/index_ro.htm
82. http://europa.eu/epso
83. http://europa.eu/lisbon_treaty/index_ro.htm
84. http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/l26056a.htm
85. http://ials.sas.ac.uk/library/eservice/info/justis_celex.htm.
86. http://masini.ro/stiri/ce-trece-la-etapa-a-doua-a-procedurii-de-infringement-impotriva-romaniei-in-cazul-
taxei-auto-3550.htm
87. http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2008-10/formaj_2008-10-09_15-14-59_69.pdf
88. http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2009-02/ins_prat2_2009-02-09_16-39-
47_601.pdf
89. http://www.dae.gov.ro/admin/files/Raportul%20%20activitatii%20de%20reprezentare-%20ian10.pdf
90. http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2010:083:SOM:RO:HTML
91. http://www.dae.gov.ro/admin/files/Raport ul%20activitatii%20de%20reprezentare%20-
%2031%20iulie%202010.pdf
92. http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_9749/instructions-au-greffier-de-la-cour-de-justice

IX. Pagini de internet – jurispruden ță a instanțelor Uniunii
1. http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-
bin/form.pl?lang=en&Submit=Rechercher&alldocs=alldocs&docj=docj&docop=docop&docor=docor&d
ocjo=docjo&numaff=T-306/01&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100
2. http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2008-09/statut_2008-09-26_11-01-31_71.pdf
3. http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-
bin/form.pl?lang=en&Submit=Rechercher&alldocs=alldocs&docj=docj&docop=docop&docor=docor&d
ocjo=docjo&numaff=T-192/99&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100
4. http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-
bin/form.pl?lang=en&Submit=Rechercher&alldocs=alldocs&docj=docj&docop=docop&docor=docor&d
ocjo=docjo&numaff=T-32/98 &datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100
5. http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-
bin/form.pl?lang=en&Submit=Rechercher&alldocs=alldocs&docj=docj&docop=docop&docor=docor&d
ocjo=docjo&numaff=T-135/99&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100
6. http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-
bin/form.pl?lang=en&Submit=Suchen&docrequire=alldocs&numaff=&datefs=&datefe=&nomusuel=&do
maine=&mots=C-35%2F98&resmax=100
7. http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-
bin/form.pl?lang=ro&alljur=alljur&jurcdj=jurcdj&jurtpi=jurtpi&jurtfp=jurtfp&numaff=C-

50192/08&nomusuel=&docnodecision=docnodecision&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affc
lose&alldocrec=alldocrec&docor=docor&docav=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=alldocnorec&docnoor=docnoor&radtypeord=on&newform=newform&docj=docj&docop=docop&docnoj
=docnoj&typeord=ALL&domaine=&mots=&resmax=100&Submit=Rechercher
8. http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-
bin/form.pl?lang=ro&alljur=alljur&jurcdj=jurcdj&jurtpi=jurtpi&jurtfp=jurtfp&numaff=C-33/07&nomusuel=&docnodecision=docnodecision&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affcl
ose&alldocrec=alldocrec&docor=docor&docav=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=a
lldocnorec&docnoor=docnoor&radtypeord=on&newform=newform&docj=docj&docop=docop&docnoj=docnoj&typeord=ALL&domaine=&mots=&resmax=100&Submit=Rechercher
9. http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-
bin/form.pl?lang=ro&alljur=alljur&jurcdj=jurcdj&jurtpi=jurtpi&jurtfp=jurtfp&numaff=1/08&nomusuel=&docnodecision=docnodecision&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affclose&alldocrec=alld
ocrec&docor=docor&docav=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=alldocnorec&docnoo
r=docnoor&radtypeord=on&newform=newform&docj=docj&docop=docop&docnoj=docnoj&typeord=ALL&domaine=&mots=&resmax=100&Submit=Rechercher
10. http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-
bin/gettext.pl?lang=en&num=80019382T19950174&doc=T&ouvert=T&seance=ARRET
11. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61970J0022:EN:NOT.
12. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61976J0033:EN:HTML
13. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61981J0283:EN:HTML
14. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61981J0011:EN:HTML
15. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61981O0009:EN:HTML
16. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61985J0314:EN:HTML
17. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61985J0152:EN:HTML
18. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61988J0070:EN:HTML
19. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61988O0002(02):EN:HTML
20. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61989A0064:EN:NOT
21. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61990J0006:EN:HTML
22. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61990J0204:EN:HTML
23. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0335:0360:RO:PDF
24. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61991A0016:EN:NOT
25. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61992J0037:EN:HTML
26. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61993A0002:EN:NOT
27. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61996A0089:EN:NOT
28. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61997O0239:EN:NOT
29. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61998J0015:EN:HTML.
30. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61998J0434:EN:HTML
31. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61999J0239:EN:NOT
32. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61999A0072:EN:HTML
33. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61999J0309:EN:HTML
34. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62000J0050:EN:HTML
35. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62002J0278:EN:NOT
36. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62003J0475:EN:NOT

5137. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1998:358:0022:0023:EN:PDF
38. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1999:281:0015:0015:EN:PDF
39. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2000:079:0025:0026:EN:PDF
40. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2000:192:0018:0019:EN:PDF
41. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2000:149:0018:0019:EN:PDF
42. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2000:364:0001:0022:EN:PDF
43. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2001:150:0028:0028:EN:PDF
44. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2001:150:0030:0031:EN:PDF
45. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2002:031:0007:0007:EN:PDF
46. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2002:003:0009:0010:EN:PDF
47. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2002:156:0019:0019:EN:PDF
48. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2002:156:0025:0026:EN:PDF
49. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2002:233:0004:0004:EN:PDF
50. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2002:323:0021:0022:EN:PDF
51. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:124:0019:0020:EN:PDF
52. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:146:0001:0002:EN:PDF
53. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:275:0044:0044:EN:PDF
54. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:275:0044:0044:EN:PDF
55. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2004:085:0022:0022:EN:PDF
56. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2004:035:0015:0015:EN:PDF
57. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2004:118:0036:0036:EN:PDF
58. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2004:118:0036:0036:EN:PDF
59. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2004:228:0042:0042:EN:PDF
60. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2005:106:0010:0011:EN:PDF
61. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2006:143:0036:0036:EN:PDF
62. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:223:0001:0002:RO:PDF
63. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:051:0056:0057:RO:PDF.
64. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:051:0057:0057:RO:PDF.
65. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:024:0019:0020:RO:PDF
66. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:051:0020:0021:RO:PDF
67. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:333:0007:0011:EN:PDF
68. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:361:0015:0020:FR:PDF
69. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:333:0007:0011:EN:PDF
70. http://curia.europa.eu/jcms/upload/doc s/application/pdf/2010-04/rp_14_04_2010_ro.pdf
71. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:232:0007:0016:RO:PDF
72. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:069:0013:0033:RO:PDF
73. http://eur-
lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=en&ihmlang=en&lng1=en,da&lng2=da,de,en,fr,it,nl,&val=745
79:cs&page=

5274. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=690J0006
75. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61993J0348&lg=en
76. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61999J026
77. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=62001J0126&lg=en.
78. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61995A0106&lg=en.
79. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61999O0249&lg=en
80. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61997B0039
81. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61983J029
82. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61989J0313&lg=en.
83. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=fr&numdoc=61959J0014
84. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61964J0021&lg=fr
85. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61997A0143&lg=en
86. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61995A0152
87. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61965J0016&lg=en
88. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61979J0104
89. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61987J0240&lg=en.
90. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61994A0115
91. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61993A0551
92. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61997A0612
93. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61997A0072
94. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=674J0002
95. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61996B0102.
96. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61985J0281&lg=en

5397. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=62001O0406
98. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61993A0482
99. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61957J0013&lg=en
100. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61982J0092&lg=en
101. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61983J0294
102. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61977O0090&lg=en
103. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61992B0085
104. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61959O0033&lg=en
105. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61999A0139
106. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61981J0108
107. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61993J0046&lg=EN
108. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61999J0059&lg=en
109. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61997A0081
110. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61990J0300
111. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61994A0330
112. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61995A0011
113. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=62002A0005&lg=en
114. http://eur-
lex.europa.eu/Notice.do?val=513150:cs&lang=ro&list=513150:cs,&pos=1&page=1&nbl=1&pgs=10&hwords= C%20102/10~&checktexte=checkbox&visu=#texte
115. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61989A0169
116. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61990A0012
117. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61989A0009
118. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61989A0010
119. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61993A0482

54120. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61991B0022
121. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61985O0146(01)&lg
=en
122. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61955J0005
123. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61963J0070(01)&lg=en
124. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61989B0050
125. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61990O0294&lg=en
126. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61989O0104&lg=en
127. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61981J0263
128. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61995J0362
129. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61997O0174&lg=en.
130. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=62000O0039
131. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61996J0259
132. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=62000O0341&lg=en.
133. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61990J0295(01)&lg=
en.
134. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61994J0119&lg=en.
135. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61989B0008
136. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61996A0157
137. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61994O0120(01)
138. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61998O0290&lg=en
139. http://eur-
lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&numdoc=61989A0140&lg=en.

55CUPRINSUL REZUMATULUI

Abrevieri și acronime (folosite în tez ă)..…………………………………….…………………..……..2
Abrevieri și acronime (folosite în rezumat)..…………………………………………………….………4
Cuprins…………………………………………………………………………………………………5 Aspecte introductive…………………………………………………………………………………..10 Considera ții generale asupra temei supuse cercet ării.…………………………………………………..12
Anexa nr.1 – Tabel coresponden ță privind articolele specifice principalelor recursuri (ac țiuni)
care pot fi introduse în fa ța instanțelor UE…………………………………..………26
Anexa nr.2 – Noua terminologie folosit ă prin Tratatul de la Lisabona…….…………………….28
Anexa nr.3 – Glosar de termeni europeni…………………………………….…………………….30 BIBLIOGRAFIE …………………………………………………………………………………….32