PERCEPȚIA PACIENȚILOR ASUPRA BENEFICIILOR ȘI EFECTELOR ADVERSE ALE TRATAMENTULUI ONCOLOGIC [306455]

PERCEPȚIA PACIENȚILOR ASUPRA BENEFICIILOR ȘI EFECTELOR ADVERSE ALE TRATAMENTULUI ONCOLOGIC

IULIANA ORVAS 2018

INTRODUCERE

Rolul tratamentului suportiv a devenit din ce în ce mai important în contextul utilizării crescute a multimodalității tratamentului în cancer; influxul de agenți antineoplazici noi și sinergismul potențial al combinațiilor reprezintă o provocare constantă pentru oncologi în vederea aplicării unor regimuri eficiente cu profile adverse reduse.[1]

Pacienții supuși tratamentului antineoplazic specific pot experimenta o [anonimizat].

Aceste efecte adverse pot să nu fie mereu evidente în trialurile clinice cu un număr mic de pacienți sau în studiile ce vizează boala avansată/metastatică, unde accentul se pune pe supraviețuire; [anonimizat], [anonimizat]. [2]

Un factor critic în capacitatea de a tolera efectele secundare este percepția pacientului asupra a ceea ce îi oferă drogul în termenii posibilității remiterii bolii și a supraviețuirii generale.

Viziunea tradițională a [anonimizat]: [anonimizat] a [anonimizat], căutarea asistenței medicale de specialitate fiind interpretată ca transferul responsabilității pentru stabilirea riscurilor/beneficiilor de către specialist. [2]

Dezvoltarea recentă a doctrinelor legale privind consimțământul informat susține drepturile bolnavilor de fi inștiințați cu privire la riscuri/beneficii, precum și participarea lor activă în decizia terapeutică. [2]

Cercetările privind percepția pacienților asupra riscurilor medicale indică existența unei corelații între alegerea terapiei si valorile bolnavului.

Pentru a îmbunătăți procesul participativ este necesară identificarea factorilor ce modulează percepția asupra riscurilor și beneficiilor; [anonimizat] a [anonimizat].

Obiectivele specifice sunt structurate după cum urmează:

SECȚIUNEA I

Definirea percepției, a legilor care o guvernează și a modului în care poate fi influențată;

Sintetizarea potențialelor beneficii precum și a principalelor efecte adverse ale tratamentului antineoplazic;

Rolul oncologului în paliație;

Analizarea studiilor efectuate și a stadiului cunoașterii în acest domeniu de interes;

SECȚIUNEA II

Contribuție proprie prin elaborarea unui chestionar specific și evaluarea percepției asupra riscurilor și beneficiilor strategiilor terapeutice în cadrul unui lot de studiu;

Formularea unor concluzii și coroborarea acestora cu datele cunoscute.

SECȚIUNEA I

I.1. CARACTERIZARE GENERALĂ A PERCEPȚIEI

DEFINIȚIE: Percepția reprezintă un proces psihic cognitiv caracterizat de o [anonimizat], a obiectelor și fenomenelor externe ce acționează în momentul dat asupra noastră prin ansamblul însușirilor și componentelor lor. [3]

[anonimizat], o fuzionare între informațiile deținute în trecut și cele dobândite în prezent prin analizatori, realizându-se în zone specifice ale scoarței cerebrale.[4]

Abordarea percepției se circumscrie următoarelor principii:

Principiul interacțiunii – imaginea perceptivă este rezultatul interacțiunii complexe dintre obiectul-stimul, contextul concret în care este dat sau prezentat el și subiect ca entitate activă, precum și rezultatul interacțiunii dintre ereditar, înnăscut și dobândit. Acest principiu implică și analizarea relației percepției cu alte procese psihice ca senzație, reprezentare, gândire, memorie, afectivitate, motivație etc. [3, 5]

Principiul comunicării informaționale – dinamica procesului percepției implică un sistem ordonat de operatori și condiții logice, aplicat succesiv fluxului de semnale de la „intrarea” analizatorului până la „ieșirea” lui. [3, 5]

Principiul sistemicității și integrării – presupune tratarea percepției ca o mulțime de elemente de esență informațională, aflate într-o relație nonîntâmplătoare, fiind supusă a patru condiții logice: raportarea la factorul timp și exprimarea ei ca funcție de timp; definirea percepției ca „sistem semi-deschis”, realizând cu mediul schimburi energetico-informaționale; raportarea la criteriul complexității și definirea percepției ca sistem cu un înalt grad de complexitate; raportarea la caracterul relației dintre „intrări” și „ieșiri” și încadrarea percepției într-o schemă funcțională de tip determinist sau probabilist. [3, 5]

Principiul dezvoltării – expune percepția ca un proces psihic evolutiv, ale cărui scheme funcționale interne și mecanisme se elaborează, se perfecționează și se consolidează treptat.

Principiul instrumentalității – subiectul se adaptează la mediul extern, percepția lui fiind legată de motivele și scopurile sale. [3, 5]

Principiul reglării-organizării ne arată că percepția nu poate fi surprinsă și studiată în mod nemijlocit, prezența și desfășurarea ei putând fi constatate în mod indirect, prin intermediul răspunsurilor verbale sau motorii ale subiectului. [3, 5]

Legile generale ale percepției sunt reprezentate de:

Legea integralității perceptive – percepția creează conștiința unității și integralității obiectului, operând nu cu trăsături izolate, ci cu un tot unitar;

Legea structuralității perceptive – însușirile obiectului acumulate, organizate și ierarhizate creează efectul de percepție;

Legea selectivității perceptive – nu toate calitățile obiectului sunt percepute de către individ, ci doar o parte, în acord cu forța lor senzorială sau cu semnificația pentru subiect.

Legea constanței perceptive – rezidă în menținerea invarianței imaginii chiar și atunci când există variații ale obiectului perceput.

Legea proiectivității imaginii perceptive – deși percepția se elaborează cortical, ea este proiectată la nivelul obiectului. [5]

Deducem din aceste principii și legi că percepția umană îndeplinește atât un rol informativ, cât și de orientare și reglare a acțiunilor individului. [3, 5]

Deși pare a fi un act instantaneu, în realitate, percepția se realizează gradual, în mai multe faze:

a) orientarea;

b) explorarea;

c) detecția;

d) discriminarea;

e) identificarea;

f) interpretarea. [3]

În etapa de interpretare medicul specialist poate interveni prin furnizarea de informații suplimentare și pe înțelesul pacientului, precum și prin măsuri suportive, astfel încât percepția acestuia asupra terapiei oncologice specifice să fie orientată într-o direcție pozitivă și cât mai apropiată de realitate.

Concluzionând, percepția furnizează primele date care stau la baza formării reprezentării și gândirii; noi existăm în măsura în care percepem și acționăm, iar, în raport cu noi, lumea există numai în măsura în care o putem percepe, altminteri, ea existând doar în sine. [5]

I.2. OBIECTIVELE ȘI POTENȚIALELE BENEFICII ALE TRATAMENTULUI ANTINEOPLAZIC

Chimioterapia antineoplazică se realizează prin administrarea agenților citostatici pe cale sistemică sau regională, urmărind vindecarea sau controlul asupra afecțiunii maligne. [6]

Scopurile chimioterapiei sunt:

Chimioterapia curativă – urmărește vindecarea anumitor cancere, putându-se obține remisiune completă chiar de 100% fără alte terapii (exemplu – coriocarcinom) sau cu alte modalități terapeutice asociate;

Chimioterapia neoadjuvantă – are drept obiectiv micșorarea dimensiunilor tumorale înaintea intervenției chirurgicale;

Chimioterapia de inducție – este aplicată, fiind utilizată pentru distrugerea unui număr cât mai mare de celule maligne într-un timp cât mai scurt, putând fi succedată de chimioterapie de întreținere.

Chimioterapia adjuvantă se utilizează în scopul distrugerii metastazelor microscopice după înlăturarea chirurgicală radicală a tumorii și adenopatiilor regionale sau după radioterapia cu același scop (sterilizarea tumorii).

Chimioterapia paleativă urmărește încetinirea procesului de dezvoltare tumorală și implicit, a creșterii duratei supraviețuirii, cât și înlăturarea unor simptome cauzate de complicațiile neoplasmelor. [6, 7]

Aprecierea răspunsului la chimioterapie – criteriile de evaluare sunt următoarele:

Remisiunea completă (RC) – tumora dispare complet, unele remisiuni pot fi permanente, altele temporare;

Remisiunea parțială (RP) – tumora se reduce la mai puțin de jumătate dar nu dispare;

Boala stabilizată (BS) – tumora poate să își înceteze creșterea dar nu iși reduce dimensiunile;

Boală evolutivă (BE) – tumora continuă să crească sub tratament, în acest caz fiind necesară alegerea unei alte variante terapeutice. [6, 7]

Radioterapia antineoplazică presupune tratamentul tumorilor maligne cu ajutorul radiațiilor ionizante cu energie înaltă, emise de surse radioactive; se poate folosi în scop curativ sau paleativ. [7]

Radioterapia curativă are drept obiectiv principal sterilizarea tumorii primare și a adenopatiilor regionale; radioterapia paleativă urmărește ameliorarea simptomatologiei (efect antialgic, hemostatic, decompresiv), prelungirea supraviețuirii și îmbunătățirea calității vieții. [7]

În tratamentul multimodal al cancerului, radioterapia se poate aplica:

Ca unică modalitate terapeutică ( exemplu: cancere din sfera ORL, neoplasme cutanate);

Preoperator – pentru creșterea rezecabilității sau realizarea unei rezecții mai conservatoare cu prezervarea funcției de organ și pentru scăderea riscului diseminării micrometastatice în timpul intervenției;

Postoperator – în prezența unor factori de risc (margini invadate, ganglioni pozitivi, etc.);

Intraoperator;

În asociere cu chimioterapia: secvențial (crește atât controlul local, cât și pe cel sistemic) și concomitent (crește radiosensibilitatea tumorală). [8, 9, 10]

Chirurgia oncologică reprezintă o modalitate esențială de tratament a cancerului, care la începutul secolului reprezenta singurul mijloc de vindecare. [8, 11]

Chirurgia utilizată în tratarea tumorilor maligne prezintă următoarele obiective:

Scop curativ – tratamentul tumorii primare ( rezecție locală/ rezecție radicală cu limfadenectomie în bloc/ intervenții extinse);

Tratarea recidivei tumorale;

Tratarea metastazelor (scop curativ sau paleativ);

Citoreducție (reducerea cât de mult posibil a masei tumorale pentru a crește eficiența altor metode terapeutice administrate adjuvant – chimioterapie, radioterapie);

„Second –look” sau de control;

Scop paleativ – pentru a rezolva complicații ce periclitează viața pacientului sau pentru ameliora simptomele;

Scop de reconstrucție și reabilitare. [7, 8, 11]

Conceptul de tratament pluridisciplinar a influențat modul de abord chirurgical în numeroase neoplazii, alegerea tipului de intervenție chirurgicală presupunând actual analizarea posibilităților altor modalități terapeutice disponibile după actul chirurgical, etapele de decizie fiind, ideal, discutate în cadrul unei comisii multidisciplinare. [8]

Hormonoterapia cancerului reprezintă o modalitate de tratament sistemic eficace al cancerelor controlate de către hormoni sexuali (neoplasm mamar, prostatic, endometrial) sau peptidici (tumori neuroendocrine, carcinoide, tiroidiene) prin suprimarea surselor de hormoni sau prin blocarea acțiunii acestora la nivelul celulelor-țintă. [8, 12, 13]

Se administrează ca parte a strategiei terapeutice curative (neoadjuvant/adjuvant), dar, mai ales în scop paliativ și are o durată limitată în timp. [8, 13, 14]

Terapia hormonală antineoplazică poate fi:

Ablativă (suprimarea sursei de hormoni prin chirurgie, radioterapie)

Aditivă care poate fi:

Competitivă:

– modulatori selectivi ai receptorilor estrogenici;

– antagoniști de receptor estrogenic;

– inhibitori de receptori androgenici;

– antiandrogeni;

– estrogeni;

– androgeni;

– progestine.

b) Privativă:

– agoniști de LHRH;

– antagoniști de receptor GnRH;

– inhibitori de aromatază;

– inhibitori ai biosintezei de androgeni.

Frenatorie care se poate realiza utilizând:

Hormoni tiroidieni;

Hormoni somatostatinici;

Corticosteroizi. [6, 7, 8, 13]

Corticoterapia prezintă mai multe indicații în oncologie prin prisma efectelor sale multiple:

Efect limfolitic (includerea în protocoalele terapeutice în limfoame, leucemii);

Efect antiinflamator (paleația sindroamelor febrile paraneoplazice);

Efect antiedematos și antialgic (paleația M1BRA și a compresiunii de venă cavă superioară);

Efect antiemetic și de potențare a medicației antiemetice specifice (prevenția și tratamentul grețurilor și vărsăturilor);

Efect anabolic (tratament de susținere);

Ameliorarea hipercalcemiei neoplazice și paraneoplazice;

Stimulant al măduvei hematoformatoare. [7, 8]

Progestivele și corticoizii în doze mici pot influența favorabil anorexia și cașexia la pacienții cu cancer în fazele terminale; metiltestosteronul (androgen sintetic), în doze reduse poate determina efecte somatice favorabile la pacienții de sex masculin, fără a prezenta contraindicații oncologice sau urologice. [8]

În practică, după o perioadă variabilă de timp, cancerele hormono-dependente achiziționează mutații la nivelul celulelor maligne, trecând la un fenotip mult mai agresiv, hormono-rezistent. [8]

Imunoterapia „activă” a cancerului acționează direct asupra sistemului imun, utilizând metode prin care realizează stimularea in vivo a răspunsului imun intrinsec, nespecific (cu citokine) și specific (anticorpi sau vaccinuri); se folosește în scop curativ (mai rar) sau paleativ (în vederea prelungirii supraviețuirii și îmbunătățirii calității vieții). [8, 15]

Factorii de creștere recombinați G-CSF și GM-CSF sunt utilizați ca profilaxie a neutropeniei febrile și în transplantul de celule stem hematopoietice. [8, 15, 16]

Utilizarea anticorpilor monoclonali care blochează moleculele co-inhibitorii check-point, anti CTLA-4 și PD-1 determină stimularea unui răspuns imun bazal de celule T specifice care comută sistemul imun spre atacul antitumoral. [8]

Terapiile moleculare țintite desemnează agenți care vizează specific mecanismele moleculare ale celulei canceroase, în practica curentă utilizându-se în principal anticorpi monoclonali, inhibitori tirozinkinazici și multikinazici ce „țintesc”:

Blocarea semnalizării celulare induse via receptor;

Blocarea semnalelor de transducție intracelulare;

Inhibarea angiogenezei;

Inhibarea proteasomului;

Inhibarea histon-deacetilazei, demetilarea ADN, etc.(terapie epigenetică);

Inducția apoptozei și diferențierii;

Altele. [8, 16]

Utilizarea acestor molecule poate fi în monoterapie sau în combinație cu chimioterapia sistemică, administrându-se în scopul prelungirii supraviețuirii și îmbunătățirii calității vieții sau, în unele situații, putând face parte dintr-o strategie cu intenție curativă. [8, 16]

I.3. SUMARIZAREA PRINCIPALELOR EFECTE ADVERSE ALE TRATAMENTULUI ONCOLOGIC

Chimioterapicele își exercită efectul citotoxic asupra celulelor aflate în diviziune, fără să acționeze strict selectiv asupra celulelor tumorale, manifestându-se și asupra țesuturilor normale, în special asupra acelora cu un ritm rapid de multiplicare (măduvă hematoformatoare, epiteliu gastro-intestinal, epiderm). [6, 7]

Efectele secundare ale chimioterapiei pot fi divizate în trei categorii, în funcție de momentul de debut:

Efecte toxice imediate, care pot surveni în decurs de 30 de minute de la inițierea chimioterapiei (durerea la locul perfuziei; senzația de rece de-a lungul venei; eritem cutanat de-a lungul și adiacent venei; eritem facial; eritem generalizat; hipotensiune; reacții de hipersensibilizare; anafilaxia; disgeuzie/ageuzie; disosmie/anosmie);

Efecte toxice pe termen scurt, care survin între 3 și 7 zile după debutul terapiei citostatice (anorexie; greață și vărsături; stomatită/mucozită; durere; sindrom gripal incluzând febră; cistita chimică; hematuria; urina roșie/urina verde; constipația; diareea);

Efecte toxice pe termen lung, care apar la mai mult de o săptămână de la inițierea chimioterapiei și sunt adesea cumulative ( supresia măduvei osoase hematogene; alopecie; reacții cutanate – rash, inflamație, pigmentare, fotosensibilitate; modificări ale unghiilor; fibroză pulmonară; tromboflebită; insuficiență cardiacă congestivă; disfuncție hepatică; disfuncție renală; tulburări sexuale – amenoree, sterilitate, leziuni cromozomiale; probleme neurologice – neuropatie periferică, astenie musculară, hipoacuzie, ileus paralitic, hipotonie/atonie vezicală; toxicitate SNC – astenie, letargie, depresie, cefalee). [8, 13, 17, 18]

Deoarece iradierea, spre deosebire de chimioterapie, este un tratament local, efectele adverse sunt limitate la țesuturile cuprinse în câmpurile de iradiere. [7]

În funcție de momentul în care devin manifeste, efectele secundare ale radioterapiei au fost grupate în: acute ( în timpul tratamentului și în prima lună ulterior), subacute (1-6 luni după tratament) sau tardive (luni, ani). [8, 10]

Efectele secundare acute ale radioterapiei se pot manifesta la nivelul:

Pielii/fanerelor (eritem, descuamare, epilare);

Mucoasei oro-faringiene (stomatită, mucozită, disgeuzie);

Esofagului (esofagită);

Plămânului (pneumonită radică);

Intestinului (gastroenterită);

Vezicii urinare (cistită);

Rectului (proctită);

Măduvei osoase (pancitopenie). [8, 18]

Efectele secundare subacute și tardive apar secundar distrugerii celulelor funcționale cu multiplicare lentă, patogenia acestor modificări pornind de la alterările stromei conjunctivo-vasculare, perturbări trofice și scăderea numărului celulelor parenchimatoase, care sunt înlocuite cu țesut fibros; reprezintă consecința unor reacții acute/subacute specifice fiecărui organ sau țesut și se manifestă prin necroză, fibroză, ulcerație, formare de fistule sau insuficiențe de organ. [8, 18]

Pot fi grupate după organele critice astfel:

Ochi (cristalin) – cataractă radică;

Ochi (retină) – retinopatie;

Plămân – pneumonită/fibroză;

Rinichi – nefrită;

Ficat – hepatită;

Glande salivare – xerostomie;

Cord – pericardită;

Intestin subțire – stricturi;

Măduva spinării – paralizie;

Esofag – strictură;

Mandibulă – osteoradionecroză. [8, 19]

Chirurgia oncologică se poate solda cu complicații (dehiscența plăgii, suprainfecția plăgii, ileus paralitic, etc.) sau cu consecințe ce pot ridica probleme importante pentru pacient:

Senzație de rușine, de mutilare;

Probleme legate de activitatea sexuală;

Preocupare pentru propria imagine;

Anxietate, depresie. [7]

Aceste probleme pot fi particular importante la pacienții purtători de stomii, mai ales la vârste tinere. [7]

Efectele adverse ale agenților terapeutici utilizați în hormonoterapia cancerului sunt reprezentate de:

Estrogenii – grețuri, vărsături, creștere ponderală, accidente tromboembolice, edeme, hiperlipemie, HTA și mai rar inducerea cancerului mamar;

Antiestrogenii – accidente tromboembolice, hiperplazie endometrială în cazul Tamoxifen, bufeuri, metroragii, grețuri, prurit vulvar, etc.

Progestativele – accidente tromboembolice, HTA, retenție hidrosalină, toxicitate hepatică;

Androgenii – virilizare, hirsutism, amenoree, acnee, îngroșarea vocii;

Antiandrogenii – ginecomastie, mastodinie, vărsături, diaree, astenie fizică, toxicitate hepatică tranzitorie.

Inhibitorii de aromatază – ataxie, amețeli, rash cutanat, edeme, greață, anorexie, vărsături, diaree, afectare hepatică, bufeuri, artralgii, osteoporoză;

Analogii de LH-RH – astenie, bufeuri, osteoporoză, disfuncție sexuală;

Corticoterapia – hipercorticism, imunodepresie, ulcere gastro-duodenale, osteoporoză, fenomene cutanate, diabet de novo, retenție hidrosalină cu creșterea TA, creșterea tensiunii intraoculare, insomnie, tulburări nevrotice, psihotice. [6, 7]

Evenimentele adverse imuno-asociate sunt rezultatul prezenței unui dezechilibru în funcționarea moleculelor checkpoints care conduce la alterarea toleranței imune și un răspuns imun necontrolat, tradus prin:

Efecte generale: astenie, pirexie, frisoane;

Efecte dermatologice: rash cutanat (maculopapular, papulopustular, sindrom Sweet, dermatită foliculară), prurit, vitiligo;

Digestive: diaree, colită;

Endocrine: hipofizită, hipotiroidism, hipertiroidism,tiroidită, insuficiență cortico-suprarenaliană;

Toxicitate hepatică: creșterea asimptomatică a valorilor transaminazelor, hepatomegalie, hepatită, edem periportal, limfadenopatie periportală;

Toxicitate pulmonară: pneumonită;

Efecte neurologice: mielite transverse, neuropatie enterică, meningită aseptică;

Toxicitate oculară: uveită;

Toxicitate renală: nefrită interstițială, insuficiență renală acută;

Efecte la nivel pancreatic: creșterea valorilor lipazei. [8, 20, 21]

Medicația moleculară utilizată în prezent în tratamentul cancerelor poate prezenta, la rândul ei, variate efecte adverse, în funcție de agentul folosit:

Erlotinib, Gefitinib pot da rash acneiform, eritem multiform, piele uscată, diaree, emeză, anorexie, prurit. [8, 16]

Tratamentul anti HER2-neu se poate asocia cu hipotensiune, dispnee, anafilaxie, mucozită, neutropenie febrilă; utilizarea Trastuzumab se asociază cu cardiotoxicitate iar utilizarea Lapatinib cu diaree și eritro-disestezie palmo-plantară. [8, 16, 22]

Administrarea Cetuximab poate determina rash cutanat acneic sever, reacții de hipersensibilizare la momentul perfuziei (febră, frison, urticarie, prurit, rash, hipotensiune, bronhospasm, dispnee, wheezing, angioedem și chiar stop cardiac, fotosensibilizare, hipomagneziemie. [8, 16, 22]

Toxicitatea Panitumumab se manifestă prin astenie, durere abdominală, diaree, constipație, emeză, hipomagneziemie, pronikie, rash, eritem acneiform, dermatită, prurit, descuamări, exfoliere, fisuri. [8, 16, 22]

Inhibitorii mTOR pot prezenta reacții adverse hematologice (anemie, trombocitopenie), digestive (anorexie, emeză, diaree), cutaneo-mucoase (mucozite, rash maculo-papular, acnee, modificări trofice ungheale), imunologice, reacții la locul injectării, astenie, hiperglicemie, hipofosfatemie, hipertrigliceridemie, alterarea gustului. [8, 16, 22]

Printre efectele secundare ale inhibitorilor BRAF se numără carcinomul scuamos cutanat, reacții dermatologice, de hipersensibilizare și prelungirea QT. [8, 16, 22]

Inhibitorii ALK se asociază cu hepatotoxicitate, pneumonită, prelungirea QT și scăderea acuității vizuale. [8, 16, 22]

Agenții ce inhibă angiogeneza se pot solda cu complicații severe de tipul hemoptiziei importante sau perforați gastro-intestinală, îngreunarea procesului de vindecare postchirurgical, prelungirea timpului de protrombină cu creșterea riscului de sângerare, efecte hematologice, digestive, cutaneo-mucoase. [8, 16, 22]

Inhibitorii PARP prezintă ca principală formă de toxicitate cea hematologică. [8, 16, 22]

I.4. ROLUL ONCOLOGULUI ÎN PALIAȚIE

În ciuda progreselor remarcabile din ultimii ani privind abordarea terapeutică a bolii neoplazice, rata de vindecare continuă să rămână mai mică de 60%, cancerul reprezentând factorul cauzal a peste 25% din decesele adulților. [23]

Pentru mulți pacienți afecțiunea oncologică reprezintă o patologie cronică finalizată prin moarte și pentru această populație problemele legate de calitatea vieții sunt critice, indiferent de stadiul evolutiv sau durata supraviețuirii.

Astfel, îngrijirea pacientului oncologic trebuie să includă o dimensiune a calității vieții încorporată continuu în atitudinea terapeutică și să rezide atât în terapii primare, cât și în intervenții paliative.

Ca o definiție, paliația reprezintă o abordare menită să îmbunătățească calitatea vieții pacienților care se confruntă cu afecțiuni ce amenință viața, dar și a familiilor acestora, prin prevenirea și ameliorarea suferinței utilizând metode de identificare precoce, evaluare și tratament al durerii sau altor simptome, cât și rezolvarea altor probleme de ordin fizic, psihic, psiho-social sau spiritual. [24, 25]

Îngrijirea paliativă se supune următoarelor principii:

Asigură ameliorarea durerii sau a altor simptome deranjante;

Respectă viața și consideră moartea ca pe un proces obișnuit, neintenționând nici să grăbească, nici să amâne finalul;

Integrează aspectele psihologice și spirituale în îngrijirea pacienților;

Oferă sistemul de suport pentru ca pacienții să poată trăi cât mai activ posibil până la final;

Oferă sprijinul necesar familiei pentru a putea face față atât perioadei de boală,cât și pierderii ulterioare;

Utilizează o abordare în echipă pentru a răspunde nevoilor pacienților și familiilor acestora, incluzând consiliere în privința decesului, dacă este cazul;

Va îmbunătăți calitatea vieții, putând chiar influența pozitiv cursul bolii;

Este aplicabilă timpuriu în evoluția bolii, în conjuncție cu alte metode terapeutice destinate să prelungească viața (chimioterapie, radioterapie, etc.), incluzând acele investigații necesare pentru o mai bună gestionare a stresului și complicațiilor clinice. [24, 25]

Societatea Europeană de Oncologie Medicală (ESMO) face o distincție între tipurile de îngrijire suportivă și paliativă; conform definițiilor ESMO abordarea suportivă are drept scop optimizarea confortului, funcționalității și de sprijin social pentru pacient și familie în toate stadiile bolii, pe când paliația rămâne rezervată situațiilor în care vindecarea nu poate fi posibilă, cu toate acestea diferența este mai mult semantică. [26]

Luând în considerare complexitatea obiectivelor de îngrijire a pacientului cu cancer, așteptările acestuia și ale familiei, gama variată a opțiunilor terapeutice, comunicarea eficientă devine un element critic în rolul oncologului, mai ales în cazul pacienților incurabili.

Comunicarea este o provocare ce necesită răbdare, perfecționarea abiilităților interpersonale și de consiliere pentru a facilita eficacitatea și alegerea opțiunilor într-un cadru informat corect.

Politica ESMO în ceea ce privește rolul oncologului în tratamentul suportiv și paliativ se referă la:

Medicul oncolog va trebui să fie calificat în acordarea îngrijirii suportive și paliative a pacienților cu cancer în stadii terminale.

Medicul oncolog va face adresă, în caz de necesitate, către asistență medicală sau paramedic sau altele adecvate în eventualitatea unor nevoi speciale ale pacientului sau familiei.

Este responsabilitatea oncologului să evalueze simptomele fizice și psihologice ale pacientului aflat în grija sa și să se asigure că acestea sunt corect abordate.

Furnizarea unor servicii de calitate presupune colaborare și coordonare multidisciplinară cu medicii din alte specialități (ex.chirurgie, radioterapie, anestezie și terapie intensivă, recuperare) dar și cu asistenții medicali, psihologi, chiar preoți.

În cazul pacienților muribunzi oncologul medical va trebui:

Să respecte demnitatea pacientului și a aparținătorilor;

Să arate sensibilitate și sa respecte dorințele pacientului și ale familiei;

Să utilizeze cele mai apropiate măsuri care sunt în concordanță cu dorințele pacientului;

Să facă din ameliorarea durerii sau altor simptome o prioritate;

Să recunoască faptul că o bună îngrijire pentru pacientul muribund implică atât o componentă medicală dar și alt tip de servicii familiale și comunitare pentru a satisface nevoi psihologice sau spirituale;

Să susțină accesul la terapii ce ar putea îmbunătăți calitatea vieții și să se asigure că pacienții care aleg tratamente netradiționale sau alternative nu vor fi abandonați;

Să ofere acces la îngrijirea paliativă și îngrijirea hospice;

Să respecte dreprul pacientului de a refuza tratamentul așa cum este exprimat de către pacient sau de către un surogat autorizat;

Să respecte responsabilitatea profesională de a întrerupe un tratament atunci când este necesar, ținând cont de preferințele pacientului și ale familiei;

Să promoveze cercetarea clinică și medicina bazată pe dovezi și în ceea ce privește furnizarea de servicii de îngrijire la sfârșitul vieții. [26]

Din nefericire, încă se mai întâmplă ca atunci când boala unui pacient progresează dincolo de potențialul tratamentului oncologic de a aduce beneficii, ca specialistul să exprime neputința, pacienții relatând că li s-a comunicat că nu mai este nimic de făcut, fără însă a se aduce în discuție opțiunile de paliație, ceea ce subminează suplimentar dorința bolnavilor de a mai trăi.

Conform ESMO, există 13 criterii ce trebuie îndeplinite de către un Centru de Paliație pentru a putea acorda o îngrijire optimă:

Centrul oferă integrat terapie oncologică specifică și servicii de paliație;

Centrul se dedică unei filozofii de continuitate a îngrijirii și non-abandon;

Centrul oferă servicii de îngrijire la domiciliu la nivel înalt, cu asistență specializată, coordonate de medici primari;

Oferă sprijin membrilor familiei;

Centrul poate efectua evaluarea de rutină a simptomelor fizice și psihologice oferind suport social și dispunând de infrastructura necesară pentru a răspunde la intervenții în timp util;

Centrul încorporează personal calificat în acest tip de servicii;

Poate oferi îngrijiri de urgență;

Oferă asistență și facilități pentru stabilizarea simptomelor;

Oferă asistență pacienților ambulator sau în caz de oboseală familială;

Dispune de facilitățile și personalul necesar și se angajează să atenueze suferința în cazul pacienților muribunzi;

Participă la cercetare de bază, trialuri clinice privind calitatea vieții pacienților cu cancer;

Susține și este implicat în educarea continuă a clinicianului pentru a îmbunătăți constant calitatea serviciilor oferite.

Necesitatea de oncologi cu pregătire în domeniul paliației este într-o continuă creștere, prevalența pacienților care necesită acest tip de servicii sugerează că în fiecare departament de oncologie ar trebui să existe cel puțin un specialist pregătit în această arie de activitate.

Pentru medicul oncolog, o aprofundare a medicinei paliative ii poate extinde repertoriul terapeutic,cu diminuarea stresului în ceea ce privește îngrijirea pacienților incurabili, îmbunătățirea rezultatelor și furnizarea de noi piste de cercetare clinică.

I.5. DATE ACTUALE PRIVIND PERCEPȚIA PACIENȚILOR ASUPRA TRATAMENTULUI ONCOLOGIC

Cercetări recente din literatură au ilustrat existența unor diferențe de percepție între medici și pacienții oncologici privind atât durata, cât și severitatea unor efecte adverse ale terapiei specifice, diferențe ce pot influența negativ încrederea bolnavului în clinician, precum și rezultatul final al tratamentului. [27-31]

Astfel, într-un studiu ce a analizat diferențele de percepție în privința mucozitei orale, doar 40% dintre pacienți au considerat că această problemă a fost bine instrumentată de oncolog; concomitent s-au raportat discrepanțe între așteptările medicului cu privire la durata mucozitei (o săptămână în forme ușoare) și ce au resimțit pacienții (două săptămâni), dar și subestimarea nivelului de durere asociat.[31]

Oncologii au avut tendința să se concentreze asupra modului în care mucozita a afectat tratamentul antineoplazic și rezultatele acestuia, în timp ce pacienții au avut tendința de a se concentra cu privire la efectele debilitante ale mucozitei asupra diferitelor aspecte ale vieții cotidiene, în special în ceea ce privește capacitatea de a avea mese cu familie și prieteni, interacțiuni sociale și povara costurilor de tratament; în acest studiu, foarte puțini oncologi au furnizat pacienților materiale de educație pentru sănătate înainte de a începe tratamentul specific. [31]

În general, pacienții acceptă greu diagnosticul și necesitatea terapiei, în special a chimioterapiei; mai multe studii identificând existența unor sentimente negative ca teamă, îngrijorare, deznădejde, furie, șoc, nedreptate și negare, precum și insomnie, slăbiciune și inaptitudine; sentimente care scad nivelul de toleranță a efectelor adverse, chimioterapia fiind abordată încă de la debut ca o experiență negativă. [32, 33]

În plus, datele existente au evidențiat că preconcepțiile pacienților cu privire la chimioterapia cancerului ar putea influența în mod dramatic apariția efectelor secundare, cum ar fi greața, vărsăturile, oboseala și stresul psihologic, care au fost asociate cu reducerea calității vieții. [34]

Mulders și colaboratorii săi au subliniat diferențele în modul de percepție privind boala neoplazică și chimioterapia cancerului între furnizorii de servicii de sănătate și pacienți; aceștia din urmă au fost mai mult îngrijorați din cauza fricii de metastaze și a reacțiilor adverse ale citostaticelor, în timp ce personalul medical a supraestimat sau subestimat aceste preocupări. [35]

Acest lucru ar putea duce la o comunicare inadecvată între bolnavi și furnizorii lor de servicii medicale, care ar putea avea un impact negativ asupra tratamentului pentru cancer, calității vieții și supraviețuirii generale. [35]

În esență, cercetările în acest sens evidențiază o tendință comună în percepția pacientului asupra efectelor secundare ale chimioterapiei, de la simptome fiziologice la dificultăți psihosociale. [36, 37]

De asemenea, au fost raportați mai mulți factori suplimentari care ar putea afecta percepția pacientului asupra efectelor secundare ale chimioterapiei cancerului, inclusiv stresul emoțional, starea civilă, vârsta înaintată, genul, sprijinul familiei, nivelul de educație și gândirea negativă cu privire la tratamentul recomandat. [38]

S-a arătat că majoritatea pacienților oncologici sunt mai dispuși să accepte efectele adverse ale terapiei când aceasta are la bază intenția curativă. [39]

Înțelegerea obiectivelor de tratament și a prognosticului este evident, crucială pentru optimizare, adaptare terapeutică și planificarea vieții în funcție de dorințele pacientului; din păcate, așteptările cu privire la beneficii nu sunt întotdeauna realiste, speranța la vindecare existând chiar și în stadii metastatice, când acest deznodământ nu mai este posibil. [40]

Toate studiile analizate s-au efectuat pe baza unor chestionare elaborate plecând de la instrumentele standard de măsurare a morbidității psihologice și a calității vieții ca :

HADS (Hospital anxiety and depression scale);

FACT (Functional assesment of cancer therapy);

FLIC (Functional living index-cancer);

EORTC QLQ-C30 (European Organization for Research and Treatment Quality-of-life Questionnaire). [10]

Cunoașterea celui mai indicat protocol pentru tratarea unui cancer nu înseamnă implicit și a face față problemelor emoționale și de adaptare la boală a pacienților; modelul bolii care include diagnosticul clinic, paraclinic, de certitudine, precum și explicarea mecanismelor fiziopatologice trebuie să se suprapună peste cel al suferinței, care se referă la percepția afecțiunii de către bolnav. [13]

Se recomandă informarea amplă a pacientului asupra scopului tratamentului, a faptului că se ține cont de dorințele acestuia, pentru a diminua anxietatea și neplăcerile asociate; de asemenea, este necesară asigurarea că percepția pacientului este una realistă, atât cu privire la beneficii, cât și la efectele adverse posibile.

În acest sens, lucrarea de față îsi propune un aport propriu prin investigarea percepției unui lot de pacienți oncologici selecționați asupra riscurilor/beneficiilor terapiei specifice precum și determinarea de metode pentru a apropia de realitate această percepție, fapt ce ar putea rezulta în optimizarea terapiei generale.

In secțiunea următoare sunt descrise caracteristicile lotului precum și metodele prezentului studiu.

SECȚIUNEA II

II.1. OBIECTIVELE STUDIULUI ȘI DESIGN

Scopul prezentei lucrări a constat în evaluarea percepției bolnavilor oncologici asupra riscurilor/beneficiilor tratamentului specific.

Ipoteza de cercetare – Dacă așteptările pacienților oncologici asupra efectelor terapiei specifice sunt nerealiste, există riscul renunțării sau scăderii complianței la tratament.

Obiective :

-identificarea percepției pacienților asupra beneficiilor potențiale ale tratamentului oncologic;

-identificarea percepției pacienților asupra efectelor adverse ale terapiei oncologice.

Designul studiului a fost unul observațional- înregistrându-se părerea pacienților ca atare, fără a fi în vreun fel influențată și retrospectiv-datele culese cu privire la percepția asupra tratamentului s-au înregistrat după ce pacienții fuseseră supuși chimioterapiei, radioterapiei, respectiv terapiilor țintite molecular și imunoterapiei.

II.2. PACIENȚI ȘI METODĂ

Prezentul studiu s-a efectuat pe un lot de 83 de pacienți constituit din bolnavii internați în perioada 15 aprilie-15 mai 2018 în Secția Oncologie a Spitalului Municipal „Filantropia” din Craiova.

În scopul evaluării percepției acestora asupra riscurilor/beneficiilor tratamentului oncologic, s-a elaborat un chestionar bazat pe CTSQ, conținând următoarele întrebări:

În ultimele 4 săptămâni, cât de des ați considerat:

1. Că tratamentul specific vă va ajuta să vă întoarceți la o viață normală?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

2. Că terapia oncologică vă va scăpa de cancer?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

3. Că tratamentul oncologic vă va ajuta să împiedicați reapariția cancerului?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

4. Că tratamentul oncologic va împiedica boala să se extindă?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

5. Că terapia oncologică vă limitează activitățile zilnice?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

6. Aveți încredere în personalul medical care vă tratează?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

7. Vi s-au explicat beneficiile tratamentului oncologic specific în cazul bolii dumneavoastră?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

8. Vi s-au adus la cunoștință posibilele reacții adverse ale tratamentului oncologic?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

9. Vă supără reacțiile adverse?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

10. Considerați că beneficiile tratamentului sunt așa cum vi le-a expus medicul?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

11. Considerați că reacțiile adverse ale tratamentului sunt așa cum vi le-a expus medicul?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

12. Considerați că tratamentul oncologic merită urmat, în ciuda efectelor adverse?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

13. Considerați că tratamentul oncologic vă va ajuta să trăiți mai mult?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

14. De câte ori, în ultimele 4 săptămâni, v-ați gândit să renunțați la tratamentul oncologic?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

15. Cât de des în ultimele 4 săptămâni ați avut probleme în a vă aminti să vă luați tratamentul sau să vă prezentați la medic conform programării?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

16. Urmați tratamentul/regimul exact așa cum vi s-a recomandat?

1 = niciodată 2 = rareori 3 = uneori 4 = deseori 5 = întotdeauna

17. Dacă nu urmați exact, care este cauza?(unde se aplică)

a) Am uitat;

b) Au apărut inconveniente;

c) Am simțit că am nevoie de pauză;

d) Am simțit că nu mai am nevoie;

e) Efectele adverse.

18. Per ansamblu, cât de deranjant vi s-a părut tratamentul oncologic?

1 = Foarte mult 2= Destul de mult 3= Moderat 4 =Puțin 5 = Deloc

19. Per ansamblu, cât de deranjantă vi s-a părut durata terapiei oncologice?

1 = Foarte mult 2= Destul de mult 3= Moderat 4 =Puțin 5 = Deloc

20. Considerați că merită depunerea efortului presupus de terapie?

1 = Foarte mult 2= Destul de mult 3= Moderat 4 =Puțin 5 = Deloc

21. Per ansamblu, terapia oncologică s-a dovedit așa cum vă asteptați de dificilă?

1 = Mult mai dificilă 2= Mai dificilă 3= Exact cum era de așteptat 4 =Mai ușoară 5 = Mult mai ușoară

22. Per ansamblu, beneficiile tratamentului au fost conform așteptărilor?

1= Mult peste așteptări 2 = Peste așteptări 3 = Conform așteptărilor 4 = Sub așteptări 5=Mult sub așteptări

23. Per ansamblu, efectele adverse au fost conform așteptărilor?

1 = Mult mai ușoare 2 = Mai ușoare 3 = Conform așteptărilor 4 = Ceva mai rău decât era de așteptat 5 = Mult mai rău decât era de așteptat

24. Cât de satisfăcut(ă) sunteți de forma de tratament recomandată?

1 = Foarte mult 2= Destul de mult 3= Moderat 4 =Puțin 5 = Deloc

25. Per ansamblu, cât de satisfăcut(ă) sunteți de cele mai recente tipuri de terapie efectuate?

1 = Foarte mult 2= Destul de mult 3= Moderat 4 =Puțin 5 = Deloc

26. Luând în considerare toate aspectele amintite, dacă ați avea posibilitatea de a începe din nou tratamentul, ați opta pentru aceleași terapii?

1 = Sigur 2= Probabil că da 3= Nu știu 4= Probabil nu 5= Sigur nu

Tuturor pacienților incluși în studiu li s-au adus la cunoștință următoarele:

Cunoașterea percepției pacientului asupra beneficiilor/riscurilor terapiei este importantă pentru elaborarea și implementarea unor strategii terapeutice eficiente.

Participarea în acest studiu este voluntară. Aceasta înseamnă că fiecare decide dacă participă la acest studiu. Decizia de a nu lua parte la studiu nu va avea consecințe asupra modalității de tratament în instituția medicală.

Participarea la acest studiu nu implică niciun cost financiar. De asemenea, nu există recompensă în vreun fel pentru participarea la acest studiu.

Toate informațiile obținute vor fi confidențiale, în conformitate cu legea în vigoare.

Toți cei 83 de pacienți și-au prezentat acordul de participare.

După completarea răspunsurilor la fiecare întrebare din chestionar, datele au fost înregistrate într-o bază de date.

II.3 DATE DE STATISTICĂ:

Datele obținute au fost înregistrate în fișiere Microsoft Excel, fiind apoi analizate statistic cu ajutorul programul Microsoft Excel (Microsoft Corp., Redmond, WA, USA), împreună cu add-on-ul XLSTAT 2014 pentru MS Excel (Addinsoft SARL, Paris, Franța) și programul IBM SPSS Statistics 20.0 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA), în scopul stabilirii relațiilor dintre datele socio-demografice și cele rezultate în urma completării chestionarelor distribuite pacienților.

Analiza descriptivă a lotului în funcție de diferiți parametri, reprezentarea lor grafică – a fost efectuată in MS Excel, cu ajutorul comenzilor Functions-Statistical, Pivot Tables, Chart și a funcțiilor din meniul Data Analysis iar pentru realizarea testului Chi pătrat, respectiv calcularea coeficientului de corelație rho Spearman am folosit comenzi din modulul XLSTAT sau programul SPSS.

Caracterizarea datelor numerice utilizate s-a efectuat utilizând indicatorii statistici fundamentali: media aritmetică și deviația standard, minimul si maximul.

1)Media aritmetică – este indicatorul care arată tendința centrală a seriei de valori și, de obicei, reprezintă valoarea în jurul căreia sunt situate majoritate datelor. Se notează cu litera m sau, dacă seria de valori este notată cu o majusculă ca X sau Y, media se notează cu sau . Formula este cea cunoscută:

De cele mai multe ori, valorile din serie sunt situate în majoritate în apropierea mediei, iar o mai mică parte din ele sunt situate mult în stânga sau în dreapta mediei.

2)Deviația sau abaterea standard – este parametrul fundamental folosit pentru caracterizarea împrăștierii unei serii de valori și reprezintă rădăcina pătrată a dispersiei. Se notează cu și are formula: sau

Deviația standard se exprimă cu aceeași unitate de măsură ca și valorile din seria considerată și este un indicator foarte fidel al împrăștierii seriei.

3)Minimul și maximul – reprezintă valorile extreme dintr-o serie de date.

Testul Chi pătrat este un test statistic ce arată dacă există vreo legătură (influență reciprocă) între doi factori, fiind folosit pentru a interpreta tabelele de incidență generate prin aplicarea încrucișată („cross tabulation”) a perechilor de factori urmăriți in acest studiu.

La testul chi pătrat de testare a dependenței ( χ2 ) s-a calculat rezultatul testului pentru datele din tabelele de incidență, rezultat care a fost comparat cu valoarea prag care indică o dependență semnificativă (prag de 95% sau 99%) sau o dependență înalt semnificativă (prag de 99.9%) între cei doi factori de clasificare. Valoarea lui χ2 se calculează prin formula:

unde O – frecvența observată, E – frecvența teoretică

Ipotezele testate sunt:

H0 (ipoteza nulă) – cei doi factori sunt independenți;

Ha (ipoteza alternativă) – există o asociere (dependență) între cei doi factori.

Am folosit următoarea interpretare a valorilor lui p, furnizate direct de programul cu care se realizează prelucrarea statistică a datelor:

• p < 0.05, rezultat semnificativ (S, încredere 95% că există o asociere între factori);

• p < 0.01, rezultat semnificativ (S, încredere 99% că există o asociere între factori);

• p < 0.001, rezultat înalt semnificativ (HS, încredere 99,9% că există o asociere între factori);

• p > 0.05, rezultat nesemnificativ (NS, încrederea de a considera că există o dependență între factorii studiați este mai mica de 95%, deci eroarea de a respinge ipoteza că factorii sunt independenți este mai mare de 5%, prag considerat prea mare).

Corelația

Caracterizează interdependența sau legătura dintre variabilele observate în populații statistice, acoperind orice legătură statistică fie între variabile cantitative, fie între variabile calitative, fie între ambele tipuri de variabile.

Rezumând, este o măsură a gradului de legătură statistică între variabilele cantitative, sub numele de „coeficient de corelație”.

Cel mai des folosit este coeficientul de corelație al lui Pearson (coeficient de corelație liniară), care măsoară gradul de legătură între variabile.

Coeficientul de corelație.

Pentru două serii de date distribuite gaussian, coeficientul de corelație folosit este coeficientul lui Pearson.

Interpretarea Coeficientului de corelație conform regulilor empirice ale lui Colton (1974):

1. un coeficient de corelație de la -0,25 la 0,25 indică o corelație slabă sau nulă,

2. un coeficient de corelație de la 0,25 la 0,50 (sau de la -0,25 la -0,50) indică un grad de asociere acceptabil

3. un coeficient de corelație de la 0,5 la 0,75 (sau de la -0,5 la -0,75) indică o corelație moderată spre bună

4. un coeficient de corelație mai mare decât 0,75 (sau mai mic decât -0,75) indică o foarte bună asociere sau corelație

Pentru date care nu au o distribuție gaussiană, precum cele din studiul de față, dar care se pot ordona, fără a avea un număr mare de valori egale intre ele, putem folosi coeficientul Spearman, obținut prin testul neparametric Spearman de corelație a rangurilor.

II.4 CARACTERISTICI LOT

Lotul de pacienți studiat a fost stratificat după sex, mediu, vârstă, studii iar răspunsurile au fost evaluate ținând cont și de acești parametri.

Astfel, componența a fost următoarea:

1.SEX – A predominat sexul feminin.

Tab 1.Repartiție sex

Fig 1. Repartiție sex

MEDIU –majoritar a fost mediul rural

Tab 2.Repartiție mediu

Fig 2. Repartiție mediu

3.VÂRSTĂ – A predominat vârsta înaintată

Tab 3.Repartiție vârstă pe grup

Fig 3. Repartiție vârstă pe grup

Tab 4.Repartiție vârstă

Fig 4. Repartiție vârstă

4.STUDII – Cei mai mulți pacienți au studii medii

Tab 5.Repartiție studii

Fig 5. Repartiție studii

II.5 REZULTATE:

În etapa următoare, am analizat descriptiv răspunsul pacienților la fiecare întrebare conținută în chestionarul prezentat.

Intrebarea 1.

Tab.6 Percepția pacienților asupra ajutorului conferit de tratamentul specific

Fig.6 Percepția pacienților asupra ajutorului conferit de tratamentul specific

Se remarcă, din tabel și figură că, deși majoritatea pacienților sunt absolut convinși că terapia oncologică este benefică, acest procent nu depășește jumătate din cei chestionați.

Intrebarea 2.

Tab.7 Percepția pacienților asupra potențialului curativ al tratamentului

Fig.7 Percepția pacienților asupra potențialului curativ al tratamentului

Dintre cei chestionați, un procent semnificativ 39.76% au convingerea că terapia oncologică poate eradica boala neoplazică.

Interpretăm acest rezultat ca o percepție eronată, întrucât în majoritatea cazurilor, cancerul este diagnosticat în stadii local-avansate/metastatice, astfel că intenția curativă este dificil de aplicat.

Intrebarea 3.

Tab.7 Percepția pacienților asupra capacității terapiei de împiedicare a reapariției bolii

Fig.7 Percepția pacienților asupra capacității terapiei de împiedicare a reapariției bolii

Interpretăm și acest procent de 39.76% pacienți convinși că boala neoplazică nu va mai apărea ca o dovadă în plus a percepției eronate, întrucât riscul de recidivă rămâne și după efectuarea terapiei oncologice.

Intrebarea 4.

Tab.8 Percepția pacienților asupra capacității tratamentului de a limita evoluția afecțiunii

Fig.8 Percepția pacienților asupra capacității tratamentului de a limita evoluția afecțiunii

Majoritatea celor chestionați, 43.37% consideră greșit că terapia oncologică poate împiedica evoluția cancerului cu certitudine.

Intrebarea 5.

Tab.9 Percepția pacienților asupra limitării activităților induse de tratament

Fig.9 Percepția pacienților asupra limitării activităților induse de tratament

Deși 44.58% din pacienți consideră că terapia le limitează activitatea, acest lucru ar trebui să se producă doar ocazional.

Intrebarea 6.

Tab.10 Evaluarea nivelului de încredere a pacienților în personalul medical

Fig. 10 Evaluarea nivelului de încredere a pacienților în personalul medical

Se observă, din tabel și figură că încrederea pacienților în personalul medical este la un nivel ridicat.

Intrebarea 7.

Tab.11 Evaluarea percepției pacienților asupra explicațiilor conferite de personal cu privire la beneficiile terapiei

Fig.11 Evaluarea percepției pacienților asupra explicațiilor conferite de personal cu privire la beneficiile terapiei

78,31% dintre pacienții chestionați consideră că au fost întodeauna informați asupra beneficiilor potențiale ale tratamentului.

Intrebarea 8.

Tab.11 Evaluarea percepției pacienților asupra explicațiilor conferite de personal cu privire la riscurile terapiei

Fig. 11 Evaluarea percepției pacienților asupra explicațiilor conferite de personal cu privire la riscurile terapiei

77,11% dintre pacienții chestionați consideră că au fost întodeauna informați asupra riscurilor potențiale ale tratamentului

Intrebarea 9.

Tab.11 Evaluarea percepției pacienților asupra impactului reacțiilor adverse ale tratamentului

Fig. 11 Evaluarea percepției pacienților asupra impactului reacțiilor adverse ale tratamentului

Cei mai mulți bolnavi investigați s-au declarat deranjați de efectele adverse ale terapiei; 27,71% uneori iar 34,94% deseori.

Intrebarea 10.

Tab.12 Evaluarea percepției pacienților asupra concordanței dintre informațiile primite și beneficiile obținute

Fig.12 Evaluarea percepției pacienților asupra concordanței dintre informațiile primite și beneficiile obținute

Observăm din tabel și figură că, cei mai mulți pacienți consideră beneficiile obținute ca fiind concordante cu cele prezentate.

Intrebarea 11.

Tab.13 Evaluarea percepției pacienților asupra concordanței dintre informațiile primite și efectele adverse resimțite

Fig.13 Evaluarea percepției pacienților asupra concordanței dintre informațiile primite și efectele adverse resimțite

Se remarcă cu ușurință din tabel și figură că, cei mai mulți bolnavi consideră efectele adverse resimțite ca fiind concordante cu cele prezentate.

Intrebarea 12.

Tab.14 Evaluarea asumării reacțiilor adverse ale tratamentului în virtutea potențialelor beneficii

Fig.14 Evaluarea asumării reacțiilor adverse ale tratamentului în virtutea potențialelor beneficii

Se remarcă, din figură și tabel că, majoritatea pacienților consideră că tratamentul merită făcut, în pofida efectelor secundare.

Intrebarea 13.

Tab.15 Percepția bolnavilor oncologici asupra perspectivei aportului la durata vieții a tratamentului

Fig. 15 Percepția bolnavilor oncologici asupra perspectivei aportului la durata vieții a tratamentului

Majoritatea pacienților oncologici consideră că tratamentul specific le va prelungi viața, percepția fiind corectă.

Intrebarea 14.

Tab.16 Perspectiva pacienților asupra renunțării la terapie

Fig.16 Perspectiva pacienților asupra renunțării la terapie

Se remarcă, din tabel și imagine, că o proporție covârșitoare de pacienți nu și-au pus niciodată problema renunțării la terapii.

Intrebarea 15.

Tab.17 Incidența omisiunii administrării terapiei la pacienții oncologici

Fig.17 Incidența omisiunii administrării terapiei la pacienții oncologici

Aproximativ 40% dintre cei chestionați au afirmat că au omis administrarea tratamentului, în grade variate.

Intrebarea 16.

Tab.18 Aprecierea respectării indicațiilor terapeutice la pacienții oncologici

Fig. 18 Aprecierea respectării indicațiilor terapeutice la pacienții oncologici

Se observă, din tabel și figură cum cei mai mulți pacienți consideră că respectă întotdeauna indicațiile personalului medical.

Intrebarea 17.

În acest caz, 71 de pacienți din 83 chestionați nu au răspuns la întrebare, considerând că nu se aplică.

Dintre cei ce au răspuns, 9 au afirmat că au uitat; 1 că au apărut inconveniente; 1 că a simțit nevoia de pauză, respectiv 1 a considerat că nu mai este necesar.

Intrebarea 18.

Tab.19 Perspectiva pacienților asupra deranjului general produs de tratament

Fig. 19 Perspectiva pacienților asupra deranjului general produs de tratament

Cei mai mulți pacienți s-au descris deranjați de tratament într-un grad moderat.

Intrebarea 19.

Tab.20 Perspectiva pacienților asupra deranjului produs de durata tratamentului

Fig. 20 Perspectiva pacienților asupra deranjului produs de durata tratamentului

Majoritatea pacienților chestionați s-au arătat destul de mult, respectiv moderat deranjați de durata tratamentului oncologic, care, obișnuit se poate derula în luni/ani.

Intrebarea 20.

Tab.21 Perspectiva pacienților asupra necesității efectuării terapiei

Fig. 21 Perspectiva pacienților asupra necesității efectuării terapiei

Răspunsurile înregistrate au arătat că majoritatea bolnavilor consideră că potențialele beneficii obținute în urma tratamentului oncologic justifică foarte mult efortul necesar efectuării acestuia.

Intrebarea 21.

Tab.22 Evaluarea așteptărilor pacienților cu privire la dificultățile determinate de terapie

Fig. 22 Evaluarea așteptărilor pacienților cu privire la dificultățile determinate de terapie

Cei mai mulți pacienți au declarat că terapia oncologică a fost exact așa cum era de așteptat de dificilă.

Intrebarea 22.

Tab.23 Evaluarea așteptărilor pacienților cu privire la beneficiile tratamentului

Fig. 23 Evaluarea așteptărilor pacienților cu privire la beneficiile tratamentului

După cum se remarcă din tabel și figură, pentru cei mai mulți pacienți, beneficiile obținute nu au fost însoțite de niciun fel de surpriză.

Intrebarea 23.

Tab.24 Evaluarea așteptărilor pacienților cu privire la riscurile tratamentului

Fig. 24 Evaluarea așteptărilor pacienților cu privire la riscurile tratamentului

Pentru cei mai mulți pacienți interogați, efectele adverse ale tratamentului au fost exact așa cum se așteptau.

Intrebarea 24.

Tab.25 Evaluarea gradului de satisfacție a pacienților cu privire la tipul de terapie

Fig.25 Evaluarea gradului de satisfacție a pacienților cu privire la tipul de terapie

După cum se remarcă din tabel și figură, per ansamblu, pacienții s-au declarat satisfăcuți de modalitatea de terapie aleasă.

Intrebarea 25.

Tab.26 Evaluarea gradului de satisfacție a pacienților cu privire la terapiile nou-apărute

Fig. 26 Evaluarea gradului de satisfacție a pacienților cu privire la terapiile nou-apărute

Cei mai mulți bolnavi oncologici interogați s-au declarat foarte sau destul de mulțumiți de terapiile noi.

Intrebarea 26.

Tab.27 Evaluarea perspectivei pacienților asupra alegerii opțiunii terapeutice

Fig. 27 Evaluarea perspectivei pacienților asupra alegerii opțiunii terapeutice

Deși prin răspunsurile anterioare, majoritatea pacienților se arătau mulțumiți de varianta terapeutică, observăm din tabel și imagine că doar 27.71% ar mai opta cu certitudine similar.

II.6 CONCLUZII ȘI DISCUȚII:

Sistematizând rezultatele obținute, am tras concluziile următoare:

Majoritatea pacienților sunt absolut convinși că terapia oncologică este benefică, dar acest procent nu depășește jumătate din cei chestionați.

Dintre cei chestionați, un procent semnificativ 39.76% au convingerea că terapia oncologică poate eradica boala neoplazică, percepție eronată, întrucât în majoritatea cazurilor, cancerul este diagnosticat în stadii local-avansate/metastatice, astfel că intenția curativă este dificil de aplicat.

39.76% dintre pacienți sunt convinși că boala neoplazică nu va mai apărea ca o dovadă în plus a percepției eronate, întrucât riscul de recidivă rămâne și după efectuarea terapiei oncologice.

Majoritatea celor chestionați, 43.37% consideră greșit că terapia oncologică poate împiedica evoluția cancerului cu certitudine.

Deși 44.58% din pacienți consideră că terapia le limitează activitatea, acest lucru ar trebui să se producă doar ocazional.

Încrederea pacienților în personalul medical este la un nivel ridicat.

78,31% dintre pacienții chestionați consideră că au fost întodeauna informați asupra beneficiilor potențiale ale tratamentului.

77,11% dintre pacienții chestionați consideră că au fost întodeauna informați asupra riscurilor potențiale ale tratamentului

Cei mai mulți bolnavi investigați s-au declarat deranjați de efectele adverse ale terapiei; 27,71% uneori iar 34,94% deseori.

Cei mai mulți bolnavi oncologici consideră că beneficiile obținute, respectiv efectele adverse, ca fiind concordante cu cele prezentate.

Majoritatea pacienților consideră că tratamentul merită făcut, în pofida efectelor secundare.

Cei mai mulți dintre bolavii investigați consideră că tratamentul specific le va prelungi viața, percepția fiind corectă.

Majoritatea bolnavilor nu și-a pus niciodată problema renunțării la terapii.

Aproximativ 40% dintre cei chestionați au afirmat că au omis administrarea tratamentului, în grade variate.

Cei mai mulți pacienți consideră că respectă întotdeauna indicațiile personalului medical.

Gradul de deranj produs de efectele/durata terapiei a fost moderat, de cele mai multe ori.

Răspunsurile înregistrate au arătat că majoritatea bolnavilor consideră că potențialele beneficii obținute în urma tratamentului oncologic justifică foarte mult efortul necesar efectuării acestuia.

Cei mai mulți pacienți au declarat că terapia oncologică a fost exact așa cum era de așteptat de dificilă.

Pentru cei mai mulți pacienți interogați, beneficiile/efectele adverse ale tratamentului au fost exact așa cum se așteptau.

Per ansamblu, pacienții s-au declarat satisfăcuți de modalitatea de terapie aleasă.

Cei mai mulți bolnavi oncologici interogați s-au declarat foarte sau destul de mulțumiți de terapiile noi.

Deși prin răspunsurile anterioare, majoritatea pacienților se arătau mulțumiți de varianta terapeutică, doar 27.71% ar mai opta cu certitudine pentru aceeași terapie.

Medicina paliativă deschide o gamă vastă de orizonturi de cercetare privind paliația simptomelor, etică, comunicare, dar și îngrijirea nevoilor emoționale și spirituale.

Acest studiu a arătat un nivel de înțelegere sub așteptări a tratamentului oncologic; alocarea unui timp mai îndelungat fiecărui pacient, explicarea mai detaliată a diagnosticului, prognosticului, scopului și efectelor adverse ale terapiei, precum și interogarea nivelului de înțelegere al pacientului ar putea îmbunătăți in viitor aceste procente.

Deoarece cercetările anterioare nu s-au axat pe înțelegerea percepției pacientului oncologic din România asupra tratamentului specific, am putea considera acest studiu un prim pas în încercarea de explorare a unor noi căi pentru a îmbunătăți calitatea actului medical.

Rezultatele obținute în acest studiu trebuie interpretate cu precauție, întrucât este necesară studierea unui lot mult mai amplu care să le valideze.

Utilă în viitor ar putea fi și cercetarea unor alte variabile care influențează percepția în vederea construirii unui model definitiv care să servească drept bază pentru investigări mai sofisticate.

De asemenea, folosirea instrumentelor media sociale în îngrijirea sănătății poate fi benefică pentru a comunica cu pacienții cu cancer sau în scop educativ.

Integrarea paliației în cazul oncologiei medicale în practică și în educație, poate oferi un standard mai bun de îngrijire a pacientului și crește probabilitatea de satisfacție a familiei pacientului și a medicului.

BIBLIOGRAFIE

1. Christina H. Ruhlmann,Trine Zeeberg Iversen et al. Multinational study exploring patients’ perceptions of side-effects induced by chemo-radiotherapy Radiotherapy and Oncology 117 ; 2015; 333–337.

2. Michael S. Brown, Linda J. Wastila et al. Patient Perceptions of Drug Risks and Benefits, 1 RISK 203 ;1990; 203-217.

3. Mihai Golu Fundamentele psihologiei vol.I ediția V București, editura fundației România de Mâine 2007; 308-401 ISBN 9789737258571

4. Florentin Smarandache Hello Librorum- Fise de lecturi, editura CuART 2010; 1815-1817 ISBN 9789737613073

5. Mielu Zlate Psihologia mecanismelor cognitive, editura POLIROM 2004; 44-91 ISBN 9736832783

6. Florinel Bădulescu, Valentin Cârlig et al. Bazele chimioterapiei antineoplazice, editura Didactică și Pedagogică R.A. București 1997; 41-64 ISBN 9733057762

7. Florinel Bădulescu, Mihaela Dănciulescu et al. Curs de oncologie clinică și nursing în oncologie, editura Medicală Universitară Craiova 2015; 41-84 ISBN 9789731062471

8. Lucian Miron Oncologie Generală ediția III, editura Gr.T.Popa UMF Iasi 2016; ISBN 9786065444256

9. Morgan MA, Ten Haken RK, Laurence TS Essential of radiation therapy, De Vita Jr., Lawrece TS, Rosenberg SA. (eds) De Vita, Hellman and Rosenberg 's Cancer Principles and Practice of Oncology. 10th edition.Wolters Kluwer 2015; 136-157 ISBN 9781451192940

10. Cassidy J.,Bisset D et al. Oxford Handbook of Oncology. 4th edition Oxford University Press 2015; 49-82; 153-154 ISBN 9780199689842

11. Rosenberg SA. Surgical Oncology: general issue. De Vita Jr VT, Lawrence TS, Rosenberg SA, DePinho RA et al. De Vita, Hellmann and and Rosenberg 's Cancer Principles and Practice of Oncology. 9th edition.Wolters Kluwer/Lippincott Williams &Wilkins 2011; 268-276 ISBN 9781451118131

12. Kenneth Elder,J.M.Dixon,James P.Blackmur et.al. Endocrine therapy for cancer Surgery (Oxford)Vol. 36, Issue 3, March 2018; 128-133

13. Lucian Miron Terapie Oncologica.Optiuni bazate pe dovezi. Editura Institutului European Iasi 2008; 14-30 ISBN 9789736115387

14. Ma, C.X., Sanchez, C.G., Ellis, M.J. Predicting endocrine therapy responsiveness in breast cancer.Oncology. 2009;23:133–142.

15. Triozzi PL. Principles of biologic therapy ASCO-SEP-Medical Oncology Self-evaluation program. Fifth Edition 2016 American Society of Clinical Oncology Inc.2016; 71-91.

16. Rahma OE, Kunk PR, Khleif SN Biologic basis of molecular targeted therapy Skeel's Handbook of Cancer Therapy. 9th edition, Wolters Kluwer 2016;17-62.

17. Lucian Miron, Ingrith Miron et al. Chimioterapia cancerului: principii și practica Editura Kolos Iasi 2005; 3-75 ISBN 9738740029

18. Chang AE, Ganz P.A., Hayes D.F et al.Oncology- an evidence- based approach New York Springer; 2006;14-40 ISBN 9780387242910

19. Halperin, Edward C Pediatric radiation oncology / Edward C. Halperin … [et al.] 5th edition;  Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins, c2011; 353-396 ISBN 9781605472607

20. Naldo J., Page DB et al. Toxicities of the anti-PD-1 and anti PDL-1 immune checkpoint antibodies Annals of Oncology 2015;26: 2375-2391

21. Champiat S., Lambotte O. et al. Management of immune checkpoint blockade dysimmune toxicities: a collaborative position paper.Annals of Oncology 2016; 27:559-574

22. Giaccone G.,Soria J et. al. Targeted therapies in oncology.Second edition.CRC press 2014:17-50 ISBN 9781842145456

23. Jemal A, Siegel R, Ward E, et al. Cancer statistics, 2009. CA Cancer J Clin. 2009;59:225Y249

24. World Health Organization. National Cancer Control Programmes: Policies and Managerial Guidelines. 2nd ed. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2002.

25. World Health Organization. Palliative Care. Geneva, Switzerland:World Health Organization; 2007.

26. Cherny NI, Catane R, Kosmidis P. ESMO takes a stand on supportive and palliative care. Ann Oncol. 2003;14:1335Y1337.

27. Cheng KK Oral mucositis and quality of life of Hong Kong Chinese patients with cancer therapy. European journal of oncology nursing : the official journal of European Oncology Nursing Society 2007 ;11(1):36–42.

28. Cheng KK, Leung SF, Liang RH, Tai JW, Yeung RM, Thompson DR Severe oral mucositis associated with cancer therapy: impact on oral functional status and quality of life. Support Care Cancer 2010;18(11):1477–1485.

29. Dodd MJ, Dibble S, Miaskowski C et al. A comparison of the affective state and quality of life of chemotherapy patients who do and do not develop chemotherapy-induced oral mucositis. J Pain SymptomManag 2001; 21(6):498–505.

30. Elting LS, Keefe DM et al. Patient-reported measurements of oral mucositis in head and neck cancer patients treated with radiotherapy with or without chemotherapy: demonstration of increased frequency, severity, resistance to palliation and impact on quality of life. Cancer 113 2008;(10):2704–2713.

31. Jeevendra Kanagalingam, Mohamed Ibrahim A. Wahid et al. Patient and oncologist perceptions regarding symptoms and impact on quality-of-life of oral mucositis in cancer treatment: results

from the Awareness Drives Oral Mucositis PercepTion (ADOPT) study Supportive Care in Cancer- Springer Nature 2018 https://doi.org/10.1007/s00520-018-4050-3

32. Chen PY, Chang HC. The coping process of patients with cancer. Eur J Oncol Nurs. 2012; 16(1): 10-6.

33. Sonia Betzabeth Ticona-Benavente, Ana Lucia Siqueira Costa Chemotherapy treatment: Colorectal cancer patients’perception Journal of Nursing Education and Practice 2018, Vol. 8, No. 6; 85-92

34. Colagiuri B, Dhillon H, et al.Does assessing patients' expectancies about chemotherapy side effects influence their occurrence? Journal of pain and symptom management 2013; 46 (2):275-281.

35. Mulders M, Vingerhoets A, Breed W: The impact of cancer and chemotherapy: perceptual similarities and differences between cancer patients, nurses and physicians. European Journal of Oncology Nursing 2008; 12 (2):97-102.

36. Carelle N, Piotto E et al. Changing patient perceptions of the side effects of cancer chemotherapy. Cancer 2002; 95 (1):155-163.

37. Akin S, Durna Z: A comparative descriptive study examining the perceptions of cancer patients, family caregivers, and nurses on patient symptom severity in Turkey. European Journal of Oncology Nursing 2013; 17 (1):30-37

38. Gumusay O, Cetin B et al.Factors Influencing Chemotherapy Goal Perception in Newly Diagnosed Cancer Patients. Journal of Cancer Education 2016; 31 (2):308-313.

39. Hirose T, Yamaoka T, Ohnishi T, et al. Patient willingness toundergo chemotherapy and thoracic radiotherapy for locally advanced non-small cell lung cancer. Psychooncology. 2009;18:483–489.

40. Jenny Bergqvista, Peter Strang The will to live – breast cancer patients perceptions’ of palliative chemotherapy ACTA ONCOLOGICA, 2017 DOI: 10.1080/0284186X.2017.1327719

Similar Posts