Metode de Manipulare Si Dezinformare Si Impactul Acestora Asupra Opiniei Publice
CUPRINS
Introducere
Capitolul I . Manipularea opiniei publice prin intermediul mass-media
1.1. Conceptul de opinie publică și particularitățile caracteristice
1.2. Noțiunea de manipulare. Definiții. Evoluția acestui fenomen
1.3. Identificarea și analiza metodelor de manipulare. Tipologia manipulărilor
Capitolul II. Forme ale manipulării în activitatea mass-media
2.1. Fenomenul dezinformării și impactul acestuia asupra opiniei publice
2.2. Comportamentul mass-media în timpul alegerilor electorale: oferirea de informații veridice sau manipulare
2.3. Identificarea metodelor de rezistență la fenomenul manipulării
Capitolul III. Studiu de caz: Cotidianul „Ziarul Comunistul”
3.1. Analiza comparativă a presei de partid și presa independentă. Ziarul Comunistul vs portalul de știri UNIMEDIA
3.2. Identificarea elementelor de manipulare în articolele publicate de ziarul Comunistul și UNIMEDIA
3.3. Prezentarea activității desfășurată la stagiul de practică la UNIMEDIA
Concluzii
Bibliografie
Introducere
După atâta manipulare, doar absurdul mai rămâne credibil.
(Octav Bibere)
Actualitatea temei investigate. Libertate – ce presupune de fapt acest concept?! În esența sa el vizează dreptul la libera exprimare, expunerea propriilor opinii fără a fi limitat și constrâns în afirmarea anumitor lucruri cu care nu ești de-acord. Și dacă acum trăim într-o societate democrată în care fiecare are dreptul la afișarea publică a poziției sale vizând o anumită situație fără a avea teama de a fi pedepsit pentru aceasta, oamenii au găsit o metodă foarte complexă și în același timp care dă roade, și mă refer la fenomenul manipulării. E foarte actual și e prezent în toate structurile unei societăți, fie că e vorba de sistemul politic, fie că e vorba de instituțiile media, fie că e vorba de marketing, economie sau business. A acaparat destul teritoriu infiltrându-se până în scoarța societății. Foarte des se discuta despre manipulare în ultimul timp, despre metodele ei și mai ales de sistemul politic care o folosește adesea pentru a prosti poporul, pentru a-l convinge să-i urmeze în tot ce întreprind ei.
În fiecare zi suntem supuși manipulării, televiziunea ne maschează adevărul oferindu-ne informații eronate, politicienii ne hrănesc zi de zi, an de an doar cu minciuni până și magazinele/supermarketurile ne adulmecă cu informații bine amenajate pentru a le cumpăra produsul.
Termenul de manipulare este atribuit în primul rând instituțiilor media, acesta pronunțându-se cel mai des in preajma alegerilor electorale, deoarece majoritatea mass-media din țară nu este independentă dar fie este afiliată politic sau este independentă oficial (nu este afiliată din punct de vedere politic) dar aparține unuia dintre politicienii țării, apărându-i interesele foarte subtil pentru a nu fi vizibil acest lucru.
Un element care a marcat profund și vizibil mass-media schimbându-le efectiv activitatea uitând de principiile care le presupune această profesie este impactul politic care se simte tot mai accentuat în ultima perioadă.
În general manipularea se consideră într-o oarecare măsura o artă, nu toți dețin acest fler, abilitate de a se juca cu mintea oamenilor și de a-i face să aibă aceleași convingeri ca și tine și să te urmeze oriunde. De a-i prosti în așa hal încât aceștia să accepte anumite lucruri care în mod normal ele ar fi pur si simplu inacceptabile și de ce nu ridicole.
Trăim în lumea informației, toți căutăm să fim la curent despre orice se petrece în anturajul nostru și desigur în întreaga societate în care trăim și ne dezvoltăm ca personalități, deoarece cum se spune “cine deține informația potrivită la timpul potrivit se consideră și cel mai puternic”. Necesitatea de a deține cât mai multă informație e prezentă inevitabil în toate structurile societății mărindu-și ariile considerabil.
În ultimul timp se vorbește tot mai des despre fenomenul manipulării și prezența lui în toate sferele societății, făcându-și un loc bine remarcat în mass-media. In zilele noastre ne confruntăm adesea cu fenomenul manipulării, acesta fiind prezent in toate structurile informaționale acaparând tot mai mult teritoriu și făcând victime zi de zi.
În general manipularea și anume acea politică se consideră una dintre cele mai otrăvitoare și periculoase pentru societate dar și pentru toate structurile funcționale a statului democratic care tinde să se dezvolte anume pe aceasta axă. Manipularea politica se considera cea mai periculoasă deoarece se știe că acest fenomen se bazează pe minciuna și înșelătorie urmărind permanent doar scopuri egoiste și interesele personale fiind mai presus decât bunăstarea și prosperitatea țării în care noi oamenii de dezvoltăm ca personalități, oferindu-ne doar un viitor plin de lipsuri și fără perspective de a te realiza din punct de vedere profesional.
Liderii politici uitând de angajamentul lor care îl au față de cetățenii acestei țări, de loialitatea care trebuie să existe și nu în ultimul rând de buna lor credință. Să ne amintim de timpurile trecute în care se promova politica comunistă, atunci când se făcea manipulare masivă, insuflându-se oamenilor ca singura cale spre realizare și prosperitate este susținerea politicii comuniste iar mass-media promova toate acestea cu bună credință oamenilor dându-le speranțe deșarte și transformându-i în oameni cu conștiința subjugată, devenind niște marionete de la care obțineau ceea ce le poftea sufletul. Țara noastră, Republica Moldova, deja de două decenii se află în perioadă de tranziție democratică, procesul de dezvoltare a întâlnit anumite impedimente cum ar fi: criza identitară dar și lipsa principalei caracteristici și mă refer la calitatea partidelor politice, acestea sunt dezbinate consensual și au un comportament neadecvat. Subiectele cele mai abordate în tot acest timp fiind demararea regimului comunist dar și problema identității naționale a țării.
Problema identității naționale a creat anumite seisme etnice în urma cărora au afectat enorm progresul economic și social acesta stagnând până în prezent. Seismele etnice care s-au produs la noi în țară au fost conflictul cu Găgăuzia purtând un caracter național dar care s-a rezolva in 1994 oferindu-le privilegiul de a se identifica ca națiune aparte având propria lor administrație publică. Un alt conflict fiind cel Transnistrean care din păcate persista și acum, acest conflict poarta caracter politic, Rusia refuzând să-și retragă armata de pe teritoriul stâng al Nistrului, astfel menținându-și controlul asupra Republicii Moldova. Datorită acestui fapt manipularea dispune de un teren destul de impunător de afirmare deoarece ușor te poți juca cu mințile oamenilor când aceștia sunt confuzi și dezorientați.
Instituțiile politice văd mass-media ca un mijloc de mobilizare a societății în favoarea atingerii propriilor scopuri, ziarele, televiziunea, radioul dar și blogurile online reprezentând în mare parte un suport ponderal în propagarea ideilor și influențării populației de a avea aceleași convingeri ca și ei, oferindu-le suportul necesar de a obține în final rezultatul dorit.
Tehnologia manipulării presupune utilizarea unui întreg arsenal de metode și tehnici care vor duce la atingerea scopului propus de autor. Și aici mă refer la ignorarea totală a informației veridice, la falsificarea datelor reale, la trișarea metodelor folosite având ca efect răspândirea minciunii și dezinformarea opiniei publice. Astfel, deseori consumatorii de informații cad pradă calomniei lor, acest fapt datorându-se lipsei de informare a acestui fenomen, naivitatea populației și încrederea oarbă în instituțiile media fără a pune vreodată la îndoială veridicitatea informației.
Prin urmare, remarcăm faptul că manipularea conștiinței sociale prin instituțiile media poate să conducă la implimentarea unor noi standarte de gândire unor percepții diferite care vor construi ca un sistem totalitarist de informare a societății. Singura modalitate de protecție împotriva acestui genocid intelectual e să fim sceptici față de ceea ce se publică și să încercam să ne informăm din diferite surse pentru a putea sesiza acea doză de informație manipulatoare.
Putem menționa faptul ca vulnerabilitatea independenței mass-media din țară e foarte accentuată și vizibilă, de fapt acest lucru reprezintă un subiect destul de abordat la momentul actual punându-se deseori la îndoială independența sa.
Trăim într-o perioadă în care tot mai mulți dintre noi pun sub semnul întrebării „adevărul” publicat de presa națională ceea ce este foarte îmbucurător deoarece conștiința umană se trezește din somnolența care încearcă încă să domine și oamenii tind să se elibereze de subjugarea în care s-au aflat în tot acest timp. Populația a ajuns să nu se mulțumească doar cu jumătăți de adevăruri și cere să li se ofere totul pe tavă așa cum este fără a masca anumite acțiuni doar pentru a ține calme spiritele.
Lumea devine din ce în ce mai artificială și credibilitatea este foarte importantă, deci adevărul este elementul cheie în activitatea instituțiilor media ceea ce din păcate nu se respectă la nivelul cuvenit în pofida cerințelor și a standartelor ce le implică profesia de jurnalist.
Este foarte bine pentru o țară care tinde spre dezvoltare urmând calea democrației ca cetățeniei ei să pună la îndoială și mereu să fie sceptici în legătură cu ceea ce se publică în presă și pare a fi ceva ascuns la mijloc. Este apreciabil că lumea insistă asupra acelei informații care vor să o afle, punând întrebări inconfortabile pentru cei care trebuie să răspundă.
Scopul și obiectivele tezei. Pornind de la ideea principală a temei abordate și de la actualitatea acesteia în proiectul meu de licență mi-am propus sa evidențiez și să analizez următoarele aspecte:
Să analizez metodele de manipulare folosite de mass-media din Republica Moldova pentru dezinformarea publicului;
Să elucidez în ce proporții avem presă independentă în țară;
Să evidențiez în ce măsura presa noastră își respectă Codul Deontologic și își îndeplinește funcțiile ca atare;
Și nu în ultimul rând să specific importanța cunoașterii conceptului de manipulare și metodelor folosite pentru a nu fi victima acestui neplăcut și contagios fenomen.
Baza metodologică și teoretico-științifică a lucrării. Pentru a realiza proiectul de licență voi folosi ca metode: analiza – voi analiza presa de partid pentru a indica în ce proporții aceasta este contagioasă și conține elemente manipulatorii pentru a manipula opinia publică; o altă metoda va fi cea inductivă în vederea stabilirii legăturii cauză/efect;
Pentru a pune pe balanță anumite fapte voi utiliza metoda deductivă în acest fel voi identifica anumite elemente ascunse. Și desigur nu vor lipsi concluziile la tot ce voi analiza în proiectul de licență.
Inovația științifică a tezei. Noutatea proiectului dat constă în analiza detaliată a presei de partid și în ce măsura aceasta ține de împărtășirea informațiilor veridice totodată punând accent pe ziarul Comunistul, el fiind vedeta analizei mele propuse, ceea ce deocamdată nu există. Voi desfășura detaliat metodele folosite de presa de partid pentru a manipula opinia publică și a obține efectele dorite. Și desigur în ce măsură acestea au succes sau eforturile lor sunt zadarnice. Nu în cele din urmă voi specifica și faptul cât de des întâlnesc în presa care se consideră independentă elemente manipulatorii.
Valoarea aplicativă a lucrării. În baza acestei lucrări se poate determina gradul de credibilitate a populației în mass-media din țară, totodată se poate de demonstrat în ce proporții presa de partid reprezintă o sursă de informații veridică. De-asemenea se poate de precizat care categorie de vârsta e mai ușor influențabilă și deseori devin victimele fenomenului manipulării. Datorită proiectului realizat vom ști care sunt metodele de protecție pentru a nu cădea victima manipulării.
Structura tezei de licență. Proiectul dat de licență este compus din Introducere apoi Cuprinsul în care este specificată ordinea celor 3 capitole care sunt subordonate de subcapitolele necesare indicând paginile unde sunt scrise. Fiind urmate de concluziile de rigoare de la Încheiere, apoi fiind specificate sursele utilizate, altfel spus Bibliografia.
Capitolul I al proiectului de licență întitulat Aspecte generale ale manipulării și prezența acestuia în mass-media din Republica Moldova urmărește să analizeze geneza fenomenului manipulării, evoluția acestuia în ultimii ani și să specifice profunditatea acestuia în structurile media din țară. De-asemenea voi face referință la susținerea ideei că manipularea poate fi și pozitivă deoarece urmărește atingerea unor scopuri importante pentru victimă în viitorul său personal. Și nu în ultimul rând să analizez metodele manipulării și să evidențiez care din ele sunt cel mai des utilizate de mass-media din Republica Moldova.
Capitolul II întitulat Aspecte ale manipulării în activitatea mass-media va cuprinde fenomenul dezinformării și impactul acestuia asupra opiniei publice și de-asemenea voi analiza comportamentul presei în timpul alegerilor electorale specificând gradul de obiectivitate si adevăr în publicațiile instituțiilor media din țară. Voi deduce în ce măsură presa națională își urmează cursul ei democratic și independent în perioada alegerilor și anume la acest capitol voi analiza cât de independentă sau dependentă e mass-media din țară față de partidele politice.
Capitolul III include studiul de caz Ziarul Comunistul, în acest capitol mi-am propus să fac o analiză comparativă între o instituție media de partid și una care oficial este declarată independentă. Astfel, voi face o mică incursiune în istoria apariției ziarului Comunistul și a portalului de știri online UNIMEDIA, politica promovată și elementele sale definitorii, voi analiza metodele de manipulare folosite aducând exemple concrete de publicații specificând cu detalii concrete data publicării și autorul materialului jurnalistic.
Teza mea de licență se va încheia cu o serie de concluzii, deduse în baza celor prezentate în tot conținutul lucrării mele, fiind susținute de argumente obiective.
Concluziile vor fi urmate de bibliografie în care voi menționa sursele care le-am consultat și care mi-au fost de ajutor în realizarea lucrării mele. Iar la sfârșit vor fi atașate anexele cu materialele jurnalistice realizate de mine în cadrul stagiului de practică care l-am realizat la portalul de știri online UNIMEDIA INFO.
Capitolul I. Manipularea opiniei publice prin mass-media
Conceptul de opinie publică și particularitățile caracteristice
O primă definiție a conceptului de opinie publică a fost dată de către filosoful german Hegel (1770-1831), acesta susține în lucrarea sa Principiile filosofiei dreptului sau elemente de drept natural și de știință a statului că opinia publică opinia publică ca un fenomen general, substanțial, veridic, care reflectă tendințele adevărate ale realității.
Etimologia cuvântului opinie provine de la cuvântul latinesc opinio care înseamnă a gândi, a crede, a formula o părere și este expresia unei convingeri subiective într-o anumită problemă, față de o anumită situație.
Mecanismul principal de formare a opiniei publice este discuția. Anume prin discuție se ajunge de la o opinie individuală la una colectivă.
Bernard Hennessy susține că opinia publică este "complexul de preferințe exprimate de un număr signifiant de persoane cu privire la o problemă de importanță generală".
În baza acestei definiții, putem distinge cinci note definitorii ale opiniei publice: existența unei probleme, natura publicului, exprimarea opiniei, numărul persoanelor implicate, modelul "pâlnia cauzalității" [17, p. 77].
Oamenii reacționează cu o sensibilitate sporită la decalajul dintre cuvânt și faptă, la ceea ce se decide, la ceea ce se publică în presă și influența acestor decizii asupra existenței sale.
Astfel, pornind de la ideea principală ca orice fenomen trebuie să fie analizat detaliat, luându-se în considerație orice aspect pe care-l încorporează definim opinia publică așa: opinia publică este o manifestare specifică a conștiinței colective a unei societăți care este exprimată în mod verbal sau nonverbal, caracterizând o atitudine sau poziție față de problemele societății în care trăiesc și se dezvoltă ca personalități individuale.
Obiectul de studiu al opiniei publice este reprezentat de evenimente, acțiuni, fapte care au loc într-o societate, procese caracteristice realității obiective, de-asemenea se poate de specificat că opinia publică implică și procese subiective și anume valori morale, procese social-psihologice.
Edward L. Bernays, profesor la Universitatea din New York precizează că opinia publică apare în trei ipostaze, și anume:
Ca judecăți prost definite, instabile și schimbătoare ale indivizilor și grupurilor;
Ca agregat al opiniilor individuale, când uniforme, când contradictorii ale grupurilor ce formează societatea;
Ca opinii uzuale ale persoanelor despre unele aspecte ale vieții publice și personale.
În literatura de specialitate opinia publică implică câteva aspecte fundamentale: aprecierile sociale, comportamentele social-psihologice, elementele cunoașterii raționale, reprezentările și componentele volitive.
Aprecierile sociale – reprezintă elementul de bază a opiniei publice, în baza acesteia se formează opinia individului față de un eveniment petrecut în societatea în care trăiește, în baza acestei opinii individul își formează atitudini față de un anumit fapt apoi formând și un comportament specific. Aprecierile sociale pot fi diferite, ele pot fi pozitive, negative sau neutre lăsând individul indiferent.
Comportamentele social-psihologice – acest aspect al opiniei publice implică valorile și orientările, acestea definind un modul de a acționa a individului. Orientările sociale reprezintă valorile individului care se formează în conformitate cu valorile grupului social din care acesta face parte. Orientările sociale se exprimă prin dispoziții sociale.
Elementele cunoașterii raționale – aceste elemente implică cunoștințele dobândite care de obicei sunt sub formă teoretică sau empirică, unii indivizi încearcă să contrapună cunoștințele opiniei publice având ca argument că cunoștințele dezvăluie în mare parte realitatea obiectivă, iar opinia publică nu reprezintă nimic altceva decât aprecierea subiectivă a evenimentelor. Dar fără a poseda anumite cunoștințe nu îți poți forma o opinie. Deci, opinia publică nu reprezintă cunoașterea în celui mai minuscul detaliu despre un obiect, dar, utilizarea cunoștințelor deținute pentru a forma o părere, apreciere despre obiectul dat sau evenimentul vizat.
Reprezentările – sunt reprezentarea imaginii perceptual-senzorial a obiectelor sau acțiunilor, care este evocată mintal pentru că acestea lipsesc.
Componentele volitive – sau mai bine-zis voința în baza conceptului de opinie publică se manifestă prin mobilizarea individului de a realiza anumite acțiuni ce reprezintă opinia întregului grup din care face parte, astfel reprezentându-l.
În procesul de formare a opiniei publice există mai multe etape de parcurs:
Contactul publicului cu informațiile necesare – având în vedere că opinia publică reprezintă aprecierea unei acțiuni sau eveniment este nevoie ca indivizii să cunoască acest fapt/eveniment;
Determinarea concretă a timpului și locului producerii evenimentului – pentru ca opinia să fie formulată corect este nevoie de detalii concrete despre evenimentul vizat;
Evenimentul vizat trebuie să aibă o importanță pentru majoritatea populației – dacă evenimentul propriu-zis este lipsit de importanță pentru populație atunci ei voi avea o atitudine neutră, astfel, ignorând-ul.
Faptul sau evenimentul în cauză trebuie să fie caracterizat ca fiind de natură discutabil – astfel, el trezește interesul publicului, punând în contradicție păreri.
Conform opiniei lui Hadley A. Cantril (1906 – 1969) opinia publică implică anumite legi sau mai degrabă generalizări empirice, și anume:
Opinia publică devine foarte sensibilă la evenimentele importante ce se petrec în societate;
Evenimentele de intensitate neobișnuită pot busola temporar opinia publică dintr-o extremă în alta, aceasta nestabilizându-se până evenimentele petrecute nu sunt percepute din perspective diferite;
Opinia publică este determinată, în principiu de fapte și acțiuni concrete decât pur și simplu de vorbe, desigur dacă acestea sunt lipsite de dovezi;
Enunțurile verbale și planurile de acțiune au o importanță sporită, în cazul în care opinia publică este nestructurată, dacă oamenii vin cu sugestii concrete și caută informații la sursele demne de încredere;
În general, opinia publică nu provoacă producerea unor evenimente, ea doar reacționează când evenimentele se petrec;
Din punct de vedere psihologic, opinia este fundamental determinată de interesul propriu;
Evenimentele, cuvintele și alți stimuli afectează opinia numai dacă este percepută cu interesul propriu;
Opinia deja formată rămâne neschimbată timp îndelungat decât dacă oamenii nu simt nevoia că este în interesul lor să o facă, sau dacă aceasta este susținută de evenimente reale;
Dacă interesul propriu este implicit atunci în acest caz opiniile sunt aproape imposibil de schimbat;
Când opinia formată implică interesul personal atunci opinia publică în democrație este, probabil, înaintea politicii oficiale;
Dacă o opinie este însușită de o majoritate fragilă sau nu are o bază solidă, un fapt relevant poate schimba opinia în direcția acceptată;
În situații critice, oamenii devin mai atenți la modul de conducere atunci apare îndoieli în legătură cu încrederea acordată liderilor politici, iar dacă aceștia sunt de încredere dispun de o susținere destul de puternică;
Oamenii sunt mai puțin stresați și zgomotoși în legătură cu deciziile critice referitoare la liderii conducerii țării dacă mai există persoane care le împărtășesc opiniile;
Oamenii au opinii total diferite, și sunt capabili să-și formeze mai ușor păreri despre scopuri decât despre modalitatea de a le realiza;
Opinia publică, asemenea opiniilor individuale, este influențată de dorințe. Și dacă opinia se bazează pe afecte, nu pe informație, atunci ea se poate schimba în conformitate cu evenimentele ce vor avea loc;
Dacă în democrație oamenii au oportunități educative și acces nelimitat la informații, opinia publică revelează cunoașterea puternică a simțului comun. Cu cât oamenii sunt informați, cu atât sunt mai implicați în evenimente, hotărâri, decizii ce-i privește dezvoltarea lor în societatea ca personalitate individuală. Persoanele care de obicei își susțin opinia și interesele, cu atât este mai probabil ca opinia lor să coincidă cu opinia obiectivă a experților.
Opinia publică este deseori influențată de ceea ce difuzează mass-media, presa fiind unul din factorii care au determinat apariția conceptului de opinie publică. De-a lungul timpului au fost elaborate diverse teorii despre consecințele influențării opiniei publice de către presă.
Conform lucrărilor de specialitate a unor autori au fost stabilite anumite teorii în baza cărora sunt analizate influențele mass-mediei asupra formării opiniei publice.
Glonțul Magic – se bazează pe convingerea în masă, aceasta susține ideea că comunicarea în masă posedă o putere mare care este exercitată imediat și uniform asupra tuturor indivizilor. Termenul fiind preluat din practica medicală, acesta în secolul trecut fiind comparat cu injecțiile despre care se spunea că acționează ca un glonț având un efect neîntârziat și uniform asupra corpului uman. În lucrarea unui expert se vorbește despre influența mass-media care încorporează în sine unele ipoteze despre om și societate, dar și despre puterea nelimitată a influenței care o are mass-media. Teoria glonțul magic s-a păstrat până în ziua de astăzi având valențe chiar și în societatea computerizată.
Fluxul comunicării în două trepte – se manifestă printr-o schimbare de perspectivă, astfel oamenii nu mai sunt văzuți ca indivizi uniformi, izolați astfel, conform acestui model ei interacționează între ei în relații interpersonale sau intergrupale. Conform acestei teorii, ei reacționează diferit la mesajele difuzate de mass-media percepându-le fiecare diferit. Acest model pune în prim plan importanța relațiile sociale în formarea opiniei publice.
Liderii de opinie – reprezintă persoanele ce transmit informația, având un rol foarte important în procesarea, sintetizarea și interpretarea informațiilor. Liderii de opinie influențează cristalizarea judecăților evalutive ale persoanelor mai puțin active. Liderii de opinie includ persoanele care au o poziție de expert, reprezintă o sursă de încredere, aceștia pot face parte din diferite grupuri sociale având o participare activă în formarea opiniei publice.
Stabilirea ordinii de zi – reprezintă o teorie care are la baza ideea că mass-media reprezintă sursa principală și cea mai importantă pentru asimilarea informațiilor și crearea unei imagini în mintea noastră. Presa are puterea de a diminua sau amplifica atenția publicului asupra unui fapt sau eveniment. Instituțiile media tind să țină o legătură între sistemul politic și populație, astfel liderii politici află doleanțele și aspirațiile poporului, folosindu-le în discursurile lor în timpul campaniilor electorale în baza cărora va obține voturi. Mass-media are puterea de a convinge un public întreg de a acționa într-un fel sau altul.
Încadrarea și reîncadrarea – constă în prezentarea diferită a unei probleme care de altfel ar putea genera reacții diferite. Încadrarea, în general se referă la multitudinea de cuvinte în care se prezintă un eveniment pentru a avea reacția așteptată la finalul expunerii mesajului. Reprezintă un mod de organizare a ideilor care la final vor avea efectul dorit.
Spirala tăcerii – această teorie explică și și descrie procesul de formare și extindere a opiniei publice. Această teorie susține că în societățile democratice în care opiniile sunt diseminate prin mass-media opiniile percepute a fi minoritare vor fi excluse de către o tendință tot mai puternică de autocenzură, în urma acesteia părerile majoritare capătă tot mai mult teritoriu și importanță. În urma acestei afirmații, putem concluziona că formarea opiniei publice implică procese psiho-sociale ca diseminarea opiniilor în mediul social, percepția climatului opiniei și desigur, autocenzura.
Așadar, această teorie prevede: dacă un individ crede că opinia proprie coincide cu opiniile aflate în declin, este mai puțin înclinată să o facă publică. Ca rezultat a acesteia, părerile percepute ca fiind dominante devin din ce în ce mai puternice.
Paza la barieră – teoria dată se bazează pe prezumția că orice material jurnalistic înainte de a fi publicat trece printr-un proces de gate-keeping, de acceptare sau respingere. Selecția se efectuează în baza unor criterii mai mult obiective decât subiective. Această teorie este utilizată cel mai des la sondajele de opinie, acestea fiind selectate cu cea mai mare precauție, în baza sondajelor se practică cel mai înalt nivel de manipulare a opiniei publice.
Sondajele de opinie – în general, se bucură de o atenție deosebită din partea presei astfel, datele date pot fi preluate de mass-media pentru a scrie materialele jurnalistice, foarte des sondajele pot deveni știri. Mass-media transmite informații atât conducerii statului cât și restului public, adică întregii societăți. Se consideră, de obicei că părerile editorialiștilor reprezintă opinia publică ceea ce așa și este, de fapt există și mici excepții în legătură cu acest subiect. Editorialiștii sunt jurnaliști sau persoane cu aptitudini de a scrie despre un eveniment obiectiv fără a dezinforma sau a urmări de a manipula oamenii deoarece, editorialiștii se bucură de o doză mare de credibilitate din partea întregului public. Această teorie include câteva elemente esențiale și anume că opinia publică are multiple fațete, nu există concret nici ceea ce ne prezintă sondajele de opinie dar nici opinia prezentată de vocea poporului; există mai multe influențe, nici o opinie nu acționează independent de celelalte opinii expuse; procesul de influențare a elitelor guvernamentale în luarea deciziilor este înalt interactiv.
Noțiunea de manipularea. Definiții și evoluția în timp a acestuia
“Manipularea este un bisturiu folosit de persoane îndemânatice,
pentru a vindeca sau pentru a ucide”.
(Zeno Sustac)
Termenul de Manipulare a fost utilizat încă din cele mai vechi timpuri, inițial acesta a fost abordat de Sun Tzî în lucrarea sa Arta Războiului, acesta atașând anumite aspecte a acestui concept războiului.
Sun Tzî susținea că: "dacă ești capabil, simulează incapacitatea; dacă ești activ, simulează inactivitatea; dacă ești aproape fă să creadă că ești departe și invers; momește-l pe inamic pentru a-l prinde în capcană, simulează dezordinea și lovește-l; evită-l acolo unde este puternic; enervează-i și demoralizează-i trupele" [22, p. 37].
Se poate menționa faptul că toate aceste elemente ale manipulării prezentate de Sun Tzî au un caracter de generalitate putând fi aplicate în situații concrete, altele decât conflictul armat. Deoarece se știe că principalul avantaj al manipulării este că aceasta se realizează fără vărsări de sânge, violență și fără victime directe, iar modalitatea de conducere nu necesită investiții material foarte mari.
Conform Dicționarului de Sociologie, manipularea este definită ca “o acțiune de a determina un individ sau un grup de indivizi să gândească și să acționeze într-un mod compatibil cu interesele inițiatorului, iar nu cu interesele sale, prin utilizarea unor tehnici de persuasiune, care distorsionează intenționat adevărul, lăsând impresia libertății de gândire și de decizie”.
Dacă ar fi să simplificăm această definiție ea ar suna astfel : manipularea reprezintă un fenomen care are drept scop să convingă publicul țintă să urmeze autorul acestei acțiuni fără a pune la îndoială adevărul din spusele sale.
Ștefan Buzărnescu, în lucrarea sa Sociologia opiniei publice conceptul de manipulare este definit ca ''acțiune de a determina un actor social (persoană, grup, colectivitate) să gândească și să acționeze într-un mod compatibil cu interesele inițiatorului, iar nu cu interesele sale, prin utilizarea unor tehnici de persuasiune care distorsionează intenționat adevărul, lăsând însă impresia libertății de gândire și de decizie.
Conform acestei definiții deducem faptul că în orice situație manipulatorul își pune interesele proprii mai presus decât a celui care este victima acestui fenomen.
Conceptul de manipulare este caracterizat de o mulțime de noțiuni în baza cărora putem determina cu exactitate unde există acest element, cuvintele-cheie care o identifică sunt: puterea, influență, intenționalitate, persuasiune, dominație, subjugare, propagandă, dezinformare, intoxicare, îndoctrinare și nu în ultimul rând spălare de creier. Toate aceste elemente definitorii le voi analiza mai detaliat la următorul subcapitol.
Odată cu trecerea timpului, în procesul de tranziție are loc anumite schimbări legate de modificarea sensului a unor concepte chiar și a unor cuvinte luate fiecare aparte, acest lucru s-a întâmplat și în cazul conceptului de manipulare. Dacă inițial cuvântul “manipulare” acesta însemna “a conduce” sau “a dirija cu bună credință” având o conotație pozitivă, însă cu trecerea anilor acest concept și-a schimbat total sensul transformându-se în unul cu totul negativ, astăzi cuvântul-cheie “manipulare” înseamnă ceva “monstruos, minciuna și spălare de creier”.
E uimitor faptul cum evoluția omenirii și trecerea timpului modifica în totalitate ceea ce cândva se considera de neclintit.
Termenul de manipulare a intrat în vogă odată cu apariția și extinderea influenței mijloacelor de informare în masă. Exercitarea anumitor presiuni asupra conștiinței publice si percepțiilor oamenilor de a-i impune să procedeze și să reacționeze conform așteptărilor celor care vizează atingerea propriilor aspirații.
Manipularea politică propagată și difuzată de instituțiile media a devenit colacul de salvare a partidelor politice ce-și îndreptățesc de obicei acțiunile săvârșite.
Conform Teoriei Hegemoniei Ideologice a lui Antonio Gramsci – mijloacele media sunt instrumente pe care elitele conducătoare le folosesc pentru a-și perpetua puterea, bogăția și statutul popularizându-și propria filosofie, cultură și morală.
Prezența acestei teorii este foarte evidentă în societatea noastră, politicienii folosind instituțiile media anume în acest scop de a-și promova politica și percepțiile lor ideologice neținând cont de necesitățile populației și de cerințele majore care le presupune funcția lor și anume: dezvoltarea economică a țării, securitatea națională și respectarea drepturilor și libertăților cetățenilor.
În cele din urma putem presupune ca manipularea este ca o artă care poate gestiona comportamentul omenesc prin intermediul unor acțiuni ce se axează pe psihologia individului dacă ne referim la o singura persoană vizată, iar dacă e vorba de o întreagă societate atunci aceste acțiuni manipulatorii sunt îndreptate pe psihologia socială deoarece are in vizor un grup foarte mare de oameni. Iar manipularea conștiinței individului uman nu este altceva decât transformarea lui într-o marionetă care se va supune întru totul celui care o domină.
În prezent fenomenul manipulării este abordat din două perspective diferite în baza scopului și rezultatului vizat. Deci, se presupune că nu întotdeauna această tehnică des utilizată poartă un caracter toxic uneori fiind privită ca un instrument indispensabil pentru a convinge o persoană sau mai multe de a face anumite acțiuni care îi vor schimba viața spre bine.
Și dacă ar fi sa analizez partea bună a manipulării și să evidențiez anumite cazuri concrete în care aceasta poarta un caracter pozitiv, nu cred că există altele, înafară, de cazul în care unul din părinți utilizând foarte finuț anumite tehnici de manipulare pentru a-și determina copilul să învețe bine la școală convingându-l că e singura lui cale spre un viitor bun.
Având în vedere că zi de zi suntem victimele unei manipulări cât de cât insistentă pot să afirm cu desăvârșire ca 95% din cazuri în care sunt folosite metode de manipulare au un efect nociv deoarece manipulează atunci când simt nevoia de a atinge anumite scopuri neținând cont de poziția și părerea celui manipulate, deci este vorba de egoism. Pentru a obține ceea ce vrei, subjughezi conștiința cuiva pătrunzând în mintea lui determinându-l sa aibă aceleași concepții ca și tine, fiind conștient în același timp că e greșit ceea ce săvârșești. Deci cu bună credință faci aceste acțiuni doar pentru a obține un rezultat care va fi doar în favoarea ta.
Așa deseori procedează politicienii, acest fenomen făcându-se foarte bine simțit în timpul alegerilor electorale, folosind mass-media drept unealtă de răspândire pe întreg teritoriu al țării, convingând populația să-i susțină și să-i voteze.
Faptul că mass-media a devenit o arenă de confruntare politică , de influențare a opiniei publice, de formare a anumitor convingeri și anumitor atitudini politice a însemnat atât confirmarea rolului lor în producerea consensului social cât și potențialul maxim de manipulare a populației.
Destul de ambiguu și contraversat oscilează statutul presei în prezent, acesta șovăind între recunoașterea instituțiilor media ca puterea a 4 în stat și constatarea faptului ca mass-media a devenit doar un instrument de promovare a intereselor deținătorilor reali ai puterii.
În același timp ideea de presă independentă e doar o iluzie foarte ademenitoare, această caracteristică indispensabilă presei rămâne doar la nivel de afirmație din cauza economiei slabe din țară. Instituțiile media nefiind capabile sa existe fără susținerea financiară a politicienilor care în mare parte le dețin.
Funcționarea instituțiilor media în ultimul timp este determinate de două aspecte foarte importante:
Logica mediatică propriu-zisă subordonată inclusive și intereselor comerciale care nu pot fi neglijate în niciun caz, acestea presupunând captarea unei audiențe cât mai mare;
Logica acțiunii politice care se găsește în mass-media un aliat convenabil de potențialul căruia se pot folosi pentru atingerea obiectivelor propuse.
La intersecția acestor doua aspect mass-media abordând tot mai des fenomenul politic se confruntă cu necesitatea de a se alia cu cei pe care îi susțin sau îi promovează, astfel câștigându-și surse financiare pentru existența sa.
Dezvoltările tehnologice a făcut ca fenomenul de manipulare să fie mai complex decât era acum câțiva ani în urmă. De-asemenea și extinderea influenței ideologice astfel limitând puterea socială în urma căreia puterea politică devine tot mai importantă și impunătoare.
Pentru ca fenomenul manipulării să fie cât mai eficient acesta trebuie să întrunească câteva condiții și anume :
Să vizeze un public cât mai larg pentru a avea efectul dorit;
Timpul de transmitere și de asimilare a mesajului de către persoanele vizate să fie cât mai scurt pentru a obține rezultatele așteptate;
Canalul de transmitere a informațiilor să fie specializat în oferirea unui mesaj către un număr mare de populație.
Toate aceste 3 principale condiții le întrunesc atât presa scrisă, acea a audio-vizualului dar și cea mai recentă metodă și anume acea online, acestea mai au și abilitatea de a amplifica mesajul manipulator oferindu-i un caracter pur veridic la prima vedere.
Putem menționa faptul că orice stat democratic din țările post-comuniste este în mare parte dependent de mass-media nepunând la îndoială veridicitatea informațiilor, acceptând aproape orice ca fiind reali și adevărat. Iată și cauza principală de ce țara se află la o mare distanță de țările cu democrații avansate. Mulți sunt sceptici în privința acestei afirmații subestimând importanța și efectul care îl are instituțiile media asupra conștiinței naționale.
Abia acum realizăm faptul că conceptul de manipulare este mult mai complex și include în sine o serie de elemente și tehnici mult mai profunde decât ni se pare nouă la prima vedere, dacă acum toți discută despre acest fenomen încercând să-i dea de capăt în schimb rezultatul fiind unul foarte ambiguu, și odată cu trecerea timpului tehnicile manipulării devin atât de subtile încât sunt aproape imposibil de depistat ceea ce rezultă că oricare din noi putem fi manipulați într-un mod atât de finuț încât să nu realizăm acest lucru.
Ori de câte ori își face prezența fenomenul manipulării, acesta dezvăluie cazuri vibrante pe care tagma inițialilor ar dori să o țină ascunsă. Veche de când e lumea, manipularea a făcut mii de oameni să fie remodelați spiritual și comportamental fără ca ei să realizeze acest lucru. Printre victimele acestui fenomen se enumeră: șomerii, copii, oameni spitalizați, veterani de război, prizonieri, femei însărcinate, alegători, cumpărători radioascultători, cititori de presă, și nu în ultimul rând angajați.
Identificarea și analiza metodelor de manipulare și tipologia acestora
Zilnic oamenii sunt bombardați cu mesaje manipulative care de cele mai multe ori nu suntem conștienți de acest fapt acceptând ca pe ceva total obișnuit.
Mulți autori au făcut diverse clasificări a metodelor de manipulare utilizate pentru a dezinforma populația sau pentru a face economie de adevăr doar ca în final să obțină rezultatul dorit.
O să încep cu o mică analiză asupra clasificării făcute de lingvistul nord-american Noam Chomsky.
El a stabilit lista celor 10 strategii de manipulare:
A distrage în permanență atenția publicului – această strategie presupune o atenție foarte mare asupra mesajului expus deoarece publicul trebuie ținut mereu ocupat pentru a nu avea timp disponibil de a analiza informația expusă;
A cauza probleme și apoi a oferi soluții – această strategie are ca scop provocarea unei probleme, apoi obținerea unei anumite reacții din partea publicului pentru a veni cu soluții potrivite, altfel spus de a părea ca un adevărat erou, salvatorul poporului;
Strategia în degradeu – menirea acestei metode este de a face publicul să accepte o idee care în mod normal asta este inacceptabilă;
Strategia acțiunii cu date diferite – o altă manieră foarte delicată de a face populația să accepte o măsura care trebuie aplicată este să-i convingi că este pentru un viitor îndepărtat, deoarece așa e firea omului, acceptă mult mai ușor ceva care trebuie realizat în viitor dar nu în prezent;
A se adresa publicului ca unor copii mici – este mult mai ușor să convingi un întreg public dacă îi tratezi ca pe niște copii, deoarece aceasta le dă iluzia că sunt protejați și că există cineva care se gândește la soarta lor;
A face apel mai mult la partea emoțională decât la cea rațională – această tactică este una destul de șmecheră deoarece apelând la latura sensibilă a oamenilor obții mult mai ușor ceea ce dorești;
Menținerea poporului în neștiința și prostie – este o metodă destul de complicată deoarece are ca scop de a menține populația la un nivel inferior pentru a nu afla adevărul și să accepte minciuna ca pe ceva real si veridic;
A încuraja publicul să se complacă în mediocritate – presupune încurajarea populației față de ideea ca a fi prost nu e nimic rău dar e ceva normal, poate uneori fiind foarte bine că ești prost;
A înlocui revolta cu învinovățirea – este o strategie destul de isteață având în vedere scopul ei, aceasta presupune convingerea publicului ca este doar vina lor că aceasta s-a întâmplat și că nu e bine să învinovățești pe cineva pentru nereușitele tale;
A cunoaște mai bine oamenii decât se cunosc ei înșiși – să cunoști mai bine oamenii decât o fac ei este un atu foarte mare, în felul acesta le cunoști nevoile și știi ce trebuie să le zici pentru a deține controlul asupra psihicului lor.
Clasificarea conceptului de manipulare se efectuează în concordanță cu anumiți criterii.
Deci dacă ne referim la amplitudinea sau la numărul de persoane ținte atunci avem:
Manipulare la nivel mic – aceasta implică un număr redus de persoane, acestea de obicei au ca scop implimentarea unor mici modificări în structurile societății;
Manipulări medii – implică un număr mai mare de persoane care au ca obiective producerea unor schimbări majore în societate;
Manipulări mari – vizează întreaga societate, având ca scop primordial efectuarea unor modificări colosale inclusiv în sistemul național de valori.
Depinde foarte mult de publicul vizat și cât de informat este acesta, de obicei sunt categorii de oameni care nu au habar ce se întâmplă în societate acceptând aproape totul ca ceva normal chiar dacă aceasta este în detrimentul lor. Și zic asta cu regret deoarece anume datorită acestui public indiferent și neinformat ajungem să trecem prin situații de criză care evident puteau fi evitate. Oamenii care nu sunt informați foarte ușor ajung să fie manipulați transformându-se în niște marionete.
Efectele influenței mass-media se pot resimți în diferite zone ale societății. După Denis McQuail [7, p. 256], efectele influenței pot acționa asupra : indivizilor, grupurilor, instituțiilor, și desigur asupra întregii societăți.
De-asemenea mass-media poate afecta si personalitatea umană producând schimbări esențiale în : dimensiunea cognitivă (poate schimba imaginea despre lume), dimensiunea afectivă (crearea sau modificarea unor emoții, sentimente sau chiar atitudini), dimensiunea comportamentală (schimbări observabile în comportamentul individului, schimbarea modului de a acționa sau reacționa la anumite fenomene).
Tehnicile de manipulare sunt foarte diverse, de la cele mai simple până la cele mai sofisticate și subtile, de la cele cu efecte imediate până la cele cu efecte care se pot observa după luni de zile sau chiar ani. În psihologie e menționat faptul că pentru a manipula omul este necesar să-l cunoști foarte bine din punct de vedere psihologic, pentru a-i cunoaște temerile, aspirațiile ca să știi ce trebuie să-i zici, sau mai bine să-i spui anume aceea ce vrea să audă. Oamenii ușor de manipulat sunt cei slabi care nu reușesc să facă o conexiune între ei și problema care există în viața lor și necesită o rezolvare urgentă.
După Bogdan Ficeac în ediția a 4-a a cărții Tehnici de manipulare, a făcut următoarea clasificare:
La nivel de manipulări mici se utilizează următoarele tehnici:
Tehnica Piciorul-în-ușă – această tehnică destul de des utilizată, ea se bazează pe stimuli sociali minori însă efectele sale pot fi extrem de puternice având o acoperire destul de vastă uneori chiar la nivelul întregii societăți.
Este o tehnică ce are ca obiectiv primordial schimbarea comportamentală.
Principiul care stă la baza acestei tehnici este următorul: a cere puțin la început pentru a obține mult mai mult mai târziu. Realizarea unui comportament pregătitor, sporește semnificativ realizarea comportamentului vizat de la început.
Tehnica Trântitul-ușii-în-față – prin aceasta tehnică indivizii sunt determinați să accepte o anumită concesie, însă în prealabil le este prezentată o cerere destul de mare având aceleași caracteristici care poate fi refuzată foarte ușor. Abia după aceasta se vine cu cererea vizată de la bun început. În acest proces foarte complicat a doua cerere are toate șansele să fie acceptată deoarece în comparație cu prima cerere pare mai rezonabilă și corectă.
Această tehnică a fost pentru prima dată analizată și examinată de către sociologul Alvin Gouldner în anul 1960. Această tehnică reprezintă “regula de aur” a relațiilor interpersonale.
Tehnica momelii – reprezintă o tehnică cu un statut științific mai recent, fiind studiată și analizată de către Robert B. Cialdini în anii ‘70.
Principiul fundamental care stă la baza acestei tehnici este obținerea deciziei pentru acțiune din partea unei persoane fără aceasta să știe care este adevăratul cost al acțiunii care urmează a fi înfăptuită, în calcul fiind luat un avantaj fals.
Tehnica momelii de obicei este în contradicție cu concluziile simțului comun.
Discreditarea – o metoda de manipulare a individului. In primul rând distruge imaginea persoanei vizate prin acest procedeu. In al doilea rând, consecință imediata a acestui fapt este pierderea de către persoana țintă a sprijinului sau a încrederii de care se bucura anterior. Discreditarea este foarte des este utilizată anume în campaniile electorale. Vladimir Volkoff afirmă în lucrarea sa că dacă Biserica Creștină nu ar fi discreditat păgânismul, nu l-ar fi învins nici în ziua de astăzi [26, p. 57].
Aceste tehnici pot fi utilizate pentru a influența deciziile unei singure persoane care la rândul său poate genera schimbări esențiale în sistemul întreg al societății. Maxwell McCombs au specificat că manipularea prin intermediul mass-media nu reprezintă maniera în care presa ne sugerează cum trebuie să gândim despre un anumit lucru, însă ea ne determină la ce anume să ne gândim.
La nivel de manipulări medii se utilizează de-asemenea anumite tehnici care se referă la modificări importante ale situațiilor sociale care pot avea niște efecte extrem de puternice ce pot depăși considerabil așteptările avute.
Printre tehnici se enumeră :
Tehnica de dezumanizare a inamicului – se utilizează pentru a produce exterminarea acestuia fără ezitări și remușcări din partea celor ce execută această acțiune. Scopul primordial al acestei tehnici este eliminarea oricărei trăsături umane ale inamicului, prezentarea lui în fața întregii populații ca dușman comun care ar distruge orice și oricine doar pentru a-și atinge scopurile, un adevărat monstru.
În propagandă tehnica de dezumanizare a inamicului este reprezentată de impunerea prin mass-media a unei caricaturi monstruoase însoțită de niște sloganuri oribile și denigrabile a unor materiale de presă falsificate în care victima a acestei tehnici de manipulare este prezentată ca o persoană extrem de periculoasă pentru întreg popor.
Tehnica dezindividualizarea – este caracterizată de un sentiment de confuzie și pierdere în anonimat. Deși inițial pare o tehnică foarte simplă și poate mai puțin periculoasă acesta are niște efecte șocant de dezastruoase. Refuzarea de a ține cont de regulile de conduită în societate și cufundarea persoanei în anonimat poate dezvolta un comportament extrem de agresiv manifestându-se prin acțiuni deviante. Victimele acestei tehnici de manipulare nu mai gândesc limpede, refuză să-și controleze emoțiile în special crizele de nervi sau stările de furie dându-și frâu liber acțiunilor indiferent de reguli și restricții.
După cel de al doilea război mondial la nivel de manipulări medii se mai experimenta și unele tehnologii neconvenționale, cum ar fi, hipnoza, stimularea electrica a creierului sau administrarea de droguri pentru a obține un control total asupra minții individului.
Manipulările mari sunt de obicei reprezentate de efectele care le are la nivel de o întreagă cultură în care individul se naște, crește și se dezvoltă ca personalitate. Modul de conduită a persoanei este determinat de sistemul de valori existent în societatea în care aceasta trăiește, în acest spațiu își formează modul de a gândi, formarea unor atitudini în dependență de situație. În procesul de dezvoltarea a personalității individului acesta se conformează regulilor scrise acestei societății dar și a unui contract mutual care se stabilește între individ și întregul sistem funcțional.
Datorită faptului că acțiunea manipulării mari este în permanentă acțiune și mereu este activă, efectele sale deja sunt ceva obișnuit și normal pentru oameni, aceasta fiind destul de complicat pentru a o depista.
Tehnica intoxicarea statistică – conform teoriei susținută de specialiști aceasta reprezintă o năvală de informații cu caracter superficial, utilizată să modeleze atitudinile și convingerile publicului fără a-i contrazice pe aceștia într-un mod direct.
Tehnica analiza tranzacțională – această tehnică pornește de la aceea că în realitate comunicările emise de indivizi prevăd trei situații posibile: părintele – starea normativă, adultul – starea rațională și copilul – starea afectivă. A fi părinte înseamnă a domina, a deține puterea, a ordona, proteja sau îngriji. A fi adult înseamnă a observa, a testa, a găsi soluțiile posibile. A fi copil înseamnă a nu te supune rigorilor și disciplinei, a fi copleșit de complexe și temeri. În fiecare ființă umană trăiește prin cele trei stadii ale vieții, iar această trecere produce anumite schimbări esențiale la nivel de gândire și comportament.
Zvonurile – reprezintă o metodă de răspândire a unor informații, zvonurile mereu au clădit, distrus reputații au pornit și oprit războaie. Totuși apariția presei, radioului și audiovizualului nu au avut efectul necesar de a-i reduce din puterea acestuia. Zvonurile nu au nimic misterios sau extraordinar, ele se structurează în baza unei scheme logice și anume vizând un subiect valorizat pozitiv care a realizat o faptă negativă, anume această schemă paradoxală face ca zvonul să circule. Încă din cele mai vechi timpuri zvonurile au constituit un element extrem de important în jocul manipulator al elitelor aflate la conducerea țării. Politica fără zvonuri, afirmă J.-N. Kapferer nu s-a făcut și nu se va face niciodată.
Înfricoșare, apoi eliberare – este o tehnică care vizează starea de ușurare a persoanelor după o stare foarte înfricoșătoare. Indivizii care trec prin așa stare capătă o atitudine recompensatorie față de cei care l-au ajutat să treacă peste emoția puternic deranjantă. Persoana manipulantă în cazul dat duce un joc dublu, în prima parte oferă publicului starea ceea total neplăcută apoi venind cu soluția în urma căreia capătă încrederea și recunoștință audienței vizate.
Pentru indivizi este mult mai simplu să identifice o formă de manipulare minoră decât una majoră, deoarece acea minoră are un efect instantaneu și durează mai puțin în comparație cu cea majoră.
Bazându-ne pe întregul sistem funcțional al unei societăți prin manipulare permanentă comportamentul oamenilor și modul de gândire este format de la început să facă diferența între ce e bine și ce e rău, între permisiv și interzis, între moral și imoral, ce este valoros și ce este lipsit total de importanță și toate aceste accepțiuni pot fi valabile doar în acea societate și fiecare om ce se dezvoltă în acel teritoriu și anturaj vor avea aceste valori și atitudini dobândite și le vor susține chiar dacă alte societăți le vor nega și le vor considera greșite. [10, p. 126].
Reprezentând un tip de influență socială negativă, condamnabilă din punct de vedere moral, manipularea cultivă impresia că ceea ce li se întâmplă persoanelor vizate, nu este altceva decât un rezultat obținut în urma propriilor acțiuni, năzuințe și interese.
Un efect dezastruos al manipulării mari este anomia, acesta apare în cazul seismelor social-politice de proporții majore, atunci când sistemul de valori și percepții al întregii societăți se prăbușește brusc.
Emile Durkheim, întemeietorul școlii franceze de sociologie în lucrarea sa La division du travail social explică conceptul de anomie ca un fenomen social anormal, patologic, generat de lipsa de reguli morale și juridice menite să organizeze viața economică și socială.
Lipsa acestor reguli le creează indivizilor o stare de nesiguranță, frică persistentă oamenii devenind paranoici. Prăbușirea totală a sistemelor de valori a întregii societăți provoacă dezorientarea populației devenind agresivi, luptând singuri pentru propria siguranță, provocând un adevărat calvar.
Manipularea este un mod de a acționa asupra psihicului omenesc cu scopul de a produce anumite schimbări asupra comportamentului, atitudinilor și deciziilor în conformitate cu direcția dorită de agentul acțiunii date.
Unii experți susțin că există doar două metode de obținere a de la cineva comportamentul dorit acesta fiind: exercitarea puterii sau a raporturilor de forță și desigur metoda care nu presupune violență manipularea.
Actual, se folosesc diverse metode de manipulare a oamenilor, grupurilor dar și a întregilor societăți.
Printre cele mai răspândite metode de manipulare se enumeră:
Influențare – la nivel psihologic i se aduce argumente destul de puternice dar mai puțin practice pentru a-l determina pe individ să îți susțină o teorie, o idee sau afirmație.
Transpunerea unui caz particular în sfera generală – pentru a-i schimba total sensul și a-l folosi ca o armă în atingerea scopului propus.
Folosirea zvonului – de obicei se folosește această metodă în scopuri politice, acestea pot fi false însă ei nu le verifică deoarece le este convenabil pentru a manipula oamenii.
Metoda cu denumirea trebuie cadavre
Metoda monștrii
Excluderea unor fapte din context și înlocuirea lor cu altele
Metoda fragmentării
Metoda Goebbels – Joseph Goebbels avea flerul discursului, a ajuns mâna dreaptă a lui Hitler pentru puterea sa de a convinge un public să-l urmeze.
Metoda minciunii – cu cât minciuna este mai mare și înfricoșătoare cu atât mai ușor se crede în ea, este o metoda destul de practicată mai ales în timpul alegerilor electorale.
Înlocuirea faptelor cu lozinci grandioase – vorbele bune și cuvintele mărețe întotdeauna au cucerit inimi și au adus aliați.
Individul adesea se lasă manipulat de cuvinte mărețe, imagini îndrăznețe, lozinci sofisticate, semne, regulamente, legi și altele.
Într-o mare măsură, prezența celorlalți sunt factori cu o mare putere de influenta asupra individului, dirijându-i reacțiile și comportamentul de multe ori fără ca respectivul sa conștientizeze.
Vladimir Volkoff în cartea sa Tratat de dezinformare pune accent pe faptul că informația poate deveni foarte periculoasă dacă cade în mâinile greșite, de-asemenea el conturează foarte bine situația pe timpul Uniunii Sovietici și descrie cu lux de amănunte viața politică și socială din acea perioadă [26, p. 38].
Ca manipularea să aibă un efect mai mare și rezultatul să fie cel așteptat trebuie să întrunească anumite condiții, și anume:
Mesajul transmis să fie recepționat de un număr cât mai mare de indivizi, pentru a-l transmite și celorlalți;
Timpul de emitere și receptare a mesajului transmis să fie cât mai scurt pentru a avea efectul dorit asupra conștiinței oamenilor;
canalul de transmitere a mesajului să fie specializat în transmiterea de informații publicului larg;
Instituțiile media întrunesc în totalitate aceste condiții de aceea ele reprezintă agenții de promovare a politicii dusă de către partidele si oamenii politici.
Subtilă și perfidă, fenomenul manipulării redă instrumentul perfect de alinare a sufletelor risipite, a oamenilor dezorientați. Astfel, substituind represiunea prin seducție, forța publică prin relații publice, autoritate prin publicitate, iar maniera dură prin maniera blândă.
Din punct de vedere politic, manipularea reprezintă o formă de impunere a intereselor proprii unei clase, grup politic nu prin mijloace coercitive, care totuși sunt la dispoziția puterii, ci prin inducere în eroare. Luând în considerare acest motiv, recurgerea la această cale în situații de divergență de interese devine tot mai frecventă în societatea actuală în care trăim, manipularea fiind un instrument mai eficient și mai puternic decât utilizarea forței. Acest fenomen luând amploare tot mai mare o dată cu trecerea timpului.
Manipularea opiniei publice prin informație este metoda uzuală. Răspândirea maselor mari de populație a informațiilor totodată permite manipulare la scară largă, dar oferă si instrumentele pentru a anula efectele respective. Cel mai influent instrument manipulativ este televiziunea și presa scrisă, care nu permite decât în măsură foarte limitată selecția informației – adică vezi și citești ce se emite, ce aleg alții pentru tine. Pe de altă parte, în mediile mai deschise, oamenii tind să-și aleagă informația care cred ei că este veridică, deci caută confirmări și surse de încredere.
Capitolul II. Aspecte ale manipulării în activitatea mass-media
2.1 Fenomenul dezinformării și impactul acestuia asupra opiniei publice
„Un popor fără cultură este un popor ușor de manipulat.”
Immanuel Kant
Prin dezinformare se înțelege metoda de suprimare a adevărului dintr-o informație, distorsionarea adevăratului sens a unei afirmații și prezentarea ei cu alt sens pentru a determina un public să-și schimbe o anumită părere sau să aibă o anumită atitudine față de un fapt care ar fi în favoarea celor ce expun informația modificată.
După Vladimir Volkoff în cartea sa celebră Tratat de Dezinformare definește acest concept ca : tehnica ce permite furnizarea de informații generale eronate unor terți, determinându-i să comită acte colective sau să difuzeze judecăți dorite de dezinformatori. [26, p. 78]
Bazele fundamentale al conceptului de dezinformare au fost puse în China Antică, de Sun Tzî, în cartea sa intitulată „Arta războiului“
Dezinformarea a fost întotdeauna utilizată de persoanele politice pentru a manipula grupuri mare de oameni și a-i folosi pentru a-și atinge propriile obiective.
Conceptul de dezinformare este interpretat de către noi ca minciună sau informație eronată. Este o tehnică de manipulare foarte des întâlnită în ultimul timp, mai ales în timpul alegerilor electorale.
Persoanele-țintă a acestei metode de manipulare sunt în special liderii de opinie care la rândul lor pot influența grupul pe care îl conduce. Cel mai des această metodă este folosită de partidele politice totalitariste care nu oferă dreptul la propria alegere, opinie sau poziție. Dar poate fi întâlnită și în regimurile democratice însă aceasta poate fi ușor depistată deoarece există o anumită concurență între tehnologiile de difuzare a informațiilor și a mass-media.
Dezinformarea a fost folosită dintotdeauna de liderii politici pentru a manipula și a influența întreaga populație a unei societăți și a le folosi în interesul lor. În sistemele totalitare instituțiile media erau subordonate în totalitate intereselor partidului unic de guvernământ.
În perioada comunistă, cel mai mare proprietar de presă era statul, reprezentat de partidul unic comunist, deținând în același timp întregul monopol producerii produselor media.
Însă, au existat și mici excepții acestea erau niște publicații mici religioase obștești care cu timpul tot fusese supuse cenzurii, apoi cu timpul au dispărut.
Prima și cea mai importantă regulă care a fost utilizată pentru dezinformarea populației a fost crearea unei situații favorabile, sau mai bine spus pregătirea terenului. Pentru aceasta se recurgea la metoda de izolare a subiectului, în perioada aceea se izola întreaga societate chiar și reprezentanții media – înlăturarea elementelor perturbante și crearea sau simularea unei situații de criză.
Prin izolarea inamicului foarte ușor se poate de aplicat tehnica dezumanizării oponentului. Iar accesul la alte sisteme media era imposibilă deoarece în perioada comunistă accesul la informație dar și la alte aparate tehnice de difuzare a mesajelor jurnalistice erau interzise și dacă totuși existau, erau într-un număr destul de limitat și se difuza doar informațiile care conveneau intereselor puterii statului.
Vorbind despre manipulare în contextul unui discurs politic nu o putem cataloga decât o formă de dezinformare. Dezinformarea poate avea o acțiune limitată în timp și aceasta este valabilă doar în societățile democratice, însă în țările cu sistem posttotalitarism, dezinformarea reprezintă mult mai mult decât o treaptă în ascensiunea politică a unui partid, aceasta mai reprezintă și un factor indispensabil de deturnare a opiniei publice.
Dezinformarea reprezintă o metodă de prezentare a informației într-o formă specială în care realitatea vizată capătă o imagine neadecvată și în care informația eronată se prezintă printr-o manieră specială de relatare a faptelor sau prin formularea unor concluzii false.
Scopul primordial vizat în urma utilizării acestei forme de manipulare este: să-l determine pe receptor că interpretarea evenimentelor pe care o asimilează inconștient este o interpretare care îi aparține 100%, să creadă că ceea ce i se relatează și concluziile finale este în totalitate făcute de el.
După Bogdan Ficeac, originalitatea dezinformării moderne consta din trei elemente fundamentale:
apariția unei metodologii împrumutate de la publicitate, însă fondată pe descoperirile psiho-sociologice;
influența considerabilă și marea diversitate a mijloacelor de informare în masă;
întrebuințarea dezinformării ca pe un adevărat sistem de arme.
Cele mai des utilizate mijloace de dezinformare în presa noastră națională cotidiană:
selectarea și orientarea știrilor care se întemeiază pe o prezentare a informației fragmentate, fiind utilizată intenționat;
influențarea prin titluri, punând accent asupra ponderii unor aspecte ale informației supra celorlalte;
transformarea editorialistului sau a jurnalistului într-un lider de opinie;
exprimarea tendențioasă a informației unei știri printr-un dozaj foarte echilibrat între adevăr și minciună; [10, p. 128].
În baza celor enumerate anterior, putem concluziona că dezinformarea este o modalitate de manipulare foarte inteligentă și bine gândită de influențare a opiniei publice în direcția dorită de autorii celor care o utilizează.
Manipularea opiniei publice prin informații eronate sau jumătăți de adevăruri sau chiar minciună totală este o obișnuință deja, este atât de frecventă încât am început să acceptăm acest fenomen ca fiind unul normal.
Trucaje folosite în procesul de dezinformare:
Negarea evenimentului – în cazul în care publicul vizat nu știe ce s-a întâmplat cu adevărat în realitate atunci e foarte ușor de negat evenimentul sau acțiunile;
Inversarea faptelor – susținerea sau schimbarea unor fapte petrecute care au drept scop de a le susține cauza principală a manipulanților;
Amestecul între adevăr și minciună – fiind la curent cu faptul ca audiența e slab informată vor modifica adevărul în proporție de 90%;
Modificarea motivului – schimbarea poziției în concordanță cu rezultatul așteptat;
Schimbarea circumstanțelor – modificarea circumstanțelor în care s-au petrecut faptele;
Estomparea – informarea abundentă a publicului pentru a capta atenție;
Camuflajul – o completare a estompării prin menționarea oricărui detaliu minuscul;
Interpretarea – o formă de analiză a faptelor și punerea acestora într-o lumină favorabilă;
Generalizarea – o concluzie făcută cu mult tact pentru a convinge publicul de ceea ce a fost prezentat până acum; [10, p. 177].
Evoluțiile tehnologice au făcut ca doza de dezinformare socială să fie mult mai complexă și greu de depistat decât era în anii trecuți. Influența ideologică este de-acum crucială în exercitarea puterii a partidelor politice. Consensul social poate fi un mijloc mai eficient de control decât coerciția sau forța. De aceea, ideea de hegemonie, este extrem de importanta în societățile în care politica electorală și opinia publică sunt factori de o importanță majoră și în care se constată ca practică socială depinde de consimțirea față de anumite idei dominante care de fapt exprimă obiectivele și aspirațiile unei clase dominante.
Hegemonia, de fapt reprezintă mai mult decât puterea socială în sine, ea este o metodă utilizată pentru cucerirea si păstrarea puterii indiferent de căile pe care se merge, atingerea propriilor scopuri aceasta este singura preocupare.
2.2. Comportamentul mass-media în timpul alegerilor electorale: oferirea de informații veridice sau manipulare
Relația dintre mass-media și structura politică a societății mereu este abordată de cetățenii țării ca fiind una de interdependență. Deseori se pune la îndoială profesionalismul jurnaliștilor din societate, populația este sceptică în privința veridicității informațiilor difuzate de mass-media.
Mereu se întreabă dacă un post de televiziune, un ziar sau un radio nu este afiliat politic, în baza acestei informații de bază omul își face anumite concluzii și poate determina cu ușurință scopul urmărit în urma difuzării unei anumite informații.
La baza tuturor dezbaterilor privind relația dintre sistemul politic și sistemul media stă conceptul de spațiul public. Filosoful J. Habermas a explicat noțiunea de “spațiu public ca sfera publică burgheză poate fi înțeleasă ca sfera persoanelor particulare reunite în public. Ele revendică această sferă publică, reglementată de autorități, dar orientate împotriva puterii, pentru a fi în măsură să discute cu ea regulile generale ale schimburilor […]. Mediul în care se exercită această opoziție între sferă publică și Putere este original și fără precedent în istorie: raționamentul” [17, p. 38].
După B. Lamizat și A. Silem, spațiul public modern se constituie în dimensiunea sa spațială ca un loc de circulație unde se întâlnesc oameni, idei și interese.
Spațiul public se situează între spațiul privat și spațiul etatizat, primul loc public în care au avut loc dezbateri legate de interesele colective a fost agora din Grecia Antică. Agora reprezenta un loc în care se adunau cei aleși în baza anumitor criterii cum ar fi poziția socială și care avea drept scop prezentarea lui printr-un discurs oratoric cu cele mai alese cuvinte pentru a obține glorie.
Implicarea cetățenilor în rezolvarea anumitor probleme ale societății în care trăiesc dezbaterile desfășurate nu aveau un loc bine determinat deci sistemul de conducere, implicit și cel politic aveau nevoie de un nou sistem de relaționare cu structura social. Sistemul mass-media devenind canalul de colaborare între cele 2 structuri ale societății.
Rolul presei în acest context este extreme de important deoarece efectele exercitării funcției sale sunt destul de simțite, prin intermediul presei are loc diversificarea opiniilor în privința unor problem, se pot schimba anumite atitudini, concepții chiar și unele fapte, acțiuni. În atenția cititorului va fi pus un flux de informații despre ce se întâmplă în societatea sa, el personal va putea contribui la schimbarea unor lucruri care sunt inacceptabile. Presa reprezintă vocea fiecăruia dintre noi care poate fi auzită pretutindeni.
Opinia publică se formează în conformitate cu ceea ce publică mass-media, sterile, reportajele, interviurile, anchetele dar și celelalte genuri jurnalistice ne informează zi de zi cu cee ace se petrece în societatea în care trăim, dar deseori adevărul din aceste informații aduse publicului poate fi denaturant, eronat astfel, opinia formată în privința anumitor fapte poate fi greșită de aceea este strict necesar înainte de a concluziona sau de a lua anumite decizii să ne informăm despre același fapt din diferite surse.
Poziția sistemului mass-media din țară față de activitatea politică este diferită, iar deseori această diferență este produsă de afilierea instituțiilor media la un partid politic sau susținerea financiară a acestor instituții este oferită de un om politic care are drept scop promovarea ideologiilor și politicii partidului propriu.
În ajunul alegerilor electorale cu toții știm că promisiunile curg ca o cascadă din gura politicienilor asta pentru a ne manipula și de a-i susține la alegeri, însă după alegeri acestea rămân doar la nivel de vorbe și desigur nimic fapte. În schimb politicienii acumulează voturile necesare obținând mai multă putere asupra întregii țări.
Presa ia parte la aceste manifestații difuzând în toată țara mesajele oamenilor politici, îndemnându-ne de multe ori să susținem pe cineva anume. Clar, că de obicei nu fac acest lucru direct dar așa finuț, ascunzând acest fapt prin laudele aduse acelor partide politice.
Pentru politicieni presa reprezintă doar un instrument pe lângă celelalte instrumente cum ar fi discursurile, întâlnirile electorale sau scrisorile, instituțiile mass-media au un rol important în menținerea relației de comunicare cu publicul.
Alegerile electorale sunt testul cel mai complicat pentru mass-media din țară, anume în această perioadă se descoperă cărei părți politice îi este părtinitoare o instituție media.
Cauza primordială fiind situația financiară precară în care lucrează jurnaliștii, nedispunând de resurse financiare necesare ajung să fie susținute cu bani de oamenii politicieni iar în schimbul acestui lucru ei sunt obligați să-i promoveze politica partidului și ideologiile sale.
În timpul campaniilor electorale instituțiile media înlocuiesc informația veridică privind politica dusă de un partid sau altul prin accentuarea calităților și a aptitudinilor omenești ale liderilor acestor formațiuni politice.
În bătălia partidelor politice în timpul alegerilor se întețește un război informațional care utilizează din plin calomnia, batjocora și clevetirea adusă la adresa oponenților. Candidații politici care au deja o vastă experiență în acest domeniu nu o fac ei înșiși pentru a nu-și ponegri imaginea, dar apelează la așa numiții ajutori care utilizează metode și tehnici care nu țin de cea mai înaltă probă etică , morală sau cod deontologic.
Afirmația că instituțiile media din Republica Moldova este angajată este recunoscut de toată lumea: experți din exterior, oameni politici, consumatorii de informație și nu în ultimul rând chiar de jurnaliști. Faptul ca presa din țară este afiliată politic este un lucru evident pentru întreaga populație, însă ceea ce nu înțelegem noi de ce publicațiile refuză să recunoască că susțin anumit partid politic sau că este presă de partid deoarece conform legii presa de partid nu este interzisă în țară, dar totuși mass-media susțin cu dârzenie că este independentă.
Trebuie să remarcăm faptul că pe lângă rolul de mediere între interesele politice de grup și interesele publicului, mass-media își promovează tot mai intens imaginea de actor politic de sine-stătător.
Desigur, trebuie să fim obiectivi și să menționăm că presa din țară este independentă relativ, deoarece mass-media nu poate acționa în afară ci doar în limitele câmpului politic cu candidații determinanți. Din păcate trebuie să recunoaștem că presa știe doar să învinovățească de eșecuri pe oponenții partidului care îl susțin în cazul în care aceștia aduc pagube enorme țării însă ce cel mai deranjant e faptul că nu-și găsește propria vină și contribuție la producerea acestor eșecuri.
Comportamentul instituțiilor media din Republica Moldova în timpul alegerilor locale/naționale din ultimii ani a fost unul, în principiu partizanat din punct de vedere politic. Atât presa televizată cât și cea scrisă aproape în totalitate a fost părtinitoare politic fără a oferi informații veridice cetățenilor, aceștia din urmă nefiind informați adevărat au ales conform informațiilor eronate difuzate de presă.
Propaganda electorală, manipularea și violența în opinii au lipsit oamenii de suportul de informații necesare pentru judecată și desigur pentru libertatea propriei alegeri.
Cu fiecare alegeri electorale presa subliniază tot mai accentuat disponibilitatea de a fi părtinitoare partidelor politice, de a se înregimenta la chemarea candidaților de a susține un partid sau altul în detrimentul oponenților, astfel, încălcând orice principiu și valoare din Codul Deontologic transformându-se foarte lejer și fără remușcări în niște marionete care așteaptă doar să fie conduse. Alegerile, indiferent de tipul lor, parlamentare sau locale ele reprezintă în sine o întrecere la care învinge cel mai bun de obicei. La noi în țară, din păcate, în ultimele decenii suntem puși în situația de a alege din două sau mai multe variante rele una care e mai puțin rea.
Presa din Republica Moldova suferă de disfuncții serioase la capitolul dreptul la libera exprimare, independență și libertatea mass-mediei față de orice influență politică
Afirmația privind libertatea presei din țară este discutabilă, evoluția sau involuția instituțiilor media este monitorizată de către organizația Freedom House care a menționat faptul că libertatea presei a intrat în recesiune începând cu anul 2004, astfel, catalogând-o ca fiind presă neliberă, fiind una subjugată politic.
2.3. Identificarea metodelor de rezistență la fenomenul de manipulare
După cum am observat anterior toate metodele și tehnicile de manipulare utilizate sunt concentrate pe obținerea controlului asupra unui individ, a unui grup sau chiar a unei întregi societăți. Scopul primordial fiind determinarea persoanelor țintă să aibă aceleași convingeri, atitudini, sentimente ca și cei care vor să îi dirijeze.
De-obicei agenții de manipulare fac parte din diferite grupuri reprezentative, de exemplu grupuri cu altă orientare religioasă, sau din armată sau din grupuri guvernamentale cu influență majoră.
Pentru a putea face față manipulării care vine din toate părțile trebuie întâi să cunoaștem metodele și tehnicile care le utilizează, pentru a le putea depista și a ne da seama de scopul urmărit a celui ce dorește să ne influențeze într-un mod oarecare. Deși în fiecare zi suntem supuși acestui fenomen, indiferent cât de inofensiv ar fi scopul acestuia trebuie să ne putem proteja .
Cum spuneam, presiune ce vine din toate tehnicile de manipulare poate fi sesizată chiar și în cele mai obișnuite momente ale vieții noastre. Importanța acordată relațiilor ce le avem cu diferiți oameni, respectarea regulilor într-un anumit grup sau societate, sentimentele și emoțiile provocate chiar și de un simplu zâmbet sau un gest plăcut care pare a fi prietenesc toate acestea sunt efectele manipulărilor ce fac parte zi de zi din viața noastră.
Cum am precizat și în capitolele anterioare manipularea poate fi utilizată în scopuri nobile fiind clasată ca o manipulare bună și poate fi utilizată în scopuri meschine deci este o manipulare rea, voi enumera câteva procedee de recunoaștere a fenomenului de manipulare indiferent de tipul ei deoarece asta este și slăbiciunea oamenilor, lipsa de cunoaștere și neputința de a se apăra.
Dacă ar fi să generalizez un pic, aș putea spune că nu putem evita definitiv acest fenomen deoarece este imposibil, asta ar însemna izolarea completă a individului de societate ceea ce ar duce la pierzania lui deoarece omul este ființă socială și nevoia de a se afla printre semenii lui și de a comunica este primordială și irevendicabilă. Însă ar fi ideal dacă omul ar fi în stare să se apere de manipulare care urmărește niște obiective monstruoase.
Strategii de depistare a fenomenului manipulării:
Identificarea discontinuităților – o minciună care urmărește scopul de a părea un adevăr, întotdeauna este pus în atenția persoanei țintă ca o acțiune sau fapt normal, însă aceasta este doar o aparență. Trebuie să fim atenți la fiecare detaliu deoarece mereu există ceva care ne va semnala că ceva nu e în regulă. Astfel depistând aceste mici și subtile detalii vom ști cu desăvârșire că suntem victimele unei manipulări și așa vom fi conștienți de minciună și nu vom permite ca să fim trași pe sfoară;
Observarea normalității aparente – persoanele care au ca scop să amăgească pe cineva deseori tehnicile de manipulare sunt acoperite într-un val de normalitate. Acțiunea sau fenomenul pus în fața țintei apare ca ceva natural, agenții de influență nu-și permit luxul de a o da în bară dacă ceea ce urmăresc e ceva de proporții, deci ei sunt foarte atenți la cele mai mici detalii pentru a putea ține publicul ocupat de a nu avea timp să caute sau să observe acele minuscule greșeli care le-ar putea nărui planurile.
Sesizarea falsei similarități – marii agenți ai manipulării de obicei nu se limitează doar cu controlul victimelor, aceștia adesea se infiltrează în interiorul grupului prefăcându-se că sunt prietenii lor astfel, ei câștigă respectul și atașamentul persoanelor țintă pentru a deține controlul maxim asupra rațiunii și sufletului acelui grup. Pentru a ne proteja de acest gen de persoane este nevoie de o analiză amănunțită a comportamentului noului venit, a face diferența clară între promisiuni și fapte săvârșite. Adesea să ne întrebăm care este scopul pentru care el face anumite acțiuni. Mereu să punem la îndoială încrederea pe care ar trebui să i-o oferim.
Identificarea competenței aparente – persoanele puternice mereu au o dominație aparte și un farmec de invidiat. Mereu sunt apreciați pentru siguranța care o dețin, pentru tonul vocii care pare foarte convingător și mereu fascinează cu ținuta sa și nu în ultimul rând cu atitudinea pe care o are. Foarte mulți manipulatori își creează o imagine de om puternic pentru a avea efectul dorit în urma influenței sale. Imaginea de om de neînvins îi ajută foarte mult în atingerea obiectivelor, îi micșorează considerabil munca care trebuie să o depună pentru domina un grup. Pentru a putea face față acestor tipuri de oameni este nevoie să fii la același nivel, să purtați discuții pe același ton. Dacă va vedea că lângă el e o persoană care e puternică și este greu de concurat cu ea atunci el va slăbi funia și mereu va aborda doar persoane slabe.
Sesizarea confuziei cognitive – pentru a determina publicul să te urmeze mulți dintre manipulatori distorsionează realitatea, istoria cu scopul de a schimba cursul prezentului și a viitorului. În acest fel omul este împiedicat să perceapă realitatea așa cum este ea, în schimb trăiește în lumea construită de persoana care îl manipulează ghidându-se după simbolurile și ideologiile care îi sunt insuflate. Pentru a putea depăși aceste tentative de manipulare cel mai bun lucru este de a pune mereu întrebări în legătură cu orice astfel ei vor face anumite scăpări de detalii după care se va ascunde adevărul și realitatea concretă. Foarte multe persoane care doresc să influențeze evită să răspundă la întrebări pentru a nu le scăpa vreo ceva care îi vor da în vileag. Trebuie permanent să punem la îndoială răspunsurile care le primim și să le analizăm cu precauție. Și mereu refuzați să lucrați sub presiune sau să negociați, astfel, veti fi greu de influențat și nu veți cădea în capcana lor.
Sesizarea confuziei emoționale – cel mai puternic instrument de manipulare a unei persoane este apelul la latura lui emoțională, așa e firea omului se lasă dus de valul de emoții apoi după epuizarea acțiunii începe a gândi rațional însă deja e prea târziu. Artizanii manipulării analizează cu finețe fiecare sentiment manifestat de victimă, astfel aflându-i temerile punctele forte și cele mai slabe apoi utilizându-le drept arme. Foarte des ei se folosesc de sentimentul de vinovăție a omului astfel la momentul potrivit folosindu-se de această oportunitate pentru a face victima slabă, vulnerabilă. Adesea aceștia nu se limitează doar la exploatarea sentimentului de vină sau frică, ei de-asemenea se folosesc și de dorințele personale ale victimei astfel îndeplinindu-i acele mici dorințe victima manifestă un sentiment de recunoștință față de manipulant ba chiar atașament ceea ce îi favorizează calea spre succes a persoanei care manipulează. Pentru a depista cazurile în care cineva ne exploatează starea noastră de spirit, sentimentele sau emoțiile trebuie să ne retragem și să analizăm cu luciditate cele întâmplate, să gândim rațional de ce persoana dată procedează astfel, pentru ce îmi oferă aceste favoruri și ce urmărește de fapt. Ce se ascunde cu adevărat în spatele acestor acțiuni de bună-facere măgulitoare. De-asemenea controlul emoțiilor și reținerea lor pe cât e posibil, nu trebuie să le manifestăm în public.
Jocul de-a alegerea – deseori această metodă de manipulare este folosită de vânzători, ei se folosesc de faptul că cumpărătorul e decis să procure un anumit lucru apoi i se propune o gamă largă de același tip de produse dar cu un preț mult mai ridicat astfel menționându-i că alegerea e aparține. Pentru a rezista acestui joc de a alegerea este obligatoriu de a acorda o maximă atenție despre toate variantele care nu au fost propuse și despre care nici măcar nu s-a menționat și care indiscutabil poate fi favorabilă nouă. Mereu trebuie să ne gândim la soluția care a fost omisă poate intenționat doar pentru a face pe placul manipulantului.
Gândirea de grup – de multe ori manipulările ce vizează un public mai mare depinde de modul de gândire a omului care deseori este cufundat în anonimatul masei de manevră. Acest tip de manipulare se realizează des prin limitarea grupului la informație sau distorsionarea adevărului din informațiile care li se oferă. Uneori se recurge și la izolarea grupului de restul insuflându-se că ei sunt cei mai buni iar restul sunt răi. Iar dacă individul nu are acces la informații veridice dar și la interacțiunea cu alți semeni din alt anturaj atunci el este limitat și personalitatea lui unică se evaporă devenind una omogenă cu cea a grupului în care se află. În această situație este nevoie să analizăm cu lux de amănunte orice motiv care ne determină să credem anumite lucruri, să ne întrebăm de ce gândim toți la fel și niciunul din grupul din care facem parte nu are alte credințe sau păreri. De ce toate informațiile care le primim sunt doar pentru adevărul susținut de noi dar niciuna contradictorie?!
Structurile impersonale – atunci când asupra individului există o presiune care la un moment dat este insuportabil de răbdat , omul caută o cale de salvare de sub jugul în care se află sau o răzvrătire în cei care dețin această dominație sunt pregătiți pentru asta și aplică măsuri destul de crude pentru încălcările comise. În această situație pare că nu este cale de ieșire însă este ceva care poate opri această dominație dar foarte complicată și grea deoarece în calitate de opozanți de obicei sunt oameni de rând care nu prea au putere de a produce schimbări majore însă unirea mai multor oameni care au în vizor același interes se poate de obținut rezultatul dorit. [3, p. 149].
Adesea este foarte greu să facem față fenomenului manipulării la care suntem supuși zilnic și lipsa cunoașterii a tehnicilor și metodelor care le utilizează oamenii practic ne aruncă în gura lupului. Neștiința ne face vulnerabili și ușor de dominat și manevrat de aceea trebuie mereu să fim informați pentru că cel care cunoaște și deține informația potrivită la momentul potrivită este și cel mai puternic.
CAPITOLUL III. STUDIU DE CAZ: ZIARUL COMUNISTUL
3.1. Analiza comparativă a presei de partid și a presei independente. Particularitățile generale ale presei de partid și presei independente. Ziarul Comunistul vs UNIMEDIA
“Cică dictatorii, mafioții, politicienii corupți au o singură vulnerabilitate: presa independentă.” (H. –R. Patapievici)
Nu putem analiza sistemul mass-media fără a specifica și determina impactul lor asupra dezvoltării societății, la fel cum nu putem face o analiză a societății fără a preciza locul și rolul presei în viața socială. Este evident că instituțiile media reprezintă un loc important în viața noastră cotidiană, prin intermediul ei noi cunoaștem tot ce se întâmplă în societatea în care trăim inclusiv despre cei de la conducerea țării, adică clasa politică.
Libertatea de a ne exprima reprezintă unul din postulatele caracteristice unui stat democrat. În urma acestui principiu, putem determina cu ușurință cât de democratic este țara noastră. Toate schimbările care au avut loc în sistemul mass-media din țară în ultimele două decenii, au lăsat urme profunde. Trecerea de la subminarea și formele brutale de cenzură la care a fost supusă, a trecut la forme mai puțin vizibile și accentuate din partea sistemului politic. În ciuda faptului, că se luptă împotriva subjugării presei, aceasta rămâne în continuare a fi una dintre instrumentele de manipulare a opiniei publice de către liderii politici.
Dacă ar fi să facem o comparație între presa de partid și presa care pretinde a fi independentă, în baza criteriului prezenței fenomenului manipulării atunci putem susține cu convingere că instituțiile mass-media care aparțin unui partid politic pun accent foarte mult pe manipulare, se folosesc de acest fenomen foarte intens pentru a convinge populația de a susține anume acel partid pe care îl reprezintă.
Însă, făcând această concluzie nu e exclus că unele instituții media din țară deși nu sunt afiliate politic oficial, ele tot depind financiar de oamenii politici astfel recurgând și ei la diferite metode de manipulare pentru a face același lucru ca și presa de partid.
Cum am mai specificat și anterior, Republica Moldova din păcate, nu dispune de presă independentă, principala cauză fiind lipsa unei finanțări necesare pentru existența acestor instituții.
Deci, nu putem face mare diferențe între presa care oficial aparține unui partid politic și presa care din punct de vedere oficial se consideră independentă. Însă, totuși deși ambele promovează interesele cuiva, instituțiile media care susțin a fi independente manipulează populația folosind un procedeu care nu o face atât de evidentă, uneori chiar imposibil de depistat dacă individul nu cunoaște despre acel eveniment nimic. Fenomenul manipulării este foarte bine ascuns și foarte subtil pentru a nu le reduce din încrederea ce le-o acordă oamenii.
Dar, spre deosebire de presa independentă cea de partid utilizează fenomenul manipulării fără a ascunde acest fapt, folosind toate metodele și procedeele posibile.
Așadar, în cele ce urmează mi-am propus să fac o analiză comparativă între presa de partid și presa independentă aducând exemple concrete. Acest capitol se va baza pe analiza a două instituții ,media din țară Ziarul Comunistul și portalul de știri online UNIMEDIA INFO.
Dacă ar fi să fac o mică referire la persoanele/liderii politici care încearcă să ne manipuleze zi de zi și mai ales în ajunul alegerilor electorale, cum ar fi anume această perioadă deoarece cu toții știm că în luna iunie, pe data de 14, vor avea loc alegerile locale, și fără să vrei vezi la fiecare colț de stradă panouri, placate, oameni care împart flyere, corturi cu studenți ce le promovează politica. De obicei aceste persoane dețin anumite calități, aptitudini, fler dar și tupeul de a ne hrăni creierul cu informație dar și promisiuni care rămân doar la nivel de vorbe.
Deci, că tot suntem în ajunul alegerilor locale mi-am propus să fac o mică incursiune în tabloul calităților care le dețin persoanele ce încearcă să ne manipuleze pentru ai vota.
Cine sunt persoanele care ne manipulează?
În vârful piramidei, persoanele care se situează pe primul loc într-un clasament se află oamenii politici după care vin liderii de sindicate care vin mână-n mână cu politicienii.
Manipularea există mai mult sau mai puțin în toate sferele societății comercial, politic, economic.
Din fericire, în ultimul timp în sfera politică a societății, liderii politici nu mai au așa o mare influență asupra publicului. Au pierdut enorm din credibilitatea poporului în urma ignorării promisiunilor făcute în perioada alegerilor electorale.. Lumea devine din ce în ce mai informată și mai puternică la strategiile lor care au scopul să ne manipuleze.
Manipulatorii par a fi un mixaj între masculin și feminin. Manipularea este mai degrabă androgenă, preferând insinuarea, jocul acoperit sub masca bunelor intenții. Aceasta sprijinindu-se în principiu pe resurse cognitive și anume puterea minții dar și pe cele afective, adică puterea inimii, hrănindu-se atât din interese cât și din latura sensibilă, emoțională adică sentimentele.
Au succes la public cei care dețin o vastă experiență în munca cu publicul, astfel, cunoscând în cel mai mic detaliu așteptările, dorințele și aspirațiile publicului vizat.
Cu toții cunoaștem faptul că mesajul transmis de politicieni este realizat de către altcineva, psihologi, sociologi sau experți în domeniul comunicării, liderii politici doar transmit informația fiind foarte convingători că efectul mesajului transmis că va fi cel așteptat.
Trăsăturile de personalitate a manipulanților.
Toți indivizii care vor să manipulez sunt dirijați în principiu de setea de putere, dorința de a avea control asupra celorlalți. Se disting de cealaltă categorie de oameni prin prezența unui simț foarte bine dezvoltat al socialului, astfel controlând situațiile ei dobândesc foarte simplu sentimentul de siguranță și încredere în sine.
Mulți susțin că persoanele manipulatoare se identifică datorită faptului că sunt mereu frustrați, își găsesc valorile și calitățile sale doar raportându-se la alții mai slabi pentru a avea sentimentul puterii și a atitudinii față de el una foarte ridicată.
Calitățile deținute de o persoană manipulantă.
De obicei persoanele care urmăresc faptul să manipuleze și le reușește ușor dețin anumite calități care-i pun în avantaj față de persoanele care sunt manipulate.
Printre cele mai importante enumerându-se: inteligență, capacitate de a analiza și controla situația, gândire divirgentă, le plac jocurile cu diverse combinații, au capacitate dublă de a comunica lejer și un mod de a formula mesajul transmis pentru a convinge publicul, aptitudini în domeniul retoricii și persuasiunii, perseverenți, curajoși, dețin mecanisme de apărare puternice și foarte repede se mobilizează.
Manipularea se realizează în general prin controlul informațiilor, filtrând-o în așa mod încât să prezinte doar ceea ce le este în avantajul lor. Dacă în timpurile vechi, cu un sistem de conducere totalitar sau în perioada sovietică se practica cel mai des tehnica de izolare a individului de persoanele existente în exteriorul său, pentru a nu interacționa și a fi limitat în a cunoaște informații despre ce se petrece în societatea în care trăiește, acum în secolul XXI cu o guvernare democratică, indivizii nu mai pot fi izolați de semenii lor, având acces liber și nelimitat la informație, însă acum se practică metode și tehnici mult mai fine și subtile pentru a influența și manipula oamenii.
Deseori, mass-media din țară încearcă să manipuleze opinia publică, acest lucru fiind în interesul partidelor politice, deoarece instituțiile media din țara noastră fie că sunt oficial afiliate politic sau susțin că sunt independente ele totuși prestează servicii in favoarea liderilor politici deoarece sunt finanțate de către aceștia.
Prin intermediul mass-mediei liderii politici își creează o imagine si formează opinia publică.
Există o strânsă legătură între politică și presă, deoarece partidele politice doresc tot timpul să aibă cât mai mulți susținători pentru a câștiga cât mai multe voturi în campaniile electorale, și pentru a forma opinia publică în favoarea lor, fără ajutorul mass-mediei acest lucru fiind foarte greu de realizat, ba chiar imposibil.
Înaintea campaniilor electorale se poate observa o creștere semnificativă a aparițiilor candidaților/partidelor politice prin intermediul mass-mediei și a emisiunilor ce abordează teme politice. Înainte de începerea campaniei electorale liderii/partidele politice acordă un mare interes și atenție cercetărilor de piață. Bazându-se pe aceste cercetări, consilierii de PR inițiază diverse programe ale campaniei, programe care trebuie să aibă un impact pozitiv asupra alegătorilor spunându-le exact ce ace vor să audă pentru atragerea voturilor, obiectivul final fiind câștigarea alegerilor.
Politica fără presă ar fi inexistentă, deoarece politica se face prin mass-media fiind reprezentată de către aceasta. Cunoștințele oamenilor despre politică sunt aflate de cele mai dese ori prin intermediul televiziunii, al radioului, al ziarelor dar și a internetului.
Dialogul autentic, schimbul de idei, recunoașterea greșelilor și a erorilor, informarea din mai multe surse, analiza lucidă a faptelor și a evenimentelor ce se petrec în societate reprezintă pașii importanți spre evadarea din mrejele unei intenții de a fi manipulat.
Ceea ce trebuie de reținut la capitolul manipulare din partea oamenilor politici, este faptul că viitorul țării noastre e în mâinile noastre iar votul cărui persoane îl vom acorda, ne va schimba viața, ori în bine sau în rău sau tot pe aceeași lungime de undă ne vom continua traiul.
Pe tot parcursul practicii desfășurate la UNIMEDIA info dar și în urma analizei activității dusă de Ziarul Comunistul, am înțeles un lucru foarte bine, că noi oamenii suntem ținte ușor de manipulat dacă suntem puțin informați sau dacă acordăm prea multă atenție și încredere în instituțiile media din țară, deoarece majoritatea din ele aparțin partidelor politice și nu fac nimic altceva decât să le promoveze politica și ideologiile sale, din păcate.
Caracteristicile generale presei de partid:
Instituția dată aparține unui lider/partid politic;
Presa de partid întotdeauna va susține doar ideile, acțiunile și faptele partidului, pe celelalte catalogându-le, inevitabil, greșite;
Va reprezenta interesele partidului indiferent de efectele distrugătoare asupra țării;
Va manipula populația doar pentru a obține rezultatul dorit;
Nu se ține cont de necesitățile și aspirațiile poporului;
Se lucrează în special doar în folosul partidului cărui aparține;
Conține un mai mare dozaj de manipulare și dezinformare în materialele jurnalistice publicate.
Caracteristicile generale presei independente:
Nu este afiliată din punct politic, fiind echidistant și promovând o politică în avantajul dezvoltării țării;
Presa independentă mereu va informa publicul veridic;
Ajută la formarea opiniei publice corecte și reală;
Ajută la luarea deciziilor favorabile dezvoltării țării;
Mereu va respecta dreptul omului la propria opinie și alegere fără a-l manipula/ influența.
Date generale despre instituțiile media vizate.
Ziarul comunistul a fost înființat în anul 1995, apare săptămânal cu un tiraj de aproximativ 30 mii exemplare. Ziarul aparține partidului Politic PCRM (partidul comunist al Republicii Moldova), reprezentându-le interesele și promovându-le acțiunile și ideologiile.
Partidul Comuniștilor din Republica Moldova (PCRM) întrunește în rândurile sale, pe bază de voluntariat, cetățenii țării care sunt adepți ai ideologiei sovietice, caracterizată bunăoară prin comunism și moldovenism.
Apare în două limbi – rusă și română.
Ziarul are o politică mai mult propagandistică care se datorează faptului că mereu proslăvește toate acțiunile înfăptuite de către partid indiferent de rezultatele lor în schimb criticându-le pe a celorlalți politicieni.
În urma analizei mai multor articole publicate de ziarul Comunistul am depistat următoarele lucruri:
ziarul mereu evocă momentele memorabile ale partidului, de-asemenea divinizează valorile moștenite de la sovietici ignorând valorile neamului românesc, îndemnând populația Republica Moldova să facă la fel.
Prin diverse metode încearcă să manipuleze populația să-i urmeze chiar dacă e în detrimentul bunăstării populației.
Portalul de știri online UNIMEDIA a fost înființat la data de 20 septembrie a anului 2005, fiind o instituție privată care vrea să obțină profit, iar din punct de vedere editorial să-și informeze publicul prezentând informația în starea ei naturală, nedenaturând adevărul.
Încearcă să informeze populația cât mai prompt și veridic. Susțin aderarea la Uniunea Europeană și NATO. Nu îndeamnă populația la săvârșirea unor acțiuni ci doar îi informează oferindu-le dreptul la propria alegere și opinie. Deși, și la nivel de presă independentă este prezent fenomenul manipulării nu este chiar atât de accentuat.
Scopul acestui portal de știri este de a deveni un intermediar între omul simplu și persoanele publice, se permite postarea comentariilor pe diverse teme abordate, însă, comentariile ce conțin un limbaj necenzurat sunt șterse de către moderatori.
Tendința UNIMEDIA este să devină un portal multimedia, care este elaborat cu participarea activă a cititorilor în format text, foto, audio și video.
Inițial, după înființarea acestui portal de știri toți angajații lucrau ca voluntari, nimeni nu era plătit pentru munca și timpul petrecut la această redacție.
3.2. Analiza articolelor publicate de ziarul Comunistul și portalul UNIMEDIA. Identificarea elementelor de manipulare
Prima consecință a apariției presei de partid a fost reconfirmarea monopolului asupra informațiilor, care este deținut în mod evident de către puterea statului sau elita politică a statului. Dezvoltarea sa a avut ca efect secundar o urmare subiectivă, și anume: impunerea unei anumite tipologii ale jurnalistului, el trebuia să devină docil ideologic, devotat intereselor grupului ce-l reprezintă, dependent financiar de patronii lui și lipsit total de independență. Valoarea ziarelor era doar una strict negativă, cu o conotație vindicativă. Scopul materialelor jurnalistice publicate trebuiau să atingă scopurile și obiectivele propuse de partidul reprezentativ în lupta alegerilor electorale. Scopul primordial fiind distrugerea oponenților.
În toate materialele publicate de Comunistul am sesizat metode de manipulare de la spălare de creier, tehnica piciorul în ușă, trântitul ușii în față, dezumanizarea inamicului și dezindividualizarea omului și trecerea lui în anonimat dar și altele.
Un exemplu foarte elocvent este acțiunea înfăptuită de partid de a distribui gratis în toate regiunile rurale a țării un număr considerabil de ziarul comunist doar pentru a dezinforma și a manipula lumea de la țară bazându-se pe faptul că ei sunt un pic mai limitați la informație decât cei din regiunile urbane.
Comuniștii acuzau opoziția de vandalism asupra parlamentului dar și implicarea României în mitingul de la 7 aprilie 2009.
Este o acțiune înfăptuită cu scopul de a convinge populația că nu au avut niciun amestec în acțiunile ce s-au produs, astfel, îndemnându-i să-i susțină în continuare.
Articolele publicate în acele ziare au folosit tehnica dezumanizarea inamicului astfel conform acestei tehnici utilizate ei au ponegrit imaginea oponenților învinovățindu-I de cele întâmplate pentru ca în final partidul Comunist să fie cea mai bună alegere pentru a asigura ordine în țară și de a împiedica pe viitor repetarea acelor acțiuni de vandalism.
Un alt articol în care se sesizează foarte bine prezența fenomenului manipulării este “Calea lui Lenin. Partea II Materiale metodice pentru luările de cuvânt ale secretarilor organizațiilor primare de partid la manifestările organizate în cinstea a 145 de ani din ziua nașterii lui LENIN”.
În acest material jurnalistic se proslăvesc acțiunile înfăptuite de către Lenin și regimul comunist atribuindu-le un caracter divin și imposibil de săvârșit de către altcineva. Evident, în urma lecturii acestui text jurnalistic unui om de rând care nu cunoaște mai nimic despre manipulare este foarte simplu de a fi victima acestui fenomen astfel, devenind un susținător a politicii promovate de partidul Comunist. Tehnica de manipulare utilizată în acest articol este Menținerea poporului în neștiința și prostie – este o metodă destul de complicată deoarece are ca scop de a menține populația la un nivel inferior pentru a nu afla adevărul și să accepte minciuna ca pe ceva real si veridic. Este o tehnică care des se utiliza în perioada comunismului pe când se interzicea accesul la informație sau chiar dacă era permis, era limitat și desigur informațiile conțineau un adevăr eronat. După cum observăm această tehnică nu a încetat să se manifeste și în ziua de azi cu toate că ne considerăm o societate democratică și se mizează pe dreptul la informații veridice. Unii mai apelează la metode de manipulare care în mod normal nu își au locul în societatea noastră.
Un alt exemplu actual de articol în care se folosește tehnica dezumanizării inamicului este :
Și, în final, el s-a trezit…
Dacă e să fim sinceri, noi, chișinăuienii, am obosit de democrație și integrare europeană. Pentru că aceste noțiuni conțin în sine tarife enorme pentru serviciile comunale, străzi pietonale care ne costă milioane, monumente cu o valoare culturală extrem de dubioasă… Și ce să mai spunem, chiar și de ulciorașul cu pămînt dus în dar de către Chirtoacă viitorului cetățean al Republicii Moldova ne este milă.
(Comunist.md)
În această publicație îmbină două metode de manipulare destul de istețe dezumanizarea inamicului arătând defectele și neajunsurile lui accentuând faptul că nu este o opțiune deloc favorabilă pentru bunăstarea țării. Mi se pare total lipsit de profesionalism deoarece, acest articol încalcă anumite norme din Codul Deontologic al Jurnalistului.
De-asemenea s-a folosit și strategia acțiunii cu date diferite – o altă manieră foarte delicată dar destul de evidentă, de a face populația să accepte o măsura care trebuie aplicată este să-i convingi că este pentru un viitor îndepărtat, deoarece așa e firea omului, acceptă mult mai ușor ceva care trebuie realizat în viitor dar nu în prezent.
Citind următorul articol publicat de către ziarul comunist, “Declarația Partidului Comuniștilor din Republica Moldova dedicată Zilei Internaționale a solidarității oamenilor muncii”
Pe 1 mai 2015 poporul Moldovei sărbătorește Ziua internațională a solidarității oamenilor muncii. Vocea țăranilor, muncitorilor și funcționarilor din Moldova se va contopi cu vocile a milioane de oameni ai muncii, care în toată lumea luptă pentru drepturile lor, pentru dreptate, egalitate, împotriva exploatării.
(Comunist.md)
am sesizat un lucru foarte important, în acest articol s-a utilizat o metodă foarte bine gândită care are efecte imediate și foarte pronunțate A cunoaște mai bine oamenii decât se cunosc ei înșiși – să cunoști mai bine oamenii decât o fac ei este un atu foarte mare, în felul acesta le cunoști nevoile și știi ce trebuie să le zici pentru a deține controlul asupra psihicului lor. Astfel, în acest articol ei scot în evidență faptul că doresc același lucru ca și categoria de oameni vizată în acest material jurnalistic, este foarte ușor să obții rezultatele dorite când știi să zici anume ceea ce publicul vrea să audă și din păcate oamenii se cam lasă cumpărați de vorbe…” Partidul Comuniștilor, aderînd la solicitările întregului popor muncitor din Republica Moldova, cere de la guvernanți să schimbe imediat politica: să restabilească garanțiile sociale, să oprească procesul de manipulare cu stabilitatea financiară a țării, să restabilească relațiile de parteneriat strategic cu statele din CSI, să efectueze măsuri urgente menite să susțină economia, agricultorii, să creeze locuri noi de muncă.
Comuniștii din Moldova, chemînd la solidaritate toate forțele sănătoase, sînt deciși să restabilească guvernarea democratică în țara noastră, să îndrepte dezvoltarea țării pe calea modernizării social-economice de sistem.”
(Comunist.md)
Cu toții suntem la curent despre noua formațiune politică a D-nului Iurie Leancă Platforma Populară Europeană, de-asemenea cu toții intuim că aceasta poate avea succes pe viitor datorită chiar liderului platformei, el fiind cunoscut în toată Europa pentru acțiunile implimentate de el, astfel ajungând chiar foarte apreciat. Însă Ziarul Comunistul nu a ratat șansa de a utiliza într-un articol publicat de ei să utilizeze anumite tehnici de manipulare pentru a crea populației părerea că Platforma formată este una în care nu ar trebui să ne încredem și care nu merită aprcierea noastră deoarece nu sunt în stare să facă față cerințelor ce-i așteaptă în cazul în care vor fi susținuți de cetățenii țării. De altfel, a apelat la faimoasa metodă care o utilizează tot timpul și anume discreditarea oponentului și dezumanizarea inamicului.
În cei douăzeci și cinci de ani ai independenței sale, Moldova a văzut o mulțime de partide de o singură zi, blocuri electorale, „clone”, „rîndunele”, „furnicuțe”, alianțe, coaliții, amatori de a-și afișa public „europenismul” și a se juca de-a ademenirea electoratului. Și totuși, se poate spune cu toată certitudinea că, pînă acum, pe arena politică a republicii încă nu a existat un bloc electoral alcătuit din, să le zicem așa, „divorțate politice”, sau altfel, „părăsite”, cu care nimeni nu mai vrea „să se căsătorească”, iar adunate launloc, poate îi vor fi de folos cuiva din electorat.
… Crearea unui bloc electoral însuși Leancă o explică prin faptul că doar așa formațiunea sa politică va putea participa la alegerile locale; în alte condiții, acest lucru ar fi fost imposibil. Mai mult decît atît. Noului bloc i-a fost dat numele fostului prim-ministru, pentru ca, astfel, poporul să știe cu cine are de a face. Potrivit spuselor lui Leancă, această idee i-a fost sugerată chiar de partenerii din respectivul bloc electoral.
… Nu pot să nu remarc faptul că, în calitate de tovarăși de drum în acest bloc, dl Leancă și-a ales persoane nici pe departe dintre cele cu o careva perspectivă. Prin asta, a trezit mirarea și, totodată, i-a înveselit pe politologi.
… Cu alte cuvinte, Leancă și-a ales o echipă despre care s-ar putea spune „halal de ea!”. Pe de altă parte, nici nu a prea avut de unde și din cine alege, așa că s-a mulțumit cu asta. Adică, după cum spune vorba veche – rău cu rău, dar mai rău fără de rău
(Comunistul.md)
Un articol recent publicat, are drept scopul de a convinge populația de a le vota candidatul la funcția de primar al capitalei.
Pe parcursul ultimelor decenii capitala Moldovei, care altă dată pe drept cuvînt avea «umeri albi de piatră», dragul nostru Chișinău, dintr-un oraș curat, îngrijit, verde, cu cartiere amenajate, s-a transformat într-un megapolis în degradare, cu un număr crescînd de probleme, pe care edilii aleși ai orașului nu puteau, nu știau și nu doreau să le rezolve.
Orașul nu va putea suporta încă patru ani de demagogie frumoasă a edililor și jocurile lor de-a politica, pe fundalul neputinței administrative și gospodărești. De iure, el se va considera capitală, de facto se va transforma definitiv într-un megapolis în degradare, fără careva particularități de capitală. Anume pe această cale deprimantă, de impas, ani la rînd duc Chișinăul conducătorii lui ghinioniști. În special, ultimii opt ani în care stilul ”administrării”, unui municipiu de aproape un milion de locuitori, cu o mulțime de probleme nerezolvate poate fi caracterizat prin calificativele politicianism, acțiuni de campanie și propagandă non-stop a ”reușitelor”.
(comunist.md)
În acest articol se utilizează faimoasa tehnică de dezumanizare a inamicului/oponentului politic în cazul dat, se aduc învinuiri despre incapacitatea oponentului de a-și îndeplini meseria așa cum ar trebui, de altfel, nimeni nu ar putea să o facă înafară de candidatul acestui partid politic care este Vasili Chirtoca. Și în acest articol merge vorba de PR curat de a le vota candidatul, și da e admisibil acest lucru însă nu e nevoie de a se face atac la persoana care ocupat această funcție doar pentru a se pune pe sine într-o lumină îngerească.
Și zic asta deoarece în continuarea articolului urmează promisiuni și fapte care vor urma a fi realizate de către candidatul partidului PCRM și care e singurul om din țară care e capabil să facă toate aceste schimbări, din cele publicate de ei. Faptul că își fac reclamă și își promovează candidatul e bine și acceptabil, însă, faceți acest lucru fără a ponegri și a murdări imaginea altcuiva deoarece nu e etic și cred că oamenii care sunt informați despre fenomenul manipulării, nu apreciază aceste acțiuni.
După cum observăm, în textul menționat anterior este foarte vizibil elementele de manipulare sau mai bine zis propagandă direct. Ar fi total neadecvat și inexplicabil să ignorăm aceasta susținând că ceea ce ne oferă presa de partid Comunistul este adevăr și nu urmărește defăimarea inamicului și discreditarea lui pentru a-i ponegri imaginea. De-asemenea în redactarea acestui articol pot să menționez că e cam lipsă de profesionalism deoarece se încalcă anumite reguli și norme din Codul Deontologic. Din punct de vedere jurnalistic e total inadmisibil să scrii așa material fiind publicat, deja cred că e atac direct la persoană și nu e permis așa ceva în activitatea aceasta.
În urma analizării mai multor materiale publicate online dar și în ziarul tipărit am realizat faptul că scopul primordial al acestei publicații este dezinformarea populației doar pentru a le deveni aliați.
Este evident faptul că își exagerează și divinizează acțiunile etichetându-le ca fiind perfecte și imposibil de îndeplinit de către altcineva. Critica exagerată la adresa oponenților e destul de deranjantă dar și felul de a se lăuda în exces creează o atitudine mai puțin apreciabilă.
Ceea ce cu adevărat e ieșit din orice limite e faptul că în toate articolele publicate de acest ziar, practic îți zice cum și ce anume trebuie să gândești despre anumite fapte/evenimente și sugerându-ți că aceasta e poziția corectă și altfel nu are cum să fie. Obiectiv vorbind ne încalcă dreptul la propria părere și la propria poziție, propriul mod de a analiza un lucru și de a ne face propriile concluzii. Și cel mai tragic e faptul că mulți încă le dau dreptate fără a se întreba dacă e adevărat ceea ce citesc sau nu.
Un lucru care l-am observat în urma analizei paginii oficiale a ziarului Comunistul care cred că este nevoie să-l menționez este faptul că ei nu utilizează imagini, adică nu folosesc imagini pentru manipularea opiniei publice, ei folosesc doar cuvinte care de cele mai multe ori exagerează în privința unor acțiuni care au fost realizate.
Ziarul Comunist poartă o politică propagandistică și e foarte bine vizibil acest lucru în urma citirii și analizării celor publicate de ei. Utilizează în fiecare articol una sau mai multe metode de manipulare pentru a determina populația de a-i susține și de a le promova mai departe politica dusă de ei. Partidul Comuniștilor din Republica Moldova (PCRM) întrunește în rândurile sale, pe bază de voluntariat, cetățenii țării care sunt adepți ai ideologiei sovietice, caracterizată bunăoară prin comunism și moldovenism, ei au obținut două mandate, unul după altul de a se afla la puterea țării, din 2001 până în anul 2009. Partidul comunist din Moldova susțin aderarea și parteneriatul cu Rusia. Iar ziarul înființat de către acest partid îi propagă această politică și ideologiile sale.
Portalul de știri UNIMEDIA lansată pe 20 septembrie, susțin integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană și NATO, Politica Republicii Moldova cu Rusia, Ucraina și România se bazează pe relațiile de bună vecinătate.
Recent portalul de știri UNIMEDIA a fost vândut și acum aparține politicianului Vlad Filat, liderul partidului PLDM (Partidul Liberal Democrat din Moldova), însă instituția dată se consider a fi una independentă în pofida faptului că aparține unui om politic.
Portalul de știri UNIMEDIA este o investiție privată și urmărește să obțină profit, iar din punct de vedere editorial – să-și informeze vizitatorii în mod operativ și imparțial. UNIMEDIA își propune să apropie și să faciliteze discuția dintre cetățeanul simplu și persoanele publice. Portalul este un spațiu al discuțiilor, unde pot fi exprimate liber opinii contradictorii pe diferite teme. Tendința UNIMEDIA este să devină un portal multimedia, care este elaborat cu participarea activă a cititorilor în format text, foto, audio și video.
Conținutul UNIMEDIA este format în mare majoritate din știri, care sunt structurate în cadrul a zece categorii: știri de top, politic, social, economic, integrare europeană, MD în presa străină, IT știință, sport, monden și blogosfera. Suplimentar, portalul de știri online UNIMEDIA publică analize, interviuri, realizează sondaje online și dezvoltă proiecte media proprii.
În aprilie 2008, Procuratura Generală a Republicii Moldova au cerut lista de adrese IP a comentatorilor care scriau critic la adresa guvernării comuniste. UNIMEDIA a refuzat predarea adreselor IP motivând că aceste adrese nu se stochează în termen mai mare de 10 zile.
Pe 7 aprilie 2009, în timpul protestelor în masă de la Chișinău, guvernarea comunistă a blocat accesul la site-ul de știri Unimedia.md și la multe alte site-uri de știri independente.
În mai multe rânduri, Procuratura Generală a cerut Întreprinderii de Stat MoldData să blocheze numele de domeniu UNIMEDIA.MD motivând că pe acest site de știri utilizatorii publică frecvent comentarii care ar instiga la lovitură de stat și ură interetnică.
În anul 2012 au existat mai multe presiuni în adresa UNIMEDIA. În rezultat, site-ul și-a schimbat domenul din .md în .info [wikipedia.md].
Dacă ar fi să mă refer la comentarii, atunci pe site-ul lor oficial unimedia.md sunt permise părerile vizitatorilor și a cititorilor însă unele din comentarii sunt moderate deoarece încalcă anumite valori umane, ca de exemplu, discriminează alte persoane ce ține de naționalitatea sa, rasă, religie sau etnie. De-asemenea sunt eliminate sau moderate comentariile care provoacă o atitudine violentă sau reprezintă atacuri direct la persoană. Mai sunt șterse comentariile care fac publicitate, reclamă sau promovarea unor alte site-uri în mod intenționat.
Evenimentele importante din Republica Moldova cât și de peste hotare se prezintă publicului prin intermediul unor proiecte media proprii. UNIMEDIA va anticipa aceste evenimente și va pregăti din timp module speciale pentru astfel de proiecte.
În comparație cu ziarul Comunistul, portalul de știri online UNIMEDIA nu folosesc atât de des metode de manipulare și totuși când le utilizează nu sunt atât de evidente și ușor de sesizat.
Dar, totuși cât de subtile aceste elemente nu ar fi ele pot fi depistate.
În urma stagiului de practică petrecut la UNIMEDIA am observat anumite situații dar și texte jurnalistice care foarte fin încearcă să influențeze populația.
Pot să afirm un lucru concret, faptul că această instituție a fost vândută și cumpărată de un politician a scăzut enorm din încrederea ce i-a fost acordată anterior.
Acum că aparține liderului politic Vlad Filat deși se consideră independentă apar foarte des dubii în privința veridicității informației ce o publică.
Astfel, în urma analizei amănunțite a unui articol publicat de UNIMEDIA info am sesizat un element dubios, se știe doar că acest portal de știri aparține lui Vlad Filat și că prim-ministru Republicii Moldova este Chiril Gaburici care a fost înaintat la această funcție de către partidul PLDM liderul acestuia fiind tot Vlad Filat deci în orice articol publicat despre Prim-Ministrul țării UNIMEDIA accentuează doar laturile pozitive despre această personalitate, în pofida faptului că mai multe multe instituții media încearcă să afle adevărul despre studiile făcute de el care sunt extrem de importante pentru funcția care o deține.
În mai multe articole publicate în legătură cu Chiril Gaburici se folosește o metodă de manipulare destul de frecventă metoda fragmentării adică se selectează doar informația care îi pune în valoare aptitudinile și capacitățile unei persoane. Fragmentarea adevărului de-obicei informează doar pe jumătate populația ceea ce duce la formarea unor concluzii greșite.
Această metodă a fost folosită în următoarele articole :
“Guvernul precizează: Chiril Gaburici nu are diplomă de Bacalaureat …Ținem să menționăm că titlurile manipulatorii, potrivit cărora Chiril Gaburici deține o diplomă de Bacalaureat cu semne de falsificare nu își găsesc confirmare nici în raportul Ministerului Educației care menționează expres: Din actele prezentate reiese că dosarul este deschis […] pe faptul deținerii de către prim-ministrul Republicii Moldova Chiril Gaburici a diplomei de Bacalaureat care poartă semne de falsificare, care, din infomațiile noastre nu există”.
(unimedia.info)
“Gaburici: Anume integrarea europeană va aduce bunăstare, pace și siguranță Republicii Moldova
… „Anume integrarea europeană va aduce bunăstare, pace și siguranță Republicii Moldova”. Declarația a fost făcută de prim-ministrul Chiril Gaburici la inaugurarea Orășelului European 2015, care s-a desfășurat astăzi la Chișinău, cu prilejul Zilei Europei. Premierul a menționat care este semnificația acestei sărbători pentru țara noastră, în contextul aspirațiilor Republicii Moldova de a deveni parte a familiei europene, scrie UNIMEDIA.”
„Eforturile noastre de integrare europeană au loc într-o atmosferă de tensiuni sociale, probleme economice și nivel fără precedent al corupției. Ne asumăm angajamentul să muncim mult pentru a recupera încrederea poporului și a partenerilor externi”, a precizat Gaburici.
Chiril Gaburici și-a exprimat convingerea că anume realizarea proiectului european va aduce o garanție pentru bunăstarea, pacea și siguranța cetățenilor, pentru construirea unei societăți transparente și democratice în Republica Moldova.
Un alt articol care face referire la studiile făcute de Chiril Gabirici și care îl pune într-o lumină favorabilă este : “Premierul Chiril Gaburici nu a picat examenele de Bacalaureat, iar diploma de studii, obținută la Universitatea Slavonă, este valabilă. Declarația aparține ministrului Educației, Maia Sandu, și a fost făcută în fața deputaților în timpul prezentării explicațiilor cu privire la unele neclarități din CV-ul premierului Chiril Gaburici, informează UNIMEDIA.”[…] UNIMEDIA precizează că ministrul Educației, Maia Sandu, a venit în fața deputaților, pentru a oferi explicații cu privire la unele neclarități din CV-ul premierului, Chiril Gaburici, la solicitarea liberalului Valeriu Munteanu.
(unimedia.info)
După cum observă în toate articolele se pune accent doar pe faptele, vorbele bune expuse de prim-ministru Chiril Gaburici.
Jumătăți de adevăruri care încurcă populația de a își formula anumite păreri, concluzii sprijinite pe adevăruri integrale. Economie de adevăr presa independentă nu ar trebui să facă.
Elemente de manipulare se simt la categoria de articole ce țin de politică doar, sferele social, externe dar și economic nu se sesizează elemente de manipulare. Un lucru se poate de specificat, UNIMEDIA avea o mai mare doză de credibilitate în perioada când era independentă și nu aparținea vreunui lider politic, cu toții au simțit o schimbare anumită după vânzarea acestei instituții.
Scopul liberal al tuturor formelor de guvernare rămâne păstrarea, cultivarea și menținerea stării de libertate, iar instituțiile media trebuiau să devină un instrument al libertății sociale. Presa liberă se transformă inevitabil în dușmanul cel mai temut al guvernanților, al greșelilor comise și al secretelor personale care urmează a fi realizate doar în interesele personale ale politicienilor.
Pentru a nu cădea pradă fenomenului de manipulare trebuie să știm un lucru foarte important care trebuie de menționat este ca rezistența la manipulare este mai puternică și eficientă dacă este colectivă deoarece individul singur este mult mai vulnerabil și ușor de influențat. Trebuie mereu să fim atenți la detaliile care aparent sunt neimportante deoarece anume acele poate să ne ajute la depistarea adevărului și apărarea noastră de persoanele care au scop subjugarea noastră, a psihicului nostru, a sufletului și a conștiinței noastre. Nu trebuie să ne pierdem identitatea noastră personală pentru a deveni un nimeni într-un grup care este dominat și manevrat după bunul plac a unei persoane.
Adesea să avem o atitudine sceptică față de atitudinea exagerat de bună care vine din partea unei persoane care abia a-ti cunoscut-o, deoarece așa e construită lumea nimic nu se oferă gratis, pentru orice faptă bună făcută pentru tine se va cere și prețul ei la momentul oportun.
Să fim rezervați în ceea ce privește manifestarea în public a emoțiilor pentru a nu pune pe tavă temerile voastre, ceea ce vă face fericit sau ceea ce vă deranjează și vă face viața un calvar deoarece întotdeauna se va găsi cineva care va folosi toate aceste degajări drept arme în distrugerea personalității noastre. Întotdeauna să păstrăm o mică distanță între voi și persoanele cu care intrăm în contact, astfel, îi limităm în a ne cunoaște în totalitate. Să nu uităm să fim sceptici dar în nici un caz să nu ne transformăm în niște persoane paranoice. Și nu în ultimul rând, să fim puternici, informați veridic și să ne susținem punctul de vedere și poziția, să nu cedăm ușor.
3.3. Prezentarea activității la stagiul de practică prin prisma temei tezei de licență.
Un filosof susținea că : „În general cu cât presiunea de a realiza un comportament este mai redusă, cu atât persoana vizată este mai angajată față de acest comportament.”
Dacă ar fi să mă refer la citatul dat, nu pot decât să fiu de-acord în totalitate cu ceea ce a zis acest mare filosof, presiunea de obicei nu prea are efectele dorite, de aceea manipularea și formele sale sunt opțiunea cea mai convenabilă când merge vorba de amăgire a unei întregi populații, mai ales când ai instituții media care să îți promoveze ceea ce dorești punând-o într-o “lumină favorabilă și benefică tuturor oamenilor și dezvoltării țării”. Este metoda preferată de întreaga societate politică și nu numai dar și cea economică/comercială.
Pot să menționez un lucru că stagiul de practică petrecut la instituția UNIMEDIA portal de știri online, nu mi s-a impus niciodată o părere anumită, concluzie sau convingeri.
În procesul de instruire la stagiul de practică realizat am observat că opinia publică se poate schimba în funcție de nivelul de cultură și de informare a indivizilor. Efectele mediatice acționează și asupra creșterii gradului de cunoaștere a persoanelor. Ca efect mediatic, creșterea gradului de cunoaștere reprezintă un aspect pozitiv, mass-media contribuie esențial la diseminarea informației.
Am mers la diferite categorii de oameni ce activează în diverse sfere ale societății pentru a colecta informațiile necesare realizării știrilor, interacționând cu ei am învățat că pe fiecare persoană interogată trebuie s-o abordezi individual, deoarece e unică chiar dacă îți oferă aceeași informație ca și ceilalți, astfel păstrezi relații calme și plăcute cu sursele tale.
Ca urmare a consumului de informație, distanța dintre „oamenii care știu” si „oamenii care nu știu” se mărește constant. Din mai multe studii realizate s-a constatat că „oamenii care știu” sunt oameni cu studii superioare, ei se țin la curent cu fenomenele sociale mai ales prin citirea presei și cunosc tot ce se întâmplă în societatea în care trăiesc și activează. Pe când „oamenii care nu știu” se limitează la o singură sursă de informație, astfel riscând să nu cunoască adevărul propriu-zis.
În situația în care justiția țării este dependentă de Puterea Politică, presa ajunge a fi de fiecare dată victima proceselor inițiate de funcționari împotriva discursului critic al jurnaliștilor și al instituțiilor media. Această situație generează cenzura, de-asemenea constituie o intimidare directă asupra spiritului critic al presei. Inhibarea și subjugarea politică a mass-mediei este o acțiune dăunătoare pentru întreaga societate și poate cauza mari prejudicii întregii populații.
După cum observăm în rezultatul analizei comparativă între presa de partid și presa proclamată independentă din Republica Moldova, nu prea există mari diferențe. Un lucru este cert că presa independentă ascunde mult mai bine tehnicile de manipulare utilizate în materialele jurnalistice publicate, pe când cea de partid o face direct și foarte vizibi fără a se stingheri vreun pic.
Textele jurnalistice redactate de mine nu mi s-a spus să fie abordate dintr-un punct de vedere anume, mi s-a permis să pun pe foaie adevărul pur de la evenimentele la care am fost.
De-asemenea materialele scrise reflectau realitatea în totalitate, oferindu-se adevărul integru și nu doar jumătăți de adevăr indiferent de domeniul din care era preluat subiectul.
Desigur am abordat cel mai mult teme sociale și ceva economice, dar asta nu m-a împiedicat să observ felul cum se lucrează acolo și modul de abordare a subiectelor cât și atitudinea față de ceea ce se întâmplă în societatea în care trăiesc.
Activitatea desfășurată la această instituție media mi-a dat posibilitatea să devin independentă, sigură pe sine și pe cunoștințele ce le posed, să aplic în practică tot ce am învățat timp de trei ani la facultate.
Începând cu elaborarea unor idei bune pentru știri până la realizarea știrilor propriu-zise incluzând contactarea surselor necesare și obținerea informațiilor. Apoi a urmat întregul proces de redactare a știrilor, în procesul de scriere a știrilor am utilizat cele mai des întâlnite tehnici, precum: piramida răsturnată, piramida inversată, piramida normal dar și altele.
Am interogat diferiți oameni de diferite vârste și funcții care le exercită. Am discutat cu medici, manageri, studenți, elevi, muncitori, persoane cu nevoi speciale, persoane ce provin din familii vulnerabile.
Într-una din zile în care am mers pentru a colecta informația necesară pentru redactarea unei știri, s-a soldat cu o mica impresie chiar deranjantă aș putea spune. Ca să mă fac înțeleasă mi-am propus să fac o știre despre studenții care pleacă în Statele Unite ale Americii pentru sezonul de vară și refuză să revină apoi în țară. Uimirea mea a fost când am mers la o companie de Work and Travel care a refuzat total să ofere informații că cică se tem pentru faptul că ar putea să le scadă din solicitările venite din partea studenților.
Totuși am rămas șocată că nu-i interesează decât beneficiile financiare și profitul de pe urma plecării acestor studenți, negândindu-se la situația demografică precară din țară și în general ce impact au plecările acestea asupra viitorului țării.
Nu pot să zic că mi-a fost ușor să trec peste bariera de simplu practicant care nu știe cum să abordeze un subiect mai ales dintr-un domeniu mai puțin cunoscut sau total necunoscut de mine, a fost complicat prima dată, apoi totul merge de la sine dacă te documentezi suficient înainte de a merge și a interoga sursa necesară.
In ziua de 24 ianuarie 2015 împreună cu colega mea Loridana Apostol am decis să scriem o știre privind cât de des apelează femeile din Republica Moldova de a întrerupe o sarcina și care sunt cele mai întâlnite “scuze” pentru a săvârși acest lucru. În urma intervievării specialiștilor în domeniu am aflat o mulțime de lucruri care ar trebui să pună la îndoială multe femei de a întrerupe o sarcină, sau ca să nu se ajungă în situația dată să utilizeze metode de contracepție. De altfel, am aflat și despre riscurile la care sunt expuse femeile care avortează, și care credeți-mă sunt destul de periculoase.
Împreună am mers la Spitalul Mamei si a Copilului unde am obținut declarații de la 2 ginecologi D-nul Veaceslav Rezneac și D-na Ana Misin. De-asemenea pentru obținerea acestor informații am fost ajutate de către Purtătorul de Cuvânt Doru Dendiu a acestui spital. Desigur până a ajunge la discuția cu medicii am fost nevoite sa așteptam în jur de 2 ore si ceva deoarece ei se aflau in sala de operații.
Asemenea informații am vrut sa obținem și de la Centrul “Neovita” însă au refuzat din cauza ca datele sunt strict confidențiale, însă s-au oferit cu cea mai mare plăcere să ne dea informații referitoare de-asemenea la riscurile ce și le asumă femeia apelând la această procedură și ce probleme poate cauza.
Stagiul de practică efectuat în cadrul Companiei UNIMEDIA a fost o experiență instructivă plăcută, am acumulat o serie de cunoștințe practice care îmi vor fi de ajutor inevitabil în viitoarea carieră de jurnalist, în baza activității desfășurate la această instituție am obținut o doză vastă de cunoștințe în legătură cu manipularea ce se practică în presă, cum să depistez aceste elemente de influență și cum să fac față acestor încercări.
La această instituție media activează un colectiv destul de prietenos și amabil, astfel, am avut șansa să lucrăm împreună la redactarea materialelor ce trebuiau publicate.
A fost o experiență instructiv frumoasă și plăcută, în baza căreia am putut să pun în aplicație dar și să dobândesc noi cunoștințe.
Stagiul de practică efectuat în cadrul Companiei UNIMEDIA a fost o experiență plăcută, am acumulat o serie de cunoștințe practice care îmi vor fi de ajutor inevitabil in viitoarea cariera de jurnalist, de-asemenea am cunoscut un colectiv de oameni foarte frumoși atât la chip cit si la suflet.
În urma acestei experiențe minunate am căpătat mai mult curaj în mine, în demonstrarea abilităților pe care le posed. Activând aici pentru această perioadă am devenit mai încrezută și sigură pe mine. Am învățat că nu trebuie să renunți când vrei să obții informația de care ai nevoie, dacă nu ti-o oferă o persoana mereu va exista alta care va fi dispusă să îți dea declarația de care ai nevoie.
În timpul stagiului de practică am mers la diferite categorii de oameni ce activează în diverse sfere interacționând cu ei am învățat că pe fiecare persoană interogată trebuie s-o abordezi individual deoarece e unică, chiar dacă îți oferă aceeași informație ca și ceilalți, astfel păstrezi relații calme si plăcute cu sursele tale.
Concluzie
“Jurnalismul este popular, dar este popular, în special, ca ficțiune.
Viața este o lume, și viața văzută în ziare este alta.”
(G.K. Chesterton)
În pofida tuturor cercetărilor ce s-au efectuat în toți anii de până acum în privința comunicării, dezvoltării acesteia încă nu suntem siguri de esența ei, și nu prea înțelegem schimbările ce le provoacă. Încercăm să ne dăm seama cum ne influențează informația atât ca individ aparte cât și ca parte component a grupurilor din care facem parte.
Mai exact spus, încă nu înțelegem pe deplin implicațiile, influențele și consecințele evoluției atât comunicării cât și a mass-mediei în sine. Totuși, un lucru este cert presa ne influențează și ne manipulează într-o doză mai mare sau mai puțină, însă o face, astfel, determinându-ne să luăm anumite decizii sau să procedăm într-un fel anume.
Politica este prezentată prin intermediul mass-media. Ceea ce cunoaștem noi despre politică din țara noastră am aflat cu ajutorul prin intermediul televizorului, al radioului si al ziarelor. Presa ocupă un rol central important în cadrul sistemului intermediar dintre sistemul politic și public.
Asociațiile și partidele duc o activitate publică, ele încearcă permanent să facă uz de mass-media. Acesta este un alt argument care arată cât de strâns conectate și interdependente sunt aceste parți ale sistemului intermediar.
Deseori, se susține ideea că mass-media reprezintă cea de-a patra putere în stat fiind alăturată celorlalte trei puteri: legislativă, executivă și judecătorească. Bazându-ne pe această afirmație putem deduce că presa ar trebui să-și îndeplinească îndatoririle față de societate ținând cont de atribuțiile și normele specificate în Codul Deontologic.
Funcția primordială a acesteia fiind prezentarea adevărului pur în informațiile difuzate, pentru ca opinia publică formată să nu fie una eronată sau greșită. Presa proclamată independentă ar trebui să slujească adevărului și doar adevărului caci altfel se transformă într-un instrument de manipulare în masă a populației de către partidele politice care urmăresc doar atingerea propriilor scopuri, indiferent de efectele ce le va avea asupra dezvoltării țării.
Dar, situația din țara noastră este destul de jalnică la capitolul presă independentă în adevăratul sens al cuvântului.
În tara noastră, din păcate nu există presă independentă total ci doar parțial. Dispunem de instituții media care se proclamă independente și susțin cu dârzenie statutul lor însă, acest lucru se schimbă foarte rapid și anume în perioada alegerilor electorale. Atunci ele iau partea acelor politicieni care îi susțin financiar.
Desigur avem și instituții media care nu ascund faptul că sunt afiliate politic dar care în același timp se proclamă independente, promovând în același timp politica partidului de care este finanțată.
Majoritatea mass-media din Republica Moldova se află sub subjugare politică, astfel reprezentând interesele celui care îi aprovizionează cu bani.
Manipularea în mass-media e prezentă în orice instituție cât nu ar nega ei acest lucru. Încercarea de a fi manipulați de presă e prezentă inevitabil în fiecare zi dar noi suntem cei care alegem să cădem pradă minciunilor confortabile sau alegem drumul adevărului neplăcut.
Agenții de influență cunosc foarte bine cum să ne exploateze slăbiciunile și punctele vulnerabile, pentru a profita și a ne intoxica cu informație eronată, jumătăți de adevăruri chiar și cu minciuni îndrăznețe.
Presa din țara noastră reprezintă un obiect de propagare a ideilor și ideologiilor sistemului politic, mass-media din Republica Moldova în pofida faptului că suntem o țară democratică care își poate asuma libertatea de a critica puterea, majoritatea instituțiilor media nu dispun de curajul de a adopta o atitudine combativă la adresa acțiunilor guvernanților. Aceasta fiind permisă din cauza lipsei unei finanțări eficiente din partea statului a presei, în cele din urmă, fiind nevoită să fie susținută financiar de către liderii politici promovându-le politica. În mod normal, în perioada de tranziție spre o dezvoltare democrat-europeană, ar fi trebuit să se implimenteze anumite mecanisme de susținere a mass-mediei aplicate egal pentru toate mijloacele de informare în masă. În țara noastră, din păcate, în procesul de finanțare a presei continuă să fie aplicate mecanisme discriminatorii, prin care se susțin doar instituțiile media cu o politică editorială proguvernamentală.
La nivel de principiu, legislația Republicii Moldova garantează dreptul la libera exprimare și accesul la informație, interzicând astfel, cenzura mass-mediei. Putem susține că există anumite presiuni asupra mijloacelor de informare din țară, afectând dezvoltarea presei independente.
In Republica Moldova nu este interzisă presa de partid, și cu toții știm ca mass-media din țara noastră aparțin fie liderilor politici sau partidelor politice chiar și acele instituții care oficial se declară independente. Conform cerințelor venite din partea sponsorului instituțiile media trebuie să difuzeze o informație fie și neadevărată ca fiind una reală și veridică deoarece este în avantajul partidului/liderului politic căruia îi aparține. Supunerea față de o autoritate este un comportament uman general, care rezultă din statutul de ființă socială a omului. Adesea acest comportament se află la originea încercărilor de manipulare.
Manipularea exercitată de presă are un coeficient destul de mare în ziua de astăzi, acesta amplificându-și ariile până la extreme în timpul alegerilor electorale.
La etapa actuală pot susține cu convingere că în Republica Moldova nu se face jurnalism pentru audiență ci doar jurnalism pentru bani.
Libertatea presei nu este asigurată doar de interzicerea intervențiilor puterii sau de interzicerea cenzurii. Pericolul ascuns de mijloacele moderne de comunicare în masa este evident. Ele permit ca informațiile să fie transmise unui număr mult mai mare de telespectatori, ascultători sau cititori. Există o mulțime de tehnici și metode de manipulare pe care lumea ori chiar nu le observă ori se prefac că nu le văd, însă nici nu-și pot da seama cât de distructive acestea pot fi în realitate, impactul influențării pot avea urmări grave pentru întreaga societate schimbându-i cursul evolutiv-democratic într-unul care doar stagnează.
Manipularea în general analizează și exploatează diferența care există între percepție și realitatea propriu-zisă. Ideea ca prin mass-media are loc o manipulare concertată de interese obscure asupra majorității consumatorilor de cultură, ca în general aceștia nu mai au pot distinge realitatea de informațiile false și adevăruri eronate care le difuzează instituțiile media este adesea deranjantă.
Dezinformarea cât și fenomenul manipulării realizat prin intermediul instituțiilor media modifică dacă nu în totalitate, atunci parțial realitatea, aceasta are puterea supremă de a modifica totul, începând de la ceea ce citim apoi ceea ce îmbrăcăm, ceea ce mâncăm, ceea ce ne dorim sau ceea la ce aspirăm să ajungem în viitor. Aici depinde doar de noi, alegem să trăim ca niște marionete sau tindem să fim priviți ca personalități cu poziție, oameni care își cunosc drepturile și oameni care nu acceptă minciuna și nu se mulțumesc doar cu jumătăți de adevăruri.
În ultimele decenii, tot se studiază din ce în ce mai intens metode și sfaturi cum ne putem proteja de fenomenul manipulării dispersat în societate de mass-media, aceasta devenind o preocupare destul de serioasă deoarece, deși, ne considerăm o societate democrată și tindem să ne dezvoltăm conform modelului european acest lucru nu ne izbutește, deoarece suntem prea naivi, prea ușor influențabili și desigur timp de câteva decenii nu putem să luăm o hotărâre comună despre identitatea noastră ca națiune. E jalnică situația din acest punct de vedere, și ne face slabi în fața conducerii țării care ne manipulează prin intermediul presei doar pentru a obține efectele și rezultatele proprii.
Dacă informația apare inevitabil ca fiind strict necesară dezvoltării sociale a individului, atunci trebuie să realizăm faptul că ea poartă în sine o putere extraordinar de mare, fiind difuzată greșit sau în formă eronată se pot produce pagube enorme într-o societate sau chiar în întreaga lume. Informația a ajuns a fi o armă destul de periculoasă care poate declanșă conflicte destul de serioase ca să distrugă societăți. Nu trebuie să subestimăm caracterul devastator pe care îl poate căpăta o informație. Cel mai mare neajuns și cea mai mare greșeală pe care deseori lumea o face, este faptul să refuzăm să credem că suntem sau am fost manipulați.
Bibliografie
Academia de Științe din RSSM, Secția de Sociologie, Opinia publică:Aspecte sociale. Chișinău: Știința, 1990. 131 p.
Adrian Dinu Rachieru, Globalizare și cultură media. Iași, 2003. Institutul European. 161 p.
Alex Mucchielli, Arta de a influența. Iași: Polirom, 2002. 208 p.
Bărbulescu Nicolae, Epoca dezinformării. București: Editura Militară, 1991. 303 p.
Bogdan Teodorescu, Cinci milenii de manipulare. București Ed. Tritonic, 2007. 398 p.
Bondrea, Aurelian, Opinia publică, democrația și statul de drept. București : Ed. Fundației "România de Mâine", 1996. 292 p.
Drăgan, Ion, Opinia publică, comunicarea de masă și propaganda în societatea contemporană. București : Ed. Științifică și Encicl., 1980. 396 p.
Dumbravă Marina, Cartea albă a mass-media moldovenești. Chișinău, 2011. 41 p.
Du Moulin de Labarthete, Arnauld, Persinaru, Aurelia, trad.;Atanasiu, Teodor, trad. București: Atent. 112 p.
Ficeac Bogdan, Tehnici de manipulare ediția a 4-a. București: Nemira, 1997. 224 p.
Gheorghe Susarenco, Olivia Pîrțac. Mass-media și legislația. Chișinău, 2003. Universul. 311p.
Guequen Nicolas, Roman Marius Psihologia manipulării și a supunerii. Iași: Polirom, 2007. 297 p;
Lull, James, Coautor: Columbeanu, Mihnea, trad. Mass-media, comunicare, cultură. O abordare globală. Filipeștii de Târg : Antet XX Press. 208 p.
Moraru Victor, Mass-media vs politica. Chișinău: Gunivas, 2001. 37 p.
PCRM, Ziarul Comunistul: Chișinău, 2015.
Romeo Cemârtan, Comunicarea și mass-media. Chișinău, 2006, Reclama SA. 144 p.
Septimiu Chelcea, Opinia publică. Strategii de persuasiune și manipulare. București: Editura Economică 2006, 445 p.
Slama-Cazacu, Tatiana, Stratageme comunicaționale și manipularea. Iași : Polirom, 2000. 200 p.
Stan, Sonia Cristina Manipularea prin presă. București: Humanitas 2004. 168 p.;
Șleahtițchi Mihai, Manipularea în posttotalitarism. Chișinău: Gunivas 2008. 477 p.
Tudor, Dona, Manipularea opiniei publice în conflicte armate. Cluj-Napoca: Dacia 2001. 199 p.
Tzî, Sun, Arta războiului. București, Editura ANTET, 1999. 82 p.
Universitatea de Stat din Moldova, Catedra Jurnalism, Valori ale mass-media în epoca contemporană. Chișinău: CEP USM, 2010. 183 p.
Victorian Armen, Manipularea creierelor. București: Alfa, 2004. 192 p.
Victor Moraru, Presa în oglinda presei. Chișinău, 2005. Multicolor, CCRE PRESA. 115 p.
Volkoff, Vladimir, Tratat de dezinformare: De la Calul Troian la Internet, Iași: Antet. 248p.
Surse online
http://unimedia.info/ (vizitat 23.03.2015).
http://comunist.md/ (vizitat 25.03.2015).
http://www.ijc.md/ (vizitat 02.04.2015).
http://ru.scribd.com/doc/10034683/Vladimir-Volkoff-Tratat-de-Dezinformare-Cartea-194-Pagini#scribd (vizitat 03.04.2015).
http://www.armyacademy.ro/biblioteca/anuare/2004/a10.pdf (vizitat 07.04.2015).
http://ro.wikipedia.org/ (vizitat 10.04.2015).
http://subiecte.citatepedia.ro/despre.php?s=jurnalism (vizitat 07.05.2015).
Anexa 1.
Elaborarea a 10 idei pentru știri
Abolirea regimului de vize de către Republica Tunisiana pentru Moldova.
Conferința de presa organizata de către Platforma Asociației Civile privind implimentarea unor noi masuri in noul Parlament.
Închiderea apei la robinet pentru mâine 11 decembrie 2014.
Indignarea si nemulțumirea mai multor persoane de devalorizarea rublei rusești.
Pregătirile pentru sărbătorile de iarna.(scurt reportaj)
Devalorizarea leului moldovenesc fata de moneda americana Dolar.
Conferința de presa cu tematica: „Accesul victimelor violenței în familie la justiție în Republica Moldova” organizata de către CENTRUL INTERNAȚIONAL PENTRU PROTECȚIA ȘI PROMOVAREA DREPTURILOR FEMEII „LA STRADA” .
Vox-populi: Ce își doresc moldovenii de Crăciun?
Distribuirea celor 156.000 lei colectați de către Ambasada Turciei in cadrul Iarmarocului de Iarna 2014 de la Moldexpo.
Guvernul a acordat 600.000 lei din fondul statului pentru sărbătorile de iarna.
Anexa 2.
A fost abolit regimul de vize in Republica Tunisiana
Regimul de vize in Republica Tunisiana a fost abolit pentru Moldova. Vom putea calatori in aceasta tara fără viza in conformitate cu același regulament pe care-l avem cu tarile Uniunii Europene. Ne vom putea afla pe teritoriul Tunisiei timp de 90 de zile in decursul a jumătate de an.
Începând cu 1 decembrie 2014 vom putea calatori pe teritoriul Republicii Tunisiene fără a dispune de viza. Aceasta decizie a fost adoptata de către Guvernul Tunisiei la data de 28 noiembrie 2014. Aceasta informație a fost difuzata printr-un comunicat de presa emis de către Ministerul Afacerilor Externe din Republica Moldova.
Tunisia este țara cea mai nordică a Africii situată între deșertul Sahara și Marea Mediterană, anual se înregistrează peste 2 milioane de turiști europeni.
Anexa 3.
Fără apa in mai multe sectoare din Chișinău
Mâine apa va fi închisă in mai multe sectoare din capitala pentru câteva ore din cauza lucrărilor care au fost preconizate in aceasta perioada.
Pe 11 decembrie locuitorii orașului Chișinău care trăiesc în următoarele zone: Sarmizegetusa, 90-96, Gradina Botanica, 12-14, Burebista, 116, 134 și bd. Dacia, 49/6, 53/5 vor duce lipsa de apa la robinet de la orele 9-00 până 15-00.
Tot mâine apa va fi oprita si in zonele bulevardul Dacia 18-30, bd. Traian, 1-5, bd. Decebal, 139, bd. Cuza-Vodă, 16-18, și străzile C. Brâncuși, 110, Aron Pumnul, Crișană și Teilor. Cauza fiind executarea lucrărilor racordale privind noul apeduct construit.
Deci locuitorii acestei zone vor duce lipsa de apa începând cu ora 23-00 până a doua zi 6-00.
Mulți dintre locatari s-au arătat nemulțumiți ca vor rămâne fără apa în timpul zilei însă după ce s-au terminat lucrările au rămas satisfăcuți de rezultatul acestora.
Anexa 4.
Se devalorizează moneda națională
In ultimul timp s-a produs o scădere considerabila a valorii Leului moldovenesc fata de moneda americana Dolarul. Acest fenomen a început încă in sezonul de vara. Daca in mai 2014 cursul dolarului era de 13,40 lei moldovenești, acum acesta a crescut până la 15,6 lei pentru un dolar. In rezultat leul s-a depreciat în raport cu dolarul – cu 17 la sută.
Scăderea valorii monedei naționale ii pune pe cetățeni in gardă, deoarece leul se devalorizează tot mai mult pe zi ce trece însă, preturile de pe piață nu scad, dimpotrivă cresc.
Aceeași situație e și cu prețul medicamentelor din farmacii, continuă să crească.
Experții susțin ca leul va reveni la valoarea lui de odinioară însă pentru aceasta e nevoie de puțin timp.
Anexa 5.
Se devalorizează rubla rusească
În ultima perioada rubla ruseasca s-a devalorizat cu mult fata de cursul care obișnuia sa-l aibă. Astfel reprezentând o scădere cu până la 40% fata de dolarul american si cu o treime față de moneda Euro si e tot în continuă scădere.
Doua treimi din transferurile de bani internaționale provin din Federația Rusa.
Faptul scăderii valorii rublei rusești pe piața economică a avut ca efecte nemulțumire și indignarea multor persoane deoarece in ultimele 3 luni a avut o scădere considerabila iar cei ce lucrează in Federația Rusa sunt in pierdere.
Mulți dintre studenți a căror părinți lucrează în Rusia se arată afectați de acest fapt specificând că cursul scăzut a rublei generează neajunsuri mari.
Pentru astăzi Banca Națională a Moldovei a stabilit următorul curs:
Pentru un Euro – 19,12 MDL, pentru un Dolar – 15,34 MDL iar pentru Rubla Rusească – 0,28 MDL.
Anexa 6.
Banii acordați pentru sărbătorile de iarnă
Guvernul a alocat 600.000 de lei din Fondul de rezervă a statului pentru a petrece sărbătorile de iarnă. Jumătate din sumă, adică 300.000 lei sunt alocați pentru concertele organizate de sărbători iar cealaltă jumătate de suma încă nu a fost specificat pe ce vor fi cheltuiți.
De revelion se va organiza un concert in Piața Marii Adunări Naționale, unde vor evolua atât artiști din țara noastră cât și interpreți de peste hotarele tarii. De-asemenea vor evolua artiști autohtoni cu colinde, urători și dansuri naționale.
Evenimentul va începe de la ora 15-00 si va dura până la miezul nopții unde se va încheia cu un show de focuri de artificii.
Anexa 7.
Distribuirea banilor colectați de Ambasada Turciei
Iarmarocul de iarna a fost organizat in incinta localului Moldexpo din Chișinău.
La acest eveniment au participat toate Ambasadele din Republica Moldova. Ambasada Turciei in urma acestui iarmaroc a colectat 156.000 lei care au fost donați in scopuri caritabile.
La Iarmarocul de iarnă de la Moldexpo erau puse in vânzare diferite lucruri inclusiv haine la cele mai mici preturi.
Ajutorul care l-a primit Ambasada Turciei din Moldova au fost voluntari dar si fiul ambasadorului.
Unul dintre voluntari Dumitru Slănina a declarat: “este ceva deosebit sa participi la un așa eveniment in special știind ca in urma unui mic efort vei ajuta o mulțime de copii orfani sau din familii vulnerabile. O zi petrecuta in folosul celor mai puțin favorizați din punct de vedere materiale o satisfacție enormă.”
Iarmarocul a durat începând cu ora 8-00 și încheindu-se 19-00. Spre finalul acestui eveniment lucrurile puse in vânzare era se vindeau cu un preț mult mai mic decât la începutul acestuia.
Anexa 8.
“Hobbit” cel mai așteptat film
Premiera filmului Hobbit a avut loc pe marile ecrane din Moldova la data de 11 decembrie. Iar locurile au fost ocupate instantaneu.
La Cinematograful Patria din centrul capitalei oamenii au dat navala pentru a ocupa locurile cele mai bune pentru a viziona acest film.
Irina Verba o fana a acestui film care încă nu l-a văzut a declarat: “E nebunie curata ce se întâmplă aici, deja de 3 zile aștept sa privesc acest film, de 3 zile vin aici pentru a ocupa un loc si niciunul disponibil, toate deja sunt rezervate.”
Iar cei care deja au vizionat filmul spun ca: “e minunat, acțiune, mister tot pachetul pentru a-ti capta atenția încă de la început, de altfel ca si celelalte filme Hobbit, am rămas profund satisfăcut și mulțumit in urma privirii acestuia.”
Filmul se putea viziona la patru ore diferite a zilei, locurile fiind rezervate in special seara intre orele 18-00 si 21-30.
Anexa 9.
Aur la amanet
Tot mai mulți oameni apelează la serviciile ce le oferă companiile de Lombard si de amanetare a aurului. Astfel, obținând un împrumut pentru o luna de zile sau mai mult achitând procentul care creste lunar pentru a mari perioada de întoarcere a banilor înapoi companiei. După care restituindu-i își obțin aurul înapoi. Desigur, prețurile sunt mult mai mici in comparație cu vânzarea acestuia de către companie. Procentul lunar achitat pentru acest serviciu fiind 8,4% din suma primita .
Estimatorul de la Aureola si Lombard declara ca oamenii recurg destul de des la amanetarea aurului pentru a-si acoperi problemele financiare care le au la moment. Sumele desigur sunt variate începând cu cel puțin 600 lei până peste 5000 lei moldovenești.
O studenta de la ULIM declara ca apelează deseori la aceste servicii deoarece o ajuta sa iasă din impasul lipsurilor care le are si e destul de avantajos sa le folosești.
Pentru a beneficia de acest serviciu aveți nevoie doar de buletin si fisa lui de însoțire, vârsta de 18 ani si metalul prețios.
Anexa 10.
Refuză să mai revină în țară
Tot mai mulți studenți aplică la programul Acord Travel și aleg sa rămână in SUA decât să revină în tara. Anual sute de studenți aplica pentru un job pe timp de vara in America însă nu toți se întorc acasă in pofida restricțiilor și șederii ilegale pe teritoriu acestei țări.
Irina Verba studentă la ULIM care a aplicat anul trecut și și-a petrecut vara în SUA dar a revenit înapoi în țară declară: “e adevărat e foarte frumos acolo și relațiile care le stabilești cu oamenii de acolo sunt altfel, dacă ar fi fost după mine aș fi rămas însă sunt legi și noi trebuie să trăim după ele, de aia am revenit acasă”.
Victor Mîndru care a rămas in SUA spune ca :”am ales sa rămân în America pentru că vreau un viitor mai bun pentru mine și viitorii copii. Plus la asta aici sunt independent , nu depind de nimeni financiar , și sunt liber”.
Acord Travel este un program de schimb cultural doar pentru studenți cu frecventa la zi oferindu-le posibilitatea de a lucra si a calatori in Statele Unite ale Americii.
Anexa 11
A început căutarea cadoului perfect
Goana după cadouri de Ziua Îndrăgostiților a început deja.
Atât fetele cât si băieții caută cele mai originale cadouri pentru a-si surprinde persoanele iubite.
Magazinele de cosmetica si parfumuri, de jucării dar nu in ultimul rând cele cu haine sunt din ce in ce mai aglomerate. Majoritatea persoanelor încă nu știu ce sa dăruiască iar alții evită sau neagă această sărbătoare.
Ana Grama, viitoare soție declară: “14 februarie va fi o zi deosebita anul acesta iar pentru iubitul meu logodnic i-am pregătit deja cadoul perfect, o sa-i dau vestea cea mare…sunt însărcinată și în curând va deveni cel mai fericit și minunat tătic”.
Loredana Apostol, studenta la ULIM spune ca: “ziua îndrăgostiților e specială pentru ce-i care au cu cine să-și împărtășească iubirea, la moment nu trebuie sa îmi bat capul cu căutarea celui mai bun cadou deoarece sunt singura însă totuși optez pentru ceva hand-made în care vei investi timpul si iubirea ta în timp ce-l vei face”.
Anexa 12.
A crescut numărul de avorturi în țară
Numărul de avorturi in 2014 a crescut față de numărul înregistrat în 2013 conform datelor obținute din registrul spitalului Mamei si a Copilului. Daca în 2013 numărul de avorturi înregistrat este de 455,in anul 2014 numărul a crescut până la 679 de cazuri înregistrate. Vârsta femeilor fiind cuprinsa intre 15 ani si 47 ani.
Ginecologul Veaceslav Rezeac declară: “daca in 2013 avorturi spontane s-au înregistrat in număr de 139,in 2014 acesta a crescut până la 212,de-asemenea avorturi medicale la cerere in 2013 au fost în număr de 130 acesta majorându-se anul următor până la 202. Cazuri in care sarcina a fost stagnata in anul 2013 au fost 105 iar in 2014 au fost înregistrate 185 de femei. De-asemenea întreruperea sarcinii se efectuează și la indicațiile medicale in cazuri in care aceasta prezinta un pericol pentru viața pacientei, asemenea cazuri în anul 2013 au fost in număr de 81 iar în următorul an acesta s-a redus până la 67. Au crescut numărul de avorturi ceea ce este trist.”
Ana Mișin medic in ginecologia chirurgicală ne declară: în secțiunea noastră numărul de avorturi a scăzut semnificativ ceea ce e îmbucurător, in 2013 au fost înregistrate 362 de cereri iar acesta a scăzut mult ajungând la 162 de cereri depuse in anul 2014. “
Pentru a întrerupe o sarcina la spitalul Mamei si a Copilului femeia care depune o cerere pentru asta scoate din buzunar in jur de 204 lei pentru a achita aceasta procedura.
Anexa 13.
Ce ne dorim de Crăciun?
Se spune ca Crăciunul e o sărbătoare magica care realizează dorințele si visele oamenilor.
Deci să vedem ce ne dorim noi de sărbători:
Irina Verba, studentă: De Crăciun îmi doresc sa crească cursul valutar la rubla ruseasca, si sper ca aceasta să se întâmple cit mai repede…
Dumitru Slănina, student: Vreau sa plec la mare în Egipt de sărbători, aceasta e dorința mea cea mai mare la moment.
Gheorghe Dogaru, lucrător peste hotare: De Crăciun îmi doresc o vacanța la munte împreună cu persoana iubita, de-asemenea îmi doresc ca in viitorul apropiat sa se schimbe situația în țara noastră pentru a nu fi nevoit sa plec peste hotare la lucru si sa fiu departe de persoanele importante din viața mea.
Loredana Apostol studentă: Aș vrea ca magia Crăciunului să mă învăluie cu clipe fericite alături de persoanele dragi sufletului.
Marina Nistor, studentă: Îmi doresc sa crească cursul rublei rusești pentru ca tatăl meu sa nu muncească din greu doar pentru câțiva lei.
Nicolae Zacon angajat în câmpul muncii: In primul rând as vrea ca toți cei ce ii iubesc să fie sănătoși, iar in al 2-lea îmi doresc ca fetița mea sa aibă o carieră de succes în muzica.
Bagrin Maria, lucrează peste hotare: De Crăciun nu-mi doresc nimic altceva decât ca copii mei sa fie sănătoși, un viitor strălucit și lipsit de probleme. Si mai vreau ca acest Crăciun să-mi ofere posibilitatea de a-l petrece împreună cu acei ce-mi înseninează zilele.
Anexa 14.
“Nu tolerăm secretomania și substituirea negocierilor cu „negoțul”
Platforma Societății Civile “Pentru Europa” a organizat o conferință în care declară faptul ca sunt împotriva secretomaniei si substituirii negocierilor cu negoțul.
Ei cer formarea unui grup de observatori din societatea civila si din organele europene dacă este posibil pentru a fi prezenți în timpul negocierilor de a asigura .
Transparenta tuturor acțiunilor a actorilor politici si îndeplinirea promisiunilor făcute de partidele ajunse in parlament. Susțin politica de dezvoltarea Republicii Moldova după modelul European.
Curtea Constituțională a eliberat ieri mandatul de validare a noului Parlament, în legătură cu aceasta Platforma Societății Civile “Pentru Europa” a organizat conferința de presa cu tematica: “Nu tolerăm secretomania și substituirea negocierilor cu „negoțul”.
Declarația Platformei Societății Civile specifică: “Societatea civila solicita actorilor politici sa se tina de promisiunile făcute si sa nu pericliteze drumul european pe care-l parcurge R. Moldova .Noi consideram ca secretomania nu-si are locul in cadrul negocierilor, și solicitam un grup de observatori din societatea civila si din organele europene daca e posibil pentru a fi prezenți in cadrul negocierilor.
Viorel Ciubotaru, directorul programului european de studii politice declară: Transparența și informație totală despre tot ce se întâmplă, NU negoțurilor, șantajurilor și a acțiunilor pe la spate și lucrul cu experți deoarece nu mai este treaba doar a politicienilor”.
Platforma Societății Civile “Pentru Europa” cere informarea concreta despre evenimentele ce se întâmplă în societate pentru a fi veridice informațiile si evitarea interpretărilor de către mass-media din țară.
Copyright Notice
© Licențiada.org respectă drepturile de proprietate intelectuală și așteaptă ca toți utilizatorii să facă același lucru. Dacă consideri că un conținut de pe site încalcă drepturile tale de autor, te rugăm să trimiți o notificare DMCA.
Acest articol: Metode de Manipulare Si Dezinformare Si Impactul Acestora Asupra Opiniei Publice (ID: 107349)
Dacă considerați că acest conținut vă încalcă drepturile de autor, vă rugăm să depuneți o cerere pe pagina noastră Copyright Takedown.