Lucrare individual ă – Crihan Ioana Maricica. [617925]

Lucrare individual ă – Crihan Ioana Maricica.
Pentru un domeniu pe care îl cunoa ș te ț i, identifica ț i ș i descrie ț i, în 2-3 fraze, 2 probleme sau
oportunit ă ț i ce ar putea fi rezolvate cu ajutorul proiectelor. Se cere:
a) Identificarea pentru fiecare problem ă /oportunitate a câte 2 solu ț ii (în total vor fi 4 solu ț ii).
Deficientele turismului istoric din Romania
Desi avem un patrimoniu bogat in monumente istorice, imobile valoroase din punct de vedere
arhitectural , in Romania nu exista niciun sistem , metodologie ce poate fi pusa in aplicare pentru
a conserva si salva o buna parte din istoria noastra , transmisa din generatii in generatii de acesti
martori tacuti ai timpului.
Prima problema pe care intentionam sa ne concentram atentia este conservarea , consolidarea si
restaurarea cladirilor cu potential turistic din categoria monumentelor istorice declarate la nivel
national de catre Comisia pentru patrimoniu( proprietarii, figuri marcante din istoria noastra , ca si
popor- arhitecti, poeti , ingineri, prozatori, cercetatori stiintifici ori personalitati care au adus de-a
lungul vietii un aport la dezvoltarea societatii prin munca lor ) .
A doua problema , ce o are o parte insemnata din populatia urbana , este aceea a caselor nationalizate
, imobile cu nivel ridicat de degradare , uzura care pune in pericol siguranta atat a locatarilor cat si a
celorlalti cetateni care se afla in proximitatea acestora.

b) Alegerea argumentat ă a unor criterii de evaluare a solu ț iilor, dintre care obligatorii timpul necesar
punerii în practic ă , riscurile la care pot fi expuse (mari, medii, mici), avantajul comparativ, dar ș i a altor
minim 3 criterii identificate de fiecare student.
Gradul de degradare si risc seismic al obiectivului, amplasarea ( centru, periferie, etc) ,importanta
istorica a acestuia ( date despre proprietari), elemente arhitecturale deosebite , sunt doar cateva
criterii de evaluare pentru analiza dinaintea depunerii proiectlui de finantare.
c) Stabilirea ponderii fiec ă rui criteriu în total evaluare, în func ț ie de care se va selecta una dintre
solu ț iile propuse ce va fi transpus ă într-un proiect (a se vedea din suportul de curs Capitolul V Evaluarea
proiectelor propuse).
Punctajul maxim de evaluare pentru un proiect este de 100 pct , din care gradul de risc si importanta
istorica si elementele arhitecturale specifice ce se doresc a fi protejate , ocupa o pondere de 75 de
pct,amplasarea -15 puncte iar alte aspecte precum situatia juridica, etc sunt apreciate cu 10 pct.

d) Evaluarea solu ț iilor se va face prin acordarea de note pentru fiecare criteriu, ce urmeaz ă a fi
ponderate. Rezultatele vor fi înregistrate în urm ă torul tabel:

N
r.
c
r
t Criteriu Solutia 1
Finantare Regio

Nota Valoare Solutia 2
Finantare PNR

Nota Valoare Solutia 3
Finantare
Departament de
Stat

Nota
Valoare Solutia 4
Parteneriat public
privat

Nota
Valoare

Gradul de risc

Elemente
arhitecturale 10

10 25pct

25pct 10 25 pct

10 25pct 10 25 pct

10 25 pct 10 25 pct

10 25 pct

Amplasare ( centru ,
zone intens circulate
supuse riscului

8

15 pct

8 15 pct

8 15 pct

8 15 pct

Importanta istorica

10

25 pct

10 25 pct

10 25 pct

10 25pct

e) Selectarea solu ț iei ș i justificarea alegerii ei.
Pentru a rezolva aceste probleme consideram ca cel mai potrivit mod este prin accesarea unor fonduri
nerambursabile de stat si europene.
Daca pentru imobilele cu destinatie de locuit , putem depune o serie de proiecte de finantare pentru
cetatenii din zona de centru a tarii prin Programul Operational Regio 2014-2020 ( 178 mil euro )si
totodata prin Programul National de Restaurare( 30.000.000 LEI) ;pentru cea de-a doua categorie –
monumente istorice, situri arheologice etc , exista posibiliotatea accesarii de catre solicitanti a fondurilor
venite din partea ajutorului ambasadei SUA la Bucuresti ( 15 mil $ ), prin colaborarea Departamentului

de Stat al SUA ( Fondul Ambasadorial pentru Conservarea Obiectivelor Culturale. Se pot obtine finantari
avand ca destinatie conservarea cladirilor istorice si a siturilor arheologice, obiecte si colectii
culturale/de patrimoniu, obiective arheologice si etnografice , picturi , sculpturi, manuscrise , muzica
traditionala mestesuguri, etc.
De asemenea exista posibilitatea incheierii unor parteneriate public-private , pentru care exista un buget
pentru anul 2018 de 1.5 mil lei , reprezentand 60% din contributia din partea statului, urmanda ca
cealalta parte de 40 % din cheltuieli sa fie acoperita de catre proprietarii imobilelor .

f) Concluzii privind procesul de evaluare ș i ierarhizarea solu ț iilor la probleme, obiectivitatea criteriilor ș i
al ț i factori ce influen ț eaz ă alegerea unei solu ț ii. Lucrarea se va încadra în 3-5 pagini.
Obiectivele ce se doresc a fi indeplinite avand in vedere gradul de importanta ,prin aceste programe de
finantare pentru care se asteapta sa fie depuse proiecte de finantare vizeaza :
> conservarea preventiva
> stabilizarea din punct de vedere al structurii de rezistenta si al gradului de degradare al obiectivelor
vizate
>conservare
>consolidare
> restaurare si reabilitare
Ca si rezultate asteptate , gresterea gradului de securitate a structurii imobilelor, pastrarea elementelor
arhitecturale si cresterea potentialului turistic sunt cele mai importante aspecte vizate prin acordarea
acestor fonduri , conditionate de realizarea unor proiecte care sa indeplineasca toate conditiile
prevazute in Ghidul Solicitantului

Se vor specifica sursele de informare folosite, respectând regulile bibliografice. De asemenea, trebuie
respectate regulile etice ș i antiplagiat
Bibliografie :
www.fondur ​ i-structurale.ro
www.fonduri-patrimoniu.ro
/ ​ www.edu.ro

POR 2014-2020

regio-adrcentru.ro/harta-proiecte/