Legiunea Arhanghelului Mihail

Cuprins

1. Contextul intern si international al aparitiei Legiunii Arhanghelului Mihail

1a. Situatia social- politica a tarii

1b. Partidele politice- falimentul sistemului democratic

1c. Actiunile studentesti

1d. Contextul extern

2. Aspectele organizatorice si afirmarea politca a Legiunii Arhangelului Mihail.

2a. Legiunea – elita a Miscarii Legionare

2b. Presa Legionara

3. Considerati privind doctrina legionara.

3a. Omul nou

3b. Neamul

3c. Statul

4. Legiunea Arhangelului Mihail intre provocari, sciziuni si disidente.

4a. Provocari

4b. Sciziuni si disidente

5.Unele din cauzele atractiei exercitate de Miscarea Legionara asupra unor mari oameni de cultura.

5a. Generalitati

5b. Mircea Eliade si Emil Cioran – legionarismul

6. Statul National- Legionar un fiasco social politic

7. Concluzii

8. Bibliografie

9. Cuprins

=== CAPITOLUL I ===

Cuprins

1. Contextul intern si international al aparitiei Legiunii Arhanghelului Mihail

1a. Situatia social- politica a tarii

1b. Partidele politice- falimentul sistemului democratic

1c. Actiunile studentesti

1d. Contextul extern

2. Aspectele organizatorice si afirmarea politca a Legiunii Arhangelului Mihail.

2a. Legiunea – elita a Miscarii Legionare

2b. Presa Legionara

3. Considerati privind doctrina legionara.

3a. Omul nou

3b. Neamul

3c. Statul

4. Legiunea Arhangelului Mihail intre provocari, sciziuni si disidente.

4a. Provocari

4b. Sciziuni si disidente

5.Unele din cauzele atractiei exercitate de Miscarea Legionara asupra unor mari oameni de cultura.

5a. Generalitati

5b. Mircea Eliade si Emil Cioran – legionarismul

6. Statul National- Legionar un fiasco social politic

7. Concluzii

8. Bibliografie

9. Cuprins

Contextul intern si international al aparitiei Legiunii Arhanghelul Mihail

1a. Situatia social politica a tarii

Declansarea primului razboi mondial a gasit Romania complet nepregatita desi temerile din anumite tari europene precum si crizele diplomatice din ce in ce mai puternice ar fi trebui sa constituie un serios avertisment.

Exista un ?????? incheiat cu Puterile Centrale octombrie 1883, care contravenea intereselor natiunii romane, dar cauzele incheierii ??????? se regaseste in cel putin doua motive.

-Romaniei i s-a refuzat statutul de tara neutra la Congresul de la Berlin din 1878, ea regasindu-se in fata vesnicelor ambitii pocuslaviste a imperiului rus.

Din aceste motive, primul ministru al Romaniei, Ionel Bratianu consimte incheierea tratatului cu Germania, iar la cererea expresa a lui Bismark este inclus si imperiul Habsburgic.

Era evident faptul ca opinia publica romaneasca cat si clasa politica cu mici exceptii francofila nu putea vedea cu ochi buni incheierea unui astfel de tratat, cu toate ca si acest tratat avea si el rostul lui. Asa se face ca la Consiliul de Coroana din 21 iulie 1914 au votat pentru intrarea in razboi alaturi de Puterile Centrale numai regele si P. ????? cunoscut germanofil. Cel mai puternic pilot al politicii romanesti de mentalitate a disparut prin moartea regelui Carol I care a avut loc la 10 octombrie 1914.

Intrarea Romaniei in razboi, august 1916 au trezit emotiile nationale prin succesele de moment obisnuite de armata romana in Transilvania. Prin asaltul trupelor Puterilor Centrale din Bulgaria concomitent cu al fortelor germane venite din nord- vest la 6 decembrie 1916 a fost ocupat Bucurestiul.

Oficialitatile romanesti au fost obligate sa paraseasca capitala, retragandu-se in Moldova, la Iasi.

Prof. N. Basilescu, la 27 mai 1917 evoca situatia politica interna astfel : “Neincrederea in guvern, neincrederea in Parlament, neincrederea in autoritatea constituita……

……… Astazi ca si ieri revolutia apare ??????? roman ca fiind singurul mijloc de a rezolva situatia dintre el si mosieri. “

Totusi trecand prin mari suferinte si dand numeroase jertfe ca intotdeauna, atat pe campul de lupta cat si in spatele frontului, poporul roman a depasit cu bine primul razboi mondial. Se afirma de multe ori ca 1 Decembrie 1918 a reprezentat ora astrala a Romaniei, aceasta fiind momentul cel mai glorios din toata exitenta neamului romanesc. Romania a fost intre tariel care existau deja in 1914, intrand dupa cum am afirmat ?????? in razboi avand impresionante pierderi materiale si catastrofice sacrificii umane, a reusit sa obtina totusi mai avantaje teritoriale si un imens numar de locuitori.

Vechile provincii romanesti, Transilvanai, Banat, Basarabia si Bucovina, bogate in resurse naturale si chiar industriale au fost cuprinse in frontierele Vechiului Regat format din provinciile Moldova si Muntenia. Astfel, de la 7.500.000 de locuitori in 1913, Romania a ajuns la 16.500.000 in 1922, iar teritoriul de asemenea s-a dublat. Dar toate acestea nu s-au obtinut fara uriase varsari de sange; in razboiul scurt pe care l-a purtat impotriva Puterilor Centrale, trupele romane au suferit pierderi foarte mari: dupa cifrele Departamentului de Razboi al Statelor unite ale Americii, acestea au ajuns la 71, 4 % din totalul celor 750.000 de oameni mobilizati- ceea ce inseamna mai mult de o jumatate de milion de morti, raniti, prizionieri si disparuti. Proportia victimelor in randul populatiei civile a fost de asemenea cutremuratoare; cea mai ridicata din toate tarile participante la razboi.

Intr-o scurta perioada de numai doi ani mica tara- Regatul Romaniei devenita independenta de abia in 1877 a devenit deocamdata- mai ales pozitiei abile a regelui Ferdinand si primului ei ministru Bratianu- o putere regionala de care trebuia sa se tina seama in spatiul Euopei central rasaritene si balcanice. Sperantele erau imense si pentru cei mai multi calitatea de roman era atunci un privilegiu.

Pe langa marile emotii istorice se prevedeau idealuri usor de realizat, schimbari sociale de mare importanta. Bancherii si burghezia din straturile cele mai inalte al societatii aveau inaintea lor o piata nationala dublata, mii de noi consumatori, mijloace de productie, surse de materii prime usor de folosit, mijloace de productie abandonate de propietarii maghiari din Transilvania, cu toate ca pentru acestea statul roman va fi implicat in procese interminabile cu Ungaria- asa numitul proces al ?????? stins abia in 1930.

Este adevarat faptul ca in aceasta perioada s-au facut eforturi evidente pentru modernizarea ramurilor economice sociale ale statului roman precum industria, agricultura, invatamantul, justitia, administratia, etc.

S-a incercat ridicarea la un nivel superior a vietii politice romanesti conform noilor standarde din cele mai moderne state ale Europei, participarea maselor largi la viata politica, acordarea dreptului de vot categoriilor defavorizate, reglementarea prin lege a relatiilor proprietari- angajati.

1b. Partidele politice- falimentul sistemului democratic

Dupa primul razboi mondial, clasa politica romaneasca se gasea intr-o mare euforie cu toate ca nu ea a avut rolul preponderent in finalizarea fisurilor de veacuri a romanilor – faurirea statului national.

In afara de cateva personalitati politice remarcabile, printre care de departe se distingea cea a primului ministru Ionel C. Bratianu, ceilalti politicieni ai Romaniei se constituiau intr-o masa amorfa in care prima egocentrismul si interesele de grup in dauna intereselor nationale. Legiferandu-se votul universal in noimbrie 1918, act care a contribuit decisiv la modernizarea societatii romanesti, inscrierea ei pe linia evolutiva comform standardelor europene.

Insa acest act nu a fost unul consecvent in sensul preocuparii forurilor competente de a educa cetateni in sensul constientizarii lor din punctul de vedere politic. Programele partidelor politice aveau mai degraba un caracter electoral, desi atragatoare, ele nu erau duse cu consecventa la indeplinire.

Lupta partidelor politice era caracterizata mai degraba de un politicianism obidient fata de anumite cercuri externe de multe ori aflate in opozitie cu interesul national, care va duce in final la pierderea increderii opiniei publice in partide , in capacitatea lor de a rezolva politic si economic.

Idialurile natiunii romanesti: Incosecventa partidelor de a rezolva cerintele alegatorilor in speta idealurile romanilor se regaseste in insasi geneza socio- istorica a partidelor din echiserul politic romanesc.

Se cunoaste faptul ca primele guvernari ale Romaniei moderne s-au realizat prin rotirea Partidului National Liberal infiintat in 1875 cu Partidul Partidul Conservator, infiintat in 1880.

Insa ceea ce nu se prea vrea a se cunoaste- si de aici rezulta cred eu , incosecventa intelegerii contradictiei dintre leg. ???? si politiceni- este faptul ca ambele partide R.P.R. au fost infiintate de unul si acelasi personaj, care intamplator sau nu , facea parte din legile societatilor ????/, sau dupa limbajul modern discrete. Manolache Costache Epureanu “conul Costache”, caci despre el este vorba, s-a zbatut sa faca un cadou Romaniei moderne, nasind iarasi intamplator sau nu in casa maiorului englez Lakeman stabilit definitv in Romania, mai cunoscut sub numle musulman Mazor- Pasa, de aici denumirea de Coalitia de la Mazor- Pasa. Partidul National Liberal . Astfel a luat nastere in Romania moderna o democratie tipica in care politicienii migrau in functie de anumite interese mai mult sa mai putin oculte de la un partid la altul- obicei care din pacate se mentine si in perioada democratiei contemporane. Acesta a fost unul din aspectele negative ale sistemului democratic care a tereminat pe un renumit politician al vremii sa afirme printre altele “ …A fost o nenorocire la voi ca democratizarea s-a facut de sus in jos , iar nu de jos in sus “.

Un alt fenomen negativ demn de remarcat privitor la esecul startului sistemului democratic in Romania dupa primul razboi mondial a fost de asta data cel din stanga esicherului politic romanesc..

Este vorba de Partidul Social Democrat al Muncitorilor din Romania. P.S.D.M.R., creat in 1893 a carui program cu masurile sale liberale de stanga mai degraba, precum: sufragiu universal egal si direct, taxe progresive pe venituri, descentralizare, impartirea pamantului la tarani, etc. era o provocare adresata guvernantilor. Acest program, unul din cele mai moderne adoptat dupa social democratia germana, adica linia inaugurata prin programul de la Erfurt, din 1891.

Cand social democratii au cautat sa obtina teren in mediul rural, activitatea partidului, a provocat luarea de masuri restrictive de catre regim interzicandu-i activitatea. Luarea acestei masuri extreme nu a fost straina de faptul ca in acest partid activa lideri emigranti de origine straina a ????????? neconcordante cu ideile majoritatii taranilor, au provocat o neincredere generalizata. Acest aspect, impreuna cu migrarea unui important grup de social- democrati la Partidul Liberal au dus la paralizia activitatii partidului PSDMR in tara noastra.

Dupa razboi, electoratul roman isi va exprima neincrederea in acele partide care avusese raspundere guvernamentala, dar in plan general, in activitatea lor, sufereau de mai sechele.

Asftel, schimbarile impuse de razboi au provocat o criza profunda in spectrul politic romanesc.

Cu toate ca liberalii au fost aceia care au initiat reformele inca din 1913, dupa razboi, electoratul i-au privit cu neincredere considerandu-I incapabili de a innoi viata politica, de a rupe traditia si a revitaliza economia statului roman.

Conservatorii avand unele succese elctorale in 1919 si 1920 au parasit scena politica romaneasca fara nici o sansa.

Spre dezamagirea tuturor, nici un alt partid din esicherul politic romanesc nu a inselat asteptarile electoratului precum a facut Partidul Poporului a generalului Alexandru Averescu.

Acest partid nou infiintat la 3 aprilie 1918 la Iasi, initial, purtand denumirea de Liga Poporului cu toate ca se adresa celei mai mari parti a electoratului romanesc – taranimea, facea acest lucru mai mult prin lozinci, neavand o doctrina politica distincta, canalizandu-si sperantele in jurul personalitatii generalului Averescu, majoritatea alegatorilor in majoritate tarani imbracati in haina militara si-au vazut in scurt timp inselate asteptarile, deziluzionati, au parasit in scurt timp acest partid.

Faptul ca trecutul generalului era oricum patat de o anumita brutalitate – ca ministru de razboi in 1907 avusese raspunderi directe in masacrarea taranilor, acest aspect fusese uitat.

Generalul Averescu se bucura de o mare popularitate in randul taranilor demobilizati pentru ca contribuise, printre aletel, la anularea dezastrului provocat prin retragerea armatelor rusesti contaminate prin propaganda bolsevica si infrangerea armatelor rosii maghiare a lui Bella Kun in 1919 – aspecte care impreuna cu altele contribuise la crearea mitului “Averescu”. “Asa cum atesta Nicolae Iorga, “programul partidului era Averescu, garantia de realizare era Averescu, prestigiul partidului era Averescu, cu lupta pentru un idol era Averescu.” Totul se reducea la Averescu.”

Neavand calitatile unui lider politic ajuns la putere , a recurs la toate metodele inclusiv violenta pentru a inabusi fara menajamente orice revendicari ??????? sau pur si simplu populare, asa cum a procedat cu greva generala din octombrie 1920, cauzarea presei, militarizarea cailor ferate erau numai cateva din metodele activitatii sale politice.

Remarcabil este faptul ca in timpul celor doua guvernari ale sale (13 martie 1920- 13 decembrie 1921 si 30 martie 1926- 4 iunie 1927) a fost promulgata definitiv legea reformei agrare, in iulie 1921 putin , in raport cu promisiunile initiale facute alegatorilor.

S-a ajuns in situatia ca din partid politic de guvernamant, Partidul Poporului nu a mai fost reprezentat nici in Adunarea Deputatilor, fiindca nu a mai obtinut nici 2 % din voturile alegatorilor sai la alegerile parlamentare din iulie 1927, deoarece la initiativa lui I.C. Bratianu, guvernul Alexandru Averescu a fost demis de regele Ferdinand la 4 iunie 1927.

In aceasta atmosfera demagcica politicianista a sistemului democratic era evident ca avantajele obtinute de Romania Mare se vor estompa.

Eforturile facute pentru modernizarea statului roman din punct de vedere politic, social, cultural si economic nu au fost multumitoare.

Cu toate ca personalitatile politice din epoca precum I.C.Bratianu, Take Ionescu, N. Iorga, Iuliu Maniu, etc. au aratat necesitatea modernizarii vietii politico- sociale a tarii noastre, educarea poporului, alinierea tarii la valorile moderne de civilizatie. Toate aceste eforturi n-au reusit sa impuna pe scena vietii politice, sociale, o reala democratie, un sistem parlamentar eficient.

Acestea “serveau la camuflarea egocentrismului ordinar si a setei de putere a partidelor si indivizilor a caror scop aproape invariabil era acela de a se imbogati rapid pe cheltuiala statului. Acesta a condus la o competitie respingatoare intre partidele purtate fara scrupule, cu armele demagogiei si promisiunile pompoase.”

Una din caracteristicile vietii politice romanesti dupa primul razboi mondial a fost instabilitatea guvernamentala care a a avut printre ale repercursiuni dizolvara Parlamentrului atunci cand noul cabinet nu apartinea aceluiasi partid.

“ In primul deceniu interbelic la conducerea tarii s-au aflat 11 guverne…..a fost un deceniu de dominatie a Partidului National Liberal, care s-a aflat la putere timp de sase ani si jumatate, dar a condus si prin interpusi (Coanda, ??????, Averescu Stirbey) singurul guvern care s-a format impotriva vointei lui Ion I. C. Bratianu a fst cel prezidat de Alexandru Vouda Voievod si care nu s-a mentinut decat trei luni.”

Rezultatele contradictorii ale alegerilor parlamentare erau rezultatul needucarii maselor de alegatori.O anumita stare de spirit si eventuala amenda in cazul nepezentarii –era mobilul care-i mana pe majoritatea alegatorilor la alegeri in Romania interbelica .Astfel ca “pedepsirea tradatorilor “ si schimbarea sistemului de guvernare –promisa de Miscarea Legionara in 1937 – de exemplu a fost una din lozincile care au reusit sa imulsioneze pe alegatorii romani la urnele de vot .

Este adevarat ca sistemul democratic a avut si unele rezultate positive . Toate realizarile Romaniei din perioada interbelica se datoreaza practic acestui system .

In unele domenii precum stiinta , invatamantul , cultura , performantele tehnice – Romania se afla efectiv la nivelul standardelor europene.????????? Sistemului democratic asa dupa cum am aratat au provenit in general din domeniul vietii politice si inconsecventei aplicarii masurilor de modernizare economico-sociala.

Din alt punct de vedere atat in plan extern dupa cum vom arata si in consecinta si intern a avut loc afimarea fortelor nationaliste.Dar o particularitate a sistemului politic romanesc a fost aceea ca falimentul democratiei si sistemului pluripatriotist s-a datorat activitatii “camavilei regale “ si actiunea regelui Carol al II-lea de a discredita activitatea partidelor politice avand drept scop ilustrarea regimului de autoritate monocritica.Acest regim va fi de fapt precursorul regimului tatalitar care va eroda Romania o lunga perioda de timp – peste 60 de ani.

1c. Actiunile studentesti

Dupa primul razboi mondial statul roman avea nevoie acuta de diverse categorii de functionari si specialisti in diverse domenii si organisme ale administratiei la nivel central si local .

Acesta este unul din motivele pentru care invatamantul romanesc in perioada intebelica a cunoscut o mare dezvoltare.

De exemplu in 1913 / 4 Universitatea din Bucuresti avea 3500 de studenti , in 1929 s-au inregistrat mai mult de 20000.Numarul cursantilor crestea annual cu 10%.Structura tehnica a sistemului de invatamant nu putea sustine , nu era pregatit sa sustina acest asalt brusc.Lipseau spatiile de cazare si de curs si desigur personalul afferent. Taxele de studii si intretinere pentru studenti nu puteau fi achitate de familiile studentilor proveniti din mediul rural , care constituia atunci in Romania majoritatea populatiei deoarece acestia aveau venituri foarte mici.

Unii studenti au cautat sa-si acopere aceste cheltuieli prin efectuarea unor munci suplimentare .Acesta era un motiv pentru care cei care ajungeau totusi sa posede diploma universitara era mic.

In paralel , studentii evrei a caror familii au obtinut dupa 1918 toate drepturile aferente cetatenilor romani , bucurandu-se si de o solida sustinere materiala au intrat in numar mare in facultatile sistemului de invatamant romanesc.

Facultatile preferate de acestia au fost mai ales dreptul si medicina.Din acest motiv aceste facultati au devenit focare ale propagandei antisemite.

Trebuie mentionat ca inainte de razboi evreii nu aveau dreptul sa frecventeze cursurile acestor facultati .

Liderii studentilor romani la inceputul anilor 1922 , organizati in Uniunea National- Crestina erau : A.C. Cuza , N. Pculescu , Ion Telea Codreanu , C sumuleanu si A. Naum . Scopul acestei organizatii “era de a lupta prin toate mijloacele legale pentru sprijinirea intereselor economice , politice si culturale ale romanilor impotriva jidanilor , pentru apararea ideilor nationaliste , democratice si crestine “.In acest scop UNC a editat o revista proprie numita Apararea Nationala.

Interesant este si faptul ca identificarea antisemitismului in Romania era in ??? dependenta cu intocmirea unor astfel de miscari in tarile vecine.Astfel in Ungaria indepartarea guvernului lui Bella – Keev a declansat o miscare antievreiasca concretizeaza printr-o lege care limita posibilitatile evreilor de a frecventa cursurile sistemului de invatamant in functie de ponderea lor in intreaga populatie – Numerus Clausus . Violentele anti-Semite s-au mai declansat in Austria , Polonia , si Lituania .

Divergentele cele mai radicale in tara noastra in tara noastra , privind actiunile antisemite soldate chiar cu anularea anului universitar la Iasi s-au declansat in municipiul Cluj a carui Institut de Anatomie era lipsit de cadavre pentru disectii.Studentii crestini au cerut ca si comunitatea evreiasca sa contribuie cu cadavre pentru disesctie , fapt care contravenea credintei iudaice.Acest motiv a provocat agitatie si violente antisemite in fiecare universitate din tara.Se constituie la Iasi Liga Apararii National – Crestina la data de 4 martie 1923 sub presedentia lui A. C. Cuza , C. Z. Codreanu este imputernicit cu organizarea L.A.N.C. pe tara.

Programul L.A.N.C. prevedea printre altele limitarea locurilor unde se puteau aseza evreii si a exercitarii profesiei pentru evrei un “ numerus clauses” pentru toate domeniile de activitate , neintroducerea articolului 7 al vechii constitutii , deschiderea universitatilor si satisfacerea tuturor revendicarilor studentesti .

In discursul de deschidere a manifestatiei care a precedat infiintarii L.A.N.C. , Corneliu Zelea Codreanu a vorbit despre modul de organizare al miscarilor antisemite din Germania si Polonia incheind cu indemnul “La arme”.

Guvernul s-a hotarat sa intervina mai cu energie impotriva instigatiilor antisemite.conducatorii radicali ai studentilor au fost din ce in ce mai izolati .Unii dintre studenti au hotarat organizarea unui complot caruia trebuia sa-I cada victime mai multi rabini , bancheri evrei , ziaristi si cativa ministry care se opusesera agitatiei antisemite.

Dupa cum era de asteptat autoritatile au fost informate de parintii unui student din grupul de conspiratori.Procesul impotriva conspiratorilor nu numai ca a fost urmarit cu mare atentie de public dar a adus la revitalizarea miscarii studentesti antisemite.La sfarsitul procesului Codreanu si grupul sau a fost achitat in afara de Ion Mota care a trebuit sa mai ramana in arrest deoarece in timpul procesului a indreptat un revolver asupra presupusului “tradator” , Vernichescu ranindu-l grav.

Principalele centre universitare ale tarii , Bucuresti , Iasi , Cluj si Cernauti au fost puse sub stare de asediu iar orice adunare studenteasca avea nevoie de autorizatia comandantilor militari.

Constantin Manciu , prefectul de politie din Iasi a impus masuri severe cu care organizatiile antisemite de aici nu erau obisnuite.Politia a fost informata ca s-ar intentiona asasinarea lui C Manciu.

Cu prilejul unui proces intentat lui C. Manciu de catre membri L.A.N.C. , Codreanu l-a impuscat pe seful politiei.A urmat un process sensational terminat la Turnu Severin in urma caruia C. Z. Codreanu a fost si el achitat de acuzatia de crima.

La Universitatea din Iasi controversele extreme dintre profesori si studenti au degenerate , ??????? buna desfasurare a procesului de invatamant.

In Iasi exista o anumita coalitie a emigratiei socialiste ruse (citeste expresia n. n) a caror idei a reusit sa patrunda pareri in cercurile cele mai inalte ale intelectualitatii orasului inclusive a profesorilor universitari.De exemplu in Consiliul universitar care au participat la sedinta din 31 octombrie 1924 faceau parte profesori care au facut cariera stralucita dupa 1948 , cunoscandu-se faptul ca profesorii si intelectualii romani au fost in majoritate arestati de regimul comunist.

Unii dintre acesti profesori au reusit prin ideile propagate sa polarizeze masa studenteasca care dupa razboi aveau opinii politice exact contrarii.

Cunoscand faptul ca unii din liderii studentilor printer care Corneliu Zelea codreanu au colaborat ,si-au facut ucenicia inca din septembrie 1919 cu Constantin Pomen , lider al muncitorilor nationalisti din localitate. Astfel s-a reusit ca, controversele dure din strada , sa fie mutate in aula universitara . La initiative lui Corneliu Zelea Codreanu a luat fiinta la Iasi la 24 iunie 1927 Legiunea Arhanghelul Mihail “ Astazi Vineri 24 iunie 1927/Sf. Ioan Botezatorul ora zece seara se infiinteaza “ LEGIUNEA ARHANGHELUL MIHAIL “ sub conducerea mea.Sa vina in aceste randuri cel ce crede nelimitat.Sa ramana in afara cel ce are indoieli. Fixez ca se al garzii de la Icoana pe Radu Mironovici “ Corneliu Zelea Codreanu .

Aceasta prima sedinta care a durat un minut “ timpul necesar cat sa se citeasca frazele de mai sus a insemnat punerea bazelor unei organizatii”care nu avea nici un program dar care va “ avea profunde semnificatii pentru viata social politica a Romaniei intre cele doua razboaie mondiale si nu numai”.

Piatra unghiulara de la care a pornit aceasta organizatie din punct de vedere spiritual era omul nu programul politic. Acesta a fost si nu singura diferenta fundamentala a Legiunii in raport cu celelalte organizatii social –politice din Romania acelor vremuri .

Legiunea era alcatuita dintr-o elita pentru formatiunile politice care vor activa mai tarziu cel mai mult sau mai putin success Garda de Fier iunie 1930 si Totul pentru Tara martie 1935 .

1d.Contextul extern

Primul razboi mondial va aduce o noua configuratie nu numai geografica dar si politica a tarilor europene.Atat pe harta Europei cat si a lumiiva apare un nou stat care avea un regim politic unicat , anuland principalele valori civilizatoare ale societatii umane printer care : proprietatea private , valorile religioase , libertatea persoanei , etc.

Rusia Sovietica caci despre ea este vorba, aparuta pe ruinele autocratului , imperiu tarist propunea printr-o violenta exacerbate un model de regm totalitar – comunismul numit in epoca bolshevism , care va provoca poporului rus mari suferinte iar prin implementarea fortata a acestui regim si acestor state si popoare , suferintele provocate vor fi considerabile numai cu cele provocate de nazismul german. Trebuie sa mentionam ca bosevismul a fost principala doctrina cu care s-au confruntat aproape toate miscarile nationaliste din Europa.Datorita unor imperfectiuni a tratatelor de pace ,dezastruoasele crize economice aparente mai ales in tarile care au pierdut razboaie , Germania , Austria , Ungaria , nerezolvarea principalelor probleme vitale ale noilor natiuni rezultate in principal din ruinele falimentarului Imperiu Habsburgic se vor produce in europa Centrala si de Sud-Est o serie de lovituri de stat , ?????? si atentate care vor provoca grave tensiuni sociale si vor indrepta mari segmente lae populatiei din aceste tari spre miscarile si organizatiile nationaliste si de extrema.Asa se face ca “ In 1926-1927 in toata Europa de Est si de Sud ajunsesera la putere “mici dictatori si salvatori ai patriei” care personificau contraatacul vechilor elite impotriva intentiilor de a se impune o politica a maselor sprijinita pe jocul parlamentar si liberatatea presei”

Asa se face ca in Bulgaria generaul ?????????a organizat o lovitura de stat , in Grecia loviturile de stat se succedau una dupa alta , Turcia ,Kemal , Ataturk invingatorul in razboiul cu grecii a proclamat republica urmand o surprinzatoare modernizare a tarii..

Un loc aparte il ocupa Italia unde fascismul lui Musolini se va impune ca regim incepand din 1925. Trebuie sa ?????????? ca , cauzele fundamentale ale aparitiei miscarilor extremiste dupa primul razboi mondial , respectiv a fascismului Italian au fost in primul rand a celor demobilizati de pe front : “ Echipe de fascisti (squadre) amestec confuz de fosti combatanti , de someri , de studenti , de oraseni si de burghezi , de idealisti si de delicventi ataca si devasteaza sub conducerea sefilor lor locali numiti ras , sediile municipalitatilor , sindicatelor si Burselor de Munca controlate de socialisti si de populari catolici ???????? de inertia autoritatilor care era o forma de complicitate , squocolrasismul intretune o forma de intimidate si chiar de teroare cum s-a intamplat in sangeroasele zile de la Bologna ,la 21 noiembrie si de la Ferrara la 10 decembrie 1920”

Germaniei dupa primul razboi mondial I s-au impus de catre tarile invingatoare , respectiv , parintele Victoriei sau Tigrul cum i se spunea lui ???????????????? reprezentantul Frantei conditii inrobitoare la Conferinta de Pace de la Paris din 1919 .

Aceste conditii inrobitoare au avut consecinte nefaste in primul rand asupra conditiilor minime de existenta a populatiei germane si chiar asupra unitatii statului german. Germania a devenit scena confruntarii dintre extrema stanga care proclama republica sovietica in Bavariasi extrema dreapta a carei evolutie va duce la aparitia regimului nazist a lui A. Hitler.

Dezagregarea armatei germane de dupa razboi a fost substituita in zonele rasaritene locuite de geramni de asa numitele Freikorps cum erau denumite grupurile de voluntari care se opuneau cehilor, polonezilor, dar mai ales bolsevicilor rusi. Insusi Misiunea Interaliata a intervenit impotriva initiativei personale a unui capitan-Ehrhardt care a organizat lupta impotriva bolsevicilor rusi in zona orasului Riga.

Nu lipsit de importanta este faptul ca membrii aceluiasi organism international a intervenit in favoarea altor bolsevici de asta data ungurii lui Bella Run . Conducatorul real alo echipei guvernamentale conduse de Garabai alias Gruenhaum a primit in dar puterea de la presedintele statului –Karoly Mihaly-.

Armata acestui guvern bolsevic a avut confruntari dure cu armata romana, mai ales in vara lui 1919, a carei ofensiva din august 1919 se va solda nu numai cu ocuparea Budapestei la 3 august ci si cu o ocupatie militara romaneasca timp de 4 luni a acesteia. In aceeasi perioada pseudoguvernul maghiar format in majoritate din evrei (din 26 de membri ai guvernumul, alcatuit din francmasoni si comunisti , 18 erau evrei), a demisionat.. La celalat capat al Europaei in Spania , generalul Miguel Primo de Rivera dupa ce preia puterea in 1923 se retrage in 1930, stanga triumfa electoral in orasele mari in 1931. situatia social politica degenereaza tot mai mult spre comunism (Frontul Popular) cu implicarea directa a Moscovei avand si consilieri a caror contributie va fi formarea unui guvern cu majoritate comunista in februarie 1936.

Data de 13 iulie 1936 a fost momentul cand comunistii au asasinat pe Calvo sotelo liderul opozitiei monarhiste.Omul providential pentru Spania si poporul ei, a venit in persoana generalului Francesco Franco Bahamonde pe care junta de Defansa Nacional il va numi in curand Generalisimo si Sef al Statului, aflat in fruntea trupelor din Marocul spaniol , dezlantuie o adevarata Reconquista impotriva guvernului comunist de la Madrid.

Razboiul civil declansat in noaptea de 17 spre 18 iulie , 1936 a avut o insemnatate deosebita nu numai pentru Sapnia ci si pentru civilizatia europeana caci comunistii sustinuti de fransmasoneria internationala aveau intentia de a cuprinde Eurapa si popoarele ei intr-un urias cleste comunist care avea o gheara in Rasarit –Uniunea Sovietica- si unul in Apus –Spania frontului Popular. Din acest motiv razboiul civil spaniol s-a internatinalizat caci acesta ra un razboi al confruntarilor ideologice dincolo de interesele economice extranationale.

Razboiul civil spaniol a reusit sa polarizeze opinia publica romaneasca, insa ceea ce este interesant de observat este urmatorul aspect: daca cercurile de stanga, respectiv minusculul partid comunist sprijinit din exterior de Kominternul moscovit in interior era sustinut de un numar mic de cetateni ramani, in majoritate de alte etnii in principal evrei unguri bulgari etc, acestia pardoxal au reusit sa organizeze si sa trimita in ajutorul comunistilor spanioli un mare numar de voluntari printre organizatori remarcandu-se Valter Roman, Ana Pauker prin faimosul „Ajutor Rosu”.

Din partea Legiunii Arhanghelul Mihail pleaca spre Spania echipa celor sapte comandanti legionari spre a-i oferi in semn de omagiu colonelului Jose Mascarado

Huarte (ulterior general), eroul de la Aleozar o spada de onoare din hotel de Toledocu manerul lucrat de artizani legionari pe care generalul roman Gheorghe (Zizi) Cantacuzino zis „Granicerul” , presedintele partidului „Totul pentru Tara”formatiune politica a Legiunii infiintat la 20 martie 1935.

Eciap celor sapte comandanti legionari era formata din Ion I Mota?? Preotul ortoidox Ion dumitrescu Borsa , printul Alexandru (Alecu) Cantacuzino, ing. Gheorghe Clime??, Nicolae Totu, Banica Dobre si Vasile Marin .

Toti acesti fruntasi legionari dupa inmanarea spadei de onoare aveau sa se incadreze ca simpli soldati in armata natinalista spaniola.

Razboiul a durat aproape trei ani . La 28?? Martie 1939 Franco patrunde in Madrid , iar la 1 aprilie triumful sau este definitiv. Se instituie astfel un regim autoritar prelungit pana la moartea sa –noiembrie 1975.

La 13 februarie 1937 ion I Mota si Vasile Marin sunt ucisi pe frontul razboiului civil din Spania la Majadahonda. La 13 februarie „mucenicii legionari” Ion I Mota si Vasile Marin sunt inmormantati cu o solemnitate deosebita la Bucuresti.

=== CAPITOLUL II ===

2. Aspectele organizatorice si afirmarea politica a Legiunii Arhanghelul Mihail.

2 a. Legiunea elita Miscarii Legionare.

Actul prin care lua finnta Legiunea Arhanghelul Mihail la 24 iunie 1927 se pare ca trecuse neobservat din punct de vedere politic, insemna practiv o sciziune in cadrul L.A.N.C.

Divergentele ideologice intre cele doua aripi conservatoare si radicala polarizata in jurul lui corneliu Zelea Codreanu privind modul de patrundere in masea dus la despartirea in fapt inte A.C.Cuza si Codreanu . De fapt pe ei ii unea atitudinea antisemita si nimic altceva.

Fiind invitat sa-si depuna candidatura ca deputat de Putna , judet in a carei capitala C. Z. Codreanu obtinuse numeroase adeziuni in timpul procesului datorita asasianrii lui Maneiu ???.

Cu prilejul acestor alegeri in urma carora Codreanu a pierdut, LANC a castigat 124.778 de voturi trimitand numerosi reprezentanti in Parlament si totusi , dupa alegeri LANC-ul s-a destramat deoarece liderii sai s-au acuzat reciproc de coruptie vizavi de evrei. Observand acest grav esec C. Z. Codreanu a pus bazele Legiunii care era un altfel de organizatie .„Legiunea Arhanghelul Mihail” asa cum adesea sustinea , legionarii nu erau un partid, ci o miscare si chiar mai mult un ordin, un ordin militant religios”. Dupa o scurta perioada de timp structura organizatorica a Legiunii s-a consolidat. Cea mai mica unitate se compunea din 3 pana la 13 persoane. Aceste grupuri , au fost denumita initial „nucleu”, dupa care au primit denumirea de cuiburi avandu-se in vedere cuiburile de soimi ale Liceului Militar de la Manastirea Dealu. Modelele organizatorice ale Legiunii au fost preluate din traditia bisericeasca si populara.

Astfel , conform ritualului bisericesc copiii botezati in aceeasi apa se numeau frati de cruce, denumire preluata si de Legiune referitor la grupurile de tineri sub 18 ani. O „Fratie de cruce”avea cel putin 8 si cel mult 35 de membri. In cariterele urbane era permisa fromarea cel mult a unui grup.

Celulele grupurilor de femei erau denumite cetatui.

Barbatii care doreau sa sprijine pe tinerii legionari trebuiau sa se uneasca in mici grupuri formate din 3 pana la 13 persoane. Initial numarul acestora era relativ redus , mai tarziu s-a vorbit de prieteni izolati legati de Legiune-Prietenii Legiunii.

La inceputul lui 1929 existau aproximativ 40-50 de cuiburi leginare. C.Z. Codreanu si-a propus infiintarea unui for de conducere colectiv numit „Senat Legionar”, plan pe care il avea inca din 1927. Aceasta idee va fi pusa in practica la 4 ianuarie 1929 . Un fapt important este ca acest for de conducere nu a fost ales, senatorii legionari au fost numiti de Corneliu Zelea codreanu. Aceasta a fost o sansa pentru a atrage cateva personalitati importante in randul Legiunii. Acest fapt a fost relativ dificil, deoarece prima sedinta a senatorilor legionari a avut loc de abia in decembrie 1930.

Titlul pe care si l-a adoptat ca conducator al Legiunii Arhanghelul Mihail a afost acela de „Capitan” nu in sens de grad militar, ci in sens de capitan de nava care trebuia sa treaca prin furtuni si uragane.

Majoritatea legionarilor era formata din fosti membri ai LANC. S-a incercat cu perseverenta extinderea organizatiei in cat mai multe judete, dar ea a ramas activa in doar cateva centre Iasi, Galati, Focsani, Gura Humorului si Bucuresti .

La inceputul anului 1929, 40-50 de conducatori de cuiburi s-au intalnit intr-o sedinta centrala la Iasi , intrucat un cuib avea intre 3 si 13 membri rezulta ca organizatia Legiunea Arhanghelul Mihail avea la acea data aproximativ 400 de membri.

Majoritatea membrilor erau tineri sub 30 de ani, organizatia s-a putut bucura de experienta profesionala a unor fosti membri ai LANC –Liga Apararii National Crestine, disidenti care fondasera LANC –statutar dupa ce au fost expulzati de A.C. Cuza. Cand LANC statutar a revenit la partidul initial, disidentii s-au dus la Legiune. Printre acesti disidenti au fost cateva nume sonore care au facut cariera in Legiune precum :preotul I. Mota , cel care a facut posibila aparitia primului ziar legionar Pamant Stramosesc, generalul in retragere Macridescu ???, ing Ghe Clime ?? cel care va deveni seful Corpului Muncitoresc Legionar infiintat la 25 octombrie 1936, prof. Ion Gavanescul etc. Corneliu Zelea Codreanu a publicat cartea doctrinara de organizare a Legiunii Arhanghelul Mihail in 1933 dar prevederile ei erau elaborate inca din 1927 prima data in publicatia Pamant Stramosesc.

Dupa primul razboi exista o lipsa acuta de barbati maturi din acest motiv tineretul avea un rol principal in toate etapele organizatorice ale Legiunii. Acesti tineri daca aveau sub 19 ani activau in Fratiile de Cruce , o denumire luata din istoria romaneasca si care trimitea la anumite asociatii secrete ale taranilor –haiducei care faceau juramant pentru a razbuna o nedreptate sau pentru a-si apara comunitatile cand erau atacate.

Atragerea tineretului era o latura importanta a activitaii tuturor organizatiilor si partidelor mai ales cele cu orientare totalitara. Ei participau in numele Legiunii la diferite munic voluntare spre exemplu ajutau la strangerea recoltei taranilor, reparare de biserici etc. Mai tarziu, aceasta activitate a tineretului legionar sau a celor din F.D.C. –FRATIILE DE Cruce au fost obstructionate de guvernanti. Tinerii din F.D.C. erau antrenati pentru o activitate permanenta care mergea de la supravegherea dusmanilor din fiecare sat la atragerea de simpatinzanti , strangerea de bani, vanzarea de ziare si brosuri si dezbateri doctrinare mai ales sambata. Deoarece majoritatea membrilor erau dispersati pe o zoan adeseori foarte mare prin localitati asezate la mare distanta unele de altele cel mai logic mod de organizare s-a constatat ca este cel de cuib. Organizarea in cuiburi ajuta la supravegherea provocatorilor si a celor infiltrati si servea la localizarea si izolarea oricarei disidente .

Aceste trasaturi care au transformat cuiburile din formatiuni de munca in formatiuni de lupta dupa expresia utilizata chiar de Codreanu le facea asemanatoare cu societatile conspirative comunista sau francmasonice . In conceptia lui Codreanu si I. I. Mota infruntarea dusmanilor evrei masoni sau comunisti considerati o singura forta cu propriile lor arme era o atitudine constienta . Se recinoaste ca organizarea Legiunii in cuiburi a fost o inovatie ingenioasa chiar daca nu geniala dupa cum pretindeau legionarii. O componenta importanta a activitatii Legiunii din punct de vedere structural era atragerea de protectori. I.I. Mota a reusit prin sistemul de relatii a tatlui sau, preotul I. Mota , cel care a si editat prima publicatie legionara Pamant Stramosesc. Cu ajutorul acestuia in timpul procesuluii lui Codreanu pentru asasinarea prefectului Manciu??, prin intermediul ziarului Libertatea pe care il edita preotul I. Mota inca din timpul luptei iredentiste – a fost pus in miscare un intreg dispozitiv de sprijin si propaganda prin care s-au obtinut ajutoare economice inclusiv din partea comunitatii ramanesti din SUA.

In programul educational al Legiunii un loc important il ocupa promovarea suferuntei si a sacrificiului conform parerii lui C.Z. codreanu, un legionar trebuie sa escaladeze un munte de suferinta sa strabata o padure plina de animale salbatice si sa traverseze o mlastina de disperare. Cei care n-au trecut prin aceste trei incercari nu pot fi considerati legionari .

Un aspect important al doctrinei legioanre era notiunea de elita. Elita era rezultatul unei selectii conform cu legile vietii unui neam. Numai elita putea sa urmeze filonul vietii natiunii ramane . Poporul nostru a supravietuit in istorie prin Horia Avram Iancu Tudor sau Iancu Jianu- si nua re nici o importanta daca aceasta elita castiga sau pierde atata timp cat urmeaza „filonul vietii” poporului raman Legiunea treebuia sa formeze o nopua aristocratie romaneasca la baza careia nu aviditatea si proprietatea erau fundamentale ci virtutile si valorile sprirituale .

Corneliu Zelea Codreanu nu era favorabil sistemului democratic. Deoarece multe tari ale Europei anilor 30 au inlocuit prin diverse metode absolut toate in afara scrutinului electoral –sistemul democratic cu regimuri autoritare sau dictatoriale afirmand ca democratia dauneaza unitatii nationale romane deoarece „transforma milioane de evrei in cetateni romani si pentru ca acest sistem nu poate sa duca la bun sfarsit un program valoros (ceea ce construieste un partid celalalt distruge cand vine la putere). Dup aparerea lui Codreanu democratia il impiedica pe politician sa-si indeplineasca indatoririle fata de popor-obligatiile si promisiuneile electorale il indeparteaza de la interesul national”

Functionarii Legiunii erau selectati pe baza de carisma, merite si calitati innascute. Codreanu ii indemna :Duceti-va si cuceriti inimile poporului. Organizati-l. Din acest motiv Codreanu mai degraba iiconfirma pe acei ajunsi prin fortele proprii in anumite functii decat ii numea. Totusi inainte de a fi confirmati intr-o anumita functie acestia trebuiau sa efecueze un stagiu de indoctrinare numit Scaola de Cadre. Ierarhia a fost stabilita astfel:

conducator de cuib

conducator de Garnizoana Legionara cuprinzand familiile legionare de la sat sau de la oras

conducator de Plasa

conducator de grupuri legioanre, cum ar fi detasament , companie, proiect de cosntructie, corp;

conducator de judet;

conducator de provincie romaneasca.

Actiunea legionarilor in vederea patrunderii in masele de alegatori si participarea la durele campanii electorale ale anilor 30 nu ar fi fost eficienta cu o organizatie de 4-500 de membri oricat de bine intentionati si pregatiti ar fi fost acestia. Strategia particiaprii la lupta electorala printr-o actiune puternica, mai ales in zonele unde bolsevicii aveau sustinere populara prin existenta unui numar mai mare de locuitori slavofili cum erau judetele din zona de sud a Basarabiei, neceista un alt tip de organizatie. A fost unul din motivele extinderii cuiburilor legionare de la Iasi la Bucuresti, iar pe de alta parte s-au organizat lkargii campanii de propaganda in mediul taranesc unde colaboratorii lui Codreanu bine instruiti si disciplinati, imbracati in vechile costume populare romanesti, calare pe cai, cu caciuli cu paanase??de paun a facut o puternica impresie asupra locuitorilor din mediul rural. Unor largi discursuri oratorice el a preferat sa foloseasca propria imagine si anumite simboluri pe care taranul , mai ales cel moldovean le cunostea prea bine. Acest tip de propaganda care imbina intr-un anumit fel latura crestina a sufletului romanesc cu amintirea vechilor luptatori pentru interesele neamului nu erau suficiente . C.Z. Codreanu a incercat sa creeze o organizatie recunoscuta oficial . In acest scop s-a intalnit cu ministrul de interne Alexandru V…..? Voievod vechi militant nationalist din Transilvania care „avea in acelasi timp convingeri antisemite bine inradacinate dobandite direct de la Karl Lueger in perioada cand romanul sstudiase medicina la Viena”. Acest om politic era recunoscut in Partidul NAtional Taranesc pentu vederile sale de dreapta si nu a sovait sa faciliteze crearea Garzii de Fier prima organizatie politica a Legiunii recunoscuta oficial in iunie 1930.

Putem concluziona ca daca national –socialismul si fascismul s-au nascut in randurile combatantilor veniti din transee, Miscarea Legionara s-a nascut in randurile Miscarii Studentesti din aii 1920-1927. Prin aceasta seva partidelor politice demoicratice au fost secate de seva energizanta care le-ar fi putut asigura o continuitate reala pe scena politica romaneasca . Acest lucru nu s-a intamplat, caci tineretul romanesc si nu oricare tineret ci cel educat, a suprasaturat randurile Miscarii Legionare.

2. b. Presa Legionara

Se stie ca primii membri ai Legiunii „nucleul” din care a general aceasta MIscare au provenit din mediul studentesc. Miscarea Studenteasca este aceea care a dat nastere acestei organizatii atat de controversata de diferite segmente ale opiniei publice romanesti.

Bineinteles ca Legionarii si-au dat seama de importanta presei din acest motiv si-au pus toate energiile in actiune, si-au adus contributia pentru aparitia primei „foi” legionare Pamant Stramosesc.”La 1 august 1927 a aparut numarul 1 din Pamant Stramosesc avand pe coperta la mijloc icoana sfantului Arhanghel Mihail. In partea stanga a icoanei erau scrise urmatoarele cuvinte ce se afla pe icoana Sfantului Arhanghel Mihail din Biserica Incoronarii de la Alba Iulia:<<Spre inimile cele necurate care vin intru prea curata casa a lui Dumnezeu, fara mila intind sabia mea>>. Iar in partea dreapta o strofa din poezia lui Cosbuc : Decebal catre popo: <<Din Zei de-am fi scoboratori/C-o moarte tot suntem datori>>. Dedesubt harta pamantului romanesc in care se arata prin puncte innegrite masura invaziei jidanesti”.

Primul numar a fost semnat dupa cum era de asteptat de fondatorii Legiunii Arhanghelul Mihail: Corneliu Zelea Codreanu, Ion Mota, Ilie Garneata, corneliu Georgescu si radu Mironovici.

Primul articol semnat de Codreanu clarifica problema sciziunii LANC-ului si unele aspecte ale miscarii nationaliste.

Un al treilea articol semnat de un nelegionar dar vechi combatant in miscarea studenteasca semneaza articolul „Rezultatul alegerilor”.

Regele Ferdinand I a decedat la 20 iulie 1927 si prima publicatie legionara ii dedica „cateva cuvinte pline de durere”.

Ion I Mota publica in acest numar articolul sau celebru „La icoana”, articol cu profunda substanta teologica nadajduiind in biruinta ideilor legionare.

Presa legionara a fost principalul mijloc prin care Legiunea a penetrat mediile intelectiuale ale Bucurestilor.

Un grup de tineri intelectuiali printre care Mihail Polihroniade, Aolexandru Constant, Ion V. Vojeu , Vasile Cristescu, Vasile Marin, Vladimir Dumitrescu, Radu Gyr, Alexandru Basarab constituiti in grupuil „Axa”, grupare selecta care purta polemici la nivel inalt asupra unor probleme de interes general. Ei au devenit purtatori de cuvant a unei Miscari de curand aparute in Bucuresti . Editand si o revista Axa bilunara din pacate paruta o scurta perioada de timp din octombrie 1932 pna in decembrie 1933 in tiraje de 1000-2000 de exemplare.

Aceasta revista dar mai ales componenta acestui grup a fost principalul mobil care a facut ca studenti sa fie princiaplul grup si cel mai activ din interiorul Garzii de Fier, incepand cu toamna /iarna anului 1932. In unele publicatii se sustinea ideea ca principalii membri ai Garzii sunt studentii si studentele.

Unul dintre cei mai influenti oameni de cultura care a devenit ideologul Miscarii Legionare a fost fara indoiala profesorul Nae Ionescu.

Publicatia „Cuvantul” care din 1927 a fost condusa de profesor, mult timp a fost oficiosul regelui Carol al II-lea. In urma somatiei pe care profesorul Nae Ionescu a facut-o regelui Carol al II-lea, solicitandu-i sa formeze un guvern personal cu particiaprea Legiunii si care sa anuleze oricare opozitie a partidelor. Bineinteles ca regele a refuzat. Atunci Nae Ionescu si publicatia sa s-au pus in slujba Legiunii. Aceasta publicatie a fost interzisa in urma asasinarii premierului I.G. Duca, Nae Ionescu arestat eliberat si din nou arestat. Evident ca adeziunea lui Nae Ionescu la doctrina Garzii de Fier a starnit vii controverse in epoca unii legionari insistand asupra sinceritatii adeziunii profesorului Nae Ionescu la ideologia Garzii de Fier. Motivul principal al adeziunii ar fi fost „de a vedea crescand pe meleagurile noastre o miscare de mare barbatie si probitate care sa fie a noastra si numai a noastra si-a satisfacut-o in sfarsit sorbind apa vie din izvorul, din suvoiul legionar pentru a carui descatusare din tainele solului sufletesc a lucrat el insusi o viata de om”. Publicatia „Cuvantul” incerca in epoca sa dea solutii la ineficienta „metodelor de guvernare politica de pana atunci si la multe alte ziare si reviste din epoca. Cuvantul a incercat sa orienteze opinia publica spre solutii autoritare nationaliste.

O alta publicatie pusa in slujba Garzii de Fier a parut la 25 ianuarie 1932 a carui director Nichifor Crainic a semnat editorialul „Incepem”. Publicatia Calendarul , caci despre ea este vorba a avut o viata scurta fiind interzisa la 23 martie de „batrana epava politicianista Constantin Argentoianu”, motivul a fost sustinerea de catre grupul redactional a unei incaierari a studentilor legionari si cuzisti cu politia.

Demn de mentionat sunt ideile care se desprind din parcurgerea editorialului „Incepem” greaua situatie economica a tarii n-ar fi numai o „repercusiune a industrialismului falimentar din Occident”. E o falsa constiinta a momentului… ca raul avandu-si cauza in Occident, remediul lui trebuie asteptat in Occident”.

In ziarul Calendarul a fost publicata scrisoarea lui Corneliu Zelea Codreanu prin care Nechifor Crainic este invitat sa candideze pe listele Garzii de Fier in alegeri.

Acest ziar are perioade de interzicere a publicarii precum a fost cea din 1933 intre 15 si 30 noiembrie. La 1 septembrie 1938 aceasta publicatie consacra pe doua pagini, in extrase, cartea lui Hitler, Mein Kampf. Fiind teolog de formatie, ocupand si funcita de profesor la Facultatea de Teologie, Nechifor crainic nu a fost legionar Cu atat mai mult doctrinarul acestei miscari. Ceea ce l-a determinat sa publice in favoarea Legiunii a fost nationalismul si antisemitismul argumentate teologis. Este demn de mentionat ca in ziarul Calendarul a fost publicat protestul lui C. Z. Codreanu fata de masurile luate de Alexandru Vaida Voievod pentru interzicerea implicarii Garzii de Fier in activismul constructiv al legiunii, respectiv a fost interzisa tabara de munca infiintata la Visani ?? pe raul Buzau pentru construirea unui dig, tabara care numara peste 200 de persoane.

Cu toate ca protestul nu a avut succes, actiunile constructive ale Garzii de Fieer continua, la 4 august 1933 se pune piatra de temelie la Casa Verde din Bucuresti, cartierul Grivita, Bucurestii-Noi.

Ziarul Buna Vestire intemeiat de profesorul Mihail Manoilescuin 1937 a avut doua etape de existenta.

Prima etapa 22 februarie 1937-1938 redactor sef era Mihail Polihroniade publicist de marca doctrinar al Miscarii, activat initial in grupul „Axa”, printre colaboratori se puteau intalni Radu Gyr, Banica Dobre, luca Popovici etc. In numarul din 17 decembrie 1937 Mircea Eliade scria raspunzand la ancheta ziarului cu titlul „ De ce cred in biruinta Miscarii Legionare? Cred in destinul neamului romanesc –de aceea cred in biruinta Miscarii Legionare..”

In numarul 100 al Bunei Vestiri din 1937 Mihail Manoilescu scria printre altele: ”Legiunea constituie ordinul de cavaleri din acelea care pasesc in zilele mari la avangarda istoriei..”.

A doua etapa de existenta a ziarului a fost cuprinsa intre 8 septembrie 1940 -23 ianuarie 1941. Redactor sef Constantin Noica de departe cel mai eminent publicist al acestuii ziar in aceasta a doua etapa de existenta scria in chiar primul numar: „Nu ti-e ingaduit sa te indoiesti. Crede in invierea Romaniei legendare ..Neamul tau are de facut altceva. Nu-i un destin sa ramai la problemele reintegrarii teritoriale , nu-i un destin sa ramai la geografie in loc sa treci la spirit”. Acest ziar a fost interzis pana la 20 octombrie conducerea demisa la 15-16 octombrie 1940 datorita articolului semant de director „Prea multa eleganta” 13 octombrie 1040 care l-a suparat pe generalul Ion Antonescu, Directorul Grogore Manoilescu a fost inlocuit cu Alexandru Constant prim redactor Horia Stamaitu??.

Dupa instaurarea la 8 septembrie 1940 a guvernului dominat de legionari, presa care publica in favoarea Legiunii a capatat o dezvoltare nemaiintalnit. Astfel sotia lui Nae Ionescu a daruit proprietatea ziarului „Cuvantul” sefului Legiunii Horia Sima. In aceste conditii directia ziarului a fost incredintata profesorului P.P. Panaitescu mare istoric specialist in slavistica . „de la aparitia lui in 14 octombrie Cuvantul a luat in scurta vreme o dezvoltare extraordinara. Sapte editii zilnice cu un tiraj de 120.000 de exemplare intrecand atat Curentul cat si Universul care detinea pana atunci recordul popularitatii.

A reaparut ziarul Axa la 2 decembrie 1940 purtand subtitlul”ziar de lupta politica si doctrina legionara”. Director era un vechi colaborator al revistei Axa care isi facuse un nume in publicistica romaneasca Paul Costin Delean. Gazeta Axa pastrand vechile etaloane ale stilului si al rogorii publicistice s-a impus repede opiniei publice. „Printr-un comunicat al Secretariatului General din 19 decembrie cele trei cotidiene Buna Vestire Cuvantul si Axa au fost cunoscute ca formand impreuna „presa legionara”.

=== CAPITOLUL III ===

3. Consideratii privind doctrina legionara

3.a. Omul nou.

Din punct de vedere doctrinar acesta este unul din conceptele fundamnetale ale miscarii legionare. In dorinta de a accede la putere prin orice mijloace partidele politice din Romania antebelica au creat o situatie social politica apasatoare , caracterizata prin gravele crize politice , sciziuni si desele schimbari de guverne. Aceasta situatie era amplificata si de grava criza economica internationala care a afectat Romania mai ales intre anii 1929-1933. Nici alte probleme care au afectat tanarul regat al Romaniei nu erau minore precum incultura generalizata a maselor si nu in ultimul rand problema evreiasca. Noile Generatii de functionari si intelectuali de care statul roman avea nevoie se aflau intr-o situatie dificila in accederea lor spre funtii mai inailte si mai bine platite sau chiar mai sigure in raport cu functionarii si intelectualii evrei mai bine pregatiti sustinuti nu numai material de familii situate pe o treapta superioara economica si culturala , decat cei proveniti din familiile de tarani romani traditionalisti , dar care formau marea majoritate a populatiei.

Crearea unui alt tip de cetatean care sa tina la traditia culturala si spirituala a neamului dar in acelasi timp sa fie implicat in viata politico-sociala a tarii aflata in plin dinamism se impunea cu necesitate. Acest deziderat a dorit sa-l implineasca printre altele Miscarea Legionara.

„Acest individ inzestrat cu calitati de erou, va avea misiunea sa trezeasca energiile amortite ale neamului, sa-l ridice din starea de suferinta in care se zbate si sa-l indrepte pe caile indicate de marirea si onoarea lui nationala. Toate incercarile de a imbunatati soarta poporului nostru –miscari , partide , curente de opinie programe , doctrine , forme de stat care ignora realitatea sufleteasca a oamenilor sunt neputincioase in fata gravelor probleme ale oamenilor si nu pot decat sa multiplice numarul deceptiilor si sa mareasca neincrederea in fortele natiunii”. Pentru ca intregul neam romanesc sa se ridice la un nivel superior de civilizatie comparabila cu civilizatia tuturor popoarelor europene , nu este suficienta numai schimbarea starii sale de inapoiere materiala , trezirea din letargia si indiferenta cu care romaniul a trecut prin istorie si prin cenusa tuturor stapanirilor care vremelnic au fost prin aceste locuri, curatarea lui de toate sechelele care s-au imprimat in starea lui morala si sufleteasca. Tocmai acest rol si l-a asumat printre altele Miscarea Legionara, „Miscarea Legionara inainte de a fi o miscare politica indepineste o inalta functie educativa in viata neamului nostru are mai mult caracterul unei mari scoli spirituale in care daca va intra un om, la celalat capat va trebui sa iasa un erou. Scoala omului nou functioneaza oriunde exista activitate legionara”.

Omul nou conform concepotului elaborat de doctrina legionara este omul nerupt de realitatea istorica sociologica si spirituala a acestui neam. „Omul nou marturisit de Legiune este omul crestin actualizat in cadrul istoriei romanesti… Omul nou este dramatica traire a unei generatii care simte crescand in sufletul ei imboldul de a se apripia de Dumnezeu de a regasi calea care duyce spre El, descoperind-o dupa multe rataciri si deznadejdi, in intoarcerea la adevarurile fundamentale ale vietii, in reinvierea virtutilor eterne in viata Mantuitorului si impodobesc invataturile Lui”.

Daca aceste imperative pe care trebuie sa le indeplineasca tipul uman cerut de doctrina legionara s-ar generaliza in marea masa a poporului roman ar putea provoca o mare revolutie spirituala.

Din pacate nu orice persoana care a facut parte din Miscarea Legionara a fost purtatorul acestei spiritualitati. Mai mult, evolutia istorica a fenomenului legionar a confirmat aceasta afirmatie. Suportul crestin al Miscarii Legionare a fost motivul pentru care a fost acuzata de sectarism , misticism sau organizatie cu iz eclesiastic desprinse din trupul bisericii „Oricat de sumar s-ar interesa cineva de doctrina Miscarii si nu de la inceput pornit s-o defaimeze , poate sa se conving afara greutate cat de falsa este aceasta parere. Miscarea Legionara nu urmareste sa innoiasca crestinismiul, ci sa innoiasca natiunea. Ea nu vrea sa creeze un crestin nou ci un roman nou”.

Acest tip de roman nou va fi capabil sa puna temeliile unei alte istorii ramanesti . Acesta va pune in centrul tuturor activitatilor sale fie de natura materiala sau spirituala , fie tinand de persoana sau colectivitate conceptia crestina.

Omul contemporan are o dubla traire care ii disperseaza fortele sale sufletesti, ii desfigureaza valoarea si frumusetea acestuia secatuindu-si trupul devenind de cele mai multe ori o epava in loc de o fiinta superioara. „Viata crestinului de astazi nu este intemeiata cum am inclina sa credem pe un compromis intelept intre cerintele sufletului si cerintele vietii , ci pe un abis care ii desparte fiinta in doua. Compromis ar insemna gasirea unui modus vivendi, unei satisfactii posibile pentru ambele parti. Dar cum poate sa convietuiasca macar o secunda dragostea si negatia ei? Spiritul de armonie si spiritul de vrajmosie? Sunt doua tendinte diametral opuse care se exclud una pe alta in fiecare moment al vietii. Omul dragostei crestine nu poate face pace cu omul interesului denaturat caci din aceeasi clipa ar inceta sa mai existe”. Aceasta falsa traire care a dus la coruperea omului contemporan a carei consecinte se regasesc pe fetele indurerate, epuizate ale oamenilor in esecul generalizat si repetat atat al persoanelor cat sia colectivitatilor.

Denaturarea constienta sau nu a „drepturilor omului” obtinute pe calea revolutiilor fratricide si in special a Revolutiei Franceze din 1789 a degenerat in epoca contemporana la nerecunoasterea datoriilor si obligatiilor persoanei umane fata de colectivitatile din care face parte fata de lume dar mai ales de ea insasi, ceea ce ce a provocat in realitate pe masura evolutiei tehnologice inrobirea omului, surmenarea lui si aparitia omului egocentric. Din acest motiv putem observa ca omul nu se bucura de imunitate, in planul istoricitatii nu se poate elibera de consecintele dure ale unei evolutii incarcate de erori , atat in plan personal cat si colectiv. „aceasta cenzura imperceptibila si implacabila a faptelor omenesti care nu reflecta decat propriile noastre inconsecvente se exercita atat in viata indivizilor cat si in mijlocul colectivitatilor. Dealtminteri nu se poate trage o linie de demarcatie intre domeniul responsabilitatilor individuale si al actelor de natura colectiva pentru ca indivizii indeplinesc si functia de element component al familiei al neamului si al intregii umanitati si in aceasta dubla ipostaza individual-sociala ei zidesc odata cu viata lor si destinul tuturor asezarilor omenesti”.

Pentru ca omul sa fie responasabil fata de sine insusi , dar mai ales de colectivitate si lumea inconjuratoare trebuie mai intai ca acest om sa fie inzestrat cu calitati care sa-l fereasca de mediul corupt al civilizatiei , sa fie bine informat si educat.

„Vom crea un mediu sufletesc , un mediu moral in care sa se nasca , din care sa se hraneasca si din care sa creasca omul erou. Mediul acesta trebuie izolat de restul lumii prin intarituri sufletesti cat mai inalte. Trebuie aparat de toate vanturile primejdioase ale lasitatii, coruptiei, desfraului si tuturor patimilor care inmormanteaza natiunile si ucid indivizii.” Dupa ce legionarul astfel educat intr-una din colectivitatile Legiunii precum cuibul sau tabara de munca legionara va fi trimis in mijlocul acestei lumi unde va invata si mai departe sa fie corect , sa munceasca pentru a fi bun muncitor , respectuos cu toti cei din jurul sau sa-si imbunatateasca toate calitatile pentru ca astfel sa-si slujeasca poporul din care face parte.

Intr-un astfel de om vor fi dezvoltate toate calitatile din care sa izvorasca omenia si legile moralei crestine. Spiritul de dreptate este cel mai profund sentiment care uneste oamenii. Tendinta de a altera acest spirit in momentele de criza ale umanitatii, razboaie si tot felul de calamitati si catastrofe este anulata in masura in care exista in indivizi umani , omenia. Pe fondul omeniei se pot afirma intr-un grad superior toate calitatile nobile ale omului fara de care omul arfi un simplu vietuitor al pamantului. „Omenia nu este o anumita virtute ci o adevarata antologie, un buchet de flori ale sufletului. Iubirea de straini , tinerea cuvantului dat, sentimentul onoarei , dispozitia pentru jertfa, spiritul; dreptatii , marinimie, modestie, credinta in Dumenzeu –toate acestea sunt podoabele omeniei”. Un astfel de om va fi Legionarul , va fi un exemplu , va face alti legionari si lumea in cautarea unor zile mai bune il va urma. Cu alte cuvinte legionarul in mijlocul lumii va fi ca un graunte de grau care va infrati dand nastere si formand oameni asemanatori lui. Acesti oameni care vor trai la un loc vor deveni o forta, vor lupta si vor birui . „Aceasta va fi Legiunea Arhanghelul Mihail”.

7

=== CAPITOLUL III_2 ===

3. b. Neamul.

Profundul caracter spiritual al cuvantului „neam” este clar subliniat in doctrina Miscarii Legioanre. „Cand zicem neamul romanesc intelegem toti Romanii vii si morti care au trait de la inceputul istoriei pe acest pamant si care vor mai trai si in viitor……

Neamul cuprinde:

Toti romanii aflatori in prezent in viata;

Toate sufletele mortilor si mormintele stramosilor ;

Toti cei ce se vor naste Romani.

Un popor ajunge la constiinta de sine cand ajunge la constiinta acestui intreg nu numai la aceea a intereselor sale”. Acesta este unul din raspunsurile Miscarii Legionare politicianismului antiromanesc din pacate mereu actual, facut de indivizi cu interese mai mult sau mai putin egocentrice care prin actiunile lor obscure inclusi fiind in diferite societati sai asociatii oculte sau discrete pot duce la scoaterea la scoaterea unui neam din istorie . Spiritualizarea vietii politice romanesti a fost si este o necesitate vitala pe care doctrina legionara a pus-o mereu in prim plan.

„Deplasarea centrului de greutate al neamului din lumea materiala in viata spirituala impune o schimbare profunda in comportamentul sau istoric. Adevarata lupta a unui neam nu se desfasoara pe campurile de bataie ci inlautrul constiintei sale. Factorul caruia trebuie sa i se acorde o speciala ingrijire este energia lui spirituala. Planul sau concret de manifestare nu-i decat proiectia planului spiritual de traire. Istoria unui neam devine expresia unui proces de desavarsire interioara a fiintei sale”.

Caracterul profund crestin cel putin in ceea ce priveste persoana , neamul si statul este o particularitate proprie doctrinei Miscarii Legionare. Din Acest punct de vedere unicitatea doctrinei Miscarii Legionare in esichierul politic romanesc nu mai trebuie sa fie subliniata „Neamurile sunt inzestrate de Dumenzeu cu un suflet colectiv, iar persoanlitatea lor istorica nu-i decat manifestarea acestui suflet intr-o forma perceptibila. Un neam va straluci cu atat mai puternic in lume cu cat energia lui spirituala care-i vine de la Dumnezeu va fi mai larg reprezentata in tot ceea ce intreprinde. Neamurile trebuie sa se afirme in cadrul si in slujba legilor Dumnezeirii adica in existenta lor istorica trebuie sa se straduiasca sa implineasca planurile Divinitatii”.

Daca au existat si vor exista fara indoiala neamuri sterse din istorie care si-au adus contributia la dezvoltarea civilizatiei umane dar cu toate acestea valorile create de ele , limba, cultura, traditii si chiar realizari tehnice au devenit pentru generatiile contemporane redescoperite sau chiar disparute. Explicatiile sunt multiple , dar una dintre ele se regaseste in aceasta problematica ridicata de doctrina Miscarii Legionare. Neamurile, civilizatiile respective nu au mers in sensul implinirii planurilor lui Dumnezeu. Ele au fost „scuipate” din gura lui. Inaintarea prin istorie a neamului respectiv a fost distorsionata prin sedimentarea tuturor impuritatilor si necuratiilor , aduse de neamurile necreatoare de valori materiale dar mai ales spirituale cu care neamul respectiv a venit in contact, din motive mai mult sau mai putin voluntare, dar mai ales din trairea fals crestina.

Nu este vorba numai de rautate, vrajmasie, interesele denaturate care s-au acumulat intre diferitele categorii sociale care pana ola urma se port reduce la conflictul dintre individ si societate.

Modul de stingere a acestor conflicte dintre individ si societate propus de doctrina Miscarii Legionare este complet diferit comparativ cu celelalte partide politice. „O societate ideal intocmita nu este aceea in care domensc cele mai perfecte legi , ci aceea in care indivizii au ajuns la un mai mare grad de desavarsire launtrica. In acest moment legea isi peirde caracterul ei impovarator si se recreaza din interior devenind expresia unui acord de dragoste intre indivizi”.

Istoria civilizatiei umane ne arata ca relatiile dintre neamuri intotdeauna s-au rezolvat prin dreptul celui mai tare. Civilizatia umana nu a utilizat in evolutia sa forta dreptului ci dreptul fortei. Atunci cand un neam a fost sau este distrus de altul nu are loc decat desfasurarea unei legi a naturii in care nu exista nimic spiritual.

Mai mult neamurile civilizatiei contemporane nu se distrug prin utilizarea grosolana a fortei ci intr-un alt mod mult mai subtil dar cu atat mai departe de valorile spirituale ale divinitatii. Se recurge la implementarea fortata a unor valori –de multe ori false- intr-o civilizatie care este etalonata de alte valori umane.

A protesta sau a aduce pe cei care regurg la asemenea metode de stingere a divergentelor intre neamuri-care de cele mai multe ori se dovedeste a fi numai oculte interese materiale a unor categorii politicianiste, care trecator detin puterea sau suprematia mondiala. Acest aspect reprezinta o grava falsificare a legilor istoriei umanitatii , transforma justitia umana intr-o institutie de marionete a caror sfori sunt trase de lideri sau organisme care se doresc in mod fals instauratorii unei dreptati si paci mondiale. Utilizarea unoer asemenea metode etic false din punct de vedere uman, departeaza tot mai departe in timp realizarea practica a acestor fundamentale deziderate umane.

Cauzele sunt multiple, insa falsul crestinism afisat consomitent cu belicoasele declaratii de razboi nu sunt necunoscute generatiilor contemporane.

Neconcordanta dintre declaratii si actiuneile binevoitoare, fata de sfortarile de creatie si afirmare a altor popoare este unul din aspectele nedorite a liderilor marilor puteri.

Lipsa lor de onoare si demnitate raportata la binele intregii umaitati este o realitate politica prea bine cunoscuta. „Demnitatea unui neam, onoarea lui nationala inseamna acordul permanent intre istoria si spiritualitatea lui . Ceea ce un neam a descoperit in interiorul lui , viziunea lui nationala despre lume si viata trebuie sa patrunda in toate actele vietii lui si sa-i transfigureze existenta. Dintr-o conceptie de viata ajunsa la maturitate nu se pot desprinde decat norme de mare corectitudine in relatiile cu alte popoare. Respectul acestor norme , masura in care s-a conformat lor arata gradul de stralucire al onarei lui. Popoarele care asociaza ideea de onoare ispravilor lor istorice nu se mai rapun in lupte necurmate nu-si mai distrug valorile , ci devin colaboratoare ale lui Dumenzeu in planurile Lui de innobilare si salvare a lumii.”

Pentru a cunoaste logica civilizatiei europene si nu numai, care la prima vedere este un sir necurmat de razboaie , de revolutii si cataclisme socio-politicce al caror sens istoric nu poate fi inteles fara a introduce divinitatea ca indrumator si promotor al omenirii. Luand in considerare aceste aspecte vom putea intelege de ce problematica neamului este una din coordonatele importante ale doctrinei legionare. Corneliu Zelea Codreanu a accentuat ideea precum ca neamul reprezinta o realitate supranaturala rezultata si din faptul ca exista o relatie stransa intre neam si religie. Dupa Revolutia Franceza din 1789 cand laicismul s-a impus prin violenta „Dumnezeu este dusmanul omului” dezbracarea de sensurile spirituale a ideilor si cuvintelor nu au fost fapte intamplatoare , ci o realitate evidenta, Este si cazul cuvantului neam care in prezent este considerat un termen perimat utilizandu-se termeniii de popor si natiune. Trebuie sa observam insa ca cuvantul popor este un termen impersonal lipsit de orice semnificatie spirituala. Cel de-al doilea termen utilizat, „natiune” utilizat mai ales in domeniul social politic fiind legat de cetatienie, dar mai ales cu termenul de nationalism care nu numai ca infricoseaza toate societatile oculte si in general toate organismele promitatoare a tot felul de libertati si drepturi individuale. Aceste promisiuni transformandu-se practic in cele mai mari deziluzii viciind civilizatia europeana cladita cu mari sacrificii pe un suport crestin.

3c. Statul

Statul este aspiratia unei natiuni. Natiunea poate exista fara un stat oficial recunoscut, dar nu-si poate realiza destinul in eternitate, nu poate contribui cu valorile nationale , umane si culturale la dezvoltarea civilizatiei omenirii.

Energia creatoare a natiunii se risipeste fara matca regulatoare a statului.

Natiunea care nu are un stat oficial recunoscut se afirma in concertul international al celorlate natiuni, in mod difuz, dezordonat pentru ca nu si-a asigurat prin crearea acestui instrument continuitatea eforturilor ei. Statul este instrumentul care organizeaza natiunea pentru a-si realiza misiunea ei istorica. “ Statul e un cadru construit de oameni si impus realitatii vii si naturale sub imboldul necesitatii de a asigura o ordine unitara si buna in societatea framantata de fortele bune in lupta cu cele rele. Pentru ca statul sa fie in serviciul acestei ordini a Binelui in serviciul marilor finalitati permanente ale vietii omenesti, sau a marilor finalitati specifice unei epoci istorice, el trebuie sa porneasca de la urmatorul lucru: sa cunoasca aceste rosturi ale vietii, aceste finalitati, sa nu se izoleze de ele voit sau fara voie prin exces de abstractiune si prin sofisme impenetrabile. Apoi cunoscandu-le sa-si construiasca armatura de reguli juridice conform scopurilor care sunt de atins.”

Statul poseda o constanta metafizica in care se proeicteaza natiunea cu telurile ei permanente si un element variabil , care exprima efortul de adaptare al finalitatilor nationale la cotigentele istorice coborand in lumea accidentalului permanentele unei natiuni se fragmenteaza, devin scopurile specifice ale unei epoci istorice si aceasta nestatornicie a obiectivelor concrete in care e angajata natiunea determina si schimbarile pe care le sufera statul de legi si paragrafe. Statul se adapteaza la imprejurarile cu care trebuie sa lupte natiunea situatiilor negative care dau ????? fiintei sale.

Se considera ca Corneliu Zelea Codreanu impune o schimbare revolutionara in ceea ce priveste principiul de conducere al statului. Sistemele de guvernare ale omenirii se pot grupa in jurul a doua mari principii, principiul autoritatii si principiul libertatii.

“Toata istoria sociala a omenirii e plina de lupte avand la baza cele doua mari principii care cauta sa-si faca loc unul in pagupa celuilalt. Principiul autoritatii si principiul libertatii. Iar aceasta al randul ei a cautat sa limiteze cat mai mult puterea autoritatii. Aceste doua fata in fata nu pot insemna decat conflict.

A orienta o miscare dupa unul sau celalat din aceste doua principii inseamna a continua linia istorica de tulburari si razboire sociala. Inseamna a continua pe o parte linia de tiranie si nedreptate, iar pe de o parte linia de razvratire sangeroasa si de permanent conflict.”

Corneliu Zelea Codreanu se intreaba ce a cules, ce a castigat omenirea de pe urma conflictului dintre autoritate si libertate, constata ca ambele principii sunt insuficiente . Societate nu poate functiona in mod optim deat utilizand concomitent ambele principii. Daca unul dintre principii este favorizat de conducatori atunci se rupe echilibrul intern alstatului si o parte din cetateni se vor ridica contra celorlalti pentru a apara principiul pe care il cred ei ostracizati.

Acest conflict continuu dintre partile antagoniste nu vor lua sfarsit pana cand nu vom izbuti sa reunim cele doua parti invrajbite intr-un tot armonios. Forta spirituala care poate reuni cele doua principii contrare este dragostea.

Corneliu Zelea Codreanu arata ca : “Dragostea e intoarcerea intre cele doua principii, autoritatea si libertatea. Dragostea se afla la mijloc intre ele si deasupra lor, cuprinzandu-le pe amandoua in tot ce au ele mai bun si inlaturand conflictul dintre ele.”

Intr-un stat guvernat pe baza de dragoste nici autoritatile nu vor asupri pe cetateni si nici cetatenii nu se vor razvrati contra autoritatii deoarece atat conducatorii cat si cetatenii se vor inspira din acelasi principiu. Sub imperiul dragostei ordinea ierarhica si disciplina indispensabile unui stat se convertesc in acte de adeziune individuala. Statul creste si se dezvolta oarecum din fiinta launtrica a individului. Supunerea la legi si regulamente nu-I mai apare cetateanului ca o povara, ci se obtine prin participarea lui entuziasta.

Individul simte ca nu apartine unei mase amorfe, de care dispune dupa bunul plac un tiran, ci este un purtator al destinului national si ca statul pe care il serveste corespunde aspiratiilor lui celor mai intime adanc inradacinate in fiinta neamului propriei lui fiinte, care tinde sa-si desfasoare elanurile creatoare in societate si impreuna cu societatea sa se avante pe cararile infinutului.

Cand intr-un stat scade numarul oamenilor de sacrificiu si se inmultesc oamenii care nu-si fac datoria , care nu urmaresc decat interese personale si care calca cu brutalitate peste dreptul la viata al altora asemanandu-se mai mult unor pasari de prada, atunci statul respectiv a intrat in criza, iar disparitia lui este aproape.

=== CAPITOLUL IV ===

4. Legiunea Arhanghelului Mihail intre provocari, sciziuni si disidente

4a. Provocari

Unicitatea doctrinara modul ???????? de rezolvare a problemelor social politice dar mai ales economice a societatii romanesti reunite cu o impetuozitate adolescentina si un amatorism politic in cadrul unui stat cu un sistem democratic primitiv si o clasa politca corupta si obiedienta ???????? regale si societatilor financiar oculte a motivat ca inca de la inceputuri Legiune Arhanghelului Mihail si formatiunile ei politice Garda de Fier 1930 si Totul pentru Tara – 1935 sa fie infiltrata de agenti provocatori.

Din esichierul politic romanesc nici un partid nu avea trecut in program in cazul accederii la putere instituirea Tribunalul Exceptional care sa judece tradatorii patriei. Un astfel de punct doctrinar evident, ca nu putea face imagine favorabila Legiunii.

Politicienii romani indiferent de partid erau cuplati in tot felul de “afaceri” care mai de care mai oneroase adaugand si faptul ca camarila regala era si ea cuplata in diferite afaceri, toate in defavoarea statului roman. In aceasta atmosfera social- politica depravata Legiunea isi facea drum spre putere avand menirea de a face educatie tineretului. Relevand din acest punct de vedere ramane raspunsul Capitanului in fata Tribunalului din 1938.

Existenta provocatorilor si oportunistilor in randul Legiunii era un fapt cunoscut, mai mult chiar, organele statului menite sa asigure linistea si siguranta cetatenilor provocau zvonuri despre eventuale acte teroriste a legionarilor.

Pe masura ce situatia social politica a tarii se deteriora, imaginea publcia a Legiunii se amplifica tot mai mult in randurile populatiei. In aceste conditii, autoritatile au cautat sa scoata in afara legii formatiunile politice ale Miscarii Legionare, respectiv Garda de Fier si Totul pentru tara.

Prima dizolvare a Garzii de Fier a fost facuta de minsitrul de interne, Ion Mihalache in guvernul GG Mironescu la ?????? in 1931, iar cea de a doua de guvernul Iorga- Argetoianu, in martie 1932.

Totusi, si in aceste conditii Garda de Fier participa la alegerile generale din 17 iulie 1932, obtinand rezultate pozitivve- cinci locuri in Camera.

In 1933 a ajuns prim- ministru al Romaniei I.G. Duca, stralucit lider liberal neagreat de camarila regala.

In cursul unei precedente vizite in Franta si-a angajamente ca va dizolva Garda de Fier – in fata cercurilor oculte financiare franceze- tensionand tot mai mult atmosfera din scena politica romaneaca.

La 7 decembrie 1933 majoritatea parlamentului s-a opus dizolvarii Garzii de Fier. Insa ministrul de externe N. Titulescu proaspat intors dintr-o vizita din strainatate a conditionat scoaterea in afara legii a Garzii de Fier de acordarea unui imprumut extern.

La 10 decembrie 1933 primul ministru I.Gh. Duca dispune a treia dizolvare a Garzii de Fier fara ca sa respecte regulile regimului democratic si fara ca aceasta masura sa afecteze celelalte formatiuni de extrema dreapta.Acest act fatal atat pentru premier care va fi asasinat pe peronul garii din Sinaia la 29 decembrie 1933, dar mai ales pentru imaginea Garzii de Fier.

Acest asasinat care va provoca un proces celebru-numit procesul Nicadorilor, poate fi considerat percursorul proceselor celebre pe care le vor inscena regimurilor totalitare pe scena vietii politicii romanesti.Demn de mentionat este declaratia unuia dintre Nicodori, Nicolae Constantinescu: “Noi intre noi am luat aceasta hotarare din propria initiativa. Motivul este ca Duca este francmason si vandut strainilor.Politica adoptata de el in ultima vreme este politica francmasoneriei internationale care a dus la desfiintarea Garzii de Fier din Romania.Recunosc calitatile de bun roman al primului ministru si de om capabil insa; deoarece s-a vandut strainilor ne-am hotarat sa-l suprimam.Firile acestui proces care asa cum am afirmat vor deschide calea altor nenumarate procese care vor insangera Romania si care nici pana astazi nu sunt clarificate si mai ales total neabilitate, duc la canarilor? Regala si arhivele Sigurantei.Implicarea lui Nicolae Titulescu ministrul de externe roman obiedient cercurilor financiare externe si ocultei internationale este un alt caz legat de activitatea Miscarii Legionare.Cu toate ca acesta a incercat ulterior sa se disculpe , pozitia sa devine mai condamnabila cu cat el a avut o atitudine antiromaneasca alaturi de Carol al II-lea cu prilejul razboiului civil din Spania, deturnand armamentul cu care trebuia sa fie dotata armata romana, spre comunistii spanioli.

Confirmate de cursul evenimentelor ulterioare, politica duplicitara neconforme cu interesele statului si poporului roman dusa de catre Nicolae Titulescu manevrat de oculta internationala demonstreaza inca o data-a cata oara??? cat de dezorientata era clasa politica romaneasca care considera Miscarea Legionara mai periculoasa decat bolsevismul.

Un alt lider politic care va marca in mod evident negativ nu numai evolutia Miscarii Legionare ci al intregii polticii romanesti a fost aceea a prim-ministrului Romaniei Armand Calinescu intre 9martie-21 septembrie1939.

Fiind un om de o duritate extrema a luat masuri severe atat impotriva extremei stangi- comunistii coordonati de Romiuternul moscovit cat si impotriva legionarilor considerati-nefondat subventionati de Germania nazista.

Portretul omului politic Armand Calinescu pe care nu avem motive sa-l consideram nerealist in care acesta era considerat : Dusman al Axei;puternic, corupt total lipsit de scrupule cu un monoclu negru pe ochiul drept (pierdut intr-o infectie din copilarie), el avea exact tipul de brutalitate necesara lui Carol pentru a-si stabiliza sistemul. Insa eforturile sale au fost sabotate de cavaleria regala a carui membru era, prin actiunile oneroase potrivnice intereselor statului roman concertate?? de promisiunile neacoperite venite de la democratiile accidentale exasperandu-l pe insusi A.Calinescu sa exclame: Eu nu mai cred nici in Franta nici in Liga Natiunilor care e fructul evreilor.

Pe de alta parte usa, Armand Calinescu a fost printre putinii politicieni care in discursurile sale parlamentare a aratat legatura dintre incultruea cetatenilor Romaniei, slaba organizare a invatamantului si captarea tineretului catre miscarile nationaliste.

Mai ales a trebuit sa se recunoasca dupa alegerile parlamentare din 20 decembrie1937, cand partidul Totul pentru Tara , organizatia politica a Legiunii Arhanghelului mihail a obtinut 15,58 % din totalul voturilor devenind cea de-a treia organizatie politica a tarii.. Luand in considerare aceste observatii Miscarea Legionara nu mai era o simpla forma de exprimare a unor tineri care nu agreau regimuriel totalitare ea a devenit o adevarata organizatie de mase care nu era favorabila regimului democratic si sistemului politc pluripartidist. In acest timp a intervenit discutiile de conciliere dintre Carol al II-lea si Corneliu Zelea Codreanu in urma carora regale si-ar fi dorit sa-si aroge conducerea Legiunii, iar Capitanul sa devina locotenentul sau, cum era de asteptat, aceste discutii nu s-au concretizat cu rezultate evidente. In aceeasi perioada, la Cluj a fost ranit grav intr-o ambuscada in conditii contradictorii rectorul Universitatii prieten si ruda a lui A. Calinescu. La trei zile de la acest atentat, Carol a parvenit miselescul asasinat din noaptea de 29/ 30 noiembrie 1939.” Este dificil insa a delimita exact intreaga gama justificativa a masurilor punitive initiate de catre Armand Calinescu impotriva Garzii de Fier. Incontestabil au existat si abuzuri cu atat mai mult cu cat starile de lucruri din Romania s-au precipitat mai ales in urma intalnirii dintre Carol al II-lea si Hitler in 1938. Probabil ca analiza mai detasata ar pleca de la idea ca prin insasi negarea traditiilor democratice reprezentate juridic de Constitutia anului 1923.(adoptarea Constitutiei din 1938 fiind un argument in acest sens) se instaurase cel putin indirect domnia arbitrariului. Intr-un regim autoritar chiar daca acesta nu cunoaste particularitatile reprimatoare ale totalitarismului classic idea de ordine (perfect justificata in fond) poate capata metamorfoze alienante greu de controlat.Interesanta mi s-a parut asertiuna lui Horia Sima potrivit careia uciderea lui Armand Calinescu ar fi reprezentat o transferare a aducereii la indeplinire a unei sentinte judecatoresti clasice catre legionari in conditiile in care premierul s-ar fi facut vinovat de o crima politica avandu-l drept victima pe Corneliu Zelea Codreanu.

Este clar, insa, ca prin asasinarea in mod brutal a lui Corneliu Zelea Codreanu, Capitanul Legiunii forta de monolit bine structurat care putea sa actioneze in mod constient pe scena politica romaneasca si asa tensionata intra in degringolada.

Legiunea intra intr-o alta etapa cand nu se va mai putea regasi pe sine, nu va mai un unic pol de comanda cu autoritate recunoscuta in care deciziile erau constinent luate,

Una dintre cele mai controversate actiuni pe care intreaga istoriografie si publicistica romaneasca obieduita o va pune pe seama violentei Miscari Legionare va fi cea care a avut loc in ianuarie 1941, petrecuta la Abatroul din Bucuresti, unde “evreii ridicati in carlige nu erau evrei ci de fapt romani legionari”.Este unul dintre cele mai reprobabile mistificari a adevarului istoric contemporan a romanilor. O alta implicare a cercurilor evreiesti in momentele fierbinti a istoriei acestui neam este ????? implicarii acestora- desigur a unor cercuri privilegiate care aveau legaturi stranse cu comorila regala in ??????? Capitanului

4b. Sciziuni si disidente

Mihail Stelescu (1906-1936) unul dintre cei mai straluciti membrii ai Legiunii, apropiat colaborator a lui C.Z. Codreanu din primii ani de activitate a Garzii de fier, Stelescu era ??????? la Galati cand l-a cunoscut pe Codreanu .Amandoi erau lideri ,Stelescu al Legiunii Sportive ,Codreanu al Legiunii Arhanghelul Mihail .Cariera politica a lui M. Stelescu a inceput cand s-a alaturat “Fratilor de Cruce” in 1925 .

Angajamentul total in favoarea Legiunii l-a determinat pe Capitan sa-l propulseze pe Stelescu nu numai in randul comandantilor legionari , dar sa-l si desemneze ca parlamentar al Garzii de Fier devenind cel mai tanar parlamentar al tarii pe langa farmec personal avea si talent oratoric , calitate care-i lipsea lui C. Z. Codreanu.Dupa ce in 1932 Stelescu a obtinut un mandate pentru Camera Deputatilor , acelasi Codreanu l-a numit in functia de conducator al organizatie de tineret. Motivul rupturii dintre Codreanu si Stelescu , doi buni colaboratori pana la un moment dat , nu vor fi elucidate complet ,probabil nici o data .

Se afirma uneori ca cei doi aveau din punct de vedere politic predilectii diferite , Stelescu era profesionist iar Codreanu era provizionist . Oricum mobilul care l-a determinat pe Stelescu sa puna la cale asasinarea lui Codreanu va ramane plin de mister.

Complicele lui Stelescu , ???????? l-a divulgat si astfel ca o echipa de legionari va perchezitiona locuinta unuia din complici unde va gasi mai multe flacoane de otrava.

Procesul lui Stelescu nu va avea loc intr-o instanta judecatoreasca obisnuita ci in fata unui “Tribunal regional de onoare “. La 25 septembrie 1934 in consiliul de onoare format din comandanti legionari si condus de generalul Cantacuzino-Granicerul (iar nu de Ion Bonea cum se afirma uneori) decide ca-i vinovat de inalta tradare . Printr-o circulara Capitanul desfiinteaza sectorul 3 albastru legionar , locul unde activase Stelescu , argumentant ca “mediul care permite macar prin neatentie ridicarea uni tradator din mijlocul sau este raspunzator si trebuie desfiintat”.

Sunt eliminati de asemenea pet imp de 3-5 ani si alti 4 legionari de sub comanda lui Stelescu . Aceste masuri drastice luate de Capitan se rasfrange si asupra Fratiilor de Cruce de pe intreaga Capitala desfiintate prin aceeasi circulara .

Codreanu este foarte afectat de acest act de tradare , afirmand “cu aceasta pata vom ramane si vom intra cu ea in mormantul istoriei“.

Codreanu va nota totusi pe coperta dosarului de excludere a lui M. Stelescu din Legiune ca ii permite intoarcerea prin sacrificii voluntar consimtite . Stelescu ar fi trebuit sa dovedeasca prin faptele sale ca a inteles greseala si ca-i doreste sa ??????????.

M. Stelescu is va intemeia propria organizatie nationalista “Cruciada Romanismului”, impreuna cu alti legionari .Aceasta a fost principala sciziune produsa in cadrul Legiunii Arhanghelul Mihail.

Impactul asupra publicului a fost minor neurmandu-l nici o personalitate importanta a Legiunii .

Subsidiile primite in continuare de la ????????? regala ii vor perminte lui M. Stelescu sa editeze o publicatie cu acelasi nume in care va intretine o campanie virulenta impotriva lui C. Z. Codreanu si implicit asupra imaginii Legiunii. “Potrivit unor informatii Stelescu preconiza nedeschiderea procesului asasinarii lui G. Duca in scopul implicarii lui Codreanu in acest act. S-a hotarat lichidarea lui M Stelescu supozitia ca in anihilarea lui Stelescu ar fi amestecati si oameni straini de Legiune, chiar Nae Ionescu si protectorii sai oculti a ramas fara ecou. Mentionam ca in epoca civila zvonul precum Nae Ionescu era sustinator al Germaniei si subventionat ca atare”.

Insusi Stelescu ne oblige se ne reamintim si de respectiva insinuare…am cerut indepartarea arhivistilor a Ionestilor cu legaturi suspecte si a cuielor straine varate intre noi.

Din aceste consideratii ar rezulta ca nu numai Codreanu ar fi fost interesat de aducerea lui Stelescu la tacere ci forte din afara Legiunii care ar fi fost interesate ca oamenii infiltrate in miscare san u fie descoperiti.

Singurii condeeri de la Cruciada Romanismului erau Alexandru Talex si Panait Istrate. Aici Panait Istrate ii avertizase pe cruciati “debarasati-va de cuvintele dreapta, stanga, democratie, dictatura numai sarlatanii pretend ca le mai iau in serios”.

In aprilie 1935 in Cruciada Romanismului apare prima Scrisoare deschisa adresata lui C. Z. Codreanu . Prin aceasta scrisoare patetica Stelescu se lepada nu numai de Codreanu ci si de sine de a revistei lui Legionara , scrisorile devin din ce in ce mai virulente. Spre exemplu in cea din 27 iunie 1935 intitulata “Conducatorii Garzii de Fier homosexuali” deja se intra in zona scandalului de prost gust.

Atmosera devine tensionata , M. Stelescu nu are deloc spirit de conservare, urmeaza scrisori din ce in ce mai provocatoare, in cea din martie 1936 afirma “Poate voi muri dar te vei prabusi odata cu mine” si inevitabilul va avea loc. In revista Cruciada Romanismului din 19 iulie 1936 apare urmatorul comunicat : “joi 16 iulie 1936 orele sapte seara Mihail Stelescu conducatorul Cruciadei Romanismului a fost asasinat miseleste”. O echipa din zece legionari- viitori ???????? terorizand personalul spitalului patrund in salonul unde se alfa Stelescu internat pentru o operatie chirurgicala si isi descarca revolverele in el. Asupra lui Stelescu s-au tras 38 de gloante iar dupa altii 200. Dupa ce au comis crima atentatorii au macelarit victima cu o secure. Asa a luat sfarsit cea mai cunoscuta sciziune a Miscarii Legionare. Dupa acest asasinat Stelescu e slavit in versuri-Fat Frumos, Codreanu devine cel de-al doilea Haiuc. Cruciada moare odata cu Stelescu dar si Legiunea cunoaste un decline de imagine, la reinvierea ei va contribui o noua moarte-jertfa a lui Motea din fata Majadahondei Spaniole.

Dupa asasinarea Capitanului in 1938 si preluarea conducerii Miscarii Legionare de catre controversatul Comandant Horia Sima disidentele aparute in randurile Legiunii au micsorat coeziunea membrilor sai si energia de lupta a Miscarii. In timpul guvernarii Legionare 6 septembrie 1940-21 ianuarie 1941 respectiv la 12 noiembrie 1940 cativa Legionari fideli batranului Codreanu- tatal Capitanului au incercat inlocuirea lui H. Sima. Tentativa esuata soldata cu doi morti. In confruntarea cu regele ???????? Horia Sima a obtinut de la batranul prof. Ion Zelea Codreanu “un act prin care era desemnat ca fiind unicul indreptatit sa reprezinte politic miscarea, pe care Sima insusi, l-a citit cu glas tare” atunci cand a patruns in sala unde avea loc intrevederea lui Vasile Noveanu – un alt oponent a lui H. Sima – cu conducatorii legionari de la care N. Noveanu dorea sa obtina adeziunea. Aceasta adeziune odata obtinuta urma sa legalizeze nerespectarea ordinului lui H. Sima care soma ca ministri legionari sa se retraga din guvernarea promonarhica pe care Vasile Noveanu nu l-a respectat. Acest incident a demonstrat ca Legiunea nu avea o conducere solida si reprezenta o miscare nemonolitica. Acest sprijin primit din partea profesorului Ion Z. Codreanu din pacate nu a fost consecvent, va duce la puciul anti-Sima din 12 noiembrie 1940.

5.Unele din cauzele atractiei exercitate de Miscarea Legionara asupra unor mari oameni de cultura.

5a. Generalitati.

Una dintre cele mai incitante si mai delicate probleme legate de M. L. este aceea a influentei pe care Ra a exercitat-o asupra uor personalitati de exceptie ale culturii noastre dintre cele doua razboaie mondiale.Generatia care a supravietuit primului razboi mondial si-a ?????? pe buna dreptate realizarea practiva a visului secular a tuturor romanilor – statul national roman. Cei care erau destul de tineri – printre care si C. Z. Codreanu s-au simtit oarecum frustrati ca “s-au nascut prea tarziu” si nu au mai avut cum sa participe la realizarea acestui act fundamental din istoria neamului romanesc.

Pe de alta parte clasa politica romaneasca formata cu putine exceptii in Occident , au dorit sa ??????? pe tanarul stat creat la valorile europene si au capitulat in fata acestor valori din toate punctele de vedere (asa cum predecesorii lor capitulau in fata “valorilor Fanarului”).

Tineretul care nu a avut posibilitatea sa studieze in Occident , dar care au studiat in tara asa cum este normal au redescoperit valorile clasicilor printre care si Eminescu. De aici s-a nascut o opozitie impotriva curentului de imitatie european, impotriva captularii facuta de politicieni. Cum era si de asteptat in avangarda acestor opozitii s-au situat membrii Miscarii Legionare, si totusi au existat varfuri ale culturii nationale care cunoscand bine valorile culturii europene au dorit sa integreze aceste valori in cultura nationala si nu numai sa aduca pe aceasta la inaltimea culturii europene ci chiar s-o depaseasca. Astlfel s-a nascut un nationalism cultural care nu poate fi acuzat de extremism atat timp cat el s-a afirmat sub forma unei mandrii nationale si nu se dovedea agresiv si ??????? in raport cu alte culturi. Din aceste motive s-a realizat o legatura intre Miscarea Legionara si unii dintre oamenii de cultura valorosi.

Modificarile aduse de primul razboi mondial a gasit societatea romaneasca intr-o grava criza generalizata. Punctul de control al crizei prin care trecea societatea romaneasca paote fi reprezentat de urmatoarele aspecte: pe de o pate poiticianismul vazut ca activitate dusa de politicienii romani in vederea parvenirii si imbogatire din furt din averea statului.

Democratia vazuta ca sistem politic care promoveaza lupta fara principii dintre partidele politice, abandonarea interesului national, ascendenta neromanilor la functiile de conducere ale statului, comunismul care era vazut ca un pericol extrem la fiinta statului national roman.In mintea multor romani comunismul era asociat cu pericolul rusesc. De asemenea comunismul era asociat cu evreii, acestia fiind vazuti ca un fel de coloana ??? a comunismului mondial.

Aceste aspecte negative din viata politico-sociala a neamului romanesc era vazut de legionari ca fiind principala piedica in realizarea unei reale modernizari a Romaniei. Aceasta pozitie ferma a Miscarii Legionare in privinta carentelor societatii romanesti exprimat atat in ideologia Legiunii cat si in luarile de pozitie a liderului acestei Miscari. C. Z. Codreanu era insotit de aprecieri elogioase facute de oameni de mare prestigiu referitor la personalitatea acestuia.Astfel Iuliu Maniu “martirul patetic al

Transilvaniei” la procesul lui C. Z. Codreanu din 1938 a afirmat: “Dl Codreanu ca si mine crede ca pentru o viata sanatoasa nationala si de stat este absolut necesar respectarea demnitatii nationale….Dl Codreanu crede ca si mine ca ideea nationala este factorul vital in propasirea unei natiuni.??? Crede ca si mine ca statul cu toata puterea sa, trebuie sa perfecteze calitatile fara seaman de frumoase ale poporului roman sustinator de stat si sa-i dea posibilitatea ca punandu-i-se la dispozitie mijloacele materiale, culturale si sociale sa-si poata implini misiunea pe care o are in aceasta parte de lume.”Educatia natiunii si in special a tineretului scolar era unul din fundamentele doctrinei legionare.

Dar starea deplorabila a invatamantului avea implicatii negative in gradul de pregatire a functionarilor statului si calitatea serviciilor prestate de acestia obligati de cele mai multe ori sa traiasca din tot felul de ?????? si ????? care si astazi constituie o adevarata institutie in statul roman.

Din acest punct de vedere Capitanul mentiona adeseori : daca esti tanar cu studii nu vei capata niciodata funciuni la stat decat cu pretul vanzarii constiintei si evidentei tale in vreme ce “statul a ajuns o scoala a tradarii”. Pe de alta parte criza invatamantului avea implicatii negative asupra caii academice de promovare. Ca dovada Asociatia Generala a Licentiatilor Universitari din romania a pubicat in 1933 o statistica din care rezulta ca din totalul profesorilor numai 5% ocupau posturi sigure, 63% lucrau pe locuri intamplatoare si 32% erau someri intr-un moment ???? 50% din copii nu erau scolarizati. Atragerea intelectualilor a fost una din metodele prin care Legiunea s-a impus in atmosfera culturala a capitalei mai dinamica decat cea din restul tarii.Un moment important in aceasta directie va avea loc la 20 octombrie 1932 cand va lua fiinta Grupul Axa care va edita revista cu acelasi nume incepand din anul urmator.

Din acest grup vor face parte personalitati importante nu numai pentru publicistica dar si pentru doctrina Miscarii Legionare. Personalitati precum : Mihail Polihroniade, Alexandru Constantin, Ion V. Vojeu, Vasile Christescu, Vasile Marin, Valdimir dumitrescu, Radu Gyr si Alexandru Basarab. Acest grup care s-au incadrat in randurile Legiunii incepand cu anul urmator – 1933 au aratat prin acest gest ca nu eru simpli condeeri care dint-un motiv sau altul au acceptat sa scrie la o publicatie oarecare si erau patrunsi de ideile pe care le propagau prin articolele lor.

Acest grup era format din intelectuali in deplinul inteles al cuvantului la moda in anii treizeci – eseisti, publicisti, politologi literati faceau parte dintr-o generatie – generatia de la ?? care au contribuit la adaptarea culturii romane la valorile civilizatiei europene si nu oarecum ci folosind valorile si geniul poporului.

Pentru acestia modelul oferit de Miscare cu regului stricte, activism politic sa aplice cu entuziasm propunerile pentru regenerarea societatii romanesti chiar prin mijloace radicale – constituind un motiv in plus pentru integrarea lor in Miscare.

Acesti tineri intelectuali au devenit in scurt timp vedetele unei Miscari care era capabila sa ofere solutii viabile in vederea rezolvarii problemelor concrete care erodau societatea romaneasca.

Spre deosebire de partidele politice a caror imagine sifonata in ochii opiniei publice in urma luptelor politicianiste si programelor inconsecvent aplicate si concepute din necesitati electorale vor duce la fatidicul an 1940. Anul 1940 a insemnat punctul de rascruce pentru regimul democratic si sistemul pluripartidist in Romania tara care va fi grav amputata teritorial iar populatia va vedea terminat in mod deplorabil, visul celor care au infaptuit la 1 decembrie 1916 – ora astrala a tuturor romanilor.

5b.Mircea Eliade si Emil Cioran si publicistica lor legionara

Din grupul tinerilor publicisti din anii treizeci grupati in jurul profesorului Nae Ionescu, el insusi personalitate recunoscuta cu afinitati legionare, ce mai cunoscuti au fost Mircea Eliade si Emil Cioran.

Faptul ca mai tarziu intr-o Europa postbelica democratica, intr-un fel sau altul ei s-au dezis sau au regretat activitatea lor publicistain aceasta directie este usor de inteles.

Cand Europa postbelica si nu numai era impanzita pana la imbacseala cu oculte organizatii care aparau drepturile omului si urmareau criminalii de razboi, dezicerea lor era probabil un compromis in fata altuia mult mai dureros si mai dezumanizat – rezultat din pericolul bolsevic care a cuprins Romania dupa 1944, consecinta a sistemului pe care generatia lor l-au combatut in tinerete.

Nu suntem convinsi ca astazi daca ar mai trai Mircea Eliade si Emil Cioran s-ar dezice de la urmatoarele afirmatii: “Romania veche a trait sub semnul politicianismului (caci in fond noi nu am avut decat doctrine politice – dar practicile au fost intotdeauna politicianiste). Romania noua vrea sa traiasca sub semnul istoriei, adica al unui destin spiritual. Radacinile adanc infipte. Ele se gasesc intr-o mare sete launtrica de mantuire de sens al existentei si intr-o mare groaza de “?????? Si sterilitate “.

Defractorii acestor doi publicisti de marca ar trebui sa vada ca si astazi sistemul democratic nu numai ca este implementat cu o brutala violenta incalcandu-se cele mai elementare drepturi ale omului si natiunilor din anumite zone ale globului democratia find considerata un grosier paravan in spatele caruia se ascund ca intotdeauna oculte interese economice.

Cu atat mai mult opinia publica a acelei epoci in cre cei doi, isi publicau opera lor ziaristica acest sistem era considerat – mai ales de cercurile intelectuale un sistem in care grupurile de interese ale partidelor politice isi rezolvau afacerile lor in dauna statului.Iar Emil Cioran scria: “In cadrul natiunii democratia a dat nastere unei pluralitati de formatii divergente care rapesc evolutiei nationale un sens convergent.Votul universal si parlamentarismul au conceput natiunea ca o suma cantitativ, cand totul este o cantitate concreta si colectiva care niciodata nu poate fi exprimata in aritmetica democratica”. Impotriva democratiei au scris atunci si alti publicisti, unii dintre ei in inregimentandu-se in randurile Legiunii, precum Mihail Polihroniade care spunea :”Democratia moderna este un corp mort care mai curand sau mai tarziu se va intinde in cosciug alaturi de democratiile antice si de democratiile italiene ale Evului Mediu”.

Daca democratiile moderne sunt de cele mai multe ori consecinta revolutiilor iata ce spunea Emil Cioran sepre revolutii: “Toate revolutiile au fost expresii ale accesului maselor la putere. Mai mult putere si revolutie sunt echivalente pentru mase. Dar daca ele s-au realizat intr-o astfel de masura in revolutii, pentru ce se vorbeste in aproape toate consideratiile asupra revolutiilor despre sperantele inselate”, despre “jertfele inutile ale maselor…….”Revolutionarii au pus atata pasiune si au varsat sange fiindca ei traiau revolutia ca un moment final al istoriei, asa incat tot ce-i urma n-avea sa mai fie istorie ci paradis terestru. Randuri mai mult decat actuale, Mircea Eliade referindu-se la originile democratiei moderne arata clar ca acestea sunt straine de neamul romanesc, ele arata o doctrina spirituala acceptata intr-o anumita etapa istorica: Acceptand primatul democratiei un popor se recunoaste dominat de o valorificare franceza a vietii. Ca nu avem in zilele noastre democratia pare un bun comun, castigat prin eforturi solidare ale umanitatii – este inca o dovada de eficienta universala a acestei creatii specifice spiritului francez.Mircea Eliade si Emil Cioran sunt exponentii unei generatiidar nu numai ei care au refuzat acceptarea sistemului democratic, care asa cum era el conceput in Romania dupa primul razboi mondial era un mediu adecvat pentru manevrele politicioniste a partidelor. Aceast nu era o caracteristica numai a regimului romanesc ci era o moda europeana. Europa anilor treizeci din punct de vedere politic era un camp al loviturilor de stat, dictaturilor si razboaielor civile. Eliade si Cioran s-au aliniat prin publicistica lor pe de o parte unei necesitati, a unei generatii care cautam un camp de afirmare iar pe de alta ei au copiat o moda europeana. Cat despre dezicerea sau regretul lor de mai tarziu, acesta a fost un compromis in fata unei Europe democrate cat de democrata ramane de analizat.

6. Statul National- Legionar un fiasco social politic

Guvernarea Romaniei intre 6 septembrie 1940 si 21 ianuarie 1941 a etalat incapacitatea Miscarii Legionare de a guverna o tara care suferise mari amputari teritoriale aflate intr-o dezastruoasa criza politica si sociala, a carei populatie se afla intr-o deznadejde generalizata.

Ajungand la putere intr-o perioada cand Legiunea se gasea pe panta descendenta ca forta politica ca urmare a marilor pierderi umane pe care le suferise in confruntarea cu corupta ???????? regala si regele Carol al II-lea.

Din acest motiv Miscarea Legionara era sleita de energia ei vitala, de fortele ei constructive capabile sa traseze natiunii romane un alt drum prin istorie in acele vremuri tulburi.

Noul Comandant Horia Sima numit la 23 iulie 1938 contestat deja de o anumita aripa a Miscarii – antisimistii a caror lider principal era profesorul Codreanu sustinut de cei doi fii alaturi de Ion Dumitrescu-Borsa, Dumitrescu-Zapada, Ghe. Ciorogaru etc si care vor incerca chiar un puci anti-Sima pe 12 noiembrie, excluderea acestora din Legiune, masura destul de lejera in raport cu fapta comisa de acestia, insa Horia Sima a decis astfel in fata prestigiului de care se bucura tatl Capitanului.

Horia Sima in mijlocul valului de entuziasm popular propune generalului Ion Antonescu organizarea de alegeri libere, cerere neconforma cu doctrina legionara sistem pe care deseori il criticase acesta era totusi optima cale de a legitima noul guvern.

Evident ca, Antonescu nedorind sa cedeze mai mult in fata legionarilor nu a fost de acord fiind-I frica se de o lovitura de stat din partea acestora. Ajungand la putere fara elita legionara care fusese masacrata aproape in intregime in Noaptea Cutitelor Lungi 21-22 septembrie 1939. functiile din administratia de stat centrala si locala incredintate legionarilor nu intotdeauna au fost ocupate de personal corespunzator. Pe de alta parte Horia Sima nu a avut timpul efectiv sa-I treaca pe noii inscrisi in Legiune prn etape de pregatire si verificare. In aceste conditii multi membri se inscriau in Legiune din oportunism, fiind numiti de cei vechi – septembristi.

Tratativele duse intre oamenii generaului Ion Antonescu si liderii Legiunii pentru formarea guvernului au tinut intre 9 si 12 septembrie, timp in care Horia Sima a avertizat pe legionari sa se abtina de la provocarea incidentelor in tara, prin circulara data pe 11 septembrie. Legiunea a obtinut in noul guvern posturi cheie: Horia Sima vicepresedinte al guvernului, generalul Constantin Petrovicescu – Interne; Traian Braileanu – Educatie; Vasile Iasinschi – Sanatatea Munca si Ocrotire Sociala.

Generalul pastrase pentru oamenii sai Armata, Justitia si Ministerele Economice.Structurile inferioare erau preluate in cea mai mare parte de Legiune. Guvernul astfel format nu era legionar ci unul cu participare legionara mult, pentru dumani, putin pentru legionarii care credeau ca pot conduce singuri Romania.

Legionarii inca de la inceput nu s-au implicat cu solutionarea problemelor de administratie a tarii.Confruntata cu grave probleme socio-economice, ei implicandu-se mai mult in actiuni de imagine si propaganda. Astfel cu ocazia zilei de nastere a Capitanului – 13 septembrie s-a organizat la Casa Verde din Bucuresti o grandioasa manifestatie legionara la care ar fi participat peste 12000 de legionari in frunte cu liderii Miscarii: Mile Lefter, Vasile Iasinschi si Ilie Garneata. Cu aceasta ocazie Comandantul Horia Sima a dat citire mesajului Antonescu.

La 14 septemrie s-a proclamat Statul National Legionar mentionam ca generalului Ion Antonescu s-a displacut denumirea de stat legionar.

Una dintre cele mai mari campanii de propaganda in care s-a implicat Miscarea a fost manifestatia organizata la 6 octombrie 1940 in Bucuresti, in piata 6 Septembrie langa Mitropolie. Aceasta a fost de fapt prima dintr-un lung sir de comemorari, ceremonii, reinhumari, aspect pentru care Antonescu ii va reprosa lui Sima ca se ocupa de adunari si nu de administratie.

Cu aceasta ocazie s-a vazut marea popularitate de care se bucura Legiunea in toata tara.

In doar doua zile H. Sima folosind pentru transport fondurile Legiunii a reusit sa contacteze organizatiile locale care si-au trimis delegati.

Coloanele legionare in formatie militara au pornit de la Gara de Nord , trecand pe Calea Victoriei pentru a se opri langa Patriarhie in piata 6 Septembrie unde fusese construita o impresionanta tribuna care avea in fundal o mare panza verde pe care se gasea portretul lui Corneliu Zelea Codreanu si semnul Garzii de Fier. La tribuna au urcat generalul Ion Antonescu si Horia Sima, ambii imbracati in camasa verde cu centura si diagonala.

Inaintea manifestatiei avusese loc primul incident si anume: Mihai Antonescu, omul de incredere al lui Ion Antonescu prezentase Comandantului Horia Sima textul unui juramant in care traditionala formula de salut “ Traiasca Legiunea si Capitanul “fusese inlocuita cu “Traiasca Legiunea si Generalul”. Formula de salut legionara care devenise mai mult decat traditionala fusese inlocuita cu alta pentru a magului orgoliul generalului.

Stiind ca nici un legionar nu va accepta, evident ca Horia Sima a refuzat.

Manifestatia a continuat in Piata Universitatii in fata statuii lui Mihai Viteazu unde coloanele de legionari au defilat cantand venind dinspre Blv. Elisabeta dand salutul oficialilor prezenti intre care se gaseau reprezentantii Germaniei naziste- Fabricius, Italiei fascise- Ghigi si Spaniei frauehiste- Merry del Vol.

Paralel cu acest sir lung de ceremonii oficiale propagandistice, Legiunea a trecut la edificarea unei baza sociale organizandu-se Ajutorul Legionar condus de Ilie Garneata si Virgil Mihailescu.

Aceasta organizatie filantropica a Legiunii s-a remarcat in distribuirea ajutoarelor de prima necesitate, haine si alimente, infiintand ??????? gratuite in cartierele periferice, pe langa scoli si fabrici. Din luna noiembrie s-a trecut si la asigurarea de adaposturi pentru cei sarmani in urma cutremurului care tocmai avusese loc.

Aceasta activitate sociala in care se implicase Legiunea s-a bucurat de un mare succes. Remarcabil este faptul ca Ajutorul Legionar cu toate defectele de organziare a constituit o premiera pe scena social politica a tarii: pentru prima data in Romania o miscare politica aflata la putere s-a ocupat cu rezolvarea nevoilor vitale a celor mai umile categorii sociale a societatii romanesti. Aceasta este principala cauza pentru care Legiunea avea o puternica aderenta in aceste paturi defavorizate a societatii romanesti.

Format inca din 25 octombrie 1936, Cornul Muncitoresc Legionar existau numai in Bucuresti 1377 de cuiburi cu un total de 13121 membri, implicandu-se in reconstruirea depozitelor cooperativelor ???? exista tendinta ca aceasta formatiune sa devina temelia de granit, nucleul social modern al Miscarii.

Acest aspect de importanta vitala era posibil si pentru faptul ca legionarii aveau controlul asupra Ministerului Muncii, condus de un vechi militant bucovinean al Legiunii, Iasinchi.

Muncitorii legionari condusi de liderul lor Dumitru Groza, era nemultumit si pentru faptul ca organizatiei sale i s-a impus anumite restrictii privitor la exploatarea unor cinematografe din capitala. De adoptarea acestor masuri restrictive il banuiau pe generalul Antonescu. Membrii Corpului Muncitoresc Legionar au luat parte la cele mai excesive actiuni in principal, cele legate de confiscarea averilor evreiesti si romanizarea intreprinderilor, avand pozitie agresiva chiar fata de unii functionari superiori ai statului care au contribuit la anularea drecretului de romanizare.

Fiind membri de baza a Politiei Legionare a carei activitate controversata a provocat discutii aprige intre generalul Ion Antonescu si Horia Sima, aceasta urma sa dispuna defiintarea Politiei Legionare la 2 decembrie 1940. Liderii Miscarii in frunte cu Horia Sima au intervenit pe langa administratia intreprinderilor uneori facand presiuni intr-o forma sau alta, impunand marirea salariilor pentru muncitori, astfel ca ministerul muncii a obtinut cel putin pe hartie salarii mai mari pentru salariati si ucenici.

Forul Legionar care s-a constituit in iulie 1940 a fost acel organism de conducere legionara care l-a sustinut pe H. Sima ca lider al Miscarii. Tanarul Comandant a reusit uneori numai partial sa stopeze frictiunile dintre diversele grupari legionare aparute dupa asasinarea Capitanului, Corneliu Zelea Codreanu.

Dupa cum a mai afirmat cea mai importanta gruparea era cea din jurl batranului profesor Codreanu- tatal (Capitanul), acestia revendicand principiul ereditar la conducerea Legiunii pe care Capitanul il dezavuase de la inceputu.

Acest grup a atacat Casa Verde din Bucuresti, incercare esuata soldata cu doi morti.

Cel de-al doilea grup opozitionist era cel format in jurul lui Constantin Papanace, vechi lider al Miscarii macedo- roman care a facut parte din grupul Vacarestenilor.

Din aceste frictiuni care au adus imense prejudicii Legiunii si imaginii statului national legionar a profitat Ion Antonescu pentru a se debarasa de fostii aliati atunci cand nu i-au mai fost utili.

Alterarea colaborarii politice dintre generalul Ion Antonescu si Legiune a fost principala cauza care a dus la fenomenele din ianuarie 1941.

Colaborarea politica dintre general si Horia Sima a suferit inca de la inceput, mentionam insa cateva cauze :

Modul autoritar de a actiona a generelului Ion Antonescu, normal de altfel tinand seama de situatia externa si itnerna a tarii, de haousl politic intern, de atmosfera tensionata din toate punctele de vedere ale vietii social politice si economice si nu in ultimul rand de formatia si educatia generalului Antonescu.

Acesta in evidenta disonanta cu coruptia si obidienta clasei politice si functionaresti a statului.

Documentele ??????? arata pe de alta parte ca intre regimul antonescian si extrema stanga- comunisti au existat intelegeri secrete de colaborare, evident, peste capul partenerilor de guvernare, legionarii.

Ce-a de-a doua cauza care nu poate fi trecuta cu vederea oricat de prolegionari am fi este aceea ca Legiunea avea cadre necesare si suficient pregatite cu experienta necesara atat la nivel central cat si local.

Pe de alta parte era clar ca majoritatea functionarilor de stat corupti care erau invatati cu sistemul pluripartidist “pleaca ai nostri, vin ai nostri” nu priveau cu ochi buni pe acesti tipi cu camasa verde si diagonala de cele mai multe ori inarmati care vorbeau de “pedeapsa tradatorilor” cautand prin toate mijloacele sa compromita regimul legionar. Un alt aspect negativ a activitatii legionare a fost aceea a obsesiei legionarilor de a pedepsi pe cei care presecutasera Miscarea Legionara de-a lungul timpului. Majoritatea vinovatilor erau cunoscuti cu exceptia lui Carol al II-lea si a catorva functionari superiori care traiau in strainatate.

Acestia au fost arestati inca din primele zile a regimului si erau incarcerati- culmea ironiei chiar in locul in care a fost inmormantat si Capitanul. Solutia radicala de rezolvare a acestei probleme a fost evitata atat de I. Antonescu cat si de H. Sima. Primul nu dorea ca regimul sau sa fie umbrit de un alt val de asasinate asa cum au fost regimurile precedente.

Cel de-al doilea pentru a dovedi dedesubturile prigonirii legionarilora preferat calea justitiei.

Lipsind un cadru legislativ adecvat Comisa Speciala de Ancheta, alcatuita pe 23 Septembrie 1940 sub conducerea lui Eugeniu Banescu care trebuia sa se ocupe de aceste procese nu a functionat legal decat incepand din 4 octombrie in urma decretului dat pe 30 octombrie.

Ca oricare organism incosecvent Comisia de Ancheta nu si-a fixat sabloane corecte de lucru avand tendinta de a usura situatia celor inchisi. Mai mult au fost absolviti de vina cel putin doua cazuri : sub-locotenentul Cinghita, fostul comandant al plutonului de executie de la Vaslui unde au fost ucisi 31 de legioanri si Comisarul Daviescu de la Prefectura de Politie a Capitalei. Colonelul Zavoiaunu, noul prefect al Politiei Capitalei vechi, simpatizant al Miscarii, a refuzat sa dea curs acestor decizii.

Conform afirmatiei lui Horia Sima, legionarii :”urmareau o pacificare grabnica a tarii”. Ancheta insa prelungind la nesfarsit incheierea dosarelor rezultate obtinute au fost contrare. Dupa dezbateri indelungate s-a ajuns la o lista de circa 100 de nume- fiind surprins insasi generalul I. Antonescu de numarul mic al celor pusi sub acuzare. Lista cuprindea numai demnitari ai vechiului regim sau cei care au executat ordinele camarilei. Nu erau mentionati printre ei fosti demnitari precum : N. Inonea, Ghe. Tatarascu, C. Argetaianu etc.

Pe de alta parte ajunsi al putere intr-un moment de criza pentru tara si oarecum cand nici nu se asteptau, nu privirea spre viitor – administratia propriu-zisa a tarii era obiectivul lor central ci imaginea si activitatea de propaganda. Sirul lung de comemorari, ceremonii, parastarse etc. pentru care erau angrenati intr-un fel sau altul membrii intregii Legiuni prima in raport cu rezolvarea problemelor reale ale activitatii de administratie a tarii.

Tocmai aceasta atmosfera parastasologica creata dupa cea de teroare si executii declansata de vechiul carlist implicit exacerbata de ministrul de interne A. Calinescu a fost si de aceasta data in defavoarea legionarilor.

Evenimentele s-au precipitat dupa dezgroaparea osemintelor celor 14 legionari asasinati printre care a Capitanului, ???????????? , Se dorea inhumarea acestora la Casa Verde alaturi de cei doi martiri legionari cazuti in Spania.Ion i. mota, Vasile Marin. Banuielile legionarilor au fost confirmate, unele dintre cadavre aveau inca in jurul gatului corzile utilizate de jandarmii calai pentru a-I strangula. Mormantul asigurat pein placa de beton si acidul sulfuric turnat peste cadavre nu au reusit sa ascunda urmele crimei, din contra, ajutase la pastrarea cadavrelor.

Osemintele celor 14 legionari dezhumati au fost expuse pe placa de beton a mormantului acoperit de flori si lumanari.

Dupa asezarea lor in sicrie toti cei prezenti conducatorii legiunii, membrii familiilor celor asasinati si echipele de lucratori intonand “ Marsul legionarilor cazuti”.

In acest moment cutremurator furia celor prezenti a ajuns la cote inimaginabile stiindu-se ca in apropiere se gaseau in stare de detentie cei care au contribuit la decimarea Legiunii.

Chiar in timpul dezhumarii, echipele de legionari sub conducere lui Dumitru Groza, conducatorul Corpului Muncitoresc Legionar au patruns cu forta in celulele inchisorii Jilava si 64 de detinuti in majoritate mebrii ai regimului carlist care au contribuit intr-un fel sau altul la asasinarea legionarilor au fost executati.

Printre acestia se gaseau, generalul Gh. Marinescu personaj rau famat al camarilei regale, cu functii inalte in ministerul de interne contribuind din plin la prigoana legionarilor, generalul Ion. Benglia, cel care a dat ordin jandarmilor sa traga fara somatie in legionari, fostul prim ministru care a patronat in Romania (21-28 Septembrie 1939) un adevarat terorism de stat- generalul Gheorghe Argesanu, in timpul mandatului sau a avut loc asasiantele din Noaptea Cutitelor Lungi (21-22 Septembrie 1939) . Dar cel mai exotic personaj din cei executati a fost Mihail Morezov, fostul sef al Serviciului Roman Secret, urat in egala masura atat de generalul Ion Antonescu cat si de legionari. Un aspect interesant este faptul ca pentru salvarea lui Mihail Morozov a intervenit trimisul amiralului W. ?????? seful Abwehr-ului german, Interventia era de inteles, documentele dovedesc ca M. Maruzov a initiat o colaborare informativa cu Abwerul german.

“Pozitia generalului Ion Antonescu nu a ofst rpea afectata de aceste asasinate, dincolo de faptul ca a fost furios pentru compromiterea autoritatii sale.

Fermitatea Generalului Antonescu si eforturile lui H. Sima au oprit escaladarea asasinatelor in intreaga tara.

Totusi, alte doua personalitati au mai fost asasinate, este vorba de marele istoric N. Iorga si V. Madgearu care au fsot asasinati in noaptea de 28/ 29 noiembrie 1940. Daca uciderea lui Virgil Madgearu fost minsitru, unul din economistii de seama ai Romaniei gasit impuscat in padurea Snagov in locul numit “Coada lunga” nu a trezit prea mari resentimente fata de legionari. In schimb uciderea prof. N. Iorga a insemnat asezarea unei umbre pe imaginea Miscarii Legionare pe care un sir de aspecte mai mutl sau mai putin clare cauta nu numai sa le desfiintelze in timp dar sa fie considerate circumstante agravante.

O lunga perioada de timp din pacate, unele aspecte nu numai ca nu au fost clarificate, mai mult, nici nu au fost confirmate de cei care aveau datoria morala sa o faca, au fost trecute sub tacere pentru a se incerca si din acest punct de vedere diabolizarea Miscarii Legionare.

Dincolo de faptul ca orice asasinat politic ramene un asasinat impropriu unei societati moderne pentru a intelege mentalitatea acelei generatii insa, sublinime ca era cunoscuta contributia lui Nicolae Iorga cu privire la asasinarea Capitanului Corneliu Zelea Codreanu. Pe de alta parte profesorul Nicolae Iorga a fost doctrinarul nationalismului romanesc dupa primul razboi mondial. Daca profesoriul a fost doctrinarul teoretician chiar daca a avut si un partid cu acest nume- Partidul National si Democrat, fara dubii, Corneliu Zelea Codreanu a fost practicianul, organizatorul, cel care a imprimat in mase aceasta doctrina cu lipsurile si exagerarile inerente unei miscari de mase, si mai ales nationaliste.

Din acest punct de vedere, de pilda, ramane de analizat cauzele incosecventei lui Nicolae Iorga cu privire la comertul legionar ca mijloc de patrundere in mase a legionarismului, luand in considerare conditiile social economice a epocii.

O alta problema este aceea ca mistica crestina respectiv rugaciunea, postul, slujbele de pomenire era una din laturile importante ale activitatii Miscarii, legionarii fiind adeseori comparati cu o “secta religioasa, decat cu o formatiune politica.”

“Este clar, ca din acest punct de vedere legionarii nu-I puteau ierta profesorului N. iorga gestul aberant savarsit dupa asasinarea premierului Armand Calinescu, din 21 septembrie 1939, cand trupurile asasinilor au fost expuse la locul faptei.

Privitor la acest iarasi trebuie sa subliniem faptul ca intreaga istoriografie si publicistica romaneasca a trecut sub tacere gestul profesorului N. Iorga chiar daca era mai mult decat suburban, nu pentru a ascunde o scapare omeneasca a unu veritabil profesor, ci pentru a diaboliza inca o data o Miscare, miscarea unei intregi generatii scolite.

Dupa aceste evenimente, H. Sima a aoprit inscrierile in Legiune in prima parte din decembrie din cauza afluxului de noi membri. Pe de alta parte Legiunea a castigat masiv noi adepti in randul cadrelor didactice si studenti, precum in randul armatei si clerului inferior.

Exista o alta varianta cu privire la moartea lui Nicolae Iorga de altfel foarte incalcita si anume ca echipa asasinilor era comandata de NKVD-ul sovietic, dar avea arme de la germani.

Acestea sunt numai in parte actiunile unor legionari chiar daca ele au fost facute sau nu la ordin, declansate din mijlocul Legiunii sau din manevrele oculte a altor organime, ele au aratat ca “Legiunea inca nu era coapta pentru a guverna o tara ca Romania, fara Capitan, aceasta organizatie nu a mai evoluat, intrand intr-o spirala descendenta care o va duce la evenimentele din ianuarie 1941 si prin acestea la un obscur con de umbra pentru o lunga perioada de timp.