Internetul Si Democratizarea Experienta Romaneasca

Internetul si democratizarea:experienta Romaneasca

Cuprins

Contents

Introducere

Capitolul I – Democrație si democratizare : Democrația Digitala

1.1-Ce înseamnă procesul de democratizare ?

1.2 – Democratizare si Globalizare

1.3 – Democrația in spațiul virtual

1.4 Revoluția digitala,informarea cetățeanului si cultura democratica

1.5- Mass media si democrația in spațiul virtual

Capitolul II – Internetul si democrația in secolul douzeci si unu

2.1-Internetul ,statul democratic si evoluția democrației electronice.

2.2 Societatea civila, Internetul si terorismul

2.3 Partidele Politice ,Grupurile de interes si impactul Internetului in Democrația participativa

2.4- Democrația electronica : vis sau coșmar?

Capitolul III – Influenta internetului in Politica Românească

3.1 Internetul in Romania

3.2 Campania din 2014 si mediul online

3.3 Cum v-a arata viitorul democrației in Romania prin prisma Internetului?

Concluzii

Bibliografie :

Introducere

Prin prezenta lucrare am încercat sa discut despre faptul cu Internetul poate influenta dezvoltarea democratica.Luând in considerare noile tehnologii de comunicare si informare am vrut sa arat câteva chestiuni poate ca văzute acum ni se pare niște lucrurui banale , dar faptul ca ele exista si sunt implementate încetul cu încetul prin diferite proiecte, asupra unor comunități mici, rezultatele au fost destul de favorabile.

Faptul ca deja internetul nu mai este un lucru deja necunoscut ,este folosit zi de zi de câteva zeci de milioane de oameni de pe glob ,care își i-au informația direct de la sursa sau caută anuminte răspunsuri la problemele lor de zi cu zi, m-a făcut sa ma gândesc oare ce aduce nou in democrațiile deja existente.

Termenul utilizat de diferiți adepți acestei noi ideologii este de ” democrație elecotrnica” . Aceasta noua etapa a democrației se va arata mult mai buna decât cea pe care o folosim acum , o democrație revitalizata , formata de noi cei tineri, care v-om sprijini in continuare ideea democratica creata si adoptata de predecesorii noștri, insa faptul ca trăim într-o alta era, o Era a Informațiilor si a noilor tehnologii , democrația trebuie revitalizata si făcută in asa fel încât toți cetățenii statelor democratice sa o înțelegea.

Nu pot spune ca regimul democratic de astăzi este unul prost sau unul ne eficient insa o data cu trecerea anilor la fel cum un calculator se îmbunătățește sau un telefon mobil trece de la stadiul de telefon normal la unul ce poate face aproape orice ,asa si sistemul democratic trebuie ”upgradat” la o noua versiune, o democrație a viitorului.

Statul democratic a reușit să-și organizeze toate institutiiile si sa rezolve toate probleme cetățenilor pana la un anumit punct de vedere. O data cu adoptarea acestei noi democrații, ” democrația digitala” va organiza lucrurile atât in societate cat si in sistemul de guvernare cat si cel instituțional într-o simpla maniera accesibila tuturor cetățenilor statelor democratice si rezolvarea problemelor se va face imediat. Poate ca astăzi statele democratice nu au răspunsuri la toate problemele existente in societate ,dar pe viitor ,o data cu aceasta noua democrație totul va prinde sens si lucrurile se vor rezolva mult mai repede : cetățenii vor putea interacționa direct cu guvernarea, pierderea de timp a cetățenilor de a-și platii taxele sau de a afla informații utile deplasându-se pana la instituțiile statului vor dispărea, si totul se va face prin intermediul mediului online. Este adevărat insa ca deocamdată numărul de cetățeni care au acces la internet este unul mic fata de ceilalți cetățeni care nu au acces la internet insa știm ca este in creștere de la an la an odată cu apariția noilor tehnologii la fiecare simestru si faptul ca oamenii devin curioși , ne duce cu gândul la o creștere extrem de mare a populației cu acces la Internet.

Exista si oameni sceptici cu privire la aceasta noua abordare, faptul ca ”democrația electronica ” aduce cu ea alte noi elemente ca votul electronic care ne este destul de cunoscut ,si de faptul ca este folosit deja de unele state democratice , guvernarea electronica un alt element ce încerca sa facă trecerea de la democrația participatica la cea directa. Politicienii nu se lăsa nici ei mai prejos si au înțeles aceasta noua abordare a democrației ”digitala” si au început de câțiva ani încoace sa participe si ei in acest mediu virtual, iar astăzi vedem diverși oficiali politici in mediul online , pe diferite rețele de socializare, ba chiar unii dintre ei și-au creat propriile site-uri sau blog-uri unde interacționează in mod direct cu oamenii , cu care împart aceleas interese. Partidele politice au înțeles si ele acest lucru si încercă sa se integreze in acest mediu online prin diferite site-uri ale rețelelor de socializare, sa interacționeze cu oamenii care au acces la internet, sa arate diferite video-uri in legătură cu actiiunile lor făcute sau care sunt in demers, iar campaniile electorale sau mutat de la modelul standard la modelul virtual insa deocamdată partidele nu au înțeles faptul ca mediul online nu accepta aceste campanii electorale, sau abordarea făcută de partidele politice in atragerea de noi simpatizanți prin mediul online, nu au înțeles mecanismul acestui nou instrument.

Romania ca si stat democratic s-a confruntat si ea cu diferite probleme de ordin social, economic, educațional ,etc, insa din anul 2009 pana in prezent adoptarea internetului la o scare mai mare a arătat niște rezultate destul surprinzătoare, in contrast cu numărul cetățenilor romani cu acces la internet, care este unul foarte mic in comparație cu celelalte tari vestice. Acest lucru nu ma surprinde deoarece viteza cu care circula informațiile fac acest lucru sa fie relativ normal si Romania este unul dintre acele state ce se poate adapta la orice condiție. Faptul ca ”democrația digitala ” împreună cu elementele sale si Internetul au apărut si la noi in tara ne duc cu gândul la actiuniile întâmplate in decursul celor cinci ani de la apariția mai puternica a folosirii internetului si in mediul politic.

Capitolul I – Democrație si democratizare : Democrația Digitala

1.1-Ce înseamnă procesul de democratizare ?

Studiile bazate pe democratizare examinează si explica procesul in care guvernele,statele si societățile tind sa meargă înainte si sa scape de orice forma de autoritarism spre o forma democratica. Dar aici este o întreagă debatere asupra ceea ce însemna democrația , tipul democrației si nivelul democrației la care se așteaptă sfera publica.

Democrația poate fi înțeleasă ca o ideologie, un concept sau o teorie. Este o ideologie având in vedere ideile politice care detaliază cele mai bune posibile forme ale organizării sociale. Dar poate fi înțeleasă si ca un ideal. A fi democrat trebuie sa ai credință in oameni , sa crezi ca oamenii au o puternica convingere si dreputri pentru as lua ei însuși propriile decizii, si sa nu se bazeze pe noțiunea ca toți oameni sunt egali in sensul esențial si fundamentalistic.

Inițialele studii făcute in anii 1970 si 1980 presupuneau ca sensul democratizării era evident; era destul de simplu adică transofrmarea unu system politic ne democratic într-un sistem responsabil si cu un guvern reprezentativ. Aceste studii au adoptat un proces concentrate in a indetifica mecanismele sau drumurile ce duc la democratizare. O importanta distincție a fost făcută asupra tranziției sau a începutului clădirii unei democrații pe parcursul derulării fluide a politicilor si a democrației ne asigurata si consolidata ,atunci când democrația devine singurul joc in oraș (,,The only game in town” – Linz and Stepan 1996:5).

O data cu democratizarea au existat tari in care democrația s-a instalat cu success dar au fost si tari in care democrația din cauza mai multor factori nu s-a putut integra chiar a eșuat ,aceste tari fiind catalogate ca democrații problematice.

Democratizarea a adus cu ea diferite idei si drumuri care conduc spre o democrație stabila. Dealungul timpului pana in anii 1990 democrația a fost sinonima cu democrația liberala , insa la mijlocul anilor 1990 politologii au deslușit aceasta eroare de democrație liberal si ca exista doar democrație,democrația ce exercita drepturi si libertăți cetățenești, alegeri libere, asupra căruia oamenii exercita controlul. Adică democrația in sensul ei literar, condusa de oameni.

Democrația pana la urma a fost văzută ca un punct forte asupra statelor aflate in continua dezvoltare , un punct de control ce poate ghida , organiza si conduce statele democratice pe un drum al prosperității, al atingerii evoluției civilizației si respingerea tuturor conceptelor de autoritate, descriminare, sărăcie, etc.

Dar insa aceasta ideee a democrației chiar funcționează si presupune ca toate statele care adopta acest fenomen se vor dezvolta ? Din punctul meu de vedere este ca trebuie sa ținem cont si de puterea statului in sine, cat de dezvoltat este el singur prin propriile resurse, ce poate face el in situații de criza, cat de bine sunt informați cetățenii statului in privința acțiunilor si a viitoarelor procese prin care statul lor trece. Daca societate civica percepe, sau încerca sa perceapă aceasta idee a democratizării, care duce statul spre dmoractia propriu zisa.

Sa nu uitam de tarile din America de Sud unde s-a încercat democratizare unor state iar acest lucru a dus la revolte ,căderi de regim si într-un final a dus la regimuri dictacoriale sau militare iar astfel democrația a suferit o înfrângere crunta.

Un alt exemplu avem si in Europa de Est, in fostele tari din sfera comunismului unde instalarea democratieia fost primita ca o salvare a națiunii , insa cetățenii statelor nu era bine informați in privința cestei ideologii, crezând ca viețile lor se vor schimba , dar s-au înșelat deorece economia statelor structurata pe planul cel comunist nu a sintetizat cu noul plan democratic si astefel societățile au avut de suferi. Astfel trecând de la un regim la altul, democrația prin prima ei a adus noi teorii de conducerea statului ,drepturi si libertăți cetățenești, libertatea de exprimare , libertatea presei, o economie de piața libera si stabila.

Democratizarea înseamnă , peste toate , construirea unui stat democratic. Nu este întotdeauna clar cum sa o abordam. Este un agrement general care înseamnă mai mult decât introducerea alegerilor, dar nu este exista un consens acadamic despre reforme sau ceea ce este necesar. Prin acestea spuse putem vedea cum procedează democratizarea prin reformele aduse.

Statul este un instrument de dominație sociala . Toate statele, fie ele democratice sau non-democratice ,au capacitatea de coerciție si violenta. Statele democratice tind sa urmeze o structura ierarhica care combina puterea legitimității ,persuasiunii si birocrației, cu un sens de distanțiere sau meditație intre stat si oameni. Inevitabil, structurile birocratice inevitabil dispersează puterea departe de centru. Astfel o alta caracteristica a statelor democratice este ca ele generează multiple surse de autoritate si de a lua decizii. Legitimitate unui guvern democratic pretinde sa fie reprezentativ si responsabil pentru oameni. De fapt ,statele democratice tin sa fie responsabile , deoarece ei reprezintă interesele oamenilor dar aceasta nu este in totalitate definit. Asta înseamnă chiar daca statul democratic sta sub umbra capitalismului care e părtinitor pentru afaceri, statele sunt mai mult răspunzătoare pentru cererile sociale si economice.

Dar pana la urma ce înseamnă democratizare? Putem spune oare ca aceste proces va duce cu siguranță statul la un apogeu al civilizației, un fel de stat utopic? Din punctul meu de vedere aceste întrebări poate susțin niște idei banale sau au niște răspunsuri banale dar dealungul istoriei am putut observa datorita întâmplărilor istorice cum statul poate sa treacă de la un regim totalitar la un democratic , ce sacrifii au trece este ca ele generează multiple surse de autoritate si de a lua decizii. Legitimitate unui guvern democratic pretinde sa fie reprezentativ si responsabil pentru oameni. De fapt ,statele democratice tin sa fie responsabile , deoarece ei reprezintă interesele oamenilor dar aceasta nu este in totalitate definit. Asta înseamnă chiar daca statul democratic sta sub umbra capitalismului care e părtinitor pentru afaceri, statele sunt mai mult răspunzătoare pentru cererile sociale si economice.

Dar pana la urma ce înseamnă democratizare? Putem spune oare ca aceste proces va duce cu siguranță statul la un apogeu al civilizației, un fel de stat utopic? Din punctul meu de vedere aceste întrebări poate susțin niște idei banale sau au niște răspunsuri banale dar dealungul istoriei am putut observa datorita întâmplărilor istorice cum statul poate sa treacă de la un regim totalitar la un democratic , ce sacrifii au trebuit făcute ca statul sa se mențină in noua ideologie democratica, efectul acestor acțiuni asupra societății ,a cetățenilor, cum au primit cetățenii acest cumul de informații care nu a fost deloc ușor de înțeles chiar si astăzi avem destul de multe comunități care poate nu au vrut sau nu au înțeles pe deplin acest sistem democratic , insa statele democratice sau democratizate trebuie sa găsească soluții prin care sa prezintă noua lor abordare ,cea democratica, asupra populației .

Pe viitor vom vedea cum structurile statelor deja democratice vor găsii soluții radicale in ceea ce privește viața cetățenilor sai , vor adopta noi idei care ii vor propulsa spre evoluția statului din ce in ce mai buna. Aceste noi idei vor fi prelate si de statele in curs de dezvoltare dar sa nu uitam de faptul ca trebuie găsite sau reformulate aceste noi idei atât încât sa poată fi introduse ușor si fara sa destabilizeze statele care și-u creat dealungul anilor o baza solida sau mai putin solida in ceea ce privește democrația.

,,Tarile din Vest’’ fiind considerate statele in care democrația se găsește in esență pura, ca ele ar trebui ,, sa suporte numai statele care se dedica si sunt determinate sa se dezvolte , care vor sa promoveze creșterea economica, pe cale democratica sau nu. Pentru a le ajuta in dezvoltarea economica, o sa le ajute pe statele democratice sa stabilească si sa consolideze condițiile pentru o democrație îndelungată.’’ (Leftwich 1996: 329)

Tradiționalele teorii ale democratizări, in special in ceea ce privește modernizarea, au un caracter general in ceea ce privește de ce democratizarea statelor începe. Modernizarea tinde spre perspective pe termen lung in schimbările politice, care caută transformările ce stau la baza societății si economiei. Ceea ce ne privește acum este o analiza in detaliu de ce statul ,societatea civila si ordinul globare sunt foarte vitale in democratizarea contemporana .

1.2 – Democratizare si Globalizare

Democratizarea a mai creat un instrument pe parcursul dezvoltării sale in statele deja introduse in democrație , dar si in state noi democratice, acesta fiind globalizarea. Globalizarea a apărut prin formele sale de interconectare intre statele democratice, a cetățenilor si a organizaților internaționale, aceștia fiind factorii esențiali ai democratizării contemporane.

Exista trei principale elemente prin care globalizarea realizează procesul de democratizare:

Cultural, prin care s-a creat un sistem de comunicare globala (internetul) si culturile globale (sf valentin , halloween de exemplu ) ;

Economic , prin care se stabilizează un sistem economic capitalist global (FMI);

Politic ,prin care se stabilizează instituții globale de guvernanta ( NATO, UE, ONU )

Toate aceste trei elemente încurajează globalizarea sa ajungă la valorile unice ale fiecărui stat pentru a le înlocui cu cele globale .Sub condițiile globalizării, suveranitatea statelor erodează si astfel statul se internaționalizează. Politicile unui stat devin nu numai o problema interna ci si internațională care face ca celelalte state sa fie îngrijorate asupra rezolvării acestora sau de actiunite care pot lua curs in caz de nesoluționare.

Potrivit politologului american Robert Cox (1997) , globalizarea înseamnă ,,crearea unei nebuloase , un drum al elitelor pro-vestice care conturează valorile globale si influențează politica globala” si astfel după 1989 in special, democrația devine centrul valorilor al noii ordini globale. Astfel democratizarea devine un important proces care vrea sa stabilească o piață capitalista globala care servește caplitalismul global.

Globalizarea ca si factor este destul de invizibil si își pune amprenta mai degrabă pe tarile care sunt in curs de dezvoltare decât pe cele care a adoptat democrația mai din timp si are un impact mult mai puternic asupra tarilor nedezvoltate. Insa chiar daca acest efect a început de ceva timp sa ne cuprindă trebuie sa rămânem la ideea ca valorile , politicile naționale si economia națională contează. Chiat daca aceste intitutii internaționale a fost create ca un suport ,atât pentru tarile dezvoltate cat si pentru cele in curs de dezvoltare sau nedezvoltate trebuie sa conștientizăm ca fiecare stat are propriile resurse si valori pe care se poate baza, pe tradiții si istorie ,pe spiritul civic dezvoltat înăuntrul statului care sunt unice si care nu cred ca vor fi înlocuite asa de ușor de aceste idei noi.

Oarecum,statele , chiar si statele in curs de dezvoltare , raman mult mai puternice decât aceasta hiper globalizare. Politicile naționale contează. Globalizarea creează oportunități pentru schimbări politice, dar puterea globala nu poate impune democrația din afara. In unele cazuri oferă ajutor. Dar într-o alta instanță , globalizarea crează așteptări false sau denaturează procesul de guvernanta al institutilor sau statele vestice pretind sa valorizeze.

Rolul jucat de globalizare, nu a fost bine văzut si reflexiile asupra actorilor globali ai democratizării au fost ignorate pentru ca erau mult prea exagerate. Mai mult sau mai putin, asistenta externa va juca un rol care va ajuta democratizarea sa treacă peste suspiciunile create. Mai influențabile decât acest de proces de democratizare globala ,sunt presiunile generate de o politica economica globala, care duce la apariția unor noi modele de dependenta, marginalitate si excludere. Împreună cu crearea unui sistem de comunicare globala, aceste garanții stilizează imaginea democrației , împreună cu pătrunderea capitalismului, crearea unei noi pieti si schimburi de relații si stabilirea unor noi moduri de consum.

Așadar cu toate aceste idei împărtășite intre toate statele democratice sau in curs de democratizare vom vedea pe viitor cum statele prin aceste asocieri si relații create se vor dezvolta, vor crea condiții optime pentru evoluția statelor si pentru bunăstarea acestora. In plus nu știm sigur daca aceste idei vor fi puse ca baza in viitoarelor state care vor tinde spre democrație.

1.3 – Democrația in spațiul virtual

Justificările majore pentru a revizui practicile democratice in lumina Erei Informaților sunt multe. Primele preocupări ar fi creșterea perceptilor pe care le au astăzi instituțiile politice, actori si practicile in avantajul democrației liberale sunt într-o stare fragila si sunt ținute într-o vedere publica slaba. A doua preocupare este încrederea in peroada curenta a rapidității sociale, economice si a schimbărilor politice , care trag un semnal de alarma ce vine dinspre aceasta era a informaților ,care produce oportunități ,schimbări ce pot înlocui rădica si rapid orice instituție ,actor sau practica.

Modele reprezentative ale democrației au veni ca o caracteristica a multor societăți din secolul douăzeci.Venind cu un pact destul de bun prin care un număr mic de politicieni aveau puterea, a cărui slujba era sa reprezinte interesele cetățenilor care trăiau într-o societate democratica deplina. Oponenții susțineau ca cei aleși nu le reprezentau interesele a celor care i-au ales. Mai recent putem spune ca politicienii au devenit corupți , avari după puterea si creau diferite situații prin orice mijloace pentru a ajunge la putere ceea ce a creat un val de iluzii si apatie printre cetățeni mai ales printre cei tineri. Este un tablou destul de tragic in care am așezat aceasta noțiune de democrație digitala.

Exista deja un număr de concepții democratice care se întrec, dar nu este clar daca democrația electronica pune in dezvoltare aceste idei. Am văzut in ultimul timp debaterile au tins sa focuseze asupra unui fel de continuum, cu democrația participativa la sfârșitul unei scale si cu modele democratice reprezentative in partea cealala a scalei. Democrația participativa a ajuns cel mai aproape de democrația directa, cu acel instrument prin care implica publicul in procesele decizionale. Cum am putut observa dealungul timpului conceptul de democrație in spațiul virtual a tras un număr foarte mare de oamenia asupra faptelor ce se întâmplă atât pe plan national in societatea lor cat si pe plan international. Prin acest experiment s-a demonstrat ca este util in îmbunătățirea institutilor democratice si un impact uriaș aspra politicilor locare , regionale si de stat prin creearea de pagini de web care au fost bine primite de către cetățeni prin care acesta au acces la informații utile ,într-un timp rapid si eficient.

Se presupune ca prin aceasta viziune a democrației in planul virtual o data cu înzestrarea cetățenilor cu aceste noi tehnologii de informație si comunicație puterea totala ar putea fi transmisa poporulu.In forma sa extrema, internetul a creat pagini unde cetățenii sunt egali si liberi sa dezbată orice subiect fara frica de control din partea statelor suverane deoarece limitarea acestui spatiu virtual nu poate fi găsită. Este bine sa ne reamintim ca oarecum cheia acestor noi funcții pe care media le oferă , dezvolta noi potențiale idei in ceea ce privește varietatea noua a democrației :

Interacțiunea – utilizatorii pot comunica reciproc rapid.

Rețeaua Globala – comunicările numai tin cont de barierele statelor

Exprimarea libera – utilizatorii se pot exprima fara nici-o constrângere

Asociații libere – utillizatori pot sa facă parte din orice comunitate virtuala care le reprezintă interesele.

Construirea si analizarea informațiilor – utilizatorii pot produce sau împărtășii informații .

Cu toate acestea chiar dac aputem întâlni voturi sau alegerin online,diferite informații despre unele state sau despre politicile pe care aceștia le crează sau sunt deja implementate, nu sunt destule informații sa afirmam de existenta democrației in spațiul virtual ca o noua idee revoluționară. Democrația tine de autodeterminare ,participare,autonomie si vocea de exprimare a sa. Daca ar fi sa spune ca democrtia in spațiul virtuala va deveni o ideologie vomm discuta de un model democratic hibrid care conține elementele din ambele forme ale democrației participativa cat si reprezentativa. Daca accepta acesta definiție a politicului ,atunci puterea democrației va oferi cetățenilor oportunități in toate decizile. Dar cum am putut observa in ultimul timp aceasta accesbilitate si aceasta idee de democrație in spațiul virtual devine din ce in ce mai importanta, crează comunități puternice ce își afirma liber si fara nicio frica punctul de vedere asupra unr politici sau guvernări, crează mijloace de a căpăta puterea statului in mâinile cetățenilor.

Având in vedere acest acces la internet putem spune ca o explozie a utilizatorilor de internet a fost produsa si acest factor pune in cale aceasta idee de democrație in spațiul virtual , un drum către viitor , un intrument ce poate clădii si inova toate structurile statului spre evoluția unei noi Ere , al apogeului civilizației asa cum reiese din figura 1.

Fig.1 (http://www.internetlivestats.com/internet-users-by-country)

care analizează datele înregistrate in ultimul an 2014 unde putem observa cat de clar este acesul la noile tehnologii si informații la nivel global, si cat la suta din populația respectiva este utilizatoare de internet, ceea ce din punctul meu de vedere este o explozie colosala la nivel global si ca acești utilizatori pot crea la nesfârșit comunități virtuale pe baza propriillor interese unde pot socializa , găsi idei sau sa le soluționeze problemele într-un mod ușor si sa reflecteze asupra altor problemele al societăților din care provin sau chiar la nivel global.

Avem un procentaj destul de mare in Europa unde putem observa (Fig.2) ca nu numai statele vestice au un număr foarte mare de utilizatori de internet , dar in principal tarile in curs de dezvoltare , acestea fiind tarile care vor aduce noi idei ideologice, unde amprenta democratizării a rămas si s-au creat niște baze la nivelul societăților prin care democrația își spune cuvantl si le ajuta pe aceste într-o dezvoltare continua sa adere către un stat democratic adevărat.

Acest factor al noilor tehnologii de comunicare si informație produc noi instrumente in ceea ce privește dezvoltarea societăților dar trebuie privite cu atenție deoarce acest fenomen a creat un alt fel de soldat, hacker-ul, un ,,soldat’’ ce poate creea un haos fara precedent, o singura persoana poate destabiliza un stat întreg doar prin introducerea de date confidențiale sau prin doar o singura apăsare de buton poat creea haos in societate si intre cetățenii acesteia. Este unul din factori negativi pe care societatea umana la adus in acest secol prin introducerea internetului si pe care democrația in lumea virtuala il întâlnește din ce in ce mai des (atentate filmate, informații neoficiale prezentate publicului înainte de anunțare,vedeți cazul WikiLeaks).

Fig.2.(http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_in_Europe_by_number_of_Internet_users)

Astăzi internetul este cel mai remarcabil pentru aspectele sale culturale. Tehnic vorbind, internetul este un mic episod din evoluția continua a tehnologiei. Internetul este un fenomen fara precedent in istoria umana din punct de vedere cultural si economic. Este o sfera non-monetizata de comunicații deschisa tuturor oamenilor care au acces , o piață de comnicata speciala atât din punct de vedere economic cat si de transport. Orice fel de publicație asupra oricărui subiect este dat către utlizatori gratuit. Fiecare de pe glob are accesul la diferite grupuri , este relativ ieftin si convenient.

Orice poate accesa internetul pentru o taxa destul de moderata. Internetul aduce cu el o multitudine de informații ceea ce duce la crearea de prototipuri de democratizare. Individual voluntar servește ca „agenți inteligenți” iar astfel apar paginile web bazate pe anumite interese care duce la o lume infinita de informații eficiente si ușor de accesat chiar si de către începători. ,,Cetățenii virtuali ” profita de aceasta infinita sursa de informații care duce la o renaștere a democrației. Aceștia formează diferite grupuri de interes care trec peste orice bariera a granitelor fara preocuparea de fus orar. /internetul este special eficient in coordonarea organizaților din lumea reala, propulsându-i pe oameni sa comunice mai rapid, sa reducă întâlnirile care pot fi costisitoare si sa elaboreze decizii si soluții mult mai rapid. Multe idei interesante si puternice sunt discutate in mediul online care la sfârșitul zilei după ce ai stins calculatorul oare te întrebi daca totul a fost un vis, insa toate aceste idei cumulate de la lansarea unei simple idei sa zicem războiul din Afghanistan ,o idee de exemplu ca ar trebui sa terminam cu acea zona de conflict si sa cream pace, vom vedea un impact puternic si rapid din întreaga lumea, o mulțime de oameni ce ne susțin ipoteza si astfel putem organiza meeting-uri , proteste sau chiar putem înființa o organizație care sa combată astfel de acțiuni ,doar la o singura apăsare de buton. Oare acest lucru este posibil? Da este posibil deoarece natura evenimentelor si cursul istoric ne conduc pe acest drum al evoluției societății omenești unde lucrurile pot fi rezolvate destul de simplu si fara costuri. Oare acest lucru este unul pozitiv? La aceasta întrebare nu o sa răspund dar totuși pot spune din punctul meu de vedere ca lucrurile totuși trebuie ținute sub control si nu lăsate chiar la voia întâmplări deorece putem crea haos destul de ușor. Cred ca aceasta tehnologizare si evoluția democrației duc spre un drum inca necunoscut dar care se pare ca de la an la an descoperim mult mai multe lucruri care sunt avantajoase societății in care trăim.

Internetul este sfera ce înglobează toate informațiile posibile si imposibile. A creat multe viziuni asupra noilor informații despre economie, politica,cultura , unde cetățenii savurează din plin aceste lucruri si evaluează la orice nivel al prosperității si democrației, creând un extaz in ale avea peamndoua. Entuziasmul creat de internet pentru a revitaliza politicile democratice ,economia si cultura au reieșit din doua elemente :

Oficialii publici s-au folosit de Internet pentru a informa si a comunica rapid ,egal,eficient cu toți cetățenii.

Cetățenii folosesc aceste lucruri pentru a se informa, a lua decizii împreună cu alti oameni si crează noi politici si cereri prin care își exprima părerea si cum ar trebi făcute unele lucruri expuse de clasa politica.

Dar ce vrem sa spunem prin prosperitate si democrație? In dicționar cuvântul prosperitate se refera la bogăția generala, noi utilizam cuvântul cu gândul la bunăstare si bogăție. In contrast cuvântul democrație este folosit ca guvernare de către popor, care se exercita direct sau prin reprezentanți aleși, in general il folosim ca tot ce este bun pentru societate. Pentru multi ,democrația nu înseamnă criteriul principal pentru o societate ideala. Americanii ,de exemplu, proclama facilitățile democrației pe scara larga. Concepția oamenilor despre democrație încorporează orice valori de care se pot bucura din plin cum ar fi :justiția ,educația, libertatea,egalitatea, comunitatea si prosperitatea pe care statul democratic le oferă.

Răzuind aceasta suprafață dam peste mari diferențe . Oare justiția va folosi pedeapsa capitala? Oare libertatea înseamnă ca omaneii care caută de lucru pot găsii un loc de munca care poate fi in acel stat sau peste granita? Oare libertatea include ca poți sa scrii orice informație oricând vrei si orice vrei pe Internet?

Privind aceste diferențe,oamenii se întreabă Cum poate o națiune sa se numească democrație daca eșuează sa promoveze valorile sale?

Evident ca nu putem raspunde la aceste întrebări dar putem observa aceste lucruri cum pot fi rezolvate in tarile democratice. Internetul crează nenumarabile comunități virtuale in care oamenii își expun părerea asupra anumitor politici, legi, acțiuni pe care guvernanții le iau sau le propun . raza de acțiune prin care se pot crea comunități sau organizații virtuale este peste cea din lumea reala.De exemplu in rețele de socializare ,cum ar fi Facebook-ul,unul dintre cele mai importante in ziua de astăzi,oamenii își crează diferite identități si personalități , aceasta acțiune numinduse a doua viață, unde își pot expune nemulțumirile sau propun ca anumite acțiuni sa aibă alta rezolvare de către cea impusa sau chiar pot înființa anumite grupuri unde aderară oameni cu acelas interes pentru a discuta ,elabora si crea diferite acțiuni pentru binele lor.

Câțiva teoreticieni spun ca democrația online este mai superioara decât democraztia propriu-zisă. Cetățenii din comunitățile virtuale pot stabili forme de interacțiune si guvernare proprie care sunt mult mai folositoare participanților decât a cetățeniei in propriul sens. Pe când in realitate lucrurile care au fost făcute de politicieni au frustrat si frustrează in continuare pentru o democrație ideala, probabil s-au uitat într-un loc greșit. ,, Internetul si mijloacele tehnologice de informare si comunicare prezintă areale fara limite in care fiecare cetățean poate realiza prespectiva democratica.’’(Castronova 2005, 205-226).

Internetul in secolul douzeci si unu a devenit cea mai importanta sursa de informații, cea mai viabila si ușor de accesat. Cei care privesc internetul ca fiind o sursa importanta in orice domeniu spun ca nu numai ca este ușor de accesat ci si foarte rapida si aduce o schimbare pozitica si revoluționară in socetate.

Politologul Russell J. Dalton cuprinde aceasta ,,Schimbare in aer” in cartea sa cetățeanul cel bun (2008) unde scrie:,, Politicile in SUA si in alte societăți industriale își schimba modul care tine de potențialul puterii si extinderii procesului democratic…Daca nu am fost preocupați in trecut de aceste idei ale democrației, uitându-ne la potențialul democratic in viitor, putem sa înțelegem mai bine publicul si putem câștiga avantaj in ceea ce privește viitorul statului” (Dalton 2008, 19).

1.4 Revoluția digitala,informarea cetățeanului si cultura democratica

In timpul alegerilor din Statele Unite ale Americii din 2000, multi comentatori politici au prezis ca alegerile vor fi puternic influențate de internet. Pana in noiembrie 2000 , 64 % din toți cei cu drept de vot erau utilizatori de internet si 90 % din americani de pe internet erau înregistrați ca votanți. Webul oferă mult mai efectiv informații pe care utilizatorii cu drept de vot le percep mult mai rapid decât cetățenii obișnuiți. Dar oarecum a produs aceasta întorsătură?

Steve Forbes devine primu candidat individual care își anunța candidatura pentru prezidențiale in spațiul web.

Arizona devine primul stat care permite votul online.

Amndoi candidații George W. Bush si Al Gore își lansează propriile pagini web criticand-use utilizând aceste pagini privind debaterile la care au participat. In unele cazuri aceste răspunsuri erau postate in timp ce debaterile aveau loc. Traficul pe aceste pagini web au fost atât de accesate încât pagina de web a lui Bush a căzut.

Stafurile de campanie au folosit acest instrument pentru a modela toate rezultatele care ieșeau, foloseau strategii căutând pe harta zonele din care primeau rezultate negative, permițându-le acestora sa caute resurse rapid si sa le facă virale doar in câteva secunde ,de exemplu de ce să-l susțină pe candidatul A , astfel utilizatorii de internet primeau informațiile pentru a se răzgândii in timp real.

Chiar daca aceste schimbări au apărut brusc, unii oameni erau dezamăgiți de acest fapt deoarece cetățenii nu erau pregătiți sa participe in acest spatiu nou al democrației online.Studiile făcute de Pew Reserch center spuneau ca 18 % din americani au folosit internetul pentru a afla informații despre candidați, 43 % au spus ca in decizia lor finala s-au folosti de Web si 50 % din utilizatorii de internet sub 30 de ani au spus ca internetul le-a afectat dezicia privind votul , un fapt ce generează schimbări in cultura politica o data cu schimbarea generațiilor.

Într-o era a informațiilor putem vedea schimbările majore nu numai cum este condusca politica, ci si cum sunt văzute aceste politici. In multe teorii libertatea si democrația sunt consecințele inevitabile ale tehnologiei digitale, câteodată mergând spre a respinge noțiunea de natiune-stat in favoarea democrației directe. De exemplu , in declarația sa „Declarația de independenta a spațiului virtual” , Jhon Perry Barlow proclama ca guvernul nu are nicio autoritate asupra comunităților online :’,, Guverne ale lumii industriale, voi giganți obosiți din care si otel , eu vin din spațiul virtual, noua casa a minți….Nu aveți niciun control asupra locurilor unde noi ne strângem….Spațiul virtual nu minte. Nu va gândiți ca veți putea construi peste el. Este un act natural si creste odată cu acțiunile noastre colective.’’ Prin acest manifest Barlow a ținut sa menționeze faptul ca niciun guvern nu va putea vreodată sa clădească asupra acestor comunități virtuale ceva atât timp cat ei nu vor ști când, cum si unde ei se strang fapt ce va declanșa in mod natural creșterea acestei populații virtuale.

Aceste idei revoluționare pentru multi dintre oameni par a fi ceva ce va schimba lumea, ce va schimba democrația si va crea un instrument ce poate fi utilizat de toți cetățenii cu acces la internet prin orice mijloace pagini web, blog-uri,rețele de socializare ,ultimul dintre ele fiind foarte prezent si foarte utilizat in ziua de astăzi. Acest fapt este datorat voinței de a se implica mai mult in politic a cetățenilor iar internetul le oferă acest prilej prin accesarea informatilo mult dorite rapid si in timp real. Orice informație despre un candidat ,partid sau organizație ,astăzi se pot găsii foarte ușor doar la o singura accesare. Chiar guvernele ele însuși au preluat aceasta idee si nu numai, si organizațiile internaționale ca Uniunea Europeana , unde se postează anumite proiecte , idei sau care atrag cetățenii statelor membre pentru a participa si a aduce cu ei schimbările de care au nevoie.

Insa oare aceasta ,,revolutie’’ digitalizata va aduce schimbări majore pe parcursul evoluției democrației? Din punctul meu de vedere pot spune ca da ,deoarece cetățenii se pot întâlnii intre ei in spatii virtuale rapid , spatii care le crează tot ei pentru iecare interes in poarte,unde discuta , aduc idei si încercă să-i convingă pe ceilalți sa adere si ei in spațiul virtual si ca ce adopta ei ca idei sunt bune si ca trebuie implementate in socitatile in care ei trăiesc. Insa scepticismul nu dispare deoarece unii dintre ei poate nu cunosc îndeajuns acest spatiu, nu au încredere in informațiile aduce de către ceilalți dar poate ca cei sceptici au acces la internet si vor folosi internetul pentru a se documenta cu privința la ideile impuse de ceilalți utilizatori ,deci totuși va fi un câștig din nou de care cetățenii virtuali se bucura si acest lucru tinde sa fie incontinuu datorita noilor membrii ce ajng sa adere la aceste comunități virtuale si astfel se creează un circuit ce nu se va oprii niciodată fapt ce dovedește inca o data ca era informației este cel mai important lucru care s-a întâmplat in umanitate.

1.5- Mass media si democrația in spațiul virtual

Teoriile democratice vestice pun accentul pe importanta presei libere sau ,,al patrulea pilon al statului” care reprezintă drepturile si libertățile cetățenești din societatea moderna. In folclorul democrației , mai ales in Statele Unite ale Americii, reporterii si editorii curajoși sunt priviti ca un simbol eroic a căror misiune este sa critice si sa protejeze cetățenii de politicieni corupți care conspira pentru binele propriu si sa profite de populație.

Internetul si noile tehnologii de comunicare si informare le oferă cetățenilor acces fara precedent la surse de informare care pot fi foarte puternice si pot face schimburi cu alte surse cu toți ceilalți utilizatori de internet, dar inca majoritate cauta surse de informare familiare cum are fi reclamel televizate sau prin radio, canalele de știri ,ziarele pentru a se informa pe plan locat, national si international despre lucrurile care s-au întâmplat.

Modul rapid in care ne intreptam către viitor a creat aceasta necesitate de informație cat mai multe pentru consumatori. Internetul foloste force pentru a creste populația si pentru a le da ceea ce își doresc mult mai repede decât mass media in general. Aceste lucruri apar la fiecare minut, o noua informație, o noua descoperire ,o noua acțiune. Aceasta competiție creste atât la nivel de bloguri politice cat si de reclame la divers produse ,știri sau publicații specializate in diferite teme sau interes.

Mass media sa legat rapid de acest fenomen, a început să-și creeze diferite pagini web sau chiar conturi pe diverse rețele de socializare pentru a informa sau a rezenta in timp real interviuri sau știri de importanta sau mai putin importante ,astfel a putut capta toată audienta atât pe cale online cat si pe cale televizat sau radio difzata. Acest lucru a propulsat si mass media într-un fel de afacere care insa are nevoie si de un capital. Insa mass media trebuie sa tina cont de informațiile care le oferă ,de exemplu trebuie sa fie ceva nou, original, care sa poată sa atragă publicul si sa aibă accesări cat mai multe iar in funcție de accesările avute ajung sa primească bani. Dar totodată aceste informații pot fi costisitoare in ale capta deoarece se cere informații clare si la obiect mai ales din punctul din care au fost transmise , sa fie cat mai autentice.

Prin aceste lucruri mass media s-a apropiat mai mult de cetățenii careau acces la internet invitându-i in diferite eveniment organizate pe rețele de socializare ,iar astfel cetățeni participa direct de acasă la anumite întrebări sau concursuri. Media atinge cu ușurință interesele populației dinspre care feedback-ul provine iar cel cu cele mai mule feedback devine unul de importanta pe viitor pentru cetățenii virtuali ,iar competiția acerba apare din nou intre trusturile media .

In prezent toată mass media sa schimbat o data cu internetul.Se pune baza pe informație care acum s-a schimbat din simplele reclame pecare le știm cu toții sau pur si simplu titlurile din ziare , acum se pune baza si accent pe poze si veouri ce pot trannsmie direct de la fata locului având doar un laptop sau mai modern un smartphone ce poate reda in timp real orice lucru petrecut iar cetățenii pot vedea totul prin o singura apăsare iar aceste lucruri au devenit virale. Pe web nu se tine cont de cenzura in primul rand, putem găsi o grămadă de poze sau filmulețe in care sunt prezentate diferite personalități politice cat si din lumea mondena fara nicio cenzura, orice acțiune care se exercita pe glob. Aceste lucruri ii fac pe cetățeni sa conștientizeze atunci când vine vorba de a lua unele decizii in privința unui candidat sa pentru a vota grup de politicieni pentru a-i reprezenta. Daca imaginea acestora va fi negativa,cetățeni își schimba opinia apropae instantaneu căutând alti lideri care sa le reprezinte interesele. Acum nu se mai pune baza pe acțiunile făcute sau pe acțiunile viitoare pe care politicul vrea sa le facă. Orice greșeală este aspru pedepsita de cetățeni iar acest lucru a fost viral in diferite domenii chiar si la nivel global unde oameni au discutat pe rețelele de socializare pentru stoparea războaielor in orientul mijlociu sau diferite omagii aduse pentru oameni care au murit in diferite atentate ( atentatul de la editura Charlie Hebdo ,Franța, cel mai actual ) si astfel infortmatiile au explod si au făcut incojurul lumii mai repede decât ar fi putut mass media in general.

Trebuie luate in considerare toate acțiunile pe care internetul le produce indiferent daca sunt bune sau rele. Spiritul democratic se pare ca este într-un continuu punct evolutiv si se vede ca noile tehnologi de informare si comunicare își pun amprenta. Formeaz cetățenii in ceea ce vrea democrația ,si astfel putem vedea multe dintre aceste societăți care sunt dezvoltare sau in curs de dezvoltare ca tind să-și dezvolte calitățile si sa devina o societate democratica ad literam. Din punctul meu de vedere avem nenumărate avantaje in ceea ce privește utilizarea internetului , mass media își creează o piață predominanta si plina de o continua competiție ceea ce stimulează resursele de informații publicate si ii fac pe cetățenii virtuali interesați de orice subiect care se întâmplă in societatea lor sau cea internațională. Catastrofe naturale, acțiuni militare ,terorism si multe alte lucruri sunt prezentate prin intermediul internetului pe un fond familiar si autentic iar utilizatorii sunt atenți la tot ceea ce se întâmplă si i-au si ei parte prin crearea de fonduri pentru ajutorare a celor nevoiași , bolnavi ,flamanzi , prin diferite ce pornesc din mediul virtual si ajung puse in pratica in viața reala . Se poate ca pana la urma sa profitam de internet si sa rezolvam de la ceea mai mica problema pe care o avem într-o societate. Probabil ca aceste lucruri puteau fi rezolvate si înainte apariție internetului, dar oare de ce ? Poate ca totuși am avut nevoie de ceva ca internetul sa putem promova mult mai ușor si sa putem capta mult mai multa atenție asupra lucrurilor care se întâmplă in jurul nostru. Poate ca internetul reprezintă micul impuls către viitor ,către o societate civilizata.

Din toate cele discutate in acest capitol ne-am putut da seama ca lucrurile se mișcă foarte repede, informațiile de care avem nevoie pot fi accesat rapid din orice colt al lumii, si ca internetul ne poate fi de folos in tot ceea ce vrem sa căutăm si sa găsim dar poate fi si dăunător si poate sa se extindă ca un virus si poate distruge totul doar printr-o simpla accesare. Dar cred ca folosind aces instrument putem crea o democrație a viitorului o democrație pe care toți il visează. Democrația viitorului va folosi acest instrument, internetul si deja au incept de câțiva ani ca statele sa publice pe rețele de socializare anumite lucruri care sunt propuse si adoptate de către statele lumii care tind sa tina cetățenii informați asupra aspectelor sociale care se întâmplă atât in statele lor cat si pe plan international.

Capitolul II – Internetul si democrația in secolul douzeci si unu

După cum am putut observa in primul capitol , practicile internetului in viața politica apar din ce in ce mai frecvente si se extind de la o zi la alta. Am putut observa care sunt efectele Internetului si ce aduce nou in mass media. Chiar daca mass media normal continua să-și păstreze drumul deja stability inca de la primele apariții in viața oamenilor , Internetul este cel mai nou instrument al noilor tehnologii de informație si de comunicare, si se bucura din plin de succesul acestuia. Internetul păstrează oarecum o strânsă legătură cu celelalte instrumente ale mass mediei (ziare, editorial, publicații, radio, televiziune) insa acesta își are propriul motor pe care funcționează si este un loc nelimitat unde fiecare om poate să-l folosească nefiind constrâns de oarecum reguli stabilite in celelalte instrumente ale mass mediei. După parcursul pe care l-am avut in primul capitol cred ca e timpul sa trecem la lucrurile din present , cum arata el in forma s-a actuala si cum evoluează utilizarea internetului in viața politica ,mai ales in democrație.

Internetul in secolul douzeci si unu nu mai este unlucru nou , un lucru parca preluat din filmele științifico fantastice. Este un instrument utilizat de oameni ,chiar pentru unii este un job, un mod de relaxare, de găsire a informaților dorite sau de a interacționa cu alti oameni de pe glob având discuții pe diferite tematici. Ca sa înțelegem influenta internetului asupra democrației trebuie sa atribuim internetului nici un rol ,cum ar fi prin intermediul internetului se va scrie istorie dar nici rolul unei enitati tehnologice passive. Aceasta masinarina face într-un fel istorie, nivelul de dezvoltare tehnologica a evoluat la un nivel înalt si daca oamenii au ajuns pana in acest punct vor fi provocați pe viitor sa gaseseasca un alt element de inteligenta superior internetului. (Michael Margolis, Gerson Moreno, 2009, 150-151).

Din spusele celor doi ne dam seama ca nu este greu sa ne dam seama ca internetul este o entitate tehnologica destul de inteligenta. Internetul si noile tehnologii de informație si comunicare au facilitate numeroase proiecte prin cele mai simple metode găsite fata de cele care erau folosite pana acum care puteau sa dureze înspre rezolvarea lor mult mai mult timp pentru a le îndeplinii cu success. Numărul blogurilor ,rețelele de socializare si canalele multimedia exista astăzi din cauza apariției Internetului ce a facilitat culegerea de informații care acum se face mult mai ușor si mult mai rapid. Un exemplu ar fi creșterea participării politice a cetățenilor Statelor Unite ale Americii in Campania electorala din 2008 prin creșterea cu 100 % a comunicaților cu cetățenii inițiată de Senatorii Statelor Unite ale Americii.

Lista de criterii pentru democrație a lui Robert Dahl reprezintă un important pas spre sistematizare si ordonarea întrebări daca da sau nu internetul si celelalte tehnologii de informații si comunicare pot transforma democrația într-o democrație electronica utopica. Având in vedere cele demonstrate in Capitolul I , nu putem sa ajungem deocamdată la o concluzie prin care politicul se folosește de Internet pentru a evolua spre o noua democrație , dar știm ca politicul s-a folosit de Internet si asta a dus la schimbări de aspect in politicile democratice ,cum ar fi electoral si in tehnicile de a face lobby, dar oarecum nu a fost de ajuns sa vorbim despre îmbunătățitul sistem democratic la care vrea sa se ajungă. Chiar daca Internetul a provocat cetățenii sa fie într-un număr mult mai mare la vot, o egalitate a votului mai mare decât cea făcut prin intermediul campaniilor electorale simple, o buna controlare a agendei politice ,exista anumiți factori asosciati cu internetul care nu ajung sa fie toate adevărate si astfel imaginea politicului știută pana acum nu s-a schimbat foarte mult. Dar pe viitor poate o sa vedem diferite schimbări asupra politicienilor care încet cu încet devin familiar cu acest fenomen ,numi Internet, sic a poate cele știute pana acum se vor dezvolta iar cetățenii vor devenii din ce in ce mai interesați de participarea politica si ca fiecare cuvânt sups de orice cetățean contează.

Pana acum am văzut doar mici frânturi prin care Internetul acționează pentru cetățeni , si faptul pca ei devin din ce in ce mai interesați de viață politica poate pe viitor sa ajungă sa schimbe mult mai multe pana acum. Totuși trebuie sa ne reamintim ca este un lucru nou ce a apărut sic a in continuare birocrația si legile guvernează statele, partidele politice merg pe scopurile propuse si grupurile de interes nu sunt formate din simpli cetățeni.

In domeniul votului , internetul nu a mers asa de bine. Votul electronic duce la eliminarea numărării baloturilor prin folosirea un rețele computerizate publice si private care au provocat deja câteva intamplanri nu prea placate in SUA si in Uniunea Europeana in tari precul Olanda. Chiar daca votul electronic ar fi creat in asa maniera sa fie efectiv si sigur, cum ar putea face partidele politice si alianțele lor sa poată lansa candidatura celor care au fost selectați pentru diferite posturi si cum ar reacționa cetățenii in mediul online asupra campaniilor electorale puse in plan online?

Inca Internetul este la început de drum si este destul de greu ca dintr-o data sa înglobeze toate acțiunile care se desfășoară într-o campanie electorala acum, si administrate in mediul online un mediu fara limite, un loc nou si pentru cetățeni . Dar totul are un început, de exewmplu politicieni se folosesc de mediul online pentru a discuta sau a dezbate diferite politici sau legi ce vor fi supuse pentru vot in viitor.

O alta realitate neplăcută este ca Internetul are tendința de a promova “camere goale”, adică tot felul de comunități virtuale in care oamenii se strang si discuta despre politica si alte non sensuri fara a aduce un argument valid asupra lucrurilor despre care se discuta fata de cetățenii care se folosesc de libertatea lor de alegere ,căutând informații despre anumiți politicieni sau despre anumite legi exprimându-se in mod direct atunci când sunt pusi fata in fata cu alte persoane. Aceasta ne aduce aminte de faptul ca ,, democrațiile modern au nevoie de mass media pentru a aduce in contrast părerile într-un mod rațional si simplu.”(Michael Margolis,Gerson Moreno,2009,152).

2.1-Internetul ,statul democratic si evoluția democrației electronice.

Dar oare ce impact real a avut Internetul in politica pana la urma? Știm ca este un instrument nou de comunicare dar totuși prin apariția sa pana in prezent a reușit trei lucruri importante. Primul este ca a mărit folosirea acestuia in si pentru politicile democratice care au dus deasemenea si la creșterea politicienilor care il utilizează pentru a reda ideile lor sau faptele pe care le-au făcut. S-a produs si o schimbare in mediul educațional , prin intermediul Internetului , cetățeanul are acces mult mai ușor la un nivel de educație mai mare prin diferite activități educaționale online. Si universitățile se folosesc de acest instrument pentru a publica de exemplu articole sau despre oferta lor educaționala facilitând drumul pe care viitori student l-ar fi parcurs pentru a se informa. Pe parcursul cercetării s-au putut obeserva faptul ca prin participarea directa in mediul online produce un efect pozitiv asupra faptului ca cetetenii devin din ce in ce mai interesați si faptul ca ei pot interacționa direct din toate zonele statului. Sinergia a miilor de cetățenii care se implica in campanii , care fac destul de multe cercetări asupra faptelor care se întâmplă sau se vor întâmpla si a informațiilor adunate, a donaților pe care le oferă , care trimit sau primesc mesaje despre Campania si e-mail-uri, citesc si contribuie la diferite bloguri create pentru campanii, împart ideile si informațiile cu ceilalți cetățeni din mediul online, aduc democrației un factor important privind importanta acestuia, capitalului social al comunităților si a eficientei cetățenilor. Sunt nenumărate exemple in Europa , Asia si America de Nord unde tehnologiile de informație si comunicare sunt folosite pentru a clădi coaliti si comunități de acțiune si informare cu rezultate tangibile asupra procesului politic. Având in vedere ca numărul cetățenilor din mediul online deocamdată este mic in comparație cu numărul cetățenilor care se folosesc de instrumentele de baza ale mass mediei in informare , ne da un grad de optimism si de succes deoarece in curând vom trece la un alt nivel politic.

Al doilea lucru ne oferă oarecum o neîncredere. Datorita faptului utilizării Internetului pentru a transforma si a îmbunătății democrația, guvernele democratice interpretează democrația electronica, ca fiind guvernare democratica. Acest lucru insa e greu de demonstrat ca fiind o teorie empirica datorita faptului ca guvernul in propiul sens al cuvântului este una din importantele instituții ale unui stat si este greu ca ceva ne real cum ar fi , guvernarea electronica sa ii ia locul. Totuși se poate crea o legătură intre acest doi termeni prin care guvernul poate sa se folosească de Internet pentru a reda diferite dezbateri asupra anumitor legi sau a viitoarelor legi, fapt ce facilitează si creste informarea cetățeanului pe toate căile media. Internetul este folosit pana la urma ca un instrument pentru a îmbunătății structurile guvernamentale ,procesele acestuia si promovării culturii si valorile administrației publice.

Cu toate acestea putem admine ca guvernul electronic deja își face simțită prezenta, un sistem sofisticat ,efficient si sensibil in ceea ce privește interacțiunea cu cetățenii, cărora le oferă cele mai bune servicii publice. Cetățenii pot sa se conecteze online pentru a se programa , a primi diverse acte si sa își plătească taxele si impozitele , pot cere diferite informații publice importante si pot sugera guvernelor solutiii si îmbunătățiri asupra performantelor si oferirii de servicii publice. In acest mod , guvernarnul electronic creat o mai strânsă si apropiata legătură intre guvern si cetățeni. Dar acest lucru poate crea si o iluzie. Cu adevărat guvernarnul electronic a adus servicile publice mai aproape de cetățeni insa politicile publice si procesul legislativ nu au fost aduse aproape de cetățeni fapt ce pe viitor guvernul electronic nu o sa fac acest lucru deoarece eforturile observate in statele din America de Nord si Europa a reinterpretat guvernele democratice ca fiind cel care oferă service publice cetățenilor care sunt caracterizați ca si consumatori de servici publice cu drepturi de a primi tratament imediat si eficiet si informații adecvate. Cetățenii o sa devina cosumatori electronici informații si mulțumiți.

Avocații guvernului electronic considera ca Internetul este drumul spre modernizare a sectorului public si democratizează individual relațiile intre cetățeni si guvernele lor, in asa maniera in care Internetul a adus schimbări dramatice îmbunătățite. Informația poate fi accesata si servicile pot fi livrate pe placul cetățenilor. Fara vizite in birourile guvernului, fara încercări de a vorbi la telefon cu vreun birocrat, fara așteptări a formularelor prin posta.Guvernul electronic vrea sa realizeze o democrație reprezentativa moderna prin angajare a informaticienilor ce vor implementa politici de expediere si de furnizare a servicilor eficient. Prin aceasta transparenta organizare si cu un program destul de ușor, oficialii aleși si birocrații pot angaja informaticieni care pot schimba informații cu alții , cu cetățenii in mod individual sau in grupuri. Ca bonus al acestor schimburi de informații ar trebui sa crească eficienta serviciilor oferite de guvern prin agențiile guvernamentale si sa primească un răspuns din partea cetățenilor cu privire la eficienta politicilor si a serviciilor furnizate.

Dar acest sistem al birocrației guvernului electronic va determina oare cetățeni sa ofere informații legate de ce ar trebui guvernul si ce fel de servici si politici sa furnizeze? Prin aceste noi tehnologii de informare si comunicare cetățenii democrației sunt cei care in mod evident au autoritatea finala in ceea ce privește alegerea sau negarea problemelor politice, care pana la urma se dovedesc ca fiind cei care oferă răspunsul asupra acțiunilor alese de către guvern si implementate in stat. Cetățenii sunt consumatorii principali ai servicilor si politicilor publice pe care guvernul le implementează, sunt cei ce oferă răspunsul final după “ testarea” acestor acțiuni.

Aceste lucruri întâmplate pana acum aduce cu ea si multe critici asupra faptului de simplificarea birocrației, a servicilor publice si a politicilor , care crează un lucru artificial. ,, Digitalizarea încurajează facilitatea tuturor acțiunilor pe care guvernul le oferă pentru cetățenii sai. Insa crează un obiect artificial ce poate fragmenta experienta lineara “normala” pe care noi cetățenii am folosit-o pana acum. Nu putem fi siguri de acest lucru ca pe viitor nu ar putea fi corupt si poate sa producă un dezechilibru mult mai mare decât am observat pana acum.” (Barber 2007, 98-99). Încet cu încetul totul se va înlocui; cărțile si ziarele sunt înlocuite cu video-uri; totul ce e complex va deveni simplu.

Ultimul aspect al observări ne duce la ceea ce Giovanni Sartori il numește”democrația cofunza”- fapt ce la începutul lumii contemporane toți oamenii înțelegeau ce este democrația ,ajungem astăzi defapt sa aflam ca oamenii nu mai înțeleg democrația sau ce este cu adevărat. Sartori spunea in acel timp ca erau doar doua teorie ale democrației ,normative si empirice care stăteau la baza conceptului. Datorita faptului democrației electronice ,participării politice in mediul online, a cetățenilor din mediul online, a cetățeniei electronice si a votului electronic aceste lucruri par sa se schimbe. Faptul ca acest nou fenomen este foarte prezent astăzi putem spune doar ca imaginea democrației a evoluat si a trecut la un alt nivel superior, la un nivel in care toți cetățenii sunt informații direct si pot discuta cu ușurința cu instituțiile statului într-un mod foarte ușor ,fara a mai pierde timpul la coziile infernale ce se crează,o facilitare a sistemului din punctul meu de vedere ,constituie un mare avantaj in ceea ce privește evoluția statului democratic si al democrației.

2.2 Societatea civila, Internetul si terorismul

Rapiditatea cu care circula informațiile si noile tehnologii aplicate in societățile industriale din ziua de astăzi au creat oportunități si pericole pentru guverne si societatea civila. Societatea civila poate fi definita ca un spatiu fara constrângeri pentru oameni si un set de valori formate de dragul famililor, credinței, interesului si ideologiilor care umplu acel spatiu. Internetul poate sa acorde multe favoruri grupurilor care se afla in afara zonei politicului. Aceste grupuri deseori sunt orchestrate împotriva campaniilor electorale folosindu-se de mass media, care tipic reflecta interesele unei mari parti a societății civile. Terorismul poate fi definit ca violenta folosita impostriva mesajelor politice. Terorismul contemporan se folosește de internet ca un element al societății “civile” prin care comunica mesaje împotriva guvernării si împotriva ideologiei prin mass media. Teroriști vor folosi internetul pentru a își exprima din punctul lor de vedere cum vad lucruril fata de ceilalți actori ai societății civile. Vor folosi site-uri din ce in ce mai multe pentru a aduna câți mai multi oameni care sunt împotriva conducerilor si vor demasca orice om politic prin toate mijloacele posibile. Grupurile se folosesc de internet pentru a facilita comunicarea,pentru a diseca propagandele si a recruta noi membrii. Actorii ca teroriștii se folosesc de internet in doua dimensiuni. Prima dimensiune este indentica sa funcționeze la fel ca celelalte site-uri ale societății civile. Teroriști deseori se arata pe site-uri ca actori civili ofensați. Organizațiile teroriste au o relație asimetrica cu tradiționala mass media. Media poate sa supraviețuiască fara terrorism si are puterea de a determina ce întâmplări pot fi raportate. Internetul le permite teroriștilor ma degrabă sa decidă ce activități sunt bune pentru ei. Organizațiile teroriste folosesc vocabularul propriu, pot sa își acorde legitimități asupra activităților lor. Oricum,nu toți oamenii pot accesa site-urile lor. Oameni care au acces sunt deobicei membrii organizațiilor sau oameni ce doresc sa adere la aceasta ideologie.

A doua dimensiune a utilizării internetulu de către teroriști este defapt natura lor de a acționa. Teroriști se folosesc de tehnologiile de comunicare si informații pentru a stabili planuri si sa execute acte de terorism împotriva statelor si a cetățenilor lor. Atacurile in New York si asupra Pentagonului ( 11 septembrie 2001) au ilustrat tragic utilizarea Internetului de către teroriști. Anchetele făcute asupra atacurile au dezvăluit ca teroriști au folosit posta electronica si internetul pentru a coordona si a planifica atacul. Unii dintre grupurile teroriste s-au acsat pe corporațiile transnaționale , pentru a-și crea la randul lor rețele descentralizate. Teoretic, organizațiile teroriste bazate pe internet nu ar fi putea stopate din cauza idei ca nu exista un lider stabil si toate informațiile circula non-stop. Grupurile bazate pe rețele cum ar fi gruparea Hamas sunt înlocuite gradual de noile generații recrutate si își schimba numele imediat, gruparea Hamas de exemplu a devenit Frontul Popular de Eliberare a Palestinei in Orientul Mijlociu. O data cu aceasta Noua Era a Informațiilor grupările teroriste ca si produs știm ca nu au apărut acum o data cu internetul, insa internetul le oferă oportunitatea de a comunica rapid si de a trimite informații si planuri legate de noile tinte sau de noile acțiuni care trebuie puse in aplicare. De exemplu se pot trimite instrucții de cum sa creezi o bomba. Chiar daca aceste informații sunt într-o continua mișcare , unele agenții au reușit sa intercepteze mesajele trimise de grupurile teroriste si astfel se inecarca localizarea acestora pentru a fi stopate. Insa știm ca tehnologiile de informație si de comunicare oferă un mediu nelimitat in care teroriști pot ataca oriunde pe glob doar printr-o simpla apăsare de buton.

Terorismul cybernetic poate fi definit atacuri ilegale si amenințări prin intermediul calculatoarelor ,rețelelor de internet si a informațiilor stocate, ce au ca scop intimidarea guvernelor sau oameni care profita de obiectivele politice. De exemplu grupul Eliberarea Tigrilor din Tamil Eelam (LTTE), s-a folosit de teoroarea cibernetica in conflictul cu autoritățile din Sri Lanka. In 1996 ,LTTE au bombardat prin mediul internetului câteva site-uri ale misiunii diplomatice din Sri Lanka, creând o blocare virtuala. Metodele folosite de “criminalii cibernetici “ (hack-ari) si a “teroriștilor cibernetici” sunt similar. Ambele grupuri manipulează conținutul popular al site-urilor si își răspândesc numele spre marea audienta.Exista site-uri unde poți găsi conținuturi ale informații guvernamentale colectate de hack-ari , acțiuni ce au fost demascate si puse spre informarea cetățenilor. Acest lucru insa înspăimânta guvernele si cauta deja soluții pentru a putea stopa aceste acțiuni ilegale. Pana la urma putem cosidera si un lucru bun acest fapt daca s-ar realiza pe cale pasnica, fara acțiuni violente asupra statelor sau asupra cetățenilor sai, dar cred ca cuvântul “mila” nu este utilizat de grupurile teroriste care se simt ofensate si și-au creat o adevărată ideologie asupra acestului lucru si ca nimic nu trebuie sa fie scăpat fara a fi pedepsit.

Acest lucru este provocat de oameni ce vor sa arate defapt lucrurile adevărate care se întâmplă in spatele camerelor ,imaginile realității defapt. Spunem ca mass media tradițională ne informează asupra faptelor care ne înconjoară dar faptului ca in prezent ne îndreptăm într-o lume in care totul se vrea sa fie arătat in esența lui, oamenii nu vor sa mai fie mințiți in legătură cu provocările in diferite domenii economice, social ,culturale, aceste grupuri teroriste acționează pentru adevărul pur, pentru ideile lor formate asupra faptului ca statele lumii mint cetățenii si nu le arata adevăratele imagini asupra acțiunilor luate de către guvern.’’Omul cu cat mai mult cauta si folosește tehnologiile ,informațiile si comunicare cu atât mai mult dorește sa își caute singur adevărul”(Jhon Locke,1991 :219). Mesajul domnului Locke este adevărat, faptul ca fiecare dintre noi cauta sa se informeze ,caută acel “sâmbure de adevăr”.

2.3 Partidele Politice ,Grupurile de interes si impactul Internetului in Democrația participativa

Democrații clasici cred ca internetul va aduce un beneficiu asupra partidelor politice, activiștilor si a grupurilor de interes, in special celor care nu au avut un contact puternic cu mass media si cu instituțiile politice in general pentru a integra ideile lor in viața publica. Internetul a dat fiecărui cetățean abilitatea de a comunica direct cu orice are acces la internet. Cetățenii care doresc sa își împărtășească opinilie sau preocupările despre afacerile civice , nu mai trebuie sa plătească sa se facă auziți. Pentru o suma modesta investita in diferite pagini web, ei pot sa publice ideile lor online, si se pot folosi de capacitățile de comunicare ale internetului pentru a forma noi grupuri de interes si partide politice. Aceasta acțiune de folosire internetului in viața politica ,va îmbunătății calitatea participării democratice.

Imaginea politicului reflectata prin intermediul internetului crează o atracție puternica asupra cetățenilor care doresc din ce in ce mai mult sa se preocupe de politic. Chiar daca dealungul timpului oamenii au devenit din ce in ce mai sceptici asupra politicului, astăzi putem vedea ca cetățenii cu acces la internet devin foarte preocupați in legătură cu viața politica. Cu toate ca majoritatea cetățenilor nu au timp sau nu sunt interesați sa cunosca mai multe asupra politicilor publice, numeroși teoreticieni s-au contrazis asupra faptului ca cetățenii sunt sau nu preocupați sa participle in viața politica si ca ei merg la vot ,doar pentru a allege ce cred ei de cuviință ca este mai bine , insa datorita internetului toate aceste lucruri sau schimbat , iar cetățeanul cauta sa ii informeze si pe ceilalți care au acces la internet si cauta diferite răspunsuri la care oficialii politici poate nu le va raspunde niciodată.

Acest model are doua atracții majore. Primul, oferă control asupra democrației fara a se crea diferite promisiuni nerezonabile votanților despre planul care va fi pus in funcțiune după ce ei vor fi aleși. Al doilea, este acela ca făcând parte dintr-o organizație sau grup de interes ,exceptând cele religioase,poți face parte si dintr-un partid politic, sa te faci auzit asupra problemelor cu care democrația se confrunta. Spre exemplu majoritatea populației adulte din SUA si Regatul Unit al Marii Britanii nu sunt membrii all unei asociații sau al unui partid politic, doresc sa se facă auziți si se folosesc de internet. Ideea de a face parte dintr-un partid politic oferă anumite avantaje si crează elite ale democrației, un process destul de lung dar va propulsa individual sa gândească un pic altfel si va dori sa schimbe unele acțiuni pe care guvernele vor sa implementeze.

Ideal ar fi ca platformele partidelor politice si programele sa fie făcute într-o maniera in care fiecare dintre noi ,cetățenii sa le putem înțelege. Pe baza internetului oamenii au făcut asta si au încercat sa se facă auziți prin intermediul partidelor sau grupurilor pe care aceștia l-au creat,dar sa nu uitam ca partidele politice pe modelul lor tradițională au o valoare mult mai mare decât cele din mediul online,au o istorie in spatele lor, plina de acțiuni si evenimente derulate pe parcursul anilor si pana in prezent, au creat numeroase elite politice, care au surprinsa într-un fel sau altul guvernarea statelor si au adus democrația la nivelul la care este astăzi.

Rețelele de comunități crează platforme pentru participarea politica. Rețelele oferă un mediu prin care politicienii si cetățenii pot comunica ,schimba informații, se consulta ,dezbat si cauta înspre soluționare diferitele probleme apărute sau care erau deja existente in stat. Este un mod nou de interacțiune intre public si politic, un mediu ce poate propulsa democrația spre un alt nivel superior.

In cadrul mediului online cetățenii pot înființa partide politice si grupuri de interes dar sunt insa greu de făcut auziți fata de modelul tradițional. Datorita acestui fapt putem estima ca pe viitor democrația electronica va avea un trend ascendet in ceeea ce privește participarea in viața politica, fapt prezent astăzi in toate statele democratice.

Lungi serii de analiza au prezis ca participarea grupurilor sociale va creste in ceea ce privește implicarea in politica. Interacțiunile virtuale vor încuraja implicarea in politica prin mecanisme similare de stimulare si mobilizare. Acest fapt nu este nou, sic a cetățenii se conformează cu realitățile vieții in fiecare zi. Inernetul este un instrument foarte important al acestei ere si chiar daca unii teoreticieni vad acest lucru fiind un ansamblu poate monstrous pentru societatea civila, alții vin cu argument asupra faptului ca societatea trebuie sa evolueze sic a prin intermediul internetului se poate spune ca lucrurile se vor schimba. Cetățenii interacționează cu ceilalți care au acces la internet printr-o maniera destul de simpla si costurile sunt foarte mici fata de celelalte modele traditioanale. Daca stam sa analizam câteva evenimente lansate in mediul online spre a stopa diferite acțiuni pe care guvernele statelor le-au luat , putem sa ne dam seama ca schimbările,reglementările si acțiunile oficialilor politici au fost si din partea celor din mediul virtual. Astfel aceste mici ,deocamdată, succese ne pun sa ne gândim oare pe viitor ce alte surprize ne va mai prezenta acest instrument internetul, utilizat si in viața politica? Deja poate știm răspunsul la aceasta întrebare insa trebuie sa aflam aceste lucruri pe parcurs si sa speram ca cetățenii devin din ce in ce mai curioși asupra vieții politice si pana la urma sa creadă ca nu sunt doar niște simpli indivizi ce fac parte dintr-un stat si ca defapt fiecare dintre noi, cetățenii, contam si avem fiecare păreri diferite si un cuvânt ce cantereste greu la viitorul societății.

In ultimi ani, guvernele au încercat tranziția de la vechiul mod de conducere la ceva nou, la un mod mult mai apropiat de cetățeni. Totuși aceste importante schimbări sunt in continua schimbare, cetățenii încep sa vadă însemnătatea lor in societate si ca trebuie sa existe o comunicare directa intre guvern si cetățeni.” Ca si consumatori au devenit mult mai educați si cererile lor sunt mult mai bine axate in toate domeniile statului si asupra reprezentațiilor aleși (Grant Kippen,Godon Jenkins,2004:253).

Partidele politice au aceste probleme deasemenea. Dar problemele lor au arătat un adevăr important. Totuși noile tehnologii de informare si comunicare oferă potențial sa transforme organizațiile in propriile lor interese pe termen lung, au un avantaj împreună cu aceste noi instrumente de a fi mai bine organizate si sa ofere informații mult mai utile. Partidele politice au nevoie de aceste noi strategii pe care le prezintă democrația electronica pentru a se detașa de adeversarii lor, dar si aceste strategii de care au nevoie trebuie sa îndeplinească anumiți factori. Unul dintre factori este ca o data ce adopta acete noi strategii trebuie sa știe sa le folosească astfel încât cetățenii din mediul online sa aprecieze acțiunile lor ,deoarece mediul online nu este ca cel real , unde influenta partidelor este destul de vizibila, in mediul online atragerea de noi membrii sau a cetățenilor pentru a-i susține in viitoarele alegeri este una foarte grea, pentru ca fiecare greșeală comisa de un membru de partid sau de partid înșine este imediat raportat de către un ceatean ce poate cantării mult mai mult in mediul online decât in cel real. Partidele politice au destul de mult de învățat înainte sa activeze in acest nou domeniu. Cred ca unul dintre acestea ar fi imaginea partidului , care poate la unele alegeri a fost una negativa inspirând neîncredere in randul cetățenilor, iar in domeniul online, trebuie modificat pana in punctul in care cetățeanul cu acces la internet poate sa confirme el însuși ,ca la viitoarele alegeri pe acel partid sau pe membrii sai ,le v-a acorda votul.

2.4- Democrația electronica : vis sau coșmar?

‘’ Democrația electronica” nu are defapt o definiție adecvata, termenul este folosit pentru a se referi la orice domeniu din zona internetului, rețelele de comunități si a problemelor discutate in mediul online, pana la lobby făcut prin e-mail a reprezentațiilor aleși. Voi vorbi cum se utilizează aceste rețele electronice pentru a aduce in mod direct forma democrației, pentru a scurta procesul de reprezentativitate si sa privim asupra efectelor din mediul online transpuse in lumea reala.

Putem spune ca deja exista diferite grupuri pe internet active care promovează acest sistem, si multi dintre cetățenii cu acces la internet considera acest sistem de democrație directa foarte promițătoare. Prin acest nou sistem aduce cu el simplitate in instituțiile statului , deminuand birocrația , reducând rolul politicienilor corupți si a intereselor special, si lasa ca oamenii sa se exprime. Pe scurt , in viitor vom vedea aceste lucruri puse in practica si aspectele pe care internetul le oferă spre beneficiul omenirii si al viitoarelor idealuri democratice.

Într-o scurta examinare a viitorului democratic putem spune ca unele lucruri s-au întâmplat iar altele vin spre aplicare. Toată aceasta testare a democrației electronice poate fi un lucru essential in schimbarea societăților democratice. Cetățenii au înțeles rolul lor si astfel pe viitor v-om vedea aceasta relație intre guvern si societatea civila, chiar daca scepticismul nu ezita sa nu apară. Dar ca orice sistem ,pot spune ca si acesta este ca “o sabie cu doua tăișuri”. Depinde de detaliile si de cum este privit aceasta noua implementare, care poate sa conducă fie la suveranitatea populara sau la manipularea poporului. Poate sa ofere cuvântul omului de rand sau poate fi mașinăria ce implementează politici din partea guvernelor corupte ce duce la niște consecințe dezastruase.

Nu putem nega faptul ca noul sistem va fi unul negative, poate ca va aduce cu el multe soluționări la cel actual ,ca va facilita comunicarea dintre cetățean si stat, problemele statului pot fi soluționate si de către cetățeni, insa trebuie sa fim conștienți asupra faptului ca este un instrument nou, un instrument descoperit poate de unii experți, ce ii stiu defectele deja si pot sa le folosească in favoarea lor, destabilizând statul foarte repede.

Acțiunile omului pot schimba si poate inspira pe ceilalți sa accepte ce este bun pentru ei. Democrația electronica este privita ca o revitalizare a sistemului democratic de pana acum, o modernizare continua ce poate aduce cu ea multe beneficii, atât pentru stat cat si pentru cetățenii sai, dar insa trebuie privita si înțeleasă pe deplin de cei ce vor sa o implementeze si sa prezinte anumitele riscuri si defecte pe care le are acest sistem.

Pentru prima data in istoria umana ,posiblilitatea de a exista o rețea de comunicare pe glob, este posibila si este deschisa pentru toți oamenii: pe scurt, o infrastructura democratica. Dar din păcate exista si piedici , de exemplu marile corporații si guvernele statelor vor juca rolul unor puncte de trecere a informațiilor, unde doar elitele vor vorbi iar restul vor asculta. Infrastructura viitorului se va focusa mai mult pe divertisment sip e lucrurile care aduc cei mai multi ochii interesați –violenta , efecte special si deocamdată doar câțiva ochi ațintiți la serviciile educației ,la ceea ce te poate inspira sau ceea ce poate ajuta comunitățile sa lucreze împreună.

Guvernarea va trebui sa fie cel mai bun aliat al cetățenilor , modelându-se in asa maniera ca informațiile si comunicare vor întâlnii nevoile oamenilor. Aceasta realizare, oarecum, va veni mult mai târziu. Guvernrnul și-a format deja rolul de conducător dar va accesa spre explorarea noilor oportunități pe care internetul o sa le ofere. Noile tehnologii de comunicare si informare l;e va oferi tuturor dreptul la replica , acelora care au fost pana acum ignorați : vocea femeilor, vocea celor saraci , minorităților, si a oamenilor cu dezabilitati ( Henry Jenkins, David Thorburn,2003,70). Si va oferi totodată comunităților puterea de a se implica mult mai mult in ceea ce privește sănătatea, educația si deciziile civice. Mai mult sau mai putin, noile tehnologii de comunicare vor ajuta guvernele atunci când nu găsesc soluții la diferite probleme legate de economie, societate,educație, sănătate. Pentru a înțelege cum noi am putea începe sa realizam una din aceste posibilități, trebuie sa ne uitam mai aproape asupra faptului ce vrem sa spunem prin democrație.

Este clar faptul ca guvernarea diferă de la stat la stat la fel si societatea civila, doar cu toate aceste amănunte s-a putut lua o inițiativă asupra proiectului Vecinitati Online,si acest proiect s-a format intre rețelele dintre orașele Berlin si Amesterdam ,care au avut o inițiativă de a implementa acest proiect având in vedere anumite aspecte ale societatatii. A fost creat in mediul online unde s-a aplicat democrația electronica si a fost la început ,bineînțeles ca orice proiect cu o idee noua , nu a avut foarte mare succes ,insa pe parcurs s-au putut observa multe schimbări si proiectul a început sa prindă forma, fiind preluat si de autoritatiile locale. Cetățenii din mediul online își spuneau problemele legate de educație, infrastructura sau din alte domenii, autoritatiile locale supuneau la vot anumite cereri pe viitor legate de problemele enunțate de cetățeni pe plan local, si s-a putut realiza diferite schimbări in aceste doua comunități. Poate ca la scara mondiala este văzut ca un mic succes , insa acestui nou model de democrație orice succes este privit ca unul ce cântărește greu, si ca toate informațiile adunate pe parcursul acestui proiect vor fi analizate si transpuse , pe viitor la scara globala.

Multi dintre teoreticieni vad acest nou model de democrație ca fiind unul revitalizat, ce insipira cetățenii sa participe la viața politica, pornind de la nivelul de comunitate pana la nivelul de guvernare. Chiar daca aceasta idee pare utopica, sa nu uitam ca aceste lucruri se întâmplă si deja micile proiecte puse in aplicare la nivel micro vor ajunge după ce vor fi finalizate toate rapoartele sa fie implementate si la nivel macro. Unii care nu cred in aceasta idee de democrație digitala ,au alta persepectiva asupra faptului ca internetul este o minciuna, si ca abilitățile sale de a aduce un lucru îmbunătățit pentru stat va aduce cu el dezamăgire ,destabilizare, chiar va crea haos.

Aceste argumente deocamdată reprezintă doar o simpla analiza a celor doua tabere, insa multi dintre empirici au intrat pe acest domeniu pentru a explica faptul ca nici una din cele doua tabere nu au dreptate si ca totul depinde de societatea civila cum il înțelege. Faptul ca deocamdată societatea civila din tarile Vestice au adoptat internetul ca făcând parte din rutina lor zilnica ,se bucura de un succes. Internetul deocamdată nu este acel element al noii revoluții mondiale dar nici al apocalipsei, dar este un bun sprijin al status quo (Sarah Oates, Diana Owen, Rachel Gibson, 2006,3-4 ).Punând la dispoziție cetățenilor informații despre cei care sunt la conducerea statului, despre actul de guvernare, despre guvern in ansamblul sau înseamnă a-i da control, de altfel foarte normal si respectând sistemul democratic, asupra acestuia din urma. Odată cu dezvoltarea internetului , oamenii se afla într-un moment de răscruce a istoriei democrației, deoarece prin aceasta noua forma de comunica se produc transformări importante legate de acest concept. Noua forma a sistemului democratic sau mai précis a exercitării actului democratic îmbraca un aspect “digital”,”electronic”, favorizat de noile tehnologii de comunicare si informare.

Astfel e-democratia este punctul in care se intanlnesc tehnologia, creativitatea si actul guvernării. Prin mărirea libertății de exprimare, deoarece noile tehnologii sunt capabile sa ofere confidențialitatea opiniilor si persoanelor, punând astfel la dispoziție oamenilor instrumentul necesar de a se putea apăra eventualelor, acțiuni de reprimare din partea autorităților( desi acest lucru nu mai este posibil in tarile democratice), se asigura o mai buna conectivitate intre cetățean si sistemul de guvernare si posibilitatea ca opiniile formate de “putere populara” sa fie diversificate si sa contribuie într-o măsură la procesul actului de guvernare. Acest fapt va determina ca sistemul de guvernare sa fie mai apropiat de cetățeni si totodată o sa le impună acestora o mai mare responsabilitate asupra deciziilor luate.

Cetățenii vor face parte din acțiunile guvernului si trebuie sa fie cat mai dinamici si să-și asume o mai mare responsabilitate in interacțiunea cu guvernul. Faptul ca e-democratia le oferă acest avantaj, fara constrângeri, interacțiunea dintre cetățeni si guvern trebuie sa fie clara, dinamica, sa asigure modalități de prelucrare , stocare si transmitere a informației.

Implementata corect, e-democratia are potențialul de a facilita dezbaterea publica prin accesul rapid la volumul de informații diverse si asigurând confidențialitatea datelor si a persoanelor, luarea unor decizi in actul de conducere poate fi mai pertinenta, creșterea interesului tineretului asupra actului de guvernare, oferă cetățenilor posibilitatea de alege cum se va produce interacțiunea dintre ei si sistemul de guvernare, oferă un acces mult mai mare publicului la informații si eficienta lor, creșterea responsabilității sistemului de conducere.

Acest lucru va duce democrația spre o alta etapa a sa ierarhica, va trece peste toate bariele create pana acum, chiar daca se vor folosii filtre de verificare a informațiilor de către state, vom vedea o creștere a participării politice mult mai active in randul cetățenilor mai ales in randul cetățenilor tineri, care noi vom fi motorul acestei noi ere a democrației.

Capitolul III – Influenta internetului in Politica Românească

3.1 Internetul in Romania

In ultimele decenii , s-a putut observa un avans tehnologic foarte important in ceea ce privește comunicarea individuala intre oameni. In timpul sau când a apărut, Internetul oferea contacte sociale limitate fata de utilizatorii de internet din ziua de astăzi . Au apărut destul de multe intrumente ce pot fi folosite prin intermediul internetului pentru a-ți expune părerea in timp real si pentru a interacționa cu ceilalți utilizatori. De exemplu blogging-ul care se refera la o pagina web unde o perosana scrie regular despre evenimentele recente sau despre diferite subiecte de interes, deobicei cu fotografii sau link-uri către alte pagini web pe care ei le găsesc interesante . Pe lângă aceste bloguri mai avem si rețele de socializare care au avut un impact destul de puternic ,aceste rețele de socializare au creat diferite comunități virtuale unde fiecare utilizator poate găsii subiecte din orice domeniu (politica ,sport ,cultura, vreme,etc.) si le poate accesa doar printr-o singura apăsare de buton.

In ultimii zece ani , proporția de utilizatori de internet din Romania a crescut, ajungând de la 3.6 % in 2000 la 35.5 % in 2010 (raporatat la întreaga populație ). Dar cu toate aceste Romania se afla pe ultimul loc din Uniunea Europeana in ceea ce privește utilizatorii de Internet, procentul de 35.5 % situând-o mult sub media Uniunii, de 67,60 % . Acceasi sursa insa indica locul patru in lume pentru Romania in topul celor mai mari viteze de conexiune la Internet, fiind depășită doar de ,,tripleta asiatica ‘’ : Coreea de Sud , Hong Kong si Japonia.

Cu toate acestea Romania nu este un stat atât de puternic ca statele ,,vestice’’ insa are un potențial ridica in ceea ce privește spațiul virtual. Romanii își petrec timpul liber mult mai des accesând internetul decât alta sursa de informație (in jur de 4 ore pe zi ) precum televizorul (2 ore pe zi) si radio-ul (1 ora pe zi). Cetățenii romani nu se sfiesc sa acceseze internetul si sa posteze diferite gânduri sau nemulțumiri legate de diferite personalități,spor politica, emisiuni si asta le faciliteazza comunicare cu alte personae din spațiul virtual doar la o apăsare de buton.

Micile comunități virtuale create de alti cetățeni virtuali au prins si in randul romanilor. Astfel prin aceste comunități virtuale , putem găsii diferite domenii de interes in care ne putem integra ușor si fiind bineveniți oricare dintre noi. Acest aspect a creat o chestiune virala in randul cetățenilor din Romania in ultimi ani, si putem observa cum aceasta noua tehnologizare a fost preluata cu success si la noi in tara. Pot spune ca aceste comunități virtuale sunt pline de informații cat mai adevărate si cat mai minuțioase. Orice om care are acces la internet le poate accesa fie ca ai nevoie de un sfat cum să-ți repair mașina sau propunerea unui om politic de o noua lege sau ce vrea statul roman sa facă in următorii x ani. Populația României folosește destul de mult acest nou instrument al mas mediei ,fiind ușor de accesat si rapid pentru a găsi informații.

Cetățenii României insa trebuie din punctual meu de vedere informați asupra pericolelor care le pot întâlni destul de ușor in aceasta lume virtuala, o lume fara limite. Aceștia au învățat pe parcursul ultimilor ani ce si cum trebuie postat sau accesat , au început sa caute anumite informații ,care poate in viața reala îți cam consuma din timpul alocat 3-4 ore pe zi, folosind internetul le vei găsi in câteva minute,si astfel poți sa te bucuri de timpul rămas pentru at-I rezolva celelalte planuri de pe agenda ta zilnica. Toate aceste lucruri sunt importante deoarece trăim într-o noua era ,o era a vitezei, unde informatile circula I câteva secunde,unde oameni pot controla prin câteva cuvinte scrise o masa de oameni, unde lumea virtuala este nelimitata si creează la fiecare minut acțiune fie ea buna sau rea, unde tot ce se întâmplă peglob apare in timp real.Astfel din punctual meu de vedere imaginea societăților se poate îmbunătății si se poate crede ca se va ajunge la un aport favorabil in ceea ce privește evoluția societăților. Cetățenii româniei au adoptat acest fenomen si il utilizează in scop propriu si încercă sa ajungă la punctl de evoluție al unei societăți modern, mai ales ca Romania beneficiază de un atu in ceea ce privește viteza conexiunii la internet. Dar sa nu uitam si cei din mediul rural care aproape jumătate din populația rurala a României (47%) “se afla” pe internet si acoperă toate segmentele de vârsta ,iar 80% dintre ei au conturi de facebook ,potrivit unui studio al agenției de media Starcom MediaVest Romania.

In Romania, Internetul s-a răspândit repede in toate mediile societății.Dar,dintr-un anumit punct de vedere,clasa politica a adoptat cu entuziasm noul mod de comuniacare, pentru ca , la scurt timp ,aceasta sa nu-l valorifice îndeajuns in raport cu eficienta lui. Cei mai multi dintre parlamentarii romani conectați in mediul virtual postează, in special comunicate de presa ,si eventual, își fac publicitate prin noile reglementari aduse de ei sau de noile poltici care vor sa le propună către pralament. Aproximativ 20 %, postează articole raportate la politica actuala. Clasa politica a fost printre primele care și-au creat blog,insa nu toate blogurile aveau postate periodic , conectate la agena politica a momentului. ,,Din cei 470 parlamentari romani ,100 și-au creat blog, 85 și-au făcut cont de Facebook ,iar 20 au cont pe Twitter ,unii dintre ei având conturi pe toate cele trei rețele de socializare si astfel postarea sistematica de articole de opinie a condus la o mare vizibilitate si receptivitate a acestora in mass-media.’’

Analiza site-urilor politice si prestația parlamentarilor in comunicare din mediul virtual a relevant faptul ca politicienilor romani le este teama de reacția vizitatorilor online si de comentariile acestora ( uneori acide,alteori cu un limbaj licentious, chiar trivial). In același timp, politicienii recurg la blogging pentru crearea unei imagini in trend cu noile tendințe, insa nu considera necesar un effort systematic de a convinge proprii simpatizanți, viitori alegători, considerând ca blogul mai degrabă consolidează opțiunile electorale deja existente,decât sa le schimbe.

Prestația notabila a politicienilor in spațiul virtual le-a adus un capital de simpatie, convertit in campaniile electorale in capital politic. In contextual unei societăți aflate sub influenta erei digitale si a erei informaționale, constituie o eroare politica de proporții ca un politician sa nu aibă o pagina de Web sau un blog, un cont pe Twitter sau pe Facebook. Potrivit unei estimări realizate de Impactnews, in februarie 2011, ,,75 de deputați si 25 de senatori aveau activitate sistematica pe propiul blog si aproximativ 20 de parlamentari au utilizat comunicarea online doar pe durata campaniei electorale. Partidul Democrat Liberal (PD-L) ,continuând trendul lansat de Traian Băsescu in 2004 (primul politician roman care a utilizat cu success mediul online ), numără 41 de bloggeri, din care 36 de deputați si 5 senatori, unii bloggeri consacrați ,dar si politicieni de notorietate, alții vizibil doar online. Partidul Social Democrat (PSD) însumează doar 25 de bloguri ,din care 15 de deputați si 11 de senatori. PNL se exprima doar pe 22 de bloguri, din care 18 de deputați si 4 de senatori.’’

O încercare a politicienilor in mediul online mai puternica s-a putut evidenția in alegerile din anul 2009 dar in 2009 totuși nu a existat in mod official o supraveghere a activităților online al web-siturilorpartilor politice. Unul dintre candidate era in ton cu utilizarea politicului in mediul online, Traian Băsescu , dar la un nivel mult mai slab. In Campania din 2004 , Traian Băsescu a folosit într-un mod intelligent Internetul ,oferindu-le utilizatorilor jocuri ,mesaje pe Yahoo Messenger ,iar site-ul sau official a premis postarea comentărilor utilizatorilo online ,datoria platformei de blogging utilizata.

Astfel fiind spuse modelul de campanii online preluate de la Americani ,au început sa aibă si un real success într-o tara in curs de democratizare cum este Romania, si o data cu aceste experimente făcute in campaniile electorale din 2004 si 2009 am putut vedea in Campani alegerilor prezidențiale din 2014 ,efectul care la creat acest nou instrument de comunicare, Internetul, si rolul important pe care acesta la jucat in aceasta campanie din 2014.

3.2 Campania din 2014 si mediul online

O data cu trecerea anilor pana in prezent numărul utilizatorilor s-a dublat poate ca chiar sa triplet iar oameni au devenit mult mai interesanți de folosirea internetului pentru a afla informațiile necesare. Pot spune ca mas-media din Romania a avut o evoluție destul de ambigua in ceea ce privește mediul si natura evenimentelor politice desfășurate pe teritoriul tarii noastre. De la scandaluri, replici sa zicem dure intre politicieni , diverse caricature cu si despre oamenii politici sau chiar imagini care puneau anumiți politicieni într-o ipostaza destul de incorecta, puterea Internetului a luat prin surprindere mas-media simpla pe care o știm cu toții. Rețele de socializare au fost un bun creator si o buna unealta folosita de clasa politica , ca să-și mai șteargă din imaginea negativa adusa de mass-media pana acum. Internetul le-a oferit politicienilor un fel de a doua șansă in ceea ce privește imaginea in fata cetățenilor. Astfel in fiecare zi apar diferiți politicieni indiferent de poziția lor in diferite partied , accesând interenetul si paginile de socializare, devenid un punct essential in ceea ce privește dezvoltarea lor pe plan politic. Utilizarea internetului , a creat pentru politicieni o unealta ușor de accesat de oricine si un spatiu nelimitatat pentru a vorbii cu cetatentii României. Utilizatorii de internet care cresc pe fiecare zi se folosesc de internet pentru a discuta si a vedea ce politici urmează a fi date către discutate si pot chiar ei interacționa direct cu oamenii politici prin comentarii sau diferite poll-uri( acțiune de vota) unde cetățenii virtuali votează, sau își postează diferitele opinii sau sugestii la adresa celor spuse de oamenii politici.

O data cu boom-ul din 2009 ,in 2014 la alegerile prezidențiale cea mai mare parte din Campania electorala s-a desfășurat in mediul online. In afara de dezbaterile prezidențiale făcute la televizor de către cei doi candidate care au trecut in turul doi ,Victor Ponta si Klaus Iohannis, internetul a avut o contribuție uriașă in ceea ce privește alegerea presendintelui . Insa si dezbaterile televizate au fost mutate pe internet de către televiziunile organizatoare, ceea ce înseamnă un număr de vizualizări foarte mare ,circa 10.000 de utilizatori au accesat internetul in perioada dezbaterilor dintre cei doi candidate. Acest efect creat in mediul online într-o era a noilor tehnologii si a informațiilor au avut uun rezultat destul de bun in ceea ce privește evoluția vieții politice in Romania. Pot spune ca de-acum încolo viitoarele campanii se vor muta încet cu încetul in mediul online fiind ușor de accesat si ușor de digerat pentru toți cetățenii româniei cu acces la internet .

Campania din 2014 a fost Campania ce a propulsat internetul într-un punct de maxima influenta .Pe rand au început diverse postere cu cei propuși la prezidențiale din partea partidelor politice. După prima confruntare au rămas decât doi candidate pentru a merge in turul doi si pentru a fi ales noul președinte al României. Victor Ponta si Klaus Iohannis sunt cei doi câștigători ai primului tur. Campaniile celor doi s-au folosit de internet ca si instrument ce avea sa fie decisive in urma votului din 16 noiembrie unde se decidea cine va fi noul președinte al României.

Strategia pe care PSD-ul a avut-o ,chiar daca a fost dusa la extreme , a fost destul de buna si au avut o mare atenție la detalii. Pe măsură ce lucrurile mergeau in campanie ,am putut vedea toate ideile pe care PSD-ul l-a utilizat atât pe calea obișnuită cat si in spațiul virtual insa Campania pe internet a fost aproape exclusive bazata pe negativ. Știind ca nu este domeniul lor, PSD-ul s-a limitat in aceleași campanii pe care le știau deja . Insa in spațiul virtual filmulețele care il arătau pe contracandidatul sau ,Klaus Iohannis, erau bazate pe gafe,trecutul lui , care au fost prea evidente. Cei din staff-ul PSD au uitat insa ca in spațiul virtual nu funcționează aceste chestii ca si in campaniile obișnuite folosite dealungul anilor. Spațiul virtual insa funcționează precum un organism unde celulele comunica intre ele ,vibrează iar evidentul este penalizat. In spațiul virtual utilizatorii de pe rețele de socializare nu numai ca vad cele postate de către partide sau de candidate adresate mai mult sau mai putin ca o comparatine dintre cei doi ,unul face ceea ce altul nu va face, iar utilizatorii pot comunica si interacționa imediat ce vor vedea sau vor citi cele postate de către partide sau de către staff-ul candidaților .

Internetul astfel a arătat utilizarea sa ,prin care cetățenii virtuali au putut inclina balanta in favoarea celuilalt candidat. Datorita referințelor negative pe care PSD-ul încerca sa le aducă asupra lui Klaus Iohannis s-a dovedit ca cei din staff-ul PSD nu au înțeles cum funcționează internetul si ca orice greșeală este penalizata.

Utilizatorii au înțeles ideea destul de repede si au început sa comunice intre ei postând diferite poze la adresa celor doi candidate unele mai putin amuzante sau altele destul de amuzante. Insa am putut observa ca pentru prima data utilizatorii de internet din Romania au înțeles si ca s-au informat mult mai repede despre cei doi candidați prin toate metodele pe care internetul le oferă. Pentru prima data cetățenii României care accesează internetul au fost într-un număr mult mai mare in ceea ce privește informarea despre politica si de interacțiunea pe care mediul online il oferă fata de cei pasivi. Acest lucru ne dovedește ca procesul tarii noastre de democratizare arata destul de bine si ca ne folosim de internet pentru a deveni o tara civilizata si democrata ca cele din “vest”.

Folosirea Internetului ca si instrument la democratizări , aparent este destul de eficient. Daca e sa urmărim tot ce s-a întâmplat in Romania in ultimi ani, care au fost plin de eveniment ce s-au propagate in special in mediul online. Diferite proteste ce au fost create pe Facebook împotriva exploatării aurului de la Roșia Montana sau a gazelor de șist de la Pungești putem analiza un fenomen ce a luat amploare si destul de ușor de folosit evitând costul enorm care trebuia făcut de diferitele ONG-uri implicate in aceste acțiuni. Mediul online constituie un spatiu fara limite si asta s-a putut vedea prin aceste sa zicem ,chemări la proteste , fiind relative gratis. Utilizarea mediului online in diferite acțiuni , le-a provocat Romanilor interesul si mai mult in ceea ce privește utilizarea Internetului. Astăzi putem vedea ca numărul utilizărilor de internet a crescut si este in continua dezvoltare iar romanii sunt tot mai interesați de toate evenimentele care se întâmplă in tara noastră, ceea ce cred ca din punctual meu de vedere este un lucru foarte important. Acest lucru ne demonstrează ca cetățenii romani sunt din ce in ce mai interesați de implicarea lor ,si ca orice postare contează ,fiecare om ce își expune părerea poate primi o afirmație sau o contradicție in ceea ce privește textul postat ,instantaneu ,ceea ce duce la acel fenomen de interacționare care acum câteva decenii se făcea doar fata in fata când omaeni își foloseau timpul liber pentru a interacționa si in alte subiecte decât cele legate de munca.

O data cu lansarea campaniilor prezidențiale pentru anul 2014 totul a început sa ia o forma moderna in privința participării si interacțiuni societății civile in Romania. Înainte de primul tur efectul internetului a luat amploare din nou. După toate portestele s adunările care s-au creat in mediul online, alegerile prezidențiale au avut un impact destul de mare,ceea ce a stârnit din nou interesul de informare a cetatenului roman in folosirea spațiului virtual.

Mesajele ironice si videoclipurile satirice nu au dispărut ,chiar au făcut ca alegerile prezidentilae sa atragă populația de a merge la vot ,având un procentaj de 52,31% in primul tur si un procentaj de 62,04 % in cel de al doilea tur, un procentaj destul de mare fata de cel din 2009 unde s-a înregistrat o prezenta de doar 56,99 % din populația României . Fapt ce dovedește din nou ca mediul online și-a pus amprenta asupra dezvoltării democrației in Romania.

Internetul a fost ca un instrument de baza din punctul meu de vedere, orice informații legate de alegeri sau actele ce vor fi supuse la vot in parlament , un instrument ușor de folosit de orice cetățean roman cu acces la internet. Având in vedere toate evenimentele din ultimii doi ani au fost create in mediul online, am observant ca succesul acestora a fost foarte mare din toate punctele de vedere, grupurile de protestatari au creat evenimente pe rețelele de socializare ce au devenit foarte virale si au creat un impact surprinzător. Toate pozele făcute la Roșia Montana ,filmulețele împotriva exploatării aurului , au creat un val de nemulțumiri atât pe plan national cat si pe plan international. Din acest punct de vedere am observant ca cetatennii romani cu acces la internet au interacționat împotriva exploatării zăcămintelor de aur de la Roșia Montana ,si am mai observant un lucru, democrația se poate face si in domeniul online. Simpla fara implicări sau influente foarte costisitoare ,doar fapte reale realizate de simpli oameni care au vrut sa evidențieze pericolul la care am fi expuși daca lăsăm ca proiectul Roșia Montana sa demareze.Prin acest eveniment am putut oberva ca cetatenul roman devine din ce in ce mai entuziasmat sa participe si sa își spună punctual de vedere iar spațiul online il ajuta sa se facă remarcat, fiinda orice idee spusa in spațiul online contează.

Un alt eveniment pe care as dori să-l amintesc a fost evenimentul desfășurat la Pungești in anul 2013 ,o localitate din județul Vaslui, unde firma Americana Chevron dorea sa exploateze gazele de șist din zona. Din nou fenomenul acestei ere, Internetul și-a spus cuvântul mai ales după filmulețele postate de diferiți oameni care au fost la fata locului , unde s-au putut vedea câteva conflicte intre protestatari si oamenii legii. Acest lucru a dus din nou un val de nemulțumire in spațiul online iar utilizatorii au rapsuns imediat prin diferite forme pe care internetul le oferă.

Astfel putem spune ca prin intermediul acestor rețele de socializare, bloguri alte intrumente pe care internetul le oferă , oamenii politici au înțeles ca interesul lor trebuie sa fie predominant si in acest nou spatiu ,nu prea cunoscut despre ei, sic a trebuie sa ajungă cat mai repede sa interacționeze cu omaenii pentru a fi luați in considerare in noile propuneri pe care le vor face in ceea ce privește orice domeniu de activitate din Romania.

Omul politic roman trebuie sa inteleega ca acest nou instrument,internetul, este unul de amploare si eficient pe care secolul 21 l-a oferit umanității. In Romania ,chiar daca acest spatiu nu a fost destul de mult explorat am putut vedea in alegerile prezidentilae din 2014 ca s-a pus mare accent pe acest lucru sip e folosirea tuturor instrumentelor pe care internetul le oferă ,de exemplu ca rețele de socilizare,blogurile si chiar site-urile partidelor politice care au imbract o imagine noua moderna, o imagine unde orice cetățean roman cu acces la internet poate găsi informații asupra membrilor de partid, a viitorilor candidate sau a actelor legislative pe care vor sa le supună la vot.

Partidele politice in Romania au imbract aceasta noua imagine moderna constatând faptul ca este foarte important interacțiunea cu cetățenii României si chiar cer sfaturi cu ce ar putea sa facă daca vor fi aleși in următoarele alegeri sau care sunt deja la guvernare ,pentru o buna funcționare a sistemului politic al tarii.

Acum putem găsi destul de ușor informații,daca avem aces la internet, la diferite subiecte pe care politicieni le propun s-au ce va urma sa se schmbe in legislația tarii. Din acest punct de vedere este un lucru foarte bun ,observând si tarile din Europa de Vest , stam destul de bine la acest capitol si un alt lucru bun este ca informarea cetățenilor se poate face mult mai ușor prin intermediul internetului.

Revenind la exemplele menționate mai sus care s-au propagate prin intermediul internetului, societatea civila a înțeles faptul ca trebuie sa acționeze in reglemetariile aduse de către statul roman, poate ca unele sunt văzute ca un process negative , alti cetățeni vin si mențin opinia politicienilor asupra legilor ce vor fi adoptate.

Campania din 2014 a fost apogeul in care Internetul a avut o contribuție destul de mare asupra imaginiilor adevărate ale desfășurării campaniilor electorale in afara mass mediei originala care pentru unii dintre noi arătau doar informațiile pozitive ale candidaților. Imaginile postate de către “cetățenii virtuali” sau diferite filmulețe au trecut de limitele barielelor al transparentei, arătând defapt realitatea in sine.

Utilizatorii au început imediat sa interacționeze asupra faptelor care au fost furnizate de alti utilizatori ,creând o mișcare destul de rapida împotriva candidaților si a partidelor aflate in Campania electorala.

Unul dintre conflictele majore care s-au propagate a fost problema alegătorilor din diaspora, începută inca din primul tur electoral. Imaginile transmise prin spațiul online au devenit virale in doar câteva ore iar utilizatorii au devenit imediat preocupați de aceasta situație care la acel moment era văzută ca un boicot asupra alegeri noului președinte. Interacțiunea utilizatorilor a devenit importanta deoarece toate evenimentele create pe rețelele de socializare s-au demarat instantaneu in viața reala. Protestele in masa in orașele mari din Romania au pus o amprenta uriașă in desfășurarea alegerilor si ca romanii sunt solidari cu cei din diaspora. Chiar daca mass media prin televiziune sau cotidiene arătau protestele din punctul lor de vedere ,ceea ce era normal, insa cetățenii au înțeles mai bine problema cu alegătorii din diaspora din informațiile transmise pe rețelele de socializare deoarece aceste informații erau mult mai originale ,proveneau de la cetățenii simpli ai României ,ai muncitorilor din diaspora ,imagini ce erau mult mai de uz decât cele prezentate de mass media in general.

Cetățenii au înțeles ca trebuie făcut ceva si au ales internetul ca masa de răspundere a ceea ce se întâmplă cu romanii din diaspora cei care nu puteau vota si erau într-un număr mare la vot ,pentru dreptul lor de a-și allege noul președinte.

Efectul internetului din punctul meu de vedere a fost viral . toateacele imagini cu oameni la cozi interminabile , ce așteptau să-și exprime votul ,venind de la sute de kilometric distanta pentru a-0si exercita dreptul de a vota ,indiferent de cate ore au așteptat pana la urma ,cu ajutorul celor din tara s-a creat o problema serioasa ,iar utilizatorii de internet au lăsat-o sa fie văzută asa cum era ea in module i natural.

Cetățenii României au înțeles faptul ca într-o democrație nu se poate sa îți fie restricționat dreptul de a vota si ca un popor civilizat ,trebuie sa arătăm ca defapt noi ,cetățenii,sunt defapt puerea acestui stat ,sic a noi suntem cei care le oferim puterea de a ne conduce politicienilor aleși prin vot.

După toate cele întâmplate a venit si rezultatul votului pe care cu toții il așteptau,Klaus Iohannis a ieșit învingător in fata contracandidatului Victor Ponta. Democrația pana la urma a triumfat in modul ei natural. Faptul ca internetul a fost instrument utlizat de cetățenii României pentru a descoperi unele minciuni sau cum se desfășoară Campania electorala, pe toate căile posibile, nu este un lucru foarte surprinzător. Eu cred ca noi ,cetățenii acestei tari, am înțeles faptul ca trăim într-o noua era plina de informații, ne folosim de internet sa aflam despre orice subiect care ne provoacă interes, si ca viitorul democrației prin intermediul internetului se afla inca la început si totul se va schimba treptat.

3.3 Cum v-a arata viitorul democrației in Romania prin prisma Internetului?

Pe parcusul acestui studiu am observant posibilitățile pe care Internetul ni le poate oferi in legătură cu problemele politice din tara noastră. Chiar daca Romania este la început in ceea ce privește utilizarea internetului de către clasa politica pentru a interacționa cu cetățenii care au acces la internet, s-au putut identifica procesul de absorție al informațiilor plasate in mediul online si reacția imediata a cetățenilor cu acces la internet in problemele puse de către politicieni. Chiar daca pentru unii cetățeni acest lucru pare nou am putut vedea ca lucrurile se pot schimnba si prin utilizarea internetului. Faptul ca cetățenii care au acces la internet sunt captivați de informațiile puse in mediul online de către politicieni, putem spune ca acest lucru a avut un mare success.

Știm ca in trecut societatea românească nu mai era atât de interesata de lucrurile ce se întâmplau in politcul romanesc ,internetul a fost un bun instrument de captare a atenției cetățenilor si un bun communicator direct prin care politicieni interacționează cu cetățenii statului sau. Acest lucru dovedește ca interesul romanilor in ceea ce privește lucrurile ce se întâmplă in viața politica a tarii noastre , stârnește un interes din ce in ce mai mare in societatea civila ,fapt ca oamenii vor sa știe ce se întâmplă si cum evoluează tara noastră pe plan politic ,economic,etc.

Având in vedere ca ,,societatea umana in secolul douzeci si unu este într-o continua schimbare si evoluează destul de repede ,chiar daca fiecare individ își primează propietatea privata in viitor natura omului se schimba si dorește sa facă parte din diferite comunități ce pot să-l ajute in privința dezvoltării lui”.( Jurgen Habermas,2003,9-10)

Datorita acestui fapt societatea românească continua aceasta expansiune nelimitata pe care o găsește in mediul online si profita de comunitățile virtuale create dealungul anilor,care reprezintă orice interes de care cetățeanul are nevoie ,unde poate chiar el in mod direct sa contribuie la dezvoltarea acesteia si poate adduce cu el noi informații bazate pe interesul comunității din care face parte.

Romania este o tara democratica si acumulează toate ideile pe care celelalte tari din Uniunea Europeana le folosesc sau unele care au fost recent inventate.

Internetul este un punct forte al acestei ere iar cetățeni romani il folosesc din ce in ce mai mult penbtru a schimba ceva in tara noastră. Lucrurile pe care le-am observant dealungul anilor este unul sigur. Cetățeanul roman este din ce in ce mai interesat de viață politica fapt ce este un lucru bucurator in ceea ce privește statul roman.

Partidele politice au înțeles ca internetul este un bun mediator intre cei aleși si populație,exploatând acest lucru , dandusi seama ca prin acest nou instrument pot sa se dezvolte si sa recapete încrederea in randul alegătorilor sai .

Viitorul utilizării Internetului in ceea ce privește clasa politica este unul bun .Am observant ca imediat după alegerile din 2014, primul-ministru si președintele României au devenit mult mai active pe rețelele de socializare . Primul ministru chiar se folosește de acest lucru prin noua metoda adoptata pe paginile de socializare unde prezintă in direct ședințele saptamanle ale Guvernului, având un canal de redare chiar pe YouTube. Acest lucru este promițător in ceea ce privește dezvoltarea politicului in Romania secolului douzeci si unu. Faptul ca politicieni se folosesc de internet pentru a prezenta diferite acțiuni ce vor lua amploare odată ce vor fi votate si ca utilizatorii romani de internet interacționează intre ei si cu politicienii in mod direct, este un fapt bucurator.

Societatea românească este într-o continua dezvoltare democratica si acest lucru , prin folosirea internetului de către politicieni ,ii aduc mai apropae pe cetățeni si ii fac sa para interesați de viață politica a României. Un ultim lucru întâmplat recent având ca subiect defrișările massive care s-au întâmplat in ultimul timp au pus in alerta pe rețelele de socializare având un efect imediat. Toate filmulețele si pozele ce aveau legătură cu acest subiect au devenit virale si reacțiile nu au întârziat sa apară.

Chiar politicieni au intrat si au interacționa cu utilizatorii , astfel am putut vedea ca si Primul ministrul al României,Victor Ponta, a lansat imediat o întâlnire cu guvernul asupra acestei problem,ceea ce a fost vizibila imediat si in mediul online. Acest lucru nu cred ca ar trebui sa ne mai surprindă, politicieni încerca sa se obisnueasca cu aceasta viață virtuala șiș a intelega ca puterea pe care o reda internetul este una benefica si pentru statul nostru.

Lucrurile esențiale pe care internetul se bazează si le oferă politicienilor sa le folosească in mediul online pentru a promova participarea cetățenilor in planurile publice sunt prin oferirea informaților despre o problema împreună cu o poza sau un filmuleț ce poate stârni imediat interesul cetățenilor, interacțiunea politicienilor cu cetățeni in mod direct si imediat, prin crearea de debateri si prin suport direct a procesului decizitional asupra problemelor aduse.

Aceasta acțiune pe care internetul o dezvolta destul de rapid , atrage in special tinerii care sunt din ce in ce mai preocupați de viitorul in lor in ceea ce privește acțiunile politicienilor pana acum. Trebuie sa fim conștienți de faptul ca lucrurile in domeniul online au început sa se miște destul de bine insa viteza cu care acționează internetul este mult mai mare decât cea de înțelegere a cetățeanului obișnuit . De la o situație ,știre sau o mica acțiune actualizata pe internet doar in câteva ore stârnește interesul utilizatorului iar interacțiunea dintre aceștia apare imediat. Nu pot spune ca este un lucru rau numai ca politicienii trebuie sa aibă grija cum interacționează in acest nou mediu ce nu dispune de limite indiferent de contextual lor, si ca orice greșeală poate fi penalizata si făcută virala de orice utilizator.

Oamenii politici au înțeles ca trebuie sa se adapteze la noile tehnologii aduse spre utilizarea lor ca scop pentru atragerea vechilor sau a unor noi susținători de partea lor. Din punctul meu de vedere clasa politica românească trebuie sa înțeleagă ca negativismul nu își are rolul in ceea ce privește diferite ciocniri pe care aceștia le au in diferite emisiuni televizatesau cu ajutorul presei. Internetul este acel element neutru ce poate inclina balanta către bine si rau. Partidele politice trebuie sa promoveze si sa atragă asupra lor noi membri tineri , care stiu ca internetul este un element destul de bun dat spre exploatare si acțiunile pe care aceștia le iau in campanii electorale sau evenimente politice trebuie controlate înainte de a fi publicate pe paginile de web ale partidului sau pe rețelele de socializare.

Partidele politice au făcut acest pas spre noua evoluție a noilor tehnologii de comunicație si informație. Paginile web prezintă elementele esențiale pentru a provoca interes utilizatorilor de internet si cuprind informații atât cantitative cat si calitative in privința cererilor utilizatorilor de internet. Putem găsi orice informație prin accesarea simplelor template-uri create pentru a nu induce in eroare vizitatorii. Pe alte pagini ,de exemplu pe cel al PSD, putem descărca atât pe calculator cat si pe telefoanele de ultima generație aplicația prin care ti se oferă agenda politica a primului-ministru ,prin care poți sa obeservi toate activitățile politce ale premierului. Deci prin acest exemplu putem oberva o transparenta mult mai mare in politica românească fapt ce duce la atragerea mai multor susținători asupra vieții politice românești.

Viitorul politicii românești este unul promițător din punctul meu de vedere. Societatea evoluează iar politicieni care pana la urma sunt si ei oameni, tind sa ceara din ce in ce mai mult ajutorul cetățenilor. Romania o tara democrata arata ca poate sa fie in ton cu tendințele de dezvoltare ale tariloor din vest. Internetul este punctul din care viitoarele politici vor fi lansate si consultate direct de către cetățenii cu acces la internet si faptul ca aceasta interacțiune apare nu este un element negative ci unul pozitiv deoarece opinia publica contează destul de mult într-un stat democratic.

Toate cele întâmplate in Romania prin intermediul internetului, nu ar trebui sa ne surpirnda deoarece acest fapt se produce la nivel global. Democrația trece ușor ,ușor la un alt nivel , la un nou produs finit si acceptat de către societatea civila. Chiar daca in Romania ,tinerii sunt unii dintre protagoniștii evennimentelor petrecute in mediul online si amplasate apoi in viața reala nu este un lucru negative. Acesta este viitorul ,si noi tinerii știm cum funcționează acest instrument ,internetul.

Una dintre vulnerabilitățile internetului , pot spune ca este rapiditatea cu care dezvolta lucrurile. La noi in tara chiar asa s-a întâmplat. O data cu folosirea internetului de către politic , s-a văzut încercarea de evoluție a democrației ,insa la început politicieni nu au știut cum sa utilizeze acest nou mechanism. In viitor tinerii romani pot face o schimbare major cu ajutorul internetului ,si nu spun doar ca un fapt dintr-o carte de copii ,ci un lucru adevărat , un lucru destul de vizibil.

Politicieni din întreaga lume au îmbrăcat acest nou stil de comunicare cu cetățenii , si este un fapt bucurator , deoarece societatea civila este informata mult mai ușor si înțelege lcururile care se întâmplă atât in interiorul statului cat si in afara. Barierele internetului nu au fost găsite, limitarea sferei virtuale nu exista, comunitățile virtuale apar in număr mare si se extend destul de repede ,astfel fiecare utilizator își găsește interesul pe care il caută ,in orice domeniu.

Politicienii romani au înțeles acest lucru, sip e viitor se folosii de acest instrument pentru a observa si a interacționa cu utilizatori romani in ciuda diferitelor reglementari care se vor lua pe viitor. Acest lucru nu poate decât sa ne aducă optimismul pe care cu toți il așteptam, ca Romania este o tara capabila sa înfrunte si sa se adapteze la orice schimbare in ceea ce privește democrația. Romania este o tara puternica, o tara in care noile instrumente de informații si de comunicare ale acestei ere au apărut rapid si s-au dezvoltat mult mai intens decât in alte tari democratice.

Viitorul e-democratiei nu este doar un termen speculative. El exista si este într-o continua dezvoltare si nu trebuie sa ne temem de acest lucru.

Daca in trecut in Romania, rolul societății civile era unul putin nesemnificativ in ceea ce privește influențarea deciziilor politice, economice si de interes public, astăzi putem vorbi despre o noua Românie , a viitorului ,in care cetățenii doresc sa facă parte si sa ajute la deciziile din orice domeni , iar Internetul este instrumental viral pe care il folosim atât noi ,cetățenii, cat si clasa politica, astfel ajungându-se la ceea ce democrația reprezintă defapt.

Concluzii

La finalul lucrării pot spune ca am rămas surprinz de cele cercetate de mine asupra evoluției democrației si a noilor tehnologii de comunicare si informare. Din punctul meu de vedere am văzut lucrurile cum au fost ele in trecut , cum sunt ele in prezent si cum vor fi in viitor. Faptul ca noi , ca si oameni evoluam la fiecare informație acumulata , ma duce cu gândul oare de ce nu si societatea nu ar putea sa evolueze in acest fel.

Teoria demonstrata și-a spus cuvântul chiar daca exista si oameni sceptici cu privire la aceasta noua abordare a democrației. Faptul ca societatea umana se schimba de la an la an nu este de mirare. Tehnologiile apar din ce in ce mai pline de curiozitatati pe care omul dorește sa el descopere, iar acest lucru este vizibil si in prezent. Faptul ca democrația este in strânsă legătură cu aceste tehnologii , din punctul meu de vedere este un lucru bun. Politicienii au înțeles si ei ca într-un final corupția, interesele proprii, si toate acțiunile pe care le-au luat pana acum din cu totul alte motvie decât cele care trebuiau sa fie, stiu ca transparenta instituțiilor si a guvernării se va marii iar cetățenii nu sunt niște”pioni ” pe o tabla de șah , si ca aceștia pot schimba imaginea statului si a poziției politicienilor prin intermediul Internetului , imediat.

Faptul ca si Romania a adoptat aceste noi tehnologii ma bucura într-un sens mai bun sau mai rau, deoarece dealungul anilor de la căderea comunismului pana in prezent ,oficialii politici nu au făcut decât sa se joace ca niște copii cu aceasta societate, iar cetățenii romani s-au saturat de aceste jocuri politice. Vor ceva mai bun, stiu ca se poate , au înțeles ca trebuie sa apeleze la masele de oameni si sa lucreze de la cel mai mic nivel al comunităților pana la nivelul national , împreună, si numai asa vor dovedii ca suntem un stat democratic , in adevăratul sens al cuvântului. Internetul este unul ce își va pune amprenta asupra democrației pe viitor , nu numai in Romania , chiar in toate statele democratice ,si va juca un rol esențial intre guvernare si societate.

El este motorul viitorului al democrației, el este cel care revitalizează o ideologie veche, păstrând aceleas principii si adaptându-le la Era in care astăzi ne aflam. Noua Era a tehnologiilor si a informațiilor va continua sa aducă un aport bun , o îmbunătățire in masa asupra tuturor domenilor, fapt ce chiar daca pare o idee utopica , se va realiza.

Insa sa nu uitam ca orice lucru bun vine însoțit si de pericole. Am văzut ca atacurile cibernetice s-au intensificat din ce in ce mai mult, s-a renunțat la atacurile de odinioară cu arme, soldați , obiecte fizice, acum totul se tratează într-un spatiu virtual dar poate sa aibă un efect mult mai devastator decât prin folosirea vechilor instrumente de război.

Ideea de democrație digitala numai este un secret si faptul ca cetățenii pot interacționează direct cu guvernarea , personal tind sa cred ca este un lucru bun atât pentru oficialii politici cat si pentru cetățeni. Probleme se pot rezolva pe cale amiabila, fara miting-uri, proteste care câteodată pot degenara in violenta, si pot destabiliza statul.

Toate aceste lucruri se întâmplă si se vor schimba si mai mult pe viitor, insa ideea de baza a democrației nu se va schimba niciodată, deoarece astfel se va pierde esența de baza pe care a fost creata. Nu cred ca astăzi lumea va accepta alta ideologie, nu cred ca omaenii vor încerca sa se adapteze la ceva nou, poate ca la ceva vechi si îmbunătățit cum ar fi democrația si noile instrumente pe care le-am prezentat, vor ramane la aceasta părere ca este eficienta si ca ii ajuta indiferent de probleme lor.

In finalul acestei lucrări tin sa spun ca noi ca oameni, suntem poate schimbători, sau ca vedem anumite lucruri ciudate, chiar daca ne-am obișnuit cu ele asa cum sunt la momentul acesta. Dar trebuie sa privim in viitor si trebuie sa credem ca noi generațiile tinere suntem cei care v-om fi in avantaj, având la îndemâna instrumente pe care ceilalți oameni nu le-au avut , sau poate ca doar pentru ei era ceva imposibil de atins. Faptul ca internetul face parte din noi astăzi nu este un lucru rau, noi ca oameni ,ca cetățeni al unui stat democratic, suntem născuți sa învățăm toată viața, iar prin aceasta noua era care aduce cu ea aceste noi tehnologii de informare si comunicare nu putem spune decât faptul ca v-om crea stabilitate in toate domeniile si ca v-om reușii sa menținem pacea si armonia la nivel global.

Bibliografie :

1. Barber, B. (2007), Consumed: How Markets Corrupt Children, Infantilize Adults,

and Swallow Citizens Whole (New York: Norton), format electronic, pdf.

2. Birch, A.H. 2007, The Concepts and Theories of Modern Democracy. New York: Routledge, format electronic, pdf.

3. Boler,M. 2008, Digital Media and Democracy: Tactics in Hard Times. . Massachusetts The MIT Press” format electronic, pdf.

4. Castronova, E. (2005), Synthetic Worlds. The Business and Culture of Online

Games (Chicago: University of Chicago Press)., format electronic, pdf.

5. Cox, R. W. (1997) ‘Democracy in Hard Times: Economic Globalization and the Limits to Liberal Democracy’, in A. McGrew (ed.), The Transformationof Democracy? Globalization and Territorial Democracy (Cambridge:Polity Press), format electronic, pdf.

6. Cunningham, F. 2002, Theories of Democracy : A critical introduction. New York :Routledge, format electronic, pdf.

7. Dalton, R.J. (2008), The Good Citizen: How a Younger Generation is Reshaping

8. Dijk, J.A.G.M. 2006, The Network Society : Social Aspects of New Media. London : SAGE Publications, format electronic, pdf.

9. Gibson, R.K., Rommele, A. si Ward S.J. 2004, Electronic Democracy: Mobilisation, organization and participation via new ICTs. New York: Routledge, format electronic, pdf.

10. Grugel, J. 2003, Democratization: A Critical Introduction. Hampshire : Palgrave format electronic, pdf.

11. Habermas, Jurgen, The Future of Human Nature, translated by Hella Beister and William Rehg, Polity Press, 2003, format electronic, pdf.

12. Hague, B.N si Brian D. L. 2005, Digital Democracy : Discourse and Decision Making in the Information Age. New York : Routledge, format electronic, pdf.

13. Hesmondhalgh, D. and Toynbee J. 2008, The Media and Social Theory. New York: Routledge, format electronic, pdf.

.14. Jenkins, H. si David T.2003, Democracy and New Media. Massachusetts : The MIT Press, format electronic, pdf.

15. Leftwich, A. ,1996,Democracy and Development: Theory and Practice, Political Quarterly, 67, 4, format electronic, pdf.

16. Linz, J. and A. Stepan (1996) Problems of Democratic Transition and Consolidation: South Europe, South America, and Post-Communist Europe, Baltimore: Johns Hopkins University Press, format electronic, pdf.

.17. Margolis,M. si Gerson M.-R. 2009, The Prospect of Internet Democracy .Farnham: Ashgate Publishing Limited, format electronic, pdf.

18. Oates, S. , Owen, D. si Gibson R. K. 2006, The Internet and Politics: Citizens, voters and activists . New York: Routledge, format electronic, pdf.

19. Schuler, D. si Day P. 2004, Shaping the Network Society : The New Role of Civil Society in Cyberspace. Massachusetts The MIT Press, format electronic, pdf.

20. Shane, P.M. 2004, Democracy Online: The Prospects for Political Renewal Through the Internet. New York: Routledge, format electronic, pdf.

.21. Swanson, D.L. si Mancini P. 1996, Politics,Media and Modern Democracy : An International Study of Innovations in Electoral Campaigning and Their Consequences. Connecticut: Praeger, format electronic, pdf.

.22. Vandenberg, A. (2000), “Cybercitizenship and Digital Democracy,” in Vandenberg

(ed.). Vandenberg 2000, 289), format electronic, pdf.

23. Vermeule,A. 2007, Mechanisms of Democracy: Institutional Design Writ Small. New York: Oxford University Press, format electronic, pdf.

Articole:

24. Kittilson, Miki Caul, Arizona State University Dalton, Russell J., 2008,University of California, Irvine, The Internet and Virtual Civil Society: The New Frontier of Social Capital, Center for the Study of Democracy UC Irvine.

25. Miki Caul Kittilson • Russell J. Dalton, 2010, School of Politics and Global Studies, Arizona State University,USA.

26. Michael Saward,2005, Governance and the transformation of political representation, https://www.policypress.org.uk/catalog/product info.php?products id=896, accesat la data de 11.05.2015

27. http://economie.hotnews.ro/stiri-20_ani_internet-16011418-boom-internetului-romania-inceput-timid-febra-netcafe-urilor-viteze-top.html, accesat la data de 15.05.2015.

28. http://construimimperii.ro/ziua-cand-internetul-a-batut-televiziunea-in-romania, accesat la data de 17.05.2015.

29. http://www.evz.ro/analiza-cum-s-a-vazut-in-online-prima-dezbatere-klaus-iohannis-victor-ponta.html, accesat la data de 18.05.2015.

30. http://www.dw.de/for%C5%A3a-politic%C4%83-a-re%C5%A3elelor-de-socializare/a-18092399, accesat la data de 18.05.2015.

31. https://blogponta.wordpress.com/contact/, accesat la data de 19.05.2015

32. http://www.pdl.org.ro/echipa/deputati , accesat la data de 20.05.2015

33. http://www.psd.ro/contact/, accesat la data de 20.05.2015

34. http://www.pnl.ro/contact , accesat la data de 20.05.2015

35. http://www.ires.com.ro/uploads/articole/ires_romanii-si-internetul-2011_analiza.pdf ,accesat la data de 20.05.2015

36. http://www.isoc.ro/de-ce-conteaza/, accesat la data de 23.05.2015

37. http://revistaie.ase.ro/content/25/Herban.pdf, accesat la data de 25.05.2015

38. http://www.fndc.ro/comunitate/societate_democratica.html ,accesat la data de 02.06.2015

39. http://www.scottlondon.com/reports/ed.html ,accesat la data de 02.06.2015

40. http://www.publicus.net/articles/edempublicnetwork.html, accesat la data de 05.06.2015

Bibliografie :

1. Barber, B. (2007), Consumed: How Markets Corrupt Children, Infantilize Adults,

and Swallow Citizens Whole (New York: Norton), format electronic, pdf.

2. Birch, A.H. 2007, The Concepts and Theories of Modern Democracy. New York: Routledge, format electronic, pdf.

3. Boler,M. 2008, Digital Media and Democracy: Tactics in Hard Times. . Massachusetts The MIT Press” format electronic, pdf.

4. Castronova, E. (2005), Synthetic Worlds. The Business and Culture of Online

Games (Chicago: University of Chicago Press)., format electronic, pdf.

5. Cox, R. W. (1997) ‘Democracy in Hard Times: Economic Globalization and the Limits to Liberal Democracy’, in A. McGrew (ed.), The Transformationof Democracy? Globalization and Territorial Democracy (Cambridge:Polity Press), format electronic, pdf.

6. Cunningham, F. 2002, Theories of Democracy : A critical introduction. New York :Routledge, format electronic, pdf.

7. Dalton, R.J. (2008), The Good Citizen: How a Younger Generation is Reshaping

8. Dijk, J.A.G.M. 2006, The Network Society : Social Aspects of New Media. London : SAGE Publications, format electronic, pdf.

9. Gibson, R.K., Rommele, A. si Ward S.J. 2004, Electronic Democracy: Mobilisation, organization and participation via new ICTs. New York: Routledge, format electronic, pdf.

10. Grugel, J. 2003, Democratization: A Critical Introduction. Hampshire : Palgrave format electronic, pdf.

11. Habermas, Jurgen, The Future of Human Nature, translated by Hella Beister and William Rehg, Polity Press, 2003, format electronic, pdf.

12. Hague, B.N si Brian D. L. 2005, Digital Democracy : Discourse and Decision Making in the Information Age. New York : Routledge, format electronic, pdf.

13. Hesmondhalgh, D. and Toynbee J. 2008, The Media and Social Theory. New York: Routledge, format electronic, pdf.

.14. Jenkins, H. si David T.2003, Democracy and New Media. Massachusetts : The MIT Press, format electronic, pdf.

15. Leftwich, A. ,1996,Democracy and Development: Theory and Practice, Political Quarterly, 67, 4, format electronic, pdf.

16. Linz, J. and A. Stepan (1996) Problems of Democratic Transition and Consolidation: South Europe, South America, and Post-Communist Europe, Baltimore: Johns Hopkins University Press, format electronic, pdf.

.17. Margolis,M. si Gerson M.-R. 2009, The Prospect of Internet Democracy .Farnham: Ashgate Publishing Limited, format electronic, pdf.

18. Oates, S. , Owen, D. si Gibson R. K. 2006, The Internet and Politics: Citizens, voters and activists . New York: Routledge, format electronic, pdf.

19. Schuler, D. si Day P. 2004, Shaping the Network Society : The New Role of Civil Society in Cyberspace. Massachusetts The MIT Press, format electronic, pdf.

20. Shane, P.M. 2004, Democracy Online: The Prospects for Political Renewal Through the Internet. New York: Routledge, format electronic, pdf.

.21. Swanson, D.L. si Mancini P. 1996, Politics,Media and Modern Democracy : An International Study of Innovations in Electoral Campaigning and Their Consequences. Connecticut: Praeger, format electronic, pdf.

.22. Vandenberg, A. (2000), “Cybercitizenship and Digital Democracy,” in Vandenberg

(ed.). Vandenberg 2000, 289), format electronic, pdf.

23. Vermeule,A. 2007, Mechanisms of Democracy: Institutional Design Writ Small. New York: Oxford University Press, format electronic, pdf.

Articole:

24. Kittilson, Miki Caul, Arizona State University Dalton, Russell J., 2008,University of California, Irvine, The Internet and Virtual Civil Society: The New Frontier of Social Capital, Center for the Study of Democracy UC Irvine.

25. Miki Caul Kittilson • Russell J. Dalton, 2010, School of Politics and Global Studies, Arizona State University,USA.

26. Michael Saward,2005, Governance and the transformation of political representation, https://www.policypress.org.uk/catalog/product info.php?products id=896, accesat la data de 11.05.2015

27. http://economie.hotnews.ro/stiri-20_ani_internet-16011418-boom-internetului-romania-inceput-timid-febra-netcafe-urilor-viteze-top.html, accesat la data de 15.05.2015.

28. http://construimimperii.ro/ziua-cand-internetul-a-batut-televiziunea-in-romania, accesat la data de 17.05.2015.

29. http://www.evz.ro/analiza-cum-s-a-vazut-in-online-prima-dezbatere-klaus-iohannis-victor-ponta.html, accesat la data de 18.05.2015.

30. http://www.dw.de/for%C5%A3a-politic%C4%83-a-re%C5%A3elelor-de-socializare/a-18092399, accesat la data de 18.05.2015.

31. https://blogponta.wordpress.com/contact/, accesat la data de 19.05.2015

32. http://www.pdl.org.ro/echipa/deputati , accesat la data de 20.05.2015

33. http://www.psd.ro/contact/, accesat la data de 20.05.2015

34. http://www.pnl.ro/contact , accesat la data de 20.05.2015

35. http://www.ires.com.ro/uploads/articole/ires_romanii-si-internetul-2011_analiza.pdf ,accesat la data de 20.05.2015

36. http://www.isoc.ro/de-ce-conteaza/, accesat la data de 23.05.2015

37. http://revistaie.ase.ro/content/25/Herban.pdf, accesat la data de 25.05.2015

38. http://www.fndc.ro/comunitate/societate_democratica.html ,accesat la data de 02.06.2015

39. http://www.scottlondon.com/reports/ed.html ,accesat la data de 02.06.2015

40. http://www.publicus.net/articles/edempublicnetwork.html, accesat la data de 05.06.2015