Internationalizarea Si Europenizarea Contabilitatii Romanesti

=== 083625452292d1af51ec68e7da5139db53e9381c_674827_1 ===

Cuprins

La începutul anului 2000, dezvoltarea contabilă românească a fost sub semnul a trei factori: standardizare, armonizare și internaționalizare. Fenomenul armonizării a reieșit și în contabilitatea românească, care, din 2000, a trecut într-o nouă etapă a reformei.

În timp ce la începutul anilor '90 România sa îndreptat spre modelul contabil francez pentru a construi sistemul contabil în țara noastră, mai târziu autoritatea românească a optat pentru un sistem contabil comun, având influență atât la nivel european, cât și internațional și având pilonii pentru a patra Directivă a CEE, pe de o parte, și pe IAS / IFRS1, pe de altă parte mână.

România nu a stagnat în implementarea IAS / IFRS în cultura contabilă națională, dar în ultimii zece ani a fost supusă unui proces continuu și complex de schimbare a regulilor contabile de asimilare, chiar parțial, a contabilității internaționale cultură.

A fost necesară această schimbare? Considerăm că răspunsul este "DA" din mai multe motive. În primul rând, ademenirea accesului la Uniunea Europeană și apoi necesitatea ca întregul proces de standardizare să se bazeze pe un cadru teoretic de contabilitate pentru a determina utilizatorii de informații contabile și nevoile acestora, să prezinte principiile contabile general acceptate, să definească Concepte și termeni contabili.

Ceea ce vedem acum este că contabilitatea din România a devenit ostaticul"directivelor europene de contabilitate. Dar încercările României de a armoniza contabilitatea cu IAS / IFRS din 1999-2005 nu au implicat pur și simplu o schimbare a regulilor contabile, ci și un întreg proces de schimbare în cadrul entității.

Capitolul 1.

1.1. Contabilitatea românească înainte de preaderare

În perioada 1948-1989, economia românească a funcționat în conformitate cu criteriile specifice ale unui mediu centralizat. În țara noastră, existența și funcționarea unei economii centralizate timp de patru decenii au făcut necesară monitorizarea îndeaproape a situației economice și financiare și a performanțelor tuturor organelor economice.

În acest context, a fost esențial existența și utilizarea unui instrument pentru a servi mai bine intereselor de informare ale statului reprezentate de o rețea de structuri: societate, centru economic, ministere coordonatoare a ramurilor economiei și Ministerul Finanțelor nivelul întregii economii naționale.

Instituționalizarea economiei planificate, în strânsă legătură cu acțiunea naționalizării, a făcut apel la reorganizarea contabilității în vederea standardizării și raționalizării acesteia. La acea vreme, cultura contabilă din România a fost marcată de ideologia sistemului politic, scopul principal al regulilor contabile fiind asigurarea documentării planului de stat, atât în ​​faza de pregătire, cât și în faza de execuție.

Adaptarea contabilității la cerințele de informare ale economiei planificate a implicat în special experiența sovietică. În acest sens, la începutul anilor 1950, lucrările contabile ale autorilor ruși au fost traduse și transformate în manuale de contabilitate, care au reprezentat bazele teoretice pentru dezvoltarea unui nou sistem contabil. Începutul anilor 1970 a fost un moment de schimbare, atât în ​​legislația contabilă, prin apariția reglementărilor privind organizarea și contabilitatea de gestiune, cât și prin introducerea unui sistem de conturi bazat pe un cadru general.

După 1989, contabilitatea în România a făcut obiectul unor reconsiderări și a reconectat la realitățile contabile europene, după mai bine de patru decenii, când a fost sub rigorile impuse în mare măsură de experiența fostei URSS. O încercare de a resuscila vechiul sistem contabil a avut loc în perioada 1990-1993, ajustată prin noile concepte economice (de exemplu, capitalul social, contul de profit și pierdere) și a rămas, în ceea ce privește reprezentarea, un sistem de nivel cu toate caracteristicile sale.

Perioada 1990-1993 a fost o perioadă intermediară între practica unui sistem contabil în stil sovietic și implementarea unui sistem contabil de inspirație franceză. Calu (2005) enumeră următoarele caracteristici ale acestei perioade: adaptarea vechii sisteme contabile la noua conjunctură economică; prezentarea sistemului de contabilitate în Franța (sistem "țintă" pentru România) pe parcursul prelegerilor la universitate; construirea unui sistem contabil de inspirație franceză, "modelat" de academicienii români și popularizarea acestuia (editare de cărți, desfășurarea de cursuri de formare).

În această perioadă, în planul de standardizare contabilă, Legea contabilității nr. 82/19912 și a regulamentului său de aplicare. Totuși, în anul 1992 au fost înființate Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România (CECCAR – un organism independent) și Consiliul Consultativ de Contabilitate (un organism din cadrul Ministerului Finanțelor).

Datorită contextului socio-politic, dar și a unor factori culturali, din 1994, România a implementat un nou sistem contabil bazat pe modelul contabil francez. În perioada 1994-1999, contabilitatea a fost privită ca un instrument de control, în care statul a jucat un rol dublu: ca un standardizator al sistemului contabil, pe de o parte, și ca utilizator privilegiat al informațiilor contabile, pe de altă parte, cauzând o nepotrivire a informațiilor privind oferta și cererea, în favoarea sa, în comparație cu ceilalți utilizatori.

Pentru contabilitatea românească, intervalul 1990-1999 a fost o etapă de adaptare și dezvoltare a noului sistem contabil, care a fost impus de tranziția țării noastre spre economia de piață.

Au existat unele neconcordanțe și unele lacune în legislație, care au fost probabil naturale, dacă le judecăm astăzi în termeni de context istoric. Tocmai am fost însoțiți de economia de tranziție, era necesar să pregătim și să adaptăm profesioniștii contabili la dinamica extraordinară a legislației. A fost o perioadă de acumulare și, treptat, am reușit să aducem sistemul contabil românesc în armonie cu realitățile europene, având ca referință, la început, a patra directivă a CEE.

În ultima perioadă, evoluția procesului de globalizare a fost accelerată. Globalizarea piețelor de capital și extinderea activităților de investiții și de finanțare necesită o limbă comună pentru mediul de afaceri. În ceea ce privește informațiile financiare, elementele de bază ale unei limbi comune sunt un singur set de standarde mondiale de contabilitate, raportare și dezvăluire.

Standardele Internaționale de Raportare Financiară care se concentrează pe nevoile de informare financiară ale pieței de capital fac progrese semnificative în ceea ce privește recunoașterea globală. În acest fel, Comisia Europeană adoptă IFRS pentru societățile cotate la bursă începând cu ianuarie 2005. Pentru țările candidate, aceasta înseamnă o convergență separată pe piață pentru societățile cotate la bursă, pe lângă convergența de evaluare a aderării1 determinată de birocrație.

Procesul de armonizare contabilă în Europa pot fi urmărite înapoi la vremurile de Pacioli când lucrarea sa „Summa de Aritmetica, Geometria, Proportioni et Proportionalità“ sa răspândit în toată Europa, care influențează practicile contabile de pe întregul continent.

Primul efort oficial pentru armonizarea contabilității în Europa a fost adoptat în 1978 odată cu adoptarea celei de-a patra Directive 78/660 / CEE a Consiliului din 25 iulie 1978 privind conturile anuale ale societăților cu răspundere limitată (CE, 1978).

Directiva stabilește amploarea informațiilor financiare care ar trebui puse la dispoziția publicului de către societățile cu răspundere limitată și anumite forme de parteneriat în Comunitatea Europeană.

Principalul obiectiv al directivei este descrierea componentelor conturilor anuale (bilanț, contul de profit și pierdere și notele la conturi), cerințele de publicare și de audit ale conturilor anuale, în funcție de dimensiunea societății.

Reglementarea conturilor anuale consolidate ale societăților din Uniunea Europeană a fost realizată cu câțiva ani mai târziu, odată cu adoptarea celei de-a șaptea Directive 83/349 / CEE a Consiliului din 13 iunie 1983 (CE, 1983). Directiva definește circumstanțele în care trebuie întocmite conturile consolidate, conținutul rapoartelor anuale consolidate și notele însoțitoare, precum și cerințele de publicare și de audit pentru conturile consolidate.

În 1984, o nouă directivă vine să definească calificările persoanelor responsabile de efectuarea auditurilor legale ale documentelor contabile impuse de a patra și a șaptea directivă.

Un pas spre un proces de armonizare mai mare depășirea granițelor UE a fost adoptarea Regulamentului Comisiei nr 1569/2007 din 21 decembrie 2007 de stabilire a unui mecanism pentru determinarea echivalenței standardelor de contabilitate aplicate de emitenți de valori mobiliare din țări terțe, în conformitate cu Directivele 2003/71 / CE și 2004/109 / CE ale Parlamentului European și ale Consiliului.

Prezentul regulament instituie un "mecanism de echivalență" în raport cu GAAP din țări terțe, permițând companiilor străine listate pe piețele bursiere din UE să-și pregătească conturile anuale utilizând propriile GAAP în loc să utilizeze IFRS (CE, 2007).

Recent, directivele 4 și 7 au fost înlocuite de o nouă directivă contabilă 2013/34 / UE, care a intrat în vigoare la 20 iulie 2013. Statele membre au primit doi ani pentru a se conforma acestei noi directive. Noua directivă stabilește cerințele pentru pregătirea, prezentarea, publicarea și cerințele de audit pentru situațiile financiare individuale și consolidate.

În 2002, Uniunea Europeană a aprobat Standardele Internaționale de Contabilitate (IAS / IFRS), prin adoptarea Regulamentului CE privind aplicarea standardelor internaționale de contabilitate nr 1606/2002 al Parlamentului European și al Consiliului din 19 iulie 2002. Toate societățile listate pe o piață reglementată, inclusiv băncile și societățile de asigurare, au fost obligate să întocmească și să publice situațiile financiare consolidate în conformitate cu IFRS începând cu 2005.

Nu toate IAS / IFRS sunt aplicabile în UE. Comisia Europeană trebuie să aprobe toate standardele IAS / IFRS. Pentru ca un standard să fie adoptat și aplicabil în UE, acesta trebuie să îndeplinească următoarele criterii:

1. standardele nu dăunează veritabilității și corectitudinii activelor, pasivelor, poziției financiare și profitului sau pierderii situațiilor financiare individuale sau consolidate și

2. este benefică pentru binele public european și

3. îndeplinește criteriile de înțelegere, relevanță, fiabilitate și comparabilitate (CE, 2002)

Aproape toate IAS / IFRS-urile sunt adoptate și aplicabile întreprinderilor cotate la bursă în UE, cu o anumită întârziere care se datorează aprobării impuse fiecărui standard de către CE. Cea mai importantă divergență dintre CE și IASB a fost adoptarea anumitor dispoziții ale IAS 39 "Instrumente financiare: recunoaștere și evaluare" care impunea utilizarea valorii juste pentru instrumentele derivate.

La sfârșitul secolului trecut, România, ca și alte economii de tranziție din regiunea centrală și din Europa de Est, încearcă să se adapteze comunității internaționale sau să se alăture acesteia.

În acest fel, au fost adoptate măsuri pentru adoptarea standardelor internaționale de contabilitate și raportare (IAS / IFRS) și a directivelor europene (norme UE) fie pentru o parte, fie pentru toate întreprinderile private din țară.

Ex sistem contabil românesc

Implicațiile pentru România și alte piețe emergente sunt clare. Consensul general al opiniei experților este că perspectivele unei țări de succes economic sunt sporite dacă adoptă standarde recunoscute la nivel internațional în fiecare dintre aceste domenii.

Cerințele de raportare financiară și de audit din România continuă să sufere modificări și progrese pentru a trece la aplicarea standardelor comparabile cu cele ale Uniunii Europene. De când au început schimbările economiei de piață în 1990, a durat ceva timp pentru ca raportarea financiară în România să se dezvolte, deoarece pentru o mare parte din perioada trecută a fost îndreptată spre informarea autorităților de stat și nu a avut concentrarea furnizării de informații către investitori (proprietari actuali și potențiali), management, instituții financiare și alți utilizatori comuni ai rapoartelor financiare într-un context internațional.

Raportarea financiară (și contabilitatea în general) în România a avut tendința de a se referi mai mult la "formă" decât la "substanță", urmând pașii, având o bucată de hârtie relevantă, punctând "eu" și trecând "T" mai degrabă decât să se concentreze asupra faptului dacă cifrele prezentate reflectă poziția financiară reală a entității raportoare la sfârșitul perioadei și rezultatele activităților din perioada raportată.

Contabilitatea în România este reglementată de prevederile Legii 82/1991 (Legea contabilității), republicată în ianuarie 2005. În 1994, a fost introdus un sistem de contabilitate bazat pe sistemul francez și care încorporează un "plan de conturi" revizuit. Sistemul contabil românesc a fost codificat și condus de reguli, bazându-se în mare măsură pe modelul francez, cu un plan de conturi alcătuit din aproximativ 100 de conturi obligatorii, fiecare având numele și numărul contului definite de lege.

Pentru fiecare activitate nouă, Ministerul Finanțelor Publice a emis o orientare metodologică, cu conturi, corespondență contabilă și fluxuri de înregistrare, obligatorie de urmat.

Sistemul de contabilitate adoptat de România în 1994 poate fi în general descris ca un sistem destinat informării principalelor grupuri de utilizatori. Din punct de vedere istoric, contabilitatea în România a fost îndreptată spre furnizarea de informații către două grupuri de utilizatori: autoritățile fiscale și guvernul.

Acest lucru a condus la întocmirea situațiilor financiare care erau în curs de elaborare în conformitate cu reglementările care permit o mică diminuare a înregistrărilor contabile judiciare, cu condiția furnizării unor informații limitate și, prin urmare, au fost foarte limitate la alți utilizatori (acționari și conducere).

O altă caracteristică a sistemului ex-contabil este legătura puternică dintre impozitare și contabilitate. În timp ce sistemul permitea un anumit grad de apreciere în înregistrarea înregistrărilor contabile, în practică acelea care nu aveau consecințe fiscale erau rareori făcute, reflectând dorința majorității contabililor de a înregistra alte intrări decât cele pe care le-am cerut pentru a calcula profitul impozabil.

În ceea ce privește structura contului de profit și pierdere, trebuie remarcat faptul că conturile de cheltuieli din România au fost clasificate mai degrabă în funcție de natură și nu de destinație, astfel incluzând conturi precum "Salarii și salarii", "Amortizarea activelor fixe" etc. costul vânzărilor, costurile de marketing etc. Cu toate acestea, cu un sistem de contabilitate bazat pe date destul de bune, de preferință bazate pe date, nu este prea dificil să se îndeplinească atât cerințele legale de raportare în România, cât și cerințele de gestiune și de raportare a grupurilor.

Deși schema standard de conturi conținea câteva duzini de conturi de provizioane, este foarte neobișnuit să vedeți oricare dintre acestea utilizate. Conform legii, exercițiul financiar a început la 1 ianuarie și se încheie la 31 decembrie, cu excepția primului an de activitate, când începe la data formării.

Toate companiile românești au trebuit să aibă un sfârșit de an la 31 decembrie. Se presupune că o companie românească este o filială a unui grup de companii internaționale care are un sfârșit de an diferit, compania românească trebuie să pregătească două închideri separate.

1.2. Sistemul contabil românesc actual

Ca urmare a nevoii continue de creștere a transparenței, îmbunătățirea guvernanței corporative și respectarea directivelor Uniunii Europene, a început procesul de armonizare (finanțat de guvernul britanic). Scopul procesului a fost de a modifica din nou reglementările contabile astfel încât acestea să fie mai bine respectate de Standardele Internaționale de Contabilitate (IAS) emise de Comitetul Internațional de Standarde Contabile (IASC) și de cerințele Directivei UE a IV-a.

În România, în cadrul Programului de Dezvoltare Contabilă a fost elaborat Sistemul Român de Contabilitate (RAS). Vechiul sistem a furnizat informații în principal în scopuri fiscale și statistice guvernamentale. Noul RAS oferă tipul de informații necesare investitorilor, atât pe plan intern cât și internațional, și alți utilizatori de conturi cum ar fi creditorii, angajații, furnizorii, clienții etc. scrie "Strategia pentru dezvoltarea contabilității românești", o publicație finanțată de DFID din Marea Britanie.

Au apărut modificări fundamentale ale legislației, inclusiv:

• armonizarea rapoartelor financiare românești cu cerințele internaționale.

Standardele de Contabilitate și Directiva a IV-a a Uniunii Europene – Ministrul Finanțelor

Ordinul 94/2001 (Ordinul MF 94/2001)

• armonizarea rapoartelor financiare pentru societățile românești care nu aplică MF

Ordin 94/2001 cu cerințele Directivei Uniunii Europene 4 – Ministru

din Ordinul Finanțelor nr. 306/2002 (Ordinul MF 306/2002); și

• înființarea unui organism responsabil cu pregătirea și reglementarea

funcția de audit independent în România, Camera Auditorilor – Ordonanța de urgență 75/1999 (EO 75/1999) aprobată prin Legea 133/2002.

Ca urmare a acestui proces, IAS a început efectiv să fie lansat în România, 197 fiind obligate să aplice IAS pentru prima dată pentru anul încheiat la 31 decembrie 2000.

Regulamentul 94/2001 și regulamentele ulterioare au impus o anumită nerespectare a Standardelor Internaționale de Raportare Financiară (IFRS), dar în același timp există o indicație pentru firmele care raportează conform Ordinului MF 94/2001 că acestea trebuie să fie pe deplin conforme cu toate standardele internaționale de raportare financiară aplicabile pentru exercițiul încheiat la 31 decembrie 2006.

Aplicarea în practică a noului regulament contabil, Ordinul Ministerului Finanțelor (OMPF) – OMPF nr. 403/2000 (care a fost revocat la scurt timp după emitere) a început pentru un eșantion de companii. Noul sistem contabil a fost administrat cu cel mai vechi pentru exercițiul financiar încheiat la 31 decembrie 1999.

În decurs de maximum zece ani, companiile vor fi aduse în regim îmbunătățit în funcție de mărimea acestora. Societățile listate vor fi printre entitățile din primul lot, deoarece acestea sunt entitățile care au cea mai mare nevoie de situații financiare care răspund nevoilor utilizatorilor.

Pentru acest scop a fost emis Ordinul nr. 94/2001 a Ministerului Finanțelor Publice privind reglementările contabile armonizate cu Directiva a IV-a a Comunităților Europene și cu Standardele Internaționale de Contabilitate.

În condițiile Ordinului nr. 94 din 29 ianuarie 2001, Legea contabilității românești a fost armonizată cu Directiva a IV-a a Uniunii Europene și cu standardele internaționale de contabilitate. Toate companiile cotate, societățile de stat și toate companiile care lucrează pe piețele de capital au trebuit să aplice noile standarde românești de contabilitate începând cu anul 2000. Aceste noi reguli (la acel moment) au devenit treptat obligatorii pentru alte companii mari pe baza activelor totale, numărul de salariați pentru anul precedent, după cum urmează:

Companiile care îndeplinesc aceste criterii trebuie auditate, în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75 din 1999. Companiile mai mici pot alege să aplice noile norme dacă ar obține aprobarea Ministerului de Finanțe din România.

Începând cu sfârșitul anului 2006, întreprinderile mici și mijlocii (astfel cum sunt definite de legislația existentă la acel moment) vor fi lăsate în afara domeniului de aplicare al regulamentelor. Aceste întreprinderi vor aplica prevederile Legii contabile republicate 82/1991 și Regulamentului 306/2002 pentru aprobarea Regulamentelor de contabilitate simplificată armonizate cu directivele europene, care este o versiune simplificată a Ordinului nr. 94 din 29 ianuarie 2001.

Introducerea10 din Ordinul MF 94/2001 a înregistrat o creștere a nivelului de divulgare a informațiilor din note și a adăugat cerințe suplimentare de raportare (inclusiv introducerea situațiilor fluxurilor de trezorerie și a situațiilor modificărilor capitalurilor proprii) și accentul tot mai mare asupra provizioanelor și a acumulărilor cu toate că în unele cazuri există încă tendința de a limita diferențele dintre profitul contabil și impozitul.

În opinia societății Ernest și Young, Ordinul MF 94/200111 a introdus, printre altele, următoarele aspecte privind contabilitatea și raportarea financiară românească:

• Aplicarea măsurilor de indexare pentru a reflecta impactul inflației (atât la stabilirea valorilor de deschidere, cât și în permanență) – în cazuri limitate și nu pentru prezentarea situațiilor financiare la Ministerul Finanțelor (cu excepția ajustărilor specifice ale valorilor fixe ale activelor în conformitate cu HG 403/2000 și cu regulamentele ulterioare HG 1553/2003). Până la 31 decembrie 2003, aceste reevaluări au fost considerate ca fiind deductibile din impozite, pentru raportarea la 31 decembrie 2004, în timp ce reevaluările pentru raportarea financiară nu pot fi luate în considerare în scopuri fiscale;

• impozitarea amânată, pentru a include impactul diferențelor dintre diferențele temporare impozabile care decurg din diferențele dintre contabilitatea și impozitele fiscale și din impactul pierderilor fiscale reportate;

• accentul pe substanță, mai degrabă decât pe formă;

• divulgarea soldurilor și tranzacțiilor cu părțile afiliate;

• Diferențele dintre deprecierea contabilă și deprecierea impozitării;

• Prezentări suplimentare privind programul, cum ar fi situațiile fluxurilor de trezorerie și declarațiile pentru

schimbarea capitalurilor proprii;

• Evaluarea deprecierii activelor;

• Raportarea pe segmente;

• note de prezentare mai detaliate;

• calcularea costului specific al inventarului;

• Raportarea instrumentelor financiare.

Despre situațiile financiare consolidate pentru o societate și filialele acesteia nu sunt în prezent solicitate de legislația privind completarea situațiilor financiare statutare pentru societățile conforme cu Ordinul MF 94/2001. Legea 82/1991 (republicată în ianuarie 2005) impune aplicarea standardelor din standardele internaționale de raportare financiară referitoare la consolidare începând cu anul încheiat la 31 decembrie 2006.

Au existat numeroase probleme și întrebări cu privire la punerea în aplicare a noilor reglementări, deoarece IAS este rezultatul unei culturi contabile puternic ancorate în principii și judecată profesională. Solicitând companiilor românești să întocmească situații financiare în conformitate cu legislația contabilă, OMPF 94/2001, dar și cu IAS și cadrul contabil, se poate declanșa un eventual conflict. Chiar dacă la nivel european sa decis că nu există diferențe semnificative între IAS și directive, la nivel național acestea pot apărea. Cel puțin în ceea ce privește terminologia utilizată de IAS și de directivele europene, există diferențe legate de originea specifică a fiecăruia.

De exemplu, art. 7 din OMPF 94/2001 prevede că, în situația unui conflict dintre aceste două, societățile au posibilitatea de a alege să aprobe tratamentul contabil care să asigure o imagine corectă a tranzacției respective. La o privire mai atentă, OMPF 94/2001 relevă influențe puternice ale IASB, cum ar fi:

Evaluarea cheltuielilor de cercetare – în conformitate cu OMPF 94/2001 acestea vor fi recunoscute în bilanț doar în anumite situații descrise în volumul III, aceasta este o legătură directă cu vechiul IAS 9 revocat în 1998;

Cazul perioadei maxime de amortizare a fondului comercial consolidat (20 ani) – art.5.2.b OMPF 94/2001 – face parte din IAS 22, revocat și înlocuit cu IFRS 3;

Din cele nouă principii din OMPF 94/2001, șase au originea în a patra directivă și trei în IAS1. Astfel, principiul de semnificație este preluat din IAS 1 și reprezintă un nou concept pentru România, în timp ce conceptul de substanță peste formă, chiar dacă în IAS 1 este un element-cheie în determinarea relevanței situațiilor financiare, în OMPF este doar plasat împreună cu celelalte principii.

Au existat unele probleme despre:

Includerea limitată a provizioanelor pentru elementele de inventar care pot fi vândute pentru mai puțin de valoarea contabilă indicată sau care nu poate fi niciodată vândută;

Nu se ia în considerare diminuarea puterii de cumpărare a ROL. Acest înseamnă că elementele nemonetare (cum ar fi: imobilizările corporale (cu excepția situațiilor în care sunt reevaluate), investițiile, stocurile, capitalul social, veniturile individuale și cheltuielile) nu reflectă o valoare istorică "reală";

Nu este indicată nicio separare între terenurile și clădirile închiriate și cele închiriate;

Divulgarea soldurilor "părților afiliate" la sfârșitul perioadei sau a tranzacțiilor din perioada respectivă, deși sunt cerute pentru divulgare, sunt limitate în ceea ce este inclus. În plus, nu există niciun concept de consolidare în cazul în care o entitate deține o proprietate majoritară sau un control asupra sau asupra unui altul;

Deprecierea activelor fixe se bazează pe valori istorice de achiziție a ROL (cu unele reevaluări specificate de Guvern ale valorii leului), la nivelurile de amortizare specificate de stat. În multe țări, ratele de impozitare și contabilitate diferă, ratele de impozitare fiind specificate, contabilitatea fiind bazată pe entitatea stabilită "durata de viață utilă"; Imobilizările corporale sunt înregistrate în lei la valoarea istorică în lei sau pe baza indicilor de reevaluare aprobați de stat, dintre care niciuna nu are ca rezultat o valoare ROL echivalentă curentă pentru costul de achiziție. Începând cu anul 2000 (în HG 403/2000, HG 1553/2003, etc.) sunt permise evaluări pe bază de "valoare justă" (și sunt deductibile din impozit); Investițiile sunt incluse la ROL istoric la valoarea investiției și nu la valoarea curentă echivalentă "la data achiziției / investiției;

Valorile valutare sau datoriile în valută nu sunt ajustate de majoritatea entităților până la sfârșitul anului. În consecință, cu excepția datei de 31 decembrie, pentru orice altă perioadă, nu se indică un sold exigibil exigibil în valută și sold exigibil. În legătură cu aceasta, câștigurile și / sau pierderile nerealizate din schimburi se înregistrează numai la data de 31 decembrie; De la entitate la entitate, se utilizează în mod limitat conturile de angajamente pentru a include toate pasivele și cheltuielile aferente activităților întreprinse într-o anumită perioadă;

Nu sunt indicate detalii privind ipotecile sau securitatea asupra activelor date de entitate; Reconcilierea între diferitele informații din cadrul unei întreprinderi atât în ​​zona financiar-contabilă, cât și între aceste zone și alte zone sau sisteme (cum ar fi producția sau vânzările) nu este întotdeauna efectuată în mod regulat sau în mod complet sau cu diferențe urmărite și rezolvate. În multe cazuri, pot apărea mai multe sisteme de colectare a informațiilor de către diferite părți ale entității, fără a fi colectate informații centralizate care să fie utilizate pentru luarea deciziilor, rapoartelor sau respectării diferitelor decizii de conducere;

• Evaluarea stocurilor pentru bunurile fabricate tinde să includă o sumă excesivă de cheltuieli comparativ cu recomandările standardului internațional de contabilitate aplicabil. Probleme apar de asemenea în multe entități pe baza utilizării costurilor standard și a mijloacelor de alocare a diferențelor de la standard. Evaluarea stocurilor este o zonă în care a urmat dezvoltarea ulterioară a tratamentelor contabile, poate fi o problemă;

• Datorită diminuării puterii de cumpărare a ROL, elementele de venit și cheltuieli din anul precedent pot să nu fie utile în scopuri comparative, cu excepția cazului în care acestea au fost revizuite într-o valoare istorică "valoroasă" (cum ar fi dolarul american) sau indexate. Pentru raportările din 2004, aceasta este o problemă mai puțin importantă, inflația scăzând, iar ROL-ul menținându-și valoarea față de euro și consolidând-o în raport cu dolarul american;

• Nu sunt furnizate detalii privind relațiile de afaceri sau remunerația conducerii superioare și / sau nu există detalii despre tranzacțiile cu relațiile sau companiile afiliate;

• Nu există detalii specifice privind sumele datorate statului și care este împărțirea între principal și dobândă și / sau care s-ar fi putut reprograma sumele datorate. În cazul sumelor reprogramate, nu există detalii specifice privind termenele pentru rambursările în curs. Această zonă începe să se îmbunătățească, iar informațiile mai detaliate devin tot mai frecvente.

În 2003, Guvernul, prin emiterea OMPF 1827/2003, a prelungit termenii OMFP 94. În conformitate cu OMFP 1827/2003, începând cu situația financiară din 2005, societățile române tranzacționate la nivel public sunt obligate prin lege să publice situații financiare consolidate în conformitate cu IFRS adoptate de Comision.

Dar, până în martie 2004, România nu a avut o traducere oficială a IFRS în limba națională, situațiile financiare consolidate nu sunt utilizate și nu se recomandă aplicarea IAS 29 în ceea ce privește inflația, în ciuda situației reale a economiei noastre timp. În articolul 6 al OMFP 1827/2003 se prevede că "societățile românești prezentate în cadrul actului vor aplica IFRS începând cu situația financiară din 2005". Ce sunt IFRS-urile? Ei au scris: "Standardele internaționale de raportare financiară, așa cum au fost prezentate și publicate de IASB." Trebuie să subliniem în acest moment că România nu are o traducere oficială a IFRS în limba noastră națională. A fost o singura solutie pe Internet, deoarece IFRS-urile nu erau disponibile oriunde in Romania si exista un alt aspect: practica in Romania este aceea ca fiecare act emis de Ministerul Finanțelor este urmat de reguli de orientare, care spun contabililor exact ce vor face. Într-adevăr, regulile de orientare pentru Ordonanța 1827 nu au fost emise.

Ordonanța nr. 1827 elimină inexactitatea conturilor consolidate specificând în articolul 8.1 că grupurile trebuie să aplice procesul de consolidare începând cu anul 2005. Procedurile de inflație au rămas în întuneric deoarece "situația financiară anuală va cuprinde toate IAS, cu excepția IAS 29. Societățile care au decis să aplice IAS 29 nu vor reflecta ajustările efectuate în contabilitate".

Aplicația IFRS a implicat aspecte delicate privind politicile și metodele contabile pe care companiile trebuie să le familiarizeze. Aplicarea în primul an a IFRS a cerut anumite cerințe specifice, care vor fi adoptate de companii. În primul rând, situațiile financiare prezintă cifre comparative pentru atingerea scopului de emitere: să prezinte cât mai bine rezultatele poziției financiare a companiei. De asemenea, trebuie explicată trecerea de la sistemul ex-contabil la IFRS. În consecință, companiile vor revedea situația financiară pentru 2005 și 2004.

Pe de altă parte, OMPF 306/2002, care dorește să furnizeze o versiune simplificată a standardelor internaționale, nu are de-a face cu legislația europeană și se dovedește a fi prea complicată, greu de înțeles și adaptată la situațiile reale din Mediul românesc.

O altă problemă, scoasă în evidență de o astfel de comparație, este că legislația românească pentru IMM-uri și microîntreprinderi menține în așa-numitele elemente de sistem simplificate care nu aparțin, cum ar fi cele referitoare la instrumentele financiare, instrumentele financiare, valoarea justă, conturile consolidare, grupuri de societăți și, de asemenea, situația fluxurilor de trezorerie. Deoarece aceste microîntreprinderi nu au nicio intenție de a fi listate pe piețele de capital, să emită acțiuni sau forma unui grup, elementele menționate mai sus sunt complet inutile și, uneori, confuze.

Prin urmare, trebuie subliniat faptul că stabilitorul de standarde române a răspuns în primul rând necesităților politice, economice și sociale ale României de a se încadra în peisajul contabil european, astfel încât să se poată alătura Uniunii Europene și numai atunci la necesitatea transparenței contabile cerute de globalizarea piețelor de capital. În această situație, utilizatorul principal al informațiilor financiare nu ar mai trebui să fie statul, ci investitorii ca parte esențială a dezvoltării bursiere.

Cu toate acestea, prin aprobarea celor mai recente regulamente OMFP 1752/2005 Reglementări contabile în conformitate cu directivele europene, care ar intra în vigoare la 1 ianuarie 2006, OMPF 94/2001 și OMPF 306/2002 vor fi abrogate. Acest proiect de lege se referă la:

• A patra directivă a CEE cu toate modificările ulterioare;

• A șaptea directivă a CEE cu toate modificările ulterioare;

• Directiva 2004/25 / CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21

Aprilie 2004 despre ofertele de oferte.

Dar, chiar dacă OMPF 1827/2003 a precedat această lege, în ceea ce privește aprobarea categoriilor de societăți care, începând cu 2005, vor aplica integral IFRS-urile; emiterea sa a fost încă o surpriză pentru majoritatea practicanților. Anul 2006 al României va aparține exclusiv directivelor contabile europene, iar IFRS vor fi aplicate integral începând cu data de 1 ianuarie 2007 în paralel cu reglementările în conformitate cu directivele europene.

Intenția de a adopta ultimul act legislativ Reglementările contabile în conformitate cu directivele europene reprezintă un punct de cotitură pentru evoluția procesului de armonizare contabilă din România, precum și aplicarea IFRS începând cu 1 ianuarie 2007 pentru societățile care respectă OMPF 1827/2003.

De asemenea, se poate observa că organismul român de stabilire nu a făcut o delimitare a societăților în funcție de mărimea lor și de calitatea enumerată / nelistată. Începând cu anul 2007, punerea în aplicare a IFRS se va confrunta cu obstacole care riscă să transforme dificultățile grave în procesul de convergență, făcând necesară, pe de o parte, implicarea activă a profesiei contabile în aplicarea practică a standardelor, formarea specialiștilor și elaborarea unor standarde profesionale ghiduri și, pe de altă parte, dezvoltarea piețelor de capital.

Actualul sistem de audit al României

Ca și reglementările contabile, standardele și practicile de audit din România se află într-un proces de schimbare care se dezvoltă încă. Camera de Audit a României a fost înființată prin Ordonanța 75/1999 (aprobată ulterior prin Legea nr. 133/2002) pentru stabilirea standardelor de audit în România și monitorizarea profesiei de auditor în ceea ce privește calitatea de membru și standardele de calificare, inclusiv stabilirea examenelor și a criteriilor de aderare programe de formare, standarde etice și proceduri de revizuire a calității. Camera Auditorilor a adoptat pentru aplicarea în România Standardele Internaționale de Audit emise de Federația Internațională a Contabililor.

În timp au fost definite câteva cerințe posibile de audit:

a) Pentru completarea situațiilor financiare conform Ordinului MF 94/2001, societatea trebuie să aibă situații financiare auditate de un "auditor financiar", membru al Camerei Auditorilor din România. "Auditorul financiar" emite un raport către acționari privind Ordinul MF 94/2001 întocmit situații financiare la adunarea generală anuală a acționarilor.

b) Pentru societatile SA care nu finalizeaza raportarea financiara conform Ordinului MF 94/2001, sunt necesare un auditor financiar sau un "Comitet de cenzori", asa cum este definit in Legea 31/1990 (Legea Companiei). Un raport este emis de comisia de cenzori (în comun sau individual) cu privire la situațiile financiare anuale statutare adunării generale anuale a acționarilor.

c) Dacă o societate cu răspundere limitată (SRL) are mai mult de 15 acționari, atunci este necesar un Comitet de cenzori.

d) Pentru societățile cotate la bursă, situațiile financiare anuale trebuie auditate de un auditor financiar. Raportul completat de auditorul financiar este emis acționarilor și Comisiei de Valori Mobiliare din România. Companiile care completează situațiile financiare ale Ordinului MF 94/2001 pot avea același auditor atât pentru raportarea auditului financiar, cât și pentru raportarea CNVM (Comisia Națională a Valorilor Mobiliare și ale Bursei) atâta timp cât "auditorul financiar" relevant are o calificare suplimentară aprobată de CNVM (Instrucțiunea CNVM 4/2000).

Provocările cu care se confruntă România la începutul procesului de adoptare a IAS nu pot fi supraestimate. A fost necesară o reorientare a rapoartelor financiare pentru a răspunde cerințelor altor utilizatori de informații financiare, precum acționari, potențiali investitori, clienți și furnizori. Aplicarea consecventă a unui cadru contabil bazat pe utilizarea judecății, cu furnizarea de informații suplimentare și acceptarea faptului că există diferențe semnificative între profiturile contabile și controlul profitului fiscal, necesită o schimbare foarte semnificativă în practica contabilă.

De asemenea, a fost necesară o schimbare a spiritului pentru a depăși reticența trecută a pregătirii informațiilor financiare pentru a dezvălui mai mult decât era absolut necesar, în special în ceea ce privește datoriile contingente (inclusiv datoriile față de organizațiile de stat), identificarea părților afiliate și divulgarea anumitor segmente informație.

Abordarea adoptată de M.P.F. pentru a aborda aceste probleme poate fi cel mai bine descris ca gradualist. Nu aplicând conturile de contabilitate a inflației și conturile consolidate generate de cadrul legal permisiv și luând în considerare implementarea tuturor IAS, a determinat o raportare defectuoasă a realității economice prin menținerea valorii capitalului propriu în costurile istorice, lipsa validării valorile activelor patrimoniale stabilite în conformitate cu standardele specifice, corelate cu raportarea unui rezultat al exercițiului financiar în totalitate irelevant din punct de vedere al valorii sale. Trebuie să conștientizăm că o conformare a situațiilor financiare cu IASB poate fi realizată numai dacă standardele internaționale de contabilitate sunt aplicate în totalitate.

Acum, adevarata provocare cu care se confrunta contabilitatea romaneasca nu este accelerarea introducerii reformelor inca necesare, ci politizarea acestor reforme deja existente. Responsabilitatea pentru poliție nu este legată de M.P.F. dar se sprijină pe organisme precum Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, Bursa de Valori București și profesia de auditor.

O problemă majoră pentru contabilii români este folosirea unei reguli clare, emisă de Ministerul Finanțelor Publice, deoarece IAS nu impune entităților să respecte o singură regulă, ci le permite să aleagă între alternative. Practicanții români au o mare frică de a face alegeri, pentru că nu au experiență, nu au putut examina consecințele uneia sau altor opțiuni, într-adevăr nu știau care sunt cele mai bune opțiuni pentru a reflecta viziunea reală și corectă a poziția financiară și performanța companiei.

În acest moment trebuie să precizăm că contabilii români, probabil mai mulți decât alți contabili care s-au confruntat cu aplicația IAS peste lume, trebuiau să-și realizeze că mentalitatea lor nu se potrivea deloc cu regulile, principiile și să spunem filosofia IAS, și sunt foarte sceptici.

În acest moment, trebuie să ne concentrăm atenția asupra contabililor de vârstă medie, deoarece aceștia vor fi pe piață timp de cel puțin 10 sau 15 ani. Dacă aceștia continuă să adopte aceeași atitudine, neglijând beneficiile reale ale ceva care ne dă imaginea reală a situației financiare a unei companii, contabilii români trebuie să își reconsidere poziția în această privință.

Capitolul 2. Armonnizarea contabilității românești

Unii autori ca Rusu et al. (1991) consideră că, până în 1200, contabilitatea italiană trebuie să se fi extins în România prin prezența comercianților venețieni sau genoveni pe teritoriile românești. Unele dovezi de contabilitate au fost găsite de Radu (1995) pe vechile așezări.

Cu toate acestea, practica contabilizării cu dublă intrare poate fi urmărită până în secolul al XVII-lea, când există dovezi ale înregistrărilor contabile ale unor fabrici din Sibiu, Brașov și București.

În cadrul regimului comunist, contabilitatea a fost folosită ca un instrument pentru obiectivele și nevoile economiei planificate central și pentru a proteja proprietatea socialistă încredințată întreprinderii. Lipsa unui mecanism de preț real a dus la neutralizarea contabilității ca instrument de măsurare a performanțelor economice.

Există o anumită formă de armonizare contabilă între țările blocului sovietic, în timp ce autoritățile de reglementare contabile din aceste țări au privit cu toții orientarea Uniunii Sovietice și a existat o nevoie de standardizare pentru a facilita comerțul dintre țări.

După revoluția din 1989, România avea nevoie de un nou standard contabil, în conformitate cu trecerea de la un sistem economic comunist centralizat la o economie de piață. În 1991, autoritățile române au semnat un acord de colaborare cu Ministerul francez al Finanțelor și Economiei, organismul național de contabilitate francez, "Ordre des Experts Comptables" și organismul național de audit francez, "Compagnie Nationale des Commissaires aux Comptes".

În perioada 1992-1993 noile standarde contabile au fost elaborate de un departament de normalizare contabilă din cadrul Ministerului Finanțelor din România, cu sprijinul consultanților francezi. În cursul anului 1993, a fost selectat un grup pilot de 75 de întreprinderi pentru a testa punerea în aplicare a noilor standarde contabile.

Anul 1994 marchează începutul implementării noilor GAAP România. Introducerea unei noi legi contabile în 1991 (RO, 1991) și în special Ordonanța Guvernului nr. 704 (Guvernul României, 1993) a marcat trecerea de la un sistem contabil comunist la o contabilitate conformă cu cea de-a patra directivă UE.

Accelerarea procesului de privatizare, dezvoltarea pieței de capital și a economiei de piață libere, precum și întărirea relațiilor cu Uniunea Europeană în ceea ce privește procesul de aderare a necesitat dezvoltarea continuă a sistemului contabil românesc, în vederea unei mai bune armonizări cu directivele europene și cu IAS / IFRS-urile. Sistemul contabil francez, introdus de la 1 ianuarie 1994, a fost aplicat fără mari schimbări până în 1999. Începând cu anul 2000, autoritățile de reglementare din România au optat pentru un sistem contabil comun, atât al influenței europene, cât și al celei internaționale. Premisele acestei schimbări au fost modelate începând din 1997, când a fost lansat Programul de dezvoltare a sistemului de contabilitate în România, care vizează armonizarea contabilității naționale cu referențialul european și internațional.

Aceasta s-a făcut prin apariția Regulamentului 403/1999 pentru aprobarea reglementărilor contabile armonizate cu a patra Comunitate Economică Europeană și cu Standardele Internaționale de Contabilitate.

Aplicarea practică a acestor reguli a fost efectuată într-o primă etapă, în 2000, experimental, către un număr de 13 companii și companii naționale. În cadrul programului experimental, au fost atrase și implicate firme mari de audit internaționale care au auditat situațiile financiare efectuate de entitățile incluse în program.

De la început, ar trebui să rețineți că această perioadă se referă la o aplicare parțială a IAS / IFRS-uri. Cu toate acestea, modificările determinate de Ordinul 403/1999 au fost importante datorită diferențelor dintre sistemul național la momentul respectiv și IAS / IFRS: – lipsa componentelor de bază ale situațiilor financiare, situația fluxurilor de trezorerie și situația modificărilor capitalurilor proprii;

lipsa majorității anexelor din situațiile financiare cerute de standardele internaționale;

inadecvarea situațiilor financiare la efectele inflației (la acea vreme România fiind în proces hiperinflaționist);

eșecul de a produce situații financiare consolidate pentru companiile dintr-un grup; lipsa conceptului de impozite amânate;

faptul că în sistemul actual sistemul judiciar a predominat economia și că situațiile financiare au fost pregătite în primul rând pentru utilizarea de către autoritățile fiscale.

În urma concluziilor trase din acțiunea experimentală, reglementările contabile au fost revizuite și îmbunătățite, creând astfel Ordinul nr. 94/2001 privind aprobarea reglementărilor contabile armonizate cu a patra Comunitate Economică Europeană și cu Standardele Internaționale de Contabilitate. În conformitate cu prevederile prezentului ordin, 197 persoane juridice au intrat inițial și au reprezentat societăți comerciale listate la Bursa de Valori București, unele administrații autonome, companii, companii naționale și alte entități de interes național. Aceste regulamente au devenit obligatorii și pentru restul entităților mari, deoarece acestea îndeplinesc cel puțin două dintre criteriile de dimensiune specificate pentru perioada 2001-2005. Aceste criterii de dimensiune erau aplicabile numai până la 31 decembrie 2002.

Entitățile care nu îndeplineau criteriile, dar care doresc să aplice IAS / IFRS-urile, ar putea alege să-și păstreze conturile conform Ordinului 94/2001, dacă cererea lor a fost acceptată de Ministerul Finanțelor. Organismul de standardizare a considerat că este pozitiv, deoarece toate societățile care intră sub incidența Regulamentului 94/2001 trebuiau să-și verifice situațiile financiare.

Tendința de a alinia reglementările contabile cu directivele europene și cu IAS / IFRS a condus la dificultăți în punerea în aplicare, cunoscând conflictul existent între modelul continental, care este specific pentru țara noastră și modelul anglo-saxon, care este specific IAS / IFRS.

Pentru a rezolva această situație, Ordinul 94/2001 prevede că „în cazul în care între directivele contabile ale UE și standardele internaționale există o stare de conflict în timpul punerii în aplicare a programului de dezvoltare a sistemului contabil din România, entitățile au posibilitatea de a alege să să pună în aplicare unul dintre cele două tratamente contabile, pentru a asigura prezentarea unei imagini echitabile a evenimentului.

Studii recente au arătat că aspectele politice și sociale au jucat un rol important în elaborarea și difuzarea IAS / IFRS. Acesta este și cazul României, unde aplicarea IFRS, chiar parțial, sa datorat unei decizii politice și nu intenției entităților de a aplica în mod voluntar IAS / IFRS-urile.

Decizia unei modificări a contabilității românești a fost datorată Ministerului Afacerilor Externe al României, care în 1996 a ajuns la un acord cu guvernul britanic prin care Fondul Know How a finanțat o echipă de specialiști scoțieni pentru consilierea Ministerului Finanțelor Publice problema reformei sistemului contabil românesc. Aceasta a dus la armonizarea cu directivele contabile europene și cu standardele de contabilitate IAS / IFRS.

Dar entitățile nu erau pregătite pentru acest pas. Un studiu realizat în anul 2000, în procesul de armonizare a referențialului național de contabilitate cu referențialul internațional, asupra entităților listate la Bursa de Valori București a confirmat acest lucru:

– managerii și personalul executiv în contabilitatea financiară nu sunt suficient informați cu privire la standardele internaționale de contabilitate;

– standardele internaționale de contabilitate ar trebui aplicate numai companiilor mari care solicită finanțare pe piața de capital;

– standardele internaționale de contabilitate ar fi trebuit aplicate după ce capitalul de piață al României era semnificativ. Studiile recente demonstrează că armonizarea normelor contabile cu standardele internaționale de contabilitate a fost făcută înainte ca profesioniștii din domeniul finanțelor să fie pregătiți pentru această schimbare.

Pentru a asigura înțelegerea și aplicarea practică a standardelor internaționale de contabilitate, în 2001, Ministerul Finanțelor a emis un ghid practic pentru aplicarea acestora. Deși nu avea o natură normativă, scopul acestui ghid a fost acela de a facilita înțelegerea conceptelor, a principiilor și a problemelor generale ale standardelor internaționale de contabilitate, oferind posibile soluții pentru aplicarea lor, din punct de vedere al raționamentului profesional care nu exista în acel moment datorită caracterului puternic al impozitului în contabilitate. În același scop, standardele internaționale de contabilitate au fost traduse în 2000 și 2001 de o editură prestigioasă din România.

Trecerea la IAS / IFRS nu a fost realizată cu ușurință, menționând printre caracteristicile sale principale:

solicitarea de judecăți profesionale și estimări ca repere în fundamentarea soluțiilor contabile;

plasarea cadrului IASB ca cadru conceptual al contabilității românești; adoptarea unor concepte din standardele internaționale care nu au provenit din practica națională, cum ar fi impozitele amânate; introducerea de noi principii contabile, precum și principiul substanței față de formă și principiul de semnificație;

existența abaterilor de la principiul inviolabilității bilanțului deschis, un principiu tradițional în contabilitatea românească;

implementarea costului / profitului în procesul de obținere a informațiilor financiare și contabile;

utilizarea noilor baze de evaluare, cum ar fi valoarea justă, valoarea actuală etc. Această tranziție la IAS / IFRS a permis contabililor profesioniști din România să cunoască avantajele utilizării altor baze de evaluare decât costul istoric în contabilitate, și anume valoarea justă, valoarea actuală (Ristea & Jianu, 2009).

De la 1 ianuarie 2003 a fost definit, pe de o parte, un sistem contabil dezvoltat, reglementat prin Ordinul nr. 94/2001 și, pe de altă parte, un sistem contabil simplificat, care sa bazat pe Ordinul nr. 306/2002 pentru aprobarea reglementărilor contabile simplificate armonizate cu directivele europene.

Regulile contabile simplificate pentru entitățile mici și mijlocii din România nu au respectat dorințele: simplitate, înțelegere, flexibilitate, adaptare la specificul entității, printre ele fiind elemente specifice entităților mari, cum ar fi: proceduri specifice grupurilor și consolidarea conturilor, instrumentele financiare, inclusiv elementele derivate, utilizarea valorii juste în măsurare etc.

Conform strategiei inițiale a autorității române de reglementare a contabilității, începând cu 1 ianuarie 2006, contabilitatea entităților din România trebuia să funcționeze la două niveluri: pe de o parte, entitățile considerate "mari" trebuiau să aplice regulile armonizate cu Directivele UE și standardele internaționale de contabilitate și, pe de altă parte, entitățile considerate "mici" au trebuit să aplice o versiune simplificată a reglementărilor contabile armonizate numai cu directivele contabile europene.

Dar schimbările în standardizarea contabilă nu s-au oprit aici. La doar câteva zile după publicarea de către IASB a versiunilor revizuite ale celor 13 standarde existente și a primelor cinci IFRS-uri, legiuitorul român a emis Ordinul nr.1827 / 2003 de modificare și completare a unor norme în domeniul contabilității care prevedeau că entitățile ar adopta în totalitate IAS / IFRS, începând cu situațiile financiare din 2005:

a. organele de drept care aplică Ordinul nr. 94/2001;

b. instituții care sunt reglementate și supravegheate de către Valorile Mobiliare Naționale

Comision;

c. instituțiile de credit;

d. asigurări, societăți de asigurare-reasigurare și brokeri de asigurare;

e. companii și corporații naționale, administrații autonome și altele

organele de drept public desemnate de Ministerul Finanțelor;

f. organele juridice aparținând unui grup de societăți și care intră în

consolidarea de către o societate-mamă care aplică IAS / IFRS;

g. organele juridice care, până la sfârșitul anului precedent, îndeplinesc două din cele trei criterii:

cifra de afaceri de peste 7,3 milioane EUR, activele totale depășind 3,65 milioane EUR,

numărul mediu de salariați peste 50;

h. juridice, altele decât cele la care se face referire. a) până la g), pe baza aprobării de către Ministerul Finanțelor, ca urmare a opțiunilor lor de aplicare a IAS / IFRS.

Studiile realizate în 2005 asupra companiilor mari care au trebuit să aplice IAS / IFRS au evidențiat următoarele aspecte (Feleagă & Feleagă, 2005): aceste entități nu aveau resursele financiare necesare pentru implementarea în formă și substanță a unui sistem de raportare bazat pe IAS / IFRS; au existat dificultăți în asimilarea IAS / IFRS printre membrii profesiei contabile, aceștia fiind mai degrabă familiarizați cu raționamentul fiscal decât cu raționamentul economic; deconectarea slabă a contabilității de la impozitare, deoarece, în absența prevederilor explicite ale regulii contabile, contabilii aplică regula fiscală, evitând prevederile IAS / IFRS; conștientizarea slabă a importanței unui sistem de raportare bazat pe IAS / IFRS de către entitățile de administrare (aplicarea IAS / IFRS) a fost văzută ca o schimbare a modului de prezentare a situațiilor financiare și nu ca o implementare a politicilor contabile compatibile cu economică și financiară a entităților).

Deși rezultatul nu a fost cel așteptat, în acești ani ar putea fi furnizat un nivel bun de cunoaștere a IAS / IFRS, în special datorită programului de instruire inițiat de CECCAR în strânsă colaborare cu mediul academic (birourile mari nu au avut nici un interes în dezvoltarea cunoștințelor în domeniul IAS / IFRS, având un monopol asupra pieței serviciilor de contabilitate și de audit pentru entitățile care trebuie să raporteze în cadrul referențialului internațional).

În plus, în 2004, CECCAR a emis un ghid privind înțelegerea și aplicarea fiecărui standard internațional de contabilitate și, în 2005, a preluat sarcina de a transpune IAS / IFRS în fiecare an, iar din 2007 și standardele IPSAS. În anul 2006, a fost creat Comitetul pentru IAS / IFRS, care reunește cele mai înalte puteri în acest domeniu în România și care are următoarele obiective: analiza deciziilor privind incidența Comisiei Europene asupra dezvoltării naționale sistem de contabilitate; analiza reglementărilor contabile naționale și identificarea statelor contradictorii cu prevederile IAS / IFRS; formularea de soluții pentru a asigura coerența cu normele contabile naționale ale IAS / IFRS și prezentarea acestora organismului de standardizare; extinderea programului de formare prin organizarea de cursuri de formare pentru manageri, profesioniști din bănci, din domeniul asigurărilor, din instituții publice etc .; supravegherea punerii în aplicare a IAS / IFRS în entități, prin sondaje și studii concepute pentru a evidenția potențialele surse de dificultate; acordarea de consiliere profesioniștilor pentru a rezolva dificultățile legate de aplicarea IAS / IFRS.

Un sondaj privind factorii de reglementare contabilă din România a subliniat următoarele aspecte: decizia de a armoniza contabilitatea în România cu IAS / IFRS, deși poate fi justificată de obiectivul integrării europene, un proces de implementare a standardelor internaționale de contabilitate început în prealabil sub îndrumarea experților britanici și a presiunilor organizațiilor financiare internaționale (Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional) de a crea un mediu de afaceri atrăgător pentru investitorii străini; modul de aplicare a IAS / IFRS într-o gamă largă de entități a expus companiile românești la riscuri de eforturi mai mari de implementare, dar eforturile de adoptare a IAS / IFRS nu au afectat într-o măsură semnificativă performanța companii. Ionașcu (2008), în urma unui studiu al entităților listate la Bursa de Valori București, a subliniat costurile relativ scăzute ale implementării IAS / IFRS, de aproximativ 30.000 EUR / entitate, ceea ce reprezintă doar 0,035% din media costurilor operaționale ale la 31 decembrie 2004.

Aplicarea literală a IAS / IFRS, care trebuia făcută de la 1 ianuarie 2005 pentru un număr mare de entități, conform Ordinului nr. 1827/2003, a avut un "dramatic" rândul său. Acest lucru se datorează faptului că, în 2005, Ordinul nr. 1752/2005 a fost inregistrata (inlocuita prin Ordinul nr.3055 / 2009) privind aprobarea reglementarilor contabile armonizate cu directivele UE, ordin care urma sa se aplice de la 1 ianuarie 2006.

Conform acestei ordonante, toate entitatile din Romania, inclusiv cele care anterior au adoptat IAS / IFRS au trebuit să aplice sistemul contabil european. Marea schimbare a acestei ordonanțe a fost și deconectarea parțială a contabilității de la impozitare, astfel încât în ​​contabilitate tranzacțiile economice să fie reflectate în funcție de realitatea economică a acestora și nu doar de considerente fiscale.

Criteriile care diferențiază entitățile în aplicarea unei simplificări sau un sistem contabil dezvoltat, stabilesc acum dacă o entitate pregătește situații financiare anuale cu cinci elemente (bilanț, cont de profit și pierdere, situația modificărilor capitalurilor proprii, situația fluxurilor de trezorerie, anexe) sau situațiile anuale simplificate, cu trei elemente contabil, cont de profit și pierdere, anexe). Astfel, sa schimbat de la o armonizare a contabilității la conformitatea cu directivele europene de contabilitate.

În 1999 au fost revizuite standardele românești de contabilitate, prin introducerea Ordinului Ministerului de Finanțe nr. 403 (1999) privind introducerea unei GAAP naționale armonizate cu cea de-a 4-a directivă UE privind contabilitatea și standardele internaționale de contabilitate. Noile GAAP românești au fost aplicate începând cu rapoartele financiare pentru anul 1999.

Ordinul Ministerului Finanțelor nr. 403 (1999) a stabilit un calendar pentru adoptarea Standardelor Internaționale de Contabilitate (IAS) în România. Pentru anul 1999, un grup de 13 companii a fost selectat ca grup pilot pentru aplicarea IAS pentru rapoartele financiare din 1999. Un grup mai mare (compusă din societăți listate la Bursa de Valori București, întreprinderi naționale, companii mari considerate de importanță națională și companii cu operațiuni pe piețele de capital) a programat aplicarea IAS de la începutul exercițiului financiar 2000. Un al treilea grup definit printr- setul de criterii de dimensiune (activele totale, cifra de afaceri anuală, numărul de salariați) ar trebui să înceapă să utilizeze noile standarde pe baza unui calendar care acoperă perioada 2001-2005.

În anul 2001, Ordinul Ministerului Finanțelor nr. 403 (1999) a fost inlocuita prin Ordinul nr. 94 al Ministerului Finanțelor Publice (2001) privind implementarea contabilității armonizate cu cea de-a 4-a directivă UE privind contabilitatea și standardele internaționale de contabilitate. Noua ordine a precizat că un număr de 72 de societăți tranzacționate pe piața bursieră din București, 20 de întreprinderi naționale și 105 listate pe piața secundară de acțiuni RASDAQ ar trebui să utilizeze standardele internaționale de contabilitate pentru rapoartele financiare pentru anul 2000. Calendarul de extindere aplicarea IAS la alte companii a fost aceeași cu cea din Ordinul Ministerului Finanțelor nr. 403 (1999).

Ordinul Ministerului Finanțelor nr. 990 (2002) simplifică criteriile pentru includerea unei întreprinderi în lista companiilor care utilizează IAS în rapoartele lor financiare, prin includerea tuturor societăților care pentru exercițiul financiar 2000 depășesc două din următoarele trei criterii:

– cifra de afaceri anuală de peste 9 milioane de euro

– active totale peste 4.500.000 de euro

– numărul de angajați mai mare de 250

Noile criterii au extins grupul de companii care trebuiau să utilizeze standardele internaționale de contabilitate pentru aproximativ 1.000 de întreprinderi.

O altă modificare a listei entităților care au fost obligate să utilizeze regulile contabile internaționale pentru exercițiul financiar 2003 a venit odată cu adoptarea ordinului Ministerului Finanțelor Publice nr. 1742 (2002). Noua lege a extins lista prin includerea tuturor întreprinderilor care au fost sub supravegherea Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare.

În cursul anului 2003, lista întreprinderilor care trebuiau să-și întocmească situațiile financiare conform IFRS-urilor și criteriile pentru includerea unei întreprinderi în lista menționată anterior au fost modificate succesiv prin ordinul Ministerului Finanțelor Publice nr. 1784 (2003) și ordinul nr. 1827 (2003). Noua listă de societăți cuprinde încă 400 de companii care ar fi trebuit să utilizeze IFRS începând cu anul 2004 (pentru conturile anuale pentru exercițiul financiar 2003).

Pentru anul 2005 noile criterii pentru o societate care trebuie să treacă de la utilizarea RAS (Standardele Românești de Contabilitate) la IFRS ar depăși două din următoarele trei condiții:

– cifra de afaceri anuală de peste 7.300.000 de euro

– active totale peste 3.650.000 de euro

– numărul de angajați mai mare de 50

În cursul anului 2005, Ministerul Finanțelor Publice a emis ordinul nr. 907 (2005) aplicabilă rapoartelor financiare începând cu anul 2006, care au înlocuit IFRS-urile cu RAS (a patra directivă europeană de contabilitate) pentru toate întreprinderile din România, cu excepția instituțiilor financiare obligate să prezinte două seturi de rapoarte (unul conform IFRS și unul conform cu RAS). IFRS-urile au fost permise ca opțiune pentru entitățile de interes public.

În anul 2006, entitățile ale căror acțiuni erau cotate pe o piață reglementată și întocmesc situații financiare consolidate au fost obligate să utilizeze IFRS-urile pentru rapoartele financiare începând cu anul 2007, așa cum prevede ordinul Ministerului Finanțelor Publice nr. 1121 (2006).

Entitățile de interes public sunt în continuare autorizate să utilizeze IFRS-urile pentru rapoartele financiare individuale și consolidate ca opțiune pentru scopuri suplimentare de prezentare a informațiilor (cerințele lor legale au fost de a întocmi rapoarte financiare conform directivei RAS / UE a 4-a).

Începând cu situațiile financiare pentru anul 2012, instituțiile financiare care operează în România și se află sub supravegherea Băncii Naționale a României (BNR), sunt obligate să utilizeze IFRS conform ordinului BNR nr. 9 și 27 (2010).

Ordinul nr. 881 al Ministerului Finanțelor Publice (2012) introduce cerința ca entitățile ale căror acțiuni sunt tranzacționate pe o piață reglementată să își întocmească situațiile financiare individuale în conformitate cu IFRS-urile.

De asemenea, instituțiile financiare trebuie să-și întocmească situațiile financiare în conformitate cu IFRS-urile. Aceste entități nu mai sunt obligate să întocmească rapoarte financiare în conformitate cu RAS și trebuie să continue să aplice IFRS chiar și după ce acțiunile lor nu mai sunt tranzacționate pe o piață reglementată. Societățile de asigurare aflate sub supravegherea Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor din România și instituțiile care operează pe piețele de capital și care se află sub supravegherea Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare sunt obligate să pregătească două seturi de rapoarte financiare (una conform RAS și una conform IFRS). Comisia Națională a Valorilor Mobiliare nr. 116 (2011) și Buletinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor din România nr.2 (2012).

Dispozițiile Regulamentului CE nr. 1606/2002 al Parlamentului European și al Consiliului care permite țărilor membre să solicite societăților să-și pregătească situațiile financiare individuale conform standardelor naționale de contabilitate și declarațiile consolidate conform IFRS a condus la dezvoltarea a două sistemele de contabilitate paralelă maresc complexitatea pregătirii rapoartelor financiare pentru companiile listate în întreaga Europă.

În România, evoluțiile recente introduse prin Ordinul nr. 881 al Ministerului Finanțelor Publice din România care permite entităților ale căror acțiuni sunt tranzacționate pe o piață reglementată să-și pregătească situațiile financiare individuale în conformitate cu IFRS-urile vine să simplifice întocmirea conturilor consolidate prin utilizarea unui standard unic de contabilitate pentru aceste societăți.

Unii autori consideră că aplicarea IAS / IFRS este complicată, costisitoare, complexă și împovărătoare. Trecerea de la un sistem de contabilitate bazat pe reguli la unul bazat pe principiu, cum este cazul trecerii de la RAS la IFRS, este o sarcină mai complicată decât o schimbare a normelor contabile și ar putea fi necesare orientări suplimentare.

Acest lucru ar putea explica de ce autoritățile de reglementare din România au schimbat înainte și înapoi între IAS / IFRS și sistemul contabil național național, continental european, între 2001 și 2012.

Implementarea IFRS pentru societățile comerciale române tranzacționate și instituțiile de asigurare și finanțare în paralel cu un standard național de contabilitate armonizat cu directivele UE nu oferă un nivel rezonabil de comparabilitate între conturile anuale ale entităților cotate și cele enumerate.

Dar această lipsă de comparabilitate este generalizată în întreaga Europă, așa cum a remarcat Flower (2005). Adoptarea noii directive contabile 2013/34 / UE nu rezolvă această diferențiere, deoarece nu permite opțiunea pentru autoritățile naționale de reglementare în domeniul contabilității de a utiliza IFRS pentru IMM-uri.

Studiile privind beneficiile adoptării IFRS în țările UE au ajuns la concluzii contradictorii. Brochet, Jagolinzer și Riedl (2012) au constatat că adoptarea IFRS obligatorie în Regatul Unit a îmbunătățit comparabilitatea rapoartelor financiare și a redus capacitatea insiderilor de a exploata informațiile private.

Un alt studiu efectuat de Callao, Jarne și Laínez (2007) asupra întreprinderilor incluse în indexul spaniol IBEX-35 sa axat pe efectele adoptării IFRS asupra comparabilității și relevanței rapoartelor financiare și nu a constatat nicio îmbunătățire. Sunt necesare studii suplimentare pentru a determina dacă adoptarea IFRS în România a îmbunătățit relevanța și comparabilitatea situațiilor financiare ale acestor companii.

Scopul principal al contabilității este de a furniza informații părților interesate care intră în contact cu entitatea economică. Aceste informații au un rol esențial în procesul decizional al părților interesate. Furnizarea acestor informații este posibilă prin pregătirea și publicarea contului anual. Pentru a justifica existența contabilității, trebuie să se precizeze mai întâi părțile interesate și interesele acestora. Potrivit OECD (1987), părțile interesate principale sunt proprietarii de companii care doresc să fie informați cu privire la profitabilitatea și echitatea societății.

Managementul și angajații sunt și părțile interesate; ei sunt, de asemenea, preocupați de rentabilitatea companiei. Împreună cu aceștia trebuie menționați și creditorii și partenerii de afaceri, care doresc să urmărească finanțele companiei, împreună cu experții care analizează finanțele, în timp ce nu în ultimul rând există clienți și concurenți.

Dezvoltarea și configurarea cadrului de reglementare a sistemelor contabile din România și Ungaria a avut loc în diferite moduri. Printre motivele pentru care există diferențe în sistemele contabile ale acestor țări, se pot menționa în mod cert următoarele: scopuri diferite ale impozitării, structura juridică, legătura contabilă cu dreptul societăților comerciale și dreptul familiei, diversificarea politicii de finanțare a întreprinderilor și eterogenitatea culturală.

Ambele țări au ajuns rapid la standardele internaționale de armonizare a contabilității. Adaptarea standardelor internaționale de contabilitate are multe avantaje și dezavantaje; acestea au fost discutate în mai multe cercetări anterioare. Această lucrare vizează compararea reglementărilor contabile ale statelor române și maghiare de la începutul anilor 1990, care au fost puse în aplicare pentru a armoniza reglementările contabile ale statelor cu standardele internaționale și impactul acestora asupra economiei, pe baza analizei secundare.

Nevoile de informare ale părților interesate sunt ireconciliabile; prin urmare, reglementarea externă a contabilității este necesară. Se așteaptă ca reglementările contabile să asigure conformitatea situațiilor financiare cu cerințele legate de fiabilitate și comparabilitate generate de asimetria informațională. Asimetria informației apare pe o piață – în acest caz pe o piață financiară – atunci când există o incertitudine în ceea ce privește calitatea investiției sau a produsului. Potrivit Akerlof (1970), pot exista "lămâi" și "prune" pe o piață.

Contabilitatea a devenit din ce în ce mai importantă ca "limba de afaceri". Vorbind despre acest limbaj comun, companiile își publică informațiile operaționale, cifrele. Prin globalizare și finalizarea acesteia, nevoia de date contabile comparabile a venit din ce în ce mai mult în față. Cu alte cuvinte, fluxul de globalizare a avut cu siguranță o influență asupra procesului de armonizare în contabilitate.

Scopul principal al lucrării este de a prezenta istoricul armonizării contabile și pașii și eforturile depuse pentru armonizarea contabilității la nivel mondial și la nivel național (România, Ungaria). Apoi, prezintă contabilitatea românească și cea maghiară împreună cu procesele de armonizare a sistemelor de reglementare. Armonizarea contabilității și revizuirea reglementărilor contabile din Ungaria și România au fost în centrul atenției cercetătorilor.

Raportarea financiară românească a fost analizată de ex. de Lapteș și Popa (2013). Evoluția contabilității publice din România a fost de asemenea analizată de ex. Nistor și Filip (2008) care reflectă perioada 1989-2008, Deaconu și Buiga care acoperă perioada postcomunistă (1991-2009).

Albu și colab. (2011) și Deaconu (2006) cercetarea posibilității implementării standardelor internaționale de contabilitate pentru întreprinderile mici și mijlocii din România. Istoria contabilității maghiare și adoptarea standardelor internaționale au fost analizate și de Deák (2005), Borbély (2007b), Kardos și Madarasi Szirmai (2013) și Vajay (2015). Evoluția sistemului contabil în ambele țări a fost analizată de Borbély (2007b). Prezenta lucrare încearcă să prezinte evoluția armonizării contabile; prezintă, de asemenea, o comparație a reglementărilor naționale românești și maghiare în ceea ce privește contabilitatea acestora, inclusiv pașii de armonizare. Analiza sistemelor contabile reflectă perioada care începe de la anii 1940 până în prezent.

Armonizarea contabilă internațională este procesul prin care normele sau normele naționale, diferite de la o țară la alta, sunt îmbunătățite pentru a deveni comparabile și a da aceleași interpretări tranzacțiilor și evenimentelor.

Takiong se situează pe plan internațional, ca urmare a globalizării și financiarizării din ce în ce mai pronunțate și care decurge din normalizarea contabilității care are ca obiective: determinarea unei terminologii și principii contabile general acceptate, recunoașterea și evaluarea elementelor care întocmesc situațiile financiare, pentru a prezenta situațiile financiare și adoptarea celui mai adecvat instrument de norme contabile, armonizarea contabilă înseamnă "potrivirea completă a elementelor unui întreg", dar în contextul unei "înțelegeri bune între grupuri de oameni" 633 pentru a îndeplinesc cerințele utilizatorilor de informații financiare și contabile. În această perspectivă, elementele întregului sunt considerate a fi reprezentate de regulile și practicile contabile naționale, diferite de la o țară la alta, uneori divergente, care pentru a fi "în perfectă concordanță" sunt îmbunătățite pentru a fi comparabile.

Procesul de armonizare încearcă să concilieze diferitele puncte de vedere, prezentarea omogenă a informațiilor nefiind necesară, ci asigurarea unui sens unitar chiar și pentru cei care folosesc diferite standarde. Dacă normalizarea înseamnă omogenitate totală, armonizarea înseamnă flexibilitate în totalitatea diversității, adică armonizarea stabilește limitele "în care practicile contabile pot varia, ținând seama, într-o măsură mai mare, de diferențele naționale.

În principal, sprijinit de comunitatea contabilă internațională, mișcarea de armonizare a contabilității, la nivel global, a cărei esență conduce, pe termen lung, la o anumită omogenitate a normelor și practicilor naționale, se ocupă de o varietate de obiective atribuite situațiilor financiare, cu mediul economic, social și cultural al diferitelor sisteme contabile, culminând cu manifestări de stat al suveranității și identității naționale.

Comisia pentru operațiuni de burse de valori subliniază necesitatea de a asigura armonizarea internațională în următorii termeni: "Internaționalizarea din ce în ce mai accentuată a piețelor financiare înseamnă că o mai bună compatibilitate ar trebui asigurată din ce în ce mai mult de conturile firmelor din diferite țări.

De fapt, divergențele dintre situațiile financiare stabilite în conformitate cu normele internaționale ale fiecărei țări, lacunele dezvăluite în informațiile contabile prezentate de unele dintre ele și, uneori, variațiile unei norme naționale de la un an la altul, fac ca comparații imposibile: de exemplu, compararea productivității medii a personalului între grupurile unei țări și cele din altă țară, în cazul în care întreprinderile din aceste țări nu sunt chiar constrânse să indice în rapoartele lor anuale numărul de angajați sau costurile pe care le implică acestea? "

Armonizarea contabilă internațională este impusă și de tendința de privatizare a unor întreprinderi. Transferul mai multor firme din proprietatea statului către sectorul privat solicită noi nevoi în ceea ce privește capitalurile private, care de obicei sunt prea mari pentru a fi îndeplinite de piețele de capital ale unei singure țări. În aceste condiții, dorința unor astfel de întreprinderi de a crea și aplica unele norme contabile omogene este justificată.

În ceea ce privește procesul de armonizare, acesta este supus unui proces de etapizare, prin urmare putem vorbi despre diferite grade de realizare a armonizării contabile internaționale. Astfel, dacă normalizarea a permis elaborarea unitară a informațiilor contabile financiare pentru a valorifica riguros deciziile utilizatorilor, armonizarea ar trebui să determine deciziile similare ale utilizatorilor în condiții similare, indiferent de poziția geografică a entității.

În acest punct, conceptul de convergență apare pe "stadiul" contabilității internaționale. Convergența contabilă are în vedere identificarea unor obiective pe care întreprinderile și profesioniștii contabili din întreaga lume o au ca scop final în prezentarea situațiilor financiare anuale, fără a impune tratamentele, regulile și procedurile de aplicare, fiind utile pentru utilizatori.

Indiferent dacă vorbim despre normalizare, armonizare sau convergență, esența acestor procese este informația. Problema informațiilor este vitală pentru organizație, pentru un sistem, pentru un proces. Informațiile reprezintă cunoștințe prezentate în mod inteligent unei persoane. Informația este acea entitate care înlătură total sau parțial starea de non-determinare denumită entropie, pe baza unui mesaj adresat unui receptor. Pentru a fi utile, informațiile trebuie să aibă anumite caracteristici fundamentale: să fie coerente, relevante, exacte, de dorit, accesibile, complete și concise.

Declansarea procesului de convergență a avut loc în octombrie 2002, când Consiliul Standardelor de Contabilitate Financiară și Consiliul pentru Standarde Internaționale de Contabilitate au anunțat semnarea unui memorandum de înțelegere, actualizat la 27 februarie 2006, cu perspectivă până în 2008.

Procesul de convergență are loc pe trei niveluri:

• la primul nivel există vconvergența între normele IASB și FASB;

• la al doilea nivel, există convergența între normele regionale și IAS

(cazul UE);

• la al treilea nivel, există convergența dintre nivelul național și cel regional

standarde, ca și în cazul sistemelor contabile ale statelor membre UE.

Situația în evoluția procesului de normalizare, armonizare, convergență și standardizare în România. în România?

Pentru început, este corect să menționăm că nu putem vorbi despre un sistem pur contabil românesc pentru aproape întotdeauna sistemul contabil practicat în țara noastră, indiferent că a fost rezultatul unei fracturi istorice sau nu, a fost și este încă un produs importat . Așa cum a declarat cercetătorul indecent de contabilitate, N. Feleag, sistemul contabil românesc are inspirație franceză, aliniat la cerințele normelor europene și internaționale în care normativii români au caracterizat unele caracteristici românești, parțial acceptabile , parțial argumentabil.

Normalizarea contabilă națională se caracterizează prin trei aspecte specifice:

• este de autoritate publică pentru normele contabile emise de instituțiile statului, în conformitate cu politicile contabile ale Ministerului Finanțelor Publice și se bazează pe legi și alte acte normative consacrate contabilității și care sunt

obligatoriu să fie respectate de către toate întreprinderile;

• principala piesă de normalizare în România este reprezentată de contul general

(în clasele 1-5), conturile proceselor economice (clasele 6-7), conturile în afara bilanțului (clasa 8) și conturile pentru contabilitate de gestiune (clasa 9);

• se bazează pe un cadru teoretic de contabilitate cu influențe continentale și anglo-saxone.

Cadrul teoretic românesc conține reglementări și norme emise de instituțiile autorizate și se caracterizează prin faptul că actualul sistem al normelor contabile românești este comparabil cu legislația contabilă a Uniunii Europene prin integrarea în legea contabilității române a prevederilor A 4-a directivă europeană (1978) privind conturile anuale ale societăților, dispozițiile celei de-a șaptea directive (1983) privind conturile consolidate și cea de-a opta directivă privind normele auditive ale situațiilor financiare.

Procesul de europenizare și internaționalizare a sistemului contabil românesc trece și prin procesul de asimilare a rezultatelor convergenței dintre cele două referențiale globale contabile promovate de IASB și FASB. Peste 1.000 de întreprinderi românești au început odată cu emiterea ordinului nr. 94 al Ministerului Finanțelor Publice din februarie 2001, aventura cunoașterii și implementării standardelor internaționale de contabilitate (IAS).

Începutul armonizării și convergenței contabile internaționale a determinat legiuitorul român să revizuiască strategia de acțiune în cadrul reformei contabile românești prin reconsiderarea adaptabilității IAS / IFRS la mediul de afaceri din România.

În același timp, adoptarea Directivei 51/2003 de către Comisia Europeană pentru modernizarea Directivelor 4 și 7 a determinat Ministerul Finanțelor să schimbe cadrul legislativ care prevedea o armonizare parțială atât cu IAS, cât și cu standardele europene modernizate . În prezent, România a ales să elimine conceptul de reglementări armonizate, preferând termenul contabilității corespunzătoare.

Reglementările unei noi ordine (nr.1752), aplicabile în România începând cu 1 ianuarie 2006, trebuie să fie în conformitate cu directivele europene privind contabilitatea. Atunci când a intrat în vigoare Ordinul 1752/2005, atât Ordinul 94/2001 privind sancționarea Regulamentelor contabile armonizate cu a patra directivă a Comunității Economice Europene și cu Standardele Internaționale de Contabilitate și Ordinul 306/2002 privind sancționarea reglementărilor contabile simplificate armonizate cu directivele europene sunt abrogate.

După cum rezultă din titlul acestor regulamente, ei doresc să fie nu numai armonizați cu directivele europene, ci și în conformitate cu acestea, ceea ce înseamnă că acestea sunt similare cu acestea.

Această schimbare a dus la împărțirea opiniei între profesioniști: unii consideră că acest moment este un pas înapoi, o pierdere a eforturilor întreprinderilor de a adopta și utiliza standardele, iar alții spun că acest moment a fost consecința firească a evoluția contabilității internaționale.

Desigur, atunci când a fost luată decizia, a existat problema raportului cost-eficiență-beneficiu aferent aplicării în continuare a prevederilor IFRS. Poate că această întrebare a fost rezultatul unui studiu empiric prezentat la Congresul European de Contabilitate în 2006 de Ion Ionascu, un studiu care dezvăluie faptul că la nivelul companiilor cotate la Bursa de Valori București costul implementării IAS / IFRS a fost de aproximativ 30.000 de euro pe entitate, o sumă care a reprezentat pentru autori doar 0,035% din costul mediu al acestor societăți în 2004.

În concluzie, putem sublinia faptul că în ceea ce privește segmentul întreprinderilor mici și mijlocii și al celorlalte entități care nu se încadrează în categoria întreprinderilor care aplică normele IAS / IFRS, armonizarea contabilă se traduce în conformitate cu prevederile celei de-a patra și celei de-a șaptea directive europene de contabilitate, acest lucru fiind realizat prin reglementările contabile aprobate de Ministerul Finanțelor Publice.

În ceea ce privește segmentul entităților de interes public, în conformitate cu prevederile IAS / IFRS, armonizarea poate fi înțeleasă ca fiind convergența existentă între prevederile OMFP 1126/2006 și cerințele referențialului internațional.

Noutățile din domeniul reglementării contabile sunt introduse prin OMFP 3055/2009 aplicabil de la 01.01.2010, potrivit căreia organele de conducere care la data bilanțului depășesc limitele a două dintre următoarele 3 criterii, denumite în continuare criterii de dimensiune:

– active totale: 3.650.000 euro;

– cifra de afaceri netă: 7.300.000 euro;

– numărul mediu de salariați pe parcursul exercițiului financiar: 50 întocmesc situații financiare în conformitate cu prevederile Directivelor 4 și 7 ale Comunității Economice Europene.

O nouă provocare pentru entitățile românești este reprezentată de elaborarea și elaborarea politicilor contabile proprii. Acestea conțin tratamentele contabile stabilite pe baza ordinului 3055/2009 pentru fiecare dintre operațiunile efectuate și trebuie aprobate de către administratori.

În procesul de reformă contabilă din România este necesar un efort suplimentar pentru ca profesionistul contabil să se impună în relația cu alți factori de decizie, această impunere fiind posibilă prin instituirea unui parteneriat public-privat în domeniul contabilității, care ar avea ca rezultat apariția unui sistem de contabilitate robust și modern.

2.2. Implicații ale aromonizării

Companiile subsidiare ale unei companii, care se află în alte țări decât societatea-mamă, trebuie să întocmească situații financiare în conformitate cu orientările specifice. Aceste situații financiare au o structură diferită și sunt construite într-un mod diferit în ceea ce privește conținutul acestora; prin urmare, performanțele lor sunt greu comparabile pentru proprietari, investitori, autorități sau alți factori de decizie.

Odată cu apariția companiilor multinaționale, piața de capital din anumite țări a devenit din ce în ce mai deschisă. Au apărut operații complexe și necunoscute, iar necesitatea unui limbaj comun de afaceri a crescut (Epstein & Mirza, 2002). Unificarea contabilității, ca limbă comună de măsurare a performanțelor, a devenit o ambiție globală. Ca urmare a unui limbaj comun de afaceri, soluțiile specifice de afaceri se îndreaptă în aceeași direcție. Potrivit lui Bosnyák (2003), contabilitatea este capabilă să influențeze și să determine comportamentul economic, iar o abordare progresivă accentuează mai degrabă o mai bună înțelegere și explicare a realității economice decât o descrie doar ea.

Procesul de armonizare

Există trei sisteme principale de reglementare privind standardele de contabilitate:

• US GAAP1 este cel mai cunoscut principiu contabil; sa extins dincolo de frontierele americane cu mult timp în urmă. Cu toate acestea, GAAP din SUA ar fi inacceptabil din punct de vedere politic în multe țări.

• IASC – Comitetul pentru Standarde Internaționale de Contabilitate a fost înființat în 1973. Scopul principal al comisiei a fost de a crea standarde internaționale de contabilitate unificate (IAS).

• Uniunea Europeană (UE), unde reglementarea publică a contabilității a început în anii 1970.

Cel mai probabil câștigător al titlului de standarde mondiale a fost fie IAS, fie GAAP din SUA. Sistemul de reglementare al UE nu a fost elaborat corespunzător; prin urmare, UE a recunoscut că ar trebui să ia o parte și să se alăture procesului de creare standard. În cele din urmă, prin Directiva 2001/65 / CE, UE a decis să adere la IAS și și-a prezentat candidatura la IASB. "Acordul Norwalk" a fost următorul pas către standardele globale. Acest acord a fost încheiat între Comitetul pentru Standardele de Contabilitate Financiară (FASB) din SUA și IASC pentru a stabili convergența GAAP-urilor SUA și IAS (FASB, 2002).

În spatele standardizării reglementărilor contabile, există o a doua armonizare, similară convergenței GAAP din SUA și IAS. Scopul acestuia (armonizarea) este de a sprijini libera circulație a capitalului prin investiții internaționale și prezența pe piețele țărilor lor. Acesta a fost un pas important înainte, în timp ce până atunci numai declarațiile financiare realizate în conformitate cu principiile naționale specifice (de exemplu, americane) ar putea fi adoptate în țara respectivă (de exemplu, în SUA). Prin urmare, declarațiile trebuiau traduse în conformitate cu standardele de reglementare ale țării țintă (Deák, 2005). Aceasta a însemnat munca suplimentară, costul și necesită, de asemenea, cunoștințe mai ample.

Următorul pas către procesul de armonizare a fost acela că IASC și-a modificat constituția și a devenit Consiliul pentru Standarde Internaționale de Contabilitate (IASB). Împreună cu IAS (Standardele Internaționale de Contabilitate), a fost introdusă denumirea IFRS (Standardul Internațional de Raportare Financiară). Standardele publicate anterior de IASC au rămas, în timp ce cele noi au obținut denumirea IFRS.2 Primul IFRS a fost publicat în 2003.

UE a primit procedura de creare a declarațiilor consolidate IAS / IFRS, care este obligatorie pentru companiile prezente pe piețele bursiere. De la începutul anului 2007, fiecare stat membru al UE a adoptat că terțele părți pot întocmi situații financiare conform GAAP din SUA fără traducerea în IFRS. Un alt pas important a fost făcut în iunie 2007, când SEC și UE au decis să colaboreze mai îndeaproape pentru a dezvolta un sistem contabil global. Ca urmare a acestui acord, începând cu data de 15 noiembrie 2007, companiile străine de pe piața americană de valori pot alege între principiile contabile ale GAAP și IFRS ca principii contabile la întocmirea situațiilor financiare (Majoros, 2010).

Conform IASB (2015), standardele IFRS sunt atribuite pentru utilizare pe plan mondial de mai mult de o mie de țări. Cu toate acestea, IFRS a fost puternic criticat în principal din cauza conceptului-cadru și a independenței acestuia în luarea deciziilor (Fekete et al, 2008).

Ar fi o greșeală să se tragă concluzii grave pe baza numărului de jurisdicții care au adoptat abordarea IFRS, deoarece printre acele țări care și-au declarat intenția de a-și converti propriile reglementări naționale cu IFRS, multe au avut sisteme de contabilitate eterogene și erau situate pe diferite etape ale convergență.

În literatura internațională există câțiva academicieni bine cunoscuți care se ocupă de impactul introducerii IFRS. Punctul general de vedere este că aceste țări tind să adopte și să pună în aplicare IFRS care au un lobby mai slab pentru investitori, iar IFRS este un instrument pentru îmbunătățirea acestui lobby. Potrivit Pownall și Shipper (1999), un bun lobby pentru investitori înseamnă importanța punerii în aplicare a IFRS în țările cu reglementări contabile dezvoltate.

Sistemul de Contabilitate și Adoptarea IFRS în România

România a depus eforturi uriașe în ceea ce privește implementarea Standardelor Internaționale de Raportare Financiară (Fekete et al., 2008).

Implementarea standardelor contabile în România este, pe de o parte, determinată de aderarea la UE. Globalizarea și operațiunile transfrontaliere tot mai mari sunt considerați factori externi suplimentari care conduc la adoptarea și aplicarea standardelor de contabilitate. Pe de altă parte, există un motiv intern mai important pentru a îmbunătăți sistemul contabil românesc prin examinarea și adoptarea procesului de armonizare internațională.

A fost o aspirație pentru a obține un "avantaj comparativ" pentru companiile românești prin adoptarea IFRS. Deoarece IFRS reprezintă standarde acceptate la nivel global, ele au o semnificație internațională și sunt revizuite de experți. Prin punerea în aplicare a IFRS, companiile românești prezente pe piețele internaționale de capital au considerat adoptarea drept levier financiar.

Potrivit lui Lapteș și Popa (2013), contabilitatea românească nu are o formă sau o structură exactă – din 1990, a fost "într-o căutare constantă a identității". Acest lucru este adevărat. Cu toate acestea, astăzi, contabilitatea românească este compatibilă cu euro, dar a parcurs o lungă călătorie de la IFRS de la sistemul de contabilitate occidental (francez, italian și german) și, mai târziu, de contabilitate sovietică. În cele ce urmează, este prezentată o scurtă trecere în revistă a impactului IFRS asupra contabilității românești.

Contabilitatea a jucat mai multe roluri diferite de la existența sa. Primul a fost un instrument de gestionare – comercianții au folosit predecesorul sistemului de contabilitate de astăzi pentru a-și administra afacerile.

Creditorii și statul au fost interesați de calcularea impozitelor, care pot fi efectuate utilizând datele colectate din situațiile financiare. Contabilitatea a fost, de asemenea, un instrument de control, un instrument folosit în timpul comunismului pentru a controla producția țării în conformitate cu planul național (Ionașcu et al., 2014). Companiile au manipulat adesea datele contabile pentru a realiza planul, de ex. folosind producția neterminată.

În această lucrare analizăm evoluția nivelului de convergență a reglementărilor contabile românești cu IFRS în ultimul deceniu. Ne concentrăm studiul asupra aspectelor contabile acoperite de IAS16, IAS17, IAS41 și SIC15. Considerăm că, în 2005, reglementările prezintă un nivel bun de convergență pentru imobilizările corporale, un nivel mediu de convergență pentru contabilitatea leasingului și divergență pentru contabilizarea activității agricole.

Nivelul general de convergență sa îmbunătățit în timp pentru toate subiectele analizate. Aceste rezultate indică faptul că societățile cu raportare dublă pot avea costuri mai mici în aplicarea IFRS. În plus, reglementările naționale oferă posibilitatea unui nivel mai ridicat de comparabilitate în România a situațiilor financiare întocmite în conformitate cu IFRS cu cele întocmite în conformitate cu reglementările naționale.

Cu toate acestea, subliniem faptul că factorii instituționali (cum ar fi influența fiscală asupra contabilității) ar putea afecta negativ convergența practicilor. Profesia contabilă sa confruntat în ultimele două decenii cu o creștere a răspândirii standardelor internaționale de raportare contabilă (IFRS) la nivel mondial, cu consecințe asupra elaboratorilor și auditorilor.

Din ce în ce mai multe țări solicită sau permit aplicarea IFRS, în general pentru unele companii (în majoritatea cazurilor cele enumerate). Un alt semnal al acceptării crescânde a IFRS este convergența multor reglementări și standarde contabile locale (naționale sau regionale) cu IFRS.

Autoritățile naționale de reglementare și stabilizatorii de standarde ar putea alege să converge principiile și normele contabile naționale cu IFRS din diferite motive: semnalarea acceptării IFRS, reducerea costurilor companiilor care utilizează atât normele naționale, cât și IFRS2, pentru a crește comparabilitatea dintre situațiile financiare emise de companii din aceeași țară, pentru a ajuta pregătitorii și utilizatorii să se obișnuiască cu IFRS sau să utilizeze expertiza în stabilirea standardelor IASB3.

Autoritățile de reglementare din România au urmat un plan de convergență cu IAS / IFRS în România, vizibil în reglementările contabile emise după 1999 (King et al., 2001). Investigăm dezvoltarea reglementărilor contabile românești în ultimii zece ani pentru a comenta nivelul de convergență obținut prin IFRS. Ne concentrăm studiul asupra subiectelor contabile acoperite de IAS 16 Imobilizări corporale, IAS 17 Leasinguri, IAS 41 Agricultura și SIC 15 Leasing operațional – Stimulente.

Înțelegerea evoluției procesului de convergență este utilă pentru contabilii și auditorii. Diferențele dintre reglementările contabile românești și IFRS semnalează dificultățile în lucrul cu două seturi de cerințe în cazul unor companii. Filialele mai multor companii multinaționale utilizează reglementările naționale în situațiile lor financiare statutare, dar pregătesc și un al doilea set de IFRS pentru consolidare de către societatea-mamă.

Pregătitorii au interesul să utilizeze cât mai mult posibil aceleași politici contabile în ambele seturi de situații financiare (Albu, Albu și Alexander, 2014). Nivelul de convergență indică, de asemenea, impedimentele și costurile de adoptare a IFRS (în cazul noilor listări sau adoptarea voluntară a IFRS) (Larson and Street, 2004). Mai mult, procesul de convergență permite profesiei să evolueze într-un mediu contabil mai aproape de IFRS.

Istoria recentă a reglementărilor contabile românești se caracterizează prin câteva schimbări rapide, urmând în majoritatea cazurilor modele și influențe străine. Acest proces de schimbare a reglementărilor în România a fost cercetat extensiv în literatura contabilă (de exemplu, de Albu și Albu, 2012, Feleagă și Feleagă, 2006, Ionașcu et al., 2007, 2014, Mustață, 2008, printre altele).

Cercetările anterioare în acest domeniu sugerează că, în timp ce reformele inițiale din anii 1990 au fost inspirate de modelul francez, influența IAS a apărut în jurul anului 2000. Începând cu 1999, IAS au fost incluse în reglementările naționale, cu unele modificări. Aceste reglementări erau aplicabile tuturor companiilor mari. Cu toate acestea, nivelul conformității cu IAS în situațiile financiare întocmite în conformitate cu reglementările naționale a fost scăzut (Banca Mondială, 2003).

Studiile anterioare au identificat următorii factori instituționali care creează dificultăți în adoptarea IFRS și fiind asociate cu nivelul redus de conformitate: influența fiscală, nivelul scăzut al presiunii din partea utilizatorilor, profesia contabilă nepregătită și nivelul redus de executare.

Noile regulamente (Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 1752/2005) au fost emise în 2005 pentru a se pregăti pentru aderarea la UE. În timp ce aceste reglementări au adoptat directivele europene, multe IFRS-uri influențele rămase. Ordinul 3055/2009 a înlocuit Ordinul 1752 și a intrat în vigoare în 2012, oferind clarificări suplimentare cu privire la textul de reglementare și care stipulează norme suplimentare.

Majoritatea acestor modificări au fost, de asemenea, în conformitate cu IFRS. Prin urmare, România urmează un proces de convergență cu IFRS în reglementările contabile naționale. Acest proces este în curs de desfășurare, deoarece OMFP 1802/2014 a fost emis pe aceeași linie – conformitatea cu directivele europene, dar și cu influențele IFRS. OMFP 1802/2014 (cu modificările ulterioare) se aplică tuturor entităților care nu sunt listate pe o piață de capital reglementată. Entitățile listate pe o piață reglementată sunt obligate să aplice IFRS în conformitate cu OMFP 1286/2012.

Măsurarea și analiza convergenței – o perspectivă internațională și națională

Convergența reglementărilor naționale cu IFRS reprezintă o realitate a contabilității internaționale în ultimele decenii. Pentru țările cu resurse reduse pentru stabilirea standardelor IFRS reprezintă un bun punct de referință pentru actualizarea reglementărilor naționale. Mai mult, țările care intenționează să dezvolte piețele locale, văd în IFRS limbajul internațional al contabilității. Această realitate de reglementare este însoțită de cercetarea contabilă prin investigarea nivelului de convergență. În timp ce tendința este ușor de observat prin prezentarea generală a regulamentelor1, numai măsurile specifice și cercetarea riguroasă pot oferi o imagine completă a procesului de convergență.

În consecință, se creează o literatură despre convergența contabilă și se dezvoltă și se utilizează diverse metode de măsurare a convergenței. Qu și Zhang (2010) au identificat studii relevante privind metodele de măsurare a armonizării formale, inclusiv utilizarea distanțelor euclidice, a coeficientului Jaccard și a coeficientului Spearman. Convergența este analizată ca convergență completă, convergență substanțială, diferență substanțială și diferență completă, absență și divergență sau ca convergență deplină, convergență substanțială sau non- convergență cu IFRS Van der Laan Smith, 2010).

Câteva studii recente investighează și măsoară convergența reglementărilor românești cu IFRS. Analizele generale sunt realizate de organisme profesionale sau firme mari de audit, însă în majoritatea cazurilor există asemănări și diferențe și nu se bazează pe măsuri specifice de convergență. De exemplu, CECCAR (2010) compară IFRS pentru IMM-uri și reglementările naționale pentru a identifica asemănările și diferențele.

Documentele de cercetare folosesc metodologii specifice pentru a determina nivelul de convergență. Mustață (2008) utilizează coeficientul Jaccard pentru a estima evoluția convergenței formale a reglementărilor românești cu IFRS până în 2007. Rezultatele arată că nivelul de convergență crește în timp și se situează la 40,2% pentru perioada 2003-2007. Pentru a calcula acest scor de convergență, sunt analizate politicile contabile pentru 19 elemente ale situațiilor financiare. Alte studii se concentrează asupra elementelor specifice ale situațiilor financiare.

Coste și Fekete (2013) analizează nivelul de convergență al politicilor contabile pentru imobilizările necorporale și imobilizările corporale în conformitate cu OMFP 3055 cu IAS 16 și IAS 38. Nivelul de convergență obținut utilizând coeficientul Jaccard este de 76,47% pentru imobilizările corporale și de 68,75% pentru activele necorporale.

Buculescu și Velicescu (2014) și Albu, Gîrbină și Cuzdriorean-Vladu (2011) examinează nivelul de convergență a reglementărilor naționale (OMFP 3055) cu IFRS pentru IMM-uri. Buculescu și Velicescu (2014) se concentrează pe imobilizările corporale și găsesc un nivel de convergență de 54,6%, cu valori mai ridicate de convergență pentru politicile de definire și recunoaștere și valori mai mici pentru cerințele privind domeniul de aplicare și componentele acestei categorii de elemente. Albu, Gîrbină și Cuzdriorean-Vladu (2011) se concentrează pe inventare și găsesc un nivel de convergență de 51%.

În concluzie, studiile care investighează convergența reglementărilor românești cu IFRS indică un nivel de convergență bun și în creștere. Pot exista diferențe între rezultatele diferitelor studii datorită perioadei acoperite și metodologiei urmate pentru măsurarea convergenței.

Cercetările existente se concentrează, de obicei, asupra unor articole specifice și se bazează, în mod regulat, pe reglementările contabile românești existente. O excepție notabilă este Mustață (2008), în urma unei abordări longitudinale în analiza procesului de convergență. Sunt necesare studii care investighează nivelul de convergență, în special în mod longitudinal.

Această lucrare are scopul de a analiza implementarea Standardelor Internaționale de Raportare Financiară în România. Lucrarea încearcă să se concentreze asupra avantajelor și provocărilor standardelor internaționale de raportare financiară, în special asupra factorilor care țin de conexiunile sale de adoptare, statistici și alte tipuri de analize care au fost folosite pentru a arăta importanța pe care o adoptarea standardelor internaționale de raportare financiară le-ar putea reprezenta pentru o mare număr de părți interesate.

Cele mai importante caracteristici ale implementării Standardelor Internaționale de Raportare Financiară sunt costurile, care par a fi destul de ridicate, lipsa instrucțiunilor de adoptare și caracteristicile sale complexe.

Adoptarea Standardelor Internaționale de Raportare Financiară în România este puternic influențată de piața de capital, de dimensiunile companiilor și de gradul educațional. Rezultatele acestui studiu recomandă guvernului să înceapă un program pentru a sprijini aplicarea standardelor internaționale de raportare financiară.

Contabilitatea este formată de forțele economice și politice. Asistăm zilnic la o globalizare atât a economiei, cât și a politicii, ceea ce duce inevitabil la o aplicare teoretică și practică mai mare a IFRS-urilor. Majoritatea forțelor politice și de piață vor rămâne ferme în viitorul apropiat, astfel încât nivelul de convergență în practica reală de raportare financiară este incert.

În cercetarea noastră vom folosi atât etichetarea IAS, cât și etichetarea IFRS, deoarece la începutul procesului de armonizare contabilă s-a angajat numele IAS, iar după 2002, după semnarea acordului Norwalk, numele IFRS a fost utilizate, inclusiv Standardele Internaționale de Contabilitate.

Tranziția progresivă a României la IFRS a implicat, de asemenea, o fază menită să modeleze sistemul contabil conform prevederilor IFRS (o fază de armonizare), urmată de adoptarea integrală a Standardelor Internaționale de Contabilitate (IAS) în conformitate cu cerințele UE ). Astfel, una dintre consecințele aplicării obligatorii a IFRS-urilor în România este faptul că, pentru o anumită perioadă (1999-2005), unele entități au adoptat reglementări contabile obligatorii, armonizate atât cu directivele europene, cât și cu IFRS-urile, ceea ce duce la o aplicare parțială a IFRS.

Printre primele motive prezentate de autoritățile de reglementare românești în domeniul contabilității, au existat argumente pentru susținerea extinderii aplicării obligatorii a IFRS, cum ar fi necesitatea unei aliniere la practica internațională de promovare a transparenței și compatibilității situațiilor financiare, crearea și menținerea unui sistem atractiv ca urmare a preocupării țării de a se proteja de pierderea stocurilor străine datorită exploatării inconsecvențelor în standardele contabile adoptate de societățile aparținând grupurilor multinaționale și datorită recomandărilor organizațiilor internaționale, în special ale Băncii Mondiale și ale Organizației Internaționale Fondul Monetar, pentru adoptarea IFRS.

Procesul de globalizare creează mari transformări și provocări pentru sistemul contabil. Una dintre ele, menționată în ultima perioadă de către profesioniștii contabili ca fiind cea mai importantă și mai interesantă dintre toate, este reprezentată de procesul de armonizare contabilă, cu toate implicațiile, contactele, barierele și avantajele sale.

Procesul de implementare a IFRS este complex și trebuie luate în considerare diverse aspecte atunci când este vorba de evaluarea acestora: caracteristicile RAS (Sistemul Român de Contabilitate), fundalul său istoric, caracteristicile și atitudinile companiilor naționale, utilizatorii de servicii financiare declarațiile și așteptările acestora, precum și caracteristicile profesiei contabile românești.

Istoricul adoptării IFRS în România constă în diferite etape de dezvoltare. Prin urmare, există o fază de adoptare voluntară, care implică entități care au nevoie de raportare financiară pentru IFRS, iar această etapă are loc în perioada 1990-2014. Adoptarea voluntară a aplicării IFRS a fost menționată, de asemenea, în cadrul juridic contabil începând cu cu 2006, fiind considerată doar ca o oportunitate de aplicare a IFRS într-un set separat de situații financiare.

Ulterior, începând cu anul 2012, a existat o altă etapă a extinderii adoptării IFRS în România, care vizează introducerea IFRS în situațiile financiare individuale ale entităților listate pe o piață continuă și excluderea dublă a rapoartelor pentru aceste societăți.

Printre primele motive prezentate de autoritățile de reglementare românești în domeniul contabilității, au existat argumente pentru susținerea extinderii aplicării obligatorii a IFRS, cum ar fi necesitatea unei aliniere la practica internațională de promovare a transparenței și compatibilității situațiilor financiare, crearea și menținerea unui sistem atractiv ca urmare a preocupării țării de a se proteja de pierderea stocurilor străine datorită exploatării inconsecvențelor în standardele contabile adoptate de societățile aparținând grupurilor multinaționale și datorită recomandărilor organizațiilor internaționale, în special ale Băncii Mondiale și ale Organizației Internaționale Fondul Monetar, pentru adoptarea IFRS.

Astfel, companiile cu obligațiuni de capital acceptate pentru tranzacționare pe o piață continuă sunt obligate să aplice IFRS-ul în situațiile financiare individuale. Cu toate acestea, autoritățile de reglementare din România au sprijinit o perioadă de tranziție înainte de implementarea completă, astfel încât, pentru anul 2012, situațiile financiare anuale să fie întocmite în conformitate cu IFRS, prin eliberarea celor în conformitate cu Standardele Românești de Contabilitate.

De obicei, influența IFRS în România se dezvoltă dacă luăm în considerare adoptarea lor de către companiile bancare și de asigurări, precum și de cele controlate de CNVM – societățile de brokeraj. Astfel, aplicarea IFRS de către entitățile bancare a fost o prevedere impusă ca urmare a acordului semnat în 2010 cu FMI (Fondul Monetar Internațional), CE (Comisia Europeană) și BM (Banca Mondială), pentru a menține stabilitatea financiară în mediul românesc.

Extinderea adoptării IFRS în România sa datorat condițiilor impuse autorităților române de către creditorii internaționali – Fondul Monetar Internațional, ca instrument de dezvoltare (îmbunătățirea stabilității financiare și a încrederii investitorilor în spațiul economic românesc).

În acest sens, Banca Națională a României și Ministerul Finanțelor Publice din 2010 și-au reconfirmat angajamentul de a adopta cadrul legal necesar aplicării cuprinzătoare a IFRS la începutul anului 2012 (Secțiunea 25 din scrisoarea de intenție semnată de autoritățile române în București, în 2010, 16 iunie, Actul 257/2010).

În consecință, începând cu anul 2012, toate entitățile adoptă IFRS după o perioadă de tranziție de trei ani (2009-2011) în cursul căreia au fost obligați să pregătească două seturi de situații financiare: una dintre ele în conformitate cu directivele Uniunii Europene, considerate să fie una oficială și un alt set conform IFRS, rezultat după reluarea situațiilor financiare în conformitate cu directivele Uniunii Europene și menirea de ai informa pe cei interesați de astfel de rapoarte financiare.

În plus, entitățile care sunt autorizate, reglementate și supravegheate de CNVM trebuie să aplice IFSR după o perioadă de tranziție în care se realizează raportarea financiară pentru standardele locale de contabilitate, dar și pentru cele internaționale.

Aceste instituții au obligația de a comunica, pentru anii 2011, 2012 și 2013, un set secundar de situații financiare în conformitate cu IFRS, obținut prin reeșanțarea celor întocmite în conformitate cu reglementările contabile locale care respectă condițiile din a patra directivă Comunitatea Economică Europeană (CEE).

În același timp, industria asigurărilor este, de asemenea, luată în considerare pentru adoptarea IFRS ca fiind baza contabilă a situațiilor financiare anuale. În acest sens, autoritățile de reglementare au finalizat o fază pilot de adoptare, implicând 11 societăți de asigurări care trebuie să pregătească un set secundar de situații financiare anuale, în conformitate cu IFRS, reformulând în conformitate cu reglementările locale. Faza pilot este menită să funcționeze timp de trei ani, cu posibilitatea de a reduce perioada de doi ani, în funcție de rezultatele obținute.

Pentru emiterea reglementărilor contabile europene, în primul rând are loc un proces de propunere a unui proiect de către o comisie de profesioniști contabili. Acest proiect va fi aprobat de Consiliul de Miniștri, iar apoi va fi examinat în Parlamentul European. Următoarea etapă constă în numeroase negocieri care au condus la revizuirea și redactarea regulamentului care urmează să fie adoptat de statele Uniunii Europene.

Imaginea exactă a reglementărilor franceze se referă la conformitatea situațiilor financiare care descriu o imagine fidelă a companiei. Reglementările din diferite țări au fundații distincte, determinate de societate și economie specifice fiecăruia. În plus, directivele europene pot prezenta inconsecvențe în ceea ce privește aplicarea lor, ca urmare a procesului complicat de redactare.

România a experimentat pentru prima dată adoptarea IFRS în anul 2000, printr-o fază de convergență, îmbunătățirea cadrului contabil care are loc în conformitate cu principiile europene și internaționale și are ca scop eliminarea elementelor originale legate de procesul economic.

Armonizarea cu directivele europene rămâne necesară pentru aderarea la Uniunea Europeană, precum și pentru aplicarea IAS (Standardele Internaționale de Contabilitate), atât timp cât acestea sunt conforme cu reglementările europene.

Factorii care influențează îmbunătățirea sistemului contabil implică asimilarea totală a reglementărilor europene în ceea ce privește redactarea situațiilor financiare:

􏰀 Conformitatea situațiilor financiare și raportarea cu configurația conturilor anuale și obligația de a furniza informații exacte cu privire la aceste conturi;

􏰀 Adoptarea de noi reglementări contabile;

􏰀 Conformarea cu regula "imaginii precise";

􏰀 Asimilarea limbajului profesional, în conformitate cu directivele europene;

􏰀 Inițierea unui proiect privind adoptarea IAS (International

Standardele de Contabilitate) și problema NAS (Standardele Naționale de Contabilitate); Proiectul de orientări pentru o bună implementare a proiectului pentru dezvoltarea sistemului contabil.

Strategia de management a companiei va deveni mai eficientă împreună cu armonizarea contabilă în conformitate cu IFRS, ceea ce determină o mai mare transparență și o mai mică complexitate a planificării și rapoartelor. Comitetul care emite Standardele Internaționale de Contabilitate urmărește crearea unui set unic global de standarde.

Adoptarea directivelor europene este obligatorie deoarece acestea reprezintă fundamentul autorității contabile. Fiecare țară ia în considerare aceste directive și standardele europene atunci când elaborează propriile standarde naționale. Există organisme contabile care au permis aplicarea standardelor internaționale, în conformitate cu modelul italian sau francez, în timp ce alte companii au ales să aplice integral sau parțial aceste standarde (de exemplu, Germania sau Elveția).

Economia globală se află într-o fază de tranziție către un sistem axat pe un grup de companii multinaționale care își desfășoară activitatea la nivel mondial. Companiile multinaționale cuprind un număr mare de alte companii individuale care mențin relații comerciale, relații financiare sau de altă natură.

Cele mai mari companii vizează internaționalizarea, deoarece aceasta permite existența piețelor, a avantajelor fiscale, a surselor de finanțare și, de asemenea, a deducerii costurilor. Piața de capital locală poate fi influențată de activități care se desfășoară la distanțe mari, ca rezultat al răspândirii companiilor pe mari zone geografice, furnizarea în același timp a unor informații financiare comparabile din diferite părți ale lumii.

Standardizarea contabilă constă în emiterea de reglementări și norme într-un grup de țări, pentru un grup de companii sau profesioniști contabili. De asemenea, este necesar ca unele organisme de control să poată verifica funcționarea și punerea în aplicare a acestor reglementări în cele mai bune condiții.

Prezentul studiu examinează adoptarea IFRS, beneficiile sale, provocările aplicării IFRS și factorii care ar putea influența adoptarea lor în România, referindu-se în principal la acele companii care au implementat acest standard.

Cercetarea a investigat un domeniu amplu de probleme legate de adoptarea IFRS în România, concentrându-se pe organizațiile care au inițiat deja rapoarte pe baza acestor standarde internaționale și au fost trase următoarele concluzii:

􏰀- Guvernul României și-a exprimat efortul de a corela situațiile financiare cu Standardele Internaționale de Contabilitate;

Entitățile de interes public trebuie să respecte IFRS-urile în rapoartele lor financiare. Rezultatele acestui studiu se referă la faptul că IFRS ar fi trebuit să fie implementat mai devreme în România datorită avantajelor lor mari. Pe de altă parte, există companii care nu aplică toate aceste standarde, deși sunt obligate să utilizeze IFRS în pregătire propriile rapoarte financiare.

Adoptarea IFRS în România determină beneficii importante pentru un număr mare de persoane acționarilor, beneficii care vor îmbunătăți eficiența și eficiența raportării financiare pentru companii.

Având în vedere afacerile economice prin eliminarea diferitelor metode contabile pentru diferite tranzacții, adoptarea IFRS contribuie la îmbunătățirea comparabilității și a încrederii în adoptarea acestor standarde.

Această aplicație prezintă de asemenea avantajul transparenței pentru companii, fapt care diminuează problemele dintre conducere și acționari. Adoptarea IFRS va oferi informații mai bune pentru luarea deciziilor în departamentul de management și facilitează o gestionare mai eficientă a riscurilor.

Principalele provocări implicate de procesul de adoptare a IFRS implică costuri importante de aplicare, necesitatea pregătirii, caracterul complex al unor IASB și lipsa unor orientări adecvate pentru punerea în aplicare.

Fenomenul contabil contemporan are trăsături bazate pe necesitatea sau armonizarea, convergența, compatibilitatea și unitatea în contabilitate, văzute și ca obiective generale ale acestui domeniu, care ar putea fi realizate numai prin normalizarea sa. Principalele fenomene care guvernează procesul actual al reformei contabile la nivel mondial sunt: ​​normalizarea, armonizarea, convergența, conformitatea și internaționalizarea contabilității.

Aceste fenomene acționează atât individual, cât și printr-o relație reciprocă interdependentă. Convergența contabilă este procesul de elaborare a normelor contabile într – o manieră capabilă să conducă la un fapt sau un scop similar, subliniind asemănarea dintre nivelurile național – regional – internațional.

Un al doilea motiv care conduce la armonizarea / convergența sistemelor contabile este dorința de unitate între condițiile de concurență din diferite țări. O sinteză a fenomenelor și a aspectelor care ar putea fi considerate ca fiind cauze care conduc la necesitatea armonizării / convergenței contabile internaționale include:

– economiile care se confruntă cu un proces accelerat de globalizare;

– cererile utilizatorilor conturilor financiare (un factor determinat de primul). Astfel, vom urmări o unitate a limbajului economic și a contabilității ca instrument de comunicare a informațiilor;

– procesul de extindere a Uniunii Europene;

– fenomenul globalizării piețelor de capital. Tendința de creștere și globalizare a activităților companiilor mari conduce la un număr mare de achiziții ale companiilor străine. Aceasta, la rândul său, a condus la o creștere a nevoilor lor financiare, ceea ce a condus, în final, la dezvoltarea piețelor internaționale de capital.

Problema fundamentală a armonizării / convergenței contabile este, de asemenea, legată de marca de fiabilitate a activității contabile în ansamblu. Declarația se bazează pe nivelul de încredere al utilizatorilor în ceea ce privește apariția faptului că aceeași societate publică, pentru aceeași perioadă, în diferite țări, are cifre diferite cu privire la dimensiunea propriilor capitaluri și rezultate, ca urmare a respectării reglementărilor în vigoare în aceste țări.

Implicațiile convergenței asupra sistemului contabil

Analizând ceea ce sa afirmat anterior, armonizarea / convergența contabilității internaționale este un fenomen pozitiv, iar realizarea acesteia este determinată de evoluția actuală a vieții economice în general și de contabilitatea în special.

Evenimentele care caracterizează începutul mileniului al treilea arată că procesul de globalizare a pieței nu este suficient pentru a crea dezvoltarea economică și socio-culturală dorită. Balanțele economice solicită ca acest proces să fie unul unitar.

În cadrul acestui dialog, folosindu-se, în general, limba economică și, în mod specific, limbajul contabil pentru a comunica unitatea nevoilor nu numai în gândire, în conceptualizarea metodelor de organizare și administrare a companiilor, de administrare și control al funcționării lor, principiile și metodele de elaborare și prezentare a soldurilor contabile financiare.

Globalizarea este o aventură forțată, în timp ce armonizarea, convergența normelor contabile pot fi considerate corolar. Producția de norme contabile nu a început și, firește, nu se va termina cu cea realizată de IASB, este veche de secole și a fost definită ca o formă de exprimare a puterii politice (vă reamintim că încă din 1673, marele figurant politic Jacques-Baptiste Colbert, teoretician al mercantilismului și protecționismului, a introdus în Franța reguli de gestiune financiară, ulterior inclus în Codul comercial al Franței din 1807).

"A converge" înseamnă "a direcționa spre același punct, spre același scop". În domeniul contabilității, convergența este un concept relativ nou, fiind folosit odată cu definirea obiectivelor Consiliului pentru Standarde Internaționale de Contabilitate (IASB), una dintre ele fiind "obiectivul de convergență a normelor contabile naționale și internaționale, cu scopul de a oferind soluții de înaltă calitate ".

Ideea de convergență implică o abordare, anumiți membri ai Consiliului fiind responsabili de urmărirea legăturilor cu organizațiile normative naționale, publice sau private din țările mari, care pot avea propria lor părere la un moment dat (Statele Unite ale Americii, Marea Britanie , Franța, Germania, Japonia, Canada, Australia și Noua Zeelandă), pentru a analiza exigența normelor în comparație cu cele emise de partenerii naționali de normalizare.

În acest context, mijlocirile naționale și internaționale au ca țintă realizarea unei convergențe între normele naționale și internaționale.

Convergența nu înseamnă totuși eșecul armonizării contabile, ci o interceptare evidentă care vizează utilizarea unei comunicări adecvate într-un context globalizat, cu scopul de a avea o referință comună, Declarațiile Internaționale de Raportare Financiară, în timp ce scopul pe termen scurt al convergenței este eliminarea diferențele individuale dintre GAAP ale Statelor Unite ale Americii și actualul IAS IFRS. În cadrul acestui proiect pe termen scurt, FASB analizează diferite probleme și fie sugerează modificări ale normelor americane, pentru a elimina diferențele constatate, fie comunică IASB motivul pentru care a decis să nu modifice prevederile US GAAP, în timp ce la în același timp, IASB desfășoară un proces de revizuire a IFRS, luând, după caz, aceleași măsuri ca și FASB.

Referința IFRS, spre care se dorește convergența, folosește o anumită filozofie contabilă, roman pentru multe companii, legată de principiile fundamentale dintr-un cadru conceptual, fără legătură cu influențele juridice sau fiscale. Pentru a păstra percepțiile contabililor, sa luat o decizie prin care se afirmă că, începând cu 1 ianuarie 2005, numai companiile marcate ar trebui să aplice referința IFRS în forma sa actuală. În timp ce acum cinci ani am avut o reticență serioasă atunci când am discutat despre crearea unui limbaj comun de contabilitate, astăzi lucrurile sunt, în opinia noastră, complet diferite.

Un studiu cu scopul de a identifica stadiul de convergență între referințele contabile naționale și IFRS a arătat progresele semnificative înregistrate în 2003, adică înainte de decizia celor 91 de țări care au autorizat sau impus aplicarea IFRS începând cu 1 ianuarie 2005 Însă studiile viitoare nu trebuie să excludă obstacolele întâmpinate de convergența contabilă:

– complexitatea anumitor norme, în special cele referitoare la instrumentele financiare și, în general, orice normă care recunoaște valoarea reală, o problemă foarte sensibilă în opinia noastră;

– orice referință contabilă națională poartă, sub o formă sau alta, marca de motive fiscale;

– Formarea contabililor, traducerea normelor și interpretărilor.

Convergența contabilității pentru România va presupune un set unic de standarde, iar contabilul profesionist român va trebui să devină un om care are dreptul să gândească, să reflecte tratamentul contabil al fiecărei tranzacții, să aprofundeze procesele și fenomenele care trebuie găsite în raportarea financiară au dreptul de a alege între mai multe tipuri de tratamente contabile, adică vor avea dreptul să utilizeze raționamentul profesional. Integrarea europeană poate avea consecințe asupra celor două tipuri de conturi din România. Primele sunt pozitive. Un avantaj al convergenței este comunicarea într-o singură limbă care oferă un nivel ridicat de încredere și crește oportunitățile de acces la piețele de capital și permite grupurilor multinaționale să aplice principii contabile comune tuturor ramurilor. El a discutat despre o mai mare convergență a conținutului cu Standardele Internaționale de Raportare Financiară și a concluzionat că se întrerupe că este esențial și că mai mulți utilizatori de informații contabile doresc să vadă.

Dorința de bază este eliminarea orientării contabile din România pentru a furniza mai multe informații unui singur utilizator, și anume statului. Aceasta vizează introducerea unui nou sistem deschis de rapoarte profesionale privind rapoartele transparente și compatibilitatea regulilor contabile cu IAS / IFRS.

Convergența contabilizării României pentru a fi acceptată ca un fenomen "fizic" pe care nu are rost să-l încercăm să-l provocăm sau să trecem: trebuie să o înțelegem în mod necesar, și în ceea ce privește avantajele și dezavantajele. În special pentru națiunile mici, cum este cazul României, înțelegerea și implementarea fenomenului convergenței contabile va face diferența între câștigători și perdanți.

Convergența nu este un lucru ușor! Chiar și președintele FASB a declarat că cea mai mare provocare a procesului de convergență a fost convingerea comunităților naționale de afaceri cu privire la necesitatea unui limbaj contabil internațional. Chiar dacă Comisia de schimb valutar (SEC) și companiile multinaționale din SUA sunt privilegiate de această convergență, companiile mici și întreprinderile de la nivelul familiei sunt mai puțin fericite. Poate că oamenii nu-i plac schimbarea în general, preferând mai degrabă să-și păstreze status quo-ul.

Se consideră că procesul de convergență va fi unul lung și costisitor, în principal datorită numărului mare de diferențe dintre GAAP-ul SUA și IAS, dar, dacă este realizat corect, acest proces va însemna un succes internațional important. Calea nu va fi ușoară și va trebui să facă față "revoltelor" și sperăm că litigiile dintre IASB și industriile bancare și de asigurări europene, în ceea ce privește contabilitatea instrumentelor financiare, precum și decizia Comisiei Europene de a amâna aplicarea IAS 32 și IAS 39 nu ar avea o influență negativă asupra procesului de convergență contabilă internațională.

România este procesele ireversibile de standardizare și convergență care vizează producerea și comunicarea de informații financiare relevante, fiabile, comparabile limbi de a utiliza un cont comun tuturor categoriilor de utilizatori. Dacă România nu reușește să se miște repede, va fi cu siguranță plecat de la bar. Integrarea în UE ar putea însemna trecerea la un nivel acceptabil a IAS / IFRS. Viitorul va arăta dacă, în contextul integrării europene, convergența va fi un obstacol sau un stimulent pentru schimbarea contabilității în țara noastră.

Evoluția lentă a sistemului contabil din România până în anul 2003, care nu apare în termeni legali, nici un document care să specifice în mod clar modul în care organizarea și modul de conducere a contabilității de gestiune a făcut ca informațiile furnizate de acesta să fie aproape nesemnificative.

Ordinul Ministrului Finanțelor Publice nr.1826 / 2003 pentru aprobarea detaliilor privind organizarea și gestiunea contabilității de gestiune aduce clarificări cu privire la modul de organizare a contabilității de gestiune și specifică trei posibilități, entități economice libere să aleagă oricare dintre acestea. Aceste trei posibilități sunt: ​​gestionarea conducerii utilizând conturi sau conturi specifice în contabilitatea financiară, prin dezvoltarea unei înregistrări tehnice și operative compilative proprii.

Nici una dintre aceste opțiuni nu este detaliată, astfel încât entitățile economice să poată considera aceasta ca o organizație autonomă, contabilitatea a apărut financiar, impusă, ceea ce înseamnă că nu este obligatorie pregătirea unor astfel de dovezi, mai mult nu se prevede imposibilitatea producerii de sancțiuni.

Cu toate că deschiderea pieței interne către capitalul occidental, o mulțime de companii străine medii și mari din ciclul economic românesc, au nevoie de omogenizare a informațiilor în Uniunea Europeană și în afara acesteia, cercetarea convergenței celor două contabilități, măsurarea impactului informațiilor furnizate de mecanism să fie unul de interes major.

Interesul cercetătorului în practică este esențial deoarece, ca furnizor de informații contabile prelucrate, trebuie să asigure clientului cea mai bună soluție pentru necesitățile luării deciziilor, să răspundă la întrebări specifice legate de organizarea sectorului contabil, operațional și financiar.

Acestea sunt câteva motive pentru care ne propunem, prin acest studiu, să subliniem cele mai importante aspecte ale punctelor de convergență dintre cele două tipuri de procese contabile și de comunicare în cadrul organizațiilor.

Cadrul teoretic

Acest studiu încearcă să găsească un răspuns la următoarele întrebări:

A) Contabilitatea financiară poate coexista cu contabilitatea managerială într-un sistem integrat și care este rolul acestei convergențe în definirea deciziei manageriale?

B) Care este gradul de înțelegere și implementare a acestui mecanism în acest moment în cadrul entităților economice românești?

Organizarea, informarea și calitatea

Găsirea convergențelor dintre contabilitatea externă și contabilitatea internă generează dezbateri tot mai ample la ridicarea problemei integrării informațiilor furnizate de cele două tipuri de contabilitate și a utilizării eficiente a acestora în contextul decizional.

Acest studiu intenționează să sublinieze necesitatea utilizării informațiilor integrate furnizate de contabilitate de gestiune și financiar, astfel încât utilizatorii acestor informații, managerii, să poată intra în contact cu profunzimea naturală a investițiilor potențiale, având în același timp posibilitatea de a luarea deciziilor în deplină cunoștință de cauză.

Informațiile contabile, sub forma sa evoluată, transformă elementul cognitiv în timp ce prelucrează sistematic rapoartele unui proces productiv și le pun într-un mesaj numeric și semnificativ al rezultatelor.

Din cele mai vechi timpuri până în prezent, principala manifestare a contabilității a fost activitatea profesioniștilor bine-cunoscuți pentru competența lor de a produce, explora și autentifica date economice cuantificate, depuse conform convențiilor normalizate.

Contabilul, respectând normele profesionale, pentru îmbunătățirea informațiilor contabile, acoperă un mod ciclic și determinant pentru obținerea, filtrarea, măsurarea și expunerea acestor informații. Prin urmare, informațiile contabile devin obiectul de prelucrare atât al contabilității financiare, cât și al contabilității de gestiune, referințele determinante fiind următoarele:

– regulile, desenele, rapoartele cerute de cadrul decizional, utilizate pentru elaborarea celor mai bune decizii;

– Îmbunătățirea, monitorizarea mijloacelor informatice, furnizarea de filtre de control și coerența informațiilor furnizate de diferitele sisteme operaționale;

– necesitatea de a extrage rapoartele de sinteză solicitate de utilizatorii interni și externi,

monitorizarea cursului vieții operaționale pentru a valida post factum fluxurile actuale de informații;

Calitatea informațiilor contabile, determinată de pertinența, acuratețea și fiabilitatea acestora, furnizată utilizatorilor, rezultă din documentele contabile integrate în procesul de producție a acestor informații. Cu cât îndeplinește mai multe caracteristici prestabilite, cu atât informațiile contabile devin mai credibile.

Funcția contabilă a oricărei entități se asigură că informațiile contabile respectă normele general acceptate în strictă conformitate cu deontologia profesională. Informațiile contabile au calitatea imaginii exacte definite printr-o implementare corectă a convențiilor contabile ale realității economice.

Apropierea sistemelor contabile, marcată de internaționalizarea pieței și de globalizare, de activitatea agenților economici, prin creșterea investițiilor internaționale directe, va determina din ce în ce mai mult standardizarea informațiilor contabile.

Nevoia de proximitate derivă din nevoia investitorilor internaționali, care doresc să compare, într-o manieră naturală, normală și corectă, în funcție de criterii echivalente, zona de oportunități pentru plasarea capitalului.

Fie la nivel național sau internațional, normele contabile nu rezultă în principal din elaborarea științifică academică. Putem doar să aprobăm ceea ce a scris un practician universitar: Elaborarea regulilor contabile este un proces complex politico-strategic în care fiecare dintre noi își apără propriile interese.

Toate performanțele propuse de specialiști pot îngreuna contabilii și managerii care urmăresc avantajul la concurs. Există tendința de a utiliza consultanți care au un produs "de vânzare", un produs care reflectă înțelegerea lor de avantajele și dificultățile metodelor furnizate.

În astfel de circumstanțe, contabilii-șefi sunt angajați să preia și sarcina de poziționare strategică, nu numai activitatea de contabilitate a tranzacțiilor. Perfecționarea semnificativă și continuă a contabilității strategice de poziționare a companiei consideră, de asemenea, un proces de exploatare a limitelor sale reale și a mijloacelor sale de creare a unui program extins de cercetare pentru universitățile relevante, accentul pus pe calitatea și nu pe elemente cantitative.

Pentru client, valoarea reprezintă un element important în gestionarea calității. Din această perspectivă, noțiunea de calitate poate fi abordată, inclusiv mijloacele utilizate pentru monitorizarea acesteia.

Controlul de gestiune determină structurarea și sintetizarea informațiilor contabile și raționalismul economic, astfel că capitalizarea informațiilor contabile la cote înalte recunoaște caracterul lor inepuizabil.

Putem spune că o formă superioară de colectare și structurare a informațiilor,

procesate și analizate în mod consecvent, generează definiția inteligenței economice.

În acest scop, este necesar să se utilizeze programe specializate și sisteme de control care să permit realizarea de indicatori semnificativi.

Nu este cantitatea de informații care determină valoarea ei, ci faptele de ao avea

înainte de concurenți. Considerăm că toate aceste provocări constituie motive solide pentru orice cercetător interest domeniul contabil, care utilizează în special informațiile brute din activitatea practică, pentru a căuta punctele de convergență ale diverselor sale forme de manifestare, în timp ce caută răspunsul teoretic și practic.

Două niveluri de contabilitate: contabilitate financiară și contabilitate de gestiune

Există multe lucruri care diferențiază contabilitatea de gestiune și contabilitatea financiară de la diferite obiective pe care le au. Prezentăm în tabelul următor, cele mai semnificative diferențe dintre aceste "două surori" ale sistemului informatic. Contabilitatea financiară este înregistrarea tranzacțiilor unei organizații cu mediul ei pentru a determina situația economică și financiară regulată și sistematică și rezultatele operațiunilor efectuate.

Produce cea mai mare parte a informațiilor contabile de gestiune pentru procesele de luare a deciziilor de contabilitate financiară pot fi extrase, în plus, date pentru gestionarea curentă a relațiilor cu clienții sau furnizorii, să se bazeze deciziile de investiții și activitățile de finanțare pentru a corecta efectele inflației asupra managementului decizii. Produsele informative de contabilitate financiară în cadrul analizei economice și financiare vor contribui la susținerea managementului decizional.

Contabilitatea de gestiune și contabilitatea financiară servesc unor scopuri diferite. Conturile de gestiune cuantifică și raportează informații financiare și nefinanciare care ajută managerii să ia decizii care să permită atingerea obiectivelor unei organizații. Managerii folosesc informațiile contabile de gestiune pentru a alege, comunica și implementa strategia. Ei anticipează această informație și coordonează deciziile privind proiectarea, producția și marketingul produselor. Contabilitatea de gestiune se bazează pe raportarea internă.

Raportarea contabilității financiare se bazează pe exterior. Acesta cuantifică și înregistrează tranzacțiile economice și prezintă situațiile financiare întocmite conform GAAP. Managerii sunt responsabili pentru situațiile financiare emise în atenția investitorilor, guvernelor și altor părți interesate din afara entității. Deseori, remunerarea conducerii întreprinderii este condiționată în mod direct de informațiile conținute în aceste situații financiare.

O altă diferență este faptul că contabilitatea de gestiune se concentrează adesea asupra viitorului prin activitatea bugetară și influențând, cu această ocazie, comportamentul managerilor și angajaților.

Tipul bilanțului rapoartelor, situației veniturilor, situației fluxurilor de numerar sunt utilizate de contabilitatea de gestiune. Acesta acoperă o zonă mult mai mare, dar sa dezvoltat într-o temă mai avansată, cum ar fi elaborarea și punerea în aplicare a strategiilor și politicilor, pregătirea bugetelor, a studiilor și a previziunilor cu scopul predeterminat, furnizarea de informații financiare și nefinanciare.

Soluție pentru îmbunătățirea comunicării conturilor în organizație

Ca orice componentă a sistemului economic, contabilitatea a trebuit să treacă prin schimbări și adaptări la noua tendință de globalizare, armonizare și integrare, încercând să se adapteze la schimbările atât la nivel regional, cât și la adaptarea care rezultă din integrarea României în UE, precum și la schimbările la nivel internațional.

În contextul fenomenului armonizării contabile internaționale, calitatea informațiilor financiare și contabile sa îmbunătățit considerabil în ultimii ani. Abundența informațiilor le permite organizațiilor să-și mărească parametrii de competitivitate în ceea ce privește informațiile referitoare la concurenți pe piața internă și internațională, reprezentând doar informații inepuizabile privind resursele, un adevărat factor de putere care influențează în mod direct un nivel bun de prosperitate al națiunilor.

Necesitatea unui sistem național de informare, care creează premisele pentru o diagnosticare corectă a organizației, pentru a sprijini factorii de decizie în alegerea variantelor optime de soluții la diferite probleme de management, a detecta anomaliile și pericolele din jurul organizației, a condus la contabilitatea sa de gestiune sistem.

Tipul și metodele acestuia sunt selectate în funcție de activitățile organizației și de știrile ei financiare în ceea ce privește absorbția tehnicilor de management, metodele de determinare a costurilor etc.

Contabilitatea financiară este înregistrarea tranzacțiilor unei organizații cu mediul ei pentru a determina situația economică și financiară regulată și sistematică și rezultatele operațiunilor efectuate.

Produce cea mai mare parte a informațiilor contabile de gestiune pentru procesele de luare a deciziilor de contabilitate financiară pot fi extrase, în plus, date pentru gestionarea curentă a relațiilor cu clienții sau furnizorii, să se bazeze deciziile de investiții și activitățile de finanțare pentru a corecta efectele inflației asupra managementului decizii. Produsele informative de contabilitate financiară în cadrul analizei economice și financiare vor contribui la susținerea managementului decizional.

Contabilitatea de gestiune și contabilitatea financiară servesc unor scopuri diferite. Conturile de gestiune cuantifică și raportează informații financiare și nefinanciare care ajută managerii să ia decizii care să permită atingerea obiectivelor unei organizații. Managerii folosesc informațiile contabile de gestiune pentru a alege, comunica și implementa strategia. Ei anticipează această informație și coordonează deciziile privind proiectarea, producția și marketingul produselor. Contabilitatea de gestiune se bazează pe raportarea internă.

Raportarea contabilității financiare se bazează pe exterior. Acesta cuantifică și înregistrează tranzacțiile economice și prezintă situațiile financiare întocmite conform GAAP. Managerii sunt responsabili pentru situațiile financiare emise în atenția investitorilor, guvernelor și altor părți interesate din afara entității. Deseori, remunerarea conducerii întreprinderii este condiționată în mod direct de informațiile conținute în aceste situații financiare.

O altă diferență este faptul că contabilitatea de gestiune se concentrează adesea asupra viitorului prin activitatea bugetară și influențând, cu această ocazie, comportamentul managerilor și angajaților.

Tipul bilanțului rapoartelor, situației veniturilor, situației fluxurilor de numerar sunt utilizate de contabilitatea de gestiune. Acesta acoperă o zonă mult mai mare, dar sa dezvoltat într-o temă mai avansată, cum ar fi elaborarea și punerea în aplicare a strategiilor și politicilor, pregătirea bugetelor, a studiilor și a previziunilor cu scopul predeterminat, furnizarea de informații financiare și nefinanciare.

Soluție pentru îmbunătățirea comunicării conturilor în organizație

Ca orice componentă a sistemului economic, contabilitatea a trebuit să treacă prin schimbări și adaptări la noua tendință de globalizare, armonizare și integrare, încercând să se adapteze la schimbările atât la nivel regional, cât și la adaptarea care rezultă din integrarea României în UE, precum și la schimbările la nivel internațional.

În contextul fenomenului armonizării contabile internaționale, calitatea informațiilor financiare și contabile sa îmbunătățit considerabil în ultimii ani. Abundența informațiilor le permite organizațiilor să-și mărească parametrii de competitivitate în ceea ce privește informațiile referitoare la concurenți pe piața internă și internațională, reprezentând doar informații inepuizabile privind resursele, un adevărat factor de putere care influențează în mod direct un nivel bun de prosperitate al națiunilor.

Necesitatea unui sistem național de informare, care creează premisele pentru o diagnosticare corectă a organizației, pentru a sprijini factorii de decizie în alegerea variantelor optime de soluții la diferite probleme de management, a detecta anomaliile și pericolele din jurul organizației, a condus la contabilitatea sa de gestiune sistem.

Tipul și metodele acestuia sunt selectate în funcție de activitățile organizației și de știrile ei financiare în ceea ce privește absorbția tehnicilor de management, metodele de determinare a costurilor etc.