Impactul Creștinismului Asupra Dezvoltării Spirituale a Europei După Căderea Imperiului Roman de Apus

=== 0e002dda50e12d9615ea84d37109266b52408321_565043_1 ===

1. Explicați impactul creștinismului asupra dezvoltării spirituale a Europei după căderea Imperiului Roman de Apus.

Dezvoltarea creștinismului și importanța sa generală au caracterizat Evul Mediu. Această ascendență a creștinismului a fost accelerată de filosofia romană, instituții și, mai presus de toate, de împărații romani, în special de Constantin.

Înființarea religiei creștine și a bisericii creștine într-o formă unificată a devenit atât de importantă încât a început să controleze gândirea politică medievală. Spre perioadele de declin ale Imperiului Roman, religia creștină s-a răspândit rapid și aceasta a primit un impuls în continuare când împăratul roman Constantin a declarat creștinismul drept religia oficială a statului.

Declararea creștinismului ca religie de stat a dus la câteva consecințe importante. Mai întâi de toate, ea a încolțit credințele păgâne. Spre sfârșitul imperialismului roman, credințele păgâne erau aproape într-o stare finală.

În acel moment oportun, creștinismul a atacat păgânismul. Convingerile creștine au făcut grele invazii în barbarii teutoni. Religia creștină s-a răspândit atât de repede încât în ​​curând a devenit religia legală sau oficială a Imperiului Roman.

Această înălțare a creștinismului a fost cu adevărat surprinzătoare. Împăratul, în colaborare cu biserica, a exercitat autoritatea supremă și aceasta i-a ajutat pe cei din urmă să se implice în politica activă. Această implicare a devenit trăsătura caracteristică a gândirii politice medievale și a alimentat conflictul dintre biserică și stat.

Condiția în declin a Imperiului Roman a semnalat și slăbiciunea împăratului. Acest lucru s-a întâmplat în ultimul secol al imperiului. Eroziunea puterii imperiale a încurajat autoritățile ecleziastice să intre în politică activ. Părinții bisericii au început să acumuleze tot mai multă putere și implicarea lor în afacerile politice a început să crească în proporții astronomice.

Slăbiciunea împăratului roman nu a reușit să oprească această creștere a puterii. Odată cu căderea Imperiului Roman, tradiția și instituțiile politice s-au confruntat și cu criza. Acest lucru a facilitat din nou creșterea influenței bisericii. A apărut ca reprezentant al tradiției romane și a subliniat unitatea și integritatea imperiului.

Am observat că schimbările politice au adus biserica în lumina reflectoarelor. Aceste și alte modificări au grăbit o organizare centrală și au făcut-o mai puternică. Roma a fost capitala politică a imperiului și, în mod firesc, a devenit capitala lumii religioase.

Ca urmare a dezintegrării Imperiului Roman și a declinului treptat al puterii imperiale, autoritatea și puterea au fost transferate de la palat la biserică și, pe parcursul timpului, biserica a devenit un pat fierbinte al politicii. Papa și clericii și-au aruncat greutatea în favoarea unei propagande politice intense.

Biserica era adevărata autoritate și deciziile asupra afacerilor urmau să vină de la biserică. În absența împăratului de la Roma, episcopul a devenit cel mai important funcționar din oraș și puterea considerabilă a administrației politice locale a trecut în mâinile sale. În acest fel a fost adăugată la puterea ecleziastică mare a episcopului roman, guvernul politic practic independent al unui mic stat.

Inițial a fost datoria Papei să se ocupe de treburile religioase. Dar împrejurările au determinat Papa și părinții bisericii să joace rolul potențialului actor în domeniile politice. Acest rol a atins zenitul spre începutul secolului al șaptelea.

Bibliografie:

Stark, R., The Rise of Christianity. Princeton University Press, 1996

Woods, T., How the Catholic Church Built Western Civilization. Regnery Publishing, Inc., 2005

2. Definiți atitudinea statului occidental cu privire la dezvoltarea economică, în contrast cu situația din spațiul est european

Un dolar pe zi sau mai puțin este definiția standard a sărăciei de către Banca Mondială. Dar în țările ex-comuniste din Europa Centrală și de Est, unde este nevoie de mai mult pentru încălzire și haine, 2,15 dolari este pragul sărăciei. Mulți oameni au urcat deasupra acestui nivel: între 1998 și 2003, peste 40 de milioane au ieșit din sărăcie; 60 milioane rămân.

Cei opt noi membri ai Uniunii Europene au două mari lucruri corecte. Primul este deschiderea spre comerțul exterior, care este puternic asociată cu creșterea economică. Concurența din partea firmelor străine, fie acasă, fie pe piețele de export, ridică brusc productivitatea.

Al doilea, mai greu de măsurat, este ca instituțiile să facă munca capitalistă, să creeze încredere, să împiedice cartelul, să-și rețină funcționarii lacomi, să execute contracte și să protejeze proprietatea. De ce unele țări sunt mai bune în această privință decât altele, este dezbătut fără oprire.

Cuantificarea este dificilă. O abordare este aceea de a privi băncile, care înfloresc numai atunci când instituțiile potrivite sunt în vigoare. Banca necesită încredere între firme și creditori că instituțiile care stau la baza mediului de afaceri sunt fiabile. Când crește, aduce beneficii mari. Există o corelație puternică între creșterea creditului și cea a economiei.

Țările din Europa Centrală și din zona baltică au crescut rapid în ultimii zece ani și încep să-și recâștige terenul pierdut în timpul comunismului. Slovenia este mai bogată decât Portugalia, cea mai săracă dintre vechile state membre ale UE. Țările balticele cresc cu 8% pe an sau mai mult. La această rată, nivelul lor de trai se va dubla într-un deceniu.

Dar scorurile detaliate din sondajul BERD privind tranziția anuală a progresului înregistrat în regiune arată că și cele mai bune sunt doar progresele în ceea ce se numește ”guvernarea economică” – codurile muncii, sistemele fiscale și judiciare etc. Slovacia este singura excepție, cu scoruri mult îmbunătățite pe toate fronturile. Marea problemă în regiune este că sectorul privat oferă cu adevărat bunurile, atât în ​​mod literal cât și figurativ, dar performanța sectorului de stat este cu mult în urmă.

Aderarea la UE a stimulat comerțul. S-a crezut că aranjamentele de liber schimb convenite în anii anteriori au epuizat deja potențialul. Dar se pare că puțini oameni erau dispuși să facă investițiile necesare numai atunci când aceste țări erau în UE.

Dar există unele efecte negative. Estonia este privită ca cea mai competitivă economie din întreaga UE, dar a trebuit să adopte subvenții agricole și protecția UE. Piața liberă a forței de muncă din Estonia, de asemenea, înregistrează o creștere mai accentuată în evaluările BERD – un alt efect secundar al aderării la UE.

Efectul mai larg al UE asupra administrației publice este încă neclar. Este posibil ca birocrații îndoiți să aibă mai multe motive să-și facă griji în privința controlului extern. Dar alții au găsit chiar și mai multe reguli pe care le pot folosi pentru a scoate bani din firme și indivizi cu probleme. De ecemplu, noile prețuri ridicate la tutun stabilite de UE au reprezentat o uriașă creștere pentru contrabandiștii locali.

O dificultate și mai mare este reformarea celor mai complexe elemente ale sectorului public: sănătate și educație. Angajatorii se plâng din ce în ce mai mult de lipsa forței de muncă, în special de comercianții calificați și de lucrătorii din producție. Împreună cu legislația muncii, angajatorii spun că lipsa de calificare este cea mai mare problemă cu care se confruntă. Dar sistemul de învățământ nu produce necesarul de muncitori. Într-adevăr, se pare că se deteriorează. Statisticile de sanatate se înrputățesc. Mentalitatea din sectorul public este încă înrădăcinată în gândirea comunistă: ineficientă, vechei, în mare măsură imună față de concurență. În țările care au liberalizat învățământul superior, participanții la sectorul privat au început să facă diferența. Dar școlile aproape pretutindeni încă promovează memorarea și reproducerea, față de gândirea și creativitatea critice. Aceasta încurajează înșelarea și corupția și este rău pentru competitivitatea pe termen lung.

Chiar și țările din Europa de Vest consideră că reformarea sănătății și educației este foarte dificilă. Dar națiunile ex-captive nu dispun de luxul de timp să se dedice reformelor. Ei au nevoie de creștere și de servicii publice mai bune pentru a opri emigrarea celor mai buni oameni și pentru a pune capăt sărăciei absolute. Ei trebuie să-și îmbunătățească competitivitatea, dacă nu, vor pierde piețele pentru rivali.

Cele 12 foste republici sovietice au cea mai rapidă creștere din lumea ex-comunistă. Aceasta se datorează în parte eșecului prețurilor ridicate la energie și la mărfuri, precum și pentru că țările sărace tind să crească mai repede. Spre deosebire de omologii lor mai bogați, creșterea generează mai multe locuri de muncă decât distrugerea restructurării. Cei 12 de asemenea se descurcă mai bine la menținerea oamenilor la locul de muncă. Sărăcia beneficiază de rebound mai mult decât cei bogați; salariile și beneficiile pot fi slabe, dar acestea sunt în mare parte plătite la timp.

Aceste plusuri modeste sunt, totuși, împiedicate de alte probleme. Serviciile publice sunt legate de numerar. Georgia cheltuiește sub 1% din PIB pentru sănătate; Croația – peste 7%. Gospodăriile casnice devin din ce în ce mai costisitoare, pe măsură ce subvențiile scad. În unele țări, chiar și elementele de bază cum ar fi apa, electricitatea și educația universală încep să se prăbușească.

Cea mai mare problemă imediată este lipsa de locuri de muncă bune. Statisticile Băncii Mondiale arată de ce nu se creează noi locuri de muncă. Firmele din țările mai bogate se plâng de o piață a muncii suprareglementată. Cei mai săraci se tem mai puțin de reguli și mai mult de birocrații corupți care le pun în aplicare.

Dezbaterile despre economia tranziției care au izbucnit la mijlocul anilor 1990 s-au încheiat. Puțini contestă serios faptul că stabilitatea macroeconomică, deschiderea spre comerț, instituțiile puternice și prețurile liberalizate sunt condiții prealabile pentru succes. Problema este că țările care au cea mai mare nevoie de reforme mai rapide, de o mai mare creștere și de servicii publice mai bune tind, de asemenea, să aibă instituții slabe, locații geografice proaste și vecini nefolositori, care le dau cele mai puține șanse de succes.

Bibliografie:

*** Transition Report: Business in Transition, EBRD, London, 2015.

*** Growth, Poverty and Inequality and Enhancing Job Opportunities, World Bank, 2015