Eutanasia Doc 2010 [611616]

EUTANASIA

Eutanasia
Economics
Political Science
Media Studies
Medicine
Art
TheaterPhilosophy
Religious Studies
& Theology
Literature
Psychology
Sociology
Biology

Generalitati
Etimologic in limba greacă veche eutanasie este un derivat al adjectivului
“euthanatos ”, care însemna “cel care moare ușor, fericit” ( “ eu” înseamnă bun și
“tanatos ” înseamnă moarte ).
“Euthanasia, that is the act of deliberately ending the life of a patient , even at the
patient’s own request or at the request of close relatives, is unethical.
This does not prevent the physician from respecting the desire of a patient to allow
the natural process of death to follow its course in the terminal phase of sickness.”
WMA, 2002
Conform EAPC, European Association for Palliative Care, Eutanasia
Persoanele vulnerabile:
Varstnici
Minoritati
Persoane cu dizabilitati
Grupuri tipic discriminati (ex. experimentele
Tuskegee)

Clasificare
E Voluntara (cu consimtamantul direct al persoanei)
E Non-voluntara (fara consimtamantul direct al persoanei dar cu
consimtamantul indirect al apartinatorilor –persoane incompetente, etc. -)
E Involuntara (impotriva vointei persoanei)
In literatura se face de asemenea diferenta intre E activa si pasiva prin
modalitatea de realizare:
-Activa
-Agresiva (administrarea de medicatie letala)
-Non-agresiva (oprirea suportului vital) . Eutanasie cu dublu
efect (urmare indirecta -nevoita -a unei medicatii)
-Pasiva (neinterventia medicala care ar putea salva viata: ex.
neacordarea, oprirea medicatiei care intretine viata stiind ca se va produce
moartea)
-Asistata/neasistata
EAPC ( European Association for Palliative Care ) considera ca distinctia este
nepotrivita. In intelegerea EAPC cat si a legislatiei olandeze actuale (prin
care E este considerata legala in aceasta tara ), E nu poate fi altfel decat
activa intrucat fie ca actiune fie ca inactiune consecinta este activa asupra
persoanei, adica producerea decesului; altfel spus „E pasiva” se afla in
contradictie de termeni si aceasta asociere trebuie evitata.

European Association for Palliative Care ,
EAPC
EAPC Task Force se regaseste in 2008 in 40 tari avand 41 Asociatii Nationale
in 25 tari Europene cu peste 50.000 de lucratori si voluntari in domeniul
ingrijirilor Paliative, inclusiv Romania.
Conform EAPC, definitia E nu trebuie sa includa oprirea sau renuntarea la
tratamentul considerat zadarnic, sedarea terminala sau situatia întreruperii
ori a neînceperii tratamentului, care ar asigura alinarea simptomatică a
bolnavului.
In opinia EAPC medicalizarea unei persoane atunci cand este nonvoluntara
(prin lipsa posibilitatii de consimtamant) sau involuntara (impotriva vointei)
este apta de a fi considerata omor.
De aceea se apreciaza ca E nu poate fi altfel decat voluntara si ca urmare
conceptul de “E voluntara” trebuie abandonat fiind un pleonasm.

Istorie
Hippocratic Oath (400 ICh): Nici daca mi se cere nu voi administra vreun toxic otravitor care
ar putea produce moartea si nici nu voi sfatui pe altii sa o faca.
English Common Law –din 1300 dezaproba E si suicidul asistat
1828 –E scoasa in afara legii in SUA
1900‘s –sustinerea creste in unele cercuri intelectuale
1935 –prima societate care promoveaza E in Anglia
1937 –suicidul asistat devine legal in Elvetia (‗one way tickets to Zurich‘)
1938 –prima societate care promoveaza E in USA
1939 –Action T4 –Germania Nazista
1948 –procesul de la Nurenberg
1972: experimentele Tuskegee pe inducerea sifilisului si urmarirea efectelor la persoane de
culoare
1977 –―living wills‖ in California (ulterior si in alte state)
1985, Cazul Karen Ann Quinlan
1990 –Dr. Jack Kevorkian (Michigan, USA) –a incurajat si efectuat suicid asistat pe
persoane in varsta sau dizabilitate: a fost condamnat in 1999 pentru o trasnmisie televizata
in direct
1990, Cazul Nancy Cruzan
1993 –Olanda –decriminalizarea eutanasiei (suicidul asistat) admis
1994 –Oregon (USA) –Death with Dignity Act (US Supreme Court decision 1997, attempts
to stop the law by amendment of the drug law admis 2001)
1995 –Northern Territory (Australia): euthanasia bill; overturned by Australia‘s legislative
branch 1997
1999 –Texas (USA) –Futile Care Law admis
2002 –Legea eutanisiei in Olanda si Belgia admis
2005 –cazul Terri Schiavo
2005 –Groningen Protocol (euthanasia in children)
2006 -Compassionate Choices Act, California, respins , Cehia, Franta, Anglia respins

Compasiunea fata de cel
in suferinta: cum
raspundem noi fata de
suferinta aproapelui?
Spitalizare si ingrijire
paliativa
Asistarea celui in
suferinta (retragerea
tratamentelor inutile,
sedare terminala)
Eutanasie Cum raspunde
el fata de
suferinta sa?
Elizabeth Kübler -Ross,
On Death and Dying
Stagiul 1 -Soc si negare
Stagiul 2 -Furie
Stagiul 3 -Negociere
Stagiul 4 -Depresie
Stagiul 5 -Acceptare
Inainte vreme incercai sa traiesti cat mai mult si cand era sa mori, mureai.
Acum prin avansul medicinii si a societatii pe timp de pace putem sa ne
consideram norocosi daca vom avea o moarte rapida.

Jack Kevorkian
Jack Kevorkian (pronounced
/kɛˈvɔrkiːɛn/[1]) (born on May 26 ,
1928 [2]) is a former Armenian –
American pathologist . He is most
noted for publicly championing a
terminal patient's right to die via
euthanasia ; he claims to have
assisted at least 130 patients to
that end. He famously said that
"dying is not a crime."[ citation
needed ]
Between 1999 and 2007,
Kevorkian served eight years of a
10-to-25-year prison sentence for
second -degree murder. He was
released on June 1 , 2007 , on
parole due to good behavior

PVS
Sindrom descris in 1940 de Ernst Kretschmer care l -a numit sd. apallic
Term enul este insa definitivat in 1972 de catre neurochirurgul scotian Bryan Jennett
si neurologul american Fred Plum pt. a descrie un sindrom prin care corpul uman
poate fi mentinut artificial in viata.
Semne si simptome
–De obicei pacientii sunt inconstienti, neresponsivi la stimuli externi cu exceptia
durerii. Spre deosebire de coma in care ochii sunt inchisi, in sd. Apallic pacientul
mentine ochii deschisi , poate clipi, lacrima, urmari obiectele, fixa, sau misca
disconjugat (nesincronizat). Pot prezenta cicluri veghe -somn sau a fi in stare de
veghe. Pot mormai, prezenta bruxism, surade, inghiti, tipa fara aparent stimul
extern.
Diagnostic Diagnosis
–Majoritatea pot iesi din aceasta stare in circa 30 zile, dar cei ce nu o fac intra in
asa nmita stare vegetativa persistenta. Sansele ulterioare scad progresiv cu
durata. Cei tineri pastreaza sanse mai mari de revenire. Circa 50% adulti si 60%
copii isi revin in primele 6 luni. Dupa 1 an sansele sunt f. mici sau se produce cu
grave sechele neurologice. Cu cat durata PVS creste sansele de sechele cresc
direct proportional.

Karen Ann
Quinlan
Karen Ann Quinlan ( March 29 , 1954 –June 11 , 1985 )
was an important person in the history of the right to
diecontroversy in the United States.
When she was 21, Quinlan became unconscious after
coming home from a party, and lapsed into a persistent
vegetative state . After she was kept alive on a
ventilator for several months without improvement, her
parents requested the hospital discontinue active care
and allow her to die. The hospital refused, and the
subsequent legal battles made newspaper headlines
and set significant precedents .
Not only was the case legally important, it was
remarkable for its rare appeal to religious principles.
Because she and her family were Catholics , several
principles of Catholic moral theology were critical in
deciding the case and thus influencing a development
in American law, an influence replicated around the
world. The case is credited also with the development
of the modern field of bioethics .
Although Quinlan was removed from active life support
during 1976 , she lived on in a coma for almost a
decade until her death from pneumonia in 1985.
Quinlan's case continues to raise important questions
in moral theology , bioethics , euthanasia , legal
guardianship and civil rights . Her case has affected the
practice of medicine and law around the world. Two
significant outcomes of her case were the development
of formal ethics committees in hospitals, nursing
homes and hospices, and the development of advance
health directives

Nancy Cruzan
Nancy Cruzan became a public
figure after entering a "persistent
vegetative state." A 1983 auto
accident left Cruzan permanently
unconscious and without any higher
brain function, kept alive only by a
feeding tube and steady medical care.
Cruzan's family waged a legal battle
to have her feeding tube removed; the
case went all the way to the U.S.
Supreme Court, which ruled that the
Cruzans had not provided "clear and
convincing evidence" that Nancy
Cruzan did not wish to have her life
artificially preserved. The Cruzans
later presented such evidence to the
Missouri courts, which ruled in their
favor in late 1990. The Cruzans
stopped feeding Nancy in December
of 1990, and she died later the same
month.

Theresa
Marie
Schindler
Theresa (Terri) Marie Schindler Schiavo este cel mai cunoscut
caz din secolul 21. Se naste in 1963. La 27 ani aparent in urma
unui dezechilibru in metabolismului K intra in stop
cardiorespirator. In anoxie ramane cu afectare cerebrala si este
declarata in PVS in 25 feb. 1990 montandu -i-se un PEG.
Este externata si transferata catre College Park Hos.
18 iunie 1990: Michael Schiavo este desemnat tutore. Parintii ei
nu obiecteaza.
Sept. 1990 este adusa acasa, dar la scurt timp (23 sapt.) este
readusa in spital intrucat familia este “depasita de necesitatile
bolnavei”.
Noi. 1990 transferata pt. montarea unui stimulator cerebral
(implant stimulator thalamic)
Ian 1991: transferata in alt spital
Iulie 1991: transferata in alt spital pt. terapie ocupationala si
verbala.
Mai 1992: parintii lui Terri se separa de sotul ei
Aug. 1992: Michael da in judecata medicii care au ingrijit -o pe
Terri obtinand 250.000 USD in proces de malpraxis
Nov. 1992: Michael da in judecata inca un medic al lui Terri pt.
malpraxis si obtine peste 1 milion USD din care dupa cheltuielile
avocatiale ramane cu 300.000 USD, restul de 700.000 USD
fiind pusi intr -un fond de incredere pt. ingrijirea lui Terri.

•Feb. 1993: ruptura inseparabila intre parintii fetei si sotul ei:
parintii il acuza ca vrea sa o omoare, sotul ii acuza ca doresc sa
imparta cu el banii fetei.
•Iulie 1993: prima incercare a lui Michael sa obtina un ordin
judecatoresc de a intrerupe alimentarea artificiala.
•Martie 1994: primul tutore ad litem care sustine in raportul sau
ca sotul a facut tot ce este necesar si corespunzator pt. Terri
•Mai 1998: apeluri repetate ale sotului pentru intreruperea PEG.
Se aproba al doilea tutore ad litem care in raport scrie ca sotul
doreste sa -si insuseasca restul de bani pusi deoparte pt.
intretinerea lui Terri.
•Feb. 2000 jud. Greer considera ca Terri ar fi ales sa i se
intrerupa alimentatia artificala si ordona intreruperea
•18 martie 2005 se incearca trcerea unei legi care sa interzica
intreruperea alimentatiei acestor bolnavi. Se respinge.
•18 martie 2005 dupa a 3 -a incercare de intrerupere se intrerupe
(in total 5 procese federeale si 4 respingeri la CS).
•31 martie 2005: este declarata decedata la varsta de 41.
•Aprilie 2005: se efectueaza o ancheta privind reclamatul abuz
anterior lui 2005 asupra lui Terri din partea sotului. 89 de referate
concluzioneaza absenta oricarui abuz. Alte 30 sunt generate care
insa nu se mai continua intrucat judec. Decide ca finalitate
absenta abuzului.
•15 iunie 2005: autopsia care releva un creier ½ din greutatea
normala cu leziuni in toate regiunile inclusiv in regiunile occipitale
ale centrului vederii.

Probleme etice
1.Pentru public: care a fost adevarul? Media are o pozitie etica sau
partizana dezinformand si manipuland constiintele collective?
1.Pentru familie: incertitudine asupra justitiei; incertitudine asupra
stiintei medicale: mai este o persosoana cu PVS o persoana? Ce
este o persoana? In PVS creierul este mort? PVS are sanse de
revenire pe termen lung?
1.Pentru toata lumea: incertitudine asupra a ceea ce si -ar fi dorit
Terri. Se intervede importanta power of attorney sau living will cat
si a discutiilor in familie
1.Pentru toata lumea: intreruperea alimentatiei si hidratarii s -a facut
pentru a nu o mai chinui: cat chin si durere produce intreruperea
alimentatiei si a hidratarii? Se intrevede importanta programelor de
ingrijiri paliative.

Ramon Sanpedro
Ramon Sanpedro, 1998
“Dorinta de a muri”: "O viață
fără libertate nu e viață!".
Ramon trăiește de 30 de ani
qvadriplegic.
Ramon vrea să moară, dar,
după cum rezultă inclusiv
dintr-o sentință
judecătorească, nu este
proprietarul propriei vieți,
viata sa avand valoare
sociala pentru societate.
A trăi este un drept și nu o
obligație, spune el.Vincent Humbert
24 septembre 2000 -†
26. September 2003
Vincent, un pompier
tanar, victima a unui grav
accident rutier, ramane
orb, mut si tetraplegic dar
lucid.
Nesuportand starea
lipsita de demnitate in
care se considera a fi
ramas, solicita timp de
peste 3 ani dreptul de a
muri inclusiv presedintelui
Frantei din acea vreme,
Jacques Chirac ,

Immaculada Echevarria
(Spain –2007)
“You should have the right to refuse
medical treatment, legally speaking,”
Schadenberg said.
“Provoking the death of another person, as
compassionate as the motives might be, is
always alien to the notion of the dignity of
human beings,”
“The loneliness is worse than the physical
pain,” Echevarria said. “People treat me
well, with kind words, but in the end no one
helps me.”
“For me, life stopped having meaning a
long time ago. I want them to help me die
because I have spent my whole life
suffering,” Echevarria said.Inmaculada had been suffering a
degenerative disease since she was a
child. She first noted the effects when
she was just 11 years old. She had out
lived both her parents and had survived
her sister who had died from a broken
neck in an accident. In an interview
with the Spanish newspaper, El Pais,
Inmaculada said that she had wanted
to die for 27 years, since she had given
up her son for adoption.
Inmaculada Echevarría, a 51 year old
woman who suffered from the
degenerative disease, muscular
distrophy, finally won her battle to be
allowed to die. She died on 15th
March 2007 at 9pm in the San Juan
de Dios Hospital in Andalucia.

Argumente pro E
Societatea este datoare să manifeste
sentimente de milă si compasiune
față de durere dar și față de agonia
semenului suferind.
Respectarea dreptului bolnavului la
autodeterminare care include
dreptul de a hotărî autonom asupra
modului de abordare a chestiunii
sănătății sale, în care poate fi indusă
potențial și eutanasia.
Dreptul la o viata demna dar si la o
moarte demna. Dreptul la viata
incumba si dreptul la moarte. Cat
timp are dreptul la a trai cum poate fi
lipsit de dreptul de a muri?
Este viata o obligatie pe care o
impune societatea inainte de a fi un
drept?
Autori relevanti: Timothy Quill
("Death and Dignity," 1991), Richard
Selzer, Betty Rollin, Sidney Hook Argumente contra E
Autori relevanti: Scrieri ale Bisericii (ex.
Testamentul Papei Pius XII,1957), Nat Hentoff,
Leon R. Kass, Ronald Dworkin

Aspecte filozofice
Viata este bun de la
Dumnezeu
Respectul pentru
viata
Viata fara pret (Kant)
Importanta acordarii
ingrijirii celui in
suferinta (valoare
culturala a civilizatiei)
Ispasirea pacatelor,
intelegerea greselilor,
impacare cu propria
persoana
Drept negativ: altii nu
pot interfera
Drept pozitiv: altii
trebuie sa ajute
Suntem proprietarii
corpului nostru?Avem
dreptul sa facem ce
dorim cu el?
Nu este o cruzime sa
admiti suferinta fara
finalitate?
Putem fi obligati la
viata?Sanctitatea vietii Dreptul de a muri

Utilitarieni
Moralitatea este o problema de
analiza a consecintelor.
Suferinta oricui cantareste la fel.
Trebuie masurate consecintele
actiunii fiecaruia si tuturor
Trebuie actionat pentru a produce
cat mai mult bine pentru cat mai
multi si cat mai putine consecinte
negative pentru cat mai multi
Cat costa intretinerea batranetii si
suferintei? 40% pentru ultima
luna. 1/3 din asigurati cheltuiesc
aproape tot pe cheltuieli
neasigurate (finale)
Inutilitate medicala (medical
futility)
Bani care nu mai revin; bani
cheltuiti inutil (familie, societate)
Imbogatirea altora
Jeremy Bentham
•Moarte buna este
o moarte
nedureroasaJohn Stuart Mill
•Moarte buna este
o moarte fericita

Kant
Valoarea omului.
Valoarea vietii. Oamenii
nu pot fi tratati ca lucruri.
Notiuni cheie:
–Autonomie
–Respect
–Drepturi
Libertate si drepturi =
autonomie (posiblitatea
de a exercita asupra siesi
libertatea ratiunii)

Aspecte ale E la nou -nascut derivate din
dilema a ucide/a lasa sa moara
Desi lasat in urma subiectul E nou -nascutului ridica cele mai numeroase
controverse centrate de diferenta intre a ucide si a lasa sa moara.
Nou-nascutul pluri malformat pune problema E pasive sau a tratamentului
nonselectiv poate mai intens decat adultul constient .
Daca mama poate dispune de propriul corp (ca in cazul avortului sau altor
forme de terapie) din momentul in care copil s -a nascut, ambii parinti trebuie
sa accepte intreruperea tratamentului un singur consimtamant nemaifiind
suficient.
Daca doar acordul unuia dintre ei devine obligatoriu, atunci nu ar mai fi nici
o diferenta intre neonaticid si contraceptie .
Sigur ca argumentul care afirma ca nou -nascutul nu isi poate manifesta
personalitatea este adevarat, dar nici un pediatru nu poate ucide.
Se poate accepta ca a lasa un copil sa moara poate fi in interesul copilului
la un moment dat. Non -tratamentul selectiv al celor plurimalformati nu este
discordant cu obligatia medicului de a sprijini viata de la con ceptie si pana
la moarte.
A lua in mod activ viata unui bolnav inseamna omucidere si in aceasta
definitie varsta nu este importanta.

Argumente care promoveaza
existenta diferentei intre a
ucide si a lasa sa moara
(Campbell si Downie, ―Practica
pediatrica moderna‖, 1989).
―Este o diferenta uriasa
psihologica intre a permite
moartea sau a ucide, diferenta
care este foarte importanta
pentru personalul unitatilor de
terapie intensive.
Pentru acestia este o mare
diferenta intre a nu folosi un
incubator pentru a tine in viata
un copil de 600 gr. si a face o
injectie ucigasa, indiferent ca
rezultatul este similar‖.
Argumente care promoveaza
lipsa diferentei intre a ucide si a
lasa sa moara, J. Rachel
―In the first [instance], Smith stands to
gain a large inheritance if anything
should happen to his sixyear -old cousin.
One evening, while the child is taking his
bath, Smith sneaks into the
bathroomand drowns the child, and then
arranges things so that it will look like
an accident.
In the second, Jones also stands to gain
if anything should happen to his six –
year-old cousin. Like Smith, Jones
sneaks in planning to drown the child in
his bath. However, just as he enters the
bathroom Jones sees the child slip and
hit his head, and fall face down in the
water, Jones is delighted; he stands by,
ready to push the child‘s head back
under if it is necessary, but it is not
necessary. With only a little thrashing
about, the child drowns all by himself,
―accidentally,‖ as Jones watches and
does nothing‖.

Olanda
In aprilie 2001, in cadrul Uniunii Europene, Olanda a legalizat
eutanasia pe motive de "compasiune".
Drept conditii ale practicarii eutanasiei (circa 25 ani) au fost stabilite
urmatoarele:
a) Existenta unei boli incurabile sau a durerilor insuportabile.
b) Aducerea la cunostinta pacientului a tuturor solutiilor
alternative.
c) Formularea unei a doua opinii de catre specialisti.
d) Cererea eutanasiei de catre pacientul insusi, in deplinatatea
facultatilor sale.
e) Interzicerea faptului ca propunerea sa vina din partea
medicilor curanti
Conventia pentru Protectia fiintei umane si demnitatii omului in
raport cu aplicarea biologiei si medicinii: Conventia asupra
Drepturilor Omului si Biomedicinii, Oviedo, 4.IV.1997: „Capitolul 1 –
Aspecte generale, Art. 2 -Primatul fiintei umane: Interesele si
bunastarea fiintei umane va prevala asupra interesului societatii sau
stiintei”

Belgia
Belgium‘s Euthanasia Act of 28 May 2002 sets out the criteria (very
similar to those in the Netherlands):
–the patient be adult and conscious;
–the request be made of the patient’s own volition, afte r reflection, and be
repeated;
–there be no medical solution to the situation;
–the patient be experiencing constant, unbearable physic or mental
suffering that cannot be relieved;
–the patient’s condition as a result of accident or illnes be serious and
incurable.
A further provision for any citizen of adult years, in possession of his or her
faculties, to draw up a prior declaration requesting euthanasia in the
event of unconsciousness that, to the best of current medical knowledge, is
not reversible (valid for five years and renewable).
Those who draw up such declarations may also designate one or more
representatives to inform the doctor responsible of the unconscious
patient’s wishes.
This provision should be seen alongside the Patient‘s Rights Act , a more
general piece of legislation on the rights and duties of medical practitioners
in relation to patients, in which patients’ representatives play an even
broader role inasmuch as they step in to exercise rights that the patient
cannot exercise for himself or herself due to incapacity, whether temporary
or permanent.

Procedura
–supplying the patient with information;
–confirming the persistence of the symptoms and of the patient’s wish;
–consulting a second doctor;
–consulting the care team and, if the patient so wishes, other parties;
–a time -scale to be observed;
–the procedure be documented in the patient’s file;
–a declaration be submitted to a federal commission
whose tasks are to:
-ensure that procedure is properly followed,
-compile annual statistics for parliament,
-forward to the Office of Public Prosecutions any declarations pertaining to
cases, where it suspects the statutory conditions have not been observed.

The Groningen Protocol —Euthanasia in Severely Ill
Newborns
Of the 200,000 children born in the Netherlands every
year, about 1000 die during the first year of life. For
approximately 600 of these infants, death is preceded by
a medical decision regarding the end of life.
Discussions about the initiation and continuation of
treatment in newborns with serious medical conditions
are one of the most difficult aspects of pediatric practice.
Although technological developments have provided
tools for dealing with many consequences of congenital
anomalies and premature birth, decisions regarding
when to start and when to withhold treatment in
individual cases remain very difficult to make.

Twenty -two cases of euthanasia in newborns have been
reported to district attorneys' offices in the Netherlands
during the past seven years. Recently, we were allowed
to review these cases.They all involved infants with very
severe forms of spina bifida.

Ingrijirile paliative
IPreprezinta in
Europa o parte integranta si pe cale de
extindere a ingrijirilor medicale. Pot
exista diferente culturale regionale si
nationale in ce priveste organizarea
ingrijirilor paliative pentru sanatate
care se pot reflecta in practica
medicala.
Totusi in 1989 EAPC a reusit definirea
ingrijirilor paliative de o maniera
recunoscuta de catre OMS in Cancer
Pain Relief and Palliative Care.
-usureaza durerea si alte simptome
suparatoare
-afirma viata si privesc moartea ca pe un
proces normal
-nu incearca nici sa grabeasca si nici sa
amane moartea
-integreaza aspectele psihologice si
spirituale ale ingrijirii pacientului
-ofera un suport pentru a ajuta viata pe cat
de activ se poate pana la sfarsit
-ofera un sistem pentru a ajuta familia pe
timpul bolii apartinatorului si a propriei
suferinte
-foloseste o echipa care sa se adreseze
nevoilor pacientilor si familiilor lor
-cresc calitatea vietii si pot deasemenea sa
influenteze pozitiv evolutia bolii
-aplicata devreme in evolutia bolii poate
impreuna cu alte mijloace terapeutice
precum chimioterapia, radioterapia sa
prelungeasca viata si suportabilitatea
complicatiilor clinice

Omorul prin medicalizare, retinerea/retragerea
tratamentelor inutile, sedarea terminala
In sedarea terminala:
Intentia : a usura suferinta
intolerabila
Procedura : a folosi un drog
pentru controlul simptomului
Finalitatea : indepartarea
suferinteiIn eutanasie:
Intentia : a suprima viata
pacientului
Procedura : a folosi un drog cert
letal
Finalitatea : moartea imediataunei persoane fara consimtamantul acesteia in doze letale fie
nonvoluntara (cand persoana nu poate sa isi acorde consimtamantul) fie involuntara
(impotriva vointei pacientului) este omor si trebuie pedepsita de legile tarii.
si sedarea terminala NU constituie E.
reprezinta folosirea medicatiei sedative pentru a usura
o suferinta intolerabila in ultimele zile ale vietii si nu constituie E.