Economia Pozitiva

Cuprins

Introducere :……………………………………………………………..Pagina 1-3

Analiza literaturii de specialitate:…………………………………Pagina 4-5

Studiu de caz:…………………………………………………………..Pagina 5

Concluzie:…………………………………………………………………Pagina 6

Bibliografie:………………………………………………………………Pagina

Introducere

Economia pozitivă este ramura economiei care se refera la descrierea și explicarea fenomenelor economice. Aceasta se concentrează pe faptele si cauzele-efect a relațiilor de comportament și include dezvoltarea și testarea teoriilor economice.

Economia pozitivă ca știință, analizează comportamentul economic. O teorie standard de economie pozitivă și teoreme operațional semnificative se gasesc in Fundatia de analiză economica a lui Paul Samuelson . Economia pozitivă evită judecățile de valoare economică. De exemplu, o teorie economică pozitivă ar putea descrie modul în care creșterea ofertei de bani afectează inflația, dar nu oferă nici o instrucțiune pe care politica ar trebui să fie urmat.

Totuși, economia pozitivă este de obicei considerată necesară pentru clasamentul de politici și rezultatele economice. Economia pozitivă este uneori definit ca economia "ceea ce este", în timp ce economia normative discută despre "ceea ce ar trebui să fie".

Economie politică din perspectiva analizei efectuate și rezultatele obținute pot fi considerate ca economie pozitive și economie normative. Distincția dintre cele două concepte este relativ recentă.

John Neville Keynes separă știința normativ de cea pozitivă în termeni in care Milton Friedman a procedat în eseul intitulat "Metodologia de economie pozitive", publicat în 1953. Autorul analizează relația dintre știință economică "pozitivă" sau descriptiv și "normative" .

O astfel de distincție în economia modernă are în vedere nevoia ca rezultatele demersului făcut de știința economică pot fi utilizate în politica economică. Există și alte motive care necesită o astfel de delimitare , printre care un loc important detinandu-l mijloace de depistare a modalităților prin care considerațiile normative influență orientare de cercetare pozitivă.

Economia pozitivă si economia normativă sunt diferențiate : astfel, ele apar în calitate de ramuri ale stiinței economice , direcții principale în abordarea problematicii economice , tipuri sau faze ale analizei economice .

Economia pozitivă lucrează cu explicații obiective sau științifice privind funcționarea economiei. Ea se limitează la formularea de enunțuri privind faptele si relațiile dintre acestea așa cum sunt ele. Economia pozitivă pune in aplicare un demers științific in urma căruia sunt formulate ipoteze priviind comportamentele agenților economici și sunt confruntate evoluțiile unor variabile cuantificabile cu previziunile teoretice.

De exemplu, afirmația comform careia creșterea deficitului bugetar reduce nivelul preyent al șomajului însă in detrimentul ratei inflației, face obiectul analizei pozitive.Din aceasta deducem că numai analiza pozitivă poate recurge la demersul științific in urma căruia se rezultă informații în legatură cu ceea ce este.Toate acestea sunt consecințele unei gândiri de valoare și sunt rezolvate prin decizii de ordin politic.

Pentru a înțelege relația dintre economia pozitivă și cea normativă facem referire la situația urmatoare: în cele mai multe cazuri, ca obiective prioritare ale politicilor economice ce înscriu combaterea inflației și a șomajului. Însă modalitățile care definesc strategia respectivă sunt definite de știința economică. În mod concret, opțiunea pentru o variantă sau alta, prioritatea acordată unui obiectiv sau altuia nu mai prezintă rezultate ale unor analize științifice, ci rezultate ale unor judecăți de valoare ce țin cont de scopurile urmarite.

Analiza literaturii de specialitate

Macroeconomie este o ramură a economiei care se ocupă cu performanța, structura, comportamentul și luarea de decizii a unei economii ca un întreg, mai degrabă decât piețele luate individuale. Aceasta include economiilor naționale, regionale și globale. Ca microeconomia, macroeconomia este una dintre cele două domenii generale din economie.

Macroeconomiști studiază indicatorii agregați, cum ar fi PIB-ul, rata șomajului, și indici de prețuri pentru a înțelege cum funcționează economiea ca întreg. Macroeconomiști dezvoltă modele care explică relația dintre factori cum ar fi venitul național, producția, consumul, șomajul, inflația, economii, investiții și comerțulul internațional.În schimb microeconomia este axată în principal pe acțiunile agenților individuali, cum ar fi firmele și consumatorii, precum și modul în care comportamentul lor determină prețurile și cantitățile pe piețele specifice.

Macroeconomiea este un domeniu larg de studiu, există două domenii de cercetare care sunt emblematice a disciplinei: încercarea de a înțelege cauzele și consecințele fluctuațiilor pe termen scurt în ciclul de afaceri, și încercarea de a înțelege determinanții de creștere economică a creșterea venitului național. Modelele macroeconomice și previziunile lor sunt folosite de guverne pentru a ajuta la dezvoltarea și evaluarea politicii economice.

Fig. 1 Circulația in Macroeconomie

Sursa: Fig. 1 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Circulation_in_macroeconomics.svg

Studiu de caz

Sfatul cel mai de bază a acestui eseu este de a respecta distincție Ioan Neville Keynes între economie pozitive și normative, ceea ce este in raport cu ceea ce ar trebui să fie în chestiuni economice. eseu stabilește un program de epistemologic pentru cercetarea proprie a lui Friedman.

Eseul susține că economia ar fi știința care trebuie să fie liberă în hotărârile normative pentru ca acesta să fie respectat ca obiectiv și să informeze economie normative ,de exemplu, dacă să ridice salariul minim. Hotărârile normative implica adesea predicții implicite cu privire la consecințele diferitelor politici. Eseul sugerează că astfel de diferențe de principiu ar putea fi reduse de progrese în economie pozitive.

Eseul susține că o teorie economică utilă nu ar trebui să fie judecată în primul rând prin integralitatea ei tautologică, oricât de importantă e în asigurarea unui sistem coerent de clasificare a elementelo de teoria și implicațiile în mod valabil derivate din acestea.

Concluzie

Scopul final al științei pozitive este dezvoltarea unei "teorii" sau "ipoteză" prin care se obțin predicții valide și semnificative cu privire la fenomenele care nu au fost încă observate. O astfel de teorie este, în general, o mixtură complexă a două elemente. În mare parte, este un "limbaj" conceput pentru a promova "metode sistematice și organizate de raționament". Este un organism de ipoteze de fond concepute pentru caracteristicile abstracte esențiale ale realității complexe.

Economia ca știință pozitivă este un organ de generalizări provizoriu acceptate, despre fenomene economice care pot fi folosite pentru a prezice consecințele circumstante schimbari.

Progresul în extinderea acestui corp de generalizări, consolidarea încrederii noastre în validitatea acestora, precum și îmbunătățirea exactitatea predicțiilor acestea sunt împiedicate nu numai de limitele capacității umane care împiedică orice căutare pentru cunoaștere, ci și prin obstacole care sunt deosebit de importante pentru științele sociale în general și economice, în special prin particularizarea acestora.

Importanța obiectul său de viață de zi cu zi și la problemele majore ale politicii publice împiedică subiectivitate și promovează confuzie între analiză științifică și judecata normativ.

Necesitatea de a invoca experiențe necontrolate, mai degrabă decât pe experiment controlat, este dificil să producă dovezi dramatice și clare pentru a justifica acceptarea ipoteze provizorii.

Bazarea pe experiența necontrolată nu afectează principiul metodologic fundamental cum că o ipoteză poate fi testată numai de conformitatea implicațiile sau previziunile cu fenomene observabile; dar nu fac sarcina de ipoteze de testare mai dificile dar oferă mai multe posibilități de confuzie cu privire la principiile metodologice implicate.

O confuzie care a fost deosebit de răspândiă și a făcut multe ravagii este confuzia cu privire la rolul de ipoteze în analiza economică. O ipoteză științifică semnificativă sau o teorie afirmă de obicei că anumite forțe sunt, și alte forțe nu sunt, importante in intelegerea unor anumite clase de fenomene.

Este adesea convenabil de a prezenta o astfel de ipoteză, afirmând că fenomenul dorește a anticipa comportamentul în lumea de observare, în cazul în care acestea au avut loc într-o lume ipotetică și extrem de simplificat care conține doar forțele care afirmă a fi important.

În general, există mai multe moduri de a formula o astfel de descriere – mai mult de un set de ipoteze, în funcție de care teorie poate fi prezentată. Alegerea dintre aceste ipoteze alternative se face pe baza economiei rezultate, claritatea, precizia și în prezentarea ipotezei; capacitatea lor de a aduce dovezi indirecte să poarte asupra validității ipotezei sugerând unele dintre implicațiile sale, care pot fi ușor verificate cu observare sau prin aducerea în legătură cu alte ipoteze care se ocupă de fenomene aferente; și considerații similare.

O astfel de teorie nu poate fi testată prin compararea ipotezelor sale direct cu realitatea. Într-adevăr, nu există nici un fel semnificativ în care acest lucru poate fi realizat.

"Realismul" este în mod clar de neatins, iar problema dacă o teorie este "suficient" de realistă poate fi soluționată doar prin a vedea dacă se produce previziuni care sunt suficient de bune pentru un scop sau care sunt mai bune decât previziunile de la teoriile alternative.

Cu toate acestea, convingerea că o teorie poate fi testată prin realismul ipotezelor sale, independent de exactitatea predicțiilor sale este larg răspândită de o mare parte a criticilor.

Irelevanța atât de multor critici a teoriei economice nu implică, desigur, că teoria economică existent, merită orice grad înalt de încredere.

Aceste critici ar putea rata tinta, dar poate exista o tinta pentru critici. Într-un sens banal, desigur, nu este în mod evident. Orice teorie este în mod necesar provizoriu și pot schimba cu progresul cunoașterii.

Pentru a merge dincolo de acest atitudini, este necesar să fim mai specifici cu privire la conținutul "teoriei economice existente", și să se facă distincția între sucursalele sale diferite; unele părți ale teoriei economice merită în mod clar mai multă încredere decât altele.

O evaluare completă a stării actuale a economiei pozitiv, rezumată la dovezilor care duce la validitatea acestuia, precum și evaluarea încrederii relative care fiecare parte este în mod clar o sarcină pentru un tratat sau un set de tratate, dacă este cu putință la toate, nu pentru o lucrare scurtă pe metodologia.

Despre tot ce scrie aici este expresia sumară a unui punct de vedere personal. Teoria relativă a prțului, care este proiectat pentru a explica alocarea resurselor între capitalul existent alternativ și împărțirea produsului dintre resursele care au cooperat și care a ajuns la aproape forma sa actuală în Principiile lui Marshall de Economie, mi se pare atât extrem fructuoasă și merită astfel de încredere pentru tipul de sistem economic care caracterizează națiunile occidentale.

În ciuda aspectului de controverse considerabile, acest lucru este valabil în mod egal de teoria monetară statică, care este proiectată pentru a explica nivelul structural sau laic a prețurilor absolute, producția globală, și alte variabile pentru economie în ansamblu și care a avut o formă de existență a teoria cantitativă a banilor ca bază în toate variantele sale majore de la David Hume la Școala Cambridge, la Irving Fisher și John Maynard Keynes.

Cea mai slabă și mai puțin satisfăcătoare parte a teoriei economice actuale ni se pare a fi în domeniul dinamicii monetare, care se referă la procesul de adaptare a economiei în ansamblu la schimbările condițiilor și așa cu fluctuații perioadă scurtă în activitatea agregate . În acest domeniu nu au nici măcar o teorie care poate fi în mod corespunzător numit teoria existentă al dinamicii monetare.

Desigur, chiar și în prețul relativ și teoria statistică monetară există loc enorm pentru extinderea domeniului de aplicare și îmbunătățirea preciziei de teorie existente. În special, accentul nejustificat pe realismul descriptiv de "presupuneri", a contribuit la neglijarea problemei critice de stabilire a limitelor de valabilitate a diferitelor ipoteze care constituie împreună teoria economică existentă în aceste domenii.

Modelele abstracte corespunzătoare acestor ipoteze au fost elaborate în detaliu considerabile și mult îmbunătățit în rigoare și precizie.

Material descriptiv privind caracteristicile sistemului nostru economic și operațiunile sale au fost ratate pe o scară fără precedent. Acest lucru este de bun.

Dar, dacă vrem să utilizeze în mod eficient aceste modele abstracte și acest material descriptiv, trebuie să avem o explorare comparabil de criteriilor pentru a determina ce model abstract este cel mai bine este să folosiți pentru 27 de tipuri specifice de probleme, ceea ce entitățile în modelul abstract trebuie să fi identificate cu ce entități observabile, și ce caracteristici ale problemei sau a circumstanțelor au cel mai mare efect asupra exactitatea predicțiilor generate de un anumit model sau teorie.

Progresul în economie pozitiv va necesita nu numai testarea și elaborarea ipoteze existente, dar, de asemenea, construirea de noi ipoteze. Pe această problemă există puține de spus la nivel formal.

Construcția de ipoteze este un act creator de inspirație, intuiție, invenție; esența ei este viziunea de ceva nou în materie familiar.

Procesul trebuie să fie discutate în psihologice, nu logice, categorii; studiat în autobiografii și biografii, nu tratate la modul științific; și promovat de la maxim, nu silogisme sau teoreme.

Bibliografie

. Filozofia științei economice,Antologie,Humanitas, 1993, p. 43.

2. E.G. Dolan,D.E. Lindsey, Economics, 1988, p.20.

3. E. Dolan, D.Lindsey, Economics, 1988, p.18.

4. P. Hardwick , B. Khan, J.Langmed, An intoduction to modern economics, 1994, p. 10.

5. O distincție mai general a fost făcută de către David Hume în discuția sa cu "este-ar fi trebuit problema"

6. Memorials of Alfred Marshall, ed. A.C.Pigou ,1925,p.164

Fig. 1 Circulația in Macroeconomie

Sursa: Fig. 1 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Circulation_in_macroeconomics.svg