Copii Soldati Si Miscarile Teroriste
COPII SOLDAȚI
ȘI
MIȘCARILE TERORISTE
INTRODUCERE
CAPITOLUL I
1. CONCEPTUL DE COPIL SOLDAT ÎN RELAȚIILE INTERNAȚIONALE
1.Cine sunt copii soldați
Copilul soldat este definit ca o persoană sub vârsta legală care este fie membru al forțelor armate ale unei țări sau al oricăror forțe sau grupuri armate, regulate sau neregulate, fie asociat acestora, indiferent dacă este sau nu implicat într-un conflict armat. Copiii soldați îndeplinesc diverse funcții, de la participarea la ostilități la acordarea de sprijin logistic. Ei pot fi exploatați și în alte moduri, de exemplu ca sclavi sexuali. Așa cum se arată în Principiile de la Cape Town – o serie de recomandări adresate guvernelor și autorităților locale și adoptate la un simpozion internațional din 1997 – termenul de copil soldat nu se referă doar la un copil care poartă sau a purtat armă.
Copiii sunt recrutați cu forța, în mod obligatoriu sau voluntar, deși distincția dintre aceste categorii poate să dispară cu ușurință.
Recrutarea forțată este înrolarea în forțele armate sau grupări armate prin răpire și/sau prin amenințarea cu forța sau folosirea forței și altor mijloace de represiune împotriva unui individ sau a membrilor familiei. Recrutarea forțată a copiilor soldați încalcă o serie de drepturi fundamentale ale omului, inclusiv dreptul la protecție "împotriva tuturor formelor de violență fizică sau
mentală, rănire sau abuz", Convenția privind drepturile copilului (CDC), Articolul 19.
Recrutarea forțată a copiilor soldați este posibilă pentru că acești copii:
• lucrează pentru o soldă mai mică decât soldații obișnuiți;
• pot fi folosiți cu ușurință în luptă și sunt simplu de manipulat;
• în mod normal nu constituie o amenințare la adresa conducătorilor;
• pot constitui o problemă de conștiință pentru forțele inamice;
• pot fi ușor determinați să se dedea la activități ilicite, precum diferite forme de trafic, sau să fie exploatați ca sclavi sexuali;
• sau, pur și simplu contribuie la mărirea efectivelor dacă numărul de soldați adulți scade (în special în situații de conflict prelungit).
Recrutarea obligatorie, cunoscută și sub numele de serviciu militar obligatoriu, este o formă de recrutare cerută prin regulamentul forțelor armate ale unui stat. Recrutarea obligatorie a persoanelor care nu au împlinit 18 ani este interzisă prin Protocolul facultativ referitor la implicarea copiilor în conflicte armate al Convenției privind drepturile copilului.
Recrutarea obligatorie a copiilor soldați are ca principal scop completarea necesarului de soldați al unui stat în perioade de conflict, deși în principiu poate fi și o soluție pentru menținerea unei armate numeroase pe timp de pace.
Înrolarea voluntară implică opțiunea liber exprimată de a se alătura forțelor armate. Protocolul facultativ stabilește vârsta de 16 ani ca vârstă minimă pentru înrolarea voluntară în cadrul forțelor guvernamentale și stipulează că persoanele sub 18 ani nu pot lua parte directă la ostilități.
Copii ajung să se înroleze voluntar în forțele armate din diferite considerente:
• politice și de securitate (abuzuri la care sunt supuși de către forțele guvernamentale sau neguvernamentale, situații de conflict, invazie sau ocupație);
• economice și sociale (dezastru economic, sărăcia, șomajul, lipsa unei educații, violență domestică sau exploatarea în cadrul familiei);
• nevoia de protecție (pierderea familiei sau a căminului, hârțuire și discriminare împotriva lor sau a familiilor lor);
• culturale(sisteme de valori care preamăresc viața militară, presiunea anturajului);
• ideologice(lupta pentru ceea ce se consideră a fi o cauză ‘justă’);
• personale(obținerea de privilegii de care beneficiază militarii – educație, bani, poziție socială).
Există patru modalități de bază pentru a aborda problema copiilor soldați: prevenirea, elaborarea de norme în materie, aplicarea acestora și programele de Dezarmare, Demobilizare și Reintegrare (DDR).
Prevenirea vizează factorii care conduc la recrutarea și folosirea copiilor soldați. Pe lângă eforturile de natură foarte diversă care contribuie la prevenirea izbucnirii conflictelor, unele țări și organizații internaționale au elaborat directive pentru personalul care lucrează în situații de potențial conflict. De exemplu, UE a publicat Directivele referitoare la copii și conflictele armate, prin care se cere ca misiunile desfășurate de organizație în afara frontierelor să ia în considerare statutul copiilor din zonele de conflict, inclusiv în cadrul programelor de prevenire și alertă timpurie. La rândul lor, și
cele trei abordări menționate mai jos pot juca un rol preventiv.
Normele privitoare la copiii soldați evoluează progresiv într-o serie de domenii. Una din cele mai importante norme se referă la vârsta minimă obligatorie pentru recrutare și participare la ostilități. Multe voci susțin interzicerea oricărei forme de recrutare pentru persoanele care nu au împlinit 18 ani.
Exemplele de mai jos sunt luate din Raportul global pe 2004 privind copii soldați publicat de Coaliția pentru oprirea folosirii copiilor soldați:
• guvernele: de exemplu Burundi, Republica Democrată Congo, Guineea, Liberia, Myanmar, Sudan și Uganda;
• grupări paramilitare și miliții sprijinite de guvern: de exemplu, în Columbia, Somalia, Sudan, Zimbabwe și Uganda;
• grupări armate neguvernamentale (diferite tipuri de forțe de opoziție, cum ar fi cele regionale, rebele sau teroriste): de exemplu, în Afghanistan, Cecenia, Columbia, Republica Democrată Congo, India, Laos, Nepal, Nigeria, Sri Lanka, Sudan, Yemen și Uganda.
2. Care este importanța acestei probleme
Există o serie de motive pentru care acest studiu merită urmărit. Copiii sunt
de multe ori printre cele mai vulnerabile grupuri din timpul unui război. Acest lucru este valabil și pentru drepturile copilului în general și este, probabil, mai problematic în condiții de conflict. Conflictul este adăugat la situația de neajutorare sau lipsa de opțiuni. Eforturile de reabilitare sunt nobile, dar cicatricile psihologice, sociale, și fizice în urma expunerii și participării la conflict, pot avea consecințe pe viață. În plus, față de suferința individuală, copilul soldat înfruntă piedici în adaptare și dezvoltare în urma încetării ostilităților. Acest lucru se poate întâmpla printr-o distrugere a capitalului uman în termeni de educație sau formare profesională. Acesta poate crește, de asemenea, procentul viitoarelor conflicte din cauza numărului mare de tineri needucați, care au cunoscut doar acest stil de viață.
Mai jos am subliniat consecințele fenomenului de “copil soldat” prin explorarea unui număr de factori, inclusiv procentele ridicate de copii folosiți în lupte în ultimii ani, amenințarea recidivării unui conflict, conexiunea la alte comportamente rebele și, în final, problema drepturilor omului în general.
Utilizarea copiilor soldați este un fapt regretabil și de neiertat al războiului modern. Războaiele civile reprezintă sursa oficiala a conflictelor în secolul 21, iar cadrele universitare și factorii de decizie politică nu pot ignora prezența recruților minori. De la sfârșitul Războiului Rece până în 2007, au fost cel puțin 124 de conflicte în 80 de locații (Harbom, Melander și Wallensteen 2008) . Dintre acestea, 91 au fost războaie civile care implică guvernul și cel puțin o grupare de opoziție internă. Fenomenul de “copil soldat” este cel mai frecvent întâlnit în contextul de război civil. Din cele 50 de războaie civile în decursul anilor 1994-1998, copiii soldați sub vârsta de 15 ani au fost utilizați în cel puțin 31 din aceste conflicte.
Numărul actual de copii soldați la nivel mondial este estimat a fi între 200.000 400.000. Totuși, acest număr în sine este dificil de verificat. Indiferent de cifrele exacte,
copiii soldați sunt prezenți pe toate continentele. Și în majoritatea conflictelor interstatale la nivel mondial.
Un al doilea motiv valoros pentru această cercetare este îngrijorarea față de recidivarea conflictelor.
Demobilizarea reprezintă un pas important în rețeaua drepturilor omului, ce pledează
pentru protecția copilului. Cu toate acestea, un număr mare de foști combatanți ridică preocupări serioase cu privire la instabilitatea și folosirea din nou a violenței (Mehlum, Moene și Torvik 2002) . Fiind martori la atrocitățile comise, copiii soldați adesea fac față cu greu procesului de reabilitare. De exemplu, într-o strategie de inițiere utilizată de RUF din Sierra Leone, copiii au fost obligați să săvârșească acte de violență publică în comunitățile lor de origine, în scopul de a rupe legăturile comune cu familia (Honwana 2006 Singer 2005) . O trăsătură emoționantă a copiilor soldați este ușurință cu care se desprind de familie pentru a demonstra loialitatea față de grup. După un conflict, copiii sunt adesea mai conectați la unitatea militară de către care au fost răpiți decât erau de familiile lor. (Pugel 2010) observă că majoritatea copiilor-soldați care au participat la războaiele civile din Liberia au putut să se întoarcă la teritoriile lor de origine.
Mai mult, în toate cazurile, adulții au fost mai ușor reintegrați în rețelele lor de dinainte de război decât copiii. O astfel de deplasare poate duce la lipsa apartenenței față de un teritoriu, tineri nemulțumiți, și crește riscul pentru un nou sau un reînnoit conflict (HEINSOHN 2007) . Foștii copii combatanți, care au mai puține aptitudini de socializare, sunt, probabil, mai expuși riscului, deoarece, din lipsa rețelelor sociale care oferă necesitățile de bază pentru readaptare, ajung să aibă un caracter violent.
“Copilul soldat” este doar una din multiplele posibile norme internaționale de comportament guvernamental.
Drepturile femeilor, protecția refugiaților, precum și alte preocupări ar putea fi explorate într-un mod similar cu acest proiect privind copiii-soldați. Norma împotriva recrutării copiilor iese în evidență ca fiind deosebit de importantă, deoarece este aproape universal acceptată. (Simmons 2009) . Spre deosebire de crimele individuale, care sunt sporadice prin natura lor, cum ar fi violul și tortura, recrutarea copiilor este o caracteristică a grupului și, prin urmare, este mai sistematică și mai răspândită.
În plus, Humphreys și Weinstein (2006) susțin că infracțiunile de această
natura reflecta o lipsa de disciplină mai degrabă, decât o metodă bine executată de jaf.
Pe lângă toate astea, semnalul clar împotriva utilizării copiilor în luptă subliniază realul impact pe care îl are asupra comportamentului rebel al acestora. În timp ce există interdicții privind practicile, cum ar fi tortura, există inevitabilele calificări pentru vremuri de criză, pentru când va fi momentul potrivit.
Condamnarea utilizării copiilor soldați, pe de altă parte, recunoaște atunci când se produc fenomenele (în timpul războiului), și în mod explicit afirmă că un astfel de comportament este nejustificat. Comparativ cu proliferarea non-nucleară și chiar interzicerea torturii, fenomenul de “copil soldat” este ceva ce puține țări ar putea argumenta într-un mod credibil la Adunarea Generală a ONU, în favoarea folosirii lor în timp de război.
În schimb, acele țări proeminente care nu reușesc să urmeze litera legii așa cum este scrisă (de exemplu, Marea Britanie, Franța și Statele Unite ale Americii), susțin că nivelul pregătirii lor depășește nivelul acțiunilor lor în război.
În cele din urmă, în unele cazuri, grupările rebele aderă la alte norme internaționale, nu doar abținerea de la utilizarea copiilor soldați. Cu toate acestea, în timp ce eu susțin că teoria mea s-ar putea extinde, de asemenea, la o parte din aceste probleme, precum și, fenomenul de “copil soldat” are o legătură directă cu problemele de securitate și este, prin urmare, cel care este cel mai relevant în demonstrarea comportamentul rebel.
Trăgând o concluzie din studiile de caz, cercetările educaționale sociale și politice identifică un al patrulea motiv pentru care copilul soldat este un at. Comparativ cu proliferarea non-nucleară și chiar interzicerea torturii, fenomenul de “copil soldat” este ceva ce puține țări ar putea argumenta într-un mod credibil la Adunarea Generală a ONU, în favoarea folosirii lor în timp de război.
În schimb, acele țări proeminente care nu reușesc să urmeze litera legii așa cum este scrisă (de exemplu, Marea Britanie, Franța și Statele Unite ale Americii), susțin că nivelul pregătirii lor depășește nivelul acțiunilor lor în război.
În cele din urmă, în unele cazuri, grupările rebele aderă la alte norme internaționale, nu doar abținerea de la utilizarea copiilor soldați. Cu toate acestea, în timp ce eu susțin că teoria mea s-ar putea extinde, de asemenea, la o parte din aceste probleme, precum și, fenomenul de “copil soldat” are o legătură directă cu problemele de securitate și este, prin urmare, cel care este cel mai relevant în demonstrarea comportamentul rebel.
Trăgând o concluzie din studiile de caz, cercetările educaționale sociale și politice identifică un al patrulea motiv pentru care copilul soldat este un valoros subiect de cercetare. În esența sa, protecția copilului este o problemă a drepturilor omului. Copiilor recrutați în forțele armate li se interzice dreptul la viață, educație, dezvoltare și protecție recunoscute de către comunitatea internațională. Copiii soldați prezintă forme ridicate de abuz fizic și mental, ale căror efecte durează până la maturitate (Pearn anul 2003) . În plus, împreună cu pierderea forței de munca în urma dezabilităților și deceselor, țările care utilizează copii soldați sunt mai predispuse să sufere impedimente economice, ca urmare a eliminării unei întregi generații de muncitori. Acest lucru sugerează că acești copii soldați pot împiedica atât dezvoltarea individuală cât și cea de stat.
Din aceste motive și multe altele, am scopul de a aduce instrumentele științei sociale moderne care să contribuie la o înțelegere mai aprofundată a uneia dintre cele mai grave tragedii de conflict interstatal contemporan. Se subînțelege că eradicarea practicii rămâne la ordinea zilei pentru multe ONG-uri din întreaga lume. Totuși, aceasta a suferit de un exces de preocupări normative, insuficiente lucrări teoretice, precum și de un deficit de recomandări politice. Lucrarea mea se va adăuga unei întregi cercetări în acest domeniu, una dintre cele mai grave forme de încălcare ale drepturilor omului arată că acești copii soldați nu sunt invizibili pentru conflictele oamenilor de știință.
3. Tratate pertinente și programe
Tractate pertinent (cu vârstă minimă de recrutare)
-Protocol al Cartei africane pentru drepturile omului și ale popoarelor, referitor la drepturile femeii în Africa (2003)
-Protocolul facultativ referitor la implicarea copiilor în conflicte armate al Convenției privind drepturile copilului (2000)
-Convenția 182 a Organizației Internaționale a Muncii (OIM) privind interzicerea și întreprinderea de acțiuni imediate pentru eliminarea celor mai rele forme de muncă a copiilor(1999)
-Carta africană a drepturilor și bunăstării copilului (1990)
-Convenția privind drepturile copilului (1989)
-Protocoalele adiționale I și II ale Convențiilor de la Geneva din 12
august 1949(1977)
Tribunale internaționale (sub această vârstă recrutarea devine crimă de
război)
-Statutul Tribunalului Special pentru Sierra Leone (2002)
-Statutul de la Roma al Tribunalului Penal Internațional (1998)
* Protocolul facultativ cere statelor părți să facă o declarație angajantă în momentul ratificării, prin care vârsta minimă de înrolare voluntară este stabilită la 16 ani sau mai mult, și să specifice măsurile care vor fi luate pentru ca înrolarea să nu se facă prin forță sau constrângere. Pe de altă parte, există o serie de mecanisme de punere în practică în acest domeniu. Mecanismele punitive includ tribunale pentru judecarea indivizilor și sancțiuni împotriva statelor, grupărilor sau indivizilor care folosesc copii soldați. Mecanismele de monitorizare au ca scop să facă cunoscută, prin diverse mijloace, problema folosirii copiilor soldați.
Mecanismele de dezvoltare a competențelor și întărire a capacităților își propun să conștientizeze publicul larg cu privire la problemele legate de existența copiilor soldați și să identifice soluții pentru problemele specific anumitor țări sau regiuni.
Programele DDR și copiii soldați
Punerea în practică a programelor DDR a arătat că:
• programele DDR pentru copii nu trebuie să aștepte sau să fie condiționate de eforturile de reconstrucție postconflict, ci trebuie începute, ori de câte ori este posibil, chiar în timpul conflictului, așa cum s-a procedat în Columbia, Republica Democrată Congo, Sierra Leone, Sri Lanka și Sudan;
• programele DDR trebuie integrate în negocierile de pace și acordurile de
pace care decurg din acestea;
• structurile și programele pentru copii soldați demobilizați necesită resurse
suficiente pentru a asigura reabilitarea durabilă și a preveni reînrolarea.
Ce alte acțiuni pot fi întreprinse?
Acțiunile de sprijinire pot fi consolidate prin:
• contacte mai directe cu autoritățile (recrutori, autorități militare, guvern) și, ori de câte ori este posibil, cu grupări neguvernamentale implicate în recrutarea copiilor;
• sprijinirea organizațiilor locale care se opun recrutării ilegale (precum militanții pentru drepturile omului pe plan local, familiile, profesorii, personalul medical, conducătorii bisericii sau ai comunității);
• cooperare mai strânsă între organizațiile umanitare (precum Oficiul pentru Coordonarea Problemelor Umanitare al ONU, Înaltul Comisar.
Dezarmarea implică strângerea armelor mici și a altor arme din zona de conflict. Nu este neapărat necesar ca dezarmarea să preceadă demobilizarea și reintegrarea, mai ales că mulți copii soldați nu poartă ei înșiși arme și cu atât mai mult în cazul fetelor asociate cu grupările armate, care, în cele mai multe cazuri, nu iau parte efectiv la lupte.
Demobilizarea se referă la eliberarea formală și controlată a soldaților din armată sau dintr-o grupare armată. Demobilizarea copiilor trebuie să aibă obiective clare: verificarea participării copilului la conflictul armat, stabilirea identității copilului pentru găsirea familiei, evaluarea nevoilor prioritare și furnizarea de informații despre procesul de reintegrare.
Reintegrarea este un proces pe termen lung, menit să ofere copiilor o alternativă viabilă la implicarea în conflicte armate și să îi ajute să își reia viața în sânul comunității. Integrarea presupune reunificarea familiei (sau găsirea unui alt cămin, dacă reunificarea nu este posibilă), asigurarea educației și a formării profesionale, crearea strategiilor adecvate pentru acordarea de sprijin economic și sprijin pentru mijloacele de trai și, în unele cazuri, acordarea de asistență psihologică, pentru Refugiați, UNICEF, Comitetul Internațional al Crucii Roșii) și organizații interguvernamentale (precum UE, Uniunea Africană, NATO);
• furnizarea de informații organizațiilor neguvernamentale precum Human Rights Watch, Amnesty International, Alianța Salvați Copiii etc.; și
• eforturi mai bine orientate vizând implicarea mass-media.
Tribunalul Penal Internațional (TPI)
TPI este primul tribunal penal internațional cu caracter permanent, creat în baza unui tratat. Jurisdicția sa se limitează la cele mai grave infracțiuni care afectează comunitatea internațională, printre care genocidul, crimele împotriva umanității și crimele de război. Thomas Lubanga, conducătorul unei miliții din Republica Democrată Congo, arestat și transferat către TPI în 2006, este acuzat de crime de război legate de recrutarea și înrolarea copiilor sub 15 ani și folosirea lor pentru a lua parte activă la ostilități. Joseph Kony, conducătorul Armatei de Rezistență a Domnului din Uganda, are 33 de capete de acuzare cu răspundere penală individuală, între care și recrutarea forțată a copiilor.
Inegalitatea dintre sexe le face pe fete mai vulnerabile la răpire și recrutare forțată, iar apoi la violență sexuală în cadrul forțelor sau grupărilor armate. Este necesar ca în planificarea și aplicarea programelor de prevenire, demobilizare și integrare să se țină seama și să se înțeleagă diferitele vulnerabilități ale fetelor și băieților.
În mod special este imperativ ca termenul "copil soldat" să fie folosit într-un sens cuprinzător, așa încât toți copiii asociați cu forțele armate să fie incluși în programele DDR. Se întâmplă mult prea des ca, din cauza discriminării și a neluării în considerare a inegalității dintre sexe, activitățile de demobilizare să se concentreze pe băieții care poartă arme, în timp ce fetele nu au acces la sprijinul și protecția necesare.
Problema copiilor soldați trebuie plasată în cadrul mai larg al:
• prevenirii conflictelor, incluzând strategii de consolidare a păcii, diminuare a sărăciei și crearea de posibilități pentru educație, formare profesională și găsirea unui loc de muncă;
• soluționării conflictelor, ceea ce înseamnă că protecția și bunăstarea copiilor sunt parte integrantă a negocierilor și acordurilor de pace;
• reconstrucției postconflict, incluzând restabilirea unor instituții guvernamentale și forțe de securitate răspunzătoare și eficiente; în acest sens, abordarea problemei din perspectiva reformei sectorului de securitate se poate dovedi folositoare;
• eforturilor vizând includerea problemei egalității sexelor în programele pentru medii de conflict și postconflict.
2. CONCEPTUL DE MIȘCARE TERORISTĂ
1. Termenul de terorism
În timp ce Regimul Terorii a fost un rezultat al guvernului francez, în prezent, terorismul arată uciderea oamenilor de către actori politici nonguvernamentali din diverse motive, de obicei, drept declarații politice. Această interpretarea a venit de la radicalii ruși în anii 1870. Serghey Nechayev, a înființat “People’s Retribution” în 1869, se privea drept un terorist. În anii 1880, scriitorul anarhist german Johann Most a ajutat la promovarea moderna a cuvântului, dând “sfaturi pentru teroriști”. La nivel global, multe guverne sunt incredibil de reținute în vederea definirii terorismului, deoarece acestea sunt îngrijorate de impactul pe care o definiție oficiala a terorismului ar putea expune legitimitatea unei lupte proclamate, de eliberare națională. De exemplu, chinezii îi numesc pe budiștii tibetani pacifici drept teroriști vicioși. În Zimbabwe, președintele Robert Mugabe considera opoziția democrată de aceeași natură. Terorismul este un termen peiorativ. Când oamenii folosesc termenul, ei caracterizează acțiunile dușmanilor lor ca pe ceva rău și lipsit de compasiune umană. Terorismul este considerat mai rău ca războiul, tortura sau crima. Un termen peiorativ este un termen încărcat de semnificații negative si derogatorii.
De-a lungul anilor, oamenii au încercat să definească terorismul. Și totuși, termenul este atât de încărcat cu probleme conceptuale astfel încât o definiție acceptată în totalitate nu există. Ironia este că tema recurentă a terorismului a devenit o parte de zi cu zi a dramei politice a timpurilor moderne . Trebuie doar pornit televizorul pentru a auzi despre asta constant. Mai jos este o listă cu definiții ale terorismului ale celor mai distinși savanți și instituții:
• • Walter Laqueur: “ Terorismul este utilizarea sau amenințarea prin intermediul violenței, a metodelor de luptă sau a strategiilor pentru a atinge anumite obiective… Își propune să inducă o stare de frică în victime, care este nemiloasă și nu respectă nicio regulă umanitară… Publicitatea este un factor esențial în strategia teroristă.”
• • Bruce Hoffman: “Terorismul este inevitabil politic în obiective si motive, violent – sau, la fel de important, amenință violent, conceput pentru a avea repercusiuni psihologice dincolo de cele ale victimei sau țintei, realizate de o organizație cu un lanț de comandă identificabil sau structuri de celule conspirative (ale căror membrii nu poartă uniforme sau insigne reprezentative), și comise de un grup subnațional sau entitate non stat.
• • Alex Schmid and Albert Jongman: “Terorismul este o metodă ce inspiră anxietate după repetate acte de violență, executate de indivizi (semi-)clandestini, grupuri, sau actori de stat, din motive idiosincratice, criminale sau motive politice, care – spre deosebire de asasinate- țintele directe ale violenței nu sunt neapărat țintele principale. În general, victima umană este aleasă întâmplător (ținte de oportunitate) sau selectiv (reprezentative sau ținte simbolice) dintr-o populație țintă, și vor servi ca generatoare de mesaj.”
• • David Rapoport: terorismul este “folosirea violenței pentru a provoca conștiința, pentru a evoca anumite sentimente de simpatie și repulsie.”
• • Yonah Alexander: terorismul este “folosirea violenței împotriva țintelor civile aleatorii pentru a intimida sau de a crea teamă în scopul atingerii unor obiective politice.”
• • Stephen Sloan: definiția terorismului a evoluat în timp, dar are scopuri politice, religioase și ideologice practic neschimbate.”
• • Definiția Terorismului a Convenției Ligii Națiunilor (1937): actele teroriste sunt “toate actele teroriste îndreptate împotriva unui stat și intenționate sau calculate pentru a crea o stare de frică în mintea anumitor persoane sau unui grup de persoane sau a publicului larg.”
• • U.S. Departamentul Apărării, definiția terorismului: terorismul se referă la “utilizarea calculată a violenței ilegale sau amenințarea cu violență ilegală pentru a inspira teamă; destinată să constrângă sau să intimideze guvernele sau societățile în scopul de a urmări obiectivele politice, religioase sau ideologiile.”
• • U.S. Departamentul de Stat: terorismul este: ”violența premeditată, motivată politic, comisă împotriva unor ținte non combatante de grupuri subnaționale sau agenți de state clandestine”.
• • Arab Convention for the Suppression of Terrorism: terorismul este: “orice act sau amenințare de violență, indiferent de motivele sau scopurile sale, care ajută la dezvoltarea unei agende criminale personale sau colective și care doresc să provoace panică în rândul oamenilor, cauzând frică prin vătămarea lor, sau punându-le viața, libertatea sau securitatea în pericol, căutând să provoace stricăciuni mediului sau proprietăților private sau publice, sau urmărind confiscarea sau sechestrarea lor, sau care intenționează să pună în pericol o resursă națională.”
După cum se poate vedea, există probleme legate de atingerea unei definiții. Așa cum Yasser Arafat, președintele tardiv a (Organizația pentru Eliberarea Palestinei) OEP, a declarat în 1974 într-un discurs în fața Națiunilor Unite, “Teroristul unui om este luptătorul pentru libertate al altuia”. Această declarație exemplifică ușurința cu care politicienii pot influența definiția termenului de terorism. În conformitate cu aceste afirmații , un sondaj de opinie publică a fost realizat în Palestina la 21 decembrie 2001. Sondajul a constatat că 98,1 % dintre palestinieni intervievați au convenit sau au fost de acord că “uciderea a 29 de palestinieni în Hebron de către Baruch Goldstein la moscheea Ibrahimi în 1994” ar trebui numită terorism, în timp ce 82.3% dintre aceștia nu sunt de acord sau refuză să spună că “uciderea a 21 de tineri israelieni de către un palestinian care a făcut un atentat sinucigaș la delfinariul din Tel Aviv” nu ar trebui numit terorism. Încercând să definești terorismul e ca și cum ai fi în universul lui ”Alice în țara minunilor”; este un concept pe care nimeni nu îl poate defini concret, și chiar implică actori pe care nimeni nu îi poate identifica. În timp ce unele definiții sunt precise, altele duc lipsa unui aspect important al terorismului (rădăcinile ideologice, conexiunile globale, etc.).
2. Definiția universală a terorismului
Nu există o definiție universală pentru terorism. În cel mai bun caz avem o versiune “cel mai universal acceptată” a definiției acestui termen, aceasta fiind: terorismul este utilizarea violenței pentru a crea teamă (teroare, frică psihică) pentru motive politice, religioase sau motive ideologice (ideologiile sunt sisteme de convingere derivate din viziuni asupra lumii care înrămează condiția politică și socială umană). Teroarea este îndreptată în mod intenționat către țintele non combatante (civili sau simboluri iconice), iar obiectul este acela de a atinge cea mai mare publicitate pentru un grup, sau pentru o cauză individuală. Semnificația terorismului este integrată în societate. Terorismul este diferit de crimă, atac, incendiere, distrugerea de bunuri sau amenințări; motivul este că impactul violentei și distrugerii teroriste ajunge să atingă mai departe de victimele țintă imediate (de stat sau militare). Acestea sunt direcționate si pe un spectru mai larg al societății (civilii sau societatea ca un întreg).
Actele de terorism pot fi “mala prohibita” si “mala in se”. Actele “mala prohibita” sunt “crimele care sunt considerate ilegale de legislație”; actele “mala in se” sunt crime “care sunt imorale sau greșite în sine”.
Terorismul, este în primul rând, o metodă, și este utilizata în timp de pace sau conflict. O organizație teroristă este o organizație ilicit clandestină, care în general constă în tacticieni, antrenori și ucigași. O organizație teroristă poate avea diferite structuri, cum ar fi o ierarhie de comandă ușor de identificat, o structura orizontală în care liderii sunt necunoscuți sau nu au un rol important, sau o structură celulară, unde teroriștii pot fi “lupi singuratici”. Terorismul, este de asemenea, un război asimetric. Războiul asimetric se referă la violențele aleatorii și imprevizibile ale unui grup mic împotriva unei puteri mai mari (armată, guvern sau chiar societatea în general) pentru a obține un avantaj. Războiul asimetric este purtat între două părți cu capabilități extrem de inegale. Forța mai puțin puternică nu va ataca forța puternică în conformitate cu normele convenționale de război, deoarece nu pot câștiga folosind aceste tactici. Forța centrală a războiului asimetric este utilizarea tacticilor imprevizibile și neconvenționale de luptă. Aceasta este similară cu un război “fără front”, un război purtat în umbră împotriva unui inamic de negăsit, fără a înțelege unde se poate ajunge și unde se poate opri.
3.Terorismul si grupările teroriste
Următoarea listă conține atât Organizații Teroriste Străine (FTOs, „Foreign Terrorist Organizations”), dar și Organizații Teroriste Domestice (DTOs, „Domestic Terrorist Organizations”), grupări care sunt operaționale sau care sunt considerate a fi active. Grupările teroriste care nu mai sunt operaționale nu au fost incluse. Sursele provin de la Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii.
Războiul din Irak, răpirile din Nigeria, atacurile armate din Somalia, -Academia DW din Germania a analizat 8 grupuri teroriste radicale, cum ar fi ISIS, Boko Haram sau Al-Shabaab, făcând ravagii în nordul Africii si Orientul Mijlociu.
ISIS: Organizație teroristă sunnită ISIS, și-a extins în mod semnificativ baza de putere într-un timp foarte scurt, aducând regiuni întregi sub controlul său. Scopul ideologic al ISIS este reflectat în mod direct de nume: “Statul Islamic din Irak și Siria”. Obiectivul lor este de a crea o teocrație la scară largă, formată din Siria, părți din Irak, Liban, și o mare parte din Palestina si Iordania. Grupul militar este considerat mai radical decât Al-Qaeda. ISIS este finanțat în mare parte din donații private din golful statelor Qatar si Arabia Saudita. Alte surse de finanțare includ câmpurile petroliere din nordul Siriei, precum si extorsiunile sistematice. Experții estimează că grupul are aproximativ 10.000 de luptători în rândurile sale. ISIS a profitat de conflictul dintre minoritatea sunnită și majoritatea șiită din Irak – sursă de noi recruți. Mulți membrii sunt luptători ai religiei internaționale sau convertiți.
Boko Haram: Numele organizației teroriste islamiste Boko Haram înseamnă “educația occidentală este un păcat”. În mare parte, aceștia sunt activi printre majoritatea musulmană din nordul Nigeriei, si sunt dedicați introducerii legii sharia în întreaga țară. Grupul a atras atenția mass-media cu răpirile lor recente de eleve din școli. Sărăcia și șomajul din nordul Nigeriei ușurează munca liderilor Boko Haram în vederea recrutărilor. Forțele de securitate nigeriene nu reprezintă un obstacol pentru teroriștii mult mai bine înarmați. Din anul 2003, mii de oameni au fost uciși în atacuri asupra forțelor de securitate, agențiilor guvernamentale, biserici sau școli. Numai în primele 4 luni din 2014, 2000 de oameni au fost uciși în atacurile teroriste organizate de Boko Haram.
Al-Shabaab: Grupul militant jihadist Al-Shabaab a fost înființat în Somalia, între 2004 și 2006, într-un moment în care țara era deja implicată într-un război civil de aproape 15 ani. Numele lor înseamnă “tineret” sau “tinerețe”. Grupul se luptă pentru o teocrație în Cornul Africii. Ideologia lor radical islamistă nu are limite naționale. Au efectuat atacuri în tot estul Africii, dar și în capitala Kenyei, Nairobi, unde mai mult de 60 de oameni au fost uciși în urma unui atac armat asupra unui centru comercial în septembrie 2013. Al-Shabaab controlează o mare parte din centrul și sudul Somaliei, și au apelat la alte grupări islamiste pentru suport în formarea de noi luptători. De asemenea, au legături și cu islamiștii din Boko Haram.
Al-Qaeda: Al-Qaeda este considerată organizația mamă a Jihadului global. Numele lor înseamnă “bază” sau “fundație”. Al-Qaeda a fost creierul din spatele atacului din New York, 11 septembrie 2001. Scopul lor este de a stabili o teocrație care include toate statele și teritoriile islamice. După moartea lui Osama bin Laden, Al-Qaeda a fost preluată de egipteanul Ayman al-Zawahiri. În ziua de azi, Al-Qaeda este o rețea de mari celule autonome, active în diferite țări. Printre acestea este Al-Qaeda din Maghrebul islamic, care activează în principal în Algeria și nordul din Mali, dar și Al-Qaeda din Yemen, o fortăreață jihadista. Grupul ISIS din Irak s-a desprins tot din Al-Qaeda.
Frontul Al-Nusra: Al-Nusra este una din ramurile principale ale grupării Al-Qaeda. Numele înseamnă “frontul de sprijin pentru pentru poporul din Levant”. Este considerată ca fiind una din principalele grupări teroriste din Siria. Obiectivele declarate includ crearea unui stat islamic în Siria, în cele din urmă Levant, dar și în toate țările din estul Mediteranei. Se estimează că Al-Nusra au 5000-7000 de membrii, fiind cei mai activi în nordul Siriei.
Ansar al-Sharia: Organizația Ansar al-Sharia din Tunisia și Libia luptă pentru implementarea strictă a legii Sharia. Mai multe grupuri mici ale Ansar al-Sharia sunt active în numeroase țări din Orientul Mijlociu și nordul Africii. Portul orașului Benghazi este fortăreața principală a grupării în Libia. Grupul a fost acuzat de un atac asupra unui consulat american, pe 11 septembrie 2012, ucigând ambasadorul american împreuna cu alți 4 oameni. Se presupune că Ansar al-Sharia au legături cu al-Qaeda, însă aceștia neagă această afirmație.
Hezbollah: Organizația libaneză Hezbollah a fost fondată în 1982. Gruparea șiită primește sprijin din Siria și Iran. Organizația militara Hezbollah este considerată organizație teroristă în Statele Unite, dar și în Uniunea Europeană. Unitățile Hezbollah luptă în Siria, de partea forțelor președintelui Bashar al-Assad.
Hamas: “Mișcarea de rezistență islamică” a fost fondată în 1987. Gruparea este o ramură palestiniană a Frăției Musulmane (“Muslim Brotherhood”). În afară de gruparea Fatah, condusă de președintele palestinian Mahmoud Abbas, Hamas este a doua grupare majoră ce reprezintă palestinienii. Spre deosebire de Fatah, Israelul nu a recunoscut niciodată oficial gruparea Hamas. Scopul lor este distrugerea statului Israel. În anii 1990, au bombardat Israelul cu atentate sinucigașe. Hamas a controlat Fâșia Gaza din 2007, în timp ce Fatah controlează Cisiordania.
3. CONCEPTUL DE CONFLICT ÎN RELAȚIILE INTERNAȚIONALE
1.Natura conflictului
Ciocnirea civilizațiilor postulează că diferențele culturale și religioase între civilizațiile din întreaga lume au devenit principala sursă de terorism. Acest lucru poate fi ușor observat în conceptul noului terorism. Teroriștii doresc să producă o „Ciocnire a Civilizațiilor” sau să provoace o schimbare radicală în prezența SUA din Orientul Mijlociu. „Ciocnirea Civilizațiilor” este înrudită cu „Războiul de Idei”, unde idealurile și ideologiile se lovesc între Occident și lumea musulmană (care continuă să se opună politicii Occidentale, cum ar fi democrația). Atât „Ciocnirea Civilizațiilor” cât și „Războiul de Idei” au dat naștere unui concept controversat: noua ordine mondială, o amplă agendă globală menită să schimbe lumea, să stabilească noi ideologii, și în cele din urmă să înlăture statele suverane.
În general, teroriștii religioși își formează propria comunitate sau populație. În acest fel ei nu își mai fac griji că își vor deranja susținătorii cu atacurile lor teroriste. Ei se văd ca oameni responsabili doar în fața divinității. Noii teroriști nu mai refuză să își asume responsabilitatea pentru actele lor de distrugere. Ei se opun oricărui tip de negociere.
4. PERSPECTIVA TEORETICĂ ABORDATĂ
1. Neoliberalismul instituțional în relațiile internaționale
David Baldwin a identificat patru varietăți ale liberalismului care influențează relațiile internaționale: liberalismul comercial, liberalismul republican, liberalismul sociologic și instituționalismul liberal.
Primul, liberalismul comercial susține că liberul-schimb și o economie capitalistă contribuie la dezvoltarea unui climat internațional caracterizat de pace si prosperitate.
Liberalismul comercial afirmă că statele democratice sunt mai puțin predispuse să poarte războaie; acest filon teoretic s-a concretizat în ultimele decenii, în teoria păcii democratice.
În liberalismul sociologic noțiunea de comunitate și procesul de interdependență sunt elemente importante. Acesta insistă asupra procesului prin care comunicarea și activitățile transnaționale tind să creeze noi solidarități și comunități, în lumea contemporana.
Instituționalismul liberal sau neoliberalismul contemporan este considerat de mai mulți teoreticieni ca fiind o provocare pentru gândirea realistă si neorealistă. Originile acestei versiuni ale neoliberalismului se găsesc în integrarea funcționala a școlii de gândire din 1940, apoi în 1950 și în studiile integrării regionale din 1960.
Programul de cercetare neoliberal s-a conturat începând cu anii 1980, pe fondul nevoii de reconsiderare și reconfigurare a teoretizărilor liberale și instituționale, a căror influență intrase într-un aparent declin. Domeniul Relațiilor Internaționale avea nevoie de o teorie care să abordeze fenomenul cooperării, imperativ ce a servit drept liant al programului neoliberal de cercetare. Noul instituționalism a oferit o nouă viziune asupra cadrelor generale ale politicii, accentuând constrângerile pe care mediul instituțional le impune asupra comportamentului actorilor. Instituțiile internaționale încep astfel să fie abordate din ce în ce mai mult ca "variabile independente", cercetările concentrându-se asupra comportamentelor statelor și, în general asupra vieții internaționale.
Există multiple căi de ilustrare a genezei programului de cercetare neoliberal. Robert Keohane apreciază că este nevoie de o abordare multidimensionala a politicii mondiale, care să incorporeze mai multe cadre analitice: "Unul dintre acestea trebuie să fie realismul structural, care are meritul de a fi parcimonios și clar, deși sfera fenomenelor pe care le cuprinde este limitată. Altul […]trebuie să fie un program de cercetare structural, modificat, care să relaxeze unele dintre asumpțiile realismului structural, care să rețină destul din nucleul dur pentru a putea genera predicții a priorității pe baza informațiilor despre mediul internațional. În fine, avem nevoie de teorii mai bune despre politica internă, luarea deciziilor si procesarea informațiilor, astfel încât golul dintre mediile extern și intern să fie umplut în mod sistematic ." (Keohane, 1986, p.191)
În viziunea lui, programul de cercetare structural modificat trebuie să pornească de la meritele demonstrate de neorealism, care "ne ajută să înțelegem politica mondială drept un fenomen în parte sistematic și ne oferă o teorie logic coerentă care stabilește contextul pentru acțiunea statului. Această teorie, fiind relativ simplă și clară, poate fi modificată progresiv pentru a atinge o corespondență mai strânsă cu realitatea" (Keohane, 1986, p.191)
Noul program trebuie să păstreze cele două mari calități ale teoriei neorealiste: caracterul sistematic și caracterul structural.
Programul de cercetare enunțat de Keohane se bazează pe o serie de asumpții ale realismului structural, care suferă însă unele modificări:
statele sunt actorii cheie în relațiile internaționale, însă nu sunt singurii actori importanți; organizațiile interguvenamentale și actorii nestatali joacă roluri mai importante decât sunt dispuși să accepte realiștii.
în acest mediu competitiv, statele caută să-și maximizeze beneficiile pe ansamblul unei game de obiective, ordonate consistent din punct de vedere logic; comportamentul rațional conduce statele să vadă valoarea din comportamentul cooperativ.
puterea și influența rămân centrale în definirea intereselor statelor, însă în condiții sistematice diferite, statele își vor defini interesele în mod diferit.
Literatura liberal pluralistă asupra interdependenței este considerată a fi un precursor direct al programului de cercetare neoliberal. Trebuie menționat însă faptul că interdependența a fost abordată și în cadrul teoretizărilor realiste, fiind interpretată în special ca vulnerabilitate a unui stat față de altul – și, în consecință, având o conotație negativă. Studiile liberal pluraliste nu au contestat dimensiunea vulnerabilității, însă au evidențiat o altă, extrem de importantă: interdependentă ca senzitivitate.
Lucrarea lui Keohane și Nye "Power and Interdependence" (1977) are o importanță specială în acest context, pentru că impune un model de înțelegere a politicii mondiale: interdependența complexă. Asumpțiile situate la baza acestui model erau următoarele :
creșterea legăturii dintre state și actorii non-statali;
agenda relațiilor interstatale constă într-o multitudine de teme, care nu sunt aranjate într-o ierarhie clară sau consistentă;
recunoașterea mai multor canale de interacțiune dintre actori, dincolo de granițele naționale;
declinul eficacității forței militare ca instrument al guvernării.
Interpretat drept o critică devastatoare la adresa realismului, modelul interdependenței complexe este, de fapt, o completare a acestuia.
"Atât realismul, cât și liberalismul își au rădăcinile într-o viziune utilitaristă asupra lumii […] [Ambele] sunt consistente cu asumpția că, în mare, comportamentul statului poate fi interpretat ca o activitate rațională sau cel puțin inteligentă. De aceea, realismul și liberalismul nu sunt două paradigme incomensurabile." (Keohane, Nye, 1987, Power and Interdependece", pp.728-729)
Enunțuri centrale ale neoliberalismului.
Neoliberalii acceptă că statele sunt actorii-cheie în relațiile internaționale, deși recunosc și existența altor actori. Statul este privit ca un actor unitar și rațional care încearcă să-și maximizeze beneficiile pe toate ariile tematice ale politicii internaționale.
În viziunea neoliberalilor, sistemul internațional este anarhic, prin anarhie înțelegându-se absența unui guvernământ la nivel mondial. Anarhia nu exclude însă existența unor niveluri ridicate de interdependență, cel puțin între anumite state. Într-un astfel de mediu, statele pot coopera atunci când sesizează un interes comun.
În cadrul unui aranjament de cooperare, statul este un maximizator de utilitate, fiind interesat strict de câștigurile absolute pe care le va obține de pe urma cooperării. Pentru a spori șansele cooperării, statele pot încerca să modifice contextul în care au loc interacțiunile, creând instituții și regimuri internaționale.
În viziunea neoliberalilor, instituțiile și regimurile internaționale reprezintă factori interdependenți care facilitează cooperarea, reducând incertitudinea, sporind informația disponibilă în contextul respectivului set de interacțiuni internaționale, stabilind și confirmând reputații de credibilitate ale actorilor participanți.
În prezent, instituționalismul neo-liberal își focusează cercetarea pe chestiuni ale guvernanței globale și pe crearea și întreținerea instituțiilor asociate cu conducerea proceselor de globalizare. Pentru instituționaliștii neo-liberali focalizarea pe interesele comune se extinde dincolo de chestiuni comerciale și de dezvoltare.
CAPITOLUL II
1. CAUZE ALE CONFLICTELOR ÎN AFRICA
1.Corupția politică
Combaterea corupției cu o bună guvernare este una dintre cele mai importante provocări cu care se confruntă țările africane. Fără reforme care să dezmembreze structurile financiare, politice și administrative care susțin corupția, Africa nu va putea rupe ciclul de clientelism și proastă guvernare, care a constrâns potențialul imens de dezvoltare economică, politică și socială.
Percepția corupției.
Împreună cu stagnarea economică și represiunea politică, percepția de corupție guvernamentală permite grupărilor extremiste să pară mai atrăgătoare și legitime pentru cetățenii care își doresc stabilitate și progres.
Conform Indexului Indicelui de Corupție din 2013, țările africane care sunt percepute ca fiind cele mai corupte sunt în general situate lângă deșertul Sahara, Sahel, Cornul Africii și Congo. Ordinea acestora fiind următoarea: Somalia, Sudan, Sudanul de Sud, Libia, Chad. În general, țările care sunt percepute ca fiind cele mai puțin corupte sunt statele insulare de pe continent și cele care sunt în sau în jurul sudului Africii. Acestea sunt: Botswana, Capul Verde, Seychelles, Rwanda și Namibia.
Fluxurile financiare ilicite.
Firmele fantomă și lipsa reglementărilor transparenței financiare, în special în țările care sunt dependente de resursele de export, permit persoanelor să-și însușească resursele țării, generând pierderi masive de capital. “The One Campaign” estimează că peste 70% din cazurile majore de corupție din Africa subsahariană implicau firme fantomă, entități financiare care sunt aproape imposibil de urmărit fără a modifica legislația in mod regulat, rezultatul fiind o pierdere fiscală de aproximativ 52 miliarde de dolari.
Aceste evaziuni micșorează din capitalul economic, iar o mare parte din aceste evaziuni își găsesc drumul în conturile bancare ale elitei țării, crescându-și averile personale, în timp ce veniturile impozabile scad, privând piața internă. Astfel, în foarte multe cazuri, prosperitatea și veniturile majorității cetățenilor stagnează, iar în unele situații acestea chiar scad in timp, motivându-i pe unii sa numească acest fenomen drept „blestemul resurselor”.
Conform Integrității Financiare Globale, țările care se confruntă cu cele mai mari pierderi financiare sunt: Nigeria, Libia, Africa de Sud, Algeria și Angola. De cealaltă parte, țările care au cele mai mici pierderi financiare sunt: Maroc, Kenya, Ghana, Tunisia și Tanzania. În general, țările cu economie dependentă de resursele de export, sunt extrem de vulnerabile practicilor corupte, așa cum nordul și estul Africii resimt cele mai mari pierderi economice. Regiunile care nu sunt la fel de dependente de resursele de export, precum estul Africii, înregistrează creșteri economice moderate.
Aceste evaziuni contribui la crearea unei inegalități, dând naștere unei stagnări economice continue și conflicte civile. In Libia, țară care a înregistrat a doua cea mai mare pierdere economica, militanții care ocupă câmpurile petroliere, dar și porturile, cer o distribuție egală a profiturilor din exporturile de petrol. Militanții au procedat astfel, deoarece se așteptau ca noul guvern libian să continue practicile corupte ale regimului Gaddafi. Nigeria, țara cu cel mai mare deficit capital, a întâmpinat dificultăți cu non guvernanții și militanții islamiști care contestă modul de guvernare națională în fața unei corupții atât de răspândite.
Comerțul facturat fraudulos.
Chiar țări care au înregistrat intrări de capital mai mari decât ieșiri, încă suferă în diverse moduri din cauza fluxului financiar ilicit, cum ar fi pierderea din veniturile impozabile. Sursa fluxurilor financiare ilicite este de cele mai multe ori comerțul fraudulos, sau atunci când indivizii comit fraudă în mod intenționat, declarând eronat cantitatea, calitatea și valoarea bunurilor. Integritatea Financiară Globală estimează că din cele 542 de miliarde de dolari pierdute de țările in dezvoltare, 80% constituie comerțul facturat fraudulos.
Tipurile majore de comerț facturat fraudulos sunt: exportul subfacturat, exportul suprafacturat, importul subfacturat și importul suprafacturat.
Potrivit agenției Integrității Financiare Globale, exportul subfacturat permite persoanelor să transfere diferența dintre piață și valoarea declarată în conturile proprii off-shore, în acest mod evitând taxele. Exportul subfacturat permite persoanelor să obțină venituri suplimentare la export, evitând astfel atât controlul de capital, dar si controlul de stat. Importul subfacturat permite persoanelor să evite tarifele reale și taxele TVA (VAT). În cele din urmă, importul suprafacturat permite persoanelor să ascundă mișcările de capital în afara țării, evitând controalele de capital și eventual reducând numărul de taxe ce trebuie plătite guvernului.
Integritatea Financiară Globală estimează că veniturile totale pierdute în urma facturilor frauduloase din 2000 până în 2011 au fost: Uganda, 12.7%; Ghana, 11%; Mozambic, 10.4%; Kenya, 8.3% și Tanzania, 7.4%.
Fără aceste venituri fiscale, statele nu pot oferi cele mai bune servicii pentru oamenii lor, și nici nu pot găsi resurse majore grupărilor extremiste oportuniste.
Liderii și experții in economie de la Summit-ul liderilor SUA-Africa trebuie să recunoască faptul că abordarea corupției prin transparență financiară și măsurile de reglementare sunt necesare pentru a asigura o bună guvernare și o dezvoltare susținută.
2.Probleme sociale
Sunt sigură că pentru marea majoritate a oamenilor, inclusiv cei africani, Africa reprezintă un loc de unde nimic bun nu poate veni. Străinii au făcut foarte des referire la Africa ca fiind un continent negru, nu pentru că locuitorii sunt negrii, ci din cauza problemelor persistente ce provin de pe continent. Cu toate acestea, problemele cu care se confruntă Africa nu provin de la natură. Problemele sunt provocate de om, dar nu de africani. În plus, așa numitele probleme africane sunt mai mult o percepție decât o realitate. Nu multe se vor schimba pentru acest mare continent până când africanii nu vor înțelege ca problemele sunt cauzate de cei în care au încredere că le oferă ajutor. În continuare ne vom uita asupra celor mai importante probleme cu care se confruntă Africa în prezent.
Sărăcia nesfârșită.
Marea majoritate a oamenilor consideră că Africa este un continent sărac, chiar și africanii au aceeași părere. Dacă acest lucru ar fi fost adevărat, de ce coloniștii ar mai fi venit? Țările africane au unele dintre cele mai valoroase resurse naturale, asigurând materii prime pentru o industrie ce susține dezvoltarea globală, și totuși, oamenii care trăiesc in Africa sunt săraci. Organizațiile umanitare, precum UNICEF, WHO și Medici fără Frontiere supraviețuiesc obținând finanțare portretizând Africa ca un continent negru sărac.
Dependența de ajutoarele internaționale.
Este greu să găsești o țară în Africa care nu are datorii, iar creditorii sunt așa numitele continente de elită. Inițial, introducerea ajutorului internațional a fost binevenită, fiind considerată o oportunitate de a pune Africa pe picioare. Însă prin aceste ajutoare, creditorii au început să îi controleze pe liderii africani. Liderii de cealaltă parte, au uitat de responsabilitățile și obiectivele țării. Aceștia pun dezvoltarea și funcționarea țărilor pe seama ajutoarelor internaționale, în loc să găsească o soluție de a folosi aceste ajutoare doar pentru a reporni industria, câștigând astfel independență în dezvoltare.
Lipsă unei conduceri adevărate.
Unul dintre cei mai înțelepți oameni care au mers pe acest pământ, Împăratul Solomon, a spus că atunci când nu există cunoștințe, oamenii pier. Este evident faptul că africanii pier din cauza lipsei de cunoștințe. Africa este unică prin problemele sale deosebite, de aceea cunoștințele vestice sunt incompatibile cu nevoile continentului. Deși Africa este plină de oameni geniali, aceștia sunt in imposibilitatea de a identifica un sistem primar, un sistem antrenor, pentru a putea convinge viitori lideri că acest continent are nevoie de prosperitate.
Mentalitatea de subaltern bogat.
Dacă analizați cu atenție societatea africană, vă veți da seama că sunt două seturi de persoane: cei ce muncesc până la epuizare și tot nu reușesc să își asigure un trai decent, și cei ce muncesc foarte puțin sau deloc, ducând un trai mai mult decât generos. Diferența dintre cele doua clase este aceea că primul set nu are contact direct cu elitele angajatoare, în timp ce ceilalți au. Cei în contact cu elitele lucrează cu sau pentru albi. Serviciile lor sunt oferite străinilor prin intermediul companiilor, ONG-urilor sau a altor organizații. Una dintre problemele principale din Africa este aceea că noile generații admiră acest tip de servicii, considerând că trebuie să lucreze pentru un om alb pentru a realiza ceva semnificativ în viață.
Conflictele interminabile.
Africa este cunoscută ca un loc unde un frate își ucide alt frate și un fiu își ucide tatăl. Probabil te întrebi de ce oameni care au trăit împreună generații întregi, decid brusc să își atace vecinii. Deșii liderii spun lumii că aceste conflicte sunt cauzate de intoleranța etnică, de fapt ei sunt cei care creează aceste grupuri etnice. Spre exemplu, să ne uităm la țările instabile din Africa, unde rebelii atacă guvernul. Cine îi sponsorizează pe aceștia? De unde își achiziționează armele? Răspunsul este mereu același.
Ignorarea principiilor intelectuale.
După cum am mai menționat, lipsa de cunoștințe este o rețetă a eșecului și una din problemele majore din Africa. Liderii africani nu par să înțeleagă principiile sau regulile care guvernează viitorul unui popor. Elitele precum Darwin, Machiavelli și Hegel au înțeles aceste principii. Acești oameni au înțeles mentalitatea elitelor și au pus-o în cărți, pentru toată lumea,
inclusiv pentru liderii africani, să citească, înțeleagă și să aplice. Elitele au înțeles aceste principii, aplicându-le pentru a instaura imperialismul.
Educație inadecvată, știința și ingineria.
Când coloniștii au invadat Africa, au susținut că aduc părțile bune ale educației, religiei și comerțului. Aceștia au adus ceea ce au promis, însă nu într-o manieră care ar fi putut ajuta grupurile indigene să devină independente în aceste domenii. În loc să educe copii africani în știință și tehnologie, au favorizat literatura și mentalitatea de subaltern care a dotat absolvenții cu cunoștințe suficient de bune pentru a-și ajuta proprii oameni în guvernele lor coloniale.
Slaba înțelegere a lumii.
Pentru ca africanii să realizeze ceva semnificativ, ei trebuie să înțeleagă ce se întâmplă și în alte părți ale lumii, deoarece acestea le modelează viața. Problema este că cele mai multe comunități africane știu foarte multe lucruri care le permit să trăiască doar în mediul lor. Acest lucru se întâmplă din cauza lipsei unei rețele de informații internaționale, capabile să promoveze înțelegerea lor despre ținuturile îndepărtate.
Așa-numita mentalitatea crab.
Dacă pui mai mulți crabi vii într-un bol, vei realiza că nu trebuie să îți faci griji, toți crabii vor face tot posibilul ca niciunul să nu poată ieși. Unii lideri africani au tendința de a-i conduce pe alții într-un șanț, în timp ce ei își amână căderea. Dacă Africa vrea să reușească, aceasta trebuie să dezvolte mentalitatea crab, asigurând unitatea unei puteri și a unui scop.
Dreptatea în media.
Dacă ați urmărit știri internaționale, ați realizat că acestea nu pot descrie Africa pozitiv. Dacă un african ar face un lucru măreț, povestea va apărea în media, dar creditul îi va reveni unui alb, pretinzând că el a făcut posibil ca acel african să își atingă scopurile. Portretizarea media internațională negativă oferită Africii, oferă în ochii străinilor o percepție că acest continent este cea mai întunecată parte a lumii.
Cu atâtea ajutoare primite, ați putea spune că Africa poate elimina câteva probleme, însă de ce nu este așa? Vom analiza câteva puncte importante care contribuie într-un mod direct sau indirect la menținerea problemelor.
O mulțime de țări nu au ieșire la mare. Dintre toate celelalte continente, Africa are cel mai mare număr de țări fără ieșire la mare. Țările fără ieșire la mare sunt extrem de limitate când vine vorba despre resursele de mâncare și comerțul internațional. De cealaltă parte, țările de pe coastă, precum Africa de Sud, Nigeria, Kenya, Egipt, Maroc, Libia și Algeria stau mult mai bine când vine vorba de comerț și asigurarea alimentelor.
Boala olandeză. Acesta este paradoxul de a avea resurse mari. Ai presupune în mod normal că resursele aduc în general rezultate bune. Cu toate acestea, majoritatea țărilor cu resurse naturale mari se confrunta cu boala olandeză. De multe ori, resursele naturale mari, duc la scăderea stimulentelor în capacitatea industriei de producție.
Agențiile de caritate. La fel ca boala olandeză, acesta este un paradox. Te-ai gândi ca acele ajutoare în valoare de miliarde de dolari trebuie să fie bune, însă, lucrurile sunt mult mai complicate. Problema stă în ajutoare și reclamele folosite de agențiile de ajutoare pentru a primi sponsorizări. Foarte multe orașe din Africa arată acest lucru (ex. Dar es Salaam din Tanzania). Cu toate acestea nu vei vedea acest lucru în mass-media, deoarece agențiile ce caută finanțare nu primesc destulă simpatie. Publicitatea oferită de agențiile de ajutor arată astfel, un african speriat, nefericit, care are nevoie de o persoană externă. Acest lucru dând naștere unei profeții cu dorința de a se îndeplini. Pe scurt, africanii nu pot avea grijă de ei, mai multe ajutoare, mai puțini antreprenori locali, și din nou, africanii nu pot avea grijă de ei înșiși. Ce face această perspectivă? Ei bine, împiedică investițiile în Africa. Nimeni nu vrea să facă afaceri cu un coș gol. Iar sponsorizarea continuă a sărăciei în mass-media occidentală face mai mult rău decât bine.
Africa este extrem de divizată. Populația de 1 miliard a Africii este împărțită în 62 de entități politice. Europa este singurul continent cu un număr la fel de mare de diviziuni. Ca și Europa înainte de al Doilea Război Mondial, țările din Africa sunt în mod constant în război. În afară de războaie, diviziunile fac geografia să fie chiar mai teribilă. Deșertul Gobi, Marele Deșert Australian și deșertul Thar fac parte din națiunile mari care permit oamenilor din deșert să migreze. Cu toate acestea, un namibian sau djiboutian sărac va rămâne blocat în deșert.
Istoria. Marea parte a Africii centrale nu avea un sistem de guvernare bine organizat înainte de sosirea colonialismului. În timp ce Etiopia, Egiptul și vestul Africii au regate puternice, o mare parte a Africii centrale nu are un imperiu notabil. Acest lucru îi lasă cu un dezavantaj atunci când vine vorba de dezvoltarea unei identități naționale.
Mari bucăți ale Africii nu sunt arabile. Între deșerturile Sahara și Kalahari, regăsim savane și păduri tropicale. Din cauza aceasta rămâne un procent foarte mic de teren pentru o agricultură eficientă. Djibouti și Sahara vestică aproape că nu au agricultură. Procentul de teren arabil în Namibia, Botswana și Mauritania este mai mic de 2% din suprafața totală de teren agricol. Revoluția verde, care a ajutat la reducerea foametei în Asia și America Latină nu a reușit să își lase amprenta și în Africa.
Problema poate fi că economiile africane nu cresc destul de repede, iar când și dacă vor crește, rata fertilității va fi în scădere. Pentru a fi siguri, relația dintre scăderea fertilității și creșterea economică merge în ambele sensuri, de aceea nu putem lăsa creșterea economică să facă toată treaba. În plus, în momentul de față, o creștere economică rapidă nu este posibilă.
Dacă ar trebui făcut ceva în aceste țări cu fertilitate mare (sau în țările cu creștere economică rapidă în care fertilitatea nu scade suficient de repede), ce ar trebui făcut? Răspunsul nu este deloc simplu, deoarece decizia în privința numărului de copii este una privată și diferă în fiecare gospodărie. O intervenție publică în această decizie poate justificată doar dacă există un eșec al pieței, o asociație externă sau publică ce arată beneficiile în a avea mai puțini copii. Unul dintre principalele eșecuri de piață este în proasta informare despre contraceptive și planificarea familială. Aceste intervenții ar trebui să ofere informații. Legătura intervenției la eșecul pieței este important, deoarece unele guverne s-au folosit de acest eșec pentru a impune măsuri drastice pentru a controla creșterea populației.
3. Crize umanitare
Au fost peste 9 milioane de refugiați și persoane relocate intern din cauza conflictelor din Africa. Mii de oameni au fost măcelăriți din cauza numărului mare de conflicte și războaie civile. Dacă această scară de distrugere și lupte ar fi fost în Europa, atunci oamenii l-ar fi numit al Treilea Război Mondial, având întreaga lume în graba după rapoarte, ajutoare și suport media, toate încercând să liniștească situația. Vom afla ce anume a format rădăcina crizei din Africa și ce probleme au fost ignorate.
Criza alimentară din estul Africii, 2011. În mijlocului anului 2011, cea mai mare criză alimentară din lume se resimte cel mai grav în estul Africii, Etiopia, Somalia și Kenya.
În ciuda unor discuții succesive eșuate, criza a fost criticată ca fiind evitabilă și creată de om. Acest lucru se datorează faptului că situația a fost prezisă cu multe luni înainte de un sistem internațional de avertizare. Atât comunitățile internaționale, cât și guvernele au fost acuzate că nu au luat măsuri pentru a ameliora această criză. În plus, prețurile ridicate ale alimentelor au făcut ca acestea să nu mai fie accesibile multor oameni, în timp ce conflictele locale au agravat situația.
Organizația internațională Oxfam a descris situația astfel: Peste 12 milioane de oameni sunt în mare nevoie de hrană, apă curată și obiecte sanitare de bază. Riscul pierderilor de vieți omenești pe o scară largă este unul foarte real, iar criză se va agrava în lunile următoare, în special pentru comunitățile pastorale.
Neliniște în nordul Africii și orientul mijlociu. Un val de proteste a izbucnit în orientul mijlociu și nordul Africii. Fiind o combinație a crizei financiare globale, creșterea inflației, șomajul ridicat – în special de tineri educați- , frustrarea trăirii sub un regim corupt, diverse scurgeri de documente prin care se dezvăluie cum se văd reciproc guvernele din întreaga lume, combinându-le pe toate în diferite țări, ducând la un val de furie la nivelul populației. Unele proteste au devenit revoluții, guvernele fiind înlăturate de la putere, precum cele din Tunisia și Egipt. Alții nu au ajuns atât de departe, uneori a fost pace, alteori au întâlnit represiuni extrem de brutale.
Criza din Libia. Criza din Libia vine în contextul mai larg al neliniștii din orientul mijlociu și nordul Africii. Valul ce arată a fi spontan și un protest simplu pro-democrat s-a răspândit într-o zona ce era controlată de mult timp de regimurile autoritare de stânga și dreapta ale spectrului politic, ambele pro și contra vestului.
Protestele pașnice împotriva regimului de lungă durată al lui Qadhafi, s-au sfârșit într-o represiune violentă. În timp ce situația a devenit din ce în ce mai violentă, cetățeni obișnuiți au pus mâinile pe arme pentru a ajuta la eliberarea și înlăturarea regimului brutal al lui Qadhafi. În ciuda defectelor militare întâmpinate, opoziția a fost o forță rebelă dezorganizată și slab armată.
În timp ce forțele armate ale lui Qadhafi au început să vizeze civilii, opoziția a făcut apel la comunitatea internațională pentru o zonă de interdicție aeriană pentru a limita sau preveni baia de sânge promisă de Qadhafi.
Occidentul a părut că a intervenit cu ceea ce a arătat ca o veritabilă încercare de intervenție umanitară. Cu toate acestea, atunci când situația a fost analizată mai profund, sunt destul de multe probleme, adesea contradictorii, probleme ce au apărut în prim plan, complicând imaginea situației.
Aceste mesaje mixte, fac ca viitorul Libiei să pară unul incert. Conflictul a început sa fie descris ca un război civil, ceea ce implică o luptă de lungă durată, nu un remediu rapid pentru această situație, așa cum spera occidentul.
Criza din Coasta de Fildeș. În urma alegerilor din Coasta de Fildeș din octombrie 2010, atât președintele Laurent Gbagbo și candidatul de opoziție Alassane Outtara au revendicat victoria. Observatorii internaționali au susținut ca Outtara a câștigat, dar Gbagbo refuză să accepte așa ceva.
Negocierile au eșuat, iar în timp ce atenția lumii era în altă parte, situația a devenit una extrem de instabilă și izbucnirile violente din întreaga țară au dus la apariția celui de-al doilea război civil. Forțele ce îl susțin pe Ouattara s-au răspândit în întreaga țară, și deși poziția lui Gbagbo pare precară, acesta continuă să rămână sfidător.
În același timp, se crede că un milion de oameni au fugit din propriile locuințe, aproximativ 100.000 au trecut granița în țara vecină Libia. Mii de civili au fost uciși în ceea ce observatorii au descoperit a fi o încălcare în masă ale drepturilor omului. De asemenea au fost raportate masacre și morminte comune. Personalul ONU de pe teren a fost și el vizat, existând acuzații de violență de ambele parți.
Această situație a fiert pentru o lungă perioadă de timp, și totuși, comunitatea internațională a fost relativ tăcută comparativ cu reacția avută la situația din Libia.
Republica Democrată Congo. Conflictul din DRC (cunoscut anterior ca Zair) a implicat 7 națiuni. Motivele au fost destul de numeroase și complexe, inclusiv conflicte pentru resursele de bază precum apa, accesul și controlul minereurilor prețioase și ale altor resurse, dar și diverse agende politice. Acest conflict a fost alimentat și susținut de diverse corporații naționale, internaționale și alte regimuri, toate având un interes în rezultatul conflictului.
Nigeria și petrolul. Delta Niger din Nigeria a fost în atenția ecologiștilor, activiști pentru drepturilor omului și avocați ai comerțului echitabil din întreaga lume. Procesul și spânzurarea ecologistului Ken Saro-Wiwa, dar și a altor 8 membrii ai minorității etnice Ogoni au atras atenția la nivel global. De aceeași atenție au avut parte și protestele nonviolente ale poporului Ogoni. Activitățile marilor corporații petroliere precum Mobil, Chevron, Shell, Elf, Agip etc., au ridicat numeroase îngrijorări, dar și critici.
Sierra Leone. Sierra Leone a avut parte de încălcări grave și grotești ale drepturilor omului încă din 1991, când a izbucnit războiul civil. Potrivit celor de la Human Rights Watch, peste 50.000 de oameni au fost uciși până în prezent, iar peste un milion au fost relocați. Au existat numeroși factori care au contribuit la declanșarea acestor probleme, conexiunile cu diamante, abuzurile grotești comise atât de rebeli, cât și de forțele guvernamentale, dar și probleme tratatului de pace curent.
Conflictul dintre Etiopia și Eritreea. Timp de 30 de ani de război și conflict Eritreea a încercat să își declare independența, lucru ce s-a și întâmplat în aprilie 1993 la referendumul monitorizat internațional, unde 98.5% dintre alegători au votat. 99.8% dintre voturi au fost pentru independență, deși granițele nu au fost demarcate foarte clar. În timp ce cele două națiuni păreau să se înțeleagă destul de bine, relația s-a deteriorat și s-a schimbat în război la câțiva ani după ce Eritreea și-a prezentat propria monedă, în 1997. Un alt război a izbucnit în 1998, în urma a ceea ce părea o dispută de frontieră minoră.
Rwanda. Cauza genocidului din Rwanda a fost explicată în termeni simplii, precum ura dintre triburi, omiterea cauzelor ascunse și moderne, cum ar fi politicile economice internaționale, politica puterii și corupția elitelor etc., care de asemenea contribuie la crearea problemelor în orice alt loc al lumii.
SIDA în Africa. Se spune că SIDA a ucis mai mulți oameni decât conflictele.
Aceasta cauzează perturbări sociale, deoarece copii rămân orfani, iar mulți alții sunt afectați, economia fiind afectată de forța de muncă redusă.
Fiind un continent imens, în rezolvarea problemei, fiecare regiune are rezultate diferite. Numeroase inițiative locale, regionale și globale au început să ajute, în ciuda obstacolelor majore (cum ar fi sărăcia, normele culturale și tabuurile, îngrijorări ale companiilor de medicamente cu privire la accesibilitatea acestora, resursele limitate ale multor țări în domeniul sănătății, țări care și ele sunt afectate de criza financiară globală).
Izbucnirea virusului Ebola în vestul Africii. Apariția focarului de infecție a virusul Ebola din vestul Africii a fost descrisă de Organizația Mondială a Sănătății ca fiind cea mai mare, cea mai complexă izbucnire din istoria bolii.
Epidemia a început la sfârșitul anului 2013, în Guineea. De acolo s-a răspândit în Liberia, Sierra Leone, Nigeria și Senegal. Multe dintre țările afectate se confruntă cu adevărate provocări în oprirea răspândirii și asigurarea serviciilor medicale pentru cei deja infectați.
Mii de oameni au murit și mulți alții sunt în pericol, deoarece rata fatalității a acestui virus este foarte mare. În timp ce criza se agravează, la fel ca și provocările enorme de sănătate implicate, consecințele sociale și economice ar putea trage aceste țări în jos, inversând orice creștere economică avută de acestea în ultimii ani.
2. CAUZE ALE RACOLĂRII COPIILOR SOLDAȚI ÎN AFRICA
1.Cum și de ce sunt recrutați copii soldați
Organizația brutală teroristă a Statului Islamic din Siria a recrutat cel puțin 400 de copii pentru a îi folosi în scopuri militare.
Observatorul sirian pentru drepturile omului estimează că ISIS a deschis mai multe tabere de antrenament și recrutare în bazele centrale acestora, numite "Cubs of the Caliphate " (Pui ai Califatului). Cel puțin 400 de minori s-au alăturat grupării, și nu toți de bună voie.
Așa cum au raportat și cei de la The Christian Post, minorii cu vârsta de 6 ani sunt separați de familiile lor și trimiși în taberele de antrenament jihadiste, unde sunt îndoctrinați cu o mentalitatea barbară și extremistă, prin predarea cursurilor Sharia. După ce "puii"(cubs) au fost îndoctrinați, încep să ia parte la acțiuni de luptă extinse, periculoase, militare și urmează cursuri de formare în artele marțiale.
"Ei folosesc copii deoarece este foarte ușor să le speli creierul", a declarat șeful Observatorului sirian Rami Abdulrahman, cunoscut și ca Reuters. "Pot modela acești copii în ceea ce vor, îi opresc să se mai ducă la școală și îi trimit în schimb la școlile Statului Islamic."
Raportul a mai indicat faptul că odată ce copii au fost instruiți și plasați pe câmpurile de luptă, aceștia vor avea un rol important în conflicte, fiind folosiți și pentru operațiuni de spionaj și propagandă.
În trecut, grupul a folosit copii drept scuturi umane, i-a forțat să doneze sânge soldaților
și au încercat să îi convingă să își dea viața în atentate sinucigașe.
Melanie Smith, o cercetătoare pentru institutul contraterorismului Think-Tank pentru Dialoguri Strategice, a explicat că, copii care trăiesc în regiunile controlate de ISIS din Siria și Irak nu au alte opțiuni decât să meargă în taberele de antrenament ale extremiștilor.
Au investit foarte mult în antrenamentele acestor minori pentru a-i face complet înghițiți în ideologiile lor. Adulții ar putea începe să pună întrebări, pe când copii sunt o țintă foarte ușoară. Ei se gândesc la acești copii ca la o moștenire.
În timp ce observatorul constată că puțini adulți se mai alătură grupului, pentru ISIS copii sunt esențiali în propaganda de război.
Acești copii sunt esențiali în strategia media a celor de la ISIS, încercând să acumuleze șoc și indignare în lume. Totul face parte din încercările celor de la ISIS de a se afișa ca un stat funcțional, cu un sistem de educație corespunzător.
Deși ISIS vrea să arate că are un sistem de educație adecvat, nu există nici un secret în educația barbară ce le este oferită copiilor recruți.
În timp ce ISIS încurajează luptători străini să își aducă familiile în părțile Siriei și Irakului, unde își impun regulile brutale, catalogul copii care iau parte în acte șocante este sumbru și în creștere.
Modurile profund tulburătoare în care militanții folosesc copii pentru a-și atinge obiectivele strălucesc cu o lumina aparte.
Mișcarea jihadistă i-a numit pe băieți "puii califatului", o referire la modul în care luptătorii ISIS se referă unul altuia, drept "lei".
Aceștia au preluat școli cu scopul de a îndoctrina copii. Human Rights Watch a declarat că ISIS și alte grupuri extremiste "au recrutat în mod special copii prin intermediul campaniilor de școlarizare gratuită, care includea antrenament cu arme și le-au dat sarcini periculoase, inclusiv misiuni de bombardament sinucigașe."
Organizația Națiunilor Unite declara că există rapoarte confirmate, în care copii de 12 ani urmează cursuri de pregătire militară.
Reclamele prin intermediul mass-media. Grupul militar ISIL, cunoscut și ca Statul Islamic, folosește mass-media într-un mod foarte agresiv, pentru a încerca să atragă cât mai mulți tineri în rândurile sale.
2. Organizații care luptă împotriva abuzurilor copiilor
Ieșind după un război civil devastator dintre anii 1970 și 1980, Uganda a făcut câțiva pași importanți în dezvoltarea economică și politică, însă cu toate acestea se confruntă cu obstacole majore. Familiile și comunitățile din Uganda se luptă pentru a avea acces la asistență medicală, educație și alte servicii de bază, copii mici fiind cei care suferă disproporționat. Save the Children (Salvați copii) implementează programe în regiunile Nakasongola, Luwero, Nakaseke și Wakiso din zona centrală, iar în regiunile din nord, precum Pader și Amuru, ajută pentru a aduce alinare și speranță copiilor săraci.
Save the Children. Rezultatele lor până acum sunt următoarele:
• Au ținut 73.273 de copii în siguranță, departe de pericole;
• Mai mult de 216.328 de copii au primit oportunitatea de a învăța;
• În perioadele de criză, 40.260 de copii au primit ajutor de urgență;
• Mai mult de 188.803 de copii au avut un start sănătos în viață;
• Am atins numărul de 19.687 de oameni care ajută în lupta împotriva răspândirii SIDA, îngrijirea bolnavilor și protejarea orfanilor lăsați în urmă de această boală;
• Pentru a ajuta părinții să își hrănească copii, 998 de familii au primit sprijin pentru a porni o afacere, pentru a îmbunătății practicile agricole și pentru a investi în viitorul copiilor lor;
• Aproape 18% dintre copii cu vârste școlare nu sunt înscriși în școli, iar media abandonului este de 66%. Securitatea alimentară este, de asemenea, o problemă majoră;
• Multe familii nu au destulă mâncare să reziste în perioada de foame dintre recolte, și mai mult de unul din 4 copii sub 5 ani sunt condamnați;
• În partea de nord, căutarea păcii continuă deși sunt în mijlocul sărăciei, lipsei protecției pentru copii, alimente insuficiente și condiții umanitare de nedescris. Există 1.5 milioane de persoane care trăiesc în taberele pentru persoanele relocate intern, dintre care 80% sunt femei și copii, cu acces foarte limitat la terenurile cultivabile, apă curată, dar și serviciile de sănătate și educație.
Sănătatea. Unul dintre obiectivele principale ale celor de la Save the Children este de a îmbunătății starea de nutriție a tuturor copiilor sub vârsta de 5 ani. Printr-un program bazat pe comunități, Growth Monitoring Program (GMP), identifică copii malnutriți și încurajează familiile să folosească programul lor de hrănire suplimentară pentru a ajuta copii să crească în greutate. De asemenea, le asigură îngrijitorilor de copii o educație nutrițională și consiliere privind bunele practici de hrănire, dar și prevenirea și controlarea diareii și a malariei, să solicite tratament imediat atunci când copii lor sunt bolnavi. De asemenea, părinții învață importanța imunizării, igienei, salubrității, alăptării adecvate și ale practicilor de înțărcare. În anul 2007, de serviciile lor au beneficiat 47,000 de oameni, inclusiv 27,000 de copii.
Protecția. Prin intermediul activităților de protecție a copilului, Save the Children luptă pentru a se asigura că foștii copii soldați, tinere mame, gospodăriile întreținute de copii și alți orfani și copii vulnerabili vor fi integrați cu succes în propriile comunități și că vor avea acces la servicii de bază. Prin educarea membrilor unei comunități, putem ridica gradul de conștientizare al vulnerabilității copiilor și drepturile acestora. De asemenea, copii primesc cursuri de formare profesională și activități generatoare de venit. Prin colaborarea cu mentori, acești copii au modele pozitive de urmat și pe cineva care să îi ajute în alegerea modului de viață.
HIV/SIDA. Save the Children se adresează nevoilor copiilor și orfanilor afectați de HIV/SIDA, stabilind mai multe școli comunitare în sate de pescuit sau izolate. Școlile sunt specializate pentru a oferi sprijin emoțional copiilor. De asemenea, au stabilit numeroase cluburi de tineret, și au instruit educatori asociați pentru a le oferi tinerilor informații și servicii de sănătate în reproducerea dintr-un mediu sănătos. Oferă instruire în strategiile de trai pentru orfani, tinerilor care conduc gospodării sau tinerilor care riscă să își piardă un părinte din cauza bolilor. Gospodăriile afectate de HIV/SIDA primesc rații de alimente lunare, atunci când sunt considerate necesare. În anul 2007, de pe urma muncii noastre au beneficiat 13.000 de oameni, inclusiv aproape 10.500 de copii.
Educația. Prin programul nostru de educație bazat pe comunitate, numit Chance (Șansă), Save the Children reușește să ajungă la unii dintre cei mai dezavantajați copii din Uganda. Școlile Chance servesc fete și băieți din familii sărace, din sate de pescari sau sate izolate, care nu au acces la școli tradiționale. Bazați pe principiul că educația ar trebui să îndeplinească nevoile studentului, școlile Chance au clase de dimensiuni mici, folosesc metode de predare participativă, centrate pe copii, adaptând calendarul și orarul la nevoile fiecărei comunități. La cererea părinților din aceste comunități, au fost create cercuri de alfabetizare pentru a ajuta tineri și adulți. Participanții învață să scrie și să citească, dar și să își dezvolte abilitățile de calcul matematic prin cursuri care sunt relevante în viața lor de zi cu zi. În 2007, serviciile noastre de învățământ au ajutat mai mult de 9.800 de oameni, inclusiv 7.400 de copii.
Securitatea alimentară/prevenirea foametei. Save the Children caută să îmbunătățească accesul familiilor vulnerabile accesul la alimente, dar și la producția acestora. Aceste acțiuni au loc în nord, în regiunea Amuru, dar și în zona centrală, în Nakasongolo. Grupuri de până la 30 de fermieri sunt mobilizați pentru a lucra demonstrativ, pentru a îmbunătății practicile de însămânțare, dar și cele agricole. În plus, programul nostru Food for Work (Mâncare pentru Muncă), oferă hrană familiilor pe durata sezonului foametei (perioada dintre recolte), muncind la reabilitarea drumurilor. În Nakasongola, Save the Children intră în contact cu mame și copii lor, ajutând la imunizare (prin vaccinare), identificând copii a căror creștere este deficitară și oferind consiliere în nutriție. Numărul copiilor subponderali din program au scăzut semnificativ – informațiile recente arată că, doar 8,7% din copii sunt subponderali, scăzând în continuare de la 15,6%.
Planuri pentru viitor. Save the Children va continua să se concentreze asupra activităților de protecție, educație, sănătate, alimentație și stabilitate economică și cum ar putea integra mai bine toate aceste inițiative. Spre exemplu, protejarea copiilor va fi o temă de bază în toate programele. Activitățile copiilor orfani, vulnerabili sau bolnavi de HIV/SIDA vor fi combinate cu programele de securitate alimentară și oportunități economice. În plus, vor extinde inițiativele din educație, astfel încât mai mulți copii izolați pot participa și rămâne în școli; și continuă să abordeze problemele critice din comunitățile pastorale și cele de pescuit.
3. GRUPĂRI TERORISTE CARE UTILIZEAZĂ COPII SOLDAȚI
Boko Haram, ("western education is forbidden", educația occidentală este interzisă), numită oficial Jama'atu Ahlis Sunna Lidda'Awati Wal-Jihador, provincia vestică a Statului Islamic african, aceștia sunt o grupare jihadistă cu baza în nord estul Nigeriei, activă în Chad, Nigeria și nordul Camerunului. Gruparea este condusă de Abubakar Shekau. Numărul membrilor grupării este estimat între 7 și 10.000 de luptători. Inițial, gruparea a avut legături cu al-Qaeda, dar în 2014 și-a exprimat sprijinul pentru Statul Islamic al Irakului și Levant, înainte de a promite credință în mod oficial în martie 2015.
După înființarea sa în anul 2002, creșterea radicalizării ideologiei Boko Haram a condus la o revoltă violentă in iulie 2009, în care liderul grupării a fost executat. Renașterea neașteptată a grupării, urmată de o încarcerare în masă în septembrie 2010, a fost însoțită de atacuri din ce în ce mai complexe, inițial împotriva unor ținte ușoare, dar progresive; în 2011 incluzând un atentat sinucigaș în interiorul unei clădiri a poliției, dar și asupra unui birou al Organizației Națiunilor Unite din Abuja. La începutul anului 2012, guvernul a decis să declare stare de urgență, extinsă în anul următor, acoperind tot nord estul Nigeriei, rezultând într-o creștere majoră ale abuzurilor forțelor de securitate, dar și ale atacurilor forțelor militante. Armata nigeriană s-a dovedit a fi ineficientă în combaterea insurgenților, fiind împiedicați și de corupția oficialilor. Începând cu jumătatea anului 2014, militanții au fost în control asupra statului lor de origine, Borno, dar și asupra teritoriilor din jurul acestuia, stat estimat în ianuarie 2015 la 50.000 de kilometrii pătrați, însă nu au cucerit și capitala statului, Maiduguri, oraș unde grupul a fost stabilit inițial.
Boko Haram a ucis peste 13.000 de civili între 2009 și 2015, inclusiv în jur de 10.000 doar în anul 2014, în atacuri locate în zonele nord estice, central nordice și centrale, ale Nigeriei. Peste 1.5 milioane de oameni au fost relocați în timpul conflictelor. Corupția din forțele de securitate, dar și abuzurile asupra drepturilor omului comise de aceștia, au făcut imposibile eforturile de a contracara mișcarea. Din 2009, Boko Haram a răpit peste 500 de bărbați, femei și copii, inclusiv răpirea a 276 de eleve din Chibok, în aprilie 2014. Până în august 2014, peste 650.000 de oameni au fugit din zonele de conflict, încă 200.000 până în mai, iar pana la finalul anului numărul acestora a ajuns la 1.5 milioane de refugiați.
După o amplă operațiune militară formată din Forțele Armate Nigeriene, Forțele Armate din Ciad, Forțele Armate Cameruneze, grupuri locale de bandiți, vânători și pescari, Boko Haram a pierdut controlul asupra propriei capitale, Gwoza, și o mare parte din teritoriile ocupate, însă continua să controleze partea sudică a statului Borno.
Răpirea a 276 de eleve din Chibok, în aprilie 2014.
În aprilie 2014, Boko Haram a răpit 276 de fete din Chibok, Borno. Mai mult de 50 dintre acestea au reușit să scape la scurt timp, dar restul încă nu au fost eliberate. În schimb, Shekau, care are pusă o recompensă de 7 milioane de dolari, de Departamentul de Stat al Statelor Unite, încă din iunie 2013, pentru oricine va oferi informații ce vor duce la capturarea lui, acesta anunțându-și intențiile de a vinde elevele în sclavie. Incidentul le-a adus celor de la Boko Haram o atenție media extinsă global, o mare parte din ea axându-se pe declarațiile Primei Doamne a Statelor Unite ale Americii. Confruntându-se cu o condamnare severă pentru incompetența demonstrată, și a acuzațiilor primite de la Amnesty International, în conflictele de stat, președintele Jonathan a răspuns prin angajarea unei firme de relații publice din Washington.
Părinții elevelor dispărute, dar și cei ai fetelor care au reușit să scape, au fost ținuți în așteptare până în iulie pentru a se întâlni cu președintele, așteptare ce i-a îngrijorat. În octombrie, guvernul a declarat că eliberarea fetelor este iminentă, însă această informație s-a dovedit a fi nefondată. Anunțul făcut în media despre un acord de pace și eliberarea iminentă a fetelor încă dispărute a fost urmat la câteva zile de o înregistrare video cu un mesaj al lui Shekau, în care acesta declara că o astfel de înțelegere nu există, și că fetele simt deja destinate. Anunțul din mass-media, nesusținut de nici o dovadă a existenței unui acord, a fost catalogat de analiști drept un truc politic al președintelui, de a-și ridica popularitatea înaintea confirmării candidaturii sale oficiale la alegerile generale din 2015. În același an, pe străzile capitalei au mai apărut afișe electorale cu mesajul "#BringBackOurGirls", președintele negând orice legătură sau cunoaștere despre acestea, însă au fost înlăturate imediat ce au început să apară știri critice la adresa acestora. Aceste postere, spre disperarea campaniilor care luptă pentru eliberarea fetelor, au fost interpretate drept plan al președintelui Jonathan de a se folosi de atenția primită de răpire în campania sa pre-prezidențială. În septembrie, noile postere din campania electorala au venit cu alte critice ("#BringBackGoodluck2015"). Cu toate acestea anunțul oficial al candidaturii președintelui a fost făcut în fața unei mulțimi de aplauze, în Abuja, pe 11 noiembrie.
Răpiri, jafuri și șantaje.
Boko Haram își obțin finanțarea prin jefuirea băncilor și recompensele pentru răpiri. Spre exemplu, la începutul anului 2013, membrii Boko Haram au răpit o familie de 7 turiști în vacanță în Camerun. Două luni mai târziu, răpitorii i-au eliberat pe ostaticii francezi, împreuna cu alți 16, în schimbul sumei de răscumpărare de 3.15 milioane de solari.
Orice finanțare primită în trecut de la filialele al-Qaeda sunt nesemnificative în comparație cu răscumpărările de 1 milion de dolari pentru fiecare nigerian bogat sau străin răpit. Banii sunt mutați în permanență de curieri, fiind imposibil de urmărit, iar negocierile se desfășoară față în față. Modul lor de a opera, case se crede că include plata tinerilor pentru a urmări mișcări militare, este făcut în așa fel încât nu au nevoie de multe fonduri pentru a efectua atacuri. Echipamentele capturate de la soldații care fug, mențin grupul aprovizionat constant. De asemenea, grupul șantajează guvernele locale. Un purtător de cuvânt al celor de la Boko Harama a afirmat că guvernatorul statului Kano, Ibrahim Shekarau, și guvernatorul statului Bauchi, Isa Yuguda, i-au plătit lunar.
Armata de Rezistență a Domnului (ARD, LRA, Lord ’s Rezistance Army), un grup rebel condus de Joseph Kony, având originea în nordul Ugandei ca o mișcare de luptă pentru interesele poporului Acholi. Kony și-a pierdut rapid sprijinul, iar în ultimii 24 de ani a condus un regim terifiant, fixând atacurile pe civili inocenți, răpirea copiilor și forțându-i să lupte în forțele rebele. Alungat din țară de armata ugandeză, rebelii LRA sunt acum împrăștiați prin întreaga Republică Democrată Congo (DRC), Republica Central Africană (CAR) și sudul Sudanului, unde atacurile brutale continuă, în special asupra satelor greu accesibile unde ar putea dura câteva luni pentru a fi raportate.
Adesea, rebelii se dau drept soldați militari, sau se năpustesc asupra sătenilor care se adună pentru ocazii speciale, precum serviciile bisericii. Ei lansează atacuri vicioase, omorându-i pe cei slabi și cei bătrâni cu macete, săbii sau pietre, și taie urechile, buzele și nasul oamenilor pentru a servi ca un avertisment pentru alții. Rebelii îi capturează pe cei care le pot fi utili, inclusiv copii suficient de puternici pentru a căra arme. Captivii sunt legați împreună și conduși spre taberele unde sunt violent îndoctrinați și transformați în soldați, paznici, bucătari sau sclavi sexuali. Adesea, captivii sunt forțați să ucidă sau violeze membrii familiei, făcând ideea/gândul de întoarcere acasă imposibilă. Cei care nu rezistă sau încearcă să fugă sunt torturați și uciși.
Prin atacarea satelor și realizarea unor atacuri notorii vicioase, LRA sfidează afirmațiile care spun că grupul este slăbit/în slăbire. De asemenea, rebelii jefuiesc satele pentru mâncare și provizii, și răpesc adulți și copii pentru a lupta pentru ei. Atacurile mai servesc și cu rolul de a distrage resurse militare pentru apărarea civililor în loc să urmărească rebelii.
CAPITOLUL III
1. DE CE AM ALES ACEST STUDIU DE CAZ
1. ??????????
2. CONTEXT
"Uganda este cu adevărat perla Africii", a declarat Sir Winston Churchill. Mulți oameni ar fi de acord cu această descriere, spunând că această țară mică din Africa de Est, care se afla la Ecuator a fost binecuvântată cu ce are natura mai bun de oferit omenirii.
Cu toate acestea, acest fapt nu a împiedicat prevenirea Ugandei în privința actelor și amenințărilor teroriste. Teroriștii locali au organizat atacurile, în timp ce, cele mai multe dintre amenințări au venit din partea grupurilor teroriste internaționale. Din cauza acestor acțiuni și amenințări, Parlamentul ugandez a adoptat Legea Anti-Terorism în 2002, la scurt timp după atacurile din 9/11 din SUA. Actul definește terorismul ca fiind "Orice act de violență sau amenințare cu violență efectuat în scopul de a influența guvernul sau intimidarea publicului pentru un scop politic, religios, social și economic, fără discriminare si fără a ține seama de siguranța celorlalți sau a bunurilor. "
Ar trebui remarcat faptul că majoritatea teroriștilor locali din Uganda sunt originari ca insurgenți care nu au reușit să câștige sprijinul populației. De-a lungul timpului, aceste grupări au început să recurgă la constrângere și la forțarea oamenilor locali să li se alăture prin acte de răpire, intimidare și violență.
Când Armata Națională de Rezistență (National Resistance Army ,NRA) a venit la putere în Uganda în 1986, multe grupări insurgente au apărut pentru a lupta, inclusiv Mișcarea Duhului Sfânt, Armata Popular Democrată din Uganda, Armata de Rezistență a Domnului ( Lord's Resistance Army,LRA), Forța Obote Back, West Nile Front Bank (I și II), Frontul Aliaților Democrați (Allied Democratic Front, ADF), și multe altele. Din toate acestea, LRA și ADF au trecut linia spre terorism. Cele mai multe dintre celelalte grupări au fost fie înfrânte sau introduse într-o înțelegere cu guvernul NRA. Mulți dintre liderii încă activi ai acestor grupări insurgente servesc în prezent fie în rândurile NRA sau ca membrii ai Forțelor de Apărare din Uganda (Uganda People's Defence Forces ,UPDF), forțele armate ale națiunii.
Acte săvârșite de către LRA și ADF au introdus ugandezilor terorismul. LRA susține că luptă pentru că vrea să conducă Uganda conform celor Zece Porunci din Biblie, iar grupul a fost instruit și ajutat de forțe externe, inclusiv unele țări suverane. Membrii LRA au comis atrocități josnice împotriva poporului din nordul Ugandei, inclusiv răpirea băieților pe care i-au forțat să intre în rândurile lor; luând tinere pentru sex; tăierea membrelor, urechilor, și buzele localnicilor; și uciderea civililor nevinovați fără a face discriminări. Dacă aceste acțiuni nu au fost suficient de chinuitoare, LRA a admis gătirea anumitor părți ale corpului celor decedați și au obligat familia să le consume. Ca rezultat, mulți ugandezi au fost forțați să-și abandoneze satele lor și să trăiască în tabere interne unde UPDF i-ar putea proteja în mod eficient. Aceste acte de terorism ale celor din LRA nu au fost comise numai împotriva ugandezilor, ci și împotriva oamenilor nevinovați din Sudanul de Sud, Republica Democratică Congo, și Republica Africii Centrale. Astfel, LRA s-a transformat dintr-o organizație teroristă locală într-una regională / internațională.
ADF, precum și LRA, au primit instruire și ajutor din partea unor forțe externe. Unul dintre principalele obiective a fost de a conduce Uganda folosind legea Sharia. Au început să acționeze din zonele de est ale Republicii Democrate Congo (RDC), prin comiterea de atrocități împotriva poporului din vestul Ugandei și estul RDC invadând și dând foc școlilor și satelor, precum și uciderea fără discernământ a oamenilor nevinovați . ADF a terorizat nu numai populația rurală, dar a folosit, de asemenea, agenți clandestini să planteze dispozitive explozive improvizate în taxiuri, autobuze, baruri și străzi aglomerate din Kampala City. De asemenea, a răpit și ucis fără milă civilii care au refuzat să coopereze .
Și ambasada americană din Uganda a fost pe lista Al Qaeda a posibilelor ținte, când ambasadele americane din Nairobi, Kenya, și Dar es Salaam, Tanzania, au fost bombardate simultan pe 7 august, 1998. Al Qaeda continuă să amenințe Uganda, care a început, mai recent, să primească amenințări și de la Al Shabaab . Al Shabaab este o organizație teroristă islamistă legată direct de Al Qaeda care operează în Somalia și vrea ca Uganda și Burundi să mențină pacea în Somalia. Membrii Al Shabaab au inițiat mai multe acte sinucigașe și atacuri directe asupra bazelor UPDF în Mogadiscio, un oraș port din Somalia, precum și ambuscade rutiere și, de asemenea, au încercat de mai multe ori să se infiltreze în Uganda pentru a ataca din interior. Într-adevăr, la 11 iulie 2010, Al Shabaab a folosit atentatori sinucigași în două atacuri separate, în orașul Kampala ucigând 76 de oameni. De atunci, ei au continuat să amenințe Uganda și Burundi.
Confruntată cu aceste provocări reale, Uganda a trebuit să acționeze foarte repede pentru a reduce deteriorarea situației de securitate. Guvernul a abordat problema din două unghiuri: acțiuni de prevenire și intervenții deliberate. Înainte de atacurile cu bombă din orașul Kampala și municipiul Jinja în 1999, forțele de securitate, inclusiv-poliție, armata, serviciile de informații, precum și firmele de securitate private -toate au lucrat independent. Pentru a asigura utilizarea eficientă a resurselor limitate și pentru a avea rezultate eficiente, a fost creată Anti-Terorism (JAT) Joint Task Force. JAT include reprezentanți ai tuturor agențiilor de securitate, precum și rapoartele liderilor, care cuprindeau toate agențiile de securitate și sunt susținute de inspectorul șef al poliției generale.
Mai mult, JAT nu ar fi putut reuși fără implicarea populației. Uganda a înființat așa numita "poliție comunitara", ceea ce înseamnă că localnicii vor suplimenta efortul poliției prin identificarea și raportarea elementelor suspecte în cadrul comunității. Oamenii au grija unul de celălalt, fiind interesați de tot ce este neobișnuit în cartierul lor, informând poliția pentru a acționa imediat. Acest efort a implicat, de asemenea, responsabilizarea și educarea populației cu privire la terorism, prin întâlniri regulate cu poliția.
Legea Anti-Terorism din 2002 a rezolvat, de asemenea, o problemă juridică cu care poliția și Direcția de Urmărire Penală Publică se confruntă, care spune că teroriștii nu vor mai fi tratați ca orice alți criminali. În schimb, teroriștii vor fi judecați după un drept penal separat.
In timp ce terorismul urban era abordat prin aceste măsuri, armata Ugandei, de asemenea, intensifica eforturile de eliminare a activităților teroriste în zonele rurale. Pentru a reuși, armata avea nevoie să atace acești teroriști în propriile ascunzători și puncte de origine și pentru a se asigura că liniile lor de aprovizionare au fost blocate. În timpul luptelor, au fost făcute eforturi diplomatice pentru a se asigura că UPDF ar putea trece frontierele atât în RDC cât și în Sudanul de Sud pentru a confrunta grupările teroriste. Aceste eforturi s-au dovedit în mare parte a fi un succes.
Având în vedere faptul că unii dintre combatanți au fost răpiți și îndoctrinați de către grupările teroriste, Parlamentul a introdus ideea de amnistie pentru astfel de luptători. Prin urmare, legea amnistiei din 2000, a permis guvernului să-i primească acasă într-un mod pașnic pe cei care și-au recunoscut faptele rele împotriva civililor nevinovați. În plus, pachetele de relocare s-au dat celor care au fost capturați, și celor care s-au predat, prin negocierile de pace, aplicate în mod oficial pentru amnistie.
Amenințările din partea Al Qaeda și Al Shabaab încă provoacă disconfort conducerii țării. Deși LRA acționează pe o distanta mai mare de 600 de kilometri față de granița cu Uganda, gruparea nu ar trebui ignorată atâta timp cât forțele care au menținut-o operațională atâția ani, încă există. Teroriștii schimbă tactica lor, cu progresele tehnologice; prin urmare, agenții de securitate trebuie să fie vigilenți pentru a identifica si a se apăra împotriva oricăror instrumente tehnologice noi pe care teroriștii le-ar putea utiliza.
La nivel regional, urmărirea teroriștilor a fost făcută mai ușoară datorită parteneriatului și cooperării forțelor interne din Comunitatea Est Africane. Forțele au făcut schimb de informații care pot fi utilizate pentru a preveni activitățile teroriste în regiune. Acest efort este, de asemenea, susținut de guvernele fiecărei țări. De exemplu, suspecții în atacurile teroriste din orașul Kampala iulie 2010 au fost extrădați din Kenya și Tanzania în Uganda. Republica Democratică Congo și Republica Africii Centrale, care nu sunt membre ale EAC ( Comunitatea Africii de Est), de asemenea, au colaborat cu Uganda, pentru a permite UPDF să treacă frontierele și să lupte împreuna împotriva grupării LRA. Republica Sudanului de Sud a fost în parteneriat cu Uganda din 1987, cu mult înainte ca țara să-și câștige oficial independența pe 9 iulie 2011. Acest parteneriat a contribuit în mare măsură spre câștigarea luptei împotriva LRA în nordul Ugandei și Sudanul de Sud. Trecerea LRA pe lista de dezarmare a Congresului SUA în mai 2010 a oferit de asemenea un alt partener puternic în lupta contra terorismului în regiune.
Întrucât eforturile contra terorismului regional sunt deja în vigoare, există încă provocări care necesită o cooperare și un parteneriat mai puternic . Nu toate țările din regiunea Marilor Lacuri din Africa au legi pentru a aborda terorismul. Lipsa lor afectează în mod direct eforturile regionale de luptă împotriva terorismului, în special atunci când un act terorist este comis într-o țară care nu are legile adecvate. Aceste eforturi sunt de asemenea împiedicate de sprijinul continuu acordat teroriștilor de unele țări din interiorul și din afara Africii, de niveluri diferite de vigilenta si pregătire contra terorismului în țările Marilor Lacuri, precum și de varietatea amenințărilor în țările individuale, care își determină prioritățile strategice.
Amenințarea terorismului este reală și afectează toate țările. Pentru a contracara teroriștii, cel mai eficient mod este de a crea parteneriate.
3. CAUZE ALE RACOLĂRII COPIILOR SOLDAȚI ÎN UGANDA
Un mesaj puternic în RDC (Raportul Sărăciei Cronice) este acela că beneficiile potențial pozitive ale creșterii economice prezise în Uganda sunt în pericol de a fi compensate de creșterea inegalității economice și sociale. Acest lucru este cauzat (parțial) de migrația rural-urbană și impactul acestora; precum și pierderea forței de muncă din sectorul agricol din cauza stresului de mediu și schimbărilor climatice.
Este nevoie de mai multe eforturi pentru a crea mai multe locuri de muncă pentru săraci. Politicile de protecție socială pot juca un rol vital în diminuarea oricărui impact de creștere economică asupra celor săraci, în cazul în care nu reușesc să beneficieze din aceasta. Raportul aruncă o privire detaliată la apariția programelor politice de protecție socială în Uganda, și afirmă că Uganda încă se confruntă cu provocări de bază pentru implementarea sau vizarea politicilor de succes; ei enumeră "lipsa voinței politice" și un număr de alți factori ce contribuie pe plan social, politic și structural.
Prima declarație a ministrului de stat al muncii și dezvoltării sociale, al cărui minister conduce la intervențiile de protecție socială, susține că este nevoie de mai multe politici coerente în întregul guvern ugandez, pentru a putea susține impactul intervențiilor de asistență socială printr-o ”distribuție echitabilă a resurselor” în societatea ugandeză.
În timp ce Uganda încă cheltuie mult mai puțin pentru serviciile economice și sociale, decât majoritatea țărilor din lume și Africa subsahariană, cu toate acestea, programul de ajustare a schimbat prioritățile cheltuielilor publice, în general, în favoarea sectoarelor sociale și pentru educație și sănătate, în mod special. Guvernul intenționează să crească în mod constant aceste alocări, în limitele resurselor.
Plase de siguranță.
Opțiunea de a se concentra asupra săracilor este mult prea scumpă, având în vedere veniturile de bază extrem de mici și capacitățile administrative slabe care în prezent predomină. În schimb, resursele ar trebui concentrate pe furnizarea serviciilor de bază în zonele rurale, precum învățământul primar, îngrijire medicală primară și preventivă, drumuri rurale de aprovizionare, apă potabilă și ușor accesibilă, extindere agricolă și asistență în marketing. Comunitățile pot ajuta prin asigurarea proprie a unora dintre aceste servicii , cu asistență de la guvern și ONG-uri.
Marea majoritatea a oamenilor săraci din zonele rurale ale Ugandei trăiesc în regiuni fragile, uscate și secetoase, unde variabilitatea precipitațiilor și fertilitatea solului fac ca agricultura să fie o adevărată provocare. Foarte adesea, producția la nivel de gospodărie scade spre minimul de nevoi necesare, lăsând familii extrem de vulnerabile în fața insecurității alimentare. Această problemă este exacerbată de schimbările climatice și o creștere rezultantă din variabilitatea și cantitatea de precipitații, precum și evenimentele climatice extreme. Uganda este considerată una dintre cele mai vulnerabile țări și cel mai puțin rezistentă la schimbări climatice, din lume. Schimbarea modelului climatic, precum seceta, inundațiile și ciclul variabil de precipitații, au un impact serios asupra apei și al altor resurse naturale, producției agricole și modului de viață rural.
Problemele de sănătate și sociale, afectează într-un mod semnificativ sărăcia rurală din Uganda. Populația de aproape 36 milioane crește cu o rata anuală de 3.4 procente. Deși țara a redus dramatic frecvența cazurilor de HIV/SIDA din anii 1990, ratele de prevalență au început să crească din nou în ultimii ani. Pandemia a cauzat moartea unui număr mare de tineri adulți și a lăsat orfani până la 1.2 milioane de copii. Lipsa îngrijirii medicale și a altor servicii sociale pun femeile din zonele rurale într-un oarecare dezavantaj. Ele lucrează mult mai multe ore decât bărbații, au acces limitat la resurse și nu au control asupra a ceea ce produc. Pe lângă numeroasele lor sarcini, ele poartă, de asemenea, dubla povară de a se asigura că gospodăriile au hrana adecvată și să aibă grijă de bolnavi, bătrâni și copii orfani.
“Guvernul Ugandei nu a reușit să tragă la răspundere oficiali importanți, implicați în furtul și deturnarea fondurilor publice“, au declarat într-un raport comun Human Rights Watch și Yale Law School’s Allard K. Lowenstein International Human Rights Clinic. Nici un oficial guvernamental important, ministru sau beneficiar politic nu au primit pedepse cu închisoarea, în ciuda investigațiilor în numeroase scandaluri de corupție de-a lungul anilor, și o impresionantă gamă de instituții anticorupție. Activiștii care luptă împotriva corupției riscă arestarea sau acuzații penale.
Raportul de 63 de pagini, “Lăsând Peștele Mare să Înoate: incapacitatea de a urmări corupția la nivel înalt în Uganda“, documentează eșecul Ugandei de a trage la răspundere membrii importanți ai propriului guvern, responsabili de o corupție la scară largă, în ciuda aranjamentelor repetate de a eradica corupția și de buna tehnică de lucru a anchetatorilor și procurorilor. Grupurile au analizat utilizarea de fisuri legale și legi care îi apără pe aleșii politici de răspunderi și îi feresc de pedeapsă. Lipsa voinței politice a paralizat instituțiile anticorupție ale Ugandei, subminându-le eforturile prin intervenții politice, hărțuiri și amenințări.
Uganda are o varietate de organisme guvernamentale concentrate pe eradicarea corupției, care au reușit să ancheteze corupții de nivel scăzut pentru sume mici de bani. Dar aceste organisme au fost ineficiente, în mare parte, în combaterea corupției la un nivel mai mare.
Intervențiile politice în activitatea instituțiilor anti-corupție au împiedicat urmăririle la nivel înalt. Organizațiile au descoperit că în unele cazuri, oficiali importanți au ordonat procurorilor să întârzie sau să înceapă un dosar, prematur, cu dovezi slabe. Anchetatorii, procurorii și martorii implicați în asemenea dosare au fost țintele amenințărilor și mituirilor. Guvernul ugandez ar trebui să asigure o protecție crescută pentru cei implicați în urmăriri și un sistem mai robust pentru protecția martorilor și garantarea că vor apărea dovezi de calitate împotriva membrilor de rang înalt ai guvernului.
În ciuda promisiunilor reînnoite de combatere a corupției din 2013, guvernul ugandez a arestat cel puțin 28 de activiști anti-corupție care distribuiau informații publicului. Unii au fost acuzați de incitare la violență și proteste ilegale, și sunt obligați să raporteze regulat la poliție. Hărțuirea acestor activiști pune serios la îndoială angajamentul guvernului de a lupta împotriva corupției. În loc să hărțuiască activiști și să obstrucționeze accesul public la informații, guvernul ar trebui să sprijine rolul crucial al activiștilor în susținerea drepturilor omului și eforturile anti-corupție.
În 2012, aproximativ 30% din bugetul național al Ugandei a venit de la sprijinul donatorilor. Donatorii au suspendat ajutorul în anumite momente, ca răspuns la profilul înalt de corupție, dar finanțarea donatorilor a fost reluată aproape de fiecare dată, în ciuda lipsei de reforme semnificative sau anchete la nivel înalt. Donatorii internaționali ar trebui să își mărească atenția asupra strategiilor care vor promova responsabilitatea la cel mai înalt nivel guvernamental și asigurarea că orice re-angajament se bazează pe schimbări substanțiale ale structurilor anticorupție ale Ugandei.
4. EFECTELE RACOLĂRII COPIILOR SOLDAȚI
Uganda. Uganda este o poveste a două țări. Sudul este relativ prosper și majoritatea copiilor au acces și participă la o școală primară.
Nordul în schimb, este o altă poveste. În regiunea Acholi, mai mult de un milion de oameni au fost forțați să își părăsească locuințele din cauza conflictelor dintre forțele guvernamentale și Lord Resistance Army, grupare condusă de Joseph Kony. Mai la nord, regiunea Karamoja a fost afectată de ani de violență tribală, care acum este mai amplificată din cauza schimbărilor climatice și apariția proprietarilor de arme pe o scară largă.
Copii au fost afectați cel mai acut de acest conflict, mii fiind răpiți, folosiți drept copii soldați și sclavi sexuali, bătuți și forțați să tortureze și să ucidă prietenii, familia și oameni inocenți. Cei suficient de norocoși să scape din ghearele celor de la LRA se luptă cu traume psihologice din urma experienței, și întâmpină mari probleme cu reintegrarea în societate. Sute de mii de oameni au fost evacuați din casele, fiind forțați să trăiască în tabere cu o igienă și facilități slabe. Chiar și cei care nu sunt în contact direct cu LRA suferă consecințele educației slabe din cauza rebelilor care le distrug drept pedeapsă că nu au plătit taxele cuvenite lor.
Deși istoria răpirilor și luării de ostatici este foarte lungă, nu s-a întâmplat decât recent să se încerce o încercare sistematică de înțelegere ale efectelor, atât pe termen lung, dar și scurt, asupra indivizilor și membrii familiilor lor. Aceasta este o problemă importantă pentru motivele clinice și academice. Sfatul profesioniștilor în sănătatea mintală este cerut tot mai frecvent în legătură cu gestionarea strategică a incidentelor cu ostatici și ajutor clinic pentru cei care au fost răpiți. Există dovezi care sugerează cât de bine să îi ajutăm pe cei care au fost luați ostatici, fiind o problemă sensibilă și complexă, iar cei care se ocupă cu acești indivizi ar trebui să fie pe cât mai bine informați posibil, întrucât asemenea evenimente pot avea consecințe adverse pe termen lung, în special asupra copiilor.
Motivele luării de ostatici.
Motivele pot fi împărțite în ‘expresive‘ (de exemplu, efortul de a exprima și/sau publica o nedreptate sau de a exprima o emoție de frustrare) și ‘instrumentale‘ (de exemplu, pentru a obține un anumit rezultat, precum o răscumpărare). De obicei, în realitate este dificil să se identifice un singur motiv, în mod special atunci când evenimentul este de inspirație teroristă. Motivele materiale (de exemplu, răscumpărarea) pot fi ascunse foarte convenabil de alte motive presupus religioase, politice sau morale. În plus, răscumpărările pot fi utilizate pentru a finanța activități politice și religioase. De asemenea, unele grupuri de insurgenți vând ostaticii unui alt grup pentru propriile interese.
Luarea de ostatici străini a devenit un mod de operare relativ popular pentru teroriști (aceștia tind să fie foarte bine organizați și selectivi în ceea ce privește ostaticii ‘țintă‘), în special din cauza utilizării exagerate, dar în general eficiente, a mass-media. De asemenea, frecvența răpirilor de personal de peste mări, din Afganistan, a crescut semnificativ de când SUA a invadat în 2001. Din păcate, numărul morților printre ostatici este mare în Afganistan și Irak. O caracteristică neplăcută a luării de ostatici în aceste țări este înregistrarea execuțiilor de ostatici, precum cele ale lui Nick Berg (om de afaceri american) și Ronald Schultz (un consultant de securitate american), și difuzarea lor de Al Jazeera sau Al Arabia: asemenea difuzări reprezintă o puternică armă psihologică, care, după cum este indicat de Papă, prezintă riscul de a pierde suportul și simpatia publică.
Alte zone în care s-a ajuns la un risc ridicat pentru luarea de ostatici sunt Nigeria și Columbia. În principiu, cele mai multe incidente sunt efectuate de bandele criminale pentru răscumpărare, precum Mișcarea pentru Emanciparea Deltei Nigerului – MEDN. Răscumpărările, în ambele țări, sunt cel mai adesea modeste pentru a se asigura că pot fi plătite. Uneori, această strategie este menționată drept ’Răpire Express’. Frecvența incidentelor cu ostatici din Columbia a crescut cu 1600% între 1987 și 2005. Motivele de acolo par să fie în mare parte criminale, pentru câștigul financiar, decât politice. Uneori, aceste evenimente sunt descrise drept ’Răpiri de Extorsiune Economică’. Aceste evenimente pot avea efecte demoralizatoare pentru familii, care își pot pierde toată încrederea în agenții și organizații, conform unui studiu de urmărire al lui Navia și Ossa.
Efectele psihologice și fizice de a fi ostatic.
Din motive etice și practice, în special dacă sunt implicați copiii, supravegherea ostaticilor după eliberare este dificilă. Motiv pentru care, baza de date științifică și clinică este relativ modestă. Prin urmare, se plasează foarte multă încredere pe conturile autobiografice și biografice ale ostaticilor importanți (de exemplu, Waite, Slater, Keenan și Shaw ).
Efectele psihologice.
În termeni generali, impactul psihologic de a fi ostatic este similar cu cel de a fi expus la alte traume, inclusiv incidente teroriste și dezastre pentru adulți și copii .
Reacțiile tipice ale adulților sunt:
Cognitive: tulburări de memorie și concentrare; confuzie și dezorientare; gânduri și memorii nedorite (’flashback-uri’); negarea (de exemplu, întâmplării evenimentelor); hipervigilența și hiperexcitabilitatea (o stare de excitație, cu o teamă profundă de un alt incident);
Emoționale: șoc și amorțeală; frica și anxietate (panica nu este comună); neputința și disperarea; disocierea (senzația de amorțeală și ’oprire’ emoțională); furie (pe oricine – pe făptaș, pe ei și pe autorități); suferință (pierderea plăcerii de a face ceva ce era plăcut înainte); depresie (o reacție la pierderi); vinovăție (de exemplu, daca a supraviețuit în timp ce alții au murit, și pentru că a fost luat ostatic);
Sociale: retragerea; irascibilitatea; evitarea (amintirii evenimentelor).
Negarea (de exemplu, al unui eșec de recunoaștere totală sau parțială a ceea ce s-a întâmplat de fapt) a fost, cel mai des, calomniată drept un răspuns la stresul extrem, dar avea o valoare de supraviețuire (cel puțin pe termen scurt) prin oferirea individului o perioadă întârziată în care el/sau să se poată ajusta la o realitate dureroasă. De exemplu, unii ostatici din asediul teatrului din Moscova, au crezut inițial că apariția rebelilor ceceni, foarte bine armați, făceau parte dintr-un act muzical militar .
De asemenea, au fost observate două reacții extreme, anume, "înghețul de spaimă" și "infantilitate psihologică". Prima, se referă la o paralizie a reactivității emoțiilor normale ale individului, iar a doua reacție este caracterizată printr-un comportament regresiv, cum ar fi atașarea și dependența excesivă de răpitori.
Perioadele extinse de captivitate pot duce la "învățarea neajutorării" în care indivizii ajung să creadă că indiferent de ceea ce fac pentru a-și îmbunătăți circumstanțele, nimic nu este eficient. Aceasta este o reminiscență a statului autonom raportat de victimele lagărelor de concentrare ("cadavre umblătoare ").
De asemenea, s-a observat și o psihopatologie autentică. Un studiu de urmărire al victimelor de răscumpărare din Sardinia, a arătat că aproximativ 50% suferă de stres post-traumatic și în jur de 30% au suferit depresii majore. Clasificarea Internațională a Tulburărilor Mentale și Comportamentale (IDC-10) recunoaște că "personalități solide se schimbă după o experiență catastrofală" (F62.0) ca un posibil rezultat cronic după un incident cu ostatici. Această condiție este caracterizată prin:
o atitudine ostilă sau neîncrezătoare;
retragerea socială și înstrăinarea;
sentimentul de goliciune sau neputință;
un sentiment cronic de a fi "la limită", ca un mod constant de amenințare.
Pentru a putea pune un diagnostic, simptomele trebuie să fie îndurate cel puțin doi ani.
Impactul puternic și susținut asupra copiilor este demonstrat de numeroase răpiri, inclusiv cea a copiilor implicați în incidentul Chowchilla în San Francisco. Terr a confirmat după acel incident (în care 26 de copii și șoferul lor au fost răpiți și ținuți într-un autovehicul undeva în subteran) toți copii au prezentat simptome ale stresului post-traumatic, iar unele simptome s-au înrăutățit în timp (de exemplu, rușinea, pesimismul și "visele moarte ").
Negarea, "înghețarea de spaimă", "infantilitatea psihologică" și "învățarea neajutorării" nu sunt specifice unei vârste. De asemenea, copii mai pot prezenta: refuz școlar, pierderea interesului pentru studii, comportament dependent și degenerativ, preocuparea cu evenimentul, jocuri cum că ar fi "salvatori", comportament încăpățânat și opozițional și asumarea riscurilor. Impactul poate fi unul deosebit de serios dacă copii au fost reținuți pe o perioadă îndelungată și dacă incidentul cauzat o încălcare a încrederii.
Efectele fizice.
Cel mai probabil, ostaticii, vor îndura, în special în perioadele îndelungate de captivitate, o exacerbare a condițiilor fizice pre-existente, precum astmul și diabetul. De asemenea, deținerea în sine poate genera noi condiții din cauza lipsei elementelor de bază pentru un trai sănătos, precum dieta, căldura, exercițiile, aerul curat și somnul.
Factori de risc.
Până acum nu există o delimitare clară a tuturor factorilor care conduc la un rezultat negativ în urma faptului de a fi luat ostatic. Cu toate acestea, există dovezi că femeile (în special cele tinere), mai mult decât bărbații, prezintă riscul unui asemenea rezultat, la fel ca cel al nivelului redus de educație, și a celor supuși unei perioade mai îndelungate de captivitate. O analiză extinsă , sugerează, de asemenea, că cele ce urmează pot contribui la o adaptare mai săracă post-eliberare: trăsături pasiv-dependente; credințe cum că soarta cuiva se află exclusiv în mâinile altora; și o atitudine dogmatic-autoritară. Printre copii cu vârste fragede și probleme de familie pre-existente, 50 și pierderea educației și a nevoii de ajutor medical post-incident pot duce, de asemenea, la probleme de adaptare.
5. POVEȘTI, REPORTAJE, GRUPARI TERORISTE
1. Joseph Kony, biografie
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
2. Soția lui Joseph Kony
Lilly Atong, 26 ani, a fost răpită de rebelii LRA (Lord’s Resistance Army, Armata de Rezistență a Domnului) din Amuru, o zonă în nordul Ugandei în 1991, când avea doar 10 ani. A fost făcută soția liderului LRA, Joseph Kony, dar a scăpat în 2005. Cu toate acestea, în timpul discuțiilor de pace din 2006 de la Juba, s-a întâlnit cu Kony pentru a încerca să îl convingă să elibereze alte femei și copii, însă nu a reușit, fiind răpită pentru a doua oara și dusă în Parcul Național Garamba, unde rebelii erau ascunși. A reușit să scape și pentru a doua oară, iar acum trăiește într-un centru de reabilitare în nordul orașului ugandez, Gulu.
“Mergeam spre școală când rebelii au răpit 8 dintre noi în 1991. “
“Am fost dată unuia dintre comandanții numit Abucingu. El ne-a dus în sudul Sudanului, în Nisitu, unde am găsit foarte mulți rebeli, era una dintre taberele lor principale. Kony m-a luat pe mine împreuna cu alte două fete. A spus că vom munci în casa lui, ajutându-le pe celelalte soții ale lui. “
“Mai târziu, în 1996, Kony mi-a spus că sunt soția lui. M-am temut că o să mă ucidă dacă voi nega. Nu eram pregătită pentru a fi o soție la o vârstă atât de tânără și a fost dificil și dureros. Țipam și plângeam, dar nu era nici o cale de ieșire. “
“Am avut primul copil în ianuarie 1997 și i-a pus numele George Bush. În 1999 am avut un alt copil cu el. “
“În 2005 ne-am întors în Uganda, am avut un alt copil și viața era grea. Nu aveam mâncare, iar armata (Ugandan People’s Defence Forces, UPDF, Forțele de Apărare ale Poporului Ugandez) urmărea grupul în permanență. “
“Într-o zi, rebelii au fost prinși într-o ambuscadă. Comandantul a decis să elibereze femeile cu copii. Eu aveam doi copii; Bush, fiul meu cel mare, a rămas în Sudan cu Kony. Am ajuns la un detașament UPDF din apropiere. “
“M-am întors acasă, dar nu era nimic de muncă. Din fericire, o femeie numită Else de Temmerman mi-a venit în ajutor și mi-a luat copilul la școală în 2005. Într-un final am reușit să mă stabilizez și să uit amintirile din gherilă, dar în 2006, am auzit numele meu pronunțat la radio; Kony voia să mă vadă pe mine și pe celelalte soții. Negocierile de pace Juba tocmai începuse. “
“Nu am vrut să merg, dar după mai multe rugăminți primite de la oameni care voiau să îl conving pe Kony să elibereze femeile și copii, am acceptat. Eram 22, inclusiv lideri din regiunile Gulu, Kitgum și Pader. “
“Am stat timp de o săptămână, dar când a venit timpul să plecăm, Kony mi-a spus că nu mă voi întoarce înapoi în Uganda. A dat ordin la două dintre escorte să mă împuște dacă încerc să fug. “
“Am insistat că nu voi sta, dar Kony a devenit foarte furios. I-am spus că sunt gata să rămân dacă este dispus să elibereze alte femei și copii, dar mi-a spus că mă va ucide dacă îl voi sfida din nou. “
“În următoarea zi, Kony m-a mutat într-o altă tabără LRA aflată adânc în pădure. Aici erau alte 10 femei ale lui Kony și mulți copii mici. Mi-am găsit copilul Bush; se făcuse mare. “
“Tabăra era foarte bine păzită de soldații LRA, fiind una dintre bazele principale. “
“… Dar în timpul operațiunii Lightning Thunder din decembrie 2008… am scăpat, și sunt foarte fericită că în sfârșit sunt acasă, dar acum nu știu ce să fac. Frații mei sunt foarte supărați pe mine pentru că am avut încă un copil cu Kony în timp ce eram în gherilă. “
“Ei au spus că nu ar fi trebuit să plec și că nu sunt gata să mă primească pe mine și copii mei. Nu știu de unde să încep, după plecarea din centrul de reabilitare GUSCO (Gulu Support the Children Organisation, Organizația Gulu pentru Sprijinirea Copiilor).
“Mă rog ca cineva, sau o organizație mă va pregăti în croitorie, astfel încât să pot strânge niște bani. Înainte de a mă întoarce în Congo, vindeam legume în piața din Gulu, dar acum totul s-a dus, am nevoie de ceva care să mă ajute să încep o viață nouă. “
“Nu știu ce se va întâmpla dacă Else va înceta să mai acorde sprijin școlar copiilor mei; poate mă voi întoarce la sat. “
6. CONCLUZII
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
AVEM SURSE AVEM SURSE AVEM SURSE
Copyright Notice
© Licențiada.org respectă drepturile de proprietate intelectuală și așteaptă ca toți utilizatorii să facă același lucru. Dacă consideri că un conținut de pe site încalcă drepturile tale de autor, te rugăm să trimiți o notificare DMCA.
Acest articol: Copii Soldati Si Miscarile Teroriste (ID: 106540)
Dacă considerați că acest conținut vă încalcă drepturile de autor, vă rugăm să depuneți o cerere pe pagina noastră Copyright Takedown.