CONFRUNTAREA DINTRE ECOLOGIE ȘI ECONOMIE [621437]

CONFRUNTAREA DINTRE ECOLOGIE ȘI ECONOMIE

Trăim într -un timp în care planeta noastră, Terra, cu tot cu resursele ei naturale, e din
ce în ce mai degradată din cauza omului. De aceea trebuie atins un echilibru între conservarea
mediului și dezvoltarea economică pentru a putea culege beneficiile cre șterii, fără o degradare
semnificativă a bazei resurselor naturale. O soluție ar fi ca ecologia și economia să fie strâns
legate între ele pentru a se atinge un scop, și acela de dezvoltare durabilă. Omul are o relație
economică cu mediul, iar mediul este un factor economic de cea mai mare importanță, fiind
un factor de producție, alături de capital și muncă.
Contrastul dintre economiști și ecologiști în aprecierea și măs urarea progresului
economic iese în evidență cel mai mult în legătură cu agricultura și populația. Tendința de a
produce cat mai multă hrana va determina, după o anumită perioadă, o situaț ie paradoxala de
a împrumuta.
Primul element central descris de Bjorn Lomborg în articolul „The Truth about the
Environment” este despre ” Adevărul despre mediul înconjurător ”. Ecologiștii tind să creadă
că, din punct de vedere eco logic, lucrurile se înrăutățesc și se agravează. Bjorn Lomborg, o
dată de partea ecologiștilor, argumentează faptul că se înșeală în mare parte. Ecologiștii și
economiștii a r trebui să țintească în aceeași direcție. La urma urmelor parte "eco" a fiecărui
cuvânt provine din cuvântul grecesc pentru "casa" și ambii protagoniști pretind ca bunăstarea
umanității este target -ul lor. Și totuși ecologiștii și economiștii sunt mai tot timpul capete
pătrate. Pentru economiști, populația pare că se îndreaptă în direcția bună, iar pentru
ecologiști, lumea se îndreaptă într -o direcție proastă.
În articol se mai vorbește despre ecologiști care au dezvoltat un fel de "litanie" a patru
mari temeri legate de mediu: resursele naturale se epuizează; p opulația este mereu în creștere,
lăsând tot mai puțin să mănânce; s peciile sunt în curs de dispariție în număr mare: pădurile
dispar și stocurile de pește se prăbușesc; a erul și apa planetei devin d in ce în ce mai poluate.
Activitatea umană dă naștere pământului, iar umanitatea se poate sfârși prin a se ucide în acest
proces. Problema este că dovezile nu susțin această ”litanie ”. Energia și alte resurse naturale
au devenit mai abundente, nu mai puțin e. Mai multe alimente sunt acum produse pe cap de
locuitor din lume decât în orice alt moment din istorie și m ai puțini oameni suferă de foame.

Putem compara relația dintre ecologiști și economiști cu ”bătălia degetelor”. Scopul
jocului este acela ca o echipă să câștige, să obțină cât mai multe victorii. Fiecare dintre noi
încercăm să câștigăm cât mai mult, indiferent de ceea ce am face pentru a câștiga. Suntem
individualiști în ideea de a fi ”câștigători”, de a avea cât mai mult. Totuși, trebuie să înțe legem
că de fapt echipa trebuie să câștige, fiecare dintre noi trebuie să se sacrifice pentru partener
astfel încât fiecare să câștige, în mod egal. Așa și cu ecologiștii și economiștii. Ei trebuie să
fie o ”echipă”, să fie strâns legate între ele pentru a atinge scopuri comune.
În ziua de astă zi, m ajoritatea oamenilor din lumea întreagă se “lasă controlaț i” de
mass -media. Prin ace st lucru ne referim la faptul că din ce în ce mai multă lume nu mai caută
adevărul și nici nu mai preferă detaliile cu privire la ceea ce le este prez entat, de multe ori
fiind mințiț i sau fiindu -le prezentat adevărul pe jumătate . Acest lu cru poate fi datorat faptului
că toate ș tirile și nou tățile sunt făcute î n așa fel încât să capteze atenția doar pe acel subiect și
în acel moment, dând impresia că este prezentat to t ce este necesar. Acest lucru îi fa ce pe
oameni să nu mai caute informații suplimentare sau să cerceteze acel lucru. Un exemplu în
acest caz îl reprezintă jocul î n care ceva era desenat pe tabla și tot pe table era așezată ș i
mana profesor ului. Jocul consta în î ntrebare a “câte lucruri vedeț i pe table?”. Toata lumea se
rezuma la ceea ce era în interiorul desen ului printre care diverse figuri, linii, semne care
atrăgeau atenția oricui, însă nimeni nu a privit dincolo de linia desenului, nimeni nu se gândea
că ră spunsul era chiar mana profesorului. Răspunsul corect a venit pe parcurs, în urma
atenționărilor fă cute de profesor, rezultatu l fiind reprezentat de faptul că din ce în ce mai
multe per soane reușeau să dea răspunsul co rect, reprezenta t de numă rul de degete ca re erau
lipite de table.
Așa s -a ajuns ca lumea să fie mințită sau să ii fie prezentată doar partea care trezea
interesul oamenilor, de obicei urmările negative ale unei acțiuni, urmărind să producă bani pe
seama naivității lor. Câteva exemple î n acest caz sunt prezentate pe scurt în lucrarea lui Bjorn
Lomborg:
-“doua treimi din s uprafața de pădure a planetei a dispă rut pentru totdeauna” – lucru
neadevă rat, fiind demonstrat ca er a vorba doar de 20% din suprafaț a acesteia
Tot o urmare a manipulării de către mass -media o reprezintă și interesul sporit al
populației în ceea ce priveș te știrile de natura negativa, lucru ce duce la o distorsiune a
percepțiilor. În ac est caz, un exemplu î l constituie confruntarea Americii cu Fenomenul El
Niño, fenomen acuzat de afectarea turismului si de pierderea de vieți omeneș ti. Acest lucru a

fost reanalizat și prezentat î ntr-un articol recent care prezintă și benef iciile , dar problemele
create. S -a constatat faptul că problemele create au fost de 5 ori mai mici decâ t ben eficiile
aduse, valorile fiind măsurate î n miliarde de dolari.
Naivitatea populației a ajuns să alimenteze economia pr ezentată și nu cea adevă rată. În
ceea ce privește mediul ecologic, populației îi este prezentată distrugerea planetei prin
intermediul diverșilor factori chimici ș i umani, și este îndrumată să contribu ie la refacerea
acesteia, care însă nu poate fi posibila datorită prezentării î n același timp ș i a diverselor
metode sau lucruri care duc la distrugerea acesteia. Lucruri fără de care se pare că în ziua de
astăzi nu se mai poate trai, sau poate asta vor să credem.
Astfel, s -a ajuns la un dezacord între ecologiști și economiș ti , lucru care n u poate da
un rezultat pozitiv și benefic pentru umanitate.
Așadar, economia și ecologia sunt în prezent două lucruri aproape incompatibile, care
pornesc de la premise contrare: în timp ce economiștii văd indicatorii economici explozivi,
ecologiștii văd o economie care deteriorează mediul și clima. Astfel, economiștii și ecologiștii
trebuie să lucreze împreună pentru a proiecta și construi o eco – economie, care să asigure atât
progresul economic cât și condițiile existenței umane pentru viitor (principiile dezvoltării
durabile).