Conflictul Dintre Ucraina Si Rusia Care a Generat Criza de Astazi din Crimeea Conflict Identitar Economic

In calitate de cetatean al Romaniei, stat vecin cu unul dintre statele implicate in conflict, ma intereseaza aceasta “problema”, sa zic asa, din toate punctele de vedere. De ce a aparut acest conflict? De ce acum? Care v-a fii finalul acestuia?

Cum spuneam, ca stat vecin, Romania, poate fii implicat involuntar in acest conflict in speranta de a-si apara cetatenii si siguranta statala.

Principalele state implicate in acest conflict sunt Ucraina si Rusia care se lupta pentru peninsula Crimeea care printr-un decret, la 19 Februarie 1954, a fost transferata de la RSFS Rusa la RSS Ucraina.

Dar, principalele semen de intrebare care mi le pun in ceea ce priveste acest conflict, sunt: “De ce este atat de importanta aceasta peninsula pentru cele doua tari?”, “In care parte se inclina balanta? Rusia sau Ucraina v-a ramane cu aceasta?”, “Cum sunt implicate U.E., SUA sau NATO in acest conflict?”, “Exista riscul unui al 3-lea razboi mondial?”, “Romania. Se simte aceasta amenintata de acest confilict avand in vedere vecinatatea cu Ucraina?”, “Cum vad celelalte state aceasta problema?”, “Care sunt daunele provocate de acest conflict?”, “Care este posibilul final al acestui conflict?”, “Ce se v-a intampla dupa aplanarea conflictului?”

In gasirea informatiilor necesare studiului de caz, am folosit “Literature Review on”:

How the crisis in Crimea starts?;

Crimea crisis;

On role of Crimean crisis for the external policy of Ukraine;

EU and the conflict between Russia and Ukraine;

EU and Crimea;

Euromaidan.

De asemenea, in cautarea informatiilor optime realizarii lucrarii, m-am documentat si din opere cum ar fii “Principele” – Nicolo Machiavelli sau “Ce este politica?” – Adrian Leftwich

Desigur, cele doua carti nu au legatura cu actualul conflinct dar le-am ales pentru studiu pentru ca ma intereseaza atitudinea unui lider de stat in momentul unui conflict, ceea ce se regaseste in lucrarea lui Machiavelli, “Principele”.

Cea de-a doua carte, cea a lui Leftwich, am ales-o pentru a putea observa cum este perceput modul de gandire atunci cand vine vorba de politica. Politica este foarte importanta deoarece ea influenteaza cel mai mult caracterul unui stat.De asemenea este foarte important sa observam cum pe parcursul anilor, perceptiile asupra politicii, aliantelor sau a conflictelor s-au schimbat. Datorita acestei comparatii, putem usor, usor sa ne raspundem unora dintre intrebarile de sus.

Fiind un subiect de actualitate, informatiile necesare alcatuirii studiului de caz, le-am obtinut de pe internet, de pe ziarele online din diferite tari ale Europei. Ucraina, Rusia sau Romania sunt tarile care au dezbatut cel mai mult acest conflict. Bineinteles, pagini online, cu discutii aprinse legate de conflict au avut si Franta sau Marea Britanie.

Ca sa ne putem face o mica idee despre situatia celor doua tari aflate in conflict, Rusia si Ucraina, in ceea ce priveste peninsula Crimeea, am facut o mica intoarcere in timp, sa vedem cum a ajuns Crimeea in “mainile” Ucrainei.

In anul 1783, Crimeea a fost anexata Imperiului Rus, urmand ca in anul 1921 sa fie create Republica Sovietica Autonoma Crimeea. In anul 1945, republica a fost dizolvata, astfel Crimeea devine prima provincie a RSS Rusia. In urma unui decret emis de Prezidiul Supremului Soviet, in anul 1954, regiunea Crimeea este transferata Uniunii Sovietice Socialiste Ucraina. Motivatia acestui decret este “caracterul comun al economiei, aproprierii si a relatiilor economice si culturale stranse dintre regiunea Crimeea si RSS Ucraina”.

Odata cu colapsul Uniunii Sovietice, Crimeea a devenit parte a noii Ucraine independente, independenta sustinuta printr-un referendum in toate regiunile RSS Ucraina, inclusiv Crimeea.

Criza din Crimeea care a generat un puternic conflict intre Rusia si Ucraina, a pornit in luna Februarie a anului 2014 deoarece persoane inarmate, vorbitoare de limba rusa in uniforme militare fara insemne, au ocupat Parlamentul si Consiliul de Ministrii din Crimea si au inlocuit steagul ucrainean cu cel rus.

In luna Martie a aceluiasi an, printr-un vot unanim, Parlamentul Crimeii a decis intrarea republicii in componenta Rusiei dar conform constitutiei Ucrainei, in ceea ce priveste modificarea teritoriului, acest lucru era imposibil deoarece un referendum se realizeaza la nivel national, nu local. Cum rusii ocupa mai bine din 60% din populatie, acestia au continuat cu referendumul astfel, Republica Crimeea fiind anexata in luna Mai 2014 Rusiei.

Fiind in pericol siguranta celorlate state si pacea interstatala, in incercarea de a aplana acest conflict, a intervenit NATO, UE sau SUA. Membrii NATO Polonia si Lituania au cerut o reuniune, in urma careia in Lituania au ajuns mai mult avioane pentru a securiza zona de est. Si SUA a trimis cateva avioane si aeronave de transport in Polonia.

In ceea ce-I priveste pe ucrainieni, ambasadorul NATO al acestora, a declarant ca nu au nevoie sa primeasca niciun ajutor militar din partea nici unui stat sau organizatii deoarece armata lor este destul de puternica si se descurca singuri.

Avand in vedere vecinatatea cu Ucraina, situatia din Romania a devenit din ce in ce mai tensionata, de aceea Guvernul Romaniei a cerut ca pana la 14 Martie 2014 sa fie realizat planul de mobilizare si proiectul bugetului de razboi. In perioada desfasurarii conflictului intre cele doua state, au aparut diferite intrebari legate de un posibil razboi si implicarea Romaniei in acesta. Se spunea la un moment dat ca tinerii care au maxim varsta de 35 de ani, v-or fii chemati sa se inroleze in armata pentru a se putea pregati pentru un posibil razboi. Acum, la aproximativ un an de la conflict, “apele” s-au calmat si din fericire, tara noastra nu a fost implicate in niciun conflict armat.

Mai multi oficiali ai statelor si-au exprimat opinia in ceea ce priveste conflictul:

Purtatorul de cuvant al Ministrului de Externe China, Hong Lei, a declarat ca: “China a respectat si va respecta intotdeauna independenta teritoriala a altor state”. De asemenea sustine ca “problema din Crimeea trebuie solutionata prin negocieri”.

Presedintele Kazahstanului si Barack Obama, in urma unei discutii telefonice au optat pentru respectarea suveranitatii si integritatii teritoriale ale Ucrainei. Cei doi lideri au un interes comun pentru identificarea unei solutii pasnice in conflictul dintre Rusia si Ucraina.

Angela Merkel, cancelarul Germaniei, sustine ca situatia din Crimeea pare a fi o anexare a regiunii ucrainiene, teritoriului rus. De asemenea, aceasta afirma ca “Rusia a furat Crimeaa Ucrainei’.

Cum spuneam mai sus, este foarte important sa studiem un pic si din parerile anumitor istorici ca sa ne putem da seama cum a evoluat modul de gandire si sa intelegem de ce nu s-a ajuns la un al treilea razboi mondial.

In primul rand, am sa vorbesc un pic despre politica deoarece, in final, aceasta este cea care influenteaza in mare parte atitudinea si comportamentul unui stat.

Politica este universal si apare in toate societatile de aceea aceasta inseamna luarea deciziilor prin intermediul discutiilor si argumentelor bazate pe convingere si aprobare decat prin violenta si obligativitate. Intr-adevar, politica este despre solutionarea conflictelor, dar in aceasi masura si despre multe altele de vreme ce politica exista si acolo unde nu este conflict.

Aceste afirmatii sustinute de catre Peter P. Nicholson in cartea lui A. Leftwich, imi raspund la una dintre intrebarile mele, aceea ca “Exista riscul unui al 3-lea Razboi Mondial?”. Consider ca in comparatie cu secolele precedente, oamenii politici, au devenit mult mai disciplinati in ceea ce priveste guvernarea unui stat si asigurarea dar mai ales apararea sigurantei statului pe care il conduc. Cum spunea si P. Nicholson, politica a condus la o anumita conciliere intre cele doua state, Rusia si Ucraina ceea ce a impiedicat aparitia unui asemenea conflict cum ar fii cel de-al treilea Razboi Mondial.

Pe de alta parte, Machiavelli, in lucrarea sa, “Principele” sustine ca “nu exista alt mod de a stapani in siguranta o provincie decat acela de a o nimici. Iar cel care, cucerind o cetate obisnuita a trai in libertate, n-o distruge, trebuie sa se astepte ca el sa fie distrus de ea, deoarece rebeliunile care se v-or produce aici isi vor gasi intotdeauna o justificare in idealul libertatii si in institutiile ei de mult constituite, pe care nici trecerea timpului nu le poate sterge din amintirea oamenilor”. Pe de alta parte, “in republici, relatiile dintre oameni sunt mai vii, ura si dorinta de razbunare – mai puternice, iar amintirea vechilor libertati nu ingaduie cetatenilor si nici nu le poate ingadui vreo clipa de ragaz; asa incat mijlocul cel mai sigur este tot acela de a le nimici sau de a te stabili acolo.”

Daca ar fii sa ne luam dupa Machiavelii, adica statele aflate in conflict sa aiba aceasi atitudine cum sustine Machiavelli, atunci clar s-ar fii ajuns de mai mult timp la un razboi deoarece “bataia” pe regiune Crimeea nu este de azi, de maine. Aceasta este o problema mai veche, care a aparut inca de la anexarea regiunii. Intr-un discurs sustinut la Parlament, Vladimir Putin afirma ca in 1954 cand Nikita Hrusciov a anexat Crimeea Ucrainei, acesta practic a incalcat normele constitutionale. De asemenea sustine si ca atunci cand Crimeea a ajuns dintr-o data in componenta altui stat, Rusia s-a simtit jefuita. Asadar, referendumul sustinul in anul 2014 in ceea ce priveste situatia Crimeii a fost sustinut in conformitate deplina cu procedurile democratice si dreptul international.

Consider ca in zilele noastre un conflict asemenea Razboaielor Mondiale nu v-a fii posibil deoarece fiecare stat este interesat sa-si pastreze siguranta si integritatea statului. Cea mai buna forma de a se mentine pacea intre state este utilizarea echilibrului de putere, unde fiecare stat, institutie sau organizatie are rolul ei.

Cred ca este normal si firesc ca odata la o oarecare vreme sa mai apara cate un conflict deoarece numai asa, statele realizeaza cat de importanta este cooperarea si buna functionare si relationare a statelor.