COMENTARIU ASUPRA DECIZIEI PENALE NR.21F29 FEBRUARIE 2012 [607683]

STUDENT: [anonimizat]21/F/29 FEBRUARIE 2012

Încă în antichitate organele de drept apelau la cunoștințele medicale pentru stabilirea
circumstanțelor unor acțiuni infracționale comise contra persoanei sau aprecierea consecințelor și
faptelor de agresiune. În această ordine de idei se poate vorbi că nici una dintre disciplinele
medicale nu reflectă într -o măsură mai mare particularitățile moravurilor și obiceiurilor naționale
decât medicina leg ală care exprimă în mod indirect bazele statale ale unei perioade de dezvoltare
istorică a țării respective. Reiese că medicina legală dintotdeauna a servit drept mijloc de
protecție și de consolidare a ordinei publice. Valoarea probatorie a expertizelor m edico -legale
devine tot mai semnificativă în condițiile diversificării actelor criminale și creșterii în plan
mondial a numărului de calamități naturale, acte de terorism, acțiuni militare, accidente cu
multiple victime omenești etc. De aici decurge necesi tatea de a cunoaște problemele judiciare ce
pot fi rezolvate cu ajutorul expertizei medico -legale. Actualmente expertiza medico -legală este
un procedeu important fără de care normele de drept penal referitoare la infracțiunile comise
împotriva sănătății ș i vieții umane ar fi insuficiente. Nu există preocupare judiciară de anchetă,
judecată, apărare, etc., care să nu beneficieze de aportul probator al concluziilor medico -legale.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, nr.428/P/2010 s -a
dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului GI, pentru
comiterea infracțiunii de omor în forma tentativei, prev. de art. 20 din Codul penal rap.la art.
174 al. 1 și 2 din Codul penal, constând în aceea că la data de 23 septembrie 2010 i -a aplicat mai
multe lovituri cu picioarele și un corp contondent părții vătămate cauzându -i leziuni vindecabile
în 44 -45 zile de îngrijiri medicale și care i -au pus în primejdie viața.
Analizând actele și lucră rile dosarului tribunalul reține în fapt următoarele:
La data de 23 septembrie 2010 partea vătămată MID lucra ca cioban la turma de bovine a
numitului BV din comuna Milaș, jud. Bistrița Năsăud, turma fiind poziționată pe raza satului
Ghemeș. Pe parcursul zilei partea vătămată a consumat băuturi alcoolice și s -a mai întâlnit cu
inculpatul care, la rândul său, lucra la stâna de oi a numitului FW, situată în aceeași zonă.
În noaptea acelei zile, inculpatul și partea vătămată s -au reîntâlnit, ambii fiind sub influența
alcoolului, prilej cu care inculpatul i -a cerut părții vătămate o țigară și fiind refuzat între ei a
izbucnit o ceartă care a degenerat rapid în exercitarea de violențe din partea inculpatului.
În concret, inculpatul a luat o bâtă cu care a lovit -o pe partea vătămată, din spate, în
zona toracelui, apoi în zona extremității cefalice, iar după ce victima a căzut, a continuat să o
lovească cu bâta și cu picioarele peste tot corpul, oprindu -se în momentul când și -a dat
seama că nu mai mișcă.
Victima a zăcut în stare de inconștiență până în dimineața zilei următoare, când s -a târât până la
coliba sa aflată în apropiere, fiind găsită 2 -3 ore mai târziu de proprietarul animalelor pentru care
lucra care a luat măsurile necesare pentru ca aceasta să ajungă la spital.

Partea vătămată a fost internată în intervalul 24 septembrie – 7 octombrie la Spitalul Județean de
urgență Bistrița, fiind supusă unei intervenții chirurgicale pentru a i se salva viața.
În drept, fapta inculpatului reținută mai sus întrunește elementele constitutive ale
infracțiunii de omor în forma tentativei prev. de art. 20 din Codul penal rap. la art. 174 al. 1 și 2
din Codul penal.
Astfel , din modalitatea de comitere a faptei respectiv prin lovire cu picioarele și cu un corp
contondent, din zonele vitale vizate de inculpat și din intensitatea loviturilor aplicate de inculpat
părții vătămate care i -au produs acesteia leziuni care i -au pus v iața în primejdie rezultă, fără
putință de îndoială că inculpatul, chiar dacă nu a urmărit suprimarea vieții victimei, a acceptat
eventualitatea producerii unui rezultat letal și, prin urmare, vinovăția sa, sub aspectul comiterii
tentativei la infracțiunea de omor îmbracă forma intenției indirecte.
În baza textelor de lege mai sus arătate și având în vedere criteriile de individualizare ale
pedepsei prev. de art. 72 Cod penal tribunalul îl va condamna pe inculpat la pedeapsa de 5 ani
închisoare și 3 ani in terzicerea drepturilor prev. de art. 64 lita,b Cod penal, făcând și aplic. art. 71
rap. la art. 64 lit. a, b Cod penal.
Totodată, în baza art. 7 din Legea 76/2008 se va dispune prelevarea de probe biologice de la
inculpat la rămânerea definitivă a prezent ei sentințe.
Expertiza medico -legală are următoarele obiective: examinarea leziunilor corporale,
confruntarea acestora cu condițiile locale și căutarea eventualelor leziuni care să explice cauzele
indogene.
Prin raportul de constatare medico – legală nr. 2587/II/a/51 din data de 27 septembrie 2010,
emis de către Serviciul județean de medicină legală Bistrița Năsăud, s -a concluzionat că partea
vătămată prezintă leziuni corporale traumatice ce s -au putut produce la data de 23 septembrie
2010 prin lovire activă cu corpuri dure, acestea necesitând pentru vindecare un număr de
44/45 zile de îngrijiri medicale, leziunile întrunind caracteristicile medico – legale ale noțiunii
de punere în primejdie a vieții. Astfel, în general, leziunile au in tensitate mai mare în special
când se aplică asupra corpului căzut la sol. Loviturile aplicate asupra craniului duc la leziuni
grave cranio -cerebrale, frecvent fracturi liniare sau deshicente cu înfundare. Mecanismul de
producere al leziunilor este prin co mpresiune (a capului aflat pe un plan dur). În situația expusă,
partea vătămată a fost lovită în zona toracelui , urmând mai apoi o serie de lovituri aplicate în
zona cefalee i. De asemenea, au urmat o serie de lovituri cu un obiect contondent. Obiectele
contondente posedă un mecanism particular de producere a leziunilor corporale și totodată unci
pentru multe forme de traumatism. Prin mecanismul de lovire se subânțelege o acțiune dinamică
în care obiect ul vulnerant, aflat în mișcare, interacțion ează într -un timp scurt cu corpul omului.
În ocul de contactare a o biectului vulnerant cu corpul se formează diferite leziuni, caracterul
cărora este determinat de forța și direcția lovit urii, de forma și dimensiunile suprafeței de
contactare, de proprietă țile și grosimea hainelor, de particulari tățile structurale anatomice ale
regiunii lezatea corpului, precum și de alți factori.
In concluzie, traumatismul este datorat unui agent care ac ționeaz ă brutal asupra
organismului,provoc ând ca o consecin ță a lui, îmboln ăvirea , (în cazul spe ței în cauz ă) sau
moartea. Medicina legal ă studiaz ă factorii traumatici , aceștia fiin d de mai multe tipuri:
mecanici, fizici,chimici ,biologici sau psihici . În cazul spe ței mai sus men ționat ă, loviturile care i –
au fost aplicate p ărții vătămate i-au pus în pericol via ța și inte gritatea corporal ă, factorii

traumatici fizici, precum loviturile aplicate cu un obiect dur și anume b âta, dar și cele aplica te cu
picioarele, i-au cauzat p ărții vătămate probleme de s ănătate care au necesitat 44 -45 zile de
îngrijiri medicale, conform ce rtificatului medico -legal emis de catre Serviciul jude țean de
medicin ă legal ă Bistri ța-Năsăud.
Totodată, în baza art. 7 din Legea 76/2008 se va dispune prelevarea de probe biologice de la
inculpat la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În latura civilă a cauzei, în faza de urmărire penală, partea vătămată s -a constituit parte civilă cu
suma de 10.000 lei, reprezentând daune morale.
La termenul de judecată din 8 decembrie 2011, prezentă în instanță, partea vătămată și -a
menținut aceleași pretenții precizând că acestea includ și venitul nerealizat în perioada zilelor de
îngrijiri medicale, fără însă a face dovada existenței vreunui prejudiciu material și a c uantumului
acestuia.
Fără îndoială, părții vătămată i s -a cauzat, prin fapta inculpatului, un prejudiciu moral
constând în suferințele fizice și psihice la care a fost supus ca urmare a agresiunii, dar și a
faptului că acesta a fost nevoit să suporte o intervenție chirurgicală, fiind, pe perioada spitalizării,
scos din mediul său social obișnuit, însă tribunalul apreciază că suma de 6000 lei este suficientă
pentru acoperirea acestuia.
De asemenea, Spitalul județean de urgență Bistrița s -a const ituit parte civilă cu suma de
7.006 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate cu tratamentul medical aplicat
victimei.
Prin urmare, conform art. 346 rap. la art.14 Cod procedură penală tribunalul îl va obliga pe
inculpat să plătească părții civile Spitalul Județean de Urgență Bistrița 7006 lei despăgubiri
civile, precum și 6000 lei părții civile cu titlul de daune morale, respingând ca neîntemeiate
celelalte pretenții civile formulate de acesta, iar în baza art. 118 lit b Cod penal va dispune
confiscarea bâtei, corp delict.