Capitolul1Noțiunigeneraledespremoștenire 1.1.Noțiuneademoștenire 1.2.Felurilemoștenirii 1.2.1.Moștenirealegala 1.2.2.Moștenireatestamentară… [620308]

Cuprins
Capitolul1Noțiunigeneraledespremoștenire
1.1.Noțiuneademoștenire
1.2.Felurilemoștenirii
1.2.1.Moștenirealegala
1.2.2.Moștenireatestamentară
Capitolul2Condițiilegeneralealedreptuluideamoșteni.Aspectegenerale.
2.1.Capacitateasuccesorală
2.1.1.Noțiune
2.1.2.Persoanelecareaucapacitatesuccesorală
2.1.3.Persoanelecarenuaucapacitatesuccesorală
2.2.Vocațialamoștenire
2.2.1.Noțiuneșiclasificare
2.3.Nedemnitateasuccesorală
Capitolul3Nedemnitateasuccesorală
3.1.Noțiuneașireglementarealegalăanedemnitățiisuccesorale
3.2.Caracterelejuridicealenedemnitățiisuccesorale
3.3.Cazuriledenedemnitate
3.3.1.Nedemnitateadedrept
3.3.2.Nedemnitateajudiciară
3.4.Regimuljuridicalnedemnitățiisuccesorale
3.4.1.Regimuljuridicalnedemnitățiidedrept
3.4.2.Regimuljuridicalnedemnitățiijudiciare
Capitolul4Efectelenedemnitățiisuccesorale
4.1.Efectelenedemnitățiisuccesoralefațădenedemn
4.2.Efectelenedemnitățiisuccesoralefațădedescendențiinedemnului
4.3.Efectelenedemnitățiisuccesoralefațădeterți
4.4.Înlăturareaefectelornedemnitățiisuccesorale

Capitolul5Invocareanedemnitățiisuccesorale
5.1.Invocareanedemnitățiidedrept
5.2.Invocareanedemnitățiijudiciare
Capitolul6NedemnitateasuccesoralăpotrivitactualuluiCodcivilîn
comparațiecuvechiulCodcivil
6.1.Aspectecomparativeprivindnedemnitateasuccesoralăîn
reglementareaCoduluidela1864șiaactualuluiCodcivil
Concluzii
Bibliografie

1Capitolul1.
Noțiunigeneraledespremoștenire
1.1.Noțiuneademoștenire
Dreptulcivilcuprinde„înrețeauadeasăanormelorsaleîntreagaviață
omenească.Elîncepeprinaseplecaasupraleagănuluicopilului,pătrunzândchiarîn
taineleconcepțiunii,seocupădelogodnă,organizeazăcăsătoria,pentruaterminacu
moarteașiurmărileasuprapatrimoniului,adicăcusuccesiunea,denumităși
moșteniresauereditate”1.
Dreptulpatrimonialalfamilieisecompunedintreipărți:regimulmatrimonial
(cereglementeazăraporturilepecuniaredintresoți),succesiunile(care
reglementeazăconsecințelemorțiiasuprapatrimoniuluidefunctului)șiliberalitățile
(acteleprincare,îngeneral,persoanadispunecutitlugratuitdebunurilesale)2.
Potrivitart.557alin.1C.civ.,„Dreptuldeproprietatesepoatedobândi,în
condițiilelegii,princonvenție,prinmoștenirelegalăsautestamentară…”(s.n.).
Dindispozițiiledemaisus,rezultăcătermenulde„succesiune”poatefi
susceptibildouăînțelesuri.
Însenslarg,succesiuneaesteunmoddedobândireaproprietățiiintervivos
(deexemplu,princontractesauprescripțieachizitivă).
Însensrestrâns(sensulsăupropriu)succesiunea„estetransmiterea
patrimoniuluiuneipersoanefizicedecedatecătreunasaumaimultepersoaneîn
ființă”(art.953C.civ.).
Dinanalizadefinițieidemaisusrezultăcă:
a)moștenireaesteotransmisiunedepatrimoniu;
b)obiectultransmisiuniiesteunpatrimoniu(drepturișiobligațiiluate
împreună);
c)transmisiuneasefacedelaopersoanădecedatăcătreunasaumaimulte
persoane(fizicesaujuridice);
d)persoanadelacaresetransmitemoștenireaestenumaiopersoanăfizică,
regulilecareguverneazămoștenireaneputându-seaplicaîncazulîncetăriiexistenței
1AsevedeaM.Eliescu,Cursdesuccesiuni,EdituraHumanitas,București,1997,p.13.
2AsevedeaM.Grimaldi,Droitcivil.Successions,Litec,Paris,2001,p.2.

2uneipersoanejuridice(pentrucareopereazăregulispecifice);
e)persoanelecaredobândescmoștenireatrebuiesăfieînființă(să
existe),neavândrelevanțădacăsuntpersoanefizice,persoanejuridicesaustatul.
NoulCodcivilaadoptattermenulde„moștenire”(deexemplu,„Moștenirea
uneipersoanesedeschideînmomentuldecesuluiacesteia”-art.954alin.1C.civ.),
darnuarenunțatnicilatermenulde„succesiune”1(deexemplu,moștenirilevacante
seconstatăprincertificatulde„vacanțăsuccesorală”–art.553alin.2C.civ.).Mai
rar,îndoctrină,înaceeașiaccepțiuneseîntâlneșteșitermenulde„ereditate”.
Putemadmitecă,înprincipiu,înmateriadreptuluidemoștenire,noțiunilede
„moștenire”și„succesiune”suntsinonime,folosirealordiferențiatăpeparcursul
prezenteilucrărifiinddictatăexclusivdinconsiderentedeformă.
Prinmoștenire,însensulsăurestrâns(mortiscausa)sepoateînțelege:atât
transmisiuneapatrimoniuluipersoaneidecedate,darșimasasuccesorală
(patrimoniulsuccesoral)2.
Înprincipal,persoanelecareintereseazădreptuldemoșteniresunt:persoana
decedată(defunctul,alcăruipatrimoniusetransmite)șipersoana(persoanele)care
dobândește(dobândesc)patrimoniullăsatdedefunct.
Defunctul(persoanadespreacăreimoștenireestevorba)semainumeșteși
„autor”(deexemplu,autorulcomunalcomoștenitorilor),darșidecuius,abrevieredin
formuladreptuluiroman„isdecuiussuccesionis(rebus)agitur”(celdespreacărui
moștenire/bunuriestevorba)3.
Persoanelecaredobândescpatrimoniuldefunctuluisenumesc,îngeneral,
moștenitorisausuccesori(uneoriurmași).
Încazulmoșteniriitestamentare,celcarelasămoștenireasenumește
testator,iardobânditorulpoartănumeledelegatar(universal,cutitluuniversalsaucu
titluparticular).
Precizămcădreptuldemoștenireaconsacrat,de-alungultimpului,oserie
1DeșinoulCodciviltrimiteînspecialla„moștenire”,termenulde„succesiune”(lat.successio
–înlocuire)estecelpuțin,lafeldeuzitat,îndomeniu;asevedeaM.Eliescu,Moștenireași
devoluțiuneaeiîndreptulR.S.R.,EdituraAcademiei,București,1966,p.19.Opinămînfavoarea
termenuluide„succesiune”consacratîndoctrinanaționalășieuropeană(darșilegislațianord-
americană,asevedeaCodulcivildinQuebec).
2AsevedeaFr.Deak,RomeoPopescu,Tratatdedreptsuccesoral,volI,EdituraUniversul
Juridic,București,2013,p.22.Aparent,s-arputeaînțelegeșicătermenulde„succesiune”privește
numaimoștenirealegală(abintestat).Interpretareanupoatefireținută,printrealtele,deoareceînsăși
doctrinafrancezărecunoaștecă„el(testamentul–s.n.)este,prinesență,actsuccesoral,
reglementatdedreptuldemoștenire”;asevedeaM.Grimaldi,op.cit.,p.3.
3Utilizareatermenuluis-aimpusmaialesdincerințegramaticale,folosindu-se,de
exemplu,formula„moartealuidecuius”,fiindoarecumimpropriusăsevorbeascăde„moartea
defunctului”.

3determeni„aparentarhaici”,precum:„nevrednicia”succesorală,„transmisiuneași
împărțeala”moștenirii,„exheredarea”moșteniriietc.,pecarenoulCodcivil,fiele-a
eliminat,fiele-a„modernizat”.Apreciemcăîncercareadecosmetizare
(inconsecventă,uneori)aunorinstituțiiintratedejaînlimbajuljuridiccurentnueste
denaturăsăaducăavantaje.
Moștenireaestegarantatăprindispozițiileart.46dinConstituțiaRomâniei.1
Celemaiimportantereglementăricuprivirelamoșteniresuntcuprinseîn
Codulcivil,CarteaaIV-a,intitulată„Despremoștenireșiliberalități”,TitlulI„Dispoziții
referitoarelamoștenireîngeneral”(art.953-962);TitlulII„Moștenirealegală”(art.
963-983);TitlulIII„Liberalitățile”(art.984-1099)șiTitlulIV„Transmisiuneașipartajul
moștenirii”(art.1100-1163).
Potrivitart.91dinLegeanr.71/20112,moșteniriledeschiseînaintede
intrareaînvigoareanouluiCodcivilsuntsupuselegiiînvigoareladatadeschiderii
moștenirii(Codulcivildela1864).
1.2.Felurilemoștenirii
Potrivitart.955alin.1C.civ.,patrimoniulsuccesoral„setransmiteprin
moștenirelegală,înmăsuraîncarecelcarelasămoștenireanuadispusaltfelprin
testament”.
Așadar,felurilemoșteniriisunt:
a.Moștenirealegală
b.Moștenireatestamentară
1.2.1.Moștenirealegală
Moștenirealegalăintervineîncazulîncaretransmitereamoșteniriiarelocîn
temeiullegiicătrepersoanele,înordineașiîncotelestabilitedelege.Devoluțiunea
moșteniriireprezintăatribuireacătreanumițimoștenitoriapatrimoniuluisuccesoral3.
Devoluțiunealegalăamoșteniriiintervineîntoatecazurileîncaredefunctul
nuaîntocmittestamentsaucând,deșiacestaexistă,nuproduceefecte.Potrivitart.
1ConstituțiaRomâniei2011,art.46
2I.Nicolae,Dreptcivil.Succesiuni.Moștenirealegală,Ed.Hamangiu,București,2014p.88.
3Legeanr.71/2011-legeadepunereînaplicareaLegiinr.287/2009privindCodulcivil
publicatînM.Of.nr.409din10iunie2011.

4955C.civ.,patrimoniuldefunctuluisetransmiteprinmoștenirelegală,înmăsuraîn
carecelcarelasămoștenireanuadispusaltfelprintestament.Opartedin
patrimoniuldefunctuluisepoatetransmiteprinmoșteniretestamentară,iarcealaltă
parteprinmoștenirelegală.
Moștenirealegalășidevoluțiunealegalăamoșteniriinuseconfundă
deoarecemoștenirealegalăreprezintătransmitereapatrimoniuluidefunctuluiîn
temeiullegii,iardevoluțiunealegalăamoșteniriireprezintăoperațiuneadestabilirea
persoanelorcareauvocațielamoștenireadefunctului,ordineaîncareaceștiavinla
moștenireșicotelecelerevindinmoștenire. 
Încadruldevoluțiuniilegaleamoșteniriilegeastabileștecategoriilede
persoanecarevorculegemoștenirea,ordineașicotelecuveniteacestoraiarîncadrul
devoluțiuniitestamentaretransmisiuneasuccesoralăarelocîntemeiulvoinței
defunctuluimanifestateprintestament.
Menționămcăceledouăfeluridedevoluțiunesuccesorală,cealegalășicea
testamentară,nuseexclud,eleputândcoexista.Astfel,moștenirealegalășicea
testamentarăcoexistdacădefunctuladispusprintestamentdoardeopartea
moșteniriisalesauatuncicândadispusdeîntreagasaavere,darexistămoștenitori
rezervatari.Înacestesituațiimoștenireadefunctuluisevatransmitepotrivitvoinței
acestuiamanifestateprintestament,iarcealaltăpartesevatransmitedupăregulile
moșteniriilegale1.
Moștenirealegalăsecuvine,așacumprecizeazăart.963alin.(1)C.civ.,în
ordineașidupăregulilestabiliteînTitlulII(Moștenirealegală),soțuluisupraviețuitor
șirudelordefunctului,șianumedescendenților,ascendențilorșicolateraliloracestuia,
dupăcaz.Așadar,moștenirealegalăadefunctuluisecuvinesoțuluisupraviețuitorși
rudelorsalecefacpartedincelepatruclasedemoștenitori.
Alin.(2)alart.963C.civ.prevedecădescendențiișiascendențiiauvocație
lamoștenireindiferentdegradulderudeniecudefunctul,iarcolateraliinumaipânăla
gradulalpatruleainclusiv.Dupăcumprecizeazăart.963alin.(3)C.civ.,înlipsa
moștenitorilorlegalisautestamentari,patrimoniuldefunctuluisetransmitecomunei,
orașuluisau,dupăcaz,municipiuluiînacăruirazăteritorialăseaflaubunurileladata
deschideriimoștenirii.
Începriveștemoștenirilevacanteaflateînstrăinătate,aparținândcetățenilorromâni,
elesecuvinstatuluiromân8.(art.553,alin.3C.civ)
1I.Nicolae,op.cit.,p.89.

5Așacums-aarătatîndoctrină1,încadruldevoluțiuniilegale,instituția
moșteniriiesteconceputăcaomoșteniredefamilieșinumaiîncazulmoștenirii
vacantemasasuccesoralăesteculeasădecomună,oraș,municipiuori,dupăcaz,de
statulromân. 
Devoluțiunealegalăamoșteniriiestesupusăurmătoarelorprincipii:
-principiulchemăriirudelorlamoștenireînordineaclaselorde
moștenitori;
-principiulproximitățiigraduluiderudenie,încadrulaceleiașiclasede
moștenitori;
-principiulegalitățiiîntrerudeledinaceeașiclasășideacelașigrad
chematelamoștenire.
Principiileenunțateseaplicăînordineaindicatăanterior,oinversareaordinii
acestoraconducândlaobținereaunorrezultategreșite.
Pentrucaopersoanăsămoșteneascăîntemeiullegiitrebuiesă
îndeplineascăurmătoarelecondiții:săaibăcapacitatesuccesorală,săaibăvocație
succesoralălegală,sănufienedemnășisănufifostîndepărtatădelamoștenire
prinvoințatestatoruluimanifestatăprintestament,respectivsănufifost
dezmoștenită,exheredată.Îndeplinireacumulativăaacestorcondițiiconducela
transmitereamoșteniriipecalelegalădinmomentuldeschideriimoștenirii.
1.2.2.Moștenireatestamentară
Moștenireaestetestamentarăîncazulîncaretransmitereapatrimoniului
defunctului(sauoparteaacestuia)arelocîntemeiulvoințeitestatorului,
manifestatăprintestament.
Persoaneledesemnatedetestatorsăculeagămoștenireasenumesc
legatari.2
Legatarulpoatefiuniversal(cuvocațielaîntregulpatrimoniulăsatde
defunct),cutitluuniversal(cuvocațielaofracțiunedinmasasuccesorală)șicutitlu
particular(cuvocațielabunurisingulare,anumedeterminate).
Celedouăfeluridemoșteniriprevăzutedeart.955alin.1C.civ.nuseexclud
reciproc,cimoștenirealegalăpoatecoexistacuceatestamentară3.
1Fr.DEAK,R.POPESCU,Tratatdedreptsuccesoral.Moștenirealegală,vol.I,Ed.Universul
Juridic,București,2014,p.134.
2Fr.Deak,R.Popescu,op.cit.,p.24
3Îndoctrinaitaliană,legăturadintremoștenirealegalășiceatestamentarăesteasiguratăde

6Dacătestatorulafăcutunlegat(saumaimulte)cutitluuniversal,darcarenu
epuizeazăîntregulpatrimoniusuccesoral(deexemplu,alăsatnumai1/2sau3/4din
patrimoniu),devoluțiuneamoșteniriivafitestamentarăînlimitelelegatului(sau
legatelor)șilegalăpentrurestulneacoperit.
Deasemenea,dacădefunctulalăsatprintestamentîntreagamoștenirealtor
persoanedecâtmoștenitoriilorrezervatari,aceștiadinurmăvorprimi,întemeiul
moșteniriilegaleparteadinmoștenireacuvenitărezerveiîmpotrivavoințeiliberalea
testatorului,astfelcădevoluțiuneamoșteniriivafiînpartelegalășiînparte
testamentară(pentruparteacarenuîncalcărezervasuccesorală)1.
Înconsecință,moștenireatestamentarăînlăturăpecealegalănumaidacă:
a)testatorulainstituitunulsaumaimulțilegatariuniversalicareîmpreunăau
vocațielaîntreagamoștenire;
b)nuexistămoștenitorirezervatari.
Înconcluzie,prindispozițiileart.955alin.2C.civ.,opersoanăpoatesă
culeagăopartedinmoștenireîncalitatedelegatarșioaltăparteîncalitatede
moștenitorlegal(deci,acelașimoștenitorpoatesăcumulezeceledouăcalități)2.
„successionenecessaria”,caracteristicămoștenitorilorcaredobândescînoriceformă;asevedeaG.
Falcione,SuccessionieDonazioni,Simone,Napoli,2002,p.14.
1D.Macovei,I.E.Cadariu,Dreptcivil.Succesiuni,EdituraJunimea,Iași,2005,p.17.
2Doctrinafacedistincțieîntrecoexistențacalitățiidelegatarșimoștenitorlegalșidublarea
acestorcalități.Pentruamănunte,asevedeaFr.Deak,RomeoPopescuop.cit.,p.24.

7Capitolul2
Condițiilegeneralealedreptuluideamoșteni.Aspectegenerale
2.1.Capacitateasuccesorală
2.1.1.Noțiune
Art.957alin.(1)tezaINCCprevedecă„opersoanăpoatemoștenidacă
existălamomentuldeschideriimoștenirii”.Prinurmare,oricepersoanăcareesteîn
ființălamomentuldeschideriimoșteniriiarecapacitatea(aptitudinea)deamoșteni,
decideadobândisuccesiunea,iaroricepersoanăcarenuesteînființăladata
deschideriimoșteniriinuarecapacitatea(aptitudinea)deamoșteni.
Aceastăcerințăesteoconsecințăaconcepțieipotrivitcăreianupoateexista
niciunmomentunpatrimoniufărătitular1.
Înacestcontexturmeazăsăanalizămproblematicapersoanelorcareau
capacitatesuccesoralășiapersoanelorcarenuaucapacitatesuccesorală.
Art.957alin.(1)tezaIC.civ.prevedecăopersoanăpoatemoștenidacă
1F.Terre,Y.Lequette,Droitcivil.Lessuccessions.Lesliberalites,PrecisDalloz,3-eedition,
Paris,1997,p.40.

8existălamomentuldeschideriimoștenirii.Așadar,oricepersoanăcareexistăla
momentuldeschideriimoșteniriiarecapacitatesuccesorală,putândculege
moștenirea.Textulart.957alin.(1)tezaIC.civ.nudiferăfațădereglementarea
anterioarăcuprinsăînart.654C.civ.dela1864.Trebuieprecizatînsăcăînvechea
reglementaredispozițiileCoduluicivildela1864(art.654)secompletaucuceleale
art.7alin.(2)dinDecretulnr.31/19541privitorlapersoanelefiziceșipersoanele
juridice,cucelealeart.808alin.(1)C.civ.dela1864șicualeart.19alin.(3)dinO.G.
nr.26/2000privindasociațiileșifundațiile.Seremarcăfaptulcăart.957alin.(1)din
actualulCodcivilareușitsăreuneascătoatesoluțiileconsacrateînacestetexte
disparatedinvecheareglementare.
ÎnliteraturajuridicăanterioarănouluiCodcivilauexistatopiniidivergenteîn
ceeacepriveșteconținutulcapacitățiideamoșteni.Astfel,uniiautori2aususținut
punctuldevederepotrivitcăruiacapacitateasuccesoralăestediferitădecapacitatea
defolosințășidecapacitateadeexercițiuapersoanei.Într-oaltăopinie,s-aarătatcă
aceastăcapacitateseincludeînceadefolosință,nefiindaltcevadecâtopartea
acesteia;capacitateadefolosințăesteaptitudineageneralădeaaveadrepturiși
obligații[art.5alin.(2)dinDecretulnr.31/19543,întimpcecapacitateasuccesorală
esteoaptitudinedeadobândidrepturișiobligațiispecifice,caresereferălao
succesiune.
Pentruanelămuriînacestsensvomenunțacă,potrivitart.34C.civ.,
,,capacitateadefolosințăreprezintăaptitudineapersoaneideaaveadrepturiși
obligațiicivile.”Astfel,capacitateasuccesoralăseînfățișeazăcaoformăa
capacitățiidefolosință,careareanumiteelementespecifice,datoritămaterieiîncare
seaplică.Înacestsens,înliteraturajuridicăcapacitateasuccesoralăafostdefinită
careprezentândaptitudineageneralăauneipersoanedeafititularaldrepturilorși
obligațiilorcaredecurgdincalitateadesuccesor.Așacums-aarătatînliteratura
juridică,capacitateasuccesoralăreprezintănumaiovalențăacapacitățiide
folosință. 
Pentruaputeamoștenitrebuiefăcutădovadaexistențeipersoaneiîn
momentuldeschideriimoșteniriiluidecuius.Așadar,existențapersoaneicare
pretindedrepturisuccesoraleprivitorlaomoștenireseraporteazălamomentul
1M.Of.nr.8din30ianuarie1954.Decretulnr.31/1954abrogatladataintrăriiînvigoarea
nouluiCodcivil.
2St.D.Cărpenaru,Dreptcivil.Drepturiledecreațieintelectuală.Succesiunile,Ed.Didacticăși
Pedagogică,București,1971,p.169-170.
3Decretulnr.31/1954abrogatladataintrăriiînvigoareanouluiCodcivil.

9deschideriimoștenirii.
Moștenireapoateficuleasăînnumepropriu,prinreprezentaresuccesorală
sauprinretransmitere.Încazulmoșteniriiînnumepropriu,pentruaputeaculege
moștenirea,succesibilultrebuiesădovedeascăcăeraînviațăladatadeschiderii
moștenirii.Succesibilulpoatefimoștenitorlegalsaumoștenitortestamentar.
Dovadaincumbă,așacumamarătat,încazulmoșteniriiînnumepropriu,
celuicarepretindemoștenirea,fieînmoddirect,dacăesteînviață,fieprin
intermediulsuccesorilorluiîndrepturi,dacăacestaadecedatulteriordeschiderii
moșteniriiinițiale,dareraînviațălamomentulmorțiiluidecuius.Estevorbaînacest
cazdespreretransmitereadreptuluideopțiunesuccesorală.Art.1105alin.(1)C.civ.
prevedecă,,moștenitoriiceluicareadecedatfărăafiexercitatdreptuldeopțiune
succesoralăîlexercităseparat,fiecarepentruparteasa,întermenulaplicabil
dreptuluideopțiuneprivindmoștenireaautoruluilor.”
Înipotezaretransmiteriidreptuluideopțiunesuccesoralăestenecesarca
moștenitorulluidecuiussăfifostînviațăladatadeschideriimoștenirii,darapoisăfi
survenitdecesuluiacestuiaîninteriorultermenuluideopțiunesuccesoralădeunan,
termenîncareacestasănu-șifimanifestatopțiuneacuprivirelamoștenirealuide
cuius.Aceastasemnificăfaptulcă,dacămoștenitorul,înaintedeamuri,și-a
manifestatopțiuneaînsensulrepudieriimoștenirii,retransmitereanuvaopera.Din
textullegalcitatrezultăcădreptuldeopțiunealceluidinurmădefunctseretransmite
cătrepropriiimoștenitorișifaptulcăacestoraleincumbăodublădovadă,respectiv
vortrebuisăfacădovadacă,ladatamorțiiprimuluidefunct,antecesorulloreraîn
viață,precumșidovadacăaceștiasuntînviațăladatadeschideriiceleide-adoua
moșteniri.Deasemenea,estenecesarsăfacădovadacătermenuldeopțiune
succesoralănuafostdepășit,precumșifaptulcăautorullornuși-aexprimat
opțiuneasuccesorală,careînacestfelseretransmitecătreei.Dacătermenulde
opțiuneesteexpirat,beneficiarulretransmiteriitrebuiesădovedeascăfaptulcă
autorulsăuaacceptatmoștenireaîntermensaucăamuritînaintedeexpirarea
termenuluișiacceptareaafostfăcutădeel,încazcontrarstingându-setitlulsăude
moștenitor.Moștenireaprinretransmitereseîntâlneșteatâtîncazulmoșteniriilegale,
câtșiîncazulmoșteniriitestamentare.
Înipotezareprezentăriisuccesorale,reprezentantulvatrebuisăfacădovada
existențeisalelamomentuldeschideriisuccesiunii,darșifaptulcăcelreprezentat
eradecedatsaunedemnfațădedefunct,înacelmoment.Potrivitart.965C.civ.,
,,prinreprezentareasuccesorală,unmoștenitorlegaldeungradmaiîndepărtat,

10numitreprezentat,urcă,învirtutealegii,îndrepturileascendentuluisău,numit
reprezentat,pentruaculegeparteadinmoștenireceis-arficuvenitacestuiadacănu
arfifostnedemnfațădedefunctsaudecedatladatadeschideriimoștenirii.”
Așadar,reprezentareasuccesoralăestespecificădoarmoșteniriilegale.Așa
cums-asubliniatînliteraturajuridicășiînpracticajudiciară,moștenireaprin
reprezentaresedeosebeștedemoștenireaprinretransmitereșiprinaceeacă,în
primaipoteză,avemosingurămoștenireculeasădemaimulțimoștenitoriînnume
propriusauprinreprezentare,iaraceștiaîșiexercitădrepturilesuccesoraleosingură
dată.Înschimb,înceade-adouaipoteză,existădouăsauchiarmaimultemoșteniri
succesive;astfel,primamoștenireesteculeasădecelde-aldoileadecuius,înviață
ladatadeschideriiprimeimoșteniri,pecareotransmitelamoartepropriilor
moștenitori,cazîncaretrebuieanalizateseparattoatemoștenirilesuccesive,pentru
avedeacomponențalorseparată,acceptareaîntermen,cotele-părțicesecuvin
moștenitorilor,cotamoștenitădinprimamoștenireintrândînpatrimoniulceluide-al
doileadecuius,iarapoi,prinretransmitere,încadrulceleide-adouamoșteniri,în
patrimoniulpropriilormoștenitori.Nuînultimulrând,trebuieprecizatcă,încazul
moșteniriiprinretransmitere,înceledinurmăopersoanăvaculegeîntotsauînparte
bunurilăsatedeopersoanăfațădecarenuaveavocațiesuccesoralăconcretă.Un
altaspectcetrebuiemenționaesteacelacă,însituațiamoșteniriiprinretransmitere,
cândsedezbattoatemoșteniriledeodată,competențateritorialăanotaruluipublic
sauainstanțeidejudecatăsedeterminăpotrivitart.15lit.b)dinLegeanr.36/19951,
înfuncțiededomiciliuldefunctuluicareadecedatceldinurmă.Textulart.15lit.b)
dinLegeanr.36/1995aratăcă,încazulmoștenirilorsuccesive,moștenitoriipot
alegecompetențaoricăruiadintrenotariipublicicareîșidesfășoarăactivitateaîntr-
unbirouindividualsauîntr-osocietateprofesionalădincircumscripțiateritorialăa
judecătorieiîncareși-aavutultimuldomiciliuaceladintreautoricareadecedatcel
dinurmă.încazuldezbateriimoștenirilorsuccesiveseelibereazăunsingurcertificat
demoștenitorpentrutoțidefuncții,stabilindu-sepentrufiecaredinaceștia,înordinea
decesuluilor,masasuccesorală,precumșicalitateașidrepturilefiecăruimoștenitor
saulegatar.Așacumsearatăînart.254dinRegulamentuldeaplicareaLegiinr.
36/19952,fiecarecauzăsuccesoralăvafaceobiectulunuidosardistinct,iar
certificatuldemoștenitorpentrusuccesiunisuccesivevaprimiunsingurnumăr,dat
1Legeanr.36/1995anotarilorpublicisiaactivitatiinotariale–publicatăînM.Of.,
republicatășiactualizatăîn2016.
2RegulamentuldeaplicareaLegiinr.36/1995

11îndosarulaceluiadintredefuncțicareadecedatprimul,celelaltedosareconexându-
selaacesta.
Capacitateasuccesoralănutrebuieconfundatăcucapacitateacivilăîn
general,defolosințăsaudeexercițiu.
Capacitateacivilăapersoaneifizicepoatefidefinităcareprezentând
aptitudineageneralădeaaveadrepturisubiectivecivileșiobligațiicorelativeșidea
leexercita.Așacums-aafirmatîndoctrinafranceză,„oriceființăumanăesteo
persoanăjuridică(însensuldedeținătoraluneipersonalitățijuridice),spredeosebire
dedreptulroman,încadrulcăruiasclaviieralipsițidecapacitate,iaromarepartea
cetățenilor,careeraupușisubautoritateaunuipaterfamitias,aveauocapacitate
restrânsă”.Așadar,capacitateacivilăaparțineoricăreiființeumane,chiardacă
aceastaesteuneorirestrânsădeanumiteincapacități,cumarfiincapacitățide
folosință,careafecteazăaptitudineadeadobândidrepturi,sauincapacitățide
exercițiu,careafecteazăaptitudineadeaexercitaanumitedrepturi.
Capacitateadefolosințăapersoaneifiziceprezintăurmătoarelecaractere
juridice,cevorfisupuseanalizei,respectiv:legalitatea,generalitatea,inalienabilitatea,
intangibilitatea,egalitatea,precumșiuniversalitatea.
Legalitateavizeazăfaptulcănuexistăoaltăvariantădereglementarea
capacitățiiciviledefolosință,subtoateaspectelesale(dobândire,conținut,încetare),
decâtprinlegesau,altfelspus,„capacitateadefolosințăapersoaneifiziceeste
exclusivdedomeniullegii,eanefiinddedomeniulvoințeiindividuale”1.înacest
context,putemafirmacă,spredeosebiredediscernământ,careesteostaredefapt,
altfelspusaceastaseapreciazăînraportdecircumstanțeleconcretealespeței,
capacitateapersoaneifiziceesteostarededrept,fiindreglementatădenorme
juridice.
Caracteruldegeneralitatealcapacitățiidefolosințăapersoaneifizice
vizeazăaptitudineageneralăaacesteiadeafititularatuturordrepturilorșidea-și
asumatoateobligațiile.Dupăcums-asubliniatdecătredoctrină,„legeacivilănu
poateșinicinutrebuiesăcuprindăuninventaraldrepturilorșiobligațilorcivileale
persoanelorfizice,cioferăposibilitateacapersoanasădobândeascăoricedrept,
intervenindînsăacoloundeanumiterațiunideterminăinterzicereaunuidrept(…).
Conținutulgenerosalcapacitățiidefolosințăestedatdeideeacăpersoanafizică
esteliberăsădobândeascătoatedrepturileșisă-șiasumetoateobligațiilecivilepe
carelegeanuileinterziceexpres”.
1Gh.Beleiu,Dreptcivil.Persoanele,TipografiaUniversităţiiBucurești,1982,p.313.

12Inalienabilitateacapacitățiidefolosințăapersoaneifiziceesteconsacrată
expresdenoulCodcivilcaredispunecă„nimeninupoaterenunța,întotsauînparte,
lacapacitateadefolosință”[art.29alin.(2)],aceastafiind„oînsușireesențialăși
inerentăaființeiumane,așaîncâtesteexclussăconstituieobiectalunoracte
juridicederenunțaredinparteasubiectuluidedreptcăruiaeaîiaparține”.Acestanu
înseamnăînsăcăopersoanănupoaterenunțalaunanumitdreptconcret
(renunțarealajudecată,spreexemplu),înschimbesteinterzisarenunțala„însăși
aptitudineadeadobândiaceldreptsaudea-șiasumaoobligație,aceastădinurmă
renunțarefiinddenaturăaaduceatingereînsășicalitățiidesubiectdedrept1.
Caracterulintangibilitățiicapacitățiidefolosințăapersoaneifiziceîși
găseșteconsacrareaîncuprinsuldispozițiilorart.29alin.(1)C.civ.,potrivitcărora
„nimeninupoatefiîngrăditîncapacitateadefolosință(…)decâtîncazurileșiîn
condițiileexpresprevăzutedelege”.Așadar,capacitateadefolosințaeste
neîngrădită,cașiregulă,șinumaiprinexcepțieisepotaduceîngrădiri,însănumai
dacăacestlucruesteexpresprevăzutdelegiuitorșidoarîncondițiilestabiliteîn
acestsens.
Caracteruldeegalitatealcapacitățiidefolosințărezultădincuprinsulart.30
dinNCC,potrivitcăruia„rasa,culoarea,naționalitatea,origineaetnică,limba,religia,
vârsta,sexulsauorientareasexuală,opinia,convingerilepersonale,apartenența
politică,sindicală,laocategoriesocialăorilaocategoriedefavorizată,averea,
origineasocială,graduldecultură,precumșioricealtăsituațiesimilarănuaunicio
influențăasupracapacitățiicivile”.Așadar,capacitateadefolosințăesterecunoscută
oricăreipersoane,prinsimplufaptalnașteriisale,independentdeoricaredintre
elementeleenumeratemaisus.Înacestcontext,seimpuneafacereferireșilaart.
14dinConvențiaeuropeanăadrepturiloromuluicarestabileștecă„exercitarea
drepturilorșilibertățilorrecunoscutedeprezentaconvențietrebuiesăfieasigurată
fărăniciodeosebirebazată,înspecial,pesex,culoare,limba,religie,opiniipolitice
sauoricealteopinii,originenaționalăsausocială,apartenențălaominoritate
națională,avere,nașteresauoricealtăsituație”,întimpceart.1dinDeclarația
UniversalăaDrepturilorOmuluidispunecă„toateființeleumanesenasclibereși
egaleîndemnitateșiîndrepturi”.
Trebuiesăamintimînacestcontextfaptulcă„dreptulobiectivromannu
admiteaegalitateacivilăîntretoțiindiviziicarefăceaupartedincomunitateapolitică
1C.Stătescu,Dreptcivil.Persoanafizică.Persoanajuridică.DrepturileReale,Ed.Didacticăși
Pedagogică,București,1970,p.30.

13romană,nuleerarecunoscutătuturorindivizilorcapacitateadefolosință,aptitudinea
deafipersonaltitularidedrepturisubiectiveșideobligații,niciafortioriaptitudinea
deafititulariiacelorașidrepturisubiective”.
Universalitateacapacitățiidefolosințăsereferălafaptulcăaceastaeste
recunoscutătuturorpersoanelorfizicesau,dupăcumdispuneart.28alin.(1)NCC
„capacitateacivilăesterecunoscutătuturorpersoanelor”.
Noțiuneadecapacitatesuccesoralăareosemnificațiespecifică,referindu-se,
așacummenționammaisus,laexistentaînviatălamomentuldeschideriimoștenirii
apersoaneichematelasuccesiunealuidecuius.Dinaceastăperspectivă,nu
prezintărelevanțădacăpersoanachematălamoștenirearesaunucapacitate
deplinădeexercițiu,importantfiinddoarcamoștenitorulsăfieînviațăladata
deschideriisuccesiunii.Rezultăcăminoriișiinterzișiijudecătoreștiaucapacitate
succesorală(deșilelipseștecapacitateadeexercițiusauauocapacitatedeexercițiu
restrânsă),vorputeasămoștenească,numaicăvorexercitaactuldeopțiune
succesoralăprinreprezentantullegalsauasistațideacesta.
Dacăpersoanaeraînviațăladatadeschideriisuccesiunii,nuprezintă
relevanțăcâttimpatrăitdupăacestmoment:vaaveacapacitatesuccesoralăchiar
șiînipotezaîncareasupraviețuitfoartepuținluidecuius.Înaceastăsituație,
moștenitoruldobândeștesuccesiuneașioretransmitecătrepropriiisuccesori
(inclusivdreptuldeopțiunesuccesorală,dacăînscurtultimpcâtafostînviațănua
apucatsăîșiexprimeopțiunea).
Dovadaexistențeiînviațăladatadeschideriimoșteniriitrebuiefăcutăde
cătrepersoanacarepretindedrepturisuccesorale(moștenitoralluidecuiussau
succesoralacestuimoștenitor).Aceastădovadăvizeazăatâtexistențapersoaneila
datadeschideriisuccesiunii,câtșicorelațiaeicumomentuldeschideriisuccesiunii
(momentuldeschideriisuccesiuniisăsesituezeîntimpulviețiipersoaneicare
pretindedrepturisuccesorale)1.Dovadaexistențeipersoaneiladatadeschiderii
succesiuniiseface,înprincipiu,cuacteledestarecivilă.
Înlegăturăcuproblemacapacitățiisuccesoraleseimpunafianalizatedouă
aspecte:persoanelecareaucapacitatesuccesoralășipersoanelecarenuau
capacitatesuccesorală.1
Înconcluzie,dovadacapacitățiisuccesoralevizeazănunumaișinuatât
existențapersoanei,câtmaialescorelațiaeicumomentulmorțiiceluicarelasă
1Fr.Deak,R.Popescuop.cit.;L.Stănciulescu,Cursdedreptcivil.Succesiuni,Ed.Hamangiu,
București,2012,p.27.

14moștenirea.
2.1.2.Persoanelecareaucapacitatesuccesorală
Persoanelefiziceînviațăladatadeschideriimoștenirii
Oricepersoanăfizicăînviațăladatadeschideriimoșteniriiarecapacitate
succesorală,adicăaptitudineadea-1moștenipeceldecedat.Aceastanuînseamnă
însăcătoatepersoaneleînviațăîlvormoștenipedefunct,lucrucarearfiabsurd,ci
doarcădintrepersoanelecuvocațielamoștenire,carenusimtnedemnefațăde
defunct,aucapacitatea(aptitudinea)deamoșteninumaiaceleacaresuntînviațăla
deschidereasuccesiunii,persoanelepredecedatesaucarenusimtîncănăscutesunt
exclusedincerculpersoanelorcarepotmoșteni.Oricâtdepuținsupraviețuieșteo
persoanăceluidecedat,arecapacitatesuccesoralăfațădeacesta,dacăîntruneșteși
celelaltecondițiicerutedelege1.
Persoaneledispărute
Existăocategoriedepersoaneacărorexistențăînviațăesteîndoielnică:
estevorbadepersoaneledeclaratedispărute,desprecarenumaiexistăștirideo
perioadădetimp.
Conformdispozițiilorart.953C.civ,„celdispărutestesocotitafiînviață,
dacănuaintervenitohotărâredeclarativădemoarterămasădefinitivă”.Rezultă
așadarcăpersoaneledispăruteaucapacitatesuccesorală.Aceastăcapacitate
subzistăînpersoanaceluidispărutpânăladatastabilităcafiindceaamorțiiprin
hotărâreajudecătoreascădedeclarareamorțiiprezumate(art.52C.civ).Datamorții,
deciimplicitdataîncetăriicapacitățiisuccesoraleapersoaneidispărute,poatefi
rectificatăconformdispozițiilorart.52alin.(3)C.civÎncazulreaparițieiceluideclarat
mort,hotărâreajudecătoreascădedeclarareamorțiiprezumatevafianulată(art.54
C.civ),cuconsecințacăaceapersoanăseconsiderăa-șifipăstratcapacitatea
succesoralătottimpul,inclusivînintervaluldetimpîncareafostconsideratămoartă.
Potrivitart.53C.civ.,celdispărutestesocotitafiînviațădacănua
intervenitohotărâredeclarativădemoarterămasădefinitivă.Capacitatea
succesoralăexistăatâtînprivințapersoanelordeclaratedispăruteprinhotărâre
judecătorească,câtșiînprivințacelornedeclaratedispărute,darconsiderateca
1DanChirică,â,Ed.C.H.Beck,București,2014,p.18-19.

15ataredelege,respectivpersoaneleînlegăturăcucarenumaiexistăinformațiicăar
fiînviață,darcarenuaufostdeclaratemoarte.Capacitateasuccesoralăa
persoanelordispăruteesteînsăprovizorie,urmândaficlarificată,fieprinreapariția
persoaneidispărute,fieprinconstatareafizicăadecesului,fieprindeclarareamorții
pecalejudecătorească,stabilindu-seprinhotărâreadefinitivăainstanțeidejudecată
cădecesulasurvenitlaodatăulterioarădeschideriimoșteniriilacareacestaare
vocațiesuccesorală,momentedelacarecapacitateasuccesoralăprovizoriese
desființeazăcuefectretroactivdacăseconstatăprinmodalitățileindicatecă
persoanaîncauzăeradecedatăladatadeschideriisuccesiuniiceluicarelasă
moștenirea.
Așadar,înprivințapersoanelordispărutecapacitateasuccesoralăexistă,
legeaprezumândcăpersoanadispărutăesteînviață,fărăaavearelevanțăperioada
scursădeladispariție.Dacăsevadovediînsăcădecesuldispărutuluiasurvenit
anteriordeschideriimoșteniriiceluicarelasăsuccesiunea,celdispărutvafi
consideratcănuaavutcapacitatesuccesorală,caocondițieprimordialădeaputea
moșteni.Însituațiaîncaredispărutulreaparesausedovedeștecămoarteasaa
survenitdupădeschidereamoștenirii,capacitateaacestuiasuccesoralăse
consolidează,avânddreptuldeaculegemoștenireaîncauzăînipotezaîncare
îndeplineșteșicelelaltecondițiipentruaputeamoșteni,fieînnumepropriu,fieprin
retransmitere.
Înipotezaîncaresestabileșteulteriorcămoarteadispărutuluiasurvenit
anteriordeschideriimoștenirii,iaracestaaculesmoștenirea,sevaprocedala
restituireacătremoștenitoriiînlăturațisaucătreceiacărorcoteaufostdiminuate
prinprezențasaîntremoștenitoriiefectiviatotceeaces-aprimitdinmoștenire1.Nu
maipuținadevăratestecăînaceastăsituațiemoștenitoriiceluidispărutsevorputea
prevaladeinstituțiareprezentăriisuccesoralepentruadobândicotasuccesoralăa
antecesoruluilordecedatladatadeschideriirespectiveisuccesiuni,darînaceastă
situațienuvormoșteniprinretransmitere,ciîncalitatealordemoștenitoricuvocație
proprie,respectivpecaleamoșteniriiprinreprezentare.
Precizămcădezbatereasuccesiunilorîncareprintremoștenitorifigureazăși
persoanedispărutesefacecurespectareadispozițiilorart.178-179C.civ.Așadar,în
ipotezaarătată,instanțadetutelădelaultimuldomiciliudințarăalceluidispărut
poateinstituicurateladacăopersoanăadispărutfărăaexistainformațiidespreea
1Fr.Deak,R.Popescuop.cit.,p.25.

16șinualăsatunmandatarsauunadministratorgeneral.
Totîninteresulpersoanelordispărute,art.1144alin.(2)C.civ.aratăcă,dacă
nusuntprezențitoțimoștenitoriioridacăprintreeiseaflăminorisaupersoanepuse
subinterdicțieoripersoanedispărute,atuncisevorpunesigiliipebunurilemoștenirii
încelmaiscurttermen,iarpartajulvoluntarsevarealizacurespectarearegulilor
referitoarelaprotecțiapersoanelorlipsitedecapacitateadeexercițiusaucu
capacitatedeexercițiurestrânsăoriprivitoarelapersoaneledispărute.Art.92C.proc.
civ.aratăcăprocurorulpoatepornioriceacțiunecivilă,oridecâteoriestenecesar
pentruapărareadrepturilorșiaintereselorlegitimealeminorilor,alepersoanelor
pusesubinterdicțieșialedispăruților,precumșiînaltecazuriexpresprevăzutede
lege.Intereselepersoanelordispărutesuntapărateșiprinprevederileart.1080alin.
(1)lit.a)C.civ.,careprevedecăexecutorultestamentarvacere,încondițiilelegii,
punereasigiliilor,dacăprintremoștenitorisuntșiminori,persoanepusesub
interdicțiesaudispărute.
Copilulconceputdarnenăscutladatadeschideriisuccesiunii
Încădindreptulromanseadmiteacădrepturilecopiluluisuntrecunoscutede
laconcepțiaacestuia,principiulfiindsintetizatînadagiul,,infantconceptuspronato
habeturquotiesdecommodisejusagitur”1.
Aceastăregulăseregăseșteîndispozițiileart.36NCCcareprevedecă
„drepturilecopiluluisuntrecunoscutedelaconcepțiune,însănumaidacăelsenaște
viu.Dispozițiileart.412referitoarelatimpullegalalconcepțiuniisuntaplicabile”.Art.
957alin.(1)NCC,dupăcelatezaIenunțăprincipiulpotrivitcăruiaaucapacitatedea
moștenipersoanelecareexistăladatadeschideriimoștenirii,latezaaIl-atrimiteîn
moddirectladispozițiileart.36NCCcucareseaflăînstrânsăcorelație.
Copilulconceput,darnenăscutareașadarcapacitatesuccesorală.
Concepțiacopiluluiesteochestiunedefaptcarepoatefidoveditădecel
interesatprinoricemijlocdedovadă.Actualulstadiudedezvoltarealștiințeinu
permiteînsăstabilireacuexactitateamomentuluiconcepției.Deaceea,plecândde
ladateștiințificecertelegatedeperioadaceamailungășiceamaiscurtădegestație
posibile,legiuitorulaintervenitprinstabilireauneiprezumțiiirefragabileprinart.412
alin.(1)NCCînsensulcătimpullegaldeconcepțiesesitueazăîntreatreisutașiao
sutăoptzeceazidinainteanașteriicopilului.
1D.Chirică,op.cit.,2014,p.19.Copilulconceputtrebuiesăfiesocotitcafiindnăscutoridecâteori
aceastaesteîninteresulsău.

17Deșireglementatădelegeînmateriastabiliriifiliației,esteunanimadmiscă
prezumțiatimpuluilegaldeconcepțieesteaplicabilășiînmateriesuccesorală.
Aceastanunumaiatuncicândstabilireafiliațieiseconfundăcustabilireacapacității
succesorale(cumseîntâmplă,depildă,atuncicândunbărbatdecedează,iaro
femeiecarenașteînafaracăsătorieiuncopillamaipuțindetreisutedeziledela
datadecesuluiacestuiapretindecăestealdefunctuluiacționândînjustiție,situație
încare,stabilindu-sepaternitateasestabileșteimplicitșicapacitateasuccesorală),ci
șiatuncicândceledouăelementenuseconfundă(cumseîntâmplă,depildă,în
cazulcândsepuneproblemamoșteniriiîntredoifraținăscuțidinaceiașipărinți,
dintrecareunuldecedat,iarcelălaltnăscutlamaipuțindetreisutedeziledeladata
decesuluifrateluisău,soțiasupraviețuitoareafrateluidecedatcontestânddoar
faptulcăfratelesupraviețuitoreraconceputladatadeschideriimoștenirii,iarnuși
filiațiaacestuia)1.
Persoanelejuridiceînființăladatadeschideriisuccesiunii
Persoanelejuridicenupotaveacalitateademoștenitorilegaliîntrucâtlegea
conferăvocațielamoșteniredoarrudelordefunctuluișisoțuluisupraviețuitor.Doar
statul(maiexact,comuna,orașulsaumunicipiulînacăruirazăteritorialăseaflau
bunurileceluidecedatladatadeschideriimoștenirii)poateculegeîntemeiul
dispozițiilorart.art.1135și1138NCCmoștenirilevacanteîncazulîncarenuexistă
moștenitorilegali,testamentarisaucontractuali.
Moștenireapoatefiînsădeferităpersoanelorjuridiceinstituiteprin
testament(art.208C.civ)
Persoanelejuridiceaucapacitatesuccesoralănumaidacăauexistență
legalăladatadeschideriimoștenirii,adicădacăaudobânditpersonalitatejuridicăîn
condițiilelegii.
Legiuitorulrecunoașteșipersoanelorjuridiceocapacitatedefolosință
anticipată,anterioarădobândiriipersonalitățiijuridiceîncondițiilelegii.Astfel,art.
205alin.(3)C.civrecunoașteviitoareipersoanejuridiceîncădeladataactuluide
înființare—care,deregulă,nusesuprapunecuceaadobândiriipersonalitățiijuridice,
aceastaimplicândîndeplinireaunorformalități2-capacitateadeadobândidrepturi
dincategoriacelornecesarepentrualuaființăînmodvalabil,cumarfidobândirea
1Ibidem,p.20.
2Pentrudetaliiasupraacestorchestiuni,asevedeaI.Reghini,Ș.Diaconescu,Persoana
juridică—subiectalraporturilorjuridicecivile,înI.Reghini,Ș.Diaconescu,P.Vasilescu,Introducereîn
dreptulcivil,Ed.Hamangiu,București,2013,p.309șiurm.

18dreptuluideproprietateasupraunorbunurinecesareconstituiriiviitoareipersoane
juridice.
2.1.3.Persoanelecarenuaucapacitatesuccesorală
Nuaucapacitatesuccesoralăpersoanelefizicecarenusuntînviațăși
persoanelejuridicecarenusuntînființăladeschideriisuccesiunii,comoriențiiși
codecedații.
1.Persoanelefizicecarenusuntînviațăsaucelpuținconceputeșipersoanele
juridicecarenusuntînființăladatadeschideriisuccesiunii
Potrivitart.957alin.(1)C.civ,aucapacitatesuccesoralăpersoanelecare
existăladatadeschideriisuccesiunii.Peracontrario,rezultăcănuaucapacitate
succesoralăpersoanelefizicecareaudecedat,precumșipersoanelejuridicecareau
încetatsămaiaibăființăladatadeschideriimoștenirii.Deasemenea,nuare
capacitatesuccesoralăcopilulnăscutmort(art.36C.civ).Prinurmare,suntlipsițide
capacitatesuccesorală:
a)copilulnăscutmort;
b)persoanelefizicepredecedatesuntceledecedateanteriorluidecuius.
Acestepersoanenumoștenesc,întrucâtladatadeschideriimoșteniriinumaierauîn
viațăși,prinurmare,numaiaveaucalitateadesubiectdedrept.Cutoateacestea,
succesoriipersoaneipredecedatepotsăvinălamoștenirealuidecuiusînlocul
acesteia,culegândcotademoștenirecarei-arfirevenitdacăarfifostînviață,prin
intermediulreprezentăriisuccesorale.
Deexemplu,decuiusaredoicopii,dintrecareunulînviațăladatadeschiderii
succesiunii,iarcelălaltpredecedat,avândlarândulsăudoicopii.Copilulpredecedat
nuvamoșteni,întrucâtîilipseștecapacitateasuccesorală,înschimb,înloculluila
moștenirevorveniceidoicopiiaisăi(nepoțiiluidecuius),culegândcotade
moștenirecares-arficuvenitpărinteluilor.Înexemplulluat,copilulînviațăalluide
cuiusvaculegeocotăde1/2dinmasasuccesorală,iarceidoinepoțifiecarecâteo
cotăde1/4(1/2din1/2).
c)persoanelejuridicecareauîncetatsămaiaibăființăladatadeschiderii
succesiunii.Conformart.251C.civ,persoanelejuridicesupuseînregistrării
înceteazăladataradieriidinregistreleîncareaufostînscrise,iarcelelaltepersoane

19juridiceînceteazăladataactuluiprincares-adispusîncetareasau,dupăcaz,ladata
îndepliniriioricăreialtecerințeprevăzutedelege.
Prinurmare,dacăradierea,actulprincares-adispusîncetareasau
îndeplinireacondițieicareatrageîncetareapersoaneijuridiceaintervenitanterior
decesuluiluidecuius,fostapersoanăjuridicănumaiarecapacitatesuccesoralăși
nuvamaiputeaculegelegatulprincareafostgratificată.Legatuldevenitcaducvafi
culesdecătrelegataruluniversal,înipotezaîncareafostdesemnatunasemenea
legatar,saudecătremoștenitoriilegali,cândnuafostdesemnatunlegataruniversal.
Comorienții
Întrepersoanelecareauvocațiesuccesoralăunafațădealtaesteimportant
caredintreacesteaasupraviețuitceleilalteîntrucât,așacumamvăzut,capacitate
succesoralăaudoarpersoaneleînviațăladatadeschideriimoștenirii,iarnușicele
predecedate.Deexemplu,încazuladoifrați,AșiB,caresuntcăsătoriți,dacăA
decedeazămaiîntâi,moștenireasaesteculeasădesoțiasașidefratelesăuB,iar
dacăBdecedeazășielulterior,patrimoniulsuccesoral,incluzândșicota-partecei-a
revenitdinmoștenirealuiA,varevenisoțieisale,iardacăordineadeceseloreste
inversă(BdecedeazămaiîntâișiAulterior),patrimoniulluiA,incluzândșicota-parte
dinmoștenirealuiB,varevenisoțieisale1.
Cronologiadeceseloresteașadardecisivăpentrustabilireacapacității
succesoraleși,implicit,înultimăinstanță,abeneficiarilorpatrimoniuluisuccesoral.
Existăînsăsituațiiîncarepersoanefizicecareauvocațiesuccesoralăuna
fațădealtadecedeazăîntr-oîmprejurareîncarenusepoateprobaînniciunfelcare
dintreeleasupraviețuitceleilalte,cumarfi:unaccidentaviatic,autosauferoviar,un
cutremur,inundații,prăbușireauneiclădiri,naufragiuetc.Pentruatranșaîntr-unfel
problema,art.21dinDecretulnr.31/1954(înprezentabrogat)aprevăzutcă„încazul
încaremaimultepersoaneaumuritînaceeașiîmprejurare,fărăsăsepoatăstabili
dacăunaasupraviețuitalteia,elesuntsocotitecăaumuritdeodată”.Persoanele
decedateînasemeneaîmprejurăripurtaudenumireadecomorienți.
Îndreptulnostrucomoriențiiputeauaveavocațiesuccesoralăreciprocă,cum
estecazulcelorcaresuntmoștenitorilegali,dar,spredeosebirededreptulfrancez2,
șiunilaterală,cumestecazulmoștenitorilorinstituițiprintestament,careesteunact
1D.Chirică,op.cit.,2014,p.21.
2Art.720C.civ.francezprevedeexprescăîncazulcomoriențilorvocațiasuccesoralătrebuie
săfiereciprocă,deundeconcluziacăprezumțiiledesupraviețuirespecificeacestuisistemdedrept
nusevoraplicadecâtmoșteniriilegale,nușicelortestamentarăsaucontractuală.

20juridicunilateral1.
Consecințapracticăimediatăaaplicăriiprezumțieimorțiiconcomitenteîn
cazulcomoriențiloreracăaceștianuseputeaumoșteni,căcinesupraviețuindunul
altuia,eraulipsițidecapacitatesuccesorală.Pecaledeconsecință,fiecareurmaafi
moștenitdeceilalțisuccesibiliaisăi.Deexemplu,dacădoifrațicăsătoriți,AșiB,erau
comorienți,fiecareeramoștenitdesoțiasa,niciunuldintreeineavândcapacitatea
succesoralădea-1moștenipecelălalt.
Doctrinaaavansatideeaaplicăriiprezumțieidemoarteconcomitentă,cu
consecințalipseicapacitățiisuccesorale,șiîncazulpersoanelorcareavândvocație
succesoralăreciprocăsauunilateralădecedauînacelașiintervaldetimp(zi,oră),dar
nușiînaceeașiîmprejurare-cumseîntâmplaîncazulcomorienților—fărăase
puteadovedidacăunaasupraviețuitceleilalte2.Înargumentareaacesteisoluțiis-a
pornitdeladispozițiileart.654C.civ.din1864(abrogat)careconfereacapacitate
succesoralădoarpersoanelorcareexistauladatadeschideriimoșteniriișidela
reguladeprobațiuneconformcăreiaacelacarereclamămoștenireatrebuiesăfacă
dovadaîntruniriiacesteicondiții(actoriincumbitprobatio).Dacăpersoanacare
reclamamoștenireaunuiadintredecedaținuputeafaceprobasupraviețuiriiceluipe
careîlmoșteneaceluilaltdecedat,easeaflaînsituațiadeanuputeafaceproba
capacitățiisuccesoraleaacestuiaînraportcucelfațădecareaveavocație
succesoralășicareadecedatînacelașiintervaldetimp,astfelîncâtfiecaredincele
douăpersoaneurmasăfiemoștenitădeceilalțimoștenitoriaisăicareîntruneau
condițiilelegii,fiindastfelexclusăposibilitateadeasemoșteniunapecealaltă.În
realitateînsă,așacumamarătat3,soluțianurezultadinprezumțiadedeces
concomitent—care,fiinddeexcepție,eradestrictăinterpretare-cidin
neadministrareaprobeiuneiadincondițiilenecesarepentruaputeamoșteni,și
anume,acapacitățiisuccesorale.
Decretulnr.31/1954afostabrogatodatăcuintrareaînvigoareaC.civ,act
normativcarenumaireglementeazăprezumțiamorțiiconcomitenteacomorienților.
Mailogicșimaiadecvat,inspirându-sedindispozițiileart.725alin.(2)C.civ.francez,
C.civs-alimitatsăprevadălaart.957alin.(2)că„dacă,încazulmorțiimaimultor
persoane,nusepoatestabilicăunaasupraviețuitalteia,acesteanuaucapacitatea
deasemoșteniunapealta”.Așadar,indiferentdacădeceseleausurvenitînaceeași
1Fr.Deak,Tratatdedreptsuccesoral,Ed.UniversulJuridic,București,2014,p.93.
2Ibidem,p.55-56.
3D.Chirică,op.cit.,2014,p.22.

21împrejuraresauînîmprejurăridiferite,importantestedacăsepoateprobacăunasau
altadinpersoaneleîndiscuțieasupraviețuitceleilalte,decicăarecapacitate
succesorală,încazcontrarrezultândcăacesteanuaucapacitatesuccesoralădea
semoșteniunapecealaltă.1
Codecedații
Codecedațiisuntpersoanecareauvocațiesuccesoralăreciprocăunala
moștenireaceleilalteșicareaudecedatînacelașitimp,darînîmprejurăridiferite,
fărăaseputeastabilicuexactitatecaredintreeleasupraviețuitoricâtdepuțin.
Situațialorestereglementatădeart.957alin.(2)C.civ.Așafiind,
consecințamorțiiînacelașitimpesteaceeașicașiîncazulanterior:persoanelecu
vocațiesuccesoralăreciprocăceaumuritînacelașitimpnuaucapacitate
succesoralășinusemoștenescunapealta,cilamoștenirealorvorvenipropriii
moștenitori.Deexemplu,tatălșifiuldecedeazăînacelașimoment,fărăaputea
stabilicareasupraviețuitcâtdepuțin,primulînspitalîntimpuluneioperații,iarcel
de-aldoileaîntr-unaccidentrutierîndrumsprespital.Totastfel,dacădouăsaumai
multepersoaneaudispărutfărăaseputeaconstatadirectmoartealorși,din
aceastăcauză,nusepoatedovedicăaumuritînaceeașiîmprejurare,dars-astabilit
căaudispărutdefinitivînaceeașizi.
Diferențadintrecomorientișicodecedaticonstăînaceeacăprimii
decedeazăînaceeașiîmprejurare,iarsecunziiînîmprejurăridiferite.
Prezumțiamorțiiînacelașimomentesteunarelativă,arătându-sedovada
faptuluicăunadintrepersoaneadecedatmaiîntâi.Astfel,într-ospețăs-adeciscă,
„dacă,înbazaprobeloradministrate,rezultăcă,deșisoțiiaudecedatlaaceeașidată,
darînlocuridiferite,însăsepoatestabilifaptulcăunuldintresoțiasupraviețuit
celuilalt,atuncirespectivulsoțarecapacitateadeamoșteni”2.
2.2.Vocațialamoștenire
2.2.1.Noțiuneșiclasificare
Potrivitart.962C.civ,pentrucaopersoanăsăpoatămoșteni,trebuiesă
aibăcalitateacerutădelegesausăfifostdesemnatădecătredecuiusprin
testament.Așafiind,pentrucaopersoanăfizicăsauopersoanăjuridicăoristatulsă
1I.Genoiu,DreptullamoștenireînNoulCodcivil,Ed.C.H.Beck,București,2012,p.45.
2C.A.București,s.aIII-aciv.,dec.nr.1106/2001

22poatăvenilamoștenire,nuestesuficientsăaibăcapacitatesuccesorală,citrebuie
săaibădistinctșichemarelamoștenirealuidecuius,întrucâtdreptullamoștenire
nuseanalizeazăînsensuluneiaptitudinigeneraleapersoaneideamoșteni,ciîn
sensulunuidreptconcretșiefectivdeaculegerespectivămoștenire1.
Vocațiasuccesoralănutrebuieconfundatăcudevolutiuneasuccesorală.
Vocațiasuccesoralăvizeazăchemarealamoștenire,decitemeiulîncareopersoană
moștenește(legeasauvoințaluidecuius),pecânddevoluțiuneasuccesorală
reprezintădeterminareacerculuipersoanelorchematelamoștenire,fieînbazalegii,
fieînbazatestamentului.
Dovadacalitățiidemoștenitorseface,înprincipiu,prinactedestarecivilă,
testamentsauprincertificatdemoștenitor2.
Vocațiasuccesoralălegalășivocațiasuccesoralătestamentară
Potrivitart.962C.civ,persoanapoatevenilamoștenirefieînbazalegii,fieîn
bazavoințeiluidecuiusexprimatăprintestament.
Vocațiasuccesoralălegalăreprezintăchemarealamoștenirea
moștenitorilorînbazalegăturilorderudenie(fireascăsaucivilă)cudecuius,în
ordineașiîncotelestabilitedelege.Pelângărudeleluidecuius,legeacheamăla
moștenireșipesoțulsupraviețuitor,precumșistatul,înipotezamoșteniriivacante.
Vocațiasuccesoralătestamentarăreprezintăchemarealamoștenirea
persoanelordeterminatedecătredecuiuspotrivitvoințeisaleliberale,exprimatăîntr-
untestament.
Oridecâteorilegateletestamentarecareconferăvocațiesuccesorală
testamentarănupotfiexecutate,pentrucăsuntineficace,vorvenilamoștenire
moștenitoriilegali,înbazavocațieisuccesoralelegale.
1FR.DEAK,op.cit.,p.43și57;L.Stănciulescu,op.cit.,2012,p.33;D.MACOVEI,I.E.CADARIU,
op.cit.,p.36.
2Astfel,înpracticajudecătoreascăs-adeciscă„Vocațiasuccesoralălegalănupoatefi
doveditădecâtcuactedestarecivilăsaucertificatdemoș¬tenitor,nuprinadrese,adeverințesau
declarații"-C.A.București,s.aIV-aciv.,dec.nr.412/2010.Înacelașisensastatuatșioaltăinstanță
dejudecată:„Dovadacalitățiidemoștenitorape-tentuluidupădefunctsepoateface,înlipsavreunui
certificatdemoștenitorsauhotărârijudecătorești,cuactedestarecivilă,respectivcertificatulde
de¬cesșiactuldenașterealceluicaresolicită,împrejurarecarerezultădineco¬nomiaart.13din
Legeanr.18/1991”-Trib.BistrițaNăsăud,s.civ.,dec.nr.229/2008.citatăînD.L.BăLDEAN,G.C.FRENțIU,
Fondfunciar.Culegeredejurisprudență,Ed.UniversulJuridic,București,2009,nr.1,p.9.într-oaltă
decizie,s-amenționatcă„dovadastatutuluicivilaluneipersoanesepoateface,deregulă,cu
certificatuldestarecivilă.Cutoateacestea,instanțapoateîncuviințașialteprobepentrustabilirea
raportuluiderudenie,cucondițiacaacesteprobesănufiecontrariicertificatuluidestarecivilă
prezentat”-Trib.Suprem.,dec.civ.nr.2013/1956,citatăînC.S.Ricu,Moștenirealegală.Par¬tajul
succesoral,Ed.Hamangiu,București,2009,p.31.

23Vocațiasuccesoralăgeneralășivocațiasuccesoralăconcretă
Vocațiasuccesoralăgeneralădesemneazăchemareapotențială,eventualăa
unorpersoanelamoștenirealuidecuius.Inacestsens,toaterudeleluidecuiusdin
celepatruclasedemoștenitoriauvocațiegeneralălamoștenire,numaicăelenuvor
fichematetoatedeodatălamoștenire,pentrucă,înfelulacesta,s-arobțineo
fărâmițarenejustificatăamoșteniriișinicinuarfiechitabilpentrurudelemai
apropiatealeceluicarelasămoștenirea.
Vocațiasuccesoralăconcretădesemneazăchemareaefectivălamoștenirea
persoanelorcarevorculegeconcretpatrimoniulsuccesoralfieînbazalegii(cândse
vorregulidedeterminareapersoanelorcaremoștenescefectiv),fieînbaza
testamentului.Așacumafirmamanterior,existențaunuitestamentvalabilîntocmit
careepuizeazămasasuccesoralășicarepoatesăfieexecutatînlăturădela
moșteniremoștenitoriilegali,înmăsuraîncareaceștianusuntmoștenitori
rezervatari.
2.3.Nedemnitateasuccesorală
Indiferentdeizvorulvocațieisuccesorale,pentrucaopersoanăsăpoată
moșteni,pelângăceledouăcondițiipozitiveprezentateanterior,trebuiecaaceasta
sămaiîndeplineascășioatreiacondițienegativă,șianumedeanufinedemnă.1
Nedemnitateasuccesorală(denumitășinevredniciesuccesorală)constăîn
decădereacuefectretroactivaunuimoștenitor,cares-afăcutvinovatfatădede
cuiussaufatădememoriaacestuiaorifațădeunaltsuccesibilalluideofaptăgravă
saucareanesocotitvoințatestamentarăaluidecuiussauaîmpie-dicatexprimarea
acesteia,dindreptuldea-lmoșteni,inclusivdindreptullarezervasuccesorală,în
ipotezaîncareestemoștenitorrezervatar.
FațădereglementareanouluiCodcivil,canaturăjuridică,apreciemcă
nedemnitateasuccesoralăesteopedeapsăcivilă2întemeiatăpemotivede
moralitatepublică,aplicabilămoștenitoruluiculpabildesăvârșireauneiadintre
fapteleexpresprevăzutedelege.
Nedemnitateaproduceefectejuridicerelative,nedemnulfiindînlăturatnumai
1Fr.Deak,R.Popescu,op.cit.,p95.
2Înacestsens,asevedeașiI.Genoiu.CondițiiledreptuluideamoșteniînnoulCodcivil,în
Dreptulnr.6/2011,p.19.

24delamoștenireapersoaneifațădecareasăvârșitfapteleprevăzutedelege.Așa
fiind,săvârșireafapteifațădeunpărintenuîmpiedicăvenirealamoștenireaceluilalt
părinte,nedemnulculegândchiarșibunurilepecareacestadinurmăle-amoștenit
delaceldintâipărintedecedat,ori,săvârșindfaptaasupraunuipărinte,nedemnulva
puteavenilamoștenireabuniciloratâtînnumepropriu,câtșiprinreprezentarea
succesoralăapărinteluifatădecares-afăcutvinovat1.
Nedemnitateasuccesoralăopereazănumaiîncazurileexpresșilimitativ
prevăzutedelegeșivizeazăatâtmoștenirealegală,câtșimoștenireatestamentară.
Faptacareatragenedemnitateatrebuiesăfiesăvârșităcudiscernământ,întrucât
lipsadiscernământuluiînlăturăvinovăția.
Nedemnitateasuccesoralăproduceefectenumaifațădeautorulfaptei,nuși
fațădealtepersoanecarevinlamoștenirealuidecuiusfieînnumepropriu,fieprin
reprezentaresuccesorală2.
Nedemnitateasuccesoralăesteoperalegiisauainstanțeidejudecată,șinu
aluidecuius.Totuși,decuiusîlpoateiertaexprespenedemnfieprintr-untestament
carecuprindeodeclarațieexpresăînacestsens,fieprintr-unactautenticnotarial,
înlăturândînfelulacestaefectelenedemnitătii.
Nedemnitateasuccesoralănutrebuieconfundatăcuincapacitatea.
Incapacitateapresupunelipsacalitățilorpecaretrebuiesăleîndeplineascăo
persoanăpentruaputeamoșteni,pecândîncazulnedemnitățiisuntîntrunite
calitățilecerutedelegepentruaputeamoșteni,numaicămoștenitorulestedecăzut
retroactivdindreptuldeamoștenidatorităfapteisaleprincareaadusatingere
persoaneiluidecuiussaumemorieisaleorivoințeitestamentareaacestuia.Rezultă,
așadar,cănedemnitateapresupuneîntotdeaunaexistențacapacitățiisuccesorale.
PotrivitnouluiCodcivil(art.958-959),înfuncțiedegravitateafaptelor
săvârșitedecătremoștenitor,nedemnitateasuccesoralăestededouăfeluri:
nedemnitatededreptșinedemnitatejudiciară.Celedouăformedenedemnitate
intervinîncazuridiferite,auunregimjuridicdistinct,însăefectelepecareleproduc
suntaceleași.Cazurilevorfiprezentateîndetaliuîncapitolulurmător.
1FR.TERRé,Y.LEQUETTE,Droitcivil.Lessuccessions.Lesliberalites,Dalloz,Paris,1997,p.51.
2Înacestsens,noulCodciviladuceoîmbunătățirefațădeCodulpre¬cedent,careînlătura
delamoștenirealuidecuiusșipedescendențiinedem¬nului,însituațiaîncareaceștiaveneaula
moștenireprinreprezentaresucce¬sorală(asevedeaart.658C.civ.1864).

25

26BIBLIOGRAFIE
1.Al.Bacaci,Gh.Comăniță,Dreptcivil.Succesiunile,Ed.UniversulJuridic,
București,2013
2.Fl.-A.Baias,R.Constantinovici,E.Chelaru,I.Macovei(coord.),NoulCod
civil.Comentariupearticole,Ed.C.H.Beck,București,2012
Ț.I.Rosetti-Bălănescu,Al.Băicoianu,Dreptcivilromân.Regimuri
matrimoniale.Succesiuni.Donațiuni.Testamente,Ed.Socec,București,1948
4.D.L.BăLDEAN,G.C.FRENțIU,Fondfunciar.Culegeredejurisprudență,Ed.
UniversulJuridic,București,2009
5.Gh.Beleiu,Dreptcivil.Persoanele,TipografiaUniversităţii
București,1982
6.St.D.Cărpenaru,Dreptcivil.Drepturiledecreațieintelectuală.
Succesiunile,Ed.DidacticășiPedagogică,București,1971
7.DanChirică,Tratatdedreptcivil,Succesiunileșiliberalitățile,Ed.C.H.
Beck,București,2014
8.LiviuBogdanCiucă,Moșteniri-Sinteze,Ed.UniversulJuridic,București,
2016
9.Fr.Deak,Tratatdedreptsuccesoral,EdituraActami,București,1999
10.Fr.DEAK,R.POPESCU,Tratatdedreptsuccesoral.Moștenirealegală,
vol.I,Ed.UniversulJuridic,București,2013
11.M.Eliescu,Cursdesuccesiuni,EdituraHumanitas,București,1997
12.M.Eliescu,MoștenireașidevoluțiuneaeiîndreptulR.S.R.,Editura
Academiei,București,1966
13.G.Falcione,SuccessionieDonazioni,Simone,Napoli,2002
14.D.C.FLORESCU,Dreptulsuccesoral,Ed.UniversulJuridic,București,
2011
15.I.Genoiu,DreptullamoștenireînCodulcivil,Ed.C.H.Beck,București,
2013
16.M.Grimaldi,Droitcivil.Successions,Litec,Paris,2001
17.D.Negrilă,MoștenireaînnoulCodcivil,Ed.UniversulJuridic,București,
2013
18.D.Macovei,I.E.Cadariu,Dreptcivil.Succesiuni,EdituraJunimea,Iași,

272005
19.I.Nicolae,Dreptcivil.Succesiuni.Moștenirealegală,Ed.Hamangiu,
București,2014
20.I.Reghini,Ș.Diaconescu,P.Vasilescu,Introducereîndreptulcivil,Ed.
Hamangiu,București,2013
21.C.S.Ricu,Moștenirealegală.Par¬tajulsuccesoral,Ed.Hamangiu,
București,2009
22.C.Stătescu,Dreptcivil.Persoanafizică.Persoanajuridică.Drepturile
Reale,Ed.DidacticășiPedagogică,București,1970
23.L.STĂNCIULESCU,Cursdedreptcivil.Succesiuni,Ed.Hamangiu,
București,2012
24.F.Terre,Y.Lequette,Droitcivil.Lessuccessions.Lesliberalites,Precis
Dalloz,3-eedition,Paris,1997
25.V.Stoica,L.Dragu,Moștenirealegală,Ed.UniversulJuridic,București,
2012