Argumente împotriva plagiatului [616049]

Argumente împotriva plagiatului

Arta
ș
i arhitectură

Master Tendin
ț
e, Materiale
ș
i Tehnologii noi în arhi tectura de interior

Răzvan Gai
ț
ă, An I, Sem. I

Majoritatea
persoanelor
cu
care
am
avut
contact,
atât
pe
plan
profesional,
cât

ș
i
pe
plan
social,
au
considerat
arta
ca
fiind
o
activitate
ș
i
o
practică
lipsită
de

cunoa
ș
tere
ș
i
în
care
doar
atrac
ț
ia
pentru
estetica
frumosului
este
cea
care
contează

ș
i
primează.
Pe
baza
acestui
argument,
multi
se
consideră
exper
ț
i,
generând
diverse

lucrări,
cărora
le
este
atribuită
titulatura
de
artă.
Arta
este
foarte
complexă,
dar
un

subiect ca plagiatul, nu este exclus nici în cazul artei.

Din
punct
de
vedere
istoric,
în
antichitate,
mitologia
a
fost
cea
care
a
unificat

atât
cultura,
filozofia,
religia,
cât
ș
i
arta.
Cu
timpul,
acestea
au
devenit
independente,

iar
încercările
de
reunificare
au
fost
de
ș
arte,
întrucât
acestea
ș
i-au
dezvoltat
propriile

legături
ș
i
conexiuni.
Un
exemplu
în
acest
sens
este
arta
perioadei
renascentiste,
ce

avea în centrul universului tema omului.

De-a
lungul
secolelor,
arta
a
fost
împăr
ț
ita
în
două
ramuri
majore
ș
i
anume

arta
cu
înclina
ț
ii
spre
partea
tehnică,
precum
arhitectura,
sculptura,
pictura
ș
i
arta
cu

predilec
ț
ii
spre
literatu ră,
muzică
ș
i
ș
tiin
ț
ă.
Cu
timpul,
arta
s-a
diversificat
ș
i
mai

puternic,
dând
na
ș
tere
genurilor
literare
ș
i
muzicale,
dar
ș
i
a
mai
multor
meserii,

precum este realizarea pieselor de mobilier.

Întrucât
majoritatea
artelor
au
luat
na
ș
tere
din
acela
ș
i
nucleu
ș
i
erau
bazate
pe

concepte
comune,
arti
ș
tii
au
căutat
posibilitatea
reinterpretării
acesteia.
În
cazul

multor
arti
ș
ti,
atingere a
pragului
de
inova
ț
ie
ș
i
originalitate,
se
datorează
întoarcerii

către
sursa
ini
ț
ială,
redefinind-o
în
conformitate
cu
aspira
ț
iile
specifice
perioadei.

Astfel,
arta
este
inclusă
în
sfera
plagiatului,
tocmai
datorita
faptului
că
a
fost

împrumutată
ș
i copiată .

Spre
deosebire
de
arta
scrisă,
unde
​
„pentru
a
sus
ț
ine
o
idee
originală
sau

pentru
a
propune
o
inova
ț
ie
în
domeniu,
este
necesară
cercetarea
ș
i
citarea
sau

rezumarea
punctelor
de
vedere
ale
autorită
ț
ilor
sau
speciali
ș
tilor”
(Cosmin
Băia
ș
,

Caius Luminosu
ș
i Sori n Suciu, 2018, p. 20), în arhitectură situa
ț
ia este pu
ț
in diferită.

Arhitectura
se
poate
inspira
atât
din
muzică,
modă,
artă,
istorie,
cât
ș
i
din

natură.
În
numeroase
cazuri,
inspira
ț
ia
poate
proveni
ș
i
din
lucrările
altor
arhitec
ț
i,

împrumutând
stiluri
ș
i
idei.
Un
exemplu
în
acest
sens
ar
fi
preluarea
conceptului
de

bazar
ș
i
utilizarea
aces tuia
în
realizarea
unui
centru
comercial.
Identificarea
pa
ș
ilor
ș
i

surselor
de
inspira
ț
ie
a
unui
proiect,
pot
constitui
un
bun
exerci
ț
iu
mental
ce
poate

influen
ț
a pozitiv sau ne gativ modul de exercitare a acestei meserii.

Există
însă
ș
i
cazuri
în
care
aceste
inspira
ț
ii
se
îndre aptă
spre
plagiat.
Un
caz

celebru
în
acest
acest
sens
este
cel
al
proiectului
din
Chongqing,
China,
care
a

copiat
designul
unei
clădiri
concepute
de
una
din
marile
arhitecte
a
perioadei

moderne
ș
i
anume
Zaha
Hadid
(fig.1).
Faptul
că
acest
caz
a
ie
ș
it
la
suprafa
ț
ă
se

datorează,
în
primul
rând,
reputa
ț
iei
pe
care
o
atrage
după
sine
numele
acestei

arhitecte.
Dacă
în
discu
ț
ie
ar
fi
fost
adus
un
arhitect
mai
pu
ț
in
cunoscut,
ar
fi
fost

destul
de
greu
sa
identificăm
similitudinile.
​
Cu
toate
acestea,
statul
chinez
nu
a

ridicat
nicio
problemă
în
rezolvarea
situa
ț
ie.
Conform
unui
articol,
în
China
nu
ar

exista
o
lege
cu
privire
la
drepturile
de
autor
strict
legate
de
arhitectură
(Protec
ț
ia

Proprietă
ț
ii Intelectuale în China, 1980).

Figura 1. Schi
ț
ă realizată de
​
© Zaha Hadid Architects

Faptul
că
majoritatea
proiectelor
de
arhitectură
nu
sunt
în
totalitate

originale,
se
datorează
în
primul
rând
dorin
ț
ei
de
a
economisi
timp
ș
i
for
ț
ă
de
muncă.

În
birourile
de
arhitectura
se
întâmpla
des,
ca
un
beneficiar
să
aprecieze
anumite

elemente
ale
unui
proiect
anterior
realizat
de
firma
respectivă.
Problema
apare

atunci când beneficiarul are cerin
ț
e identice cu proiectele realizate de alte birouri.

Cu
toate
că
plagierea
în
cazul
arhitecturii
va
apărea
doar
atunci
când
se
pot

observa
ș
i
identifica
caracteristici
identice
cu
alte
proiecte,
acest
tip
de
artă
va
folosi

în
permanen
ț
ă
trecutu l,
ca
o
sursă
de
inspira
ț
ie
pentru
viitoarele
lucrări.
Astfel,

„precizarea
întâmplătoare
a
numelui
autorului
autentic
sau
cuprinderea
numelui

acestuia
într-o
listă
de
bibliografie”
(Cosmin
Băia
ș
,
Caius
Luminosu
ș
i
Sorin
Suciu,

2018,
p.
28),
este
aproape
deloc
întâlnita
în
arhitectură
ș
i
ț
ine
foarte
mult
de
etica
pe

care o are fiecare individ din domeniu.

În
cazul
propriei
persoane,
pe
parcursul
facultă
ț
ii,
am
fost
inspirat
de
multiple

principii
ș
i
idei
provenit e
fie
de
la
al
ț
i
creatori,
fie
din
lumea
înconjurătoare
.
Acestea

însă,
au
fost
folosite
mai
degrabă
ca
un
punct
de
plecare,
dând
na
ș
tere
unor
noi
idei

ce
se
trag
din
propria
cunoa
ș
tere,
în
ț
elegere
ș
i
capacitate
de
reinterpretare.
Atunci

când
era
vorba
de
o
inspira
ț
ie
provenită
din
munca
unui
arhitect,
încercam
cu
orice

ocazie,
să
men
ț
ionez
sursa
prin
prezentarea
ini
ț
ială
a
proiectului,
urmând
ulterior
să

îmi
prezint
propria
abordare
ș
i
solu
ț
ia
rezultată.
Am
asistat
la
cazuri
nefericite,
în

care
diferite
persoane
au
decis
să
se
inspire
în
totalitate
dintr-un
proiect
existent,

pentru
a
realiza
proiectul
de
verificare
de
pe
parcursul
semestrului.
Persoanele
în

cauză
au
reu
ș
it
chiar
să
ș
i
promoveze
materia
respectivă.
Consider
că
nu
profesorii

sunt
de
vină
în
astfel
de
cazuri,
pentru
că
este
absurd
ca
o
persoană
să
cunoască

multitudinea
de
proiecte
existente,
ci
studentul
ș
i
chiar
internetul
ce
a
amplificat

cre
ș
terea plagiatului.

În
concluzie
,conform
celor
relatate
mai
sus,
pot
afirma
faptul
că
sunt
de

acord
cu
combaterea
plagiatului,
indiferent
de
domeniul
de
activitate,
iar
cunoa
ș
terea

valorilor
ș
i
principiilor
eticii
sunt
elementare
pentru
orice
individ
în
parte.
(Cosmin

Băia
ș
, Caius Luminosu
ș
i Sorin Suciu, 2018, p. 5).

Bibliografie

Băia
ș
C., Luminosu C.
ș
i Suciu S., 2018,
​
Etică
ș
i integritate academică –
​
–
​
Note de

curs –
​
Universitate a Politehnica Timi
ș
oara.

Surse electronice

Giovannini J., 1983,
​
Architectural imitation: Is it Plagiarism,

https://www.nytimes.com/1983/03/17/garden/architectural-imitation-is-it-plagiarism.ht
ml.

Kaplan I., 2018,
​
Copying Other People’s Art Can Boost Creativity, Study Finds,

https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-copying-peoples-art-boost-creativity.

Wood H.
​
, 2017,
​
Never Meant to Copy, Only to Surpass: Plagiarism Versus

Innovation in Architectural Imitation
​
,

https://archinect.com/features/article/150002511/never-meant-to-copy-only-to-surpas
s-plagiarism-versus-innovation-in-architectural-imitation.