ANALIZA INDICATORILOR DE ACTIVITATE A ÎNTREPRINDERILOR [609787]

ANALIZA INDICATORILOR DE ACTIVITATE A ÎNTREPRINDERILOR
MICI ȘI MIJLOCII DUPĂ FORME DE PROPRIETATE ÎN REPUBLICA MOLDOVA
ANALYSIS OF THE INDICATORS OF SMALL AND MEDIUM ENTERPRISES ’
ACTIVITY BY OWNERSHIP FORMS IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA
CIOBANU Mihail1, cercet ător științific , Institutul Național de Cercetări Economice
CIOBANU Mihail, scientific researcher, National Institute for Economic Research
Adnotare . Actualitate. Sectorul IMM joacă un rol foarte important în economia națională ,
reprezentând majoritatea întreprinderilor, jumătate din forța de muncă din țară și o treime din
veniturile din vânzări din țară. Starea economică actuală a țării depinde, deci, în mare mă sură de
activitatea IMM -urilor. Dată fiind diversitatea formelor de proprietate ale acestora, apare
necesitatea de a determina contribuția companiilor cu diferite forme de proprietate în sectorul
IMM . Scopul urmărit în articol este identificarea contribuției acestor IMM -uri și evoluției acesteia
în dependență de formele de proprietate ale întreprinderilor în baza studierii indicato rilor lor de
activitate. Metode le de cercetare utilizate includ: analiza datelor statistice , comparația, indici în
lanț, grafice . Rezultate le obținute au arătat că întreprinderile private dețin întîietatea , practic, la
toți indicatorii de activitate, fiind urmate de cele cu capital în totalitate sau parțial străin și capital
total sau parțial public.
Cuvinte cheie: IMM , form ă de proprietate, Moldova, venit din vânzări, salariat, profit,
pierdere .
Abstract. Actuality. The SME sector plays a very important role in the national economy,
accounting for most enterprises, half of the workforce in the country and a third of sales revenue of
the country. So, the current economic state of the country depends l argely on the activity of SMEs.
Given the diversity of their ownership forms , there is a need to determine the contribution of
companies with different forms of ownership in th e SME sector. The purpose of the paper is to
identify the contribution of these SMEs and its evolution , depending on the types of ownership
forms of enterprises based on studying their activity indicators. Research methods that were used
include : analysis of statistical data, comparison , chain indices, graphs. The results showed that
private enterprises have primacy , virtually , at all activity indicators, followed by those with wholly
or partly foreign capital and with wholly or partly public cap ital.
Key words: SME , ownership form, Moldova, turnover, employee, profit, loss.
JEL Classification: L11, L32, L33, M21.

1 © Ciobanu Mihail, ciobanu.mihail.s @gmail.com

Acest articol a fost realizat în cadrul etapei anului 2016 “Perfecționarea politicii de susținere a
IMM -urilor în Republica Moldova: îmbunătățirea reglementării activității persoanelor cu profesii
liberale ” din cadrul proiectului instituțional aplicativ: 15.817.06.05A “Armonizarea politicii de
dezvoltare a IMM -urilor în Republica Moldova cu principiile “Small Business Act” pentru
Europa ” (2015 -2018), Director de proiect – dr.hab. în economie, conf. cercetător, Aculai Elena [5]
Introducere . Sectorul IMM -urilor are un rol important în economia națională [1, p.22 ], mai
ales că el cuprinde majoritatea companiilor din țară (97,2% în 2015), precum și din perspectiva
ocupării forței de muncă (55,1% din numărul de salariați). De asemenea el deține o pondere
importantă a veniturilor din vânzări în total pe țară – 30,8%. Așadar , situația economică actuală din
țară este determinată într -o proporție mare de evoluția și de starea curentă a acestui sector. Ținând
cont de diversitatea formelor de proprietate ale IMM -urilor , este necesar de studiat indicatorii de
activitate pent ru a identifica cum aceste companii au influențat evoluția sectorul ui IMM .
Remarci. În tex t, unde se menționează anii 2006 și 2014 , datele respective includ
organizațiile necomerciale , iar în cazul anilor 2014# și 2015 din indicatorii respectivi sunt excluse
organizațiile necomerciale după noua metodologie a Biroului Național de Statistică din anul 2015 .
Indicatorii de activitate ai întreprinderilor sectorului IMM . În Republica Moldova în
anul 2015, conform datelor Biroului Național de Statistică (BNS) [2][3 ] activau oficial 4 9770 de
companii ce fac parte din sectorul întreprinderilor mici și mijlocii (IMM) . Dintre acestea, cea mai
mare parte o ocupă întreprinderile micro, constituind 76,7% și numărând 38179 de unități. Ele sunt
urmate de companiile de mărime mică ( 9965 unități sau 20,0%), precum și de cele mijlocii (1 626
companii sau 3,3%). În sectorul IMM lucrau 281408 salariați, dintre care cei mai mulți – în
companiile mic i (115109 persoane sau 40,9% din total pe sectorul IMM), urmate de cele micro
(83887 oameni sau 29,8% ), iar cei mai puțini – în cele mijlocii ( 82412 salariați sau 29,3% ).
Sectorul IMM a acumulat în 2015 venituri din vânzări în valoare de 86824,7 milioane de lei , iar cea
mai mare parte din ele au fost obținută de întreprinderile de mărime mic ă (46833,1 milioane de lei
sau 53,9% din total pe IMM) , urmate fiind de cele mi jlocii (28712,0 milioane de lei sau 33,1% ) și
micro (11279,6 milioane de lei sau 13,0% ).
După forma de proprietate cele mai numeroase au fost întreprinderile private (89,9% sau
44754 unități), care dețineau cea mai mare parte a forței de muncă din sector (78,9% din salariații
IMM sau 222064 persoane ) și cea mai mare pondere a veniturilor din vânzări (85,6% ori 74343,9
milio ane de lei ). Companiile străine au ocupat poziția secundă, ocupând o pondere de 4,7% (2357
întreprinderi) și deținând 5,6% din salariați (15730 persoane ) și 5,8% din veniturile din vânzări
(5049,7 milioane de lei) . Acestea au fost urmate de IMM -urile mixte (cu participarea capitalului
străin) (parțial străine) , reprezentând 3,4% din companii (1685 unități) , cuprinzând 3,7% din

numărul total de salariați (10474 salariați) și 4,5% din veniturile din vânzări (3940,4 milioane de
lei). Următorul grup în clasamen t – companiile publice reprezentau doar 1,8% dintre IMM -uri (889
unități) , dar cuprindeau 10,9% (!) dintre angajați (30759 persoane ), precum și 3,5% din veniturile
din vânzări (3041,6 milioane de lei) . Ultimul loc îl ocupă IMM -urile mixte fără participare a străină
(parțial publice ) cu 0,2% din companiile din tot sectorul (85 întreprinderi ), care cuprind 0,8% din
forța de muncă (2381 persoane ) și 0,5% din veniturile din vânzări (449,1 milioane de lei ).
În 2015 a fost înregistrat un rezultat financiar până la impozitare pozitiv pe sectorul IMM
(3037,6 milioane de lei), datorat rezultatului pozitiv al întreprinderilor private (3500,2 milioane de
lei) și, în măsură mai mică, companiil or publice mijlocii și mici (166 ,4 milioane de lei). În afară de
acestea într eprinderile din celelalte grupuri de proprietate în total au avut pierderi (parțial publice –
-14,0 milioane lei , străine – -419,1 milioane lei , parțial străine – -188,1 milioane lei ). La un rezultat
financiar pozitiv până la impozitare în 2015 la nivel de întreprindere cel mai mult au contribuit
companiile private mijlocii ( ~986 mii lei /companie), publice mijlocii (~ 847 mii lei/companie) și
cele private mici (~242 mii lei/întreprindere), pe când companiile străine mijlocii au contribuit cel
mai mult la r educerea acestuia (~ -1,831 milioane de lei/companie). La nivel de salariat la acest
rezultat total pozitiv au contribuit în cea mai mare măsură cei din companiile private mijlocii ( ~23
mii de lei/salariat) și mici ( ~22 mii de lei/salariat), iar cel mai mult la micșorarea acestuia au
contribuit salariații din companii micro parțial publice (~ -57 mii de lei/s alariat), micro parțial
străine (~ -54 mii de lei/salariat) și mijlocii străine (~ -39 mii de lei/salariat) .
În Figura 1 e reprezentată structura num ărului de IMM -uri, numărului mediu de salariați și
a veniturilor din vânzări după forme de proprietate și clase de mărimi pentru anul 2015. Conform
acesteia, companiile mijlocii, pe lângă faptul că reprezintă o parte mică în grupurile de proprietate
respec tive, au o pondere mult mai mare de salariați și din veniturile din vânzări (care sunt în
mărime relativă asemănătoare): companii publice și parțial publice – în jur de 20% din unități , circa
70% din salariați și tot atât din veniturile din vânzări; compan ii străine și parțial străine –
aproximativ 6% din întreprinderi și în jur de 40% din salariați și din veniturile din vânzări;
companii private – circa 3% din IMM -uri, ~20% din salariați și ~30% din veniturile din vânzări.
Spre deosebire de companiile priv ate, străine și parțial străine care împart majoritatea salariaților și
veniturilor din vânzări între cele mijlocii și mici, în întreprinderile publice și parțial publice se
remarcă o concentrare puternică a salariaților și veniturilor din vânzări în cele mijlocii față de
celelalte companii din aceste două grupuri de proprietate, adică față de cele mici și micro.
Spre deosebire de companiile publice și parțial publice mici, care au constituit fiecare câte
circa 45% din grupul său de proprietate și au avut ponderi ale salariaților și ale veniturilor din
vânzări de circa 2 ori mai mici (în jur de 25%), la întreprinderile străine, parțial străine și publice e

invers, ele, reprezentând aproximativ 20 -25%, au posedat în jur de 40% din salariați și au obținut
50-55% din veniturile din vânzări (de ~2 ori mai mult ).
În cazul companiilor micro la toate tipurile de proprietate se observă că la o pondere mare a
întreprinderilor din grupul de proprietate respectiv a revenit o pondere mai mică a numărului mediu
de sala riați și alta încă mai mică a veniturilor din vânzări: întreprinderi publice și parțial publice –
~1/3 din numărul total din grupul de proprietate respectiv, cu câte 4% din salariați și în jur de 2%
din veniturile din vânzări fiecare; companii străine și p arțial străine – ~2/3 din întreprinderi, ~20%
din salariați și în jur de 6% din veniturile din vânzări fiecare; companii private ~3/4 din companii,
35% din salariați și ~14% din veniturile din vânzări.
Figura 1. Structura numărului IMM -urilor, numărului mediu de salariați și a veniturilor din
vânzări după forme de proprietate și clase de mărimi în 2015
Sursa: Elaborat de autor în baza datelor BNS
Conform Figurii 2 printre întreprinderile care au obținut profit au fost mai numeroase cele
de mărime mică și micro. Întreprinderile micro au predominat asupra celor mici în cazul celor
private (de ~2,4 ori mai multe), străine (de ~1,4 ori) și parțial străine (de ~1,1 ori). Întreprinderile
mici au prevalat față de cele micro la cele publice (de ~1,6 ori) și parția l publice (de ~4,5 ori).
Cele mai mari ponderi ale profiturilor le -au deținut companiile mici, urmate de cele mijlocii
în cele private (de ~1,9 ori mai multe cele mici decât mijlocii), străine (de ~1,5 ori) și parțial străine
(de ~1,04 ori). Ponderea în c azul companiilor parțial străine mijlocii și mici este aproximativ 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% proprietate privată proprietate publică proprietate parțial publică proprietatea străină proprietate parțial străină proprietate privată proprietate publică proprietate parțial publică proprietatea străină proprietate parțial străină proprietate privată proprietate publică proprietate parțial publică proprietatea străină proprietate parțial străină Numărul de
întreprinderi Numărul mediu de
salariați Venitul din
vânzări
Companii mijlocii Companii mici Companii micro

aceeași (circa 45%). Ponderea profitului a fost mai mare în companiile mijlocii decât în cele mici la
întreprinderile publice (de ~6,4 ori) și parțial publice (de ~1,08 ori). Ponderea profi tului în
întreprinderile parțial publice e aproape aceeași indiferent de mărimea companiilor – câte circa 1/3.
În cadrul IMM -urilor publice cu pierderi au prevalat cele mici și cele micro (de ~1,3 ori mai
multe cele mici decât cele micro). În companiile cu celelalte tipuri de proprietate au predominat
cele micro față de cele mici (de ~6,5 ori la cele private, de ~3,5 ori la cele parțial străine, de ~4 ori
la cele străine și de ~1,2 ori la cele parțial publice ).

Figura 2. Structura companiilor cu profit și cu pierderi și a rezultatelor financiare ale
companiilor respective după clase de mărim e și grupe de proprietate în anul 2015
Sursa: Elaborat de autor în baza datelor BNS
Ponderi mari ale pierderilor în cadrul sectorului IMM au avut întreprinderile de d iverse
mărimi și forme de proprietate. Au fost mai numeroase companiile mici și micro în cadrul
întreprinderilor private (de ~1,4 ori mai multe cele mici față de cele micro) și la cele parțial publice
(de ~1,2 ori). Erau mai multe întreprinderile mijlocii și mici în cazul celor străine (de ~1,1 ori mai
multe cele mijlocii față de cele mici) și celor publice (de ~2,4 ori). La întreprinderile parțial străine
au predominat cele mici în fața celor mijlocii (de ~1,3 ori). Prin urmare , la majoritatea grupurilor d e
proprietate nu există diferențe majore ale pierderilor între companiile de diferite dimensiuni.
Așadar, în general, companiile micro au fost mai puternic reprezentate în cadr ul celor cu
pierderi, decât în cele cu profit, având atât ponderi din profit, câ t și ponderi din pierderi mai mici. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% proprietate privată proprietate publică proprietate parțial publică proprietate străină proprietate parțial străină proprietate privată proprietate publică proprietate parțial publică proprietatea străină proprietate parțial străină proprietate privată proprietate publică proprietate parțial publică proprietatea străină proprietate parțial străină proprietate privată proprietate publică proprietate parțial publică proprietatea străină proprietate parțial străină Numărul de
întreprinderi
cu profit Rezultatul
financiar al
întreprinderil
or cu profit Numărul de
întreprinderi
cu pierderi Rezultatul
financiar
al
întreprind
erilor cu
pierderi
Companii mijlocii Companii mici Companii micro

Spre deosebire de acestea, cele mijlocii și mici au fost reprezentate într -o mai mare măsură în
rândul companiilor cu profit, deținând atât ponderi din profit, cât și ponderi din pierderi mai mari.
În anul 2014 față de anul 2006 numărul de IMM -uri s -a majorat de la 35542 la 52335
unități, adică cu 16793 întreprinderi sau cu 47,2%. Aceasta s -a datorat creșterii numărului
întreprinderilor private (+15326 unități), străine (+1182 unități), parțial străine (+307 unități) și
publice (+202 unități), majorare atenuată de scăderea numărului celor parțial publice ( -224 unități).
Totodată, numărul de salariați în sectorul IMM s -a redus de la 332720 la 291737 persoane, adică cu
40983 salariați sau cu 12,3%, datorită companiilor priv ate (-35251 salariați), parțial publice ( -9046
persoane) și celor parțial străine ( -4018 persoane), pe când în companiile din celelalte grupuri de
proprietate numărul lor s -a majorat (publice – +1870 salariați; străine – +5462 persoane). Raportat
la număru l de întreprinderi, numărul salariaților s -a redus la companiile din toate grupurile de
proprietate ( Tabelul 1 ). Veniturile din vânzări, în termeni reali (anul de bază – 2006 ), în ansamblu,
s-au redus de la 54280,9 la 45055,6 milioane de lei, din cauza red ucerii acestora în toate grupurile
de companii (mai puțin la cele publice): private ( -6421,0 milioane lei); publice ( -0,5 milioane lei);
parțial publice (-447,9 milioane lei); străine ( -205,0 milioane lei); parțial străine ( -2150,9 milioane
lei). Raportate atât la numărul de companii, cât și la numărul de salariați din grupurile de proprietate
respective, se observă creșteri doar la companiile parțial publice, iar la celelalte – scăderi. Rezultatul
financiar până la impozitare , în valoare reală, a rămas poz itiv doar în companiile private (a crescut
de la 1690,5 la 1816,4 milioane de lei), iar la celelalte companii el a devenit sau a rămas negativ:
publice (de la -51,4 la -19,2 milioane de lei); parțial publice (de la -46,2 la -31,0 milioane de lei);
străine (de la 8,0 la -49,8 milioane de lei); parțial străine (de la 147,2 la -93,7 milioane de lei). Dacă
rezultatul financiar se raportează la numărul de companii , se observă o micșorare a acestuia la
companiile private, o reducere a pierderii la întreprinderile publice și o creștere a pierderii per
companie la celelalte IMM -uri. Fiind raportat la numărul de salariați , se văd aceleași schimbări, cu
excepția companiilor private, la care are loc o creștere a profitului per salariat. În 2014 față de 2006
a avut loc o creștere atât a companiilor cu profit (de la 14086 la 21102 unități), cât și a celor cu
pierderi (de la 17003 la 26082 unități), care sunt mai numeroase decât cele cu profit la toate
grupurile de proprietate (în anul 2014: private – 23092 vs 19408; publi ce – 425 vs 410; parțial
publice – 61 vs 36; străine – 1400 vs 706; parțial străine – 1104 vs 542). O creștere mai mare a
numărului de companii cu pierderi decât a celor cu profit a avut loc la întreprinderile private (+8186
vs +6584), publice (+119 vs +83 ), străine (+702 vs +358), parțial străine (+187 vs +94), iar la cele
parțial publice a avut loc o scădere (mai mare la cele cu pierderi decât l a IMM -urile cu profit): -115
vs -103. Rezultatul financiar al companiilor cu profit, în ansamblu, în valoare rea lă, s-a majorat de
la 33 21,4 la 3845,0 milioane de lei datorită companiilor private (+640,1 milioane de lei) și străine
(+113,2 milioane de lei), însă la reducerea acestei creșteri au contribuit companiile cu celelalte

forme de proprietate: publice ( -78,0 milioane de lei), parțial publice ( -18,7 milioane de lei), parțial
străine ( -133,0 milioane de lei). Rezultatul financiar al companiilor cu pierderi, în ansamblu, în
valoare reală s -a redus de la -1573,0 la -2222,0 milioane de lei, la scăderea căruia au co ntribuit
întreprinderile private ( -514,3 milioane lei), străine ( -171,0 milioane lei) și parțial străine ( -108,1
milioane lei), iar la atenuarea acestei scăderi au contribuit IMM -urile publice (+110,2 milioane lei)
și parțial publice (+34,0 milioane lei). După cum se poate observa în Tabelul 1 , fiind raportate la
numărul respectiv de companii cu pierderi sau profit, atât pierderea, cât și profitul au crescut doar în
companiile parțial publice, în cele străine și parțial străine doar pierderea s -a majorat, iar profitul s -a
redus, iar în celelalte companii s-au redus ambele (cel mai mult la cele publice).
Tabelul 1. Indicatorii de activitate principali ai IMM -urilor pe forme de proprietate Forma de
proprietate
Indicator
2006=100
2014
Indicii
creșterii, %
Variația
absolută
2014#= 100
2015
Indicii
creșterii, %
Variația
absolută privată NS/NI 8,3 4,9 59,0 -3,4 4,9 5,0 102,0 0,1
VV*/NI 1412,1 817,7 57,9 -594,4 1584,3 1462,6 92,3 -121,7
VV*/NS 169,4 167,5 98,9 -1,9 321,1 294,8 91,8 -26,3
RFpI*/ NI 53,0 38,5 (+)72,6 -14,5 74,7 68,9 (+)92,2 -5,8
RFpI*/ NS 6,4 7,9 (+)123,4 1,5 15,1 13,9 (+)92,1 -1,2
RFIPro*/NIPro 211,2 172,5 81,7 -38,7 322,1 309,6 96,1 -12,5
RFIPie*/NIPie -68,2 -66,3 97,2 1,9 -123,7 -128,3 103,7 -4,6 publică NS/NI 41,7 34,2 82,0 -7,5 34,2 34,6 101,2 0,4
VV*/NI 2149,6 1652,8 76,9 -496,8 3072,0 3012,3 98,1 -59,7
VV*/NS 51,5 48,3 93,8 -3,2 89,7 87,1 97,1 -2,6
RFpI*/ NI -76,4 -21,9 (-)28,7 54,4 -40,7 157,0 (+)385,5 197,8
RFpI*/ NS -1,8 -0,6 (-)33,3 1,2 -1,2 4,5 (+)375,0 5,7
RFIPro*/NIPro 378,6 111,7 29,5 -266,9 207,1 595,1 287,3 388,0
RFIPie*/NIPie -572,5 -152,9 26,7 419,6 -283,8 -268,8 94,7 15,0 parțial publică NS/NI 36,1 26,9 74,5 -9,2 26,9 28,0 104,1 1,1
VV*/NI 2213,5 2678,6 121,0 465,1 4972,8 4651,8 93,5 -321,0
VV*/NS 61,2 99,4 162,4 38,2 184,6 166,1 90,0 -18,5
RFpI*/ NI -141,3 -301,0 (-)213,0 -159,7 -558,3 -144,7 (-)25,9 413,5
RFpI*/ NS -3,9 -11,2 (-)287,2 -7,3 -20,7 -5,2 (-)25,1 15,5
RFIPro*/NIPro 189,2 211,1 111,6 21,9 391,7 319,4 81,5 -72,3
RFIPie*/ NIPie -412,5 -632,8 153,4 -220,3 -1173,8 -426,9 36,4 746,9 străină NS/NI 9,9 7,2 72,7 -2,7 7,2 6,7 93,1 -0,5
VV*/NI 2451,5 1134,6 46,3 -1316,9 2121,2 1886,3 88,9 -234,9
VV*/NS 247,8 156,5 63,2 -91,3 292,8 282,6 96,5 -10,2
RFpI*/ NI 6,8 -21,1 (-)310,2 -28,0 -39,5 -156,6 (-)395,9 -117,0
RFpI*/ NS 0,7 -2,9 (-)414,3 -3,6 -5,5 -23,5 (-)427,3 -18,0
RFIPro*/NIPro 477,3 395,6 82,9 -81,7 735,5 732,5 99,6 -3,0

RFIPie*/NIPie -226,5 -235,1 103,8 -8,6 -436,4 -675,1 154,7 -238,7 parțial străină NS/NI 10,5 6,4 61,0 -4,1 6,4 6,2 96,9 -0,2
VV*/NI 2841,8 1149,0 40,4 -1692,8 2133,2 2058,9 96,5 -74,3
VV*/NS 271,6 179,1 65,9 -92,5 332,5 331,2 99,6 -1,3
RFpI*/ NI 99,5 -52,5 (-)52,7 -152,0 -97,4 -98,3 (-)100,9 -0,9
RFpI*/ NS 9,5 -8,2 (-)86,3 -17,7 -15,2 -15,8 (-)103,9 -0,6
RFIPro*/NIPro 663,6 303,1 45,7 -360,5 562,7 659,8 117,3 97,1
RFIPie*/NIPie -163,6 -233,8 142,9 -70,2 -434,0 -454,1 104,6 -20,1
Sursa: Elaborat de autor în baza datelor BNS
Notă: NI – numărul de întreprinderi (unități); NS – numărul de salariați (persoane); VV –
veniturile din vânzări (mi i lei); RFpI – Rezultatul financiar până la impozitare (mi i lei); NIPro –
Numărul de întreprinderi cu profit (unități); RFIPro – Rezultatul financiar al companiilor cu profit
(mii lei); NIPie – Numărul de întreprinderi cu pierderi (unități); RFIPie – Rezultatul financiar al
companiilor cu pierderi (mii lei); ( -) sau (+) – scăderea sau creșterea pierderii sau profitului.
Indicatorii notați cu * sunt corectați cu rata inflației (ianuarie -decembr ie 2006 – 14,10%, ianuarie
2006 -decembrie 2014 – 85,66%, ianuarie – decembrie 2014 – 4,69% , ianuarie – decembrie 2015 –
13,58 %) [4]
În anul 2015 în comparație cu 2014# numărul de companii din sectorul IMM s -a redus
nesemnificativ, cu 495 de unități sau cu 1% (de la 50265 la 49770 unități). La această scădere cel
mai mult au contribuit companiile private ( -409 unități) și cele parțial străine ( -101 unități).
Numărul mediu de salariați s -a redus cu 2545 de persoane sau cu 0,9%, cel mai mult micșorându -se
în companiile străine ( -1217 persoane), parțial străine ( -983 salariați) și private ( -778 oameni).
Această scădere a fost atenuată de creșterea numărului de salariați în întreprinderile publice (+827
persoane). În același timp, în termeni reali (anul de bază – 2014#) veniturile din vânzări s -au
micșorat la toate grupurile de companii, în cea mai mare măsură datorită scăderii veniturilor din
vânzări în companiile private și cel mai puțin la cele publice. Rezultatul financiar până la
impozitare, în termeni reali, s-a redus cu 337,5 milioane de lei sau cu 11,2%. Această scădere s -a
datorat micșorării rezultatului financiar până la impozitare în întreprinderile private și în cele
străine, însă această reducere a fost atenuată de creșterea rezultatului financiar pân ă la impozitare
în companiile publice, parțial publice și parțial străine. Numărul întreprinderilor cu profit s -a
majorat cu 148 de unități sau cu 0,7%. Această majorare a avut loc, în special, din contul
companiilor private și a celor străine. Această creștere a fost diminuată, îndeosebi, de companiile
parțial străine . Profitul, în ter meni reali, al acestor IMM -uri s -a majorat într -o măsură mai mică
(+20,1 milioane de lei sau +0,3%). La acest lucru și -au adus contribuția IMM -urile publice, străine
și parțial străine. Spre deosebire de numărul companiilor cu profit, numărul întreprinderi lor ce au
suferit pierderi s -a micșorat cu 167 unități sau cu 0,6%, mai mult datorită celor private, străine și
parțial străine. Rezultatul financiar al companiilor cu pierderi, în termeni reali, s -a micșorat, adică

pierderea a crescut, cu 357,5 milioane d e lei sau cu 8,7%. La reducerea pierderii au contribuit
companiile publice și parțial publice.
Rezultate și c oncluzii . În cadrul sectorului IMM cele mai numeroase sunt întreprinderile
private, urmate de companiile străine, parțial străine, publice și parți al publice. După numărul de
salariați pe care îl au și după veniturile din vânzări obținute ele se situează tot în așa ordine (cu
excepția companiilor publice care după numărul de salariați se află im ediat după companiile
private). După mărimea întreprinde rii cele mai numeroase au fost companiile micro, urmate de
întreprinderile mici și mijlocii . Cei mai mulți salariați lucrează în companiile mici, după care
urmează cele micro și mijlocii. Cele mai mari venituri din vânzări, în ansamblu au obținut
întreprin derile mici, apoi cele mijlocii și micro. Rezultatul financiar până la impozitare a fost
pozitiv doar în companiile private, iar în 2015 – și în cele publice mijlocii și mici. Companiile
micro, după numărul lor, dețin cele mai mari ponderi din IMM la toate formele de proprietate, deși
după ponderile salariaților și ale veniturilor din vânzări ele se află la coadă. Întreprinderile mijlocii
ocupă cea ma i mică pondere din sectorul IMM, însă ele au cea mai mare pondere a salariaților și a
veniturilor din vânză ri (în special, companiile publice și parțial publice) . Companiile mici au avut o
pondere relativ asemănătoare în sectorul IMM atât în ce privește numărul lor, cât și numărul de
salariați și veniturile din vânzări. În cadrul companiilor cu pierderi cea mai mare pondere au avut -o
companiile micro și mici la toate formele de proprietate, dar și cele mijlocii publice și parțial
publice . Deși situația nu e radical alta în cazul celor cu profit, companiile mijlocii și mici au ponderi
mari mari, deși tot cele mic ro prevalează, însă în măsură mai mică. În cazul structurii
profitului/pierderii după mărimea și forma de proprietate a companiilor prevalează cele mijlocii
(categoric în cazul celor publice) și cele mici la toate formele de proprietate. Perioada 2006 -2014
este caracterizată de : 1) creșterea numărului de IMM -uri (în special datorită celor private și străine);
2) scăderea numărului de salariați (îndeosebi la cele private și parțial publice); 3) reducerea, în
ansamblu, în termeni reali, a veniturilor din vânzări (mai puțin la cele publice), însă, raportate la
numărul de companii și la cel de salariați au avut loc c reșteri la întreprinderile parțial publice ; 4)
rezultat financiar pozitiv la compani ile private și evoluția către un rezultat financiar negativ la
celelalte companii, iar raportat la numărul de companii are loc o micșorare a rezultatului financiar
pozitiv la IMM -urile private, o scădere a pierderii la cele publice și o majorare a pierderi i per
companie la celela lte întreprinderi, însă dacă este raportat la numărul de salariați, la IMM -urile
private crește profit ul la un salariat, iar în cazul celorlalte companii au loc aceleași schimbări; 5)
creșterea mai mare a numărului de companii cu pi erderi în comparație cu majorarea numărului de
întreprinderi cu pro fit; 6) creșterea profitului companiilor cu profit, datorită celor private și străine
și majorarea pierderii companiilor cu pierderi, atenuată de scăderea ei în companiile publice și
parția l publice , însă fiind raportate la numărul de companii cu pierderi ori profit, pierderea s -a redus

doar în cele private și, mai mult în cele publice , iar profitul a crescut doar în IMM -urile parțial
publice. Perioada 2014#-2015 este caracterizată de : 1) reducerea nesemnificativă a numărului IMM –
urilor (îndeosebi cele private și parțial străine); 2) reducerea numărului de salariați (în special, la
cele străine , parțial străine și private ); 3) reducerea, în termeni reali, a veniturilor din vânzări la
toate companiile ; 4) micșorarea rezultatului financiar până la impozitare în întreprinderile private și
în cele străine; 5) creșterea , îndeosebi, a numărului de companii private și străine cu profit și
reducerea, în special, a companiilor private, străine și parțial străine cu pierderi; 6) majorarea
profitului IMM -urile publice, străine și parțial străine cu profit și micșorarea pierderilor companiilor
publice și parțial publice cu pierderi.
Referințe bibliografice
1. HRISTIUC L., IVANOV S. Analiza activelor s ectorului întreprinderilor mici și mijlocii și
utilizarea acestor active. În: Analele Institutului Național de Cercetări Economice,
Ediția a VII -a, nr. 1, 2016 , pp. 22 -29, ISSN 1857 -3630, ISBN 978 -9975 -4326 -6-5
2. Biroul Național de Statistică: Banca de date statistice Statbank, Activitatea agenților economici
după mărime și forme de proprietate, 2006 -2014 , [Accesat la 15.01.2016 ], Disponibil la:
http://statbank.statistica.md/pxweb/pxweb/ro/40%20Statistica%20eco nomica/40%20Statistica%
20economica__24%20ANT__ANT030/ANT030300.px/?rxid=b2ff27d7 -0b96 -43c9 -934b –
42e1a2a9a774
3. Biroul Național de Statistică: Banca de date statistice Statbank, Activitatea agenților economici
după mărime și forme de proprietate, 2014 -2015 , [Accesat la 15.01.2016], Disponibil la:
http://statbank.statistica. md/pxweb/pxweb/ro/40%20Statistica%20economica/40%20Statistica%
20economica__24%20ANT__ANT030/ANT030290.px/?rxid=b2ff27d7 -0b96 -43c9 -934b –
42e1a2a9a774
4. Biroul Național de Statistică al Republicii Moldova: Calculatorul Indicelui Prețurilor de
Consum , [Accesat la 16.01.2016], Disponibil la:
http://statbank.statistica.md/pxweb/application/calculatoripc/
5. Raport științific privind Proiectul instituțional aplicativ 15.817.06.05A : „Armonizarea politicii
de dezvoltare a IMM -urilor în Republica Moldova cu principiile “Small Business Act” pentru
Europa” (2015 -2018). Etapa a.2016: “Perfecționarea politicii de susținere a IMM -urilor în
Republica Moldova: îmbunătățirea reglementării act ivității persoanelor cu profesii liberale”,
Conducător proiect – dr.hab., conf. cerc., Aculai Elena, Institutul Național de Cercetări
Economice, Chișinău, 2016, 435 p.
Data prezentării: 06.02.2016
Data aprobării: