Akchurin 285 291 [607070]

285УГОЛОВНОЕ ПР АВО И КРИМИНОЛОГИЯ,
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПР АВО
УДК 343.98
DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-3-285-291
ЛИЧНОСТЬ ТИПИЧНОГО ОСУЖДЕННОГО, ДЕЗОРГАНИЗУЮЩЕГО
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ
ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА
Аннотация. В статье на основе анализа материалов уголовных дел, возбужденных в 2010–2015 гг., пред –
принята попытка определить отдельные криминалистические особенности личности типичного осужден –
ного, совершающего преступления в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изо –
ляцию от общества, в период отбывания им уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительных
колониях общего, строгого и особого режимов. Установлено, что совершение таких преступлений харак –
терно для лиц мужского пола, имеющих среднее образование. Как правило, пенитенциарные преступники,
дезорганизующие деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, не состоят на профи –
лактическом и медицинском учетах. Однако подобная категория преступников чаще всего имеет две и более
судимости, опыт совершения преступлений, связанный с насилием либо угрозой его применения, а также
преступлений против правосудия и государственной власти. Характерной особенностью осужденных, со –
вершающих подобные преступления, является также то, что большинство таких лиц являются нарушите –
лями установленного режима отбывания наказания.
Ключевые слова: дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества,
пенитенциарные преступления, осужденный, исправительная колония, расследование.
Personality of a Typical Convicted Person, Disordering the Activity
of Institutions Providing Insulation from Society
Abstract. In the article, based on the analysis of the materials of criminal cases initiated in 2010–2015, an at-
tempt is made to identify certain criminal characteristics of the personality of a typical convicted person who
commits crimes in the form of disorganization of the institution providing isolation from society during the period
of serving a criminal sentence in the form of imprisonment in correctional colonies of general, strict and special
regimes. It was found that the commission of such crimes is typical of male persons with secondary education.
As a rule, penitentiary criminals disorganizing the activities of institutions that provide isolation from society АКЧУРИН Александр Владимирович*
 [anonimizat]
Ул. Сенная, 1, Рязань, 390000, Россия
Akchurin Aleksandr V .**
 [anonimizat]
1 Sennaya st., Ryazan, 390000, Russia
* Начальник кафедры уголовного процесса и криминалистики Академии ФСИН России, кандидат юридических наук,
доцент.
** The Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics at Academy of the Federal Penitentiary Service
of Russia, Candidate of Legal Sciences, Docent.

Вестник Омской юридической академии. 2018. Том 15, № 3286are not on preventive and medical records. However, such a category of criminals more often has two or more
criminal convictions, the experience of committing crimes related to violence or the threat of its use, as well
as crimes against justice and state power. A characteristic feature of convicts committing such crimes is also
the fact that the majority of such persons are violators of the established regime of serving punishment.
Keywords: disorganization of the institutions providing the isolation from society, prison crimes, convict,
penal colony, an investigation.
Анализ научной литературы относительно во –
проса о степени разработанности проблем харак –
теристики личности осужденного, дезорганизую –
щего деятельность учреждений, обеспечивающих
изоляцию от общества, показал, что интерес
исследователей к этой проблематике возникал
уже неоднократно. Значительная часть подоб –
ных исследований касалась уголовно- правовых
и криминологических аспектов [2, 4, 5, 6, 8, 12].
Криминалистические аспекты исследовались
значительно реже. Среди авторов, внесших вклад
в разработку криминалистической характеристи –
ки личности осужденного, дезорганизующего де –
ятельность учреждений, обеспечивающих изоля –
цию от общества, можно назвать Л. Г. Горшенина
[3], М. А. Петуховского [7], М. К. Самалдыкова
[9], Н. Г. Шурухнова [10, 11] и др.
Последнее диссертационное исследование,
в рамках которого нашли дальнейшее развитие
теоретические основы криминалистической
характеристики личности осужденного, дезор –
ганизующего деятельность учреждений, обе –
спечивающих изоляцию от общества, является
диссертация А. В. Белякова [1].
Мониторинг доступной научной литературы
привел нас к выводу, что с 2010 г. научных ис –
следований, касающихся анализа практики дея –
тельности исправительных учреждений с целью
дальнейшего совершенствования основ, состав –
ляющих криминалистическую характеристику
преступных деяний, подпадающих под признаки
состава преступления, предусмотренного ст. 321
Уголовного кодекса Российской Федерации (да –
лее – УК РФ), фактически не было.
На основе материалов о дезорганизации дея –
тельности учреждений, обеспечивающих изоля –
цию от общества, предпринята попытка выявить
особенности личности осужденного, совершаю –
щего подобные пенитенциарные преступления
в исправительных колониях (далее – ИК) обще –
го, строгого и особого режимов.
Изучение материалов уголовных дел, воз –
бужденных по ст. 321 УК РФ в период с 2010 по 2015 г. органами предварительного следствия
Следственного комитета Российской Федерации
66 регионов Российской Федерации (Республик
Адыгея, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Кал –
мыкия, Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия,
Саха (Якутия), Северная Осетия–Алания, Татар –
стан, Тыва, У дмуртия, Чувашия, Чечня, Алтай –
ского, Забайкальского, Камчатского, Краснояр –
ского, Пермского, Приморского, Хабаровского
краев, Амурской, Архангельской, Астраханской,
Белгородской, Брянской, Владимирской, Волго –
градской, Вологодской, Воронежской, Иванов –
ской, Иркутской, Калининградской, Калужской,
Кемеровской, Кировской, Костромской, Курган –
ской, Магаданской, Московской, Мурманской,
Нижегородской, Новгородской, Новосибирской,
Омской, Оренбургской, Пензенской, Ростовской,
Рязанской, Самарской, Саратовской, Сахалин –
ской, Свердловской, Смоленской, Тамбовской,
Томской, Тульской, Тюменской, Ульяновской,
Челябинской, Ярославской областей, Хан –
ты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автоном –
ных округов, Еврейской автономной области),
а также органами дознания и предварительного
следствия органов внутренних дел 13 регионов
Российской Федерации (Республик Коми, Татар –
стан, Красноярского, Пермского, Приморского
краев, Амурской, Архангельской, Владимир –
ской, Иркутской, Калининградской, Нижегород –
ской, Смоленской областей, Ханты-Мансийско –
го автономного округа), показало, что указанные
преступления склонны совершать в основном
мужчины (95,9 %). Соответственно, только 4,1 %
являются представительницами женского пола.
Анализ семейного положения рассматривае –
мой категории лиц показал, что доминирующая
часть осужденных были холостыми (незамуж –
ними) – 82,7 %. Значительно меньше оказалась
доля женатых (замужних) осужденных – 14,9 %,
разведенных – 2,2 %, вдовцов – 0,2 %. При этом
следует обратить внимание на то, что более по –
ловины рассматриваемой категории осужденных
(78,0 %) стремились поддерживать с родственни –

Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право287ками связь, которая носила в основном потреби –
тельский характер (просьбы прислать различные
вещи и продукты питания). Вместе с тем анализ
подобных семейных отношений зачастую дает
весьма яркую характеристику криминальной на –
правленности личности отдельных осужденных,
которые вовлекают своих близких и родственни –
ков в противоправную деятельность по передаче
(пересылке) вещей, предметов и иных объектов,
запрещенных в исправительном учреждении
к легальному обороту (средства мобильной свя –
зи, наркотические средства или психотропные
вещества и т. п.). При этом зачастую близкие
и родственники даже не предполагают, что в тех
передачах, посылках (бандеролях), которые они
направляют осужденным, содержащимся в ис –
правительных колониях, ухищренным способом
сокрыты запрещенные предметы или вещества.
Анализ возраста осужденных, дезорганизу –
ющих деятельность учреждений, обеспечиваю –
щих изоляцию от общества, выявил определен –
ные закономерности. В соответствии со ст. 321
УК РФ исследуемое нами противоправное дея –
ние предусматривает применение насилия (или
угрозу его применения) к осужденному с целью
воспрепятствовать его исправлению или из ме –
сти за оказанное им содействие администрации
учреждения или органа уголовно-исполнитель –
ной системы либо сотруднику места лишения
свободы или места содержания под стражей (его
близким) в связи с осуществлением им служеб –
ной деятельности.
В этой связи анализ исследуемой нами след –
ственной практики показал, что в большинстве
уголовных дел фигурировали факты насилия, то
есть действий активного характера. Учитывая
это, весьма обоснованным является полученный
нами результат относительно возрастных харак –
теристик личности осужденных исследуемой
нами категории. Девять из десяти осужденных,
совершивших преступление в виде дезорганиза –
ции деятельности учреждений, обеспечивающих
изоляцию от общества, были в возрасте физиче –
ской активности (до 45 лет). При этом необхо –
димо заметить, что долю этих осужденных фак –
тически можно разделить пополам и соотнести
с двумя возрастными группами: от 18 до 29 лет
(45,8 %) и от 30 до 44 лет (47,5 %). При этом,
на наш взгляд, мотивирующими факторами вы –
ступают как излишняя импульсивность, агрес –
сивность, завышенная самооценка, стремление
к завоеванию высокого статуса в неформальной группе , характерные для молодежного возраста,
так и осознанность, обдуманность своего пове –
дения в сочетании с уже имеющимся значитель –
ным криминальным опытом, установками, более
критичным отношением к окружающим и к себе,
«усталостью» от лишения свободы, которые
присущи зрелому возрасту осужденных.
Учитывая изложенное, закономерным явля –
ется то, что в возрастные периоды, для которых
характерно снижение физической активности,
наблюдается и значительно меньшее количество
криминально активных осужденных. В возрасте
от 45 до 59 лет таких оказалось 5,9 %, а в возрас –
те свыше 60 лет – всего 0,8 %.
10-я часть осужденных, совершивших ана –
лизируемые преступления, состояли на меди –
цинском учете: 5,8 % больны психическими
заболеваниями, 2,0 % – ВИЧ-инфицированных,
1,3 % – больных туберкулезом, 1,0 – имеющих
хронические соматические заболевания (язвен –
ная болезнь, пиелонефрит, гипертоническая бо –
лезнь и т. п.), 0,4 % – инвалиды, 0,3 % – больны
наркоманией, 0,3 % – гепатитом, 0,1 % – алкого –
лизмом.
Проанализирован образовательный уровень
лиц исследуемой категории осужденных: выс –
шее образование – 1,7 %, неоконченное выс –
шее – 1,2 %, среднее специальное – 17,5 %,
среднее общее образование – 49,5 %, неполное
среднее – 27,0 %, начальное – 2,1 %, неграмот –
ны – 1,0 %. Таким образом, из полученных нами
результатов видно значительное преобладание
различных уровней среднего образования.
Анализ отношения осужденных, совершив –
ших преступления в виде дезорганизации дея –
тельности учреждений, обеспечивающих изо –
ляцию от общества, к труду показал, что 87,5 %
осужденных не были трудоустроены и не занима –
лись иным общественно полезным делом. Толь –
ко 12,5 % осужденных работали или учились.
Характеризуя социально-психологический
статус осужденных с точки зрения неформальной
стратификации, следует отметить, что действия,
направленные на дезорганизацию деятельно –
сти учреждений, обеспечивающих изоляцию
от общества, склонны совершать осужденные,
относящиеся к категории лиц, настроенных ней –
трально к установленному порядку отбывания
наказания («мужики») – 70,4 %. Осужденные,
характеризующиеся как отрицательно настро –
енные к установленному порядку отбывания
наказания («вор», лидеры групп отрицательной

Вестник Омской юридической академии. 2018. Том 15, № 3288направленности и пр.) – 23,2 %. Лица с низким
социальным статусом («опущенные», «отвер –
женные») составили 4,1 %. Самой малочислен –
ной категорией стали лица, содействующие ад –
министрации («актив») – 2,3 %.
Следует обратить внимание, что треть осуж –
денных, привлеченных к уголовной ответствен –
ности по ст. 321 УК РФ, стояли на профилакти –
ческом учете (31,4 %):
– склонные к нападению на представителей
администрации и иных сотрудников правоохра –
нительных органов – 7,4 %;
– склонные к совершению суицида и члено-
вредительству – 6,7 %;
– склонные к совершению побега – 5,1 %;
– лидеры и активные участники группировок
отрицательной направленности, а также лица,
оказывающие негативное влияние на других
подозреваемых, обвиняемых и осужденных –
4,6 %;
– организующие и провоцирующие группо –
вое противодействие законным требованиям ад –
министрации – 3,5 %;
– склонные к употреблению и приобретению
наркотических веществ, психотропных средств,
сильнодействующих медицинских препаратов
и алкогольных напитков – 2,5 %;
– отбывающие наказание за дезорганизацию
нормальной деятельности исправительных уч –
реждений, массовые беспорядки – 0,9 %;
– склонные к посягательствам на половую
свободу и половую неприкосновенность – 0,3 %;
– организующие или активно участвующие
в азартных играх с целью извлечения материаль –
ной или иной выгоды – 0,2 %;
– изучающие, пропагандирующие, исповеду –
ющие либо распространяющие экстремистскую
идеологию – 0,2 %.
Практически половина осужденных, совер –
шающих действия, квалифицируемые по ст. 321
УК РФ, имеют значительный преступный опыт,
что подтверждается результатами нашего иссле –
дования. 47,1 % осужденных имеют две и более
судимости.
Первичный анализ судимостей показал, что
половина осужденных (50,4 %) имели опыт со –
вершения преступлений в сфере экономики,
а треть осужденных совершали насильственные
преступления (31,2 %). Однако при детальном
изучении выяснилось, что в категории «престу -пления в сфере экономики» почти третью часть
занимают преступления, которые предполага –
ют насилие либо угрозу его применения (раз –
бой, вымогательство) – 14,9 %. Таким образом,
в общей массе лиц, совершивших преступления
в виде дезорганизации деятельности учрежде –
ний, обеспечивающих изоляцию от общества,
практически половина осужденных ранее уже
получили опыт совершения преступлений с при –
менением насилия.
Анализ отношения к режиму отбывания на –
казаний лиц, допустивших противоправные де –
яния, показал, что из всех осужденных, совер –
шивших действия, квалифицируемые по ст. 321
УК РФ, имели только поощрения 0,9 %, поощ –
рения и взыскания – 9,3 %, только взыскания –
81,0 %, не имели ни поощрений, ни взысканий
8,8 %.
Осужденный М ., привлеченный к уголов –
ной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3
ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 162, пп. «б», «в» ч. 3
ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167
УК РФ, за период отбывания наказания имел
160 взысканий, из которых 31 – водворение
в штрафной изолятор, 8 – перевод в одиноч –
ную камеру, 4 – перевод в единое помещение
камерного типа. Характеризовался отрицатель –
но. Относился к категории лиц, отрицательно
настроенных к установленному порядку от –
бывания наказания, состоял на профилактиче –
ском учете как осужденный, являющийся ли –
дером или активным участником группировки
отрицательной направленности, а также как
склонный к организации и провоцированию
групповых эксцессов. В дневное время в пе –
риод проведения планового обыска в едином
помещении камерного типа осужденный М.
толкнул руками в левое плечо Ц., являющего –
ся начальником оперативного отдела исправи –
тельного учреждения, в результате чего Ц. от –
скочил в правую сторону и ударился головой
и правым плечом о деревянные конструкции,
служащие ограждением коридора, ведущего
к прогулочным дворикам, тем самым причинив
Ц. физическую боль в местах соударения с де –
ревянными конструкциями, а также телесные
повреждения в виде ссадины в области верх –
ней трети правого плеча, в правой височной об –
ласти, которые, согласно заключению эксперта,
не повлекли вреда здоровью Ц.1
1 Уголовное дело № 12335 : возбуждено 9 окт. 2014 г. Зубово-Полян. межрайон. следств. отделом СУ СК РФ по Респ.
Мордовия // Архив Зубово-Полян. межрайон. следств. отдела СУ СК РФ по Респ. Мордовия.

Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право289Особенности личности осужденных, дезор –
ганизующих деятельность учреждений, обеспе –
чивающих изоляцию от общества, имеют вза –
имозависимую связь с элементами механизма
совершения таких преступлений. Избрание спо –
соба, времени, места совершения преступления
в виде дезорганизации деятельности мест, обе –
спечивающих изоляцию от общества, зачастую
обусловлены отдельными биологическими, со –
циальными и психологическими свойствами
личности таких осужденных.
Анализ мотивов совершения рассматриваемой
категории пенитенциарных преступлений позво –
ляет выявить типичные из них. Доминирующими
мотивами являются: конфликт с администрацией
исправительного учреждения (52,0 %), хули –
ганские побуждения (13,4 %), внезапно возник –
шая ссора (12,3 %), личная неприязнь (11,4 %).
В меньшей степени распространены такие мо –
тивы, как месть (5,0 %), корыстные побуждения
(2,4 %). Иные мотивы составили 3,5 %.
Чаще всего мотивами для проявления агрес –
сии и насилия со стороны осужденных являются
требования сотрудников о добровольной сдаче
запрещенных предметов при проведении обы –
сковых мероприятий (колюще-режущих пред –
метов, устройств для осуществления мобиль –
ной связи, а также их комплектующих частей;
спиртсодержащих напитков, игральных карт
кустарного производства и т. п.); соблюдении
распорядка дня, правил внутреннего распоряд –
ка (невыполнение команд «подъем», «отбой»,
«встать в строй» и т. п.), соблюдении установ –
ленной формы одежды (соответствие ее времени
года, оборудование соответствующими надпися –
ми, удостоверяющими личность осужденного,
и пр.), соблюдении требований табакокурения
в установленных для этого местах и т. п. Так,
осужденный М. во время проведения обыско –
вых мероприятий в помещении отряда обнару –
жен спящим в не установленное для сна время.
На требования сотрудников покинуть помеще –
ние отряда на время проведения обыска ответил
отказом в категорической форме. При попытке
поднять осужденного М. с кровати он оттолкнул
от себя начальника отряда О. и, выхватив из-
под подоконника оконного проема металличе –
скую пластину, пытался приблизиться и нанести
ему удар данным предметом в область грудной
клетки2.Осознанность осужденными своих проти –
воправных действий и желание придать им
характер демонстративного пренебрежения
режимом отбывания наказания, открытого про –
тивостояния администрации исправительного
учреждения, ведущего к дезорганизации его
деятельности, проявляются в выборе ими мест
совершения рассматриваемой категории пре –
ступлений.
Около половины всех рассматриваемых нами
преступлений совершается в жилой зоне испра –
вительного учреждения – в помещениях отрядов
и прилегающей к ним территории (48,7 %), чет –
вертая часть преступлений – в штрафных изоля –
торах или помещениях камерного типа (26,2 %).
Значительно реже местами преступлений ста –
новятся: административное помещение (поме –
щение дежурной части, служебные кабинеты
сотрудников и пр.) – 5,7 %, территория произ –
водственной зоны – 3,5 %, медицинская часть –
2,9 %, пищеблок – 2,1 %, баня – 0,8 %, помеще –
ние для организации общеобразовательного или
профессионального обучения – 0,6 %, комната
свиданий – 0,5 % и др.
Отдельные физические, психические либо
социальные свойства личности осужденных яв –
ляются определяющими при избрании способа
совершения преступления, что можно просле –
дить по результатам проведенного нами иссле –
дования. В случаях когда очевидно явное пре –
восходство либо равенство своих физических
способностей или возможностей, осужденные
предпочитают использовать собственную му –
скульно-физическую силу без применения ка –
ких-либо орудий и средств причинения вреда,
как правило, в форме нанесения ударов руками
и ногами по телу потерпевшего либо оказания
сопротивления, выкручивания рук, толчков
и т. п. Когда соответствующего физического
превосходства нет, то используются различно –
го рода орудия, в качестве которых выступают,
как правило, подручные предметы (деревянная
урна, тумба, табурет, пепельница, костыль, та –
релка, кружка, вилка, шариковая ручка, метал –
лический прут, труба, камень, палка и т. п.),
лезвия от одноразовых бритвенных станков, за –
точки, жидкости (кипяток, моча, раствор хлор –
ки и т. п.), осколки стекол, ножницы, производ –
ственный инструмент (стамеска, монтировка
и т. п.).
2 Уголовное дело № 94-2012-3749 : возбуждено 15 нояб. 2012 г. Следств. отделом по Октябр. р-ну г. Улан-У дэ СУ СК
РФ по Респ. Бурятия // Архив Следств. отдела по Октябр. р-ну г. Улан-У дэ СУ СК РФ по Респ. Бурятия.

Вестник Омской юридической академии. 2018. Том 15, № 3290Анализируя материалы уголовных дел
на предмет выявления типичных способов и ору-
дий преступления, нами были выявлены взаи –
мосвязанные и взаимообусловленные с ними
следы, которые оставались на потерпевшем.
Более половины всех следов локализуют –
ся в области лица и головы – 64,9 % (ушибы,
кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица,
тупая травма головы, ожог лицевой части го –
ловы и глаз, перелом спинки носа, резаные
раны лица и т. п.), что обусловливает осознан –
ность осужденными своих противоправных
действий, а направленность их в жизненно
важные органы говорит о присутствии умысла
на причинение насилия и оказания воздействия
на сознание других осужденных с целью дис –
кредитации администрации исправительного
учреждения и тем самым дезорганизации его
деятельности.
Около четверти следов остаются на теле по –
терпевшего – 25,2 % (тупые травмы грудной
клетки, брюшной полости, шеи и бедра, прони –
кающие ранения шеи, брюшной полости, пояс –
ничного отдела, следы укусов на руках и ногах,
резаные раны рук и пр.). Значительно реже оста -ются следы повреждения форменной одежды
сотрудников – 6,5 % (повреждение ее целостно –
сти (оторван карман, рукав и т. п.), повреждение
символики форменного обмундирования (сорван
погон, шеврон) и т. п.).
На основе изложенного полагаем, что резуль –
таты проведенного нами исследования могут
быть полезны в качестве криминалистической
характеристики личности преступника, совер –
шающего рассмотренную нами категорию пре –
ступлений.
Таким образом, личность типичного осуж –
денного, дезорганизующего деятельность уч –
реждений, обеспечивающих изоляцию от обще –
ства, характеризуется следующими признаками:
это осужденный мужского пола в возрасте от 18
до 45 лет, имеющий среднее образование, как
правило, не состоящий на профилактическом
и медицинском учетах, имеющий две и более
судимости, опыт совершения преступлений,
связанных с насилием либо угрозой его приме –
нения, а также преступлений против правосудия
и государственной власти и при этом являющий –
ся нарушителем установленного режима отбыва –
ния наказания.
Список литературы
1. Беляков А. В. Методика расследования дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию
от общества : дис. … канд. юрид. наук. Псков, 2010. 215 с.
2. Вальяно Д. Б. Предупреждение преступлений, дезорганизующих деятельность исправительных учреждений, совер –
шенных организованными преступными группами : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 20 с.
3. Горшенин Л. Г. Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений в ИТУ (нанесение
умышленных телесных повреждений и хулиганство) : дис. … канд. юрид. наук. М., 1983. 168 с.
4. Демина О. А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за дезорганизацию деятельности учреждений,
обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ): состояние и перспективы совершенствования : автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 26 с.
5. Легостаев С. В. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: сравнительно-
правовой и личностно-ориентированный аспекты : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2010. 24 с.
6. Назаров С. В. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: уголовно-право –
вое и криминологическое исследование / под ред. А. А. Магомедова. Владимир : ВЮИ, 2002. 140 с.
7. Петуховский М. А. Расследование действий, дезорганизующих работу исправительно-трудовых учреждений : учеб.
пособие. Караганда : КВШ МВД СССР, 1980. 52 с.
8. Прасолова И. Г. Уголовная ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изо –
ляцию от общества : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. 25 с.
9. Самалдыков М. К. Расследование и предупреждение действий, дезорганизующих работу исправительно-трудовых
учреждений : дис. … канд. юрид. наук. М., 1985. 194 с.
10. Шурухнов Н. Г. Личность пенитенциарного преступника // Социологические исследования. 1993. № 8. С. 74–83.
11. Шурухнов Н. Г. Расследование злостного неповиновения и иного противодействия осужденных администрации
исправительно-трудового учреждения : учеб. пособие. М. : Акад. МВД СССР, 1988. 64 с.
12. Щербаков А. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты дезорганизации деятельности учреждений, обе –
спечивающих изоляцию от общества : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 29 с .
References
1. Belyakov A. V . Metodika rassledovaniya dezorganizatsii deyatel’nosti uchrezhdenii, obespechivayushchikh izolyatsiyu
ot obshchestva. Dis. kand. yurid. nauk [Methodology for Investigating the Disorganization of Institutions that Provide Isolation
From Society. Cand. Legal Sci. Dis.]. Pskov, 2010. 215 p.
2. Val’yano D. B. Preduprezhdenie prestuplenii, dezorganizuyushchikh deyatel’nost’ ispravitel’nykh uchrezhdenii,
sovershennykh organizovannymi prestupnymi gruppami. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Prevention of Crimes that Disrupt

Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право291the Activities of Correctional Institutions Committed by Organized Criminal Groups. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow,
2005. 20 p.
3. Gorshenin L. G. Kriminalisticheskaya kharakteristika i osobennosti rassledovaniya prestuplenii v ITU (nanesenie
umyshlennykh telesnykh povrezhdenii i khuliganstvo). Dis. kand. yurid. nauk [Criminalistic Characteristics and Features
of the Investigation of Crimes in the ITU (Causing Intentional Body Harm and Hooliganism). Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow,
1983. 168 p.
4. Demina O. A. Ugolovno-pravovoe regulirovanie otvetstvennosti za dezorganizatsiyu deyatel’nosti uchrezhdenii,
obespechivayushchikh izolyatsiyu ot obshchestva (st. 321 UK RF): sostoyanie i perspektivy sovershenstvovaniya. Avtoref. dis.
kand. yurid. nauk [Criminally-Legal Regulation of Responsibility for Disorganization of Activity of the Institutions Providing
Isolation from a Society (art. 321 of the Criminal Code of the Russian Federation): the Condition and Prospects of Perfection. Ext.
Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Saratov, 2009. 26 p.
5. Legostaev S. V . Dezorganizatsiya deyatel’nosti uchrezhdenii, obespechivayushchikh izolyatsiyu ot obshchestva: sravnitel’no-
pravovoi i lichnostno-orientirovannyi aspekty. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Disorganization of the Activities of Institutions that
Provide Isolation from Society: Comparative Legal and Personality-oriented Aspects. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Ryazan,
2010. 24 p.
6. Nazarov S. V . Dezorganizatsiya deyatel’nosti uchrezhdenii, obespechivayushchikh izolyatsiyu ot obshchestva: ugolovno-
pravovoe i kriminologicheskoe issledovanie [Disorganization of the Activities of Institutions that Provide Isolation from Society:
Criminally-Legal and Criminological Research]. Vladimir, Vladimir Law Institute of the FPS of Russia Publ., 2002. 140 p.
7. Petukhovskii M A. Rassledovanie deistvii, dezorganizuyushchikh rabotu ispravitel’no-trudovykh uchrezhdenii [Investigation
of Actions Disrupting the Work of Corrective]. Karaganda, Karaganda Higher School of the Ministry of the Interior of the USSR
Labor Institutions, 1980. 52 p.
8. Prasolova I. G. Ugolovnaya otvetstvennost’ za dezorganizatsiyu deyatel’nosti uchrezhdenii, obespechivayushchikh izolyatsiyu
ot obshchestva . Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Criminal Responsibility for the Disorganization of the Activities of Institutions that
Provide Isolation from Society. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Rostov on Don, 2007. 25 p.
9. Samaldykov M. K. Rassledovanie i preduprezhdenie deistvii, dezorganizuyushchikh rabotu ispravitel’no-trudovykh
uchrezhdenii . Dis. kand. yurid. nauk [Investigation and Prevention of Actions that Disorganize the Work of Corrective Labor
Institutions. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 1985. 194 p.
10. Shurukhnov N. G. Lichnost’ penitentsiarnogo prestupnika [Personality of the Penitentiary]. Sotsiologicheskie issledovaniya –
Sociological Studies , 1993, no. 8, pp. 74–83.
11. Shurukhnov N. G. Rassledovanie zlostnogo nepovinoveniya i inogo protivodeistviya osuzhdennykh administratsii
ispravitel’no-trudovogo uchrezhdeniya [Investigation of Malicious Disobedience and Other Opposition of Convicted
Administrations of the Corrective Labor Institution]. Moscow, Academy of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1988.
64 p.
12. Shcherbakov A. V . Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie aspekty dezorganizatsii deyatel’nosti uchrezhdenii,
obespechivayushchikh izolyatsiyu ot obshchestva . Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Criminal Law and Criminological Aspects
of Disorganization of Activity of the Establishments Providing Isolation from a Society. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow,
2002. 29 p.