Master : ECONOMIE INTERNATIONALA SI AFACERI EUROPENE 2. Date articol / carte/ recenzat Titlul: That Which Is Seen and That Which Is Not Seen – The… [625397]

FORMULAR DE RECENZIE

1. Date recenzor

Nume: PANAIT
Prenume: FLORENTINA DIANA
Master : ECONOMIE INTERNATIONALA SI AFACERI EUROPENE

2. Date articol / carte/ recenzat

Titlul: That Which Is Seen and That Which Is Not Seen – The Unintended Consequences of
Government Spending
Autorul/autorii: M. Frédéric Bastiat
Denumirea revistei /cărții și data publicării: POLITICAL ECONOMY

3. Aria problematică abordată de articol

Aria problematica abordata in acest articol se refera la faptul ca pentru a obtine un lucru siu nu numai ai
nevoie intotdeauna de un obiectiv bine stabilit.
Dupa cum chiar autorul subliniaza in acest articol „ nu poti obtine nimic pentru nimic”. În sfera economică, un act, un obicei, o instituț ie, o lege produce nu numai un efect, ci o serie de efecte.
Dintre aceste efecte, primul singur este imediat; Apare simultan cu cauza sa; Este văzut. Celelalte efecte apar doar ulterior;

4.Stadiul actual al cercetarii

In acest articol se evidentiaza in mod special ca pentru rezultatele obtinute in urma cheltuielilor
efectuate de guvern este necesara forta de munca- locurile de munca disponibile; Pentru a avea
rewzu ltate optime trebuie sa luam in considerare crearea locurilor de munca : "Uita ți-vă la toate
bunurile pe care le fac cheltuielile guvernamentale.Uită -te la aceste lucrări publice fine.Vă rugăm
să lua ți în considerare, dacă dori ți, multe locuri de muncă ace ste lucrări publice creaț i.Sigur, nu s –
ar sugera că cheltuielile guvernului să fie redus atunci când atât de multe locuri de muncă Depind de aceasta. "
Rezultatele concrete ale cheltuielilor guvernamentale sunt ceea ce se poate vedea cu
ochiul liber. Ceea ce nu se vede este ceea ce s -ar fi întâmplat cu banii contribuabililor dacă nu ar
fi trebuit să plătească impozite. Ramane o intrebare reiesita in urma unor supozitii : "Ce s -ar fi
întâmplat daca…?"
Banii ar fi fost cheltuiti sau salvati. Dacă ar fi fost cheltuiti atunci ar fi creat locuri de
muncă în sectorul privat, a șa cum au fost create locuri de muncă în sectorul public, cu excepț ia
faptului că oamenii ar fi cheltuit banii pentru ceea ce doreau nu pentru ceea ce era stabilit.
Dacă ar fi fost salvati atunci, direct sau indirect, ar fi fost investiti ș i transformati în
fabrici, ma șini și unelte. Aceasta înseamnă că banii ar fi fost transforma ți în bunuri de capital care
creează locuri de muncă pentru milioane de muncitori. "Atunci, cheltuielile guvernamentale nu cresc într -adevăr ocuparea for ței de muncă?".
Locurile de muncă generate de cheltuielile guvernamentale sunt cele existente . Cu toate acestea,
acestea sunt doar o parte a monedei. Cealaltă parte este locul de muncă care ar fi fost cre eat de
cheltuielile ș i investiț iile private în cazul în care taxele nu ar fi prea mari.
"Dar cum rămâne cu lucrările publice pe care le creează cheltuielile guvernamentale?"
Suntem cu toț ii con știenți de lucrările publice. Ele sunt ceea ce se poate vedea. Ce nu se
vede sunt vacanț ele care nu au fost luate, casele care nu au fost construite, aparatele care nu au
fost cumpărate niciodată si multe alte bunuri materiale care nu fost cumparate niciodata, deoarece contribuabilii nu si le -au putut permite. Ei nu ș i-au putut permite aceste lucruri, deoarece banii
pe care i -ar fi plătit pentru ei au fost impozita ți și cheltuiț i pentru lucrări le publice , multe dintre
ele nefiind finalizate .
În evaluarea lucrărilor publice, trebuie să ne amintim mereu că au apărut în detrimentul a
ceea ce ar fi creat banii contribuabililor dacă banii nu ar fi trebuit pentru impozite. Orice ar fi creat banii, desigur, nu este văzut. E ste totu și prețul pe care îl plătim pentru lucrările publice care
sunt văzute. Întreaga chestiune a cheltuielilor guvernamentale este cel mai bine percepută atunci când
se dă seama că guvernul nu este o sursă de bogă ție. Oamenii în șiși sunt singura sursă adevărată
de bogă ție. Prin urmare, guvernul nu poate decât să dea oamenilor ceea ce a luat deja de la popor.

Dupa cum am specificat mai sus n u se poate obț ine nimic pentru nimic!

Odată ce cineva î și dă seama că nu există, de fapt, niciun beneficiu economic inerent
cheltuielilor guvernamentale, cum se poate decide nivelul ideal? Din puntul meu de vedere singura modalitate de a decide este să consul ți acea entitate grozav de neglijată pe care o numim
conștiință.

6. Rezultate și concluzii

Din punctul meu de vedere, cheltuielile guvernamentale ar trebui să se limiteze la cele
necesare pentru a proteja oamenii de for ța și fraudele ini țiate de oameni. Orice cheltuieli
guvernamentale care depăș esc acest nivel trebuie să beneficieze pe cineva pe cheltuiala altcuiva.

Legătura este pur ș i simplu aceasta: trăim într -o republică. Astfel, reprezentanț ii noștri ale și
acționează în numele nostru. Guvernul este agentul nostru!