Drept Penal. Partea Generala Seminar 6 [623311]

1
DREPT PENAL. PARTEA GENERALĂ II
SEMINAR 6
Titulari seminar:
conf. univ. dr. Ionuț Andrei Barbu
conf. univ. dr. Alexandru Florin Măgureanu
lect. univ. dr. Gina Negruț

Atenție!!! –scopul acestui seminar este de a testa cunoștințele pe care le -ați
dobândit în material măsurilor de siguranță și individualizării pedepselor .
Vă rugăm să răspundeți în scris la fiecare punct dintre cele ce urmează și
apoi să îndosariaț i aceste răspunsuri în Portofoliul pe care o să -l predați în
formă electronic șefilor de grupă, care la rândul lor urmează să ni-l
transmită . Spor la treabă și multă sănătate!
Vă reamintim că materialele sunt destinate exclusive studenților de la
Academia de Poliție “Alexandru IoanCuza”.
1. Se poate lua o măsură de siguranță ce nu este prevăzută de legea penală
dacă făptuitorul prezintă un grad fo arte ridicat de pericol social?
2. Se poate lua o măsură de siguranță atunci când este incidentă o cauză
de neimputabilitate?
3.Începând cu data de 18.05.2020 A.S. a început să prezinte simptome de
infecție cu SARS -CoV-2 dar nu dorește să fie testat și nici tratat afirmând că
virusul nu există și că este vorba despre o conspirație mondială. Având în
vedere că A.S. este șofer de autobuz și se prezintă în continuare la muncă, se
poate lua o măsură de siguranță împotriva lui? Care ar fi aceasta?
4.Măsura obligării la tratament medical:
a) se poate lua și dacă nu a fost săvârșită o infracțiune?
b) poate fi obligato rie?
c) se poate lua dacă nu s -a pronunțat o pedeapsă?
d) ce măsură se va putea dispune dacă o persoană obligată la tratament
medical nu se prezintă regulat la tratament?
5.Instanța a reținut că inculpata, proprietar al unui apartament cu trei camere,
a atras în locuința ei mai multe femei cărora le -a înlesnit, prin punerea la
dispoziție a unei camere, acte de prostituție, în schimbul unor foloase materiale.
Inculpata a fost condamnată pentru săvârșireainfracțiunii de proxenetism [art.

2
213, alin. (1) C. pen.], iar în temeiul art. 112, lit. b C. pen s -a dispus confiscarea
apartamentului proprietatea acesteia. Arătați dacă soluția instanței este corectă.
6. În ceea ce privește măsura de siguranță a interzicerii ocupării unei funcții
sau a exercitării unei profesii:
a) se poate lua împotriva unui surdomut?
b) ce se înțelege prin termenul de „nepregătire” folosit de legiuitor?
Exemplificați;
c) se poate lua pe o durată determinat ă?
d) se poate lua în lipsa pronunțării unei pedepse?
7. În multe dintre discuțiile recente (mai ales în mass -media) măsura
confiscării speciale este apreciată ca fiind un mijloc de a repara prejudiciul sau
chiar ca un mijloc de a genera venituri la bugetu l de stat. În opinia voastră, este
greșită o astfel de percepție? Argumentați
8. M.C. îi împrumută o furgonetă lui A.D. pentru ca acesta din urmă să
transporte produse electronice și electrocasnice sustrase cu câteva zile în urmă
dintr -un depozit. Având în vedere că M.C. cunoștea că bunurile au fost sustrase
în momentul în care a împrumutat furgoneta, să se arate dacă vehiculul poate
face obiectul măsurii de siguranță a confiscării speciale.
9. A.M. și I.M. au sustras mai multe plăci de granit, în valoare d e 30000
euro, din depozitul unei societăți comerciale . Întrucât fiecare placă avea o
greutate de aproximativ 300 kg, cei doi inculpați au folosit un motostivuitor
pentru a efectua mai multe transporturi de la depozit la locuința lor ce se afla în
vecinătat e. Având în vedere că motostivuitorul era în proprietatea societății
comerciale administrate de soții A.M. și I.M. împreună cu O.L. și că acesta din
urmă nu a avut cunoștință de săvârșirea faptei, să se arate dacă respectivul
vehicul poate face obiectul mă surii de siguranță a confiscării speciale.
10. Care sunt condițiile pentru a se reține depășirea limitelor legitimei
apărări ca și circumstanță atenuantă legală ?
11. Conform art. 189 C. pen. este calificat omorul săvârșit cu premeditare.
Cu toate că premeditarea nu beneficiază de o definiție legală, p entru existența
premeditării este necesară îndeplinirea cumulativă, a cel puțin două condiții:
luarea rezoluției infracționale să preceadă cu un anumit interval de timp acțiune a
agresivă, iar hotărârea mai dinainte luate să se concretizeze în anumite activități
de pregătire a infracțiunii, cum ar fi obținerea de informații în legătură cu
victima, pândirea acesteia, procurarea de mijloace ori căutarea de complici1. În
opinia voas tră, în ipoteza omorului săvârșit cu premeditare s -ar putea reține
circumstanța atenuantă a săvârșiri iinfracțiunii sub stăpânirea unei puternice

1CurteaSupremă de Justiție, decizianr. 1014/1993

3
tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate
[art. 75, lit. a) C. pen.] ?
12. Conform art. 189 C. pen. [lit. h)] este calificat omorul săvârșit prin
cruzimi . În ipoteza săvârșirii unei infracțiuni de omor calificat prin cruzimi, s -ar
putea reține și circumstanța agravantă prevăzută la art. 77 lit. b) „săvârșirea
infracțiunii prin cruzi mi […]”?
13. Ce se înțelege prin „metode sau mijloace de natură să pună în pericol alte
persoane sau bunuri ”? Exemplificați
14. A.I. sustrage o bicicletă, pe data de 17 aprilie 2020, profitând de faptul
că proprietarul lăsase bicicleta nesupravegheată și nu o asigurase cu un lanț
antifurt. Având în vedere că la data menționată în România fusese decretată
starea de urgență, se va reține circumstanța agravantă prevăzută la art. 77 lit. g),
„săvârșirea infracțiunii de către o persoană care a profitat de situaț ia prilejuită de
o calamitate, de starea de asediu sau de starea de urgență”?
15. Care sunt condițiile cu privire la fapta săvârșită pentru a se putea dispune
renunțarea la pedeapsă?
16. Care sunt efectele renunțării la aplicarea pedepsei?