MASTER DREPTUL NAȚIONAL ȘI EUROPEAN AL AFACERILOR [622268]

UNIVERSITATEA CRE ȘTINĂ ''DIMITRIE CANTEMIR'' BUCUREȘTI
FACULTATEA DE DREPT CLUJ – NAPOCA
MASTER DREPTUL NAȚIONAL ȘI EUROPEAN AL AFACERILOR

PRACTICĂ

PROFESOR ÎNDRUMĂTOR:
Conf.Univ.Dr. CĂLIN COSTIN
MASTERAND: [anonimizat]

~ 2 ~
CUPRINS

1. INTRODUCERE ………………………….. ………………………….. ………………………….. …………………….. 3
2. SPEȚĂ ………………………….. ………………………….. ………………………….. ………………………….. ………. 5
2.1. COMENTAREA SPEȚEI ………………………….. ………………………….. ………………………….. ……. 8
3. CONCLUZIE ………………………….. ………………………….. ………………………….. ………………………….. 9
BIBLIOGRAFIE ………………………….. ………………………….. ………………………….. ………………………. 10

~ 3 ~
1. INTRODUCERE

În cadrul lucrării de practică voi prezenta informații legate de subiectul medierii și voi descrie
soluționarea unei cauze penale folosind această modalitate.
Pentru dezvoltarea acestui subiect am avut în vedere un motiv personal și unul profesional.
În ceea ce pri vește motivul personal, am ales medierea deoarece este tema lucrării mele de
disertație și prin apelarea la ajutorul unui mediator am avut acces la diverse cazuri practice care
s-au soluționat folos ind medierea, am dobândit cât mai multe i nformații și am realizat stagiul de
practică prin întâlnirea cu dna. mediator Laura C irciu. Fiind masterand: [anonimizat] ,,Dreptul Național și
European al Afacerilor'' , în cadru l primului semestru, am î ntocmit un referat numit,, avantaje le
și dezavatanjele medierii " unde mi-a atras atenția un dezavantaj întâlnit într -una din sursele
internet utilizate în redactarea referatului și anume : medierea este o alternativă la soluționarea
conflictelor aflată la început fiind puțin cunoscută și utilizată care încă nu a câștigat încredere din
partea populației și a instanțelor. Acest fapt îl reprezintă motivul profesional pentru care am ales
subiectul medierii . Chiar dacă aveam cun oștiințe referitoare la mediere dobândite în timpul
facultății, faptul că am observat că est e o metodă mai puțin cunoscută, mi -am dorit să înțeleg
motivul pentru care nu a câștigat încredere din partea populației.
Dacă cercetăm termenul medierii ca activitate umană, are o existență îndelungată și o istorie
bogată, iar prima definiție științifică a acestui comportament se găsește în filosofia lui Aristotel1
care a formulat o metaforă a conflictului și anume: relația dintre ,, stăpân și slujitor" referindu -se
la conflictul dintre rațiune și sentiment. Aceste sentimente se găsesc într -un conflict con tinuu,
stăpânul( rațiunea, înțelepciunea) controlează și dirijează sluga ( reacțiile primitive spontane ale
omului).
În țările cu nivel înalt de civilizație, cu sisteme democratice, medierea funcționează și se practică
de mult timp, iar oamenii au fost ed ucați să -și gestioneze singuri conflictele, să analizeze
clauzele acestora și să găsească soluții la problemele cu care se confruntă, cu ajutorul
uneiasistențe calificate în persoana mediatorului. ,,Uniunea Europeană este extrem de interesată

1 Belbiță Mariana, Mihaiu Constantin, Curs formare mediatori , pag.2

~ 4 ~
în sprijinire a și promovarea căilor alternative de soluționare a litigiilor pentru creearea unui
spațiu european de securitate, libertate și justiție, care să asigure cetățenilor un acces mai bun la
justiție."
Medierea este o modalitate de soluționare a conflictelor pe cale amiabilă cu ajutorul unei terțe
persoane în calitate de mediator, în condiții de neutralitate, imparțialitate, confidențialitate și
având liberul consimțământ al părților, Medierea presupune o sumă de detalii tehnice, metode și
procedee reunite dar ș i despre capacitatea mediatorulu de a îmbina și utiliza instrumente
adecvate la momentul oportun pentru rolul său.
Procedura de mediere se închide, după caz:
 prin încheierea unei înțelegeri între părti în urma soluționării conflictului;
 prin constatarea de către mediator a eșuării medierii;
 prin depunerea contractului de mediere de către una dintre părti.

~ 5 ~
2. SPEȚĂ

DOSAR NR.208/219/2014
SENTINȚĂ PENALĂ NR.915/2014
Ședință publică 13 Noiembrie 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C.I.M
GREFIER: C.E
Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej reprezentat prin procuror P.F

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale deschise prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Dej, privind inculpatul A.GH.D.C trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor
prevăzute de art.215 alin(1) și (2) Cod penal, parte civilă fiind G.G. La apelul nominal făcut în
cauză se prezintă inculpatul, av. B.C cu împuternicire avocațială și partea vătămată G.G.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită, s -a întocmit referatul cauzei, după care: apărătoarea
inculpatului depune la dosar acord de mediere încheiat la data de 13.11.2014, între părți, prin
care inculpatul a a achitat suma 4790 euro reprezentând pretențiile civile.
Instanța, procedează de la luarea dec larației inculpatului A.GH.D.C și părții civile G.G, cele
declarate fiind consemnate în procesele atașate.
Întrebate fiind de către instanță, părțile declară că s -au împăcat.
Apărătoarea inculpatului solicită instanței schimbarea încadrării juridice a fapt ei din infracțiunea
de înșelăciune prevăzută de art.215 alin.(1) și alin.(2) în infracțiunea prevăzută de art.244 alin.(1)
și alin.(2) Cod penal.
Reprezentantul Ministerului Public, arată că nu se opune cererii formulate, iar instanța
încuviințează cererea formulată.

~ 6 ~
Nefiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul
în dezbateri.
Apărătoarea inculpatului având în vedere acordul încheiat între părți, solicită instanței încetarea
procesului în temeiul art. 396 alin.(6) și art.16 lit.g, Cod procedură penală, pentru infracțiunea de
înșelăciune, prin împăcarea părților, lăsând la aprecierea părților acordarea cheltuielilor de
judecată, iar reprezentantul Ministeruli Public pune concluzii de încetare a procesului, cu
obligarea părților la cheltuieli în folosul statului în temeiul art. 275 alin.(1), pct.2, lit.d Cod
procedură civilă.
INSTANȚA

Deliberând a constatat că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej s -a dispus
trimiterea în judecată a inculpatului A.GH.D.C pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.
215 alin.(1) și alin.(2) Cod penal constând în aceea că la data de 31 iulie 2012 prin atribuirea de
calități mincinoase cu privire la calitatea de reprezentant al SC. V. SRL , a indus î n eroare partea
vătămată G.G cu privire la transportul unui tractor din localitatea Satu Mare, pe care apoi l -a
vândut însușindu -și suma de bani, creând astlfel un prejudiciu de 12 000 euro.
Având în vedere că părțile declară că s -au împăcat, instanța în t emeiul art.396 alin.(6) art.16 lit.g,
Cod procedură penală, va înceta procesul penal pentru infracțiunea prevăzută de art.244 alin.(1)
și alin.(2) Cod penal.
Va obliga inculpatul și partea civilă la câte 250 de lei cheltuieli judiciare statului. Va stabili în
favoarea avocatului din oficiu suma de 100 de lei onorariu avocațial parțial, care se va plăti din
fondul Ministerului Justiției.

~ 7 ~
Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

În temeiul art.396 alin.(6), art.16 lit.g Cod procedură civilă încetează procesul penal pentru
infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 244 alin.(1) și alin.(2) Cod penal, prin împăcarea
inculpatului A.GH.D.C, fiul lui G.și B., născut la data de 15.06.1980, în mun. Bacău, domiciliat
în Bacău, str. P.T. nr. X, jud . Bacău, identificat prin C.I, seria XC, nr.X, CNP…..
În temeiul art. 275 alin.(1) și alin.(2) Cod procedură penală, va obliga inculpatul și partea civilă
la câte 250 de lei cheltuieli de judecată statului.
Stabilește în favoarea avocatului din oficiu suma de 100 de lei onorariu avocațial parțial, care se
va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei de minută.
Pronunțată în ședință publică la data de 13.11.2014.

~ 8 ~
2.1. COMENTAREA SPEȚEI

Una dintre procedurile de incheiere a medierii este înțelegerea între părți pentru soluționarea
conflictului, cum este și cazul prezentat mai sus . Medierea penală este un proces de soluționare
amiabilă a conflictului dintre făptuitor și victimă, astfel orice formă de infracțiune unde există
persoană vătămată poate fi soluționată prin mediere.
Consider că medierea este un intrument util pus la dispoziția făptuitorului și a persoanei
vătămate, însă pentru a alege această procedură este importantă cunoașterea avantajel or de către
părți. În cazul prezentat, unul dintre cele mai mari avantaje ale făptuitorului a fost invocarea
art.16 lit.g din Codul de procedură penală, iar prin împăcarea părților , a fost înlăturată
răspunderea penală. În cazul persoanei vătămate motivul acceptării medierii penale îl constituie
recuperarea prejudiciului suferit. Personal, consider că oferirea de avantaje majore părților din
conflict este suficientă pentru determinarea părților să apeleze la mediere. Astfel, în speța mai
sus prezentată, pă rțile au considerat că este mai benefică împăcarea și astfel s -a dispus încetarea
procesului.
Procedura medierii implică mai multe avantaje cum ar fi timpul mai scurt de soluționare al
conflictului, costuri mai reduse, flexibilitatea procedurii, însă exist ă și dezavantaje cum ar fi
faptul că soluțiile nu sunt date de legi, coduri sau instanțe ci depind de capacitatea și implicarea
părților .
,,Medierea este în esență dialog și negociere cu implicarea unei terțe părți neutre. '' Susțin că un
rol esențial în această procedură este mediatorul. În primul rând, medierea se bazează pe
încrederea pe care părțile o acordă mediatorului ca persoană aptă să faciliteze negocierile dintre
ele și să le sprijine pentru soluționarea conflictului prin obți nerea unei soluții reciproc,
convenabile, eficiente și durabile. De asemenea, rolul mediatorului2 este unul cât se poate de
activ , deși în aparență acest lucru uneori, nu se prea observă. A fi activ înseamnă a urmări în
detaliu orice discuție și orice idee pusă în discuție de către fiecare dintre părțile din mediere
deoarece din aceste discuții ies la iveală probleme din punctul fiecăruia de vedere.

2 Ilie Dorin, Parascheva Dorin , Procesul de mediere , Editura Universitară, București, 2018, pag.122 -126

~ 9 ~
Cred că medierea nu este o simplă procedură și un dialog sec ,, ce faci ?", ,,cum ești? '',
dimpotriv ă,prives c această procedură ca pe o analiză amplă ce are ca obiect conflictul și soluțiile
la acel conflict. Această analiză se face de către profesionistul în dialog și negociere și anume
mediatorul. Fiind un analist de relații și situații acest rol al său de ana list este unul destul de
dificil care necesită atitudini solide de psihologie, comunicare și negociere. Menționez că
prezența avocaților în medierea ușurează procesul de mediere și dă o notă specială acestuia.
De asemenea, este notabilă și foarte impo rtantă poziția părților în mediere fiind negociatorii
direcți ai drepturilor și intereselor lor. Sunt de părere că viziunea și pretențiile părților trebuie să
fie flexibile, iar deschiderea spre noi variante fiind o etapă normală și necesară în mediere.
Părțile au rolul de a cunoaște și ,,arta cedării ", care ar putea genera noi și noi variante de soluții
la conflict. Cuvintele cheie în mediere sunt: flexibilitate, comunicare, ascultarea celuilalt,
acceptarea de noi perspective și noi puncte de lucru.

3. CONCLUZIE

În concluzie, socotesc că populația ar trebui să fie mai bine informată despre această modalitate
atât cu privire la avantaje cât și referitor la dezavantajele acestei proceduri deoarece dincolo de
modificările procedurale, medierea presupune o nouă atitudine, o schimbare de mentalitate la
nivel individual și colectiv în privința utilizării mijloacel or alternative de soluționare a
disputelor, determinând un progres al societății.
,,Medierea poate fi înțeleasă ca o negociere asistată. Negocierea asistată poate fi înțeleasă printr –
un proces de comunicare privind un posibil acord. Așadar, medierea este, un proces de
comunicare asistat în vederea ajungerii la un acord3."

3 Ilie Dorin, Parascheva Dorin, Procesul de mediere , Editura Universitară, București, 2018 , pag.19

~ 10 ~

BIBLIOGRAFIE

ARTICOLE
 Belbiță Mariana, Mihaiu Constantin, ,Curs formare mediatori "
CURSURI UNIVERSITARE
 Beatrice Blohorn -Brenneur ,, Teoria și practica medierii" Editura Universitară, București,
2014
 Ilie Dorin, Parascheva Dorin ,, Procesul de mediere " Editura Universitară, București,
2018
SURSE INTERNET
 https://www.juridice.ro/248615/acordul -de-mediere.html
 https://ro.wikipedia.org/wiki/Mediere