Raport de expertiza [607398]

Raport de expertiza

Badea Andreea -Roxana
Afaceri Internationale,An III, Grupa 1
Tribunalul BRASOV

Iuliu Maniu nr.36,cod postal 500295
Telefon:[anonimizat]
Dosar Civil nr. 114/2020

Partile :
Reclamant : Sc.Omidox.Srl
Parat : Sc.Dedeman.Srl
1.Preambulul

Subsemnatul Badea Andreea cu domiciliul in Brasov,strada
Zizinului nr 114 , Bl 2 ,sc B ,ap 34 , angajat ca expert de catre
compania Data.Gov.Ro
Sunt numit expert in litigiul care furnizeaza obiectul dosarului
nr. 114/2020 din d ata de 14.02.2020 pe baza citatiei din data de
10.02.2020 emisa de judecatoria Brasov, consemnez in
prezentul raport,rezultatele expertizei incredintate.

2. Istoricul litigiului
Tribunalul Brasov .
Cauza dosar nr 114/2020
Partea reclamanta : Sc.Omidox.Srl cu sediul in Rasnov, Brasov,
str. Florilor, telefon [anonimizat]
Partea Reclamantului : Iulian Buliga in calitate de sef constructii
cu domiciliul in Brasov, str. Iuliu Maniu. Nr 25
Partea parata : Sc.Dedeman.Srl cu sediul in Brasov ,bulevardu l
Grivitei,nr 1T , 500177 .
Reprezentantul paratului: Dl . Ioan Stefanescu (Director de
achizitii cherestea), domiciliat in Brasov, str . Saturn .
In data de 01.01.2020 s -a incheiat contractul de distributie a
marfii dintre Sc.Dedeman.Srl si Sc.Omidox. Srl, urmand ca in
data de 14.02.2020 sa fie livrata marfa, 30 de baxuri de parchet,
10 baxuri gresie, 15 baxuri faianta , 30 plinte .

Aceasta marfa urmand sa fie livrata conform contractului de
distributie in data de 01.01.2020m transportul urmand a fi
realizat de sc.Dedeman.SRLm repezentand pe Manole Ion,
sofer.
La data de 14.02.2020 a fost livrata marfa la locatia specificata si
s-a realizat procesul de receptie,acesta fiind considerat fara
probleme. Marfa intrand in posesia firmei Sc.Omidox.SRL
pentru a-si putea incepe activitatea,aceasta constata ca 2 baxuri
de parchet sunt zgariate si neconforme cu modelul ales.
SC.Omidox.SRL depunde plangere pentru cele 2 baxuri de
parchet achizitionate de la SC.DEDEMAN.SRL.
Prima afisare a instantei are loc pe dat a de 25.02.2020 , atunci
cand se decide prin sentinta judecatoreasca numirea expertului
Badea Andreea pentru realizarea expertizei .
3. Obiectivele si intrebarile Expertizei .
Produsele returnate constau in 2 bax -uri de parchet din cele 20
care s -au rece ptionat in data de 01.01.2020 in cadrul firmei de
constructii SC.OMIDOX.SRL . Motivul pentru care cele 2 baxuri
de parchet au fost returnate s -a datorat faptului ca 2 dintre
acestea erau deterioarate,fapt constatat in momentul
deschiderii acestora pentru a incepe lucrarile de contructie.
Firma de constructii intocmeste o cerere de actionare in litigiu
pentru SC.DEDEMAN.SRL,pentru nerespaectarea conctractului.
Starea necorespunzatoare a produselor livrate, o determina sa o
cheme in judecata pe SC.DEDEMAN.SRL,motiv care presupune

implicarea unui expert care sa efectueze un raport de expertiza
si care sa stabileasca momentul si cauza deteriorarii produselor.
Insta nta hotaraste ca expertul numit pentru dosarul 114/2020
sa raspunda la urmatoarele intrebari :
1. In ce conditii a fost pastrata marfa in SC.DEDEMAN.SRL ?
2. In ce conditii s -a efectuat manevra de incarcare a marfii in
mijlocul de transport pentru a livra marf a ?
3. In ce conditii s -a livrat marfa de la SC.DEDEMAN.SRL la
SC.OMIDOX.SRL ?
4. In ce conditii s -a efectuat manevra de descarcare a marfii
din mijlocul de trasport care a livrat marfa ?
5. In ce conditii a fost stocata marfa in SC.OMIDOX.SRL ?
6. Cand a stabilit SC.OMIDOX.SRL ca marfa nu corespunde
descrierii prevazute in contractul de vanzare -cumparare ?

4.Procedura investigatiilor .
Reprezentantul partii parate trebuie sa puna la dispozitia
expertului factura eliberata ,denumirea produselor,
cantitatea ,pretul, data eliberarii,data privind expeditia ,
data ,ora si semnaturile persoanelor in prezenta carora s -a
facut expedierea,semnatura de primire , totalul de
plata,avizul de insotire a marfii. Imputernicitul firmei
reclamante trebuie sa dea informatii c u privire la nota de
constatare a neconformitatii si sa puna la dispozitia
expertului probe pentru a fi supuse analizei intr -un

laborator de specialitate . Imputernicitii firmei trebuie sa
dea informatii cu privire la predarea marfii din depozit,
despre pe rsoana care a efectuat trasportul ,verificarea
facturii fiscale si calitatea produselor.
Pentru a se stabili locul in care s -a produs deterioarea
parchetului a fost analizat depozit in care SC.DEDEMAN.SRL
isi stocheaza marfa . S -a constatat faptul ca n u au existat in
trecut probleme legate de spatiile de depozitare ale
companiei SC.DEDEMAN.SRL,nu s -au constat
nereguli,depozitul companiei functionand in conformitate
cu standardele in vigoare.
In continuare s -a efectuat procedura de analiza a
depozitului SC.OMIDOX.SRL si s -a constata ca acesta
functioneaza in parametrii normali de pastrare a marfii .
5. Constatarile expertizei .
In conformitate cu actele si documentele expertizate ale
celor doua firme implicate in litigiu s -au constat
urmatoarele:
In data de 14.02.2020 reprezentantul firmei
SC.DEDEMAN.SRL s -a deplasat la depozitul firmei
SC.OMIDOX.SRL pentru a livra marfa . In urma receptiei
condiserate fara probleme,marfa a fost introdusa in
depozit, unde s -au descoperit cele 2 bax -uri de parchet
deteriorate .
Dupa efectuarea cercetarii asupra locului de depozitare a
bax-urilor de parchet din firma SC.DEDEMAN.SRL, nu s -a

sesizat nici un factor necorespunzator care ar putea afecta
calitatea produselor.
In aceste conditii, se recomanda ca marfa deteriorata sa
fie returnata de la SC.OMIDOX.SRL la SC.DEDEMAN.SRL si
inlocuita cu produse care corespund normelor de calitate.

6.Concluzii

1. In ce conditii a fost pastrata marfa in SC.DEDEMAN.SRL ?
– Nu s -au constat nereguli in depozitul firmei
SC.D EDEMAN.SRL
2.In ce conditii s -a efectuat manevra de incarcare a marfii in
mijlocul de transport pentru a livra marfa ?
– Manevra de incarcare a marfii in mijlocul de trasport s -a
efectuat cu atentie si fara nici o problema pentru deterioarea
marfii
3.In ce conditii s -a livrat marfa de la SC.DEDEMAN.SRL la
SC.OMIDOX.SRL ?
Pentru livrarea marfii de la SC.DEDEMAN.SRL la
SC.OMIDOX.SRL nu s -au folosit mijloace de transport in
conformitate cu standardele in vigoare, vehicului fiind mic
marfa a fost asezata una peste alta.
4.In ce conditii s -a efectuat manevra de descarcare a marfii
din mijlocul de trasport care a livrat marfa ?

Manevra de descarcare a marfii din transport a fost efectuata
cu atentie
5.In ce conditii a fost stocata marfa in SC.OMIDOX.SRL ?
Nu s -au descoperit nereguli de pastrare a marfii
6.Cand a stabilit SC.OMIDOX.SRL ca marfa nu corespunde
descrierii prevazute in contractul de vanzare -cumparare ?
SC.OMIDOX.SRL a descoperit ca marfa nu corespunde cerintelor
contractului in momentul des facerii pachetelor de parchet
pentru a incepe lucrarea de constructie.

Anexa nr. 1

Tribunalul BRASOV
DOSAR : 114/2020

Catre Badea Andreea ,
Prin prezenta va facem cunoscut faptul ca prin incheierea
sedintei publice , ati fost numit expert in cauza civila, cu dosarul
114/2020, privind pe reclamantul SC.OMIDOX.SRL cu domiciliul
in Brasov,impotriva paratului SC.DEDEMAN.SRL cu domiciliul in
Brasov, avand ca obiect, prejudiciul adus magazinului prin
livrarea de produse necorespunzatoare calitativ.
S-a acordat termen in cauza pentru data de 13.05.2020, data
pana la care va rugam sa va prezentati la sediul Tri bunalului
Brasov, pentru a fi introdus in cauza, efectuarea raportului de
expertiza , avand ca obiect urmatoarele :

– Stabilirea momentului aparitiei neconformitatii produselor
achizitionate de SC.OMIDOX.SRL
– Stabilirea aparitiei celor 2 baxuri de parchet intre celelalte

Judecator : Ion Ion

`

Delegatie Expert
Biroul local de expertiza
Brasov

Ordin de deplasare.

Domnul Popescu,expert juridic, avand legitimatia nr
1941/2001,aflata in evidenta Biroului Local de expertiza
Brasov, in baza imputernicirii nr 24451,emisa de tribunalul
Judetean Brasov,este delagat sa elucideze obiectivele in
dosarul civil nr. 114/2020. Misiunea se va desfasura la sediul
firmei SC.DEDEMAN.SRL.

Presedintele Birou Local De Expertiza
Brasov :

Buzea Catalin

Proces verbal de receptie

Incheiat azi 14.02 2020, intre subsemnatii, Buzea
Bogdan,conducator auto la firma SC.DEDEMAN.SRL si Badea
Marius,managerul firmei, am procedat la predarea, respectiv
primirea celor 20 de bax -uri conform contractului.

Am predat : Am primit :
Buzea Bogdan Badea Marius

Certificat de calitate

Data fabricatiei : 19.02.2 018
Emis de : SC.DEDEMAN.SRL, : Sc.Dedeman.Srl cu sediul in
Brasov ,bulevardul Grivitei,nr 1T , 500177
Produsul : Parchet laminat de culoare alba

In cazul unor reclamatii privind calitatea produsului, va
rugam sa va adresati direct la adresa de mai sus, indicand
persoana in prezenta careia s -a realizat vanzarea,ziua,luna si
ora vanzarii .

Sc.DEDEMAN.SRL
STR Iuliu Maniu
Brasov

Declaratie de conformitate

Noi, SC.DEDEMAN.SRL. cu sediul in Brasov , bulevardu l
Grivitei,nr 1T cu certificatul de inregistrare nr R 47745487
asiguram, garantam si declaram pe propria raspundere,
conform prevederilor art.9 din Hotarar ea Guvernului nr
1513/2000 privind regimul produselor si serviciilor care pot
pune in pericol viata,sanatatea , securitatea muncii si
protectia mediului, ca lemnul la care se refera nu pune in
pericol viata,sanatatea, securitatea muncii, nu produc un
impac t negativ asupra mediului si sunt in conformitate cu
O.U.G 75/2000 Legea nr 112/1997 ; H.G. 54/2000, Legea nr.
137/1995

Brasov
01.6.2015 Ghinea Luminita

Nota de consemnare

Incheiat astazi, cu ocazia finalizarii investigatiilor efectuate in
cazul dosarului 114/2020. In urma analizelor efectuate am
constatat ca din cele 20 de bax -uri de parhet livrate conform
contractului initial dintre cele 2 parti , 2 din tre acestea nu
corespund calitativ. Se reomanda ca in schimbul celor 2 baxuri
de parchet neroreaspunzatoare, sa se trimita altele
corespunzatoare calitativ , si sa se angajeze personal calificat la
manipularea lor .

Expert
Badea Andreea Roxana

Cerere de chemare in judecata

Sc.OMIDOX .SRL din Brasov, cheama in judecata pe paratul
SC.DEDEMAN.SRL, inregistrata la registrul Comertului J
11/2004/2005, ca prin hotararea ce se va pronunta, acesta va fi
obligata la despagubiri pentru repararea prejudiciului produs.

De asemenea SC.OM IDOX.SRL, roaga la dispunerea
obligatorie a paratului la plata cheltuielilor de judecata.