Proprietatea Intelectuala Si Criminalitatea Informatica

CUPRINS

1.Introducere

2.Latura penală a proprietății intelectuale

2.1.Faptele care constituie infracțiuni împotriva titularilor de drepturi de proprietate intelectuală, în legătură cu domeniul informaticii și jurisprudența națională

2.2.Pedeapsa amenzii în lumina noului cod penal

3.Elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 139^9 din Legea nr. 8/1996, în domeniul programelor pentru calculator

Introducere

Dezvoltarea industrială depinde în mare măsură de existența unor tehnologii avansate, printre care și programele informatice adecvate și adaptate pentru fiecare sector de activitate în parte.

La o primă vedere programele informatice nu par să aibă vreo legătură cu proprietatea intelectuală, dar legiutorul a ținut seama de faptul că inițiatorul unui program pentru calculator este un inventator, un inovator, astfel încât rodul muncii sale trebuie protejat prin norme ce țin de domeniul drepturilor de autor și conexe, acesta fiind titularul unor astfel de drepturi.

Programele pentru calculator fac obiectul multor acte normative, însăși Comunitatea europeană adoptând prevederi exprese, exprimate prin directive. Principala directivă europeană privin programele pentru calculator este Directiva 91/250/CEE a Consiliului, ea fiind transpusă în legislația tuturor statelor membre Uniunii Europene, precum și în țara noastră prin Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe, așa cum este stipulat în art. 151² din lege.

Latura penală a proprietății intelectuale

Potrivit art. 138^7 alin. (1) teza I din Legea nr. 8/1996, anumite fapte săvârșite împotriva titularilor de drepturi de proprietate intelectuală sunt de natură penală și sunt încadrate ca infracțiuni, atrăgând astfel răspunderea penală a făptuitorilor.

Combaterea criminalității informatice prezintă o importanță deosebită și în ceea ce privește programele pentru calculator, în lipsa unei asemenea preocupări, titularii de drepturi de autor riscând să-și piardă veniturile obținute sau pe care le-ar putea obține pentru inițierea unor astfel de programe și chiar interesul de a crea altele.

În acest sens, organele de cercetare și urmărire penală trebuie să dețină o varietate de informații și să coopereze cu specialiști în domeniu (național și internațional) pentru a înlătura fenomenul.

2.1. Faptele care constituie infracțiuni împotriva titularilor de drepturi de proprietate intelectuală, în legătură cu domeniul informaticii și jurisprudența națională

Urmărind portalul instanțelor de judecată, observăm că în țara noastră nu a fost constatat un număr foarte mare de infracțiuni în domeniul drepturilor de proprietate intelectuală, dar, în general, există o jurisprudență pentru infracțiunile prevăzute în legea specială pe rolul tribunalelor, anterioară intrării în vigoare a noilor coduri, penal și procedură penală.

Infracțiunile săvârșite împotriva titularilor de drepturi de proprietate intelectuală sunt cele prevăzute de dispozițiile articolelor 139^6, 139^8, 139^9, 140, 141, 141^1, 143 din Legea nr. 8/1996:

a) Potrivit dispozițiilor art. 139^6 din Legea nr. 8/1996 fapte precum realizarea de mărfuri-pirat în scopul distribuirii, plasarea mărfurilor-pirat sub regim vamal, introducerea lor în orice mod pe piața internă, oferirea, distribuirea, deținerea ori depozitarea sau transportul lor în scopul distrubuirii, reprezintă infracțiuni, fiind sanționate cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda. Dacă aceste fapte au un scop comercial (în înțelesul alineatului 8 al articolului) și dacă se săvârșesc altele precum închirierea sau oferirea spre închiriere limitele pedepsei cresc de la 2 la 7 ani.

În ceea ce privește această infracțiune, Tribunalul Sibiu a pronunțat o hotărâre de condamnare a inculpatului pentru săvârșirea ei, în dosar nr. 1841/85/2010, iar Tribunalul București în dosar nr. 27047/3/2010, bineînțeles cu obligarea la despăgubiri civile către partea civilă și confiscarea produselor piratate. O condamnare la 3 ani cu executare a primit inculpatul judecat în dosar nr. 4735.2/20/2007 de pe rolul Tribunalului Timiș, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 139^6, alin. (1), alin. (3) și alin. (6), iar Tribunalul Dolj a pronunțat o hotărâre de achitare și aplicare a unei sancțiuni cu caracter administrativ, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 139^6, alin. (1), lit. a), alin. (2), (3) și (5), în dosar nr. 14156/63/2008. În general parte civilă în dosare a fost Microsoft Corporation.

b) Articolul 139^8 din Legea 8/1996 prevede că și fapta de a pune la dispoziția publicului operele purtătoare de drept de autor sau conexe, indiferent în ce mod, reprezintă infracțiune, pedepsindu-se cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

c) Infracțiunea prevăzută de art. 139^9 din lege, respectiv fapta de a reproduce neautorizat pe sisteme de calcul programele pentru calculator fie prin instalare, fie prin afișare sau transmitere în rețea internă este pedepsită cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

Și în acest domeniu găsim o serie de dosare soluționate anterior intrării în vigoare a noilor coduri. Au fost sancționați penal și administrativ (după achitare), pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 139^9 inculpații judecați în dosar nr. 2269/117/2010 de pe rolul Tribunalului Cluj, în dosar nr. 1841/85/2010 de pe rolul Tribunalului Sibiu, în dosar nr. 2916/102/2009 de pe rolul Tribunalului Mureș, în dosar nr. 5748/107/2010, de pe rolul Tribunalului Alba, în dosar nr. 3727/97/2007 de pe rolul Tribunalului Hunedoara iar față de inculpații care au reparat prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunii s-a dispus încetarea procesului penal (potrivit prevederilor art. 143¹ alin. (1) și (3), exemplu fiind soluțiile date în dosar nr. 113/40/2007, de pe rolul Tribunalului Botoșani.

d) Faptele de reproducere, distribuire, închiriere, import, radiodifuzare, retransmitere prin cablu a operelor sau produselor purtătoare de drepturi conexe ori realizarea de opere derivate, ori fixarea, în scop comercial, a interpretărilor sau execuțiilor prevăzute de art. 140 alin. (1) lit. a) – g) constituie infracțiuni, fiind pedepsite cu închisoarea de la o lună la un an sau amendă.

Ca jurisprudență indicăm dosarele soluționate de pe rolul Tribunalului Prahova, respectiv dosar nr. 4172/105/2009, Tribunalului București, dosar nr. 24109/3/2010 și dosar nr. 51250/3/2009.

e) Fapta de însușire pe nedrept , în întregime sau în parte a operei unui alt autor, prezentând-o ca pe o creație proprie, reprezintă infracțiune, fiind pedepsită cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă, potrivit dispozițiilor art. 141, alin. (1) din lege.

Pe rolul Tribunalului Mureș a fost soluționat dosar nr. 1790/102/2007 iar pe rolul Tribunalului București, dosar nr. 24334/3/2010.

.