Victimizarea Persoanelor Varstnice
Victimizarea persoanelor vârstnice
Cuprins
Introducere
Capitolul I Noțiuni generale privind victimologia
1.1.Definiția victimologiei
1.2.Definirea conceptului de victimă
1.3.Istoricul noțiuni de victimologie
1.4.Clasificări generale
Capitolul II Interacțiunea Victimă-agresor
2.1.Conceptualitatea psihologică a actului agresional
2.2.Manifestarea psihologică a agresorului
2.3.Manifestarea psihologică a victimei
2.4.Penalitarea faptei:acuzarea și apărarea
2.5.Reacția societății
Capitolul 3 Analiza victimologică a victimei
3.1.Metode și tehnici de cercetare
3.2.Victima ca dovadă a faptei penale
3.3.Victimizarea persoanelor vârstnice
3.4.Măsuri impotriva victimizării
Concluzii
Bibliografie
INTRODUCERE
De la înființarea victimologiei persoanelor vârstnice ca o disciplină în 1950 studiul victimelor a devenit tot mai influent în sfera de criminologie ( Anttila , 1974) . Un număr de diferite componente teoretice au studiat anumite tipuri de victime în profunzime ( Mawby și Walklate , 1994) . Cu toate acestea , un lucru pe care aceste ideologii concurente îl au în comun este încrederea lor asupra datelor sondajului de victimă . Acest lucru se datorează faptului că sondajele victimelor furnizează o imagine mai completă a persoanelor cu risc , motivele , natura atât și raportate și infracțiuni neraportate ( Hough și Mayhew , 1985) . Sondajul principal de victimă , care a fost efectuat pe o bază bianuală 1981-2000 , pe un eșantion de 1200 de persoane ( până la introducerea sondajului anual , atunci când acesta a crescut ) , pretinde a fi cea mai bună măsură de rata criminalității disponibile în țară.Graficele cu dezvoltarea unui număr din cadrul sistemului de justiție penală , cu rapoarte publicate pe următoarele sectoare : poliția ( Skogan , 1990) , cartier ( Dowds și Mayhew 2000) și de sprijinire a victimelor ( Maguire și Kynch , 2000) .
Persoanele în vârstă sunt un demografic vulnerabil din societate( Midwinter , 1990) . Cercetările victimologice puțin s-au concentrat pe experiențele lor de criminalitate . Gerontologia de cercetare în victimologie s-a concentrat în mod tradițional pe frica lor de criminalitate și nu pot fi cuantificate de apariție a relelor tratamente ( Manthorpe et al . , 2004). Studii despre victimizare a persoanelor în vârstă sunt rare , prin urmare, experiențele lor de criminalitate au fost în mare măsură neobservate .
Scopul acestei cercetări este de a investiga gradul de victimizare cu experiență de către persoanele în vârstă . Acest lucru va fi realizat prin utilizarea de baleiaje pentru a determina în ce proporție de crimă suferă persoanele în vârstă și ratele de criminalitate cu care s-au confruntat în timp .
După ce au fost stabilite aceste valori , ele vor fi comparate cu aceleași cifre pentru întreaga populație . Aceasta va răspunde la întrebarea -cheie de cercetare din acest studiu : Ratele de crimă împotriva persoanelor în vârstă a schimbat raportul cu ratele globale de criminalitate ? Prin urmare, se speră că acest studiu va contribui la o cantitatea mică de literatura de specialitate existentă pe acest subiect .
Mai mult decât atât , deoarece se bazează pe cifre, există potențialul de prevenire a criminalității cu strategii care trebuie să se bazeze pe rezultate .
Capitolul unul din acest studiu introduce conceptul de victimologie și cronicile sale de dezvoltare de la naștere până la victimologia de acțiune. Apoi prezintă diverse teorii de victimologia asociate cu victimologia de acțiune , înainte de a discuta impactul făcut asupra mișcării victimei . Importanța studiului victimă în victimologie este examinat în ceea ce privește utilizarea de anchete sociale în general .
Studiul este apoi abordat , subliniind cateva studii care au fost efectuate în victimologie .
Metode de cercetare sunt discutate cu referire specifică la strategia cantitativă . Acest lucru este urmat de o explicație a modului utilizat în acest studiu , prin noțiunea de analiză secundară . Procedurile de colectare a datelor pentru faza cercetarii , referitoare pentru măsurarea proporției de crimă . Faza a doua de cercetare este apoi explicată , care se referă la cifrele în rata criminalității .Același format este aplicat rezultatelor obținute din faza a doua a analizei datelor .Faza unu este discutată prin compararea în proporția de victimizare criminală de experiență între diferite categorii de vârstă și motive cu privire la motivul pentru care rezultatele au apărut . Un similar model este folosit pentru a discuta despre faza a doua de rezultate , compararea ratelor globale cu cele specifice la persoanele în vârstă .
Capitolul I Noțiuni generale privin victimologia
1.1.Definiția victimologiei
Criminologia are mai multe sensuri , dar cel mai larg și cel mai frecvent acceptată este înțelegerea științifică a criminalității și a criminalilor ( Carrabine colab . , 2004:3 ) . În contextul și istoria de studiu de criminologie un grup de oameni pe larg a ignorat , victimele infracțiunilor . Oamenii de știință au început să vadă victima nu ca un obiect pasiv , neutru sau punctul de nevinovat de impact a criminalității în societate , care în cele din urmă joacă un rol activ sau , eventual, contribuind în propria victimizare ? ( Drapkin și Viano , 1973 : xi ) .
Ce este victimizarea persoanelor vârstnice ?
Este maltratarea sau neglijarea unei persoane în vârstă , de obicei, de către un îngrijitor ,rudă sau altă persoană. Victimizarea persoanelor vârstnice poate include :
• violența fizică
• amenințări de asalt
• abuz verbal
• exploatare financiară
• abuz emoțional
• neglijare
• încălcare a drepturilor persoanelor în vârstă
1.2.Definirea conceptului de victimă
Cine sunt victimele DE ABUZ sunt vârstnice?
Victima tipică trăiește cu un membru al familiei și depinde în raport de îngrijire de zi cu zi .
CINE SUNT abuzatorii ?
De obicei, ei sunt membri de familie care acționează ca persoanele care ii ingrijesc . Agresori probabili pot suferi de la :
• stres
• probleme de alcool și de droguri
• probleme emoționale
• dependență
CUM SUNT abuzați bătrâni ?
• abuz fizic : lovit sau pălmuit
• exploatare financiară : a fura bani , forțat să semneze un testament
• încălcare a drepturilor : comportamentul poate fi strict controlat
• neglijare : cum ar fi insuficienta pentru a oferi medicamente , alimente sau de îngrijire personală
• abuz psihologic : de companie intenționată izolată sau de negat
• alte condiții : insalubre , camere prost încălzite
CE se întâmplă cu victimizarea persoanelor vârstnice?
• resentiment
• durata de viată mai lungă
• represalii
• atitudini față de violență
• lipsa de servicii
• criză de viață
• lipsa de dragoste si prietenie
• nu au bani
• probleme sociale
De ce se neagă PROBLEMA ÎN CONTINUARE ?
• negare
• boală fizică / psihică
• lipsa de servicii
• teamă și rușine
• lipsa de implicare
• lipsa de protecție
• dependența
• lipsa de informare
• izolare
Ce se poate face pentru a opri abuzul?
• cercetare mai multă
• educație mai multă
• mai multe resurse
•o noua legislație
• o mai mare sensibilizare a opiniei publice
Efectele de victimizare
Atunci când persoanele în vârstă sunt victime , ele suferă de multe ori leziuni fizice , mentale , și financiare mai mari decat alte grupe de vârstă . Victimele în vârstă sunt de doua ori mai susceptibile de a suferi leziuni fizice grave și au mai multe sanse de a necesita spitalizare decat orice alta grupa de varsta . Mai mult decât atât , procesul fiziologic de îmbătrânire aduce cu el o capacitate in scădere de a se vindeca dupa un prejudiciu – atât fizic cât si mental . Astfel , unele victime în vârstă nu se pot recupera pe deplin de trauma victimizării lor . De asemenea , trauma și că anumite victime în vârstă suferă , este agravată de dificultățile financiare . Deoarece mulți oameni în vârstă trăiesc pe un venit mic sau fix , de multe ori ei nu își pot permite serviciile și produsele care i-ar putea ajuta în urma unei infracțiuni profesionale .
Preocupările și temerile comune
Persoanele în vârstă se confruntă cu o serie de griji și temeri , atunci când sunt victime . În primul rând , ei se pot îndoi de capacitatea lor de a satisface așteptările de aplicare a legii și să își facă griji că ofițerii vor crede că sunt incompetenți . Ei își pot face griji că un membru al familiei , după ce a aflat de victimizarea lor , va crede , de asemenea, că sunt incompetenți . Mai mult , să se teamă de represalii de la autorul infracțiunii pentru raportarea infracțiunii . În cele din urmă , persoanele în vârstă pot experimenta sentimente de vinovatie pentru " a permite ", să fie victime .
Crime violente și persoanele în vârstă
Ce este o crimă violentă ?
O infracțiune de violență este o infracțiune în care infractorul folosește sau amenință să folosească forța violentă asupra victimei . Aceasta implică infracțiuni în care actul violent este obiectivul , cum ar fi crima , precum și infracțiuni în care violența este la mijloc pentru un scop , cum ar fi jaf . Categoria de infracțiuni violente include, de asemenea, viol , agresiune sexuală , agresiune fizică , precum și amenințări sau atacuri în timpul o confruntare verbală .
Statisticile criminalității violente la persoanele in varsta sunt mult mai puțin susceptibile de a deveni victimele infracțiunilor decat tineri . Rata criminalității violente împotriva persoanelor în vârstă a scăzut cu 14% între 1991 și 2000. În 2013 , persoanele în vârstă ( varsta de 65 ani sau mai in varsta ) au prezentat mult mai puțină violență și mult mai putine crime decat de oameni mai tineri .
În 2013, 22 din fiecare 1000 ale victimelor infracțiunilor violente au fost de 65 de ani sau mai in varsta . În 2013 , cele mai frecvente victimizării în rândul persoanelor în vârstă a fost de asalt simplu , urmat de jaf ca a doua cea mai comună , și al treilea cel mai comun e deosebit de grav ca asalt.
Ce este un abuz mai mare ?
Abuzul este un termen care se referă la orice act intenționat sau din neglijență de către un îngrijitor sau de orice altă persoană care a cauzat prejudicii sau un risc grav de vătămare a unui adult vulnerabil . Douazeci la suta din persoanele în vârstă sunt abuzate de ingrijitorii lor . Patruzeci si patru la suta dintre autorii sunt copii și adulți , soți sau parteneri intimi . Următoarele comportamente sau condiții sunt recunoscute ca relelor tratamente prin dreptul penal:
Denial of Access – Refuzul de a permite intrarea unui abuz investigator mai mare , adult în serviciile de protecție a lucrătorilor și / sau de aplicare a legii într-o casă în care este nevoie de asistență .
Abuzul fizic – cauzarea intenționată de daune fizice , inclusiv echimoze pielii , ulcer de decubit , sângerare , incapacitatea de a prospera , malnutritie , deshidratare , arsuri , fracturi osoase , hematom subdural , umflarea tesuturilor moi , rănirea organelor interne , sau orice condiție fizică care pune în pericol sănătatea sau de bunăstare .
Abuzul sexual – implicarea în mod intenționat sau cu bună știință în contact sexual fără consimțământul persoanei care ar putea rezulta în lenjerie ruptă , pătată , sângeroasă ; dificultăți de mers pe jos sau în picioare ; durere , mâncărime , vânătăi , sângerări în zona genitală ; boli inexplicabile sau infecții genitale cu transmitere.
Izolare – împotriva voinței și / sau angajarea în comportament care duce la un sentiment că persoana nu este în măsură să se miște liberă , sau senzație ca și în cazul în care el / ea nu este în măsură să solicite asistență.
Menținerea de proximitate vizuală sau fizică pentru o altă persoană fără acordul persoanei respective ; de urmărire a unei persoane într- o asemenea manieră încât să determine persoana să se teamă pentru siguranța lui sau a ei și / sau siguranța imediată a familiei acelei persoane ; conducerea amenințări verbale , scrise sau de altă natură, fie exprimate sau implicite , de două sau mai multe ori , pe o perioadă de timp .
Abuzul emoțio transmitere.
Izolare – împotriva voinței și / sau angajarea în comportament care duce la un sentiment că persoana nu este în măsură să se miște liberă , sau senzație ca și în cazul în care el / ea nu este în măsură să solicite asistență.
Menținerea de proximitate vizuală sau fizică pentru o altă persoană fără acordul persoanei respective ; de urmărire a unei persoane într- o asemenea manieră încât să determine persoana să se teamă pentru siguranța lui sau a ei și / sau siguranța imediată a familiei acelei persoane ; conducerea amenințări verbale , scrise sau de altă natură, fie exprimate sau implicite , de două sau mai multe ori , pe o perioadă de timp .
Abuzul emoțional – Un model de ridiculizare sau degradant de persoană , făcând remarci derogatorii cu privire la acea persoană , și / sau verbal de hărțuire sau amenințare, să provoace daune fizice sau emoționale pe acea persoană .
Neglijare – Un model de conduită fără consimțământul informat al persoanei ca rezultat cu privarea de medicamente , servicii medicale , hrană , apă , adăpost , racire , incalzire , sau alte serviciile necesare pentru a menține sănătatea fizică sau psihică minimă . Semnele includ deshidratare , malnutritie , hipo / hipertermie ; murdărie sau miros excesive ; haine inadecvate ; absența de ochelari de vedere , proteze auditive , proteze dentare sau proteze ; escare , semne de exces drogarea sau alt abuz de tratament medical .
Exploatarea financiară – Expunerea între venituri / active și stilul de viață ; incapacitatea inexplicabilă pentru a plăti facturile , produse alimentare de cumpărare , sau articole de îngrijire personală ; inexacte , confuzie , sau fără cunoștințe de finanțe ; frica sau anxietate atunci când se discută de finanțe ; de transfer fără precedent de active de la o persoană în vârstă de alții ; interes extraordinar de membru de familie al activelor persoanelor în etate .
Neglijarea – În mod tragic , uneori bătrânii neglijează propria lor grijă , ceea ce poate duce la boli sau leziuni . Auto – neglijarea poate include comportamente , cum ar fi : Imposibilitatea de a lua medicamente esențiale sau refuzul de a urma un tratament medical pentru boli grave , igiena incapacitatea de a participa la menaj ,deshidratarea .
Conturi de auto- neglijare pentru marea majoritate a cazurilor raportate la serviciile de protecție pentru adulți . Uneori, problema este asociată cu scădere de sănătate , izolare , boala Alzheimer sau dementă , sau dependența de droguri / alcool . În unele cazuri , bătrânii vor fi conectați la suporturi comunitare , care să le permită să continue să trăiască pe cont propriu . Alte cazuri , cum ar fi depresia sau malnutriția , pot fi tratate prin interventie medicala . În cazul în care problemele sunt suficient de severe , un tutore poate fi numit .
1.3.Istoricul noțiuni de victimologie
Nașterea Victimologiei
Studiule concentrate pe victimă sunt un relativ nou fir de cercetare , originare din 1940 . S . von Hentig a produs prima lucrare ce examinează relația dintre criminali și victime în 1941 . El a propus o abordare dinamică , interacționistă care a contestat concepțiea victimei ca un actor pasiv ( Zedner , 1997:578 ) . Impactul acestei lucrări a provocat alți autori pentru a comenta pe acest domeniu , iar termenul victimologie a fost creat( Wertham , 1949) . Victimologia este studiul științific al victimelor infracțiunilor , ( care ) se concentrează pe oamenii ca daune fizice , emoționale , și financiare care suferă în mâinile unor criminali ( Karmen , 1996:2 ) . Originile victimologie s-au axat pe actul criminal care a fost împărtășit de victimă și de ce astfel de acte au avut loc ( Fattah , 1979) . Acest lucru a fost concentrate spre dezvoltarea de tipologii a victimelor , care vizează să identifice commune caracteristici ale victimelor infracțiunilor . Von Hentig ( 1948) a produs prima tipologie , o lista de categorii care evidențiază factorii sociali , psihologici și biologici , care caracterizează victimele societății ( Schafer , 1968 ) . Există treisprezece ample clasificări a victimelor . În timp ce aceste categorii reprezintă ceea ce von Hentig a considerat a fi caracteristicile victimei , există câteva ipoteze făcute ca aceasta să slăbească acestă tipologie . De exemplu , nu toate persoanele care pot fi plasate într-o categorie vor fi victimele infracțiunilor , în ciuda unui risc crescut speculativ . Mai mult , în anumite cazuri, ce nu ține cont de viață ca fiind un proces dinamic ( Schafer , 1968) , de exemplu o persoană nu poate fi continuu singură și dezamăgită și în ce măsură această caracteristică trebuie să fie prezentă sau evidentă , în scopul de a fi inclusă în acestă categorie . Prin urmare, anumite categorii sunt ușor neclare . Evident, există unele limitări cu construirea de tipologii , cu toate acestea , un alt victimologist proeminent a dezvoltat o tipologie similară axată pe zona de mai controversată de victimă vinovăție .
Mendelsohn ( 1956) a creat o corelație de vinovăție că victimele sunt definite în funcție de pe cât de vinovați au fost la crima la care au avut de suferit . Victimele ar putea fi clasificate în șase grupe : victima complet nevinovată de exemplu, copii , victima cu vinovăție minoră de exemplu, femei provocatoare , victima la fel de vinovată ca și infractorul de exemplu, celor vinovați de eutanasie , victima mai vinovată decât autorul infracțiunii de exemplu, cei care induc crimă , cel mai vinovat e victimă de exemplu, o persoană încearcă a fi ucisă în auto- apărare și simulând o victimă de exemplu, mențiunile înșelătoare de victimizare . Această tipologie are paralele cu von Hentig, și , prin urmare, poate fi criticată într-un mod asemănător cu privire la el și categorii care nu pot fi aplicabile pentru toate victimele . Mai mult decât atât , nici tipologiile de mai sus nu au fost testate empiric . Prin urmare, aceasta inhibă aplicarea lor la un cadru practic și dacă sunt semnificative tipologiile în funcția lor .
Cu toate acestea, aceste tipologii au fost fundamentul pentru continuarea cercetărilor .
Introducerea de ideea că o victimă ar putea fi vinovată de a determina propria lor victimizare a fost un subiect confiscat de către alți cercetători . Wolfgang ( 1958 ) a introdus conceptul de victima de precipitații , care a examinat victima ,poziție în inițiere ,inducerea , provocând , declanșând sau facilitând crima ( Fattah , 1979:200 ) . Scopula fost de a înțelege comportamentul , atât de victimă și infractor , în scopul de a explica de ce are loc crima . Spre deosebire de victimologiile anterioare , Wolfgang ( 1958 ) a efectuat un studiu empiric de omucidere . Prin examinarea înregistrărilor de poliție a constatat că 26 % de crime cunoscute au fost inițiate de victime , stabilind astfel o legătură empirică între tipologii de von Hentig și Mendelsohn și existența de precipitații a victimei . Acest studiu a adus victimologia din taramurile de abstract și a servit ca un important preludiu pentru cercetări suplimentare . Cercetarea originală Wolfgang a fost aplicată mai ales de către Amir ( 1971 ), care a studiat Modele de rapire forțată . După investigarea de violuri înregistrate de poliție , el a afirmat că 19% s-au precipitat cu o victimă . Această afirmație a fost controversată pe scară largă criticată , atât metodologic și ideologic ( Zedner , 1997) . Fattah ( 1979) a condamnat , de asemenea, activitatea lui Amir ca definiția victimei .
Cu toate acestea, el a ținut să sublinieze că victimologia ca o disciplină a progresat într-o zonă recunoscută de studiu . Mai mult decât atât , o astfel de activitate e provocă emoție în domeniul de victimologie în sfera de interes public .
1.4.Clasificări generale
Victimologia de acțiune
Acest lucru nu a fost limitat la cercetarea socială , cu accentul de victimologie schimbat într-un proces mult mai dinamic . Convențional a fost un studiu al unui act , schimbat la o victimologie de acțiune. Victimologia de acțiune are scopul de a lua o acțiune afirmativă pentru victimele infracțiunilor ( Fattah , 1979:198 ) . Acestă abordare a fost caracterizată printr-o serie de evoluții sociale aduse de un interes crescut în victime ale criminalității ( Fattah , 1979) . De exemplu , în această perioadă de timp am asistat la o schimbare de dreapta în opinia publică și a sistemului de justiție penală din ce în ce mai conștienți de responsabilitatea față de victime . La aceasta se adaugă influența in mișcarea feministă , care a început a evidenția poziția femeii in victime de infracțiuni , cum ar fi violența în familie și viol . O astfel de atenție la aceste victim în centre și refugii a dus la stabilirea de aspecte sociale completate mai mult de domeniul de cercetare care a cunoscut un declin în studiul ortodox de criminologie , în favoarea de cercetare mai aplicată în domeniul justiției penale ( Fattah ,1979) .
Este evident că o schimbare în opinia cu privire la victimele infracțiunilor a avut loc , dar cum acest lucru se manifestă într-o victimologie de acțiune ? În esență , a avut loc o acțiune în numele victimei prin victimologist și care acționează asupra anumitor aspecte legate de victimologie . Așa cum există mai multe tipuri diferite de victime , după cum s-a menționat de munca mai devreme de von Hentig , în diferitele componente de victimologie. Diferitele componente ale victimologie apar în trei mari categorii : pozitivistă , radicală și critică . Fiecare dintre aceste componente propune moduri diferite de tratare a victimelor , care au toate un impact asupra dezvoltării de victimologie în sensul academic , precum și formarea opiniei și de politici publice de dezvoltare .
Scopul și obiectivul acestei analize de infracțiuni a persoanelor în vârstă este de a demonstra , printr-o revizuire și analiză a literaturii de cercetare recentă din domeniul justiției penale , că în timp ce persoanele în vârstă au tendința de a se considera deosebit de vulnerabile la a deveni victime ale criminalității , ei de fapt constituie un grup demografic , care este cel mai puțin probabil să fie victime ( Smith & Torstensson , 1997) .
Abordarea subiectului prin aplicarea cadrul teoriei stilului de viată de crime , astfel cum sunt definite și explicate prin Davis , Lurigio , și Herman ( 2007) , persoanele în vârstă sunt emise în ipoteza de a fi cohorta , care este cel mai puțin predispusă la victimizare , deoarece acestea sunt cele mai susceptibile de a evita tipurile de activități cu risc ridicat, care expun persoanele la riscul de victimizare . Implicațiile fundamentare în această ipoteză prin suport empiric sunt semnificative, deoarece dovezile care pot fi oferite și aline temerile oamenilor în vârstă cu privire la victimizare poate fi capabil de a le ajuta să trăiască în pace de mai mare , mai degrabă decât a se simti de a fi ținuți ostatici de temeri , care sunt nu susținute de fapte .
Înainte de a porni la literatura de cercetare pe tema criminalității modele de victimizare și , în special , percepțiile și experiențele reale de victimizare raportate de către persoanele în vârstă, este important să se stabilească o definiție de lucru a cadrului conceptual , care este în curs aplicată de abordare a subiectului . Teoria stilul de viață de comiterea crimei și victimizării , care este , de asemenea, menționată ca teoria de activitate de rutină sau perspectiva alegerii raționale , postulează că " orice activitate infracțională este oportunistă și rațională , mai degrabă decât rezultatul forțelor înnăscute în infractor " ( Davis et al . , 2007 , p. . 170 ) . Presupunerea de bază a teoriei stilul de viață de crimă , spre deosebire de teoria de proces social , este că fapte penale [ pot fi atribuite ] variabil și apar din tranzacțiile între indivizi ( Davis et al . , 2007 , p. 170 ) .
În timp ce teoria stilul de viață de crimă este adesea aplicată la studiul de criminali decât la studiul de victime , cercetările recente a început să examineze modul în care stilul de viață făcut de către victime le face mai mult sau mai puțin vulnerabile la care suferă de încălcarea deliberată a criminalilor ( Davis și colab . , 2007) . Deși teoria stilul de viață al victimizării este oarecum controversat , în special pentru anumite tipuri de infracțiuni și în rândul anumitor grupuri demografice deoarece unii pledează pentru victima care evocă o mentalitate de vină – de victimă și contestă noțiunea de " individ fără noroc " , care este victimizat involuntar , ceea ce se propune este că " anumite persoane au un risc mai mare de a deveni victime , din cauza alegerilor pe care le fac ( sau alegeri sunt forțate în cauza situației lor ) cu privire la stilul de viata , prieteni , și locurile frecventate …. " ( Davis et al . , 2007 , p. . 170 ) . În timp ce teoria în sine nu implică faptul că victima propune astfel de alegeri care creste probabilitatea ca individul însuși sau ea însăși să aibă motivația de a se angaja în va găsi comportament criminal ( Davis et al . , 2007 , p. . 170 ) .
Teoria stilului de viață de victimizare merge mai departe pentru a postulat că, odată ce calea criminalului și a potențialului său de victimă a trecut , acesta din urmă face alegeri , care sunt de natură a minimiza riscul de victimizare sau să-l crească în mod considerabil ( Davis et al . , 2007) . Există trei modele tipice de alegere care cresc riscul: ( 1 ) evidentă provocare ; ( 2 ) neglijență ; și , ( 3 ) cooperare pasivă ( Davis et al . , 2007 , p. . 170 ) . Printre persoanele în vârstă , nepăsare și cooperarea pasivă sunt cele mai probabile comportamentele care le va face mai predispuse la victimizarea dacă au făcut o alegere a unui stil de viață care le-a adus la un punct în cazul în care aceștia trec cu un criminal ( Smith & Torstensson , 1997) . Cu toate acestea , este important să subliniem faptul că marea majoritate a oamenilor în vârstă nu au niciodată căi de cruce , cu un potențial infractor , deoarece acestea au mult mai multe sanse decat alte cohorte de varsta să se angajeze in comportamente cu aversiune la risc , care le face mai vulnerabile la un comportament criminal agresiv . Desi vârsta a fost verificată pentru a fi una dintre cele mai puternice corelați a victimizării , oameni cu vârste cuprinse intre 20-24 ani , care sunt cele mai susceptibili de a fi victime atât de violente și non- violente a criminalității ( Davis et al . , 2007 ). Ratele de victimizare a criminalității ar scădea brusc după 25 de ani, și scad la o rată aproape neglijabilă in randul persoanelor peste 65 de ani ( Davis et al . , 2007) . Mai exact , după cum Davis et al . ( 2007) subliniază , persoanele în vârstă pot petrece un timp considerabil de la domiciliu , de multe ori nu funcționează , și au tendința de a se asocia cu prietenii mai mari sau membri ai familiei ( p. 13 ) . Toate aceste variabile scad probabilitatea lor de a fi victime exponențiale ( Davis et al . , 2007) .
În ciuda la astfel de dovezi , persoanele în vârstă sunt victime ocazionale ale criminalității , precum și mass-media joacă un rol important în fapte penale comise împotriva acestui grup de vârstă . Crimă împotriva oricărei victime este respingătoare și împotriva persoanelor în vârstă este, probabil, cea mai condamnabilă , ier distorsiunile in mass-media transmite percepția că persoanele în vârstă sunt în mod disproporționat susceptibile de a deveni victime violente și non- violente a criminalității ( Davis et al . , 2007) . Astfel de dezinformare și generarea de percepțiilor greșite pot insufla teama în rândul persoanelor în vârstă , care este nefondată . Lisa , Sanchirico , și Reed ( 1988) explică , teama si comportamentul social constrâns sunt parte dintr-o bucla de escaladare pozitivă ( frica constrânge comportamentul social , care crește frică ) și .puterea buclei este condiționată de vârstă ( p. 827 ) . În timp ce relația dintre frică și comportamentul evitant social este unul important , este la fel de important să recunoască posibilitatea ca această teamă poate avea o funcție de auto- protecție în măsura în care acesta promovează un fel de comportament de retragere care protejează persoanele în vârstă de la victimizare . Smith și Torstensson ( 1997) remarcă , cele mai puține victime ale violenței … sunt cele mai de temut ,este un paradox central în literatură de crimă ( p. 608 ) .
Cât de înfricoșătoare sunt persoanele în vârstă , nu se tem , și cum ele tind să se comporte atunci când se confruntă cu potențialul de a fi , de fapt victime ? Acestea sunt întrebări la care se răspunde prin cercetări recente pe tema percepțiilor de victimizare și experiențe reale de victimizare in randul acestui grup de vârstă special . Există o mare cercetare pe această temă , care datează de la sfârșitul anilor 1970 și 1980 , și, deși subiectul pare să fi fost mai puțin popular în ultimii 20 de ani , este probabil ca subiectul va câștiga din nou o renaștere , având în vedere că persoanele în vârstă este demografice de vârstă cea mai rapida crestere. Totusi , unele studii recente este disponibile care aruncă o lumina așa de înspăimântătoare în vârstă în ceea ce privește criminalitatea , precum și modelele lor tipice de comportament , atunci când se confruntă cu situații de potențială victimizare .
Atunci când se analizează concluziile care sunt prezentate în cercetare , este important să se țină cont de faptul că persoanele în vârstă au tendința de a exista pe marginea societății noastre . În timp ce multe alte culturi venerează vârstă lor , persoanele mai in varsta sunt de multe ori, invizibile , ceea ce face dificilă a afla mai multe despre temerile lor , percepțiile și experiențele reale în multe domenii ale vieții sociale , și , în special , despre crimă . Acest lucru ciudat e o caracteristică a societății întunecă deja intelegerea noastra de percepții a oamenilor în vârstă și experiențe cu crima , făcându-le tăcute cu excepția cazului de portrete mass-media de cazuri șocante de victimizare . Problema este complicată , cu toate acestea , în conformitate cu Safarik , Jarvis , și Nussbaum ( 2002) prin faptul că persoanele în vârstă sunt mult mai puțin probabile decât alte cohorte de vârsta a raporta anumite tipuri de infracțiuni , în special cele care sunt de natură sexuală , deoarece acestea sunt jenate de ceea ce s-a întâmplat cu ei și se tem de răzbunare sau de represalii . Safarik colab . ( 2002) sunt atenți să sublinieze , totuși , aceste tipuri de infracțiuni extrem de rare , și sunt adesea comise de persoane cu boli mintale diagnosticate sau nu . Cu alte cuvinte , teoria de stil de viață tinde să nu fie aplicabilă la criminal în aceste tipuri de crime împotriva persoanelor în vârstă .
Teoria stil de viață, cu toate acestea , ajuta pentru a explica vulnerabilitatea victimei în vârstă și , de asemenea, ajută la identificarea modelelor tipice de comportament ca răspuns la ar-fi penale din partea de potențială victimă în vârstă ( Safarik et al . , 2002) . Safarik colab . ( 2002) și Smith și Torstensson ( 1997) au raportat ,că persoanele în vârstă au mult mai multe sanse decat alte cohorte de vârstă pentru a promova săvîrșirea faptei penale date prin căile lor cu criminalul . În timp ce ele sunt mult mai puțin probabil decât alte cohorte de vârstă , de exemplu , să se pună în locuri și situații în care acestea ar putea fi victime , ele sunt mult mai probabile să se angajeze in comportamente , chiar dacă nu știu și care promovează posibilitatea de victimizare , odată ce sunt în contact cu un potential agresor . Furturi ale persoanelor în vârstă , de exemplu , apar atunci când un individ , crede in intențiile declarate de un vizitator , deschide usa unui criminal . Atunci când persoana în vârstă realizează eroarea în procesarea cognitivă , înțelegerea , sau judecată , el sau ea este de natură de a nu rezista cererilor făcute de criminal ( Safarik et al . , 2002) , fie din frică ( Safarik et al . , 2002), sau din cauza incapacității fizice ( Smith & Torstensson , 1997) . În vârstă sunt mult mai probabile , cu toate acestea , pentru a încerca un raționament verbal cu criminalul , o strategie care este de obicei ineficientă și care cauzează de multe ori pericolul care se agravează considerabil ( Safarik et al . , 2002) .
Studiile de Safarik și colab . ( 2002) și Smith și Torstensson ( 1997) argumentează afirmația făcută de Davis et al . ( 2007) că rata de victimizare a criminalității în randul persoanelor in varsta e de 5 ori mai mica decât pentru aproape orice altă grupă de vârstă , cu excepția , poate , a sugarilor . În același timp , cu toate acestea , ambele studii susțin , de asemenea, ideea că teoria stilului de viață al victimizării criminalității este aplicabilă la o analiză de modele de victimizare în rândul acestui grup demografic . În timp ce persoanele în vârstă sunt susceptibile de a interacționa doar cu oameni cu care se cunosc bine , în timp ce acestea sunt susceptibile de a contracta activitățile lor în locuri familiare ( biserica , acasă , casele membrilor familiei și prietenii , activitatea de cetățean și centre de recreere , etc ) , și în timp ce acestea sunt mai puțin probabile decât orice altă grupă de vârstă să se angajeze în comportamente de risc ridicat , care le expun la potențialii infractori , ele au , de asemenea, mult mai multe șanse decât orice altă grupă de vârstă de a se angaja în două din cele trei comportamente tipice , care să genereze fapta penală sau care comite actul lui sau a ei o dată cu criminalul și victima care au trecut unul la altul la căile altora . Dacă prin – neglijență , cum ar fi deschiderea ușii casei cuiva fără a verifica un vizitator de identitate sau prin rezistență pasivă , o ar fi victimă în vârstă, în măsura în care el sau ea este victima , chiar dacă astfel de acte sunt neintenționate și chiar comise involuntar .
Importanța acestor rezultate este considerabilă . În primul rând , persoanele în vârstă ar putea beneficia de campanii de publicitate care explică faptele statistice cu privire la probabilitatea lor de a fi victime . Inlăturarea de concepție greșită popular a avut loc pentru că persoanele in varsta sunt deosebit de vulnerabile la crimă și ar elibera persoanele în vârstă din închisorile psihologice de frică . În al doilea rând , campaniile publicitare de cuplare cu un component de învățământ ar ajuta pentru a informa persoanele în vârstă cu privire la modalitățile în care se pot face alegeri ale unui stil de viata care promoveaza siguranta lor, mai degrabă decât să sporească vulnerabilitatea lor la victimizare . În al treilea rând , avocații publici și ai sistemului de justiție penală ar trebui să ia în considerare îmbunătățirea sistemelor existente pentru crime în randul persoanelor in vârsta la raportare . Persoanele in varsta sunt mai putin probabile decat alte demografice vârste de a raporta crimele din cauza unui număr de motive , printre care , dizabilități fizice care îi împiedică de la a fi capabil de a face rapoarte în – persoană , precum și cicatrici emotionale de rușine care persistă mult timp după ce victimizarea a avut loc . Facilitarea procedurilor de raportare pentru persoanele în vârstă ar probabil extinde conștientizarea și înțelegerea noastră a modului de secție și împotriva victimizării .
S-a înțeles că populația în vârstă este în creștere și este gata să devină cea mai mare demografică vârstă în anii următori . În timp ce mulți oameni de știință de sănătate publică și de justiție penală și avocații sunt de acord pentru a îmbunătăți calitatea vieții pentru persoanele în vârstă , o cercetare poate fi efectuată și acțiuni de politică publică care urmează să fie elaborate și puse în aplicare , care va ajuta acest grup de vârstă a face față la unele dintre provocări și realități ascunse de imbătrânire . În timp ce persoanele în vârstă sunt mult mai puțin probabile decât orice altă grupă de vârstă a fi victime ale criminalității , frica care este omniprezentă in randul acestui grup de vârstă este de multe ori paralizantă , jefuind persoanele fizice să se bucure de ceea ce ar putea fi anii de aur ale vieții lor. Este important ca rezultatele de cercetare în domeniile de justiție penală și științe sociale să fie accesibil și într-un format care este clar și lizibil , pentru persoanele în vârstă , astfel încât acestea să poată adapta percepțiile lor de criminalitate și victimizare , precum și comportamentele – lor în consecință . Mai mult decât atât , este important ca teoria alegerii stilului de viață de victimizare nu poate fi folosit ca o scuză pentru a da vina pe victima , dar ca acesta să fie folosit ca un instrument educațional pentru protejarea persoanelor în vârstă de a deveni victime ale criminalității prin propria lor naivitate sau pasivitate , sau mod . Cercetarea are puterea de a transforma datele cantitative ale științei în cunoștințe calitative care pot fi utilizate pentru a îmbunătăți beneficia de viata a persoanelor în vârstă , precum și comunitățile noastre . Cercetarea viitoare ar trebui să se concentreze pe extinderea gradului de conștientizare a variabilelor legate de co , cum ar fi rasa , sex și orientare sexuală , și ar trebui să fie astfel încât rezultatele pot fi transferate imediat pentru utilizarea practică în mediul de orientate spre acțiune .
Capitolul II Interacțiunea Victimă-agresor
2.1.Conceptualitatea psihologică a actului agresional
Serviciul de protecție pentru vârstnici( SPA ) este agenția de stat principal responsabilă de investigarea cazurilor de abuz asupra persoanelor în vârstă și vulnerabile și pentru asigurarea victimelor cu tratament și servicii de protecție . Dacă bănuiți un abuz , neglijare , exploatare, sunați la APS Hotline care poate investiga și rezolva plângerile cu îngrijire medicală la domiciliu și rapoarte de abuz .
Poliția locală și avocații de urmărire penală poate investiga și urmări în justiție un abuz , în special în cazurile de abuz sexual sau de asalt .
Administrația de Resurse și Programul prevede o intervenție de criză ,un management de caz , educație , și formare profesională .
Ce este criminalitatea în proprietate ?
Crima de proprietate include spargeri la origine , de buzunar, vandalism , furt de obiecte rămase în afara casei , de furt de obiecte lăsate în interiorul vehiculelor , precum și furtul de autovehicule .
Statisticile criminalității de proprietate în 2009 , crima de proprietate , violenta ,a format cel mai mare procent de crimă . În 2009 , aproape opt din zece crime au fost crime de proprietate. În 2009 , aproximativ 40 % din toate crime de proprietate au fost raportate la poliție .
Raportarea criminalității în proprietate
În cazul în care o infracțiune este în curs de desfășurare , sunați la 911 .
Furtul de identitate
Ce este furtul de identitate ?
Furtul de identitate se produce atunci când cineva folosește informațiile dvs. personale fără permisiunea dvs. pentru a comite o fraudă sau pentru alte infracțiuni . Hoții de identitate pot utiliza o varietate de metode pentru a avea acces la datele dumneavoastră . Ei pot fura mail , a copia înregistrările de la locul lor de muncă ,se reprezintă ca un proprietar sau angajator pentru a obține rapoarte de credit ,a obține numerele dvs. de credit sau de card de debit de " skimming " informații de la o mașină trecând , a fura portofelul sau geanta dvs. , sau prezintă o afacere legala prin e-mail sau prin telefon pentru a obține informațiile dvs. personale .
Furtul de identitate este o infracțiune gravă . Oameni ale căror identități au fost furate pot petrece ani și mii de dolari. Victime ale furtului de identitate pot pierde oportunități de locuri de muncă , poate fi refuzată împrumuturi pentru educație , locuință , sau mașini , și pot fi chiar arestati pentru crime pe care nu le-a comis . Umilire , furie , frustrare și sunt printre sentimentele victimelor în experienta de a naviga procesul de recuperare a identității lor .
Pași luați în cazul în care datele dumneavoastră personale a fost pierdute sau furate
1 . Închideți conturile afectate , cum ar fi cardurile de credit și conturi bancare , imediat . Când deschideți conturi noi , parole pe loc pe ele ( nu folosiți numele de fată , data nașterii , ultimele patru cifre ale dvs. Social Security Number , sau numărul de telefon ) .
2 .Contactați numărul gratuit de oricare dintre cele trei companii de raportare de consum de mai jos pentru a plasa o alertă de fraudă cu privire la raportul dvs. de credit :
Equifax : 1-888-766-0008
Experian : 1-888-397-3742
TransUnion : 1-800-680-7289
3 . Un raport la organele de drept local sau la poliție în comunitatea în care a avut loc furtul de identitate .
4 . Depune o plângere la Comisia Federală de Comerț
Fi atent pentru a stabili dacă victimele sunt obosite sau nu se simte bine . Întrebați victimele în cazul în care sunt dificultăți în a înțelege. Fii sensibil la posibilitatea ca ei pot avea dificultăți de auz sau a vedea ; dar nu își asumă astfel de deficiente . Întrebați victimele dacă au nevoi speciale , cum ar fi ochelari de vedere sau proteze auditive , sau dacă au nevoie de medicamente . Întrebați victime dacă ar dori să le ajute în a contacta un membru al familiei sau un prieten . Repeta cuvintele și frazele cheie . Pune întrebări deschise pentru a vă asigura că sunteți de înțeles . Protejați demnitatea victimelor , prin includerea lor în toate conversațiile de luare a deciziilor care au loc în prezența lor . Furnizați victimelor informații scrise care sintetizează punctele importante comunicate verbal , astfel încât acestea se pot referi la această informație mai târziu . În toate comentariile și interacțiunile cu victime în vârstă, familiile lor , și alți profesioniști implicați în acest caz, se concentrează pe obiectivele de restabilire a încrederii și în menținerea demnității victimelor în vârstă .
Potrivit Biroului de Statistică în Justiție , mai mult de 3 din fiecare 1000 de persoane în vârstă de 65 de ani sau mai în vârstă , și aproape 11 de la fiecare 1.000 de persoane de vârstă 50 – 64 , au căzut victimă a infracțiunilor violente în 2009 .
O victimizare poate speria o întreagă comunitate de adulti in varsta . Să abandoneze modele de a vizita prieteni ,a merge să se închine , cumpărături , și alte interacțiune socială . Se prevede că o" victimizare secundară ", poate duce la hipervigilență , suspiciune , și paranoia . Este o condiție ce devine mai acută atunci când au loc crime violente .
Persoanele mai în vârstă se tem de posibilitatea de criminalitate , chiar dacă nu au fost victim, unele persoanele fizice iau măsuri de precauție și își continuă viața lor . Alții modifica acut stilul lor de viata sau se retrage.
Departamentul de Justiție prevede că , printre victimele violenței letale , persoanele de 65 ani și mai mari sunt de aproximativ de 6 ori mai multe sanse decat persoanele mai tinere de a nu merge pe timp de noapte .
2.2.Manifestarea psihologică a agresorului
Victimologia pozitivistă distinge modele non- aleatoare de victimizare , care se concentrează
la crime inter- personale și identifică victimele care joacă un rol în propria lor victimizare(Miers , 1989) . Acest fir de victimologie a fost , de asemenea, a numit Conservator ( Karmen ,1996) și Convențional ( Walklate , 1989) o victimologie . O caracteristică puternică a acestei abordări se referă la link-ul său științific la mediul academic , și accentul pe regularități , modele și dezvoltarea de tipologii ( Mawby și Walklate , 1994 ) . Scopul este de a identifica teme de consens , echilibru și schimbare incrementală , care sunt încorporate în producția de tipologii deoarece acestea nu reușesc să capteze ( sau de provocare) pentru procesul de reproducere socială de victimizare ( penală ) . ( Mawby și Walklate , 1994:12 ) . Aceasta proiectează o distinct perspectivă funcționalistă care sugerează că o crima este o funcție esențială a societății ( Durkheim , 1895) . Deși acest lucru explică apariția de victime într-o logică și responsabilă manieră , nu reușește să abordeze o serie de probleme-cheie . În primul rând , componenta pozitivistă își asumă o poziție funcționalistă care poate fi criticată în motivele din punctul său de vedere static al societății .
În timp ce unele societăți necomplicate împărtășesc valori comune și de consens , altele ,societățile industrializate special , sunt mai disparate și lipsa de continuitate ( Carrabine et al . ,2004) . Schimbarea socială este , prin urmare, ignorată . Prin urmare, poziția pozitivistă se bazează pe o mantra care nu pot fi aplicabile pentru Anglia și Țara Galilor din cauza unui complex de societate.
Critica de idealuri pozitiviste a fost sunat de către victimologiile feministe ,care susțin că structurile patriarhale au fost ignorate , provocând , astfel, vina cu privire la violența în familie . Cu toate acestea , pozitivismul a avut o contribuție de necontestat în dezvoltarea de victimologie , deoarece a contribuit la crearea de victimizare ( Karmen , 1996) . Pozitivismul poate fi , de asemenea, legat de punctul de vedere de responsabilitate socială și de justiție restaurativă în 1970 , în cazul în care obiectivul a fost de a satisface victime prin pedepsirea infractorului ( Mawby și Walklate , 1994) . Prin urmare cheia în positivism e o acțiune de a influența gândirea politică , oferind astfel o poziție ridicată de victimă în societate .
Nemulțumit de perspectiva oferită de componenta pozitivistă , victimologisti radicali au urmărit o agendă diferită . Victimologia Radicală a fost înființată în 1960 și 70 și a încercat să abordeze un alt fel de victimă . Potrivit Quinney( 1972) victimologisti radicali sunt în cauză cu victime ale violenței poliției , război ,instituții corecționale , violența de stat și opresiune generală. Scopul este de a pune la îndoială o definiție capitalistă a ceea ce constituie un infractor , așa cum apar puternic dincolo de statul de drept , prin urmare, oprimare și ignorare a victimelor criminalității ( Rock , 1994) .
Prin urmare , puterea de stat și a legii de a oprima este recunoscută ( Friedrichs ,1983) . Acest lucru a provocat preocuparea radical pentru drepturile omului . Elias ( 1985 ) resunoaste că drepturile omului oferă victimelor limite , care măsoară în mod obiectiv victimizarea împotriva unui cod universal . Scopul de a crea astfel de limite este de a scuti suferința umană. Se referă la radicali de critica , de asemenea, în structura sistemului de justiție penală și de a evidenția situația dificilă ascunsă de victime ( Reiman , 1979 ) . De exemplu , victime de violență a poliției sunt considerate a fi tratate în mod diferit pentru cei care sunt victime ale nonpolice de violența , din cauza circumstanțelor în care a avut loc victimizarea și în legătură cu care a comis victimizarea . Această abordare a victimologiei diferă foarte mult din preocupările ca accentul aici este pe cei care sunt oprimați de către stat în comparație cu victimele infracțiunilor inter- personale . Cu toate acestea ambele catene presupune standarde universale în perspectivele lor . Nu este de cercetare socială limitată subliniind perspectiva radicală ( Friedrichs , 1983) , însă acțiunea creată de această tip de victimologie a fost preponderent retorică ( Mawby și Walklate , 1994) . De exemplu , Amnesty International și Liberty , organizații pentru drepturile omului , au luat idealurile promovate de victimologie radicală și presiunea aplicată organizațiilor pe care le simt in încălcarea drepturilor universale și crearea de victime . Această utilizare a principiilor de victimologie este comparabilă cu realismul de stânga radicală care a modificat radical victimologia originală de idei și a creat o disciplină mai teoretică și empiric condusă ( Mawby șiWalklate , 1994) . Realismul de stânga radicală se referă mai mult la mișcarea de victimă , de sprijinire a victimelor și îmbrățișează perspectiva feministă . Această componentă e reformată de radicalism , de asemenea, a imbratisat utilizarea datelor de sondaj ( Rock , 1994) , care va fi discutat în detaliu mai târziu .
Susținătorii acestui punct de vedere reformat depun eforturi pentru că se apropie de victime , spre deosebire de o concentrare pe probleme administrative care nu reușesc să abordeze victimele , nevoile în un sens practic . De exemplu , nevoile au fost sustinute de acest punct de vedere și au fost realizate prin crearea de refugii și centre de criză ( Rock ,1994) . Conexiuni cu suportul victimelor și o agendă de cercetare mai structurată a propulsat victimologia radicală și victime , în general , în spectrul public, în ciuda de creșterea profilului de victimologie , perspectiva radicală nu este fara vina .. Radicala victimologie de stat , nu a reușit istoric, să ia în considerare caracteristicile în proces de victimizare , altele decât clasa și , de asemenea, nu a reușit în mod tradițional să ia în considerare mod în care nu toată legea este îndreptată către obiective capitaliste specifice . ( Friedrichs ,1983:111 ) .
Aceasta explică scaderi teoretice de radicalism , și comentarii suplimentare adaugă prin Sumner ( 1990) , care susține că perspectiva radicală vede clasa socială și legea într-un mod prea simplist . Cu toate acestea , acțiunea este prevăzută de această componentă și a fost de a crește gradul de conștientizare a victimelor , în special victime ale statului , și a adăugat un impuls mișcării victimei .
Componenta finală de victimologie pentru a examina este un punctul critic . Această abordare a fost influențată de psihologia socială și un interacționism simbolic . Potrivit Walklate ( 1990) perspectiva critică înțelege nevoia de a dezvolta o empirică , rațională și știință obiectiv. În acest sens, trebuie să existe o conștientizare un număr de procese care contribuie la construirea de realitate de zi cu zi . ( Mawby și Walklate , 1994:18 -19 ) . Acest lucru se referă la decizii conștiente și inconștiente care stau la baza vieții de zi cu zi , astfel cuprinzând circumstanțe previzibile și neprevăzute . Astfel de evoluții sunt importante că acest punct de vedere a fost utilizat în cadrul sistemului de justiție penală pentru a examina victima , și indică importanța de sprijinire a victimelor . Există, de asemenea, link-uri pentru compensarea victimelor și o creștere în furnizarea de specifice ( Jefferson și Shapland , 1990) .
În general :victimologia critică ce constituie o încercare de a examina contextul social mai larg în care unele versiuni de victimologie au devenit mai dominante decât altele și de asemenea, pentru a înțelege modul în care aceste versiuni de victimologie se întrepătrund cu întrebări de răspuns politic și furnizarea de servicii pentru victimele infracțiunilor . ( Mawby și Walklate 1994:21 ) .
Prin urmare, componenta a încercat să reunească diferite aspecte concurente în abordări în scopul de a obține o abordare cuprinzătoare a studiului de victime, aceasta demonstrează distincția dintre celelalte componente menționate , așa cum apar ele să urmeze idealuri rigide excluse de unele grupuri de victime . Prin urmare, acțiunea produsă de perspectiva critică se referă la modul în care victimologia a fost aplicată într-o atotcuprinzător mod de a beneficia cât mai multe victime posibile . Acest lucru poate părea a urmări o altă ordine de zi , în comparație cu celelalte componente menționate . Cu toate acestea ,factorul esențial este faptul că toate cele trei componente , prin diferite grade de cercetare și de impact retoric , au evidențiat conceptul și existența victimelor în cadrul sistemului de justiție penală , dezvoltarea
pozițiilor teoretice a oferit o bază pentru cercetare de victimă care nu a fost aparent înainte de formarea lor și , în plus, a încurajat mișcarea de victimă.
2.3.Manifestarea psihologică a victimei
Mișcarea victimei
Mișcarea victima nu este doar un produs de victimologie , dar , de asemenea, un cadru pentru continuarea in studiu . Compensarea Consiliului de Accidentări penale , stabilit în 1964 , a fost un pre- cursor al mișcarii de victimă . Acesta este un sistem de compensare de stat pentru victimele infracțiunilor .
Suportul emoțional pentru victime nu a apărut până , ceea ce este acum cunoscut sub numele de sprijin al victimelor , a reiesit ca o inițiativă locală în 1974 . De atunci, sprijinul victimelor a crescut și acum primește milioane finantare de la Ministerul de Interne singur ( Zedner , 1997) .
Cu toate acestea , o astfel de finanțare nu a fost întotdeauna disponibilă și ca urmare a acesteia în mare măsură de voluntariat marginal de-a lungul 1970 și 80( Shapland ,Willmore și Duff , 1985) . Principalul serviciu de Victim Support este de a oferi asistență pentru victimele infracționalității la nivel local , deși ele au devenit mai unite , atunci când la nivel național s-a facut lobby pentru schimbare politică ( Zedner , 1997) . Mișcarea de victimă a produs , de asemenea, alte forme de asistență pentru victime , mai ales refugii , care au fost legate cu banda de radicală victimologie .
Carta (1990 ), a fost creat ca un ghid pentru modul în care victimele ar trebui să fie tratate de sistemul de justiție penală . Astfel de măsuri au fost consolidate prin alte politici , inclusiv Declarația cu privire la tratamentul victimelor și martorilor . Utilizatori ( 1993) Curții . Ghid . ( 1994) . Carta Victim. a fost re – emis în 1996 și detaliază douăzeci și șapte servicii standarde că victimele trebuie să se aștepte să fie admise . Aceasta denotă o schimbare clară față de furnizarea de victimă centralizată . Cu toate acestea , Carta Victim.s nu are nici un statut legal.
Dispoziții ce încurajează mai degrabă decât leagă și , ca atare, este discutabil dacă se poate spune pentru a furniza . Drepturile în nici un sens semnificativ . ( Zedner , 1997:598 ) . Mișcarea de victimă a progresat foarte mult într-o perioadă relativ scurtă de timp , cu toate acestea nu au astfel de avansuri despre drepturilor victimelor fundamentale . Prin urmare, mișcarea de victima are nevoie de mai multă cercetare și aplicații practice , pentru ca victimele a obține un statut legal, dar este necesar o politică a avansa , o mai mare adâncime de cunoștințe despre victime .
Cum se astfel obțin de informații detaliate despre victime?
Statistica penală și Sondaje de Victimizare
Prin colectarea , de calcul , și analizarea statisticilor , victimologisti pot descoperi ce tipuri de oameni ( sunt victime ) cel mai mult. ( Karmen , 1996:47-48 ) . La nivelul cel mai de bază statisticile ar trebui să reducă date complexe la minimum lor semnificativ ( Pease , 1999 : xi ) . Acest lucru este crucial pentru victimologie , criminologie și justiție penală în general, pentru că discuția rațională a criminalității trebuie să fie informată de statistici exacte privind
starea actuală a sistemului de justiție penală și modul în care evoluează în timp . ( Copas ,
1995:275 ) .
Acesta permite , de asemenea, luarea de decizii în cunoștință de cauză atunci când formularea politicilor și inițiative au ca scop combaterea criminalității .
O varietate de statistici sunt disponibile . Înainte de apariția de victimologie , Statisticile oficiale au fost singura măsură de crimă . Astfel de statistici sunt disponibile într-o gamă largă de forme, inclusiv : Statisticile penale . ( infracțiuni care sunt înregistrate de către poliție ) , . închisoareStatistica . , . Accidentări penale statistici Compensare. , . Customs and Excise Statistics . și . buletine statistice la biroul de acasă . Statisticile oficiale nu sunt colectate pentru un scop de cercetare , cu toate acestea ele colectează informații precise și au fost folosite pentru a justifica multe teorii sociologice și psihologice diferite , și ( au fost ) testarea
pentru mult mai multe ( Sparks și colab . , 1977:1 ) . Teorii și ipoteze bazate pe statisticile oficiale pot suferi de o serie de defecte . De exemplu , .statistici s-au adunat și poliția oferă un ghid slab în măsura în care a criminalității ( Hough și Mayhew , 1985:1 ) . Acest lucru este datorită unui număr de factori . Nu toate criminalitățile sunt raportate de victime la poliție ca unele victime nu sunt suficient de preocupate și după ce a fost înregistrată , nu poate fi clasificată ca fiind o crimă . Mai mult decât atât , unele victime nu își dau seama că sunt o victimă în cazuri , cum ar fi furt minor . Combina acesti factori , iar rezultatul este o subestimare de crimă ansamblu , care este cunoscut ca figura întunecată a criminalității nedeclarat și cuantificată .
În plus , Dominația de informații de infractor specifice în statisticile oficiale reflectă nu numai că sursa lor e administrativă șiin funcție , dar , de asemenea, încurajează corecțional în criminologia tradițională și politica penală . ( Bottomley , 1979:31 ) .
Ignoră perspectiva victimei și servește pentru a consolida sistemul centrat pe infractor , care
este lupta împotriva .
Există, totuși , o modalitate de cuantificare a criminalității bazându-se pe statisticile oficiale .
Cercetarea în sondaj de victima , de a cere un eșantion reprezentativ pentru populația dacă acestea a suferit de pe urma infracțiunilor de diferite tipuri într-o perioadă recentă , oferă un nou tip de dovezi cu privire la volumul de crimă . ( Glaser , 1970:31 ) . Interesul în victimologie a fost alimentat prin introducerea studiului victimei ( Zedner , 1997) . Cercetatorii au descoperit ca în timp ce colectarea de informații despre victima criminalității , acestea ar putea colecta , de asemenea, date despre opinia publică cu privire la crimă și pedeapsă ( Matthews , 1994) . Aceasta oferă o variație a statisticilor oficiale , în cazul în care opiniile nu sunt căutate . O relatare completă și detaliată în elaborarea de studii naționale de victimizare , cu referire specifică la proiectarea și punerea în aplicare a Crimei în Studiul ( BCS ), pot fi găsite. Pe scurt BCS masoara cantitatea de crimă, care le-au experimentat în ultimul an . ( Carrabine colab . , 2014:15 ) .
Sondajele au fost efectuate pe o bază bianuală până în 2014 , când culegerea anuală a datelor
a început . Prin urmare cercetarea sondaj -victimă a repetat în mod regulat ce ar trebui să indice cât de mult o fluctuație apare în rata criminalității reale , independent de schimbările în gradul de adecvare de colectare a datelor de poliție . ( Glaser , 1970:33 ) .
Acest lucru demonstrează modul în care datele sondajului nu este văzut ca un înlocuitor de statistici oficiale , ci mai degrabă ca o caracteristică complimentară care să permită o imagine mai holistică de crimă generată.
Victimologia a favorizat dezvoltarea de sondaje de victime . Conform Biderman ( 1973 ) acestea sunt avantajoase deoarece : accentul este pe victima și astfel de informații pot genera riscuri de victime directe, socio-demografice considerente poate fi examinată ca un comportament preventiv .
Mai mult decât atât , criminalitatea nedeclarată poate fi verificată . În general , anchetele victimelor pot oferi instrumentul pentru a măsura perspectivele teoretice prezentate de victimologia timpurie , cum ar fi von Hentig .
Cu toate acestea , anchetele victimelor nu sunt fără vină . S-au ridicat o serie de întrebări în ceea ce privește fiabilitatea lor , în principal datorită limitării metodologice a anchetelor sociale .
De exemplu , realizarea unui eșantion reprezentativ de mare , astfel încât crimele rare pot fi notate .
Deși unele studii nu atinge un eșantion total reprezentativ ca prizonieri , mentali în spitale și casele de ingrijire nu sunt anchetate . Criticile sunt , de asemenea,la sondaj respondenți , așa cum incidentele pot fi cuantificate numai dacă sunt raportate . Deși unele incidente nu pot fi raportate , deoarece acestea nu sunt incluse în studiu , în ceea ce privește BCS aceasta se referă la infracțiuni cum ar fi furtul din magazine și a fraudei ( Zedner , 1997) ,alte victime nu pot fi măsurate , deoarece victima nu este identificabilă , acest lucru este valabil la traficul de droguri și prostituție ( Sparks et al. , 1977) .
Prin urmare, numai anumite infracțiuni pot fi analizate dacă sunt raportate . O evaluare suplimentara de studii victimei a demonstrat alte probleme cu respondenții . Multe studii cere respondenților să își amintească de incidente pe o perioadă de timp . Acest lucru poate fi afectat de memorie , unde sunt uitate evenimentele , și, în cazul în care data la care a avut loc un incident este mutat , fie înapoi sau înainte în timp ( Coleman și Moynihan , 1996) . Un respondent este de asemenea introdus în discuție ca unele rapoarte pot fi nefondate din cauza unui stimulent mic pentru a oferi informații exacte ( Biderman , 1973) .
În plus , unele incidente pot fi ascunse ceea ce duce la sub – raportarea unor infracțiuni , cum ar fi violența în familie . Invers ,incidente pot fi fabricate în scopul pentru care pârâtul vede ca o problemă de crimă , pentru a fi abordate ( Coleman și Moynihan , 1996) . Competența intervievatorului poate , de asemenea, avea un impact asupra fiabilității studiului ca un reporter diferit care poate provoca diferite răspunsuri din diferiți respondenți ( Maung , 1995 . Cu toate acestea , atunci când reglementată ,sondaje in victimizare prezintă o măsură cuprinzătoare de victimizarea criminală , care nu pot fi realizate în statisticile oficiale .
Teoretic vorbind , victimologisti au îmbrățișat , în general, sondajul victimă , utilizarea de statistici ca o bază de link-uri de studiu foarte stricte cu scopul de pozitivist ,victimologisti critici culeg, de asemenea, beneficiile de sondajele victimei , deoarece mai multe informații sunt disponibile despre victimele care primesc servicii de la agențiile de justiție penală . Cu toate acestea , unele se opun utilizării de anchete naționale victimei , făcând aplicarea lor în victimologie un teren în litigiu . Ei critică sondajele de lipsă de detaliu și eșecul lor de a aborda această crimă este concentrată geografic și social ( Jones , McLean și Young , 1986) . Deși această componentă este condusă de studiul de sub- grupuri oprimate , ca spre deosebire de modele și tendințe în date , informații de sub- grup sunt disponibile de aceste noi studii macro scopul de a cuantifica volumul real de victimizare și să identifice caracteristicile sociale , economice și demografice ale populației victimă ( 1997:580 ) . Prin urmare, prin aplicarea de victimă ca studii au mijloacele pentru evaluarea de sub grupuri .
Așa cum am menționat mai devreme , von Hentig a produs tipologia lui sugerând treisprezece caracteristici asociate cu victimele infracțiunilor . O categorie vulnerabilă a fost declarată dîn punct de vedere fizic și mental , uneori, mai slabă decât la tineri ( von Hentig , 1948 ) .
Acest lucru are dovezi că avem o populație în curs de îmbătrânire , în cazul în care proporția de persoane de peste vârsta de 65 de ani a crescut ( Oficiul National de Statistica , 2005) , și se pare că există un număr tot mai mare de persoane în vârstă care sunt un potențial risc de a deveni victime de crimă . În 2003 au fost 9,5 milioane de oameni care trăiesc cu varsta de peste 65 de ani. Factorul în alte variabile , cum ar fi ; 90 % din persoanele în vârstă locuiesc singure sau cu un altul și de multe ori au cel mai rău furnizarea de locuințe și o lipsă de bani ( Midwinter ,1990) , precum și persoanele în vârstă par a fi un obiectiv remarcabil de crimă . Această imagine este întărită de mass-media cu imagini de victimă bătută , pensionar învinețit , un atac lipsit de rațiune .
Au devenit puternice și evidente în societatea noastră . ( Midwinter , 1990:11 ) . Mai recent ,nenumărate povești au apărut , persoane în vârstă care se încadrează în victima la telefon și în străinătate cu escrocherii de loterie în cazul în care acestea au fost fraudate de sume mari de bani ( BBC News Site-ul , site-ul Guardian Newspaper ) .
La acest punct este important de a pune în context cantitatea de studiu a gerontologiei care are loc în domeniul de victimologie . În comparație cu criminologia, victimologia este un câmp îngust . În cadrul victimologiei există o serie de teme comune care fac obiectul de cantitate mare de studiu , de exemplu , abuz asupra copilului ( Cawson et al . , 2000) , violența în familie ( Walby și Allen , 2004) și studii ( Walby , 1999 ) . Aceste subiecte reflectă o dominare a componentei radicale de victimologie , care este menționat mai sus .
Cu toate acestea , studiul este marginalizat în victimologie . Accentul principal în centrele asupra abuzului persoanelor în vârstă constituie o încălcare a unui om individual și a drepturilor civile de către orice altă persoană sau de persoane . ( Departamentul de Sanatate , 2000:9 ) .
Acest lucru ar putea fi sub formă de abuz fizic , mental , financiar sau discriminatoriu (Manthorpe et al . , 2004) . Teama de crimă și persoanele în vârstă este , de asemenea, o zonă comună de studiu . La cercetare s-a constatat că persoanele în vârstă au un nivel ridicat de frică , în comparație cu alte grupe de vârstă ( Clarke , 1984 , Pain , 1997 ,Chadee și Ditton , 2003) .
Ambele zone sunt subiecte de domenii importante de studiu , dar ele fac prea putin pentru a informa cu privire la nivelurile de crimă cu care se confruntă persoanele în vârstă , în plus, acest lucru nu indică dacă sau nu persoanele în vârstă sunt la fel de vulnerabile la crimă . von
Hentig ( 1948) sugerează , așa cum nu există tendințe și modele de victimizare poate fi stabilit un studiu care examinează în mod special nivelurile de victimizare în vârstă care sunt destul de rare .
Studiile de acest tip au avut loc în America în Marea Britanie deși comparații nu pot fi făcute , studii de peste mări nu poate capta niveluri de victimizare. Majoritatea studiilor folosesc BCS ca un instrument de colectare a datelor , cu toate acestea rapoarte de constatare nu raportează niveluri de crimă specifice de vârstă și modele ( Kershaw et al . , 2001 ) .
Rapoarte publicate după BCS indica faptul ca persoanele mai in varsta sufera de mai puțină crimă decât alte grupe de vârstă ( Mawby , 1982 ) . Această tendință a fost consolidată în timp,acesta a fost demonstrată în numeroase studii de victimizare că persoanele în vârstă sunt mai puțin expuse riscului de cele mai multe infracțiuni decât altele sunt ( Clarke și colab. , 1985:1 ) .
Examinarea mai cuprinzătoare la popoare mai in varsta cu experiențele de diagrame de crimă la nivelul lor de victimizare.Matthews și Maggs ( 2002) susțin că cei cu vârsta de peste 60 de comun au o relativă proporție constantă a criminalității între acei ani , de aproximativ 12-14 % . Mai mulți oameni , în acest caz, acei oameni de peste 60 de ani, au suferit un risc mai mic personal și de proprietate decât alte grupe de vârstă . Infracțiunile individuale au fost , de asemenea, examinate s-au dovedit a avea cea mai mică șansă de a fi o victimă de furt , furt de autovehicule legate și de vandalism . În ciuda faptului că cea mai mare parte a studiului în profunzime de acest gen și pana in prezent , există un număr de întrebări fără răspuns . De exemplu , anumite tipuri de infracțiuni pot deveni mai răspândite în rândul persoanelor în vârstă în timp . Există indicii ale unor infracțiuni? Aceste întrebări sunt imposibil de obținut din datele pe care le raportează .
Mai mult decât atât , benzile de vârstă pot fi folosite în acest studiu ar putea afecta rezultatele. Doar trei categorii de vârstă au fost folosite , 16-29 , 30-59 și 60 + , și ele sunt destul de ample .
De asemenea, trebuie remarcat faptul că măsurarea la nivelurile de victimizare a fost doar o mică parte din acest studiu ca teama de crimă , securitate au fost măsurate de precauție și încredere în sistemul de poliție și de justiție penală .
Acest lucru poate fi responsabil pentru unele aspecte de victimizare a fi trecute cu vederea .
Cele mai multe cercetări , măsurate de vârsta cronologic ,cu definiții a ceea ce constituie variind de vârstă între 60 ( Chivite – Matthews și Maggs , 2002) și 65 ( Klaus , 2000) .
Așa cum am menționat mai devreme , un procent mai mare de studii de victimologie au fost efectuate în America. Un studiu realizat de Klaus ( 2000) examinează crima împotriva celor de peste 65 de ani între 1992 și 1997 , folosind Victimizarea unui Studiul National de Crime ( NCVS ) .
Acest lucru demonstrează , de asemenea,că persoanele în vârstă sunt la un risc mai mic de violență și de crime de proprietate decat oamenii mai tineri .
Cu toate acestea , în comparație cu alte grupe de vârstă care sunt considerate a fi disproporționat afectate de o infracțiune de proprietate . În America , o persoană în vârstă suferă o proporție ușor mai mică de crimă în comparație cu Marea Britanie , unde cota de crimă e în jur de 7 % .
Un raport a fost publicat , care susține că persoanele în vârstă de 60 de ani și peste au mai multe sanse de a fi victima unei infracțiuni furt decat oameni mai tineri . ( Alford , 2003:27 ) . Acestea nu se corelează cu oricare dintre celelalte date obținute pe această temă , dar este dificil de a respinge cererii complete fără continuarea cercetărilor în experientele persoanelor in varsta .
Cu toate această declarație a fost generată printr-un studiu de 400 de persoane la scară mică relativ de peste 60 de ani care trăiesc in o zonă relativ liberă de crima ( Alford , 2003) .
În ciuda acestor constatări, consensul general este ca persoanele in varsta sunt mai putin susceptibile de a fi victimelor infracțiunilor decât alte grupe de vârstă , cu toate acestea există un pic de cercetare în acest domeniu in a evalua dacă infracțiunea care se confruntă persoanele în vârstă rămâne static sau s-a schimbat în timp.
Această revizuire a discutat apariția de victimologie de disciplina largă de criminologie și cartografiată la evoluțiile majore până la marginalizarea in studiu a gerontologiei în victimologie . S-a sugerat că persoanele în vârstă suferă un mai mic risc de victimizare penal în comparație cu restul populației , cu toate acestea există un pic de cercetare specifică de acest tip . Scopul acestui proiect de cercetare este de a contribui la acest domeniu de studiu și a investiga în ce măsură victimizarea persoanelor în vârstă s-a schimbat în timp.
Prin urmare, servește ca o măsură independentă de criminalitate , astfel cuprinzând și subliniind existența de figură întunecată masivă de criminalitate , care nu sunt înregistrate în statisticile oficiale. ( Ghidul utilizatorului BCS , 1992:1 ) . Scopul acestui capitol este de a recunoaște dezvoltarea și scopul, în scopul de a raționaliza poziția proeminentă în cadrul acestui studiu . Istoria , scopul , designul de cercetare ,chestionarul , ponderare , codificarea , progresiile recente și disponibilitatea va fi analizată în a obține o înțelegere aprofundată a acestui studiu .
2.4.Penalitarea faptei:acuzarea și apărarea
În plus dacă sunt satisfăcuți cu securitatea lor personală de crimă , majoritatea celor în vârstă , de asemenea, au raportat un puternic sentiment de apartenență și de încredere în comunitățile lor . În general , aproape 8 din 10 ( 79 % ) cu varsta de 55 de ani au descris sentimentul de apartenență la cartierul lor la fel de puternic , o proporție care a fost ușor mai mare decât omologii lor mai tineri ( 74 %) . Mai mult decât atât , cei mai in varsta au fost usor cu mai multe sanse decat cei mai tineri să afirme că in cartierul lor vecinii se ajută reciproc ( 86 % versus 83 % ) .
Cei mai în vârstă au, de asemenea, mai multe sanse decat omologii lor mai tineri să constate că acestea ar putea avea încredere într-o varietate de persoane diferite, inclusiv străini , oameni în vecinătatea lor , și colegii sau colegii de școală . De exemplu , trei sferturi dintre oamenii mai mari au declarat că pot avea încredere în oameni în vecinătatea lor , comparativ cu 59% la cei cu vârsta de sub 55.
În general , bărbații mai în vârstă și femeile au raportat sentimente similare de apartenență și de încredere . De exemplu , 79 % din bărbați mai în vârstă și 78 % dintre femeile mai in varsta au descris sentimentul de apartenență la comunitățile lor la fel de puternic . În plus , 76% dintre barbati si 75 % dintre femei au spus ca pot avea încredere în oameni în vecinătatea lor . Singura diferență în sentimente de încredere a fost legata de străini , barbatii fiind mai predispusi decat femeile să spună ca pot avea încredere în oameni pe care nu ii știu ( 17 % versus 12 % ) .
În timp ce oamenii mai in varsta au raportat un puternic sentiment de apartenență și sentimente de încredere , ca și sentimente de siguranță , aceste sentimente au variat în rândul celor care au fost victime și cei care nu au fost . Cercetarile au aratat ca se confrunta cu victimizare poate slăbi victima prin crearea unui sentiment de neîncredere în această comunitate ( Paras 2003; Ross et al 2001. ) . Constatările GSS au sprijinit această cercetare . Cei in varsta care au fost victime violente în cele 12 luni anterioare studiului au fost mai putin probabile decat non- victimele mai în vârstă să spună că in vecinătatea lor era un loc unde oamenii se ajuta unul pe altul ( 78 % până la 87 % ) . În plus , victimele mai mari au fost mai putin probabile decat non- victime mai în vârstă să declare că pot avea încredere în oamenii din cartierul lor ( 67% la 76 % ) .
În ultimii ani , au fost dezvoltate numeroase programe de prevenire a criminalității pentru a informa oameni în vârstă cu privire la măsurile care le pot lua pentru ei înșiși și proprietatea lor de a se proteja de la crimă . Aceste măsuri variază de la mersul pe jos în zonele bine luminate , blocare de usi si ferestre , a nu divulga informații personale la străini ( Royal Canadian Mounted Police 2011) .
2.5.Reacția societății
Consecințele Crimei
Efect
Victimizarea la adulti in varsta au consecințe pe termen lung , inclusiv leziuni mai lente și de recuperare . Traumele fizice și emoționale , poate duce la incapacitate .
Independență
Victimizarea poate destabiliza o persoană în vârstă de securitate . Se poate compromite pentru a face față cu problemele viitoare .
De ce persoanele in varsta sunt obiective
Lipsa de Conștientizare : stii unde esti si ceea ce se intampla in jurul vostru . Fiți atenți . Tine-ți capul sus , bratele , stai drept .
Locul: Nu merge singur , mai ales în cartiere nefamiliare sau de criminalitate.
Sfaturi de securitate acasă
Blocarea de usi si ferestre , folosiți încuietori cu siguranță pusă , instalează un sistem de securitate bun , cu PIN-ul dvs.,asigurați-vă că exterior de acasă este bine luminat pe timp de noapte .
Instalațiun vizor panoramic și să-l utilizați atunci când răspunde la ușă .
Niciodată nu ascunde cheile în afara casei tale . Păstrează cheile de la îndemână în timp ce se apropie de casa sau de vehiculul dumneavoastră .
Utilizați un cronometru pentru a activa luminile , radio și TV în timp ce sunt departe de a da impresia că cineva este acasa .
Adresați-vă pentru ID la servicii și la livrare . Dacă vă rămâne suspect , sunați la companie .
Nu lăsa-ți oamenii să știe că locuiți singur . Mail înregistrare vocală la plural . utilizare de initialele pe cutia poștală și în lista din agenda telefonică .
Păstrați-vă întotdeauna telefonul mobil încărcat pentru a fi utilizat în situații de urgență .
La utilizarea mass-media sociale ( de exemplu , Facebook , Twitter , Blogger ) , nu difuza că
ești departe de casă .
Sfaturi pentru aplicare a legii de liderii comunității
Dezvolta sau extinde programe de prevenire a criminalității pentru a ajuta aceste persoane a evalua în mod realist și de a reduce riscul de victimizare :
Pregătiți statisticile criminalității pe victimizare a adultilor in varsta . Explica ceea ce , când și unde apar crime .
-a risipi temerile nejustificate sau exagerate . Sondajele pot indica dacă statistica oglindă e actuală în activitatea criminală .
Planul de la o campanie de educatie de prevenire a criminalității pentru a ajunge și de multe ori .
Expansiune pe programe de prevenire a criminalității pentru adulti in varsta și depedența de alte agenții
Capitolul 3 Analiza victimologică a victimei
3.1.Metode și tehnici de cercetare
Metode de cercetare
Există un număr de diferite metode care pot fi folosite pentru a aduna informații de victimizare. Ambele metode cantitative și calitative sunt instrumente adecvate pentru a măsura impactul victimizării și fiecare dintre aceste strategii contrastante au un specific teoretic. Metoda de cercetare adoptată în acest studiu este o analiză cantitativă a datelor colectate prin intermediul BCS . Procedura de colectare a datelor din acest studiu este explicat în capitolul anterior . Proeminența de date BCS în acest studiu va fi justificată într-o secțiune ulterioară a acestui capitol .
Atât metode cantitative și calitative de cercetare susține diferite epistemologice și considerente ontologice , în plus față de perspective diferite cu privire la relația între teorie și cercetare ( Bryman , 2004) .
Pe scurt ,strategia cantitativă propune o abordare deductivă a teoriei și de cercetare . De exemplu , teoria de ghiduri de cercetare .
Epistemologic vorbind , strategia cantitativă este puternic influențată de un natural model de știință , mai ales pozitivism . Pozitivismul include principiile de deductivism , menționat mai sus , fenomenalismul : în cazul în care fenomenele trebuie să fie vizibile și inductivism : în cazul în care cunoașterea este dobândită prin acumularea de fapte .
Considerații ontologice sunt vizate , în principal , cu o vedere obiectivistă a lumii sociale , unde sociale fenomene au loc independent de actori sociali ( Bryman , 2004 ) .
Strategia de cercetare este, în esență opusul . Acesta utilizează o abordare inductivă a teoriei și
o cercetare . De exemplu , teoria este un produs de cercetare . Acesta are interpretivist o atitudine epistemologică , care se opune pozitivismului și respectă diferențele dintre actorii sociali și obiectele științelor naturale ( Bryman , 2004 ) .
În final , constructivismul este opusul obiectivismului . Acest lucru este în cazul în care fenomenele sociale sunt în curs create de actorii sociali ( Bryman , 2004 ) .
Deoarece există o diferență semnificativă între metode cantitative și calitative de cercetare ambele metode pot fi utilizate în funcție de ceea ce este cercetat . Această zonă este puternic influențată de tipul de întrebări de cercetare adoptate . O cercetare cantitativă cu metode care pot fi folosite pentru a răspunde la întrebări care necesită colectarea de date concrete . Studiul a foat evaluat în ce măsură victimizarea este experimentată de către persoanele în vârstă , o cantitativă strategie de cercetare a fost adecvat .
Angajarea la o întrebare de cercetare ajută cu descoperirea și descrierea caracteristicilor și modele referitoare la fenomene sociale( Blaikie , 2000) . Acest lucru permite de cercetare pentru a fi direcționat către o anumită întrebare , legată la paradigma de pozitivism ( Blaxter , Hughes și Tight , 2001) .
Există o serie de avantaje asociate cu utilizarea strategiei cantitative .
Date cantitative pot fi măsurate . Acest lucru este crucial , deoarece permite mici modificări care se disting , în acest caz, în legătură cu victimizarea . Prin masurarea aceleași variabile în timp , la fel ca în acest studiu , un nivel ridicat de coerență pot fi menținut , deoarece diferențele pot fi observate în timp ( Bryman , 2004) .
Cercetarea cantitativă , de asemenea,generează datele de pe hard și repetabile . ( Oakley , 1999:156 ) . Acesta este un avantaj , deoarece studiile pot fi replicate și comparate cu rezultatele din trecut , prin urmare, sporirea in domeniu de cercetare și oferind un exemplu solid de valabilitate .
Dacă , de exemplu , un studiu nu a putut fi reprodus în mod constant , îndoielile s-ar fi ridicat în ceea ce privește perioada de valabilitate a originalului cu rezultate . Datele cantitative permite de asemenea un eșantion mare de analizat , care, la rândul lor permite cercetatorilor cantitative date pentru a face inferențe cauzale cu privire la concluziile lor ( Bryman , 2004) . În afară de aceasta ,utilizarea de dimensiuni esantion pot permite constatări să fie generalizate pentru întreaga populație , în cazul în care eșantionul este reprezentativ . Mai mult decât atât ,
cercetare cantitativă este implicat în descoperirea tendințelor sociale la scară largă și conexiuni între variabile . ( Bryman , 2004:287 ) . Acest lucru întărește selectarea de strategie de cercetare în această cercetare .
Multe studii anterioare, care respecta tendintele de victimizare utilizează metode cantitative din cauza conceptelor de măsurare precise și obiective, care pot fi aplicate . De exemplu , Hough și Mayhew ( 1985) a examinat doua BCS , în scopul de a obține o imagine de ansamblu a criminalității .
Aceasta demonstrează utilizarea de întregii cantitative BCS de baza pentru a genera rezultatele cercetării și idei . Spre deosebire Clarke și colab , ( 1985) și Chivite – Matthews și Maggs ( 2002) au folosit BCS , în scopul de a evalua experiențele la persoanele de vârstă . Aceasta demonstrează cum poate fi folosit un mic segment al BCS cu succes pentru a genera cercetări foarte specifice . Utilizarea a stabilit date cantitative în acest domeniu întărește și mai mult de ce a fost întreprins un studiu cantitativ .
Datele de la diferite acțiuni verificare BCS au fost analizate în acest studiu . Decizia de a cuprindr date de la această sursă , în loc de colectare date noi date , bazate pe o serie de factori. Un nou sondaj social ar fi fost creat pentru a fi utilizate în acest studiu . Cu toate acestea , aceastea ar fi implicat o serie de limitări . De exemplu , este nevoie de o cantitate mare de timp de a planifica și de a dezvolta un chestionar metodologic de sunet . După ce a fost planificat ar avea nevoie de pilotare și , eventual, de modificare înainte de a fi administrat la cei aleși in probă .
Acest lucru ar implica mai mult timp , chiar înainte de chestionar ar putea fi introdus în calculator și analizat . Mai mult , dimensiunea probei , care ar putea fi generată de această formă de cercetare ar fi relativ mică în comparație cu orice sondaj national care are loc . În plus , problemele de eșantionare poate avea loc și în ceea ce privește întreaga populație în funcție de sex , vârstă și clasă .
Costul financiar de desfășurare a unui astfel de studiu independent ar limita , de asemenea, limitele acestui studiu .
Prin urmare, a decis să utilizeze datele produse de BCS , deoarece repetate în mod regulat
studiu de cercetare ar trebui să indice modul în care se produce mult fluctuație în rata reală a criminalității , independent de schimbări de colectare a datelor de poliție . ( Glaser , 1970:33 )
Prin urmare, a oferit o măsură independentă , dar consecventă a criminalității.
Mai mult decât atât , BCS a fost analizat anterior de un număr mare de autori , deci consolidarea credibilității e ca un sondaj de încredere și robust . De ce a ales să analizeze BCS , acest studiu atrage după sine ceea ce se numește analiza secundară .. Aceasta constituie o analiza a datelor de catre cercetatori care probabil nu vor fi fost implicați în colectarea acestor date în scopuri care nu au fost avute în vedere de către cei responsabili de colectare a datelor . ( Bryman , 2004:543 ) . Există o serie de avantaje pentru efectuarea de analiza secundară , în special în legătură cu un proiect de cercetare la scară mică .
Prin utilizarea datelor se stabilește o cantitate mare de timp, așa cum nu a existat nici un chestionar pentru a dezvolta sau de a administra ,furnizează date de înaltă calitate , ca urmare a procedurilor de colectare a datelor , care au fost dezvoltate peste un număr de ani, de către echipe de cercetare calificate .
Formele de violență cu care se confruntă oamenilor sunt mai mari sau fost similare cu cele experimentate de canadieni cu vârste cuprinse între 54 și mai tineri , ambele grupuri citând un asalt fizic ca cea mai comuna forma de violenta sau experiență . Cu toate acestea , canadienii mai in varsta au fost mai putin probabil decat canadienii tineri la auto- raport de agresiune sexuală.
În general , oameni mai in varsta au fost la fel de probabili ca și canadienii mai tineri de a raporta ca fiind victime de mai multe ori . De exemplu , oameni mai in varsta care au fost victime în cele 12 luni anterioare sondajului , aproximativ un sfert ( 24 % ) au raportat ca fiind victime de două sau de mai multe ori , o proporție similară cu omologii lor mai tineri ( 26 %) .
Abuz de violență fizică și sexuală auto-raportată, și emoțională și financiară în relațiile conjugale.
În 2009 ,GSS a cerut tuturor cetățenilor care au fost căsătoriți sau care trăiesc într-o relație de drept comun , sau care au avut contact cu fostul lor partener în ultimii cinci ani , o serie de 10 de intrebari despre violenta in familie . Aceste întrebări a măsurat atât violența fizică și sexuală cum sunt definite de Codul penal și a inclus acte , cum ar fi fost amenințat cu violență , fiind împins , apucat , împins , pălmuit , lovit , bătut , sufocat , amenințat cu un pistol sau cutit sau forțat în activitatea sexuală .
Din cei aproximativ 154,000 oamenilor mai in varsta , care au fost violente victime în 2009 , aproape 39.000 au fost agresate fizic sau sexual de către un soț ( de drept comun sau legal ), sau ex – soț . În general , acest lucru a reprezentat mai puțin de 1 % din toți canadieni în vârstă de 55 de ani , cu un soț , o cifră care a rămas stabilă din 2004 .
În general , oamenilor mai in varsta au fost usor mai putin probabili decat cele cu vârsta cuprinsă între 15-54 de a raporta că a fost victima unei violente in familie , în cele 12 luni anterioare studiului ( 1 % comparativ cu 2% ) .
În plus față de colectarea de informații cu privire la natura și prevalența violenței in familie,GSS a întrebat despre abuzul emotional sau financiar , care le-au experimentat la un soț ( de drept comun sau legal ), curent sau ex – soț .
Cetățnii mai în vârstă au fost , de asemenea, mai putin probabil decat cei mai tineri să auto – raporteze un abuz de care a suferit emoțional de un soț . De exemplu , în timp ce aproape 1 din 5 ( 19 % ), cu vârste cuprinse între 15-54 au experimentat abuzul emoțional de o persoană( de drept comun sau legal ), curent sau ex – soț , același lucru este valabil și pentru puțin peste 1 la 10 ( 13 % ) victime mai în vârstă . În aceeași ordine de idei , victimele mai in varsta au fost , de asemenea, mai putin probabil decat cei mai tineri de a raporta că a fost abuzat financiar de un soț , în care s-au împiedicat să aibă cunoștințe despre acces la venitul familiei ( 2 % față de 3 % ) .
Cea mai comună formă de abuz emoțional raportată de către victimele în vârstă , cu un soț ( de drept comun sau legal ), curent sau ex – soț a fost de a fi puse în jos sau numit de partenerul lor de a face sa se simta prost ( 59 % ) . Alte forme de abuz emoțional cu experiență de către victimele în vârstă au inclus : cererea lor ca partenerul sa stie unde au fost tot timpul ( 43 % ) , partenerul lor nu doresc să vorbească cu alte persoane ( 37 %) , și încercarea de a limita contactul acestora cu familia și prietenii ( 32 % ) . Acestea au fost , de asemenea, cele mai frecvente forme de abuz emoțional.
Așa cum am menționat anterior , rezultatele GSS arata ca ratele de victimizare violentă auto- raportată de victimele în vârstă sunt semnificativ mai mici comparativ cu orice altă grupă de vârstă . Cu toate acestea , acest lucru a fost valabil mai ales pentru cei cu varsta de 65 ani si mai in varsta . În general , rata auto-raportată de victimizarea violentă pentru cei în vârstă de 65 de ani si mai in varsta a fost de aproximativ jumătate din rata raportată de către cei de 55 și 64 de ani .
3.2.Victima ca dovadă a faptei penale
În 2009 , mai mult de 154 de mii sau 2 % din totalul românilor în vârstă de 55 si mai mari care trăiesc în cele 10 provincii au raportat că au fost victima unei crime violente . În general , canadienii mai in vârstă au raportat că se confrunta cu aproape 241000 de incidente de violență în 2009 , rata lor de victimizare violentă e practic neschimbată din 2004.
Similar cu anii anteriori , rata de victimizare de violentă auto-raportată in randul oamenilor in varsta a fost semnificativ mai mic în comparație cu orice altă grupă de vârstă . De exemplu , rata de victimizare violentă în randul celor cu varsta de 55 si mai in varsta a fost mai mult de 10 de ori mai mică decât rata de victimizare violentă auto-raportată de către cea mai tânără grupă de vârstă , cu vârsta cuprinsă între 15 și 24.
În plus față de vârsta , starea civilă a fost de asemenea dovedită a fi legată de ratele victimizarii violente . Mai exact , rata de victimizare violentă in randul victimelor în vârstă , care au fost separați sau divorțați a fost aproape dublu fata de rata de cei care s-au casatorit sau care traiesc de drept comun . Aceste descoperiri au fost similare la vârste cuprinse între 54 și mai tineri .
In timp ce ratele de victimizare violentă a variat in functie de varsta si starea civila , alte caracteristici socio – demografice nu s-au dovedit a avea un impact în ratele de victimizare violentă pentru cei in varsta de 55 si mai in varsta . De exemplu , similar cu tineri canadieni , ratele de victimizare violentă la persoanele mai in varsta nu diferă în funcție de sex .
Rezultatele GSS demonstrează că , în multe feluri , de natura incidentelor violente au prezentat de către persoanele în vârstă se aseamănă mult cu cea a celor mai tineri De exemplu , cele mai multe infracțiuni violente împotriva canadienii mai in varsta au fost comise de un singur infractor ( 69 % ) , dintre care majoritatea au fost de sex masculin ( 86 % ) . Mai mult , mai mult de jumătate ( 54 % ) din incidentele violente de auto – raportate de către persoanele în vârstă au fost comise de către un străin . Aceste proporții nu au fost semnificativ diferite de cele raportate de cei tineri.
Severitatea de violentă a fost de asemenea comparabilă între diferite grupe de vârstă . În general , la canadienii mai in varsta au existat mai multe sanse decat la canadienii mai tineri de a raporta prezența unei arme în timpul incidentului ( 35 % față de 27 % ) , si au fost mai multe sanse de a raporta ca fiind rănit ca urmare a violențelor ( 19 % față de 18 % ) .
Singura diferență între grupele de vârstă a fost locul unde a avut loc incidentul violent . Incidente violente care implică persoane mai mari au fost mai multe sanse de a fi avut loc într- o reședință privată ( 50 % ) , în timp ce cele care implică tineri au mai multe sanse de a fi avut loc într-o unitate comercială , cum ar fi un mall sau un restaurant ( 40 % ) . Acest lucru poate fi partial legată de cantitatea de timp în care fiecare grup desfășoară activități în afara casei . GSS a arătat că tineri au mai multe sanse decat varstnici care au participat frecvent la activități de seara , 20 sau mai multe ieșiri pe lună ( 61 % versus 28 % ) .
La Statistici, există trei sondaje la nivel național , reprezentative care măsoară amploarea și natura violenței : date de victimizare auto-raportate de la studiu general ( GSS ), pe Victimizare și datele raportate poliției de Omucideri și Incident – pe bază de Crime raportare ( UCR2 ). Spre deosebire de GSS , care colectează informații cu privire la trei infracțiuni violente , sondajul UCR2 surprinde informații cu privire la toate crimele violente enumerate în Codul penal , grupate in peste 50 de categorii de infracțiuni . Toate cele trei studii a colecta informații referitoare la violența împotriva vârstnicilor .
Datele din 2013 arată că varstnici de 55 si mai in varsta au cele mai mici rate ale criminalității violente raportate de politie. În 2013 , rata de violență împotriva vârstnicilor a fost de 316 de incidente violente la 100.000 de locuitori . Acest lucru a fost de aproape trei ori mai mic decât rata de raportare pentru acele de 45-54 ani (de 931 la 100.000 de locuitori ) , și mai mult de opt ori mai mică decât rata înregistrată pentru cei între 18 și 24 de ani ( 2631 la 100.000 locuitori ) .
În general , atac comun ,cel puțin sub forma grava de atac în care nici un pic de rău fizic este cauzat victimei , a fost infracțiunea cea mai raspandita comisă împotriva vârstnicilor( 129 la 100.000 locuitori ) . Alte infracțiuni relativ comune incluse in amenințări (61 la 100.000 de locuitori ) , atac important ( 35 la 100.000 de locuitori ) , și jaf ( 25 la 100.000 de locuitori ) . Acestea au fost , de asemenea, printre cele mai comune forme de violență cu care se confruntă tineri ; Cu toate acestea , pentru toate cele trei tipuri de infracțiuni , pentru cei mai in varsta au fost considerabil mai mici .
Datele colectate prin Ancheta de Omucideri joacă de asemenea un rol important în măsurarea violenței . În timp ce la omucidere este un eveniment destul de rar , este general este recunoscut ca barometru de violență a unei țări , deoarece este o crimă, aproape invariabilă ce vine în atenția poliției ( Marshall și Block 2004) .
Datele de la tendințele de suport Omucideri la sondajul de la GSS si UCR , care arata ca cei mai in varsta au cele mai mici rate de violență . Între 2000 și 2010 , au fost 883 de crime comise împotriva adultilor mai in varsta , care reprezintă 14 % din toate omuciderile. În acest timp , rata de omucidere in randul celor cu varsta de 55 si mai mari a fost de 1,0 la 100.000 de locuitori , mai mică decât rata raportată de către cei 45-54 ( 1,6 la 100.000 locuitori ) , și de patru ori mai mică decât rata înregistrată pentru cei între 18 și 24 ( 4,0 la 100.000 locuitori ) .
Ratele de omucidere pentru adulti in varsta au fost , de asemenea, în scădere treptată începând cu anul 2000 . În general , rata de omucidere in randul vârstnicilor a scăzut cu 22% între 2000 și 2010 . Aceste tendințe coincid cu tendintele in omucidere în general ( Hotton Mahony , 2011 ) .
Femeile mai in varsta mai multe sanse decat barbatii mai in varsta de a fi abuzate emotional sau financiar de către un copil , rudă , prieten .
În 2009 ,GSS a cerut la cei de 65 ani si mai in varsta cu privire la experiențele lor de abuz emoțional și financiar în cazul în care agresorul a fost copilul lor , o rudă , prieten . În timp ce abuzul emoțional și financiar nu este utilizat la calcularea ratelor globale de victimizare , aceste informații oferă o perspectivă utilă în sănătatea și siguranța la cei în vârstă .
În general , aproape 107.000 sau 2 % din cei in varsta de 65 ani sau mai in varsta a spus că un copil , rudă , prieten sau insotitor au fost din punct de vedere emotional sau financiar abuzat în ultimii 5 ani sau anteriori studiului . În general , abuzul emoțional a fost mai raspandit decat abuzul financiar . Mai precis , 2 % dintre cei cu varsta de 65 ani si mai in varsta a spus că cineva a încercat să limiteze contactul lor cu familia sau cu prietenii , a numit nume pentru ai face să se simta prost , sau a amenințat pe cineva apropiat să le facă rău . Mai puțin de 1 % au declarat că au fost împiedicați să știe despre sau de a avea acces la veniturile lor , sau le-a forțat să renunțe la controlul asupra finanțelor lor sau a da ceva de valoare .
Femeile in varsta de 65 ani si peste au mai multe sanse decat barbatii de a raporta dacă a fost din punct de vedere emotional sau financiar abuzat , însă diferența dintre cele două grupuri a fost mică ( 3 % comparativ cu 2 % E ) . În plus , experiențele de abuz emoțional sau financiar , de asemenea, a variat în funcție de sănătate și mobilitate . De exemplu , persoanele care au avut o formă de limitare a activității au mai multe sanse decat cei care au avut nici o limitare a raporta că a fost abuzat de un copil , rudă , prieten în ultimii 5 ani anteriori studiului ( 3 % față de 1 % ) .
Deși experiențele de abuz emoțional sau financiar variat printre cei cu limitări de activitate , rezultatele de la GSS a aratat ca riscul de a fi abuzat nu a crescut cu varsta . În general , cei cu varste intre 65 – 69 au fost la fel de probabile ca acei 80 ani și mai mare care a raportat că a fost abuzat din punct de vedere emotional sau financiar ( 3 % comparativ cu 2 %) .
În 2013 , doar puțin peste 333 de mii sau 8% din gospodării compuse exclusiv din rezidenti in varsta de 55 si mai mari au raportat că se confrunta aproape de 462,000 de incidente de victimizare de uz casnic (furtul de autovehicule , furt de uz casnic , vandalism ), în cele 12 luni anterioare sondaj. In general, rata de victimizare de uz casnic în rândul acestor gospodării la persoanele în vârstă a rămas stabilă din 2004 , deși acesta a crescut cu 39 % din 1999 .
În ciuda unei creșteri a ratelor intre 1999 si 2009 , rata de victimizare in uz casnic în rândul gospodăriilorla persoanele în vârstă a rămas semnificativ mai mică comparativ cu rata de victimizare uz casnic raportată în gospodării de tineri ( 114 față de 291 la 1.000 de gospodării).
Desi ratele de victimizare au fost mai mici în rândul victimelor în vârstă , ei au fost la fel de probabil ca și alte gospodării de a experimenta mai multe incidente de victimizare . De exemplu , din gospodăriile persoanelor în vârstă , care au fost victime , aproape 1 din 5 ( 19 %) au declarat că au experimentat două sau mai multe incidente de victimizare în cele 12 luni anterioare studiului , un procent similar pentru tineri ( 22 %) .
Rezultatele GSS indică faptul că există anumite caracteristici care afectează ratele de victimizare în rândul gospodăriilor bătrânilor care nu au un efect similar asupra gospodăriilor tinerilor . Printre acestea se numără amplasarea și dreptul de proprietate asupra reședinței , și venitul total al gospodăriei .
În 2009 , gospodăriile a căror reședință se află într-o aree metropolitană au mai multe sanse decat cele din zonele mai mici de a raporta că a experimentat o formă de victimizare de uz casnic . În aceeași ordine de idei , cei care au deținut au raportat , de asemenea, rate mai mari de victimizare casnică decat cei care au închiriat reședința . Alte caracteristici socio- demografice măsurate de GSS nu a fost găsit pentru a fi asociate cu victimizarea de uz casnic în rândul gospodăriilor mai mari au fost : mărimea gospodăriei , tip de domiciliu , precum și durata de timp petrecut la reședință .
Centrul de Luptă Antifraudă a fost înființat în 1993 pentru a educa și informa despre o fraudă de marketing în masă și pentru a colecta informații cu privire la prevalenta acestor incidente , care includ fraudă telemarketing , fraudă pe internet și furtul de identitate .
În 2010 , Centrul Anti – fraudă a primit aproape 50.000 de plângeri de fraudă de marketing, dintre care majoritatea au fost inițiate prin telefon ,cele mai mari au fost observate a fi la un risc crescut de a experimenta fraudă marketing de masă pentru un număr de diferite motive , dintre care unele includ : având economii sau active substanțiale , cu un sentiment mai mare de încredere , și care au contact limitat cu prietenii sau familia (Centrul Antifraudă 2010 ) .
Deși escrocherii de telefon au fost forma cea mai raspandita de fraudă raportate Centrului , apariția de noi tehnologii a creat noi mijloace prin care acte frauduloase care pot fi comise , și anume prin e-mail , Internet sau mesaje text . Ca atare , guvernele și instituțiile au identificat necesitatea de a examina prevalenta si a aborda riscul tot mai mare de victimizare pe Internet ( Kowalski 2002) .
În 2009 , Ancheta socială generală ( GSS ) pe Victimizare a întrebat cu privire la utilizarea lor de Internet și probleme sau probleme de securitate pe care le-au întâmpinat atunci când erau online.În general , aproape două treimi din vârstnici ( 64 % ) au declarat că experimentat o formă de problemă de securitate atunci când folosesc internetul ; cu toate acestea , ei au fost mai putin probabil decat omologii lor mai tineri ( 64 % față de 77 % ), pentru a raporta o problemă . Cele mai frecvente probleme de securitate cu care se confruntă cei în vârstă în timp ce utilizarea internetului a inclus primirea de viruși , spyware sau adware ( 53 % ) , tentative de phishing ( 38 % ) , și având un hacker în contul lor de e-mail sau fișiere de calculator ( 6 %) . Acestea au fost , de asemenea, cele mai frecvente probleme raportate de tineri .
Studiile anterioare au aratat că , indiferent de tipul de infracțiune , nu toate victimele sunt raportate la poliție ( Perreault și Brennan 2010) . Acest lucru a fost , de asemenea, adevărat printre incidente care implică oamenii în vârstă . De exemplu , în general , 46 % din toate incidentele violente care implică oamenii mai in varsta au fost aduse în atenția poliției , în timp ce 36% din victimizati implică gospodăriilor mai mari raportate la poliție .
Alte studii au arătat că vârsta victimei poate avea un impact dacă un incident este raportat la poliție ( Gannon și Mihorean 2005 ) . Rezultatele GSS sprijină această cercetare . În general , incidente de violență în cazul în care victima a fost de 55 ani sau mai in varsta au fost aproape de doua ori mai susceptibile de a fi raportate la poliție că au fost incidente violente în cazul în care victima nu a împlinit vârsta de 55 ( 46 % versus 28 % ). Disparitatea de raportare este determinată în parte de către cei cu vârsta cuprinsă între 15 și 24 , ale căror rate de raportare la poliție au fost printre cele mai scăzute ( 19 % ) . Nu a fost nici o diferenta intre gospodăriilor tineriloe și cei în vârstă în ratele de raportare de crime de uz casnic.
În 2009 , cei mai in varsta au citat o varietate de motive de ce au ales să raporteze victimizarea lor violentă la poliție . Dorința de a opri incidentul și să beneficieze de protecție ( 75 % ) a fost cel mai frecvent citat motiv , urmat de simt un sentiment de datoria de a notifica poliția ( 71 % ) , și o dorință de a aresta și pedepsi infractorul ( 60 %) . Acestea au fost , de asemenea, printre motivele cel mai frecvent citate raportate de către victime tinere ale violenței și victime ale infracțiunilor de uz casnic .
Oamenii mai în vârstă și mai tineri au raportat , de asemenea, motive similare pentru care nu au raportat incidentelr violente la poliție , deși cu unele excepții . Motivele cel mai des invocate in randul ambelor grupuri pentru a nu sesiza cazurile de violență care au inclus incidentul într-un alt mod , sentimentul că poliția nu a putut face nimic despre asta , simt că incidentul nu a fost suficient de important sau că a fost o chestiune personală . Cu toate acestea , oamenii mai in varsta au fost mai putin probabili decat omologii lor mai tineri să spună că nu a fost suficient de important sau a fost o problemă personală . Victime ale infracțiunilor de uz casnic enumerate în motive similare a victimelor infracțiunilor violente pentru a nu raporta la poliție .
Impactul criminalității e variat , și poate implica o serie de consecinte emotionale si financiare pentru cei implicați . Rezultatele anterioare din GSS au aratat ca urmare a incidentelor criminale sunt comune printre victime de ambele violențe și crime de uz casnic ( Perreault și Brennan 2010) . Acest lucru a fost dovedit a fi valabil în special în rândul incidentelor care implică victime mai în vârstă .
În timp ce natura incidentelor violente prezentate de către canadieni în vârstă a fost similare cu cele experimentate de canadieni tineri , cei de 55 si mai in varsta frecvent raportate ca fiind afectate emotional . De exemplu , în aproximativ 9 din 10 ( 91 % ), incidentele violente care implică oamenii mai in varsta , victima a declarat că au fost afectați emoțional , în comparație cu doar 8 din 10 ( 79 % ), incidente care implică o victimă în vârstă de 54 sau mai tânără . Mânia ( 39 % ) , confuzie ( 27 % ) și teamă ( 18 % ) au fost cele mai frecvente reacții emoționale cu care se confruntă victimele de violență . Aceste reacții au fost , de asemenea, cele mai frecvente printre victimele tinere ale violenței.
In general , reactiile emotionale la victimizarea violentă s-au dovedit a fi mult mai răspândite în rândul victimelor de sex feminin , comparativ cu victime de sex masculin ( Aucoin și Beauchamp 2007 ) . Cu toate acestea , acest lucru nu pare să fie cazul , printre victimele mai vechi ale violenței . În 2009 , incidentele violente care implică oamenii mai in varsta au fost la fel de probabil ca cele care implică femeile mai în vârstă de a duce la o consecință emoțională pentru victimă ( 89 % versus 92 % ) .
Deși crima de uz casnic vizează în primul rând de proprietate , mai degrabă decât de oameni , victime ale acestor crime , de asemenea,a raportat că se confrunta cu consecinte emotionale . Spre deosebire de crime violente , crime de uz casnic care implică victime mai în vârstă au existat mai multe sanse decat cele care implică victime tinere de a duce la victima ca fiind afectat emotional ( 84 % versus 82 % ) . În plus față de consecinte emotionale , multe victime ale infracțiunilor de uz casnic au declarat că au suferit pierderi financiare ca urmare a incidentului . De exemplu , mai mult de 3 la 4 ( 77 % ) incidente care implică gospodării în vârstă a dus la o pierdere financiară , cu 15 %, rezultând în pierderi de peste 1.000 de lei . Gospodării mai mari au fost mai predispuse decat gospodăriile mai mici care au experimentat o pierdere financiară ( 77 % versus 81 % ) .
Studii anterioare au aratat ca , in general , oameni sunt mulțumiți de securitatea lor personală la crimă ( Brennan 2011 , Perreault și Brennan 2010) . Acelasi lucru a fost valabil și pentru oameni în vârstă , cu majoritate ( 91 % ) care să ateste că acestea au fost foarte sau destul de mulțumiți de securitatea lor personală de crimă . În timp ce acest nivel a fost doar cu puțin sub cele raportate de către tineri ( 93 %) , nu au existat diferențe între tineri șicei mai în vârstă , atunci când au fost întrebati despre sentimentele de siguranță atunci când efectuează activități specifice , cum ar fi mersul pe jos singur sau de a fi singur acasă pe timp de noapte .
Deși majoritatea celor în vârstă au fost mulțumiți cu securitatea lor personală la crimă , acest sentiment a variat în funcție de sex și între victime și non- victime . În general , bărbații mai în vârstă au raportat sentimente ușor mai ridicate de satisfacție cu siguranța lor , comparativ cu femeile mai în vârstă ( 93 % versus 89 % ) . În plus , cei mai in varsta care au fost victime în cele 12 luni anterioare studiului au raportat o senzatie de mai puțin sigură , comparativ cu cei care nu au avut . În timp ce 91 % din non- victimele mai în vârstă au fost mulțumiți cu securitatea lor personală la crimă , acest procent a scăzut la 83 % în rândul celor in varsta care au fost victime .
În plus , sentimentul de siguranță , de asemenea, a variat între victime și non- victime în situații specifice . De exemplu , victimele mai în vârstă au mai multe sanse decat victimele tinere să se constate că s-au simțit oarecum sau foarte îngrijorati când sunt singuri acasă pe timp de noapte ( 25% versus 16 % ) .
3.3.Victimizarea persoanelor vârstnice
Victimizarea bătrânilor , ca și alte infracțiuni care sunt comise frecvent de către cunoscuți , familie , prieteni sau alte persoane cunoscute de victimă , de multe ori rămân ascunse . Amploarea și natura de victimizare mai mare a fost recent recunoscut ca o problemă , și , ca o consecință , există puține studii la nivel național , de crime împotriva statisticilor oficiale . Victimizarea persoanelor în vârstă se întinde la toate tipurile de infracțiuni , dar exploatarea financiară a apărut ca o problemă deosebit de dificilă . Bătrânii sunt vulnerabili la aceste tipuri de infracțiuni pentru mai multe motive , care variază de la a avea mai multe resurse pentru a exploata , la nevoile medicale , la capacitate diminuată . În timp ce bătrânii , în general , au cele mai mici rate de victimizare de orice categorie de vârstă , de natura victimizării mai mare face ca aceste crime să fie deosebit de devastatoare și dificile pentru multe victime .
• victimizarea violentă la oameni de 65 ani si mai in varsta formaeză 15 la suta din populatie. Această grupă de vârstă a prezentat cea mai mică rată de victimizare violent la 2,4 astfel la 1.000 , comparativ cu copiii de 18-20 ani , care au avut victimizarile cele mai violente de la 33,9 la 1000 .
• între anii 2005-2009 , adultii de 65 ani sau mai mari au fost victimizați violent la o rată de 204.5 la 100.000 de locuitori pe an . Rata de victimizare violentă de adulti in varsta de 65 ani a fost de 145,4 la 1000 ; au fost violente victime ; 239.6 pe 1.000 de adulti în vârsta de 65 de ani au fost victime ale unei infracțiuni violente .
• adulti de varsta 60 si mai mari in varsta , 1,6 la suta au raportat ca au experimentat o maltratare fizică în ultimul an și 5 la suta au fost in curs de exploatate financiară de către membrii familiei . Mai putin de 1 la suta a raportat o maltratare sexuală în ultimul an . Dintre cei care au fost abuzați sexual , 16 la suta a raportat la poliție și 53 la suta au spus ca a fost o maltratate sexuală de către un membru al familiei .
• între anii 2005-2009 , 50 la suta din victime violente la persoanelor în vârstă cu acte grave de violență implicate, inclusiv crima , viol , agresiune sexuală , jaf , atac deosebit de grav , și răpire .
• Un studiu a descoperit o tendință în creșterea numărului de incidente de crime pe Internet raportate de aceste persoane în 50-59 și 60 și mai în vârstă.
• Dintre cei care au raportat crime și vârsta lor la Comisia Federală în anul 2010 , persoanele de 60 si mai in varsta au făcut 14 la sută de plângeri de fraudă și 14 la sută din reclamații de furt de identitate .
• maltratare de factori risc asociate cu un risc crescut sau scazut de maltratare includ următoarele : fiind șomeri sau pensionari ( 81 la suta) ; un eveniment traumatic anterior ( 62 la suta ) ; cu venituri mici de uz casnic ( 46 la suta au avut mai putin de 35.000 lei pe an combinate pentru toți membrii gospodăriei ) ; nivelurile scăzute de suport social ( 44 la suta ) ; utilizarea serviciilor sociale ( 41 la suta) ; care au nevoie de asistență cu activitățile de zi cu zi ( 38 la suta ) ; și stare de sănătate precară ( 22 la suta ) .
• adulți între 60 și 70 au de 3 ori riscul de a fi abuzati emotional , comparativ cu adulții cu vârsta de peste 70 de ani .
• Autorii de abuz emoțional au 5 la suta ( sau 1 din 20 ) la adulti vârsta de 60 ani și mai mari au raportat maltratare emoțională în ultimul an . Dintre acestea , doar 8 la suta a raportat de aplicare a legii .
• Autorii de abuz emoțional față de adultii mai in varsta au fost membri , cel mai probabil de familie , cum ar fi partenerii / soții ( 25 la suta) , copii / nepoti ( 19 la suta ) , precum și alte rude ( 13 la suta) . Douazeci si cinci la suta dintre autorii de abuz emoțional au fost cunoscuți , iar 9 la suta au fost străini .
• Autorii de maltratare fizică – sase la suta din autorii de maltratare fizică a adultilor in varsta au fost membri ai familiei . Dintre acestea, 57 la suta au fost parteneri sau soți , 10 la suta au fost pentru copii / nepotii , si 9 la suta au fost alte rude . Cunoștințele a reprezentat 19 la suta de maltratare fizică , și străini au constituit 3 la sută .
• Într-un stat , între anii 2005-2009 , 3 din 10 victime la vârsta de 65 de ani care au raportat violență au fost victimizați de propriul lor copil sau nepot . De asemenea , 38 la suta din victimile violente sunt victime de sex feminin cu vârsta de peste 65 de ani implicate de copil sau nepot al victimei , în timp ce 23 la suta din victimele de sex masculin cu vârsta de peste 65 de ani implicate de copil sau nepot al victimei .
• Într-un stat , rata de victimizare în vârstă la infractori de sex masculin a fost de trei ori mai mare decât rata de victimizare în vârstă la infractori de sex feminin .
• Într-un stat între 2005 și 2009 , victimizarea violentă cu un străin a fost de două ori mai mare pentru bărbați în vârstă ( 65.5 la 100.000 ) decât pentru femeile în vârstă ( 29.2 la 100.000 ) .
• Într-un stat între 2005 și 2009 , 85 la suta de violență raportat la adulti de 65 de ani si mai in varsta a fost intraracială .
• Într-un studiu la adulti raportate la serviciile de protecție pentru suspiciune de abuz fizic mai mare , 72 la suta din adultii mai in varsta care au fost abuzate în termen de 30 de zile înainte de examen sau au avut vânătăi ; dintre acestea, 90 la suta au cunoscut cauza de vânătăi lor . În același studiu , 56 la suta la adultii mai in varsta sunt abuzați au avut cel putin o vânătaie de 5 cm sau mai mare , comparativ cu doar 7 la suta din subiecti care nu au fost abuzați .
• Într-un stat , aproximativ 4 din 10 victime ale unei infracțiuni violente care au 65 de ani sau mai mari sau au fost răniți fizic în timpul incidentului . În general , 33 la suta au experimentat un prejudiciu fizic minor , 6,5 la suta au cunoscut o vătămare fizică majoră , cum ar fi deces , viol sau agresiune sexuală , iar 60 la suta nu au fost răniți fizic .
• Într-un studiu , mai putin de unu la suta la adultii mai in varsta au raportat o maltratare sexuală în ultimul an . Aproximativ 16 la suta din respondenti au raportat o maltratare sexuală la poliție . Membrii de familie au reprezentat aproximativ jumătate din cele raportate, cu parteneri și soți care alcătuiesc 40 la sută .
• În 2010 , 585 de persoane cu varsta de 65 de ani sau mai mari au fost uciși , sau 4,6 la suta din toate victimele crimelor ale căror vârste sunt cunoscute .
• Dintre cei 585 de victime de omucidere în varsta de 65 ani sau mai în vârstă , 270 ( sau 46 la suta ) au fost de sex feminin , comparativ cu 23 la suta din victimele omucidere de toate vârstele .
puncte procentuale de proporția reală de 19 ori din 20 .
În anii anteriori BCS , Ancheta de General uz casnic a adresat întrebări sporadice despre subiectul de furt rezidențial din 1972 ( Hough și Mayhew , 1985) . Acest tip de studiu nu a oferit o înțelegere realistă de tendințele criminalității , ca doar un număr mic a fost inclus in infracțiuni . Introducerea a fost de a descoperi experiente a criminalității și a tendințelor criminalității ( Hough și Mayhew , 1985 ) .
Acest lucru se realizează prin intermediul oamenilor ceea ce crima ei s-a confruntat în ultimul an . Mai mult, atitudinile s criminalității și a sistemului de justiție penală sunt de asemenea investigate pentru a realiza o abordare holistică de crimă.
Din 2001 , ciclul de colectare a datelor a fost modificat anual, care va fi discutat în continuare în evoluțiile recente .
Statisticile penale , prin urmare,cu punerea în practică in teoria de victimologie .
Scop
Graficele BCS cu trei măsuri de criminalitate ( Budd și Mattinson , 2000 ) :
1 ) ratele de incident numărul de infracțiuni la 10.000 de adulți sau gospodării
2 ) Ratele de prevalenta reprezintă numărul de persoane împotriva cărora criminalitatea este angajată , cu toate acestea de multe ori . ( Pease , 1999 : xv ) , 10.000 de adulti sau gospodării.
3 ) numărul de Crime . numărul total de infracțiuni , prin aplicarea unor rate de incidentă a cifrelor populației .
Alături de aceste măsuri , informații suplimentare sunt , de asemenea, colectate despre demografie și variabilele in stilul de viata ( Budd și Mattinson , 2000) , astfel încât să judece dacă anumite sectoare ale societății sunt statistic mai multe la riscul de a deveni victima unei infracțiuni .
Mai mult decât atât , informații din impactul criminalității sunt , de asemenea, colectate . Aceasta include subiecte cum ar fi cu efecte emotionale , fizice și financiare ale criminalității . Oferind , prin urmare, sondajul cu o reprezentare globală de victimizare .
Proba BCS este proiectată pentru a oferi atât o secțiune reprezentativă privată la gospodări, și a persoanelor cu vârsta de 16 ani și peste care trăiesc în ele .
( Budd și Mattinson , 2000:6 ) . Pentru a realiza acest lucru ,. Utilizatorii de Cod poștal Adresa fișier ( PAF ) a fost utilizată ca bază de sondaj din 1992 .PAF ofera listări de adrese poștale , orice adresă poștală din țară este inclusă, adresele care urmează a fi incluse în BCS sunt selectate prin utilizarea de multe etape aleatoare ca design de probabilitate .
Acest lucru este în cazul în care fiecare unitate a populației eșantionate are o șansă cunoscută de a fi selectate și rezultatele într- un eșantion reprezentativ , care produce un microcosmos de
populație ( Bryman , 2004) . Pentru a realiza acest lucru , sectoarele in codul poștal sunt împărțite în 10 regiuni . În cadrul fiecărei regiuni , trei grupuri de dimensiuni similare sunt formate de sectoarele bazate pe densitatea populației , prin urmare, formarea a 30 straturi .. În cadrul fiecărei case clasificate în ordine crescătoare în funcție de grupul socio – economic d membri .
Prin prelevarea de probe în mod sistematic pe lista ordonată , folosind un punct de plecare aleatoriu , codul poștal selectat cu o probabilitate proporțională cu mărimea . ( Budd și Mattinson , 2000:6 ) .
PAF Este disponibil în format electronic și pot fi legate de datele recensământului , prin urmare,permite un control considerabil să fie exercitat asupra procesului de prelevare . ( Bolling și colab . , 2002:4 ) . Acest lucru demonstrează punctele forte ale eșantionare PAF . Înainte de 1992 , campania electorală de registru a fost folosită ca bază de sondaj . Circumscripții parlamentare au fost incluși în eșantion , apoi in secții și districte de votare au fost selectate , adresele au fost prelevate de la districtul de votare , și respondenții individuali au fost alesi pentru a fi interogați la acele adrese . ( Skogan ,1990:52 ) . Aceasta a fost cea mai bună metodă disponibilă la momentul respectiv , însă la reflecție , un număr important de victime potențiale să nu fi fost eșantionate din cauza omiteri acestora din registru , de exemplu, minoritățile etnice și persoanele tinere ( Hough și Mayhew , 1985) .
Elaborarea unor proceduri de prelevare a probelor ilustrează modul de progres alături de tehnologie pentru a oferi o reprezentare mai aprofundată a populației .
În unele studii probe de rapel au fost solicitate din cauza lipsei de reprezentare cel mai comun tip de probă de rapel a fost un impuls etnic . Acest lucru se datorează faptului că are a fost și a recunoscut experiența criminalității în rândul comunităților etnice minoritare care diferă în unele privințe de cea a restului populației . ( BCS Ghid de utilizare Partea 1 , 1992:10 ) .
Un eșantion de rapel tânăr a avut loc în 2012 , sub semnul întrebării la tineri cu vârsta cuprinsă între 12-15 cu privire la experiențele lor de infracțiuni la școală .
În general BCS are o dimensiune mare eșantion , variind de la aproximativ 10.000 până la 16.000 ( Buddși Mattinson , 2000) . Mărimea medie a eșantionului este de 12666 . Rata de raspuns este de asemenea mare ,cu o medie de răspuns de 78,6 % .
Acest lucru demonstrează un nivel ridicat de reprezentativitate de eșantion , astfel crește validitatea și utilitatea studiului global .
Odată ce o gospodărie a fost selectată pentru a participa la BCS folosind metoda PAF , un intervievatorul este trimis la gospodărie , în cazul în care o persoană cu vârsta de peste 16 ani este aleatoriu selectată pentru interviu . Operatorii sunt angajați de către o companie de cercetare , care este comandat de Ministerul de Interne .
Centrul National pentru Cercetari Sociale a a efectuat cea mai mare parte a anchetelor .
Răspunsurile date de respondenți sunt introduse direct pe un calculator ca un răspuns la anumite întrebări( Budd și Mattinson , 2000) .
Chestionarul folosit pentru BCS a menținut în aceeași structură de bază de la prima matura . Există o serie de componente care alcătuiesc sondajul . În primul rând toți respondenții sunt rugati la chestionar principal . Aceasta este compusă din întrebări douăzeci și cinci . Screener
întrebări au rămas aceleași peste toate, astfel încât rezultatele sunt comparabile și o tendință poate fi trasă . ( Budd și Mattinson , 2000:12 ) .
Aceste întrebări sunt concepute pentru a stabili dacă respondentul a fost o victimă a anului precedent . Aceste întrebări sunt puse în fiecare zi in limba respondentul , spre deosebire de termenele legale folosite pentru a descrie incidente penale în sistemul de justiție penală ( Hough și Mayhew , 1985) .
Acest lucru face ca întrebările să fie accesibile , și permite respondenților să răspundă în propriile lor cuvinte .
În cazul în care întrebarea screener descopera un incident criminal , pârâtul este apoi întrebat
de multe ori dacă a suferit aceeași incident . În cazul în care s-au confruntat cu un incident similar , de mai multe ori incidentele sunt considerate incidente în serie .
Chestionarul principal include , de asemenea, întrebări pentru a măsura atitudinea la crima locală , teama de crimă , plus socio – demografice și date de stilul de viata . În cazul în care un incident criminal este descoperit de întrebările Screener , pârâtul face apoi un formular victimă .
Formele victimelor colectează informații detaliate cu privire la orice incident criminal cu experiență de respondenți . Fiecare crimă experimentată este înregistrat pe un formular de victima , cu un maxim de șase forme pe respondent .
Fiecare formular victimă include subiecte referitoare la incident , raportarea incidentului la poliție , răspunsul la infracțiune și în ce măsură acest lucru a fost satisfăcătoar , de intimidare a victimelor și de sprijinire a victimelor .
Pentru respondenții care au avut mai mult mult de șase crime , mai puțin frecvente infracțiuni au prioritate pe formulare .
Scopul acestui studiu a fost de a obține detalii despre victimizare a persoanelor în vârstă , în scopul de a a evalua nivelul lor comparativ de victimizare , atât în timp și în funcție de alte grupuri de vârstă. Procedura și rațiunea pentru studiu vor fi explicate în acest capitol .
3.4.Măsuri impotriva victimizării
GSS a cerut tuturor oamenilor daca au folosit o formă de măsuri de prevenire a criminalității în cele 12 luni anterioare studiului . În general , cei mai in varsta au fost mai putin probabili decat cei mai tineri să spună că au folosit orice formă de metode de prevenire a criminalității în ultimele 12 luni ( 29 % versus 43 % ) .
Studiile anterioare au aratat ca sentimentele au diminuat siguranță de victimizare de multe ori ce duce la creșterea utilizării de măsuri preventive ( Aucoin și Beauchamp 2007 ) . În general , cei mai in varsta care au fost victime violente și au mai multe sanse decat cei care nu au indicat faptul că au folosit o anumita forma de metode de prevenire a criminalității în cele 12 luni anterioare studiului ( 64 % versus 29 % ) .
Cele mai frecvente metode utilizate de către victimele mai în vârstă au inclus schimbarea de rutină, activități sau evitând anumite persoane sau locuri ( 58 % ) , instalarea de încuietori noi sau bare de securitate ( 26 % E) , și instalarea de alarme anti-efracție sau lumini cu detector de mișcare ( 20 % E) . În general , victimele mai bătrâne au fost mai probabile să fi folosit o metodă de prevenire a criminalității , comparativ cu victimele mai tineri , și tehnicile utilizate de către ambele grupuri au fost similare.
Cei mai in varsta au raportat cele mai mici rate de victimizare violentă . În general , natura incidentelor violente împotriva celor în vârstă semăna cu cea a tinerilor , cu ambele grupuri de asalt fizic ca cea mai comună forma de violenta cu experiență . Printre ambele grupuri , cele mai multe incidente au fost comise de bărbați care acționează singuri , și mulți nu implică utilizarea de o armă și nu au condus la un prejudiciu .
În plus se confruntă cu rate mai mici de victimizare violentă , victimizare de uz casnic a fost , de asemenea, mai mică în rândul populației mai în vârstă . Furt de bunuri de uz casnic a fost cea mai comuna forma de victimizare de uz casnic cu experiență de către gospodăriile populației în vârstă și tineri deopotrivă .
Mai puțin de o jumătate din victimizatiile violente sau de uz casnic la cei in varsta au fost aduse în atenția poliției ; cu toate acestea , ei au fost mai probabil sa fie raportate la poliție decât incidentele care implică tineri . În general , cei mai in varsta au mai multe sanse decat cei mai tineri să constate că au fost afectați emoțional de incidente violente ; Cu toate acestea , ambele grupuri au raportat care se confrunta cu consecinte emotionale similare . În general , cei mai in varsta au raportat un nivel ridicat de satisfactie cu securitatea lor personală de la crimă , și un puternic sentiment de apartenență la cartierul lor ; Cu toate acestea , aceste sentimente au avut tendinta de a fi mai mici în cazul în care persoana a raportat că a fost victimă .
În 2013 , Ancheta socială generală a efectuat ciclul de victimizare pentru a cincea oară . Ciclurile anterioare au fost efectuate în 1988 , 1993 , 1999 și 2008 . Obiectivele studiului sunt de a oferi estimări ale experiențelor personale " de opt tipuri de infracțiuni , să examineze factorii de risc asociați cu victimizare , să examineze ratele de raportare la poliție , masura de natura și amploarea de violența conjugală , măsura teama de crimă , și să examineze percepțiile publice de criminalitate și sistemul de justiție penală .
Prelevarea de probe
Populația țintă a inclus toate persoanele de 15 ani și mai mari, cu excepția de rezidenți și instituții . Gospodăriile au fost selectate printr-o metodă de eșantionare prin telefon numit de apelare de cifre aleatoare ( RDD ) . Gospodările fără telefoane sau doar cu serviciul de telefonie mobilă au fost excluse . Combinate , aceste două grupuri au reprezentat aproximativ 9 % din populația țintă (Serviciul Rezidential de Telefon Ancheta , ( acest server ) , in decembrie 2013) . Astfel , gradul de acoperire pentru 2013 a fost de 91 % .
Odată ce o gospodărie a fost contactată , un individ de 15 ani sau mai în vârstă au fost selectați aleator pentru a răspunde la sondaj . Proba în 2013 a fost de aproximativ 19.500 de gospodării , un eșantion mai mic decât în 2008 ( 24.000 ) .
Colectare a datelor
Colectare datelor a avut loc în februarie-noiembrie 2014 inclusiv . Eșantionul a fost distribuit în mod egal pe cele 10 luni pentru a reprezenta variații sezoniere în informații . Un interviu tipic a durat 45 de minute. Înainte de colectare , toate întrebările GSS au trecut prin calitative și testarea pilot .
Ratele de răspuns
Din cele 31510 gospodării care au fost selectate pentru eșantion GSS, s-au obținut 19422 răspunsuri utilizabile , reprezentând o rată de răspuns de 61,6 % . Tipuri de non- răspuns a inclus cei care au refuzat să participe , nu a putut fi atins , sau nu a putut vorbi limba. Respondenții din eșantion au fost ponderați , astfel încât răspunsurile lor reprezintă populația de non- instituționalizați în vârstă de 15 ani sau mai mult . Fiecare persoană care a răspuns la GSS a reprezentat aproximativ 1.400 de persoane din populația în vârstă de 15 ani și peste .
Limitări de date
Ca în orice sondaj de uz casnic , există unele limitări de date . Rezultatele se bazează pe un eșantion și de aceea sunt afectate de erori de eșantionare . Rezultatele sunt oarecum diferite ar fi putut fi obținute dacă întreaga populație ar fi fost supusă unui control . Acest Juristat folosește coeficientul de variație ( CV) ca o măsură a erorii de eșantionare . Orice estimare care are un CV ridicat ( peste 33,3 % ), nu a fost publicat pentru că estimarea nu este prea sigură . În aceste cazuri , simbolul " F " este folosit în loc de o estimare în figurile și tabelele de date . O estimare care are un CV între 16,6% și 33,3 %, ar trebui să fie utilizat cu precauție și simbolul " E ", face referire la estimare . În cazul în care s-au folosit statistici descriptive și analiza cross- tabular , diferențe semnificative statistic au fost determinate utilizând intervale de încredere de 95 % .
Utilizarea de proiectare eșantion GSS și dimensiunea eșantionului , o estimare a unui anumit procent din populația totală , exprimat în procente este de așteptat să fie în termen de 0,95 de
Eșantionarea națională a fost folosită pentru a atinge un nivel ridicat de reprezentativitate . În plus , controalele sunt în vigoare în a monitoriza semnificația rezultatelor obținute . În al treilea rând , folosind datele stabilite se oferă o oportunitate pentru o analiză longitudinală , aceasta permite tendințe să fie monitorizate de a lungul timpului , pe care acest studiu își propune să realizeze .
Analiza în al patrulea rând , cu efectuarea la un set stabilit de date permite cercetătorului să fie selectiv în abordarea lor . De exemplu , sub- grupuri de proba pot fi examinate în scopul de a oferi tendințele specifice de date .
Prin urmare, există posibilitatea de a efectua mai variate analize , sporind astfel cantitatea de cercetare care pot fi efectuate . În final , folosind datele stabilite se poate oferi o noua intelegere de cercetare existentă , prin urmare de poziții teoretice care pot fi dezvoltate . În general , există dovezi cuprinzătoare care sugerează avantajele utilizării analizei secundare și impactul acestui tip de cercetare care poate avea un anumit subiect .
Fiecare set de date a trebuit să fie manipulat și analizat separat , cu o procedură similară utilizată de fiecare dată . Odată ce un set de date a fost descărcat , formularul de non victimă, a fost convertite în fișiere de date SPSS .
Două tipuri distincte de analize au fost realizate pe fiecare set de date . Prima analiză a calculat procentul de victimizare cu care se confruntă în ceea ce privește personal , bunuri și criminalitatea legată de autovehicule . Cea de a doua analiză in ratele de incidenta a criminalității produse , din nou în legătură cu personal , proprietate și cu vehicul crimă , pentru întreaga populație și pentru cei în vârstă de peste 65 de ani .
Faza unu de analiză a fost efectuată în scopul de a examina ce proporție a persoanelor în vârstă au fost victimelor infracțiunilor , pentru a oferi o imagine generală de victimizare . Procedura de calcul in procentul de victimizare a fost relativ simplă . Un cont pe deplin a sintaxei SPSS folosit în faza analizei poate fi găsită pe scurt , această analiză a început prin manipularea Formularul victimei .
Acest tip de analiză a fost făcut în trecut , prin urmare, a fost posibil să se utilizeze sintaxa existentă la grupurile ( Farrell , 2005) , care pot fi grupate împreună pentru a include toate infracțiunile cu caracter personal relevante în o categorie ,la toate crimele de proprietate în altul și criminalitatea legată de autovehicule într- un al treilea .
O listă completă a infracțiunilor corespunzătoare în categorii pot fi vizualizate după ce s-au stabilit aceste categorii la formularul de Victim non pentru ca variabila să fie analizată alături de categoriile de crimă . În scopul de a vă asigura că datele produse a fost la fel de exacte și reprezentative, să includă o greutate de ponderare a datelor a fost discutat în capitolul anterior . În scopul acestei analize , am fost folosit statistici descriptive în a produce date . Acest lucru a fost realizat prin o cruce de tab-uri ale epocii și a crimei variabile .
Odată ce datele de ieșire au fost generate , a fost copiat și inserat în
program de calculator Excel , unde au fost create reprezentări vizuale ale datelor . acest
proces a fost repetat pentru fiecare an, a datelor BCS a avut loc .
Faza a doua a analizei a fost mult mai complexă , și proiectat pentru a examina ratele de incidenta de crimă pe 10.000 de oameni . Aceasta este exact modul în care măsurile de sintaxă pentru completarea la această analiză a fost disponibilă în Ghidul de formare BCS ( Budd și Mattinson , 2000) . Cu toate acestea , sintaxa prezentată în Ghidul de formare ar putea fi utilizată numai pe datele produse după 1996 , acest lucru a fost pentru că numele de variabile au fost constante de-a lungul acesteia .
Acest lucru a însemnat că sintaxa din Ghidul de formare a fost incompatibilă . Cu toate acestea , sintaxa e concepută special pentru fisiere anterioare care au fost disponibile ca parte a fișierelor descărcate din arhiva.
Toată sintaxa utilizată în faza de analiză pot fi găsite pe scurt , sintaxa conduce la un număr de
transformări , în primul rând pentru a produce ratele criminalității pentru întreaga populație . Acest lucru a început folosind formularul de Victima a crea cele trei grupuri de criminalitate în analiza.
Aceste controale nu au fost puse în aplicare în faza de analiză . Controalele au fost apoi de stabilire , în scopul de a ține seama de incidente de serie ,un matrice a fost creat pentru toate variabilele analizate.
Matricea a fost apoi turtită de codul unic de identificare , în acest caz, care a creat un agregat. ,fișier . Non Formularul Victima a fost apoi adaptată la dosarul agregat , care au format o rețea de fișier . Statistici descriptive au fost apoi produse de personal , și au fost ponderate în mod corespunzător.
Faza de Rezultate
Scopul efectuează o analiză de fază de a produce o imagine de ansamblu de victimizare , pentru a stabili procentul de victime în vârstă ,BCS au fost analizate , tendințele în victimizare au putut fi identificate .
Se prezinta procentul de victimizare clasificate pe grupe de vârstă . Este important de menționat că acest detalii in proporția de crimă , și este independent de suma de criminalitate comise în fiecare an .
Categoria de vârstă 65 + în mod constant suferă cel mai mic procent de infracțiuni în toate tipurile de criminalitate și în toți anii . Proporția de crime de care suferă , criminalitatea de proprietate este în mod constant cea mai mare , autovehiculul de-al doilea și crimă personală întotdeauna e cel mai mic . Pentru a pune aceste rezultate în context , grupa de vârstă 16-24 de ani a suferit întotdeauna o proporție mai mare de crime cu caracter personal , în comparație cu crima de proprietate fiind de-a doua cea mai mare proporție și autovehicule cea mai mică . Grupa de vârstă 25-44 a afișat un model diferit de distribuție a criminalității . Între 1987 și 2000 autovehicule în mod constant cel mai mare procent de criminalitate suferit , crima de proprietate fiind al doilea și al treilea cea de persoane .
Grupa de varsta 45-64 a experimentat în mod constant o proporție mai mare de criminalitatea legată de autovehicule , comparativ cu crima de proprietate , care a fost al doilea cel mai mare și crimă personală , care a fost cel mai mic .
În același timp , cele două grupe de vârstă mai tinere ( 16-24 și 25-44 ) au avut o proporție scăzută de crimă personală. Cele două grupuri de vârstă mai mari au tendințe similare în victimizarea de crima personal ca cele două poligoane de frecvență.
Discutarea constatărilor
Acest capitol va explica caracteristicile cheie și diferențele în victimizare în vârstă produse de acest studiu .
La faza rezultate se arată că cei cu vârsta de 65 + în mod constant suferă de cea mai mică proporție de crimă în toți anii analizați . Acest lucru demonstrează modul în grupa de vârstă de 65 + este cel mai puțin in grupul de vârstă vulnerabil pentru victimizare . Aceasta constatare anterioră din lucrarile efectuate în acest domeniu de către Chivite – Matthews și Maggs ( 2002) , Midwinter ( 1990) și Clarke și colab . ( 1985) .
În ciuda că are cea mai mică pondere procentuală a criminalității , grupă de vârstă 65 + se confruntă cu o creștere mică în proporție de criminalitate de care suferă .
Acest lucru arată cât de cei cu vârsta de mai sus de 65 sunt din ce în ce mai vulnerabile la victimizare decât erau în trecut .
Rezultate similare au fost raportate de către Chivite – Matthews și Maggs ( 2002) , care respinge posibilitatea acestor constatari ca fiind alarmante , susținând că fluctuația mică demonstrează un nivel stabil de risc, în pofida creșterii vulnerabilității . În esență , aceasta este
adevărat atunci în comparație cu alte grupe de vârstă la niveluri de victimizare . Acest studiu arată că grupa de vârstă 45-64 a afișat o creștere marcată în proporție de victimizare de la 19,51 % în 1987 la 27.74 %, o diferență de 8,23 % .
Chivite – Matthews și Maggs (2002 ) a găsit un model diferit pentru acest tip de victimizare . Ei au descoperit ca furtul a început să reducă = . Cu toate acestea, BCS consideră mai multe infracțiuni decât furtul singur , prin urmare, concluziile lor pentru a nu discredita rezultatele constatate de acest studiu .
Mai mult decât atât , crima de proprietate cu experiență de către persoanele în vârstă , de asemenea,a cunoscut cea mai mare creștere procentuală de la un studiu la altul, luând toate tipurile de criminalitate în considerare în treisprezece ani. Proporția de infracțiuni de proprietate a crescut cu 1,72 %, diferența dintre procentul de victimizare in proprietate peste 10% pentru prima oară . Ea a continuat să își mențină poziția de peste 10 % de atunci .
Rezultatele arată nu numai creșterea victimizării pentru cei în vârstă de peste 65 , ele demonstrează , de asemenea, o scădere a proporției de victimizare de proprietate pentru alte grupe de vârstă . De ce ar trebui să apară acest lucru ? Poate că nu sunt suficiente in prevenire a criminalității care vizează cei cu vârsta peste 65 de ani .
Sunt conștiente de prevenire a criminalității de bază in aceste tehnici ? Acest lucru poate fi astfel , Clarke și colab. , ( 1985) propun ca persoanele în vârstă nu au nevoie de măsuri speciale de prevenire a criminalității , datorită riscului scăzut de victimizare .
Poate că această idee ar trebui să fie reevaluată în a crește în proporție de victimizarea cu care se confruntă acum ? Cu toate acestea , acest lucru a fost deja tratat într-o oarecare măsură prin introducerea pentru persoanele in varsta a unui program care a fost introdus în 1998 pentru a rula timp de doi ani . Scopul său a fost de a îmbunătăți serviciile publice în scopul de a satisface nevoile lor specifice . Acest lucru nu pare să fi făcut mult impact , având în vedere creșterea proporției de victimizare cu care se confruntă . Pe de altă parte , poate că cei din grupele de vârstă mai tinere au un număr de crimă mai mare care poate fi din cauza a o apreciere mai mare a tehnologiei în rândul tinerei generații . Deși , persoanele în vârstă nu au acces la prevenirea criminalității măsuri pe internet la site-uri , cum ar fi Age Concern si Meridian .
Cu toate acestea , acest lucru nu mai poate fi la fel de proeminent .
Cu toate acestea , acest lucru nu oferă o explicație cu privire la motivul pentru care crimele de proprietate a crescut pentru persoanele în vârstă . Mai multe cercetări ar fi necesare în acest domeniu pentru a evalua pe deplin motivele din spatele creșterii .
Faza a doua a examinat rata criminalității , care este un concept ușor diferit de cel al fazei unul . În primul rând , ratele crimei globale au fost examinate . Criminalitatea în ansamblu a atins punctul culminant în 1995 .
Rezultatele pentru grupa de vârstă 65 + rămân relativ constante în timp . Acest lucru este congruent cu cercetările anterioare de Chivite – Matthews și Maggs ( 2002) , Midwinter ( 1990) și Clarke și colab . , ( 1985) . Consistența rezultatelor se potrivește , de asemenea, în faza unul in rezultatele acestui studiu , deși ele nu pot fi comparate direct , deoarece măsoară lucruri diferite ,tema generală este consistentă .
Rata criminalității pentru cei în vârstă de peste 65 de ani a atins punctul culminant în 1997 . Acest varf a fost de doi ani de la vârf în rata globală a criminalității . Poate că ei nu au avut cunostinta de initiative de prevenire a criminalității a introdus în urma ratelor de vârf în 1995 , acest factor a fost deja discutat , împreună cu alte posibile conotații . Cu toate acestea, există unele asemănări între 65 + și ratele globale de populație . Ambele cifre au scăzut de la vârfuri de până la 1999 , unde au crescut ușor în 2000. Nu există comparații disponibil de la cercetare ca acestea sunt primele rate de date pentru a examina grupa de vârstă 65 + longitudinal .
Rata de proprietate pentru cei în vârstă de peste 65 de ani pare anormală . Nu este un motiv identificabil pentru acest lucru ca sintaxa folosită pentru a genera cifra a fost directă .
Punct de vedere metodologic , respondenții de BCS pot fabrica unele incidente de victimizare , în scopul de a demonstra guvernului ca modificările necesare să fie făcute( Coleman și Moynihan , 1996) . Un astfel de factor nu poate fi evaluată . Se pare că oricare ar fi fost cauza de niveluri de victimizare pentru a crește în grupa de vârstă 65 + , a fost , de asemenea,la niveluri de victimizare ca un întreg .
O evaluare a acestui studiu
În următoarele secțiuni se va încerca să se contureze unele probleme potențiale specifice ale acestui studiu .
Datorită naturii studiului există diferite aspecte care pot fi criticate .
Utilizarea de Metode cantitative
O justificare pentru utilizarea a strategiei cantitative de cercetare a fost prezentat în capitolul 2 .Cu toate acestea , există o serie de puncte slabe a strategiei cantitative pe care ar trebui să fie
luate în considerare atunci când se analizează acest studiu . Există trei slăbiciuni principale legat de acest studiu . Conform Bryman ( 2004) , în primul rând , strategia cantitativă ignoră diferențele dintre social și lumea naturală . Prin urmare,natura dinamică și o interpretare subiectivă a evenimentelor nu sunt posibile . Acest lucru a fost evident în unele aspecte ale acestui studiu . De exemplu , în cazul în care a fost adoptat un punct de vedere mai subiectiv , pentru nivelurile victimizării și schimbările în distribuția de crimă evidentă . Acest lucru ar combate concluzii speculative cu privire la anumite evenimente care au fost făcute , care au nevoie de mai multă cercetare . În al doilea rând , se presupune că măsurarea este standardă . Cu toate acestea , atunci când se utilizează chestionare efectuate de interviu , respondenții pot interpreta întrebări diferit .
În al treilea rând ,strategia cantitativ oferă o vedere statică a societății , care este independentă de viață . Toți factorii de mai sus sunt adevărați , cu toate acestea, aspectele pozitive ale utilizării de strategie cantitativă cântărește negativ . Acest lucru se datorează faptului că acest studiu este caracterizat prin transparență și responsabilitate , care este întărită de obiectivitate . Prin urmare,metoda de realizare a acestui studiu este ușor replicabilă , așa cum a fost demonstrat de BCS , prin urmare, face un studiu longitudinal posibil . În general , strategia cantitativă a fost cea mai bună metodă de studiu pentru această cercetare .
Folosind BCS ca metodă de analiză secundară , un număr de opțiuni a trebuit să fie făcut cu privire la natura acestui studiu . Studierea persoanelor în vârstă a implicat luarea unei decizii cu privire la ce vârstă ar oferi de referință de vârstă . Acest lucru nu a fost ușor deoarece nu este un consens general a ceea ce această cifră ar trebui să fie în cercetarea anterioară . Diferite vârste au fost utilizate în trecut , cele mai importante fiind de 60 și 65 de ani . S-a decis să utilizeze 65 in definirea de vârstă . Cei care folosesc 60 s-au folosit de multe ori de largi categorii de vârstă , cum ar fi Chivite – Matthews și Maggs ( 2002) și acest lucru e contrazis de scopul de a efectua in profunzime un studiu . 65 a fost de referință utilizat de către Klaus ( 2000) și corespunde cu îmbătrânirea populației .
Este important să se recunoască Pain avertizarea cu privire la tratarea în vârstă ca un grup omogen . Acest lucru a fost recunoscut , cu toate acestea , o mai mare înțelegere a victimizării a persoanelor în vârstă.
Faza unu a studiului a inclus utilizarea de coduri de infracțiune în analiza datelor .
De exemplu , au fost incluse coduri de infracțiune pentru amenințări care nu sunt incluse de Home Office ( Budd și Mattinson , 2000) . Mai mult decât atât , infracțiuni care a avut loc in afara țări , de asemenea, incluse . Acestea nu sunt , de obicei, în mod oficial incluse , dar au fost în acest studiu sub premisa că o victimă este o victimă , fie că este vorba în interiorul sau
în afara țării . Această decizie nu a făcut nici un impact semnificativ asupra rezultatelor .
Pentru a realiza acest lucru , sintaxa produsă a fost utilizată în mod oficial . Acest lucru a permis o replicare exactă a constatărilor oficiale și a salvat un set specific de studiu de sintaxă care nu trebuie să fie scris . Cu toate acestea , o serie de modificări a trebuit să fie făcute la sintaxa pentru ca aceasta să fie specific pentru acest studiu . Acest lucru a fost consumatoare de timp, fapt care a fost adăugat un număr de defecte în sintaxa.
O copie adnotată a sintaxei utilizate în acest studiu pot fi găsite . De asemenea, este important să se ia în considerare faptul că datele BCS produse a fost produse cu ajutorul metodologiei diferite de celelalte din anii analizați , datorită introducerii anuale. Acest lucru nu face nici o diferență în rezultatele produse .
Analiza secundară
Folosind analiza secundară ca bază pentru cercetare a creat o serie de probleme minore . la
La început a fost o lipsă de familiaritate cu datele și a fost nevoie de timp pentru a deveni obișnuiți cu particularitățile de BCS . Datele utilizate au fost , de asemenea, foarte complexe , în dimensiune , nume de variabile și de administrare . Aceasta a avut mai mult timp pentru a deveni încrezători , cu toate acestea, rezultatele de la sfârșitul au fost în valoare de timpul necesar . Cele de mai sus două puncte au fost ridicate de Bryman ( 2004) , alături de o critică asupra calității datelor , utilizate pentru analiza secundară .
Probleme metodologice cu BCS
Problemele care pot fi întâlnite ca urmare a utilizării de anchete sociale au fost discutate în capitolul 1 , cu toate acestea există un număr de BCS probleme specifice care ar trebui să fie luate în considerare la interpretarea rezultatelor care au fost produse de acest studiu .
BCS nu oferă o imagine completă a criminalității ( Hough și Mayhew , 1985) , acest lucru este deoarece unele infracțiuni nu sunt luate în considerare , în special frauda ( Clarke și colab , . 1985) și abuz . Aceasta este o problemă atunci când se analizează persoanele în vârstă ca au existat numeroase rapoarte de apelanti falși , fraude care au fost raportate în mass-media de imprimare( Site-ul ziarului Guardian ) , care nu sunt luate în considerare de BCS . Acest lucru poate avea ca rezultat o subestimare a victimizare a persoanelor în vârstă . Deși s-a observat modul în care mass-media afecteaza persoanele in varsta , adevărata măsură de acest tip de infracțiune nu poate fi măsurată în cazul în care acesta nu este inclus în BCS , sau presa scrisă. În al doilea rând , BCS nu măsoară gravitatea infracțiunii comise , prin urmare, oferă o imagine nerealista a criminalității ( Hough și Mayhew , 1985) . Acest lucru este adevărat , ca BCS nu pot distinge între infracțiunile grave și non- grave . Prin urmare, este sau nu victimizarea a persoanelor în vârstă mai mult sau mai puțin gravă decât cea care afectează restul populației . Există, de asemenea, unele probleme legate de reprezentativitatea care reuseste să o atinga BCS ( Hough și Mayhew , 1985) .
Deși acest lucru nu are direct impact asupra crimei experimentate de către persoanele în vârstă , aceasta poate afecta comparațiile făcute între grupele de vârstă . Această problemă a fost redusă prin introducerea PAF in cadrul de eșantionare , cu toate că instituțiile și persoanele fără adăpost sunt încă marginalizate ( Hough și Mayhew , 1985) .
În cele din urmă , rezultatele naționale pot trece cu vederea tendințele criminalității locale ( Southgate și Ekblom , 1984) , deși lipsa de cercetare în aspectul gerontologiei de victimologie solicită sondaj la nivel national în prezent . Greșelile minore asociate cu metodologia BCS prezintă unele probleme , în special în ceea ce privește studierea în vârstă .
Cu toate acestea , orice discrepanțe de BCS sunt consecvente în timp , permițând încredere in studiu longitudinal și cele mai bune estimări ale numărului real al incidentelor în populației . ( Chivite – Matthews și Maggs , 2002:5 ) .
CONCLUZII
Acest studiu a constatat ca ratele de crimă împotriva persoanelor în vârstă s-au schimbat în raport cu rata globală a criminalității . O concluzie trasă din aceasta cercetare este faptul că rata de victimizare apersoanelor în vârstă a rămas relativ constantă de-a lungul perioadei de timp studiat .
Aceasta este în contrast cu rata criminalității în ansamblu , care a fluctuat în mod dramatic în comparație .
În plus , rata de vârf a criminalității pentru persoanele în vârstă a fost în 2012 , la doi ani după vârful în rata globală a criminalității . Acest lucru demonstrează că rata criminalității la persoanele în vârstă a urmat o altă tendință de rată generală a criminalității .
Ratele criminalității la persoanele în vârstă arată , de asemenea, o distribuție diferită de tipul de infracțiune , în comparație cu rata generală a criminalității . Persoanele în vârstă experimentează cele mai ridicate rate de crima de proprietate care diferă de rata globală a crimei în cazul în care produc crime de autovehicule. Crimă de persoane produce cel mai mic procent uniform atât în vârstă si la ratele generale . Se poate deduce că , deși ratele de vârstă de infracțiuni s-au schimbat în raport cu ratele globale de criminalitate , o similitudine rămâne în acest domeniu .
Se poate concluziona că persoanele în vârstă suferă o proporție mai mică de crimă în comparație cu alte grupe de vârstă , deși proporția și rata criminalității în experienta a crescut ușor peste.
Concluziile de mai sus afirmă că au avut loc schimbări , dar motivele din spatele acestor modificări sunt neidentificabile prin această cercetare . Cu toate acestea , este important de a studia tendințele victimizării ca ele constituie baza pentru explorare în continuare în acest domeniu .
Rezultatele generate de acest studiu demonstreaza o importanta de a studia tendințele în victimizare , ca noi informații care a fost dat într-o disciplină de expansiune .
Mai mult decât atât , crearea de noi descoperiri justifică utilizarea analizei secundare ca o metodă de cercetare efectuată . Această abordare ar putea fi folosită pentru a genera o multitudine de informații suplimentare cu privire la victimizare , care este deosebit de robustă ca urmare BCS .
Aceste constatari dețin o serie de implicații pentru continuarea cercetărilor .
În plus , evoluțiile politice ce ar putea fi puse în aplicare în vederea reducerii lor la niveluri de risc . Motivele pentru care persoanele în vârstă suferă de o cantitate disproporționată de crimă proprietate ar putea fi, de asemenea investigate , cu scopul de a îmbunătăți standardul lor de criminalitate de prevenire a unor astfel de infracțiuni . Potențial , grupa de vârstă în vârstă ar putea fi mai departe împărțită în cei peste 65 de ani și cei de peste 80 de ani , pentru a examina dacă rata de schimbări de crimă a avut loc in aceste două vârste. Cercetarea demografică suplimentare ar putea fi efectuată în cadrul grupului de vârstă pentru a determina dacă un gen sau clasă are nici o semnificație pentru rata de victimizare , ca avertismentele fost făcute cu privire la tratarea persoanelor în vârstă. Victimizarea repetată ar putea fi , de asemenea, examinată .
Toate aceste posibilități provin din lipsa gerontologiei de cercetare în spectrul larg al victimologiei . Se spera ca acest studiu să ofere un punct de plecare pentru generarea de cercetare în acest domeniu , făcând astfel factorii de decizie ai societății și politicile mai conștiente de poziția persoanelor în vârstă în sfera victimologiei .
BIBLIOGRAFIE
1.AuCoin, Kathy and Diane Beauchamp. 2007. "Impacts and Consequences of Victimization, GSS 2004." Juristat.Vol. 27, no. 1. Statistics Canada Catalogue no. 85-002-XIE.
2.Carrington, Peter. 2001. "Population aging and crime 2000-2041." Canadian Journal of Criminology.Vol. 43, p. 331-356.
3.Gannon, Maire and Karen Mihorean. 2005. "Criminal Victimization 2004." Juristat.Vol. 25, no. 7. Statistics Canada Catalogue no. 85-002-XIE.
4.Marshall, Ineke Haen and Carolyn Rebecca Block. 2004. "Maximizing the availability of cross-national data on homicide." Homicide Studies. Sage Publications. Vol. 8, no. 3. p. 267-310.
5.National Seniors Council. 2007. Report of the National Seniors Council on Elder Abuse. National Seniors Council. Ottawa.
6.Payne, Brian K. 2005. Crime and Elder Abuse: An Integrated Perspective Second Edition. Illinois: Charles C. Thomas Publisher Ltd., 159-171.
7.Perreault, Samuel and Shannon Brennan. 2010. "Criminal victimization 2009." Juristat.Vol. 30, no. 2. Statistics Canada Catalogue no. 85-002-X.
8.Ross, Catherine E., Shana Pribesh, and John Mirowsky. 2001. "Powerlessness and the Amplification of Threat; Neighborhood Disadvantage, Disorder and Mistrust." American Sociological Review; Vol. 66, no. 4, p. 568-591.
9.Sev'er, Aysan. 2009. "More than wife abuse that has gone old: A conceptual model for violence against the aged in Canada and the U.S." Journal of Comparative Family Studies. Spring. Vol. 40, no. 2. p. 279-292.
10.Jennifer L. Truman, Criminal Victimization, 2010, (Washington, DC: Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice, 2011), data extrapolated from Table 9,
11.Erica Smith, Violent Crime against the Elderly Reported by Law Enforcement in Michigan, 2005-2009, (Washington, DC: Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice 2012),
12..Ron Acierno et al., “The National Elder Mistreatment Study,” (U.S. Department of Justice grant report, NCJ 226456, March 2009) 5,
13..Smith, Violent Crime against the Elderly, 1.
14.Internet Crime Complaint Center, 2010 Internet Crime Report, (National White Collar Crime Center, 2011), 6,
15.Acierno, “The National Elder Mistreatment Study,” 5.
16.Aileen Wiglesworth et al., “Bruising as a Marker of Physical Elder Abuse,” Journal of the American Geriatric Society 57, no. 7 (2009): 1191-1194,
17.Alford, J. (2002) Help the Aged. Police Review 15/08/2003. London: Jane.s.
18.Amir, M. (1971) cited in Zedner, L. (1997) Victims in Maguire, M., Morgan, R. and Reiner, R. (Eds) The Oxford Handbook of Criminology (2nd Edn). Oxford: Oxford University Press.
19.Anttila, I. (1974) Victimology: A New Territory in Criminology in Drapkin, I. and Viano,
E. (Eds) Victimology. Canada: D. C. Heath and Company.
20.Biderman, A. D. (1973) Victimology and Victimisation Surveys in Drapkin, I. and Viano,
E. (Eds) Victimology: A New Purpose . Volume Three: Crimes, Victims and Justice.
21.Bottomley, A. K. (1979) Criminology in Focus: Past Trends and Future Prospects. Oxford:
Martin Robertson.
22.Carrabine, E., Iganski, P., Lee, M., Plummer, K. and South, N. (2004) Criminology: A Sociological Introduction. London: Routledge.
23.Chadee, D. and Ditton, J. (2003) Are Older People Most Afraid of Crime? British Journal
of Criminology 43 p.417-433.
24.Clarke, A. H. (1984) Perceptions of Crime and Fear of Victimisation Among Elderly People. Ageing and Society 4 (3) p.327-342.
25.Clarke, R., Ekblom, P., Hough, M. and Mayhew, P. (1985) Elderly Victims of Crime and
Exposure to Risk. The Howard Journal 24 (1) p.1-9.
26.Durkheim, E. (1895) cited in Carrabine, E., Iganski, P., Lee, M., Plummer, K. and South, N. (2004) Criminology: A Sociological Introduction. London: Routledge.
27.Elias, R. (1985) cited in Mawby, R. I. and Walklate, S. (1994) Critical Victimology. London: Sage.
28.Ellingworth, D., Farrell, G. and Pease, K. (1995) A Victim is a Victim is a Victim? Chronic Victimisation in Four Sweeps of the British Crime Survey. British Journal of Criminology 35 (3) p.360-365.
29.Fattah, E. A. (1979) Some Recent Theoretical Developments in Victimology.Victimology: An International Journal 4 (2) p.198-213 in Rock, P. (1994) Victimology.Aldershot:
30.Glaser, D. (1970) Victim Survey Research: Theoretical Implications in Drapkin, I. and
Viano, E. (Eds) Victimology. Canada: D. C. Heath and Company.
31.Matthews, R. (1994) Crime Prevention, Disorder and Victimisation: Some Recent Western
Experiences. Studies in Crime, Order and Policing Occasional Paper No. 3. Leicester: Centre for the Study of Public Order.
32.Mawby, R. I. (2004) Reducing Burglary and Fear among Older People: An Evaluation of a Help the Aged and Homesafe Initiative in Plymouth. Social Policy and Administration 38 (1) p.1-20.
33.Midwinter, E. (1990) The Old Order: Crime and Older People. London: Centre for Policy
on Ageing.
34.Pain, R. H. (1997) .Old Age. and Ageism in Urban Research: The Case of Fear of Crime.
International Journal of Urban and Regional Research 21 (1) p.117-128.
35.Walklate, S. (1989) cited in Mawby, R. I. and Walklate, S. (1994) Critical Victimology.
London: Sage.
36.Wertham, F. (1949) cited in Zedner, L. (1997) Victims in Maguire, M., Morgan, R. and
Reiner, R. (Eds) The Oxford Handbook of Criminology (2nd Edn). Oxford: Oxford University Press.
37.Wolfgang, M. (1956) cited in Fattah, E. A. (1979) Some Recent Theoretical Developments in Victimology. Victimology: An International Journal 4 (2) p.198-213 in Rock, P. (1994) Victimology. Aldershot: Dartmouth.
38.Zedner, L. (1997) Victims in Maguire, M., Morgan, R. and Reiner, R. (Eds) The Oxford
Handbook of Criminology (2nd Edn). Oxford: Oxford University Press.
39.www.nspcc.org.uk/inform/Rsearch/Summaries/elderMaltreatmentinTheUKExecSummary
.pdf ,www.crimestatistics.org.uk/output/page54.asp
BIBLIOGRAFIE
1.AuCoin, Kathy and Diane Beauchamp. 2007. "Impacts and Consequences of Victimization, GSS 2004." Juristat.Vol. 27, no. 1. Statistics Canada Catalogue no. 85-002-XIE.
2.Carrington, Peter. 2001. "Population aging and crime 2000-2041." Canadian Journal of Criminology.Vol. 43, p. 331-356.
3.Gannon, Maire and Karen Mihorean. 2005. "Criminal Victimization 2004." Juristat.Vol. 25, no. 7. Statistics Canada Catalogue no. 85-002-XIE.
4.Marshall, Ineke Haen and Carolyn Rebecca Block. 2004. "Maximizing the availability of cross-national data on homicide." Homicide Studies. Sage Publications. Vol. 8, no. 3. p. 267-310.
5.National Seniors Council. 2007. Report of the National Seniors Council on Elder Abuse. National Seniors Council. Ottawa.
6.Payne, Brian K. 2005. Crime and Elder Abuse: An Integrated Perspective Second Edition. Illinois: Charles C. Thomas Publisher Ltd., 159-171.
7.Perreault, Samuel and Shannon Brennan. 2010. "Criminal victimization 2009." Juristat.Vol. 30, no. 2. Statistics Canada Catalogue no. 85-002-X.
8.Ross, Catherine E., Shana Pribesh, and John Mirowsky. 2001. "Powerlessness and the Amplification of Threat; Neighborhood Disadvantage, Disorder and Mistrust." American Sociological Review; Vol. 66, no. 4, p. 568-591.
9.Sev'er, Aysan. 2009. "More than wife abuse that has gone old: A conceptual model for violence against the aged in Canada and the U.S." Journal of Comparative Family Studies. Spring. Vol. 40, no. 2. p. 279-292.
10.Jennifer L. Truman, Criminal Victimization, 2010, (Washington, DC: Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice, 2011), data extrapolated from Table 9,
11.Erica Smith, Violent Crime against the Elderly Reported by Law Enforcement in Michigan, 2005-2009, (Washington, DC: Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice 2012),
12..Ron Acierno et al., “The National Elder Mistreatment Study,” (U.S. Department of Justice grant report, NCJ 226456, March 2009) 5,
13..Smith, Violent Crime against the Elderly, 1.
14.Internet Crime Complaint Center, 2010 Internet Crime Report, (National White Collar Crime Center, 2011), 6,
15.Acierno, “The National Elder Mistreatment Study,” 5.
16.Aileen Wiglesworth et al., “Bruising as a Marker of Physical Elder Abuse,” Journal of the American Geriatric Society 57, no. 7 (2009): 1191-1194,
17.Alford, J. (2002) Help the Aged. Police Review 15/08/2003. London: Jane.s.
18.Amir, M. (1971) cited in Zedner, L. (1997) Victims in Maguire, M., Morgan, R. and Reiner, R. (Eds) The Oxford Handbook of Criminology (2nd Edn). Oxford: Oxford University Press.
19.Anttila, I. (1974) Victimology: A New Territory in Criminology in Drapkin, I. and Viano,
E. (Eds) Victimology. Canada: D. C. Heath and Company.
20.Biderman, A. D. (1973) Victimology and Victimisation Surveys in Drapkin, I. and Viano,
E. (Eds) Victimology: A New Purpose . Volume Three: Crimes, Victims and Justice.
21.Bottomley, A. K. (1979) Criminology in Focus: Past Trends and Future Prospects. Oxford:
Martin Robertson.
22.Carrabine, E., Iganski, P., Lee, M., Plummer, K. and South, N. (2004) Criminology: A Sociological Introduction. London: Routledge.
23.Chadee, D. and Ditton, J. (2003) Are Older People Most Afraid of Crime? British Journal
of Criminology 43 p.417-433.
24.Clarke, A. H. (1984) Perceptions of Crime and Fear of Victimisation Among Elderly People. Ageing and Society 4 (3) p.327-342.
25.Clarke, R., Ekblom, P., Hough, M. and Mayhew, P. (1985) Elderly Victims of Crime and
Exposure to Risk. The Howard Journal 24 (1) p.1-9.
26.Durkheim, E. (1895) cited in Carrabine, E., Iganski, P., Lee, M., Plummer, K. and South, N. (2004) Criminology: A Sociological Introduction. London: Routledge.
27.Elias, R. (1985) cited in Mawby, R. I. and Walklate, S. (1994) Critical Victimology. London: Sage.
28.Ellingworth, D., Farrell, G. and Pease, K. (1995) A Victim is a Victim is a Victim? Chronic Victimisation in Four Sweeps of the British Crime Survey. British Journal of Criminology 35 (3) p.360-365.
29.Fattah, E. A. (1979) Some Recent Theoretical Developments in Victimology.Victimology: An International Journal 4 (2) p.198-213 in Rock, P. (1994) Victimology.Aldershot:
30.Glaser, D. (1970) Victim Survey Research: Theoretical Implications in Drapkin, I. and
Viano, E. (Eds) Victimology. Canada: D. C. Heath and Company.
31.Matthews, R. (1994) Crime Prevention, Disorder and Victimisation: Some Recent Western
Experiences. Studies in Crime, Order and Policing Occasional Paper No. 3. Leicester: Centre for the Study of Public Order.
32.Mawby, R. I. (2004) Reducing Burglary and Fear among Older People: An Evaluation of a Help the Aged and Homesafe Initiative in Plymouth. Social Policy and Administration 38 (1) p.1-20.
33.Midwinter, E. (1990) The Old Order: Crime and Older People. London: Centre for Policy
on Ageing.
34.Pain, R. H. (1997) .Old Age. and Ageism in Urban Research: The Case of Fear of Crime.
International Journal of Urban and Regional Research 21 (1) p.117-128.
35.Walklate, S. (1989) cited in Mawby, R. I. and Walklate, S. (1994) Critical Victimology.
London: Sage.
36.Wertham, F. (1949) cited in Zedner, L. (1997) Victims in Maguire, M., Morgan, R. and
Reiner, R. (Eds) The Oxford Handbook of Criminology (2nd Edn). Oxford: Oxford University Press.
37.Wolfgang, M. (1956) cited in Fattah, E. A. (1979) Some Recent Theoretical Developments in Victimology. Victimology: An International Journal 4 (2) p.198-213 in Rock, P. (1994) Victimology. Aldershot: Dartmouth.
38.Zedner, L. (1997) Victims in Maguire, M., Morgan, R. and Reiner, R. (Eds) The Oxford
Handbook of Criminology (2nd Edn). Oxford: Oxford University Press.
39.www.nspcc.org.uk/inform/Rsearch/Summaries/elderMaltreatmentinTheUKExecSummary
.pdf ,www.crimestatistics.org.uk/output/page54.asp
Copyright Notice
© Licențiada.org respectă drepturile de proprietate intelectuală și așteaptă ca toți utilizatorii să facă același lucru. Dacă consideri că un conținut de pe site încalcă drepturile tale de autor, te rugăm să trimiți o notificare DMCA.
Acest articol: Victimizarea Persoanelor Varstnice (ID: 130219)
Dacă considerați că acest conținut vă încalcă drepturile de autor, vă rugăm să depuneți o cerere pe pagina noastră Copyright Takedown.