Criminalitatea

Introducere

Am ales această temă datorită importanței de care dă dovadă prin prezentarea unui fenomen din ce în ce mai des întâlnit în zilele noastre, și anume, criminalitatea violenta.

De la începutul vieții umane , criminalitatea violenta a fost o problemă cu care societatea a avut de a face. Fenomenul criminalității violente distruge viețile oamenilor nevinovați . Pentru că oamenii să trăiască în pace , este important ca societatea să găsească o modalitate de a reduce comportamentul criminal violent. Societatea pune continuu restricții în aplicare, ca un mijloc de a împiedica crimele violente însă aceste restricții sunt bazate pe teorii cu privire la modul cum este calculat și controlat comportamentul violent . Înainte de a putea descuraja cu succes comportamentul criminal, trebuie să înțelegem mai întâi mentalitatea celor care comit aceste crime .

Violența este un comportament agresiv prezentat de către un individ . Dicționarul definește termenul că " utilizarea intenționată de putere sau forță fizică, împotriva propriei persoane , a unei alte persoane sau împotriva unui grup sau o comunitate din care să rezulte o probabilitate mare de duce la vătămarea corporală sau chiar decesul " Aceasta este o definiție cuprinzătoare a violenței și descrie foarte bine toate aspectele legate de violență.

Diversele situații sociale nefavorabile sau circumstanțe pot afecta viața unui individ . Reacția la aceste situații variază de la o persoană la alta. Celor care nu sunt temperați sau sunt în imposibilitatea de a face față schimbărilor de mediu le va fi mai greu să se comporte rațional .

Violența este de mai multe tipuri . Se poate vorbi despre violența sub formă fizică , psihologică , sexuală sau pur și simplu prin neglijarea cuiva. Gradul de violență variază de la cea îndreptată către sine , către familie și prieteni, comunitate și cea mai mare limita este situația de război între națiuni. Violența de asemenea a afectat civilizații întregi . Este evident din faptele istorice că războaiele reprezintă simbolul de violență care a ruinat milioane de vieți . Cei care recurg la violență justifica acțiunea lor prin invocarea diverselor motive, dar în cele din urmă, este doar percepția personală cea care duce la astfel de comportament .

De-a lungul istoriei, minoritățile, precum și săracii au fost țapi ispășitori pentru multe dintre problemele societății . Aceștia au fost etichetați ca leneși, fără posibilitatea de a ocupa forța de muncă, slabi la minte, fără posibilitatea de a fi integrați în societate, și conform statisticilor, în primul rând infractori care întrețin criminalitatea violenta. Crimele violente includ omorul, violul, atacul agravat, și jaful dintre care despre niciunul nu putem argumenta că sunt morale.

Contribuția lui William A. Bonger asupra criminologiei, în explicarea inter-relației dintre crimă și condițiile economice merită menționate . El a definitivat concluziile sale după un studiu de cercetare intensivă a condițiilor economice predominante în diferite țări socialiste în prima jumătate a secolului al XX-lea.

El a afirmat că epoca modernă este o perioadă de sisteme capitaliste și a ajuns la concluzia că, capitalismul a fost una dintre cauzele posibile ale criminalității, deoarece sistemul a creat o atmosferă de promovare a tendințelor egoiste la bărbați . Chiar și țările socialiste, cum ar fi Rusia Sovietică și China au experimentat teoriile referitoare la egalizare economică și au eșuat în aplicarea lor practică .

Acest lucru este evident din faptul că numai cu câteva decenii în urmă fostul prim-ministru rus Khurschev a trebuit să lanseze mai multe programe de stimulare, cum ar fi autorizarea împrumuturilor de bani pentru promovarea intereselor sociale . Mergând un pas mai departe, fostul președinte sovietic Mihail Gorbaciov a introdus domnul glasnost ( libertatea economică ) și perestroika ( restructurare socialismului ) în 1987 pentru a asigura o viața materială mai bună și mai bogată și o mai mare democratizare a societății ruse .

România a trecut printr-o multitudine de schimbări politice, sociale și economice din 1990 și până astăzi, determinând unele transformări și consecințe în unele medii sociale.

Fenomenul violenței s-a dezvoltat odată cu dezvoltarea civilizației, astfel luând proporții considerabile fenomenele precum: revoluțiile, torturile, războaiele etc.

În pofida faptului că s-au adoptat anumite măsuri de reducere și control al fenomenelor de delicventa juvenilă și crimminalitate, odată cu evoluția societăților contemporane s-a putut observa o creștere a infracțiunilor comise cu violența precum și a celor de ordin economic, șantaj, frauda corupție.

Criminalitatea violenta poate fi definită ca un ansamblu de fapte, acte sau comportamente care constă în utilizarea forței, a amenințării, șantajului sau constrângerii fata de o altă persoană.

Cele mai comune manifestări ale violenței sunt: cauzarea unor prejudicii fizice, leziuni corporale, lipsirea de viața a unei alte persoane, capturarea de ostatici, torturarea, abuzul de putere și acțiunile prin care o persoană este lipsită de anumite drepturi și libertăți. Unii cercetători vin în completarea numărului de infracțiuni violente cu fenomene cum ar fi: violul, huliganismul, hartuirea.

Definiția infracțiunilor violente sugerează că violența este un comportament al persoanelor, împotriva persoanelor sau bunurilor care amenință în mod intenționat, încearcă, și chiar cauzează daune fizice. Gravitatea leziunilor victimei, chiar dacă au fost sau nu folosite arme sau dacă presupusul făptuitor are sau nu antecedente penale va avea consecințe asupra gravității infracțiunii .

De multe ori , crimele violențe împotriva persoanelor și bunurilor acestora sunt de obicei infuzate cu ură , sau cel puțin o incredibilă nerespectare a valorii și drepturilor altei ființe umane, care pot modifica , de asemenea, gradul de severitate a infracțiuni în ochii unui judecător sau juriu . Cele mai frecvente infracțiuni violente sunt atac agravate, incendierea, ultrajul, violența în familie, infracțiunile motivate de ură , omuciderea, haos , crimă, terorism și furt.

Devianța este abaterea de la ceea ce societatea vede ca fiind un comportament normal. Criminalitatea este una dintre principalele probleme în cazul devianței, cu care societatea se confruntă în fiecare zi .

Acest tip de criminalitate variază de la încălcări de trafic minore până la crimă . Criminalitatea violenta din România afectează societatea pe plan intern, personal, sexual etc.

Un tip de infracțiuni violente care afectează bărbații și femeile este violența domestică. Potrivit prelegerii profesorului Lukenbill, violența în familie obișnuia a fi o dilemă majoră pe care mulți ar fi frică să o exprime în mod liber , dar din cauza modului strict în care societatea a evoluat cu privire la această problemă, aceasta este într-o scădere lentă . De exemplu, legile stricte au luat un avans în reducerea abuzurilor inutile.

Autoritățile nu au tratat în trecut această problemă la fel de serios cum o fac acum .

În prezent, poliția poate recurge acum la arestarea suspectului de abuz fără alte notificări . Arestarea are loc în scopul de a asigura siguranța soțului victimizat. De asemenea, acesta este un exemplu de mod în care legea este mai strictă decât în urmă cu zece ani. Un alt motiv pentru declinul de abuz domestic este varietatea largă de oportunități de angajare pe care femeile o au astăzi . De fapt , din moment ce femeile au acum mai multe oportunități de angajare , se pot îngriji singure și nu mai simt nesiguranța de a-și părăsi soțul.

În criminologie , abordarea unei infracțiuni violente depinde foarte mult de modul în care este definită crima . Deci, există mulți termeni juridici diferiți pentru diferite forme de infracțiuni violente care sunt de multe ori dificili de înțeles pentru oameni. În continuare sunt prezentate definiții simple, dar detaliate ale unor tipuri comune de crime violente :

Omuciderea: uciderea unei persoane de către o altă persoană ( indiferent de circumstanțe ) .

Crima : Uciderea intenționată a unei alte ființe umane .

Crimă de gradul întâi : Un termen pe care unele state îl folosesc pentru a se referi la o ucidere intenționată în mod premeditat .

Crimă de gradul doi : Un termen pe care unele state îl folosesc pentru a se referi la o ucidere neintenționată în care ucigașul da dovadă de " indiferență extremă pentru viața umană " sau " desconsiderare " pentru viața victimei .

Crimă gravă : Un termen pe care unele state îl folosesc pentru a descrie o moarte care apare în timpul comiterii unei infracțiuni grave , cum ar fi în cazul unui jaf sau unei răpiri . ( Toți participanții la o astfel de crimă pot fi acuzați de crimă . )

Omor prin imprudență : Uciderea accidentală a unei alte persoane , în cazul în care criminalul se angajează într-un comportament nesăbuit care cauzează o moarte .

Omucidere din neglijență : se referă la cauzarea morții cuiva prin neglijență .

Atac : Actul de a face un contact fizic ofensator cu cineva.

Asalt : Amenințarea cu un atac , sau o tentativă de atac , fără contact fizic actual.

Asalt simplu sau atac : Actul de a provoca cuiva un prejudiciu fizic de nivel scăzut .

Asalt agravat sau atac : comportament criminal grav care implică utilizarea unei arme periculoase sau mortale sau care conduce la o rănire gravă .

Violul : Actul de a forța pe cineva să aibă contact sexual , sau contactul sexual între un adult și un partener cu vârsta sub 18 ani , sau actul de a avea relații cu cineva pe care legea îl consideră incapabil sau lipsit de consimțământ din cauza unui handicap mental .

Sodomia : Actul de a avea forțat sex anal sau oral cu cineva , sau actul consensual de a participa la aceleași act între un adult și un minor .

Noul cod penal, intrat în vigoare de la 1 februarie 2014 a adus anumite schimbări fata de vechiul cod penal, însă pedepsirea infracțiunilor comise cu violența rămâne practic neschimbată. Art. 188 din Cod Penal incriminează crima, stabilind ca pedeapsa privarea de libertate pe o perioadă între 10 și 20 de ani inclusiv interzicerea exercitării unor drepturi. De asemenea tentativa acestei infracțiuni se pedepsește.

Spre deosebire de infracțiunea de omor, omorul calificat presupune îndeplinirea anumitor condiții pentru existența în sine. Astfel, omorul calificat trebuie să se desfășoare cu premeditare, dintr-un anumit interes material, pentru o sustragere de la tragerea la răspundere penală, împotriva unei femei gravide, prin cruzime ori dacă infracțiunea este comisă de către o persoană care anterior a comis o altă infracțiune de omor. De asemenea, tentativa este pedepsită.

Art. 192 din Noul Cod Penal incriminează uciderea din culpă, aplicând o pedeapsă cu închisoarea de la 1 la 5 ani pentru autorii acestei infracțiuni. Însă pedeapsa se poate majora în anumite cazuri cum ar fi: atunci când infracțiunea este cauzată de nerespectarea dispozițiilor legale pentru exercițiul unei profesii sau meserii, caz care se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani; un alt exemplu este cazul în care s-a cauzat moartea a doua sau mai multe persoane, unde limitele pedepsei se majorează cu jumătate.

O altă categorie de infracțiuni o reprezintă lovirile și violentele. Spre exemplu în art. 193 Cod Penal este descrisă și incriminata fapta de a aplica unei persoane lovituri sau acte de violență care cauzează suferințe fizice, legiuitorul aplicând aici o pedeapsă cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani ori cu amendă.

De asemenea, cu închisoarea se pedepsește și lovirea cauzatoare de suferințe fizice, pedeapsa majorându-se în cazul în care victima are nevoie de cel mult 90 de zile de îngrijiri medicale, limitele crescând de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă.

O variantă mai gravă a infracțiunii de lovire o reprezintă vătămarea corporală, prezentată în articolul 194 Cod Penal, diferența constând în faptul că victima suferă o infirmitate, anumite leziuni traumatice care necesita îngrijiri merea exercitării unor drepturi. De asemenea tentativa acestei infracțiuni se pedepsește.

Spre deosebire de infracțiunea de omor, omorul calificat presupune îndeplinirea anumitor condiții pentru existența în sine. Astfel, omorul calificat trebuie să se desfășoare cu premeditare, dintr-un anumit interes material, pentru o sustragere de la tragerea la răspundere penală, împotriva unei femei gravide, prin cruzime ori dacă infracțiunea este comisă de către o persoană care anterior a comis o altă infracțiune de omor. De asemenea, tentativa este pedepsită.

Art. 192 din Noul Cod Penal incriminează uciderea din culpă, aplicând o pedeapsă cu închisoarea de la 1 la 5 ani pentru autorii acestei infracțiuni. Însă pedeapsa se poate majora în anumite cazuri cum ar fi: atunci când infracțiunea este cauzată de nerespectarea dispozițiilor legale pentru exercițiul unei profesii sau meserii, caz care se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani; un alt exemplu este cazul în care s-a cauzat moartea a doua sau mai multe persoane, unde limitele pedepsei se majorează cu jumătate.

O altă categorie de infracțiuni o reprezintă lovirile și violentele. Spre exemplu în art. 193 Cod Penal este descrisă și incriminata fapta de a aplica unei persoane lovituri sau acte de violență care cauzează suferințe fizice, legiuitorul aplicând aici o pedeapsă cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani ori cu amendă.

De asemenea, cu închisoarea se pedepsește și lovirea cauzatoare de suferințe fizice, pedeapsa majorându-se în cazul în care victima are nevoie de cel mult 90 de zile de îngrijiri medicale, limitele crescând de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă.

O variantă mai gravă a infracțiunii de lovire o reprezintă vătămarea corporală, prezentată în articolul 194 Cod Penal, diferența constând în faptul că victima suferă o infirmitate, anumite leziuni traumatice care necesita îngrijiri medicale pentru mai mult de 90 de zile, un avort, un pejudiciu grav, permanent. Infracțiunea se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani, iar tentativa se pedepsește. Infracțiunea de lovire poate fi și cauzatoare de moarte, conform articolului 195.

După cum am specificat în prezentul capitol, și violența în familie se încadrează în fenomenul criminalității violente. Art. 199 din Noul Cod Penal incriminează această infracțiune, punând condiția ca infracțiunile cum ar fi crimă sau lovirea să fie produse unui membru al familiei.

Articolele 206, 207 și 208 din Codul Penal prezintă infracțiunile înfăptuite fără a fi necesar un contact fizic, cum ar fi: amenințarea, șantajul și hartuirea, dar care prin comiterea lor se aduc anumite daune persoanelor.

Violul este incriminat de articolul 218 din Codul Penal, unde este prezentat ca fiind “raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoană, săvârșit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-și exprima voința sau profitând de această stare”. Pedeapsa se majorează atunci când se întrunesc anumite condiții agravează situația: victima s afie o rudă în linie directă, victima nu are 16 ani împliniți, au fost produse vătămări corporale ori fapta s-a comis în scopul obținerii de materiale pornografice.

Incriminarea violului datează încă din anul 1865, când a fost redactat primul Cod Penal de la Unirea Principatelor Romane, datorită activității legislative care s-a desfășurat în timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza. Acesta a fost inspirat din Codul Penal francez din anul 1810 și într-o anumită măsură cel prusian din 1851. Spre deosebire de pedepsele actuale, la vremea respectivă, maximul închisorii era de 5 ani, după cum specifică art. 8 pct. 1 din respectivul Cod Penal.

Codul Penal din 1969 s-a inspirat din Codul Penal “Carol al II-lea”, și conținea următorul cuprins în incriminarea violului:

“Raportul sexual cu o persoană de sex feminin, prin constrângerea acesteia, sau profitând de imposibilitatea ei de a se apăra ori de a-și exprima voința, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani.

Pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani dacă:

a) victima nu împlinise vârsta de 14 ani;

b) fapta a fost săvârșită de două sau mai multe persoane împreună; 

c) victima se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului; 

d) s-a cauzat victimei o vătămare gravă a integrității corporale sau a sănătății 

Pedeapsa este închisoare de la 7 la 15 ani, dacă fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei.

Acțiunea penală pentru fapta prevăzută în alin. 1 se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Faptele prevăzute în alin. 1 și 2 lit. a), c) și d) nu se pedepsesc dacă înainte că hotărârea să fi rămas definitivă a intervenit căsătoria dintre autor și victimă. În caz de participație, în alte condiții decât aceea prevăzută la lit. b), căsătoria dintre autor și victimă produce aceleași efecte și față de participanți”

Modificările au survenit pe parcurs, de exemplu prin Legea nr. 140/1996, schimbându-se doar textul articolului, și nu reglementarea, și de asemenea mărindu-se și pedepsele. De asemenea, prin Legea 197/2000 se modifica incriminarea infracțiunii de viol, modificându-se conținuturile privind subiectul și elementul material al infracțiunii. Prin Legea 61/2002 se aduc noi modificări și se introduce textul care incriminează perversiunea sexuală.

Elementul de noutate adus de către actualul Cod Penal consta în eliminarea noțiunii de omor deosebit de grav, pasatrandu-se însă conținutul infracțiunii de omor în varianta simplă și normală. Momentan s-a dispus să nu se mai facă diferența între omorul deosebit de grav și cel calificat. De asemenea, nu mai este incriminata infracțiunea de omor calificat asupra unei rude sau a soțului. Însă, indiferent dacă omorul calificat comis asupra soțului său unei rude nu mai este incriminat ca și omor calificat, infracțiunea comisă asupra membrilor familiei majorează limitele pedepsei conform articolului 199 din Cod Penal.

Infracțiunea de omor asupra unui polițist, magistrat, militar sau jandarm intra sub incidența art. 275, care se referă la ultraj, spre deosebire de vechiul cod penal unde acest tip de infracțiune se încadra în textul ce incrimina omorul calificat.

În Noul Cod Penal a fost eliminată infracțiunea de vătămare corporală gravă modificându-se alin. 3 și astfel devenind vătămare corporală. În același sens, vătămarea corporală din codul penal anterior în care se prevedea comiterea unei vătămări pentru care sunt necesare cel mult 60 de zile de îngrijiri medicale, a fost modificată, momentan fiind incriminata de către infracțiunea de lovire și alte violente, fără existența diferențierii conform a 3 grade de gravitate a faptei care pot reglementa aceeași faptă.

În concluzie, textele incriminatoare ale infracțiunilor produse cu violența asupra persoanelor sunt conținute de Noul Cod Penal în articolele 191 – 196, criteriul de distincție fiind în acest caz natura pagubelor produse asupra sănătății și integrității fizice.

În codul penal actual acest tip de infracțiuni sunt prezente într-un capitol separat care se intitulează “Infracțiuni contra integrității corporale sau sănătății”, conținând două articole în plus față de vechiul cod penal, unde infractiunle respective erau incluse în secțiunea ÎI – lovirea și vătămarea integrității corporale sau a sănătății. Cele două articole adăugate se referă la relele tratamente aplicate minorului și la încăierare.

Fiecare țară din lume are unele probleme sociale care trebuie să fie stabilite . Una dintre aceste probleme este criminalitatea . Această lucrare va atrage atenția la unele dintre cauzele criminalității și soluțiile de combatere ale acesteia.

Una din cauzele importante este șomajul . Din cauza faptului că oamenii nu au un loc de muncă stabil, care să le permită achiziționarea produselor de bază cum ar fi produsele alimentare , hainele , aceștia nu își pot îmbunătăți nivelul de trăi. Ca urmare, unii vor face tot posibilul să își producă banii necesari, indiferent dacă acțiunile respective sunt ilegale.

A doua cauză este migrarea de lamediul rural la cel urban. Unii oameni consideră că pot avea o viață mai bună în mediul urban . Cu toate acestea , unii oameni nu au cunoștințe și abilități de a face ceva astfel nu se pot adapta la noul mediu . Ca urmare, ei sunt ușor de convins să facă acțiuni ilegale . Acestea sunt doar 2 din multiplele cauze ale criminalității .

Prima soluție în combaterea criminalității este educația . Infractorii ar trebui să își formeze anumite competențe profesionale care să-i ajute să-și găsească cu ușurință un loc de muncă stabil .

În concluzie , criminalitatea este o problemă serioasă cu unele cauze și efecte negative asupra societății . Soluțiile posibile la această problemă se întind pe domenii vaste, începând de la educație și până la îmbunătățirea condițiilor de viață care să convingă oamenii să renunțe la infracțiuni, mai ales infracțiuni comise cu violența.

Cap 2 Analiza criminalității violente în județul Dâmbovița în perioada 2010-2012

2.1 Analiza statistică

În strategia de combatere a criminalității, studiul s-a concentrat pe contracararea infracționalității economico – financiare, pe reducerea infracțiunilor grave săvârșite contra persoanei, precum și asupra activității de prevenire și combatere a criminalități stradale.

Laqnivelul inspectoratului, înqcursul anuluiq2012, au fostqînregistrate 14.987 sesizăriqde infracțiuni, cuq6% mai puțineqdecât înqanul 2011. Cuqun volum alqcriminalității sesizateqde 3.877 infracțiuni/100.000 locuitori, județulq Dambovitaqse situează peqlocul 13, sub mediaqpe țară.

Dupăqmediul în careqau fost comiseqinfracțiunile sesizateqîn 2012, se constată oq scădere cu 14% aq infracționalitățiiq sesizate în mediulq rural și cu 4% a infracționalitățiiq sesizate în mediulq urban.

Infracționalitateaqconstatată aqcrescut cuq28% fațăqde anulq2011, în perioada analizatăqfiind înregistrateq6.759 infracțiuniqconstatate, dinqcare: 6.340 infracțiuniqcu urmărireaqpenală începută 419 infracțiuniqdeclinate.

Majoritateaqinfracțiunilor constatateqeste de naturăqjudiciară (3.608 infracțiuni, reprezentândq54% din totalulqinfracționalității constatate), infracționalitateq care a crescutqcu 22% fațăqde anulq 2011.

Infracționalitateaqde natură economico – financiarăqreprezintăq26% din infracționalitateaqconstatată, aceastaq crescând cu 43%, deq la 1.210 infracțiuniq în 2011qla 1.714 în cursulqanului 2010.

Unqprocent deq24% din totalulqinfracțiunilor constatateqîn perioada analizată esteqreprezentat de infracțiunileqde altă naturăq(1.565 infracțiuni), care auqcrescut cuq16%, față anulq2011.

Numărul persoanelorqcercetate pentruqsăvârșirea celorq6.841 infracțiuni constatate esteqde 5.387 persoaneq(cu 25% maiqmulte decâtqîn anul 2011, când au fostqcercetate 4.326 persoaneq).

Numărul persoanelorqîncarcerate a crescutqde la 247qpersoane înq2011, la 379 înqperioada analizată.

Deși înqcursul anuluiq2012 lucrătoriiqinspectoratului au soluționatq7.525 infracțiuni, cuq7,4% mai puțineqdecât înqanul 2011, când au fostqsoluționate 8.250 infracțiuni, procentulqde soluționare aqinfracțiunilor sesizateqa crescut de la 61,9% înq2011 la 62,23% înqanul 2012.

Auqfost înregistrateq2.201 fapte penaleqcu autoriqneidentificați (cu 9% mai puțineq decât în 2009) șiqau fost soluționateq1.982 (cu 11,6% maiqmulte decâtq în 2009).

Prinqmăsurile dispuseqși activitățile investigativeqși deqcercetare efectuate, pondereaqfaptelor penale cuqautori neidentificațiqsoluționate din totalul celorq înregistrate a crescutq de la 73% în 2009 la 90% în perioada analizată.

Din totalulqfaptelor penaleqcu autori neidentificațiqsoluționate, unqprocent deq 68,82%, respectivq1.364 fapte, au fostqsoluționateqprin identificareaq autorului.

INFRACȚIONALITATEA GRAVĂ COMISĂ CU VIOLENȚĂ

În cursulqanului 2010, auqavut loc 13qinfracțiuniqgrave, comiseqcu violență, reprezentândq0,36% din totalul infracționalității judiciareqși 0,19% din totalulq infracționalitățiiqconstatate.

Numărulqinfracțiunilor grave, comiseqcu violență, respectivqomor, tentativăqde omor, lovituriqcauzatoare deqmoarte, situeazăqjudețul Dâmbovița sub media pe țară.

Comparativqcu 2011, infracțiunileqgrave comiseqcu violență auqscăzut de laq 16 la 13, fiindqînregistrate creșteriqdoar la infracțiuneaqde omor de la 6 laq 7 fapte.

Infracțiunileqde vătămare corporalăqgravă în anulq2012 au scăzutq față de 2011, deqla 12 laq7 infracțiuni.

Nu s-auqcomis omoruriqla comandă, cuqarme de focqsau pentruqreglarea deqconturi întreqgrupări criminaleqrivale. Infracțiunile deqmare violențăqau fost comiseqîn mod spontan, înqmajoritatea lorqpe fondul consumuluiqexcesiv de băuturiqalcoolice, înqanturajul apropiatqsau familie.

Remarcămqfaptul căqnumărul infracțiunilorqcomise cuqviolență gravă, rămâneqmic, autorii acestoraqfiind identificați înqtoate cazurile, iarqca un aspectqpozitiv arătămqcă în cursulqanului 2012 s-aqreușit soluționarea unui dosarqpenal privindqo infracțiuneqde omor comisăqpe raza municipiului Târgoviște, rămas cuqautori neidentificațiqdin anulq2011, dosarqsoluționat prinq identificareaqautorului. Astfel, înqultimii 10 aniqnu au rămasqinfracțiuni de omorqcu autoriqneidentificați.

INFRACȚIONALITATEA CONTRA PATRIMONIULUI

Celeq2.814 de infracțiuniqcontra patrimoniuluiq reprezintă 41% dinqtotalul infracțiunilorqconstatate laqnivelul Inspectoratului deqPoliție Județean Dâmbovița, iar furturileqcel maiqimportant segmentqinfracțional alqacestei categoriiq(74%).

Înqperioada analizată, infracțiunileqcontra patrimoniuluiqau crescutqfață de 2009 cuq26% (deqla 2.235 infracțiuniqconstatate înq2009 la 2.814 infracțiuni înq2010).

Infracțiunileqde furt, auqcrescut cuq27% (deqla 1.626 la 2.069 infracțiuni).

Infracțiunileqde tâlhărie auqrămas laqacelași nivel (26), nefiindqînregistrate tâlhăriiqcomise cu arme deqfoc sau cu moarteaqvictimei.

INFRACȚIONALITATEA STRADALĂ

Prevenireaqși combaterea criminalitățiiqstradale a constituitqun obiectiv prioritar pentruqInspectoratul de Poliție alqJudețului Dâmbovița, continuându-seqaceeași manierăqde abordare, axatăqpe apropierea deqcomunitate, pregătireaq antivictimală a cetățenilorqși perfecționarea sistemuluiqde ordine publică.

Înqjudețul Dâmbovița auqfost sesizateq253 infracțiuni stradale (cu 40% maiqpuține decâtqîn 2011), reprezentândq2,06% din totalulqinfracționalității sesizate (12.246). Dintreqacestea, 231 infracțiuniq(reprezentând 91%) auqfost comiseqîn mediul urban, iarq22 infracțiuni (9%), înqmediul rural.

Numărulqinfracțiunilorqsesizate comise cu violențăqa scăzut (de la 16 la 10 infracțiuni) reprezintândq4% din totalul infracțiunilorqstradale sesizateqîn cursulqanului 2012, înqjudețul Dâmbovița.

Județulq Dâmbovița, cu unqvolum al criminalitățiiq stradale sesizateq de 68 infracțiuni/100.000 locuitori, seqsituează peqlocul 36, mult subqmedia pe țară.

Comparativqcu anul 2011, infracțiunileqstradale constatateqau scăzut deq la 239 la 183 (-23%), iar celeqcomise cu violențăqau rămas laqacelași nivel (9 infracțiuni), respectivqun viol (-1) șiq8 tâlhării, acesteqdin urmă infracțiuni fiindqînregistrate pe razaqlocalităților Titu (3), Moreni (2), Găești(3).

INFRACȚIONALITATEA JUVENILĂ

Înqanul 2012, numărulqminorilor cercetațiqpentru săvârșirea deqinfracțiuni aqcrescut cu 16%, deqla 318 la 369, înqtimp ce numărulqtotal al persoanelorq cercetate pentruqsăvârșirea de infracțiuniqa crescut cu 25% (de la 4.326 laq 5.424). Prinqurmare, numărulqminorilorqcercetați anul 2012, reprezintăq6,8% din numărulqtotal al persoanelorqcercetate, în scădereqfață de 2011, când aq reprezentat 7,4%.

Infracționalitateaqsesizată înqmediul școlar aqcrescut deqla 30 infracțiuni în 2011 la 32 înqcursul anului 2012. Dintreqaceste infracțiuni, 19 (59%) auqfost comise în incintaqunităților deqînvățământ.

Numărulqautorilor deqinfracțiuni în care au fostqimplicați eleviqa crescut deq la 35 în 2011, la 41 înqperioada analizată (+6), iarqnumărul victimelorq acestor infracțiuni a crescut deqla 29 la 34 (+5).

Infracțiunileqsesizate în careqau fostqimplicați eleviqsunt: 15 furturi (ca și în 2011), 12 infracțiuniqcontra persoanei (+1, reprezentândq10 loviri sau alte violențe, 1 tâlhărie și 1 amenințare) și 5 alte infracțiuni (+1).

Mai jos am prezentat Coeficiențiiqde criminalitateqspecifică laqnivelul județuluiq Dâmbovița – 2013 pentruqaplicarea InstrucțiunilorqM.A.I. nr. 9 dinq 01.02.2013q

Analiza calitativa

Factorii care generează

Delincvențaqjuvenilă, esteqcomponentă aqcriminalității, o parte aqacesteia cuqidentitate proprie, conferităqde categoria deqindivizi la careqse referă. Aceastăqidentitate proprie esteqreflectată și deqcaracterul sinuosqal acestuiq fenomen, care nuqse suprapune peqevoluția, peqcreșterile și descreșterileq înregistrate deqfenomenul infracționalqîn general.

Specificulqjudetului Dâmbovița, dinqpunct de vedereqinfracțional aq generat oqaprofundare aqstudierii cauzelor care au generatqdelincvența juvenilă. Analizândq acest fenomen, pe genuriqde infracțiuni s-auqdesprins următoarele:

Cauze specifice :

– creștereaqdupă 1989, aqsituațiilor deqabandon școlar a unorqelevi cunoscuți cuqcomportament deviantqsau preocupări antisociale, lipsaqunei activitățiqutile ;

– lipsaqde supraveghereqpermanentă de cătreqpărinți, supraveghetori, tutoriqși în specialqa celorq“problemă”

– familiileqdezorganizate dinqrândul cărora provinq unii minori infractoriq ai cărorqpărinți sunt cunoscuțiqcu antecedenteqpenale ;

– discontinuitateaqîn educație a minorilorqde către școală, unitățiqde ocrotire ( caseq de copii, școli deqreeducare, școliqspeciale ) alte instituțiiqcu atribuții înq acest sens ;

– necunoaștereaqdin timp aqanturajului, a locurilorqși mediilor frecventate deqminori ;

– lipsaqunei legăturiqpermanente întreqfamilie șiqșcoală;

– influențaqunor infractoriqmajori aflațiqîn anturajul minorilorqprin determinareaqacestora de aqcomite fapteqantisociale ;

– consumulqde către uniiqminori de substanțeqhalucinogene șiqalcool pentru creștereaqunei stăriqeuforice.

Cauze generale :

– modificărileqesențiale interveniteqîn viațaqeconomică, socială, culturală, administrativăqși juridică șiqdificultățile deqadaptare a unorqpersoane la acestea.

– structurileqși mecanismele controluluiqsocial, specificeqstatului deqdrept care nuqsunt în totalitateqconstituite și nuqfuncționează laqparametrii doriți.

– influențeleqexterne prinqactivitatea infracționalăqdesfășurată în România deqcetățenii străini.

– menținerea, păstrareaqanumitor structuriqcu disfuncționalitateqîn educațiaqcetățenilor.

– situațiaqvenitului naționalqși a celuiqindividual.

– efecteleqproduse de crizaqeconomică cu urmăriqnefaste asupraqvieții materiale șiqspirituale aqcetățenilor.

– aparițiaqpe piață a unorqproduse, bunuri șiqobiecte de valoareqși tentația unorqpersoane de aqintra în posesiaqlor.

– aparițiaqși creștereaqnumărului locurilorqunde sunt amplasateqjocuri distractive șiqde noroc.

Principalaqcauză aqapariției atitudinilorqantisociale o constituieqinfluența mediului socialqși proceselorqpsihice laqnivelul conștiințeiqindividului. Luarea hotărâriiqinfracționale esteqrezultatul proceselorqpsihice care auqloc pe planulq conștiinței. Un rolqimportant îlqau și împrejurărileqconcrete de viațăqale individului.

Înqacest contextqactul infracțional nuqtrebuie examinat ca oqsimplă reacțieqla factoriiqexterni , deoareceqsituația concretăqde viață dă naștereqprin ea însășiqla un actqde voință, ciqnumai cândqse corelează cu personalitateaq unui individ, cândqtrece prinqinteresele, obiceiurile, mentalitățile, particularitățileqpsihice aleqindividualității sale.

Deci, pentruqa găsi cauzeleqși condițiile careqfavorizează delincvența juvenilă, trebuieqsă pornimqde la analizaqstructurii interneqale individului și a factorilorqexterni, care potqfi cauze aleqacestui fenomenqnegativ sauqcondiții careqinfluențează și alimenteazăqmanifestările deqacest gen.

Fugaqși vagabondajulqreprezintă alteqdouă tulburări deqcomportamente grave, careqse asociază, deqregulă, cu abandonareaqșcolii și cuqalte tulburări deqcomportament. Fuga nuqreprezintă o infracțiuneqdar este unqînceput de comportamentqdelincvent. Vagabondajulqeste o formăqde fugă organizată, determinatăqde o insatisfacțieqfață deqmediul natural.

Victimeqale vagabondajuluiqsunt adeseaqcopiii crescuțiqîn orfelinate undeq regimul de viață esteqsever. În general, suntqînclinați spreqvagabondaj copiiiq cu o personalitateqdezarmonică, cei careqau suferit uneleqmodificări psihice în urma leziunilorq și infecțiilorqcerebrale și copiiiqschizofrenici.

Bolileqpsihice. Dacă tulburărileqde comportamentqnu înseamnăqneapărat boală psihicăqși ar puteaqin anumite condițiiqsă nu ducăqla delincvență, tulburărileqpatologice de personalitateqse manifestă înqcopilărie prin manifestăriqdelincvente.

Asfel, personalitateaqstructurală dizarmonicqde tip antisocial, seqmanifestă înqcopilărie prinqchiulul repetat, purtare necorespunzătoare, minciunaq persistentă, furturi, vagabondaj, vandalism. Acesteqtulburări reprezintăqo cauzăq de natură strictqpsihică. Tot înqaceastă grupă deqcauze intrăqdebilitățile mintale, organice, sauqîntârzierile în dezvoltareaqintelectuală.

Etiomlogic, comportamentulqdelincvent juvenil, recunoașteqși stări sechelareqde limită, dupăqleziunile cerebrale, traumatismeleqobstreticale sauq meningo – encefalopaticeqdin copilărie. Aceastaqexplică comporamentulq aberant prin modificărileqconsecutive mintale, sindromurileqepileptice sauq tulburări deqcaracter.

Vârsta. Uniiqautori considerăq că există oqstrânsă relațieqîntre vârstă și comitereaqunor fapte antisociale. Asfel, s-aqconstatat că celqmai mareqnumăr de infracțiuniqeste săvârșit deqadolescenți șiqtineri pentru căqaceastă vârstă presupuneqmai multă forțăqfizică și temeritateqsau chiarqnesăbuință.

Ereditatea.  S-aqpus problemaqdacă ereditateaqeste o cauză aqfenomenuluiq infracțional. Opinia peqcare o impartasimqeste aceea ca pe cale ereditarăqse transmit doarqpredispoziții care numaiqîn condiții deqmediu favorabileqdevin șiqrealități.

Spete

În acest subcapitol am ales să prezint câteva spete orientative care prezintă succint diferite tipuri de manifestări ale criminalității violente, desfășurate pe teritoriul județului Dâmbovița.

Sentința penală nr.278/ 03 iunie 2010

Prin cererea înregistrata la această instanță sub nr.2323/324/2010, petentul condamnat P B, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, a solicitat contopirea pedepselor de 3 ani și 6 luni închisoare, 5 ani închisoare, 7 ani închisoare, 2 ani închisoare, aplicate prin s.p.979/2008 a Judecătoriei Moreni, jud. Dâmbovița, conform cu art.449 pct.2 c c.p.p.,

Din actele și lucrările dosarului, rezulta următoarele

În motivarea cererii, arata petentul că solicita a se contopi următoarele pedepse.

-3 ani și 6 luni închisoare, aplicata pentru furt calificat în dosarul nr.479/2009;

– 5 ani închisoare, aplicata pentru infracțiunea de tâlhărie în dosarul nr.539/2010;

– 7 ani închisoare, aplicata pentru infracțiunea de tâlhărie aplicată în dosarul nr.483/2009 și

-2 ani închisoare, aplicata pentru infracțiunea de violare de domiciliu în dosarul nr.372/2009.

Precizează că toate aceste pedepse i-au fost aplicate de Judecătoria Tecuci.

Din referatul întocmit de biroul executări penale, rezulta că petentul se afla în executarea unei pedepse aplicata prin s.p.nr.979/2008 a Judecătoriei Moreni, în care sunt contopite și 2 pedepse aplicate prin s.p.73/2007 și 135/2007 ale Judecătoriei Pucioasa.

Ca atare, petentul-condamnat nu a fost condamnat de Judecătoria Tecuci, ci de Judecătoria Moreni, jud.Dâmbovița

Conform art.449 pct.2 c.p.p., instanta competența să dispună asupra modificării pedepsei este instanță de executare a ultimei hotărâri, iar în cazul când cel condamnat se afla în stare de deținere, instanta corespunzătoare în a cărei circumscripție se afla locul de deținere.

Decizia penală nr.95, din 1 noiembrie 2010

Prin sentința penală nr. 258 din data de 27 iulie 2010, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în baza dispozițiilor art. 174 alin.1 și 175 alin.1 lit. i Cod penal, a fost condamnat inculpatul S. C., la o pedeapsă de 20 ani închisoare.

Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Dâmbovița a reținut că, la data de 31 martie 2010, în timp ce se afla pe o stradă din Cartierul Bela, orașul Pucioasa, județul Dâmbovița, pe fondul unui conflict spontan, inculpatul S. C. i-a aplicat victimei M. C. mai multe lovituri cu cuțitul, provocându-i leziuni ce au determinat la scurt timp decesul acesteia.

Raportul de constatare medico – legală nr. 62/A/2 aprilie 2010 a relevat că moartea numitului M. C. a fost violentă, fiind cauzată de șocul hemoragic – consecința unei hemoragii masive mixte ( internă și externă), urmare a mai multor plăgi tăiate – înțepate, dintre care una penetrantă în zona toracelui, cu interesarea peretelui posterior a ambilor ventriculi și a septului interventricular.

Prin același document s-a constatat că leziunile s-au putut produce prin lovire repetată cu un corp tăietor, înțepător ( cuțit, briceag ), cu lățimea maximă a lamei de 2 – 2,5 cm și lungimea minimă de 7,5 cm, între acestea și decesul victimei existând o legătură de cauzalitate directă, necondiționată.

Împrejurările, modalitatea în care a fost comisă fapta și mecanismul de producere a agresiunii, s-au stabilit cu ajutorul martorilor aflați la fața locului sau în apropierea locului în care s-a săvârșit fapta.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, inculpatul S. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Apelul nu a fost motivat în scris, iar în concluziile dezvoltate oral în fața instanței prin apărătorul desemnat din oficiu, apelantul inculpat a arăta că motivul de apel îl reprezintă pedeapsa aplicată, pe care o consideră greșit individualizată, față de modalitatea producerii acestei fapte, persoana inculpatului, împrejurarea că este infractor primar, a recunoscut fapta comisă, iar partea vătămată este cea care a provocat altercația. Inculpatul a apreciat că se impune reținerea în favoarea sa a disp. art. 73 lit.b c.p., și a solicitat instanței admiterea apelului, desființarea sentinței atacate iar pe fond, reducerea pedepsei într-un cuantum mai mic.

Curtea, examinând sentința apelată, în raport de criticile formulate, de actele și lucrările dosarului, în limitele prevăzute de art.371 alin. 1 și 2 C.p.p., a constatat că apelul declarat este nefondat.

Decizia penală nr. 319 din 12.10.2009 pronunțată în dosarul nr. 170/283/2009 de către Tribunalul Dâmbovița.

Din analiza materialului probator administrat în cauză – plângerea și declarațiile părții vătămate B.M., declarațiile inculpatului N.D., ale martorilor G. I, M.G., M.F., M.C.G., G.V.I., G.F., B.M., certificatul medico legal nr. 1512/03.11.2008, actele medicale (foaia de observație nr. 51974 din 13.11.2008 privind pe partea vătămată emisă de Spitalul de Urgență Târgoviște, din fișa de cazier judiciar – a rezultat în mod cert că inculpatul N.D. la data de 26.10.2008 în jurul orelor 17,00, a intrat în barul AF ….. din comună …. și pe fondul unei stări de dușmănie pe care o avea față de un frate al părții vătămate, fără nici o justificare, a lovit-o pe aceasta în mod repetat cu pumnii și picioarele, cauzându-i leziuni ce au necesitat 18-19 zile de îngrijire medicală, (așa cum reiese din certificatul medico – legal nr. 1512/03.11.2008).

Sub un al doilea aspect s-a constatat că prima instanță nu a evaluat și valorificat suficient în procesul individualizării sancțiunii aplicate inculpatului elementele obiective și subiective specifice speței, aplicându-i acestuia o sancțiune mult prea redusă în raport de criteriile prevăzute de art. 72 cod penal.

De plângerea părții vătămate a fost confirmată de declarațiile martorilor oculari MGC și MF ( vânzătorul din bar ) care au precizat că inculpatul, fără motiv a început să-l injurieze și apoi să-l lovească cu pumnul în față de partea vătămată, vânzătorul din bar, cunoscând firea violentă a inculpatului a fugit și l-a anunțat pe patron, iar când s-a întors după circa două minute, partea vătămată era lovită la față, și împreună cu celălalt martor ocular MC a ajutat victima să se ridice în picioare, depoziții care au infirmat susținerile inculpatului că ar fi fost el întâi lovit de către victimă.

CAP 3 Teorii criminologice care explica fenomenul

În literatura de specialitate, criminalitatea violenta este prezentată ca un produs rezultat dintr-o multitudine de factori care, în mod separat, niciunul nu poate da un răspuns la întrebările privitoare la comportamentul violent al unor persoane sau chiar al unei comunități întregi.

Mai mulți autori au prezentat importanta stabilirii unei diferențe între conceptul de violență și cel de agresivitate, cu toate că mentalitatea populației colective este că ambele concepte sunt identice. Diferența este ca, conform unor studii, agresivitatea nu conduce neapărat la fapte de violență, fiind mai mult un insticnt primar, care este definit ca o tendință de a iniția un atac, însă acest atac se poate consuma atât prin fapte violente cât și prin fapte non-violente.

În criminologie, examinarea motivelor pentru care oamenii comit o faptă criminală este foarte importantă în dezbaterea actuală a modului în care ar trebui să fie manipulate și prevenite actele criminale. Multe teorii au apărut de-a lungul anilor, și ele continuă să fie explorate, astfel ca criminologii cauta cele mai bune soluții în cele din urmă, pentru reducerea tipurilor și nivelurilor de criminalitate. Mai jos avem o prezentare amplă a unor teorii cheie:

Teoria alegerii raționale: Oamenii acționează în general în propriul interes și iau decizia de a comite crima după cântărirea riscurilor potențiale ( inclusiv a fi prinși și pedepsiți ) și a recompenselor .

Teoria dezorganizării sociale: mediile fizice și sociale ale unei persoane sunt în primul rând responsabile pentru alegerile comportamentale pe care persoana le face . În special, un cartier său oraș care prezintă degradare socială este mult mai probabil să aibă și o rata înaltă a criminalității. O astfel de zona poate avea școli sărace, clădiri abandonate și vandalizate, șomaj ridicat și un amestec de proprietăți comerciale și rezidențiale.

Teoria tensiunii : Cei mai mulți oameni au aspirații similare, dar nu toți au aceleași oportunități sau abilități. Când oamenii nu reușesc să atingă așteptările societății prin mijloace legale, cum ar fi munca grea și mulțumirea întârziată, ar putea încerca să atingă succesul prin fapte criminale.

Teoria învățării sociale: Oamenii își dezvoltă motivația de a comite crima și aptitudinile necesare pentru a o comite, prin oamenii cu care asociază.

Teoria etichetării: Oamenii din conducere decid care acte sunt catalogate drept criminale, iar actul de etichetare a cuiva drept criminal este ceea ce îl face un criminal. Odată ce o persoană este etichetata ca fiind un criminal, societatea îi înlătura anumite oportunități, ceea ce poate duce în cele din urmă la un comportament criminal .

Biologia, genetică și evoluția: dieta săracă, bolile psihice, chimia creierului și chiar recompensele evolutive ale comportamentului criminal agresiv au fost propuse ca explicații pentru crimă .

3.1 Teorii psihologice

Căutarea personalității criminale a capturat atât mintea și imaginația academicienilor cât și a comunității colective ( Caspi et al ., 1994 ). Parțial, acest lucru se datorează aversiunii încăpățânate a ideii că oamenii normali, obișnuiți violează, omoară, sau molestează copii ( Barlow , 1990). În al doilea rând, există o dorință pentru răspunsuri simple, directe ( Bartol , 1991 ) .

În ciuda acestei popularități pe termen lung a teoriei personalității, criminologi au contestat aprig relevanța personalității în cadrul studiului de criminologie timp de mai multe decenii ( Andrews & Wormith , 1989; Brown , 2006; . Caspi et al , 1994; Gibbons , 1989). Lucrarea începe prin prezentarea și descrierea diferitelor modalitățile prin care teoria personalității a fost aplicata lin cazul criminalității. Preocupările critice care au fost ridicate cu privire la teoria personalității de către criminologi vor fi revizuite; în primul rând, problemele legate de propuneri -cheie și implicații politice vor fi evaluate; în al doilea rând, în ceea ce privește criticile deficiențelor metodologice în domeniul cercetării teoria personalității vor fi de asemenea revizuite. Descoperirile recente în cercetarea teoriei personalității vor fi detaliate ca răspuns la aceste preocupări metodologice specifice, inclusiv concluziile curente ale cercetării cu privire la legătura dintre personalitate și comportamentul antisocial.

A doua modalitate prin care teoreticienii domeniului personalității au făcut legătura dintre personalitate și crimă este prin " psihologia personalității tip “ ( Akers & Sellers , 2009 , p . 74) sau afirmând că anumite persoane fizice anormale au o personalitate criminală, cu tentă psihopata, sociopata, sau antisocială.

Istoria complexă a termenului și conceptului de psihopatie poate fi urmărita până la începutul anilor 1800 și contribuie la utilizarea necorespunzătoare a termenului de către cadre didactice universitare și de asemenea și de către surse non – academice. Hâre (1993 , 1996) prezintă o schematică psihologică a infractorilor care posedă anumite caracteristici afective și calități comportamentale interpersonale disfuncționale și alcătuiesc aproximativ un procent din populație.

Diferența dintre caracteristica interpersonală și afectiva a psihopaților este dublă posesie a egocentrismului absolut, grandoarea, nesimțirea, precum și lipsa de remușcări sau empatie pentru alții, cuplată cu o superficialitate carismatică, fermecătoare și manipulatoare ( Hâre , 1993) . Termenii care definesc caracteristicile comportamentale ale psihopaților sunt impulsivitatea, iresponsabilitatea, asumarea de riscuri, precum și comportamentul antisocial ( Hâre , 1993 ) .

Teoria Comportamentului susține că orice comportament uman – inclusiv comportament violent – este dobândit prin interacțiunea cu mediul social. Cercetătorii susțin că oamenii nu se nasc cu o dispoziție violenta. Mai degrabă, ei învață să gândească și să acționeze violent, ca urmare a experienței lor de zi cu zi.

Aceste experiențe, menținute de susținătorii teoriei comportamentale, ar putea include respectarea prietenilor și familiei drept recompensă pentru comportamentul violent, sau chiar respectarea și glorificarea violenței în mass-media. Studiile vieții de familie, de exemplu, arată că, copiii agresivi copiază de multe ori comportamentele violente ale părinților lor. Studiile au descoperit, de asemenea, ca persoanele care trăiesc în comunități violente învața comportamentul agresiv al vecinilor lor ( Bartol , 2002 ) .

Teoreticienii comportamentali au susținut că următorii patru factori contribuie la producerea violenței :

1 ) un eveniment stresant sau un stimul – amenințare, provocare sau atac care sporește excitația ;

2 ) aptitudini sau tehnici agresive învățate prin observarea comportamentului celorlalți;

3 ) o credință că agresiunea sau violenta va fi răsplătita social ( de exemplu, reducerea frustrării, consolidarea stimei de sine, furnizarea de bunuri materiale sau câștigarea laudei altor persoane );

4 ) un sistem de valori care trece cu vederea actele de violență în anumite contexte sociale.

Testele empirice mai vechi ale acestor patru principii au fost promițătoare ( Bartol , 2002). Ca urmare, teoria comportamentală a contribuit direct la dezvoltarea teoriilor învățării sociale ale devianței.

Conceptul psihologic de " personalitate " a fost definit ca model stabil de comportament, gânduri sau acțiuni care disting o persoană de o alta (a se vedea Seigel și McCormick , 2006: 180 ). Un număr de criminologi a susținut că anumite tipuri de personalitate sunt mai predispuse la un comportament criminal.

Gluecks, de exemplu, a identificat un număr de trăsături de personalitate care au fost asociate cu violența, și anume de auto- afirmare, sfidare, extrovertire, narcisism și suspiciune. Mai recent, cercetătorii au legat comportamente violente de trăsături cum ar fi ostilitate, egoism, egocentrism, gelozie și indiferență sau lipsă de empatie pentru alții. Infractorii au fost, de asemenea, catalogați ca lipsiți de ambiție și perseverența, cu dificultăți în controlarea temperamentului și altor impulsuri.

Cercetarea sugerează că unii infractori violenți pot avea un defect grav de personalitate cunoscut ca psihopatie, sociopatie sau tulburare de personalitate anti – socială. Psihopații sunt impulsivi, au un nivel scăzut de vinovăție și încalcă frecvent drepturile altora. Aceștia au fost descriși ca egocentrici, manipulatori, reci, puternici și incapabili de a simți anxietate sau remușcări asupra acțiunilor lor violente. Psihopații sunt, de asemenea, declarați a fi în măsură să justifice acțiunile lor astfel încât acestea să pară întotdeauna rezonabile și justificate .

Având în vedere aceste trăsături de personalitate negative, probabil, nu este surprinzător faptul că studiile recente arată ca psihopatii sunt mult mai predispuși la violență față de populația normală.

S-a estimat că aproximativ 30% din deținuții din Statele Unite sunt psihopați. Studii mai recente însă arata că această estimare este mai aproape de zece la sută. Cu toate acestea, psihopatii sunt deosebit de prezenți în rândul infractorilor cronici. Într-adevăr, se estimează că până la 80 la sută din infractorii cronici prezintă personalități psihopatice.

În concluzie, cercetările sugerează că psihopatii au un risc semnificativ mai mare de violență decât ceilalți. Cu toate acestea, experții subliniază că nu toți psihopați devin violenți. De fapt, majoritatea persoanelor condamnate pentru crime violente din România nu au o personalitate psihopat.

O meta-analiză recenta efectuată de Edens și colegii săi ( 2007) rezumă datele recidivei minorilor în legătură cu psihopatologia. Autorii au căutat și analizat toate studiile publicate și nepublicate realizate între 1990 și 2005. Studiile au inclus revizuirea și chiar sciziunea între probe referitoare la subiecții americani și canadieni ( cu o probă suplimentară din Suedia ).

Rezultatele proiectului lor ambițios arată că un diagnostic minor de psihopatie este un predictor puternic de violență în viitor la vârsta adultă. Rezultatele demonstrează în continuare că psihopatia este semnificativ legată de recidiva generală și violenta, dar numai slab asociata cu recidiva sexuală. Interesant, datele arată că psihopatia este un predictor slab de recidivă violenta între rase.

Psihologii cred că o serie de factori din copilărie ar putea contribui la dezvoltarea unei personalități psihopat sau sociopat. Acești factori includ o mamă instabilă emoțional, respingerea parentală, lipsa de iubire în copilărie și disciplina inconsistentă. Copiii mici – în primii trei ani de viață – care nu au posibilitatea de a avea o legătură emoțional cu mamele lor, experimentează o separare bruscă de mamele lor, și au un risc deosebit de ridicat de a dezvolta o personalitate psihopată.

Un alt domeniu major de cercetare psihologică implică posibilă relație dintre inteligență și rata criminalității. Criminologii care lucrează în secolul al 20-lea de multe ori au susținut că inteligența este puternic asociata cu un comportament criminal. Persoanele cu inteligență scăzuta au fost mult mai probabil să se angajeze în acțiuni legate de criminalitate și violență decât persoanele cu inteligență ridicat.

Suportul pentru această ipoteză a fost atras de studii care au comparat direct scorurile IQ ale adolescenților cu scoruri IQ derivate din populația generală. În general, aceste studii de pionierat au raportat că scorurile IQ ale delincvenților au fost semnificativ mai mici decât scorurile IQ ale controalelor normale asupra populației generale.

Noțiuni simpliste ca inteligența scăzuta provoacă o rată a criminalității și a delincvenței care adesea conduc la rezultate dezastruoase.

Un studiu recent efectuat pe aproximativ 6.000 de respondenți din 14 țări a constatat că aproximativ zece la sută din populația adultă suferă de o formă de boală mintală – variind de la depresie la schizofrenie.

Rata de boli psihice ar putea fi chiar mai mare în rândul tinerilor.

Cele mai frecvente tulburări în rândul tinerilor includ depresia, abuzul de substanțe și tulburările de comportament. Cercetarea sugerează de asemenea că problemele de sănătate mintală pot pune tinerii în pericolul de a se angaja într-un comportament violent.

De exemplu, după o examinare aprofundată a literaturii, Monohan a remarcat că indiferent de cât de mulți factori sociali și demografici sunt luați în considerare statistic, se pare că există o mai mare șansă de relație între tulburările psihice și comportamentul violent. Tulburarea mintală este un factor de risc semnificativ statistic pentru apariția violenței.

Cercetarea sugerează că depresia, o tulburare relativ comună în rândul tinerilor, poate fi legată de agresiune. De exemplu, un studiu recent documentat arata că tulburările afective sunt legate de agresiunile atât la domiciliu cât și școală. Acest studiu este important, deoarece alte studii au găsit o legătură între depresie, rata criminalității și consumul de substanțe, dar nu și violență (a se vedea Englander , 2007).

Interesant, în timp ce depresia minoră este legată de o probabilitate mai mare de comitere a unor fapte cu un nivel de criminalitate minoră, depresia bipolară majoră nu este deloc legată de comportamentul violent.

În mod similar, unii experți au sugerat că tinerii care suferă de tulburări afective au de fapt mai multe șanse de a se retrage și a se interioriza decât să acționeze violent față de alții.

Abuzul de substanțe – inclusiv alcoolismul – a fost recunoscut oficial ca o boală psihică. Cercetarea a stabilit, de asemenea, că există o corelație pozitivă puternică între nivelurile abuzului de substanțe și violență. De exemplu, un studiu efectuat pe un lot de peste 6.000 de deținuți, mulți dintre ei infractori violenți, a constatat că 48% au admis că au consumat droguri ilegale în momentul infracțiunii lor.

În mod similar, un studiu recent din SUA a constatat că peste 80% din oamenii arestați pentru crime violente au fost testați și au obținut un rezultat pozitiv pentru droguri ilegale în momentul reținerii lor ( Feutcht , 1996). În plus, numeroase studii transnaționale ale deținuților arată că marea majoritate erau sub influența drogurilor și / sau alcool în momentul infracțiunii lor.

Se presupune că alcoolul și drogurile pot avea un impact asupra violenței în trei moduri. Mai întâi de toate, alcoolul și medicamentele pot avea efecte psihofarmacologice care afectează cogniția și cresc ulterior probabilitatea de a dezvolta un comportament agresiv. Mulți au susținut, de exemplu, că impactul fiziologic al consumului de substanțe contribuie la reducerea inhibiției sociale și, prin urmare, permite oamenilor să acționeze sub impulsuri violente.

Antropologii au arătat că efectele sociale ale alcoolului variază dramatic de la o țară la alta.

O a doua modalitate prin care abuzul de substanțe ar putea crește violența este prin creșterea necesitații economice. Mulți dependenți de droguri se angajează în crime violente ( inclusiv jafuri), în scopul de a obține suficienți bani pentru a sprijini obiceiurile și viciile lor. Violența este legată de concurența dintre traficanții de droguri. Într-adevăr, orice medicament profitabil din comerț ar putea atrage persoane nemiloase și bande care sunt dispuse să recurgă la violență pentru a controla piețele ( teritoriile ) sau să asigure rambursarea datoriilor legate de droguri.

Teorie sociologică

Cele mai multe teorii criminologice au fost dezvoltate prin anchetă sociologică. Aceste teorii au afirmat , în general, că un comportament criminal este un răspuns normal al indivizilor normali din punct de vedere biologic și psihologic, la anumite tipuri de situații sociale .

Exemple de astfel de abordări includ teoria de asociere diferențială, care susține că orice comportament criminal se învață și că procesul de învățare este influențat de intensitatea contactelor individuale cu persoanele care comit infracțiuni . Cu cât există mai des o asociere individuală cu astfel de persoane, cu atât mai probabil individul va învăța și va adopta valorile penale și comportamentele criminale.

Devianța reprezintă orice comportament care încalcă normele sociale, și este de obicei suficient de sever pentru a justifica o dezaprobare din partea majorității societății . Devianța poate fi criminala sau non- criminala. Disciplina sociologica care se ocupă cu criminalitatea ( comportament care încalcă legile ) este criminologia ( de asemenea , cunoscut sub numele de justiție penală ) . Astăzi , majoritatea consideră că devianta consta în activități ca alcoolismul, jocuri de noroc în exces, nuditate în locuri publice, furtul, minciuna, refuzul de a se spăla. Persoanele care se angajează într-un comportament deviant sunt numite și devianți .

Conceptul de deviere este complex deoarece normele variază considerabil în anumite grupuri, state sau locuri. Cu alte cuvinte, ceea ce o anumită parte a populației poate conssidera ca fiind acceptabil, o altă parte poate considera deviant. De exemplu, în unele părți ale Indoneziei, Malaeziei, Africii și musulmani , femeile sunt circumcise. Clitoridectomia, numită și infibulația, implică tăierea clitorisului și / sau închiderea labiilor – de obicei, fără nici o anestezie . În America, gândul de circumcizie de sex feminin, sau mutilarea genitală feminină așa cum este cunoscută în Statele Unite ale Americii, este de neconceput ; mutilarea genitală a femeilor , de obicei în condiții insalubre care de multe ori duc la infecții , se face pentru a înlătura opțiunea femeilor de la a avea plăcerea sexuală.

Un număr mare de teorii legate de devianță și criminologie au apărut în ultimii 50 de ani.

Edwin Sutherland a inventat termenul de asociere diferențiala pentru a aborda problema modului în care oamenii învață comportamentul devianț. Conform acestei teorii , mediul joacă un rol important în adoptarea unui comportament de încălcare a normelor sociale. Mai exact , oamenii dintr-un anumit grup de referință pot oferi norme de conformitate și devianță , și, astfel, influențează puternic modul în care alte persoane văd lumea, inclusiv modul în care reacționează. Oamenii învață, de asemenea, normele de la diverse persoane cum ar fi: părinți, profesori , miniștri , familie , prieteni , colegi și mass-media . Pe scurt , oamenii învață un comportament criminal, ca și alte comportamente, prin interacțiunile lor cu alții, mai ales în grupuri strânse.

Teoria asocierii diferențiale este valabilă pentru mai multe tipuri de comportament deviant. De exemplu, bandele de minori oferă un mediu în care tinerii învață să devină infractori. Aceste bande se definesc printr-un comportament contra normelor sociale și prin adoptarea violenței ca principiu de viață, iar criminalitatea este privită ca mijloc de realizare a statutului social. Membrii bandei învața să fie devianți și adoptă un comportament conform cu normele bandei lor.

Teoria asocierii a contribuit la dezvoltarea domeniului criminologiei aducând în centrul atenției caracterul și modul de dezvoltare a criminalității. Criticii teoriei, pe de altă parte, susțin caracterul vag al terminologiei teoriei, și faptul că nu se pretează la metodele de cercetare ale științelor sociale.

Teoria anomiei sociale

Anomia se referă la confuzia care apare atunci când normele sociale sunt afectate de un conflict sau nu exista deloc. În anii 1960, Robert Merton a folosit termenul pentru a descrie diferențele dintre obiectivele acceptate din punct de vedere social și disponibilitatea mijloacelor pentru a atinge aceste obiective. Merton a subliniat, de exemplu, că problema realizării unei stări financiare bune este un obiectiv major al americanilor , dar nu toți americanii poseda mijloacele pentru a face acest lucru, în special membrii minorităților și grupurilor dezavantajate. Când se întâmplă acest lucru, aceste persoane pot folosi anumite acțiuni deviante pentru a atinge obiectivele lor, manifestate ca represalii împotriva societății.

Contribuția principală a teoriei anomiei este capacitatea sa de a explica multe forme de deviere. Teoria este, de asemenea sociologica prin prisma accentului pus pe rolul forțelor sociale în crearea devianței. Pe de altă parte, teoria anomiei a fost criticată pentru generalitatea ei . Criticii notează lipsa de declarații cu privire la procesul de învățare a devianței, inclusiv motivațiile pentru devianței. Ca și teoria asocierii diferențiale, teoria anomiei nu se pretează la un studiu științific precis .

Teoria controlului

Conform teoriei controlului formulată de Walter Reckless, atât controalele interioare cât și cele exterioare pot lucra împotriva tendințelor deviante. Oamenii pot dori, cel puțin o mică perioadă de timp, să acționeze în moduri deviante, dar de cele mai multe ori acest lucru este evitat. Acest lucru se întâmpla datorită mai multor restricții cum ar fi:

controlul intern, cum ar fi conștiința, valorile, integritatea, moralitatea, precum și dorința de a fi un " om bun ";

controlul extern, cum ar fi poliția, familia, prietenii și autoritățile religioase. Travis Hirschi a remarcat faptul că aceste restricții interioare și exterioare formează un auto-control al unei persoane, care împiedică acționarea împotriva normelor sociale. Cheia pentru dezvoltarea auto-controlului este socializarea adecvată, mai ales în copilărie. Copiii care nu dispun de acest auto-control, pot ajunge până la a comite crime și alte comportamente deviante grave.

Întrucât teoria sugerează că oamenii etichetați de societate ca " criminali " sunt, probabil, membri subordonați ai unor grupurilor, criticii susțin că aceasta simplifică situația. Criticii susțin, de asemenea, că teoria conflictului face prea puțin pentru a explica cauzele devianței. Susținătorii contracarează, însă, afirmând că teoria nu încearcă să se îngroape în etiologii. În schimb , teoria face ceea ce pretinde că face: oferă un punct de vedere privind relațiile dintre socializare, controalele sociale și comportament .

Teoria etichetării

Un tip de interacțiune simbolică, teoria etichetării se referă la semnificațiile oamenilor derivate din etichetele, simbolurile, acțiunile și reacțiile altora. Această teorie susține că, comportamentele deviante exista doar atunci când societatea le etichetează ca fiind deviante. Ca atare, membrii societății, care interpretează anumite comportamente ca fiind deviant și apoi atașează această etichetă anumitor persoane fizice, determina distincția dintre devianța și non- devianță.

Persoanele fizice cu influența în cadrul societății – politicieni , judecători , polițiști , medici s.a.m.d, de obicei impun cele mai importante etichete. Persoanele marcate pot include persoane ca dependenți de droguri, alcoolici, criminali, infractori, prostituate, delincvenți sexuali, oameni retardați și pacienții clinicilor psihiatrice. Consecințele faptului de a fi etichetat ca deviant pot fi de anvergură. Cercetarea socială indica faptul că cei care au etichete negative au de obicei o stima de sine mult mai scăzută, au mai multe șanse de a fi respinși și pot acționa chiar mai mult în mod deviant ca urmare a etichetei. Din păcate, oamenii care acceptă etichetarea altora, fie că este o etichetare corectă sau incorectă, cu greu pot schimba opiniile personale ale persoanei marcate, chiar și în lumina dovezilor contrare .

William Chambliss, în 1973 a efectuat un studiu clasic despre efectele etichetării. Cele două grupuri de sex masculin, formate din elevi de liceu, au fost implicate frecvent în acte delincvente de furt, vandalism, consum de alcool și absenteism. Poliția nu a arestat niciodată membrii unui anumit grup, pe care Chambliss i-a etichetat " sfinți ", dar poliția a avut frecvente conflicte cu membrii celuilalt grup, pe care Chambliss i-a etichetat " Roughnecks".

Băieții din grupul « sfinților » au provenit din familii respectabile, au avut o reputație bună și note bune în școală și au fost atenți să nu fie prinși atunci când încalcă legea. Fiind politicoși, cordiali și apologetici ori de câte ori s-au confruntat cu poliția, aceștia au scăpat de etichetarea ca " devianți ".

În schimb, Roughnecks au provenit din familii de situația socio-economica mai slabă, au avut o reputație proastă și note slabe la școală și nu au fost atenți cu privire la posibilitatea de a fi prinși când încalcă legea. Fiind ostili și insolenți ori de câte ori s-au confruntat cu poliția, Roughnecks au fost ușor marcați de alții ca fiind " devianți . "

Cu alte cuvinte, în timp ce ambele grupuri au comis infracțiuni, cei din grupul « sfinților » au fost percepuți ca fiind " buni ", datorită comportamentului lor politicos ( care a fost atribuit mediului lor de clasă superioară) iar Roughnecks au fost priviți ca " răi" din cauza comportamentului lor insolent ( care a fost atribuit mediului lor de clasă inferioară ). Ca urmare, poliția a luat întotdeauna măsuri împotriva Roughnecks, dar niciodată împotriva « sfinților ».

Susținătorii teoriei etichetării susțin accentul teoriei cu privire la rolul pe care atitudinile și reacțiile altora, nu actele deviante în sine, îl pot avea asupra dezvoltării devierii. Criticii teoriei etichetării indică faptul că teoria se aplică doar unui număr mic de devianți, pentru că astfel de oameni sunt de fapt etichetați ca devianți. Criticii susțin de asemenea că conceptele teoriei sunt neclare și, prin urmare, dificil de a fi testate științific.

CAP IV Prevenirea criminalității violente

În timp ce acțiunii de prevenire a criminalității i-a luat ceva timp pentru a deveni acceptat de societate și justiția penală, în momentul de fata câștigă rapid interes în mintea cercetătorilor și a sistemului judiciar în sine. Acest lucru poate fi atribuit proactiv, mai degrabă decât abordarea reactivă asociată cu prevenirea criminalității .

Prevenirea criminalității și-a câștigat recunoașterea la începutul anilor 1970 de către Oscar Newman, care a integrat termenul de spațiu de apărare pentru a semnifica faptul că criminalitatea poate fi prevenită sau înlăturata prin utilizarea de modele rezidențiale arhitecturale care reduc oportunitățile de comitere a infracțiunilor, cum ar fi proiecte de locuințe bine luminate și maximizarea supravegherii( McCormick & Siegel , 2012) .

Newman a constatat că prevenirea criminalității poate fi realizată prin modificarea mediului fizic, pentru a reduce posibilitatea de comitere a infracțiunilor. Reducerea criminalității este evidentă în zonele în care există o creștere a traficului pietonal, alei pietonale desemnate și iluminat public constant ( McCormick & Siegel , 2012).

Cercetările efectuate de Tullio și Vallée ( 2010) au definit strategiile de prevenire a criminalității situaționale ca " îngrijorări în legătură cu contextul imediat în care are loc crima și încercarea de a reduce posibilitatea înfăptuirii actelor criminale, face infracțiunea mai puțin atrăgătoare, și / sau face comiterea unei infracțiuni mai mult dăunătoare decât benefică " ( p.79 ).

Cu fiecare abordare a prevenirii criminalității, este important să se analizeze eficacitatea și valoarea care se poate adăuga unei comunitate. Pentru a face acest lucru, o testare de bază trebuie să stabilească conceptele de bază necesare pentru înfăptuirea unei infracțiuni, printre care se numără dorința , capacitatea și posibilitatea de a o face ( Arrington , 2006) .

În timp ce controlul asupra primelor două elemente, dorința și capacitatea aparține exclusiv suspectului, prevenirea criminalității poate avea un impact considerabil în a treia oportunitate. Oportunitatea este direct pliabila la teoria alegerii raționale și activități de rutină.

“Infractorii potențiali ar putea vedea crimă ca pe o funcție normală a vieții moderne și ca un proces de luare a deciziilor în care acestea să cântărească avantajele și dezavantaje ale unui act ilegal. " ( McCormick & Siegel , 2012 , p.147 ). Cheia pentru prevenirea eficientă a criminalității este de a elimina sau minimiza riscul și de a prezenta potențialilor infractori ca beneficiul dorit prin săvârșirea unei infracțiuni este redus la zero iar șansele de a fi prins sunt mult mai mari.

Prevenirea criminalității poate avea, de asemenea, diferite tipuri de nivele de abordare de către persoane fizice din întreaga societate, ceea ce este evident în relația dintre oportunitate , activități de rutină și factorii de mediu. Prevenirea primară a criminalității o reprezintă măsurile luate pentru a reduce apariția unui act criminal ( McCormick & Siegel , 2012). Prevenirea criminalității comunitare, sau prevenirea criminalității din comunitate, așa cum este adesea numită, se concentrează asupra entităților identificabile pe plan local. Prevenirea criminalității comunitare poate lua o varietate de forme și cuprinde numeroase tehnici care includ supravegherea cartierului, patrulele cetățenești, precum și proiecte de implicare a poliției în comunitate ( McCormick & Siegel , 2012) .

Strategiile de prevenire a criminalității comunitare încearcă să influențeze în mod direct nivelul de criminalitate prin contribuția la creșterea coeziunii sociale în zonele de criză și prin a le oferi sprijin social sporit pentru a răspunde la actele criminale. Prevenirea criminalității este o abordare activă utilizând sensibilizarea opiniei publice și adoptarea de măsuri preventive de reducere a criminalității.

În cele din urmă, comunitățile care comunica eficient participa la prevenirea terțiară ( McCormick & Siegel , 2012). Prevenirea terțiară este evidentă în programele de intervenție pentru tinerii sau adulții infractori care previn săvârșirea altor infracțiuni, cum ar fi programele de notificare comunitare. Acest lucru arată că responsabilitatea pentru prevenirea criminalității nu este doar responsabilitatea de aplicare a legii, ci se află și în mâinile cetățenilor, de asemenea.

4.1 La nivel comunitar

Compoziția comunitară se referă la tipurile de oameni care trăiesc într-o comunitate. Bărbații necăsătoriți sau divorțați, bărbații adolescenți, adulții nelucrători, persoanele sărace, persoanele cu istoric penal și părinții singuri au fost identificați în literatura de specialitate ca fiind genul de oameni a căror prezență este asociată cu rate mai mari de infracțiuni violente.

Ce este clar în literatura de specialitate este ca în zonele unde exista o mai mare proporție de astfel de oameni, pur și simplu cresc șansele ca rata criminalității să fie una ridicată ( Sampson și Lauritsen , 1993) .

Această din urmă teorie derivă din constatările semnificative asupra efectelor în grupuri și corporații ( Kanter , 1977 ) : în care comportamentul unor comunități întregi se schimbă atunci când o parte sau un anumit tip de persoană merge dincolo de punctul critic.

Politicile publice care contribuie la concentrația de persoane cu risc ridicat din anumite cartiere includ sistemul de fonduri, de care au beneficiat oameni cu risc scăzut din cartierele urbane și din suburbii. Atât timp cât aceste familii cu risc ridicat sau persoanele solitare erau în minoritate, vecinii lor cu risc scăzut au fost capabili să reprezinte un factor de protecție împotriva criminalității violente.

Când familiile cu risc ridicat au devenit o majoritate, în multe comunități urbane, teama legată de creșterea criminalității a dus în continuare la pierderea rezidenților din clasa de mijloc și a locurilor de muncă. Aceasta, la rândul său, a crescut concentrația de șomeri și săraci , urmată de o creștere suplimentară a criminalității ( Schuerman și Kobrin , 1986; Wilson , 1996 )

Structura comunitara socială. Independent de tipurile de oameni care trăiesc într-o comunitate, modul în care acestea interacționează pot influența riscul de apariție a unor crime violente. Copiii familiilor monoparentale , de exemplu , nu pot prezenta un risc mare de înfăptuire a infracțiunilor din cauza structurii familiei lor . Dar, o comunitate cu un procent mare de gospodării monoparentale poate supune toți copiii la un risc mai mare de delincvență prin reducerea capacității unei comunități de a menține rețele adulți de control informale a copiilor . Cea mai mare dificultate a familiilor monoparentale în supravegherea adolescenților tineri se înmulțește prin asocierea bărbații tineri cu alți bărbați tineri nesupravegheate , deoarece delincvenței este bine-cunoscut a fi un fenomen de grup ( Reiss , 1988) . Dovezile empirice pentru acest factor de risc este deosebit de puternică , cu rațe de violente victimizarea până la de trei ori mai mare în rândul cartiere de perturbare mare familie , comparativ cu un nivel scăzut , indiferent de alte caracteristici , cum ar fi sărăcia , și corelația dintre rasă și infracțiuni violente la cartierul nivelul dispare după controlarea procentul de cap femei gospodăriilor (a se vedea Sampson și Lauritsen , 1993) .

Nu există un singur mod de a grupa aceste abordări, care s-ar dovedi satisfăcătoare pentru toată lumea. Ce se poate încerca este de a examina patru diferite abordări care pot fi clasificate, în ceea ce privește participarea localnicilor .

Analiza începe cu cele care abordează sursele de mediu ale criminalității , pe care Hope ( 1995 ) le numește " Modificări de mediu" , dar care , de asemenea, sunt în concordanță cu ceea ce Clarke ( 1995 ) a numit " prevenire situaționala a criminalității" , deoarece aceasta este poziția prezenta iar accentul pus pe faptul că schimbările de mediu sunt de multe ori distinctive, deoarece se exclude participarea populației ca fiind o problemă centrală .

Cele trei abordări rămase diferă , la rândul lor, la nivelul afirmațiilor făcute cu privire la participare, cu " supravegherea cartierului” ( pentru a folosi din nou un termen sugerat de Hope , 1995) organizată în jurul unui concept relativ limitat de participare a populației, cu implicarea localnicilor considerabil mai mare în modelul " mobilizării comunității ".

Varianta finală , abordarea " integrării în comunitate " ( Brown și Polk , 1996), merge oarecum mai departe în sensul în care nu numai că solicită populației să se mobilizeze în scopul reducerii criminalității, dar aceasta mobilizare trebuie să fie realizată în așa fel încât să maximizeze reunirea grupuri care sunt susceptibile de a deveni izolate și separate unul de altul, ca urmare a tendințelor economice și sociale dăunătoare din comunitatea contemporană.

Se va argumenta aici că există avantaje sid ezavantaje în fiecare din aceste abordăr . În cadrul fiecăreia sunt idei pe care planificatorii comunității le pot găsi relevante în scopul de a organiza o prevenire a criminalității la nivel rezidențial .

Sociologii și geografii sociale au fost mult timp preocupați de ideea că există efecte importante ale spațiului în sine asupra comportamentului uman , inclusiv a criminalității. În unele studii mai vechi a existat o încercare de a identifica modul în care diferite "zone sociale " ale orașelor au apărut pentru a promova comportamente disfuncționale de diferite tipuri .

Acestea au evoluat în noțiuni mai precise de degradare în orașul modern ( Jacobs , 1962) și apoi preocuparea lui Newman ( 1973) pentru ceea ce el a numit " spațiu de apărat " . Newman a fost preocupat de problema modului în care localnicii s-au identificat cu comunitatea lor în termeni de "teritorialitate ", argumentând că îmbunătățirea controlului social a fost dependenta de facilitarea acelui sentiment de teritorialitate care ar încuraja rezidenții să pretindă " dreptul de proprietate" și , astfel, să intervină un sentiment de responsabilitate pentru o anumită supraveghere ( Hope , 1995: 52 ) .

Acest punct de vedere a a condus la concluzia că în unele medii, proiectele comune sunt prost concepute și inhiba instinctele naturale de supraveghere și defensivă, și că " Un design adecvat ar elimina aceste obstacole, și controlul rezidențial s-ar reafirma în modnatural " ( Hope , 1995: 52) .

Una dintre cele mai clare forme de modificare a mediului se regăsește în formă de intervenție cunoscută sub numele de " prevenire a criminalității situaționale " ( Clarke , 1992 , 1995) . Această abordare a fost fondată în ideea că crimă ar putea fi văzuta ca un rezultat al :

( a) persoanelor cu motivații care i-au făcut să comită infracțiuni ;

( b ) oportunităților disponibile pentru angajarea în astfel de infracțiuni ;

( c ) absenței persoanelor capabile să prevină criminalitatea ( Cohen și Felson , 1978) .

Esența abordării de prevenire a situației este că acesta încearcă să se adopte tactici care :

( 1 ) să contribuie la efortul necesar pentru a comite crima ( cu ajutorul unor dispozitive , cum ar fi " Întărirea țintei " prin ecluze de direcție sau ecrane bandit, " îmbunătățirea controlului accesului " cu yale restricționate sau insigne de identitate etc)

( 2 ) cresc riscurile de criminalitate ( prin screening de intrare / ieșire și proceduri pentru a îmbunătăți supravegherea cum ar fi angajarea de agenți de pază , alarme antiefracție) sau

( 3 ) să reducă recompensele criminalității ( prin îndepărtarea țintei, inclusiv radiouri detașabile de mașină", sau prin dispozitive de marcare a proprietăților etc , Clarke , 1995: 109 ) .

O comunitate trebuie să ia în considerare dacă alternativele sale de prevenire se pot adapta la orice problemă specifică folosind una sau mai multe dintre tehnicile de mai sus ( de exemplu, închiderea localurilor cunsocute ca "puncte fierbinți ", ca un dispozitiv de control al violenței, asigurarea iluminatului stradal în zonele în care rezidenții se simt nesiguri ) , sau s-ar putea folosi abordarea generală într-un efort global de a exclude criminalitatea din cadrul contextului comunitar . Această abordare tinde să aibă , totuși , o concentrare relativ limitată, de multe ori la costuri reduse.

O importantă abordare în organizarea de acțiuni de prevenire a criminalității comunitate solicită mai multe roluri extinse pentru locuitori decât este prevăzut în programele de supraveghere .

Recunoscând faptul că ceea ce pare să fie esența problemei criminalității este chiar o parte a comunității în sine, de-a lungul anilor o serie de măsuri diferite au fost luate pentru a se încerca mobilizarea resurselor comunității pentru a reduce criminalitatea .

Într-o primă fază, ca exemplu, s-a creat Chicago Area Project , unde accentul s-a pus pe încercarea de a organiza conducerea localnicilor pentru a obține o mai bună coordonare a instituțiilor comunității într-un program de reducere a criminalității . Această organizare a comunității a fost destinată pentru a crea programe îmbunătățite de agrement pentru copii, campanii pentru îmbunătățirea condițiilor din cartier, și munca de outreach cu persoane fizice și grupuri ( Kobrin , 1962 , Hope , 1995) .

O alta bordare în scopul prevenirii criminalității în comunitate este în mare parte similară mobilizării comunității . Se presupune că o resursă importantă pentru reducerea criminalității se află în structura comunităților locale .

În special , se susține că există mecanisme în cadrul comunităților care servesc pentru a izola și " bloca " unele persoane , în special unii tineri, de la participarea la activități principale care le-ar da un sentiment că sunt parte a comunității, contribuind cu ceva la activitățile locale.

La începutul anilor 1970, a existat pentru un timp scurt în Statele Unite o "strategie naționala", care a fost promulgată de Youth Development and Delinquency Prevention Administration ( YDDPA ), care a fost parte din ceea ce a fost apoi cunoscut sub numele de Departamentul pentru Sănătate, Educație și Bunăstare. O parte explicită a acestei strategii a fost ideea că organizarea instituțiilor comunitare a trebuit să fie văzuta nu pur și simplu ca parte a soluției, ci o parte a problemei de alienare a tineretului și a fenomenului crimă .

De asemenea, Garland a dezvoltat o teorie referitoare la omul delincvent, pe care îl numește “omul situațional”. Acesta îl descrie ca “un individ modest, rațional, interesat de sine, eliberat d eorice limite morale sau de controlul supraeului sau; el este un consumator atent la oportunitățile crimminale și care răspunde oricărei ispite situaționale.”

Prevenirea situaționala este generată de comportamentul înnăscut sau dobândit al populației de a se apăra.

Astfel, în ultimii ani s-a dezvoltat o imensă piața de oferte de servicii de securitate cum ar fi: firme de pază, producători de alarme, consultanți. De asemenea, statul contribuie promulgând legi referitoare la alcool, asigurarea iluminatului stradal.

În momentul în care acțiunile de prevenire a delincvenței sunt bine concepute și realizate în mod eficient, se constată o reală scădere a numărului de cazuri. Ca exemplu, putem specifica proiectul desfășurat în anii ’80 în 3 orașe olandeze (Rotterdam, Amsterdam și Haga) când 200 de agenți de informare și supraveghere au fost angajați și instalați în mijloacele de transport public, în grupuri de câte 2 sau 3. Aceștia erau responsabili cus ecuritatea transportului public, aveau posibilitatea de a alerta poliția în cazul inc are se comitea o infracțiune și ofereau informații călătorilor. Drept urmare, a scăzut numărul de acte de vandalism, furturi, grafitti și de călători prinși circulând fără bilet.

Experiența altor state poate fi benefica și pentru țara noastră în abordarea unor soluții optime referitoare la prevenirea situaționala.

4.2 La nivel instituțional

Accentul pus pe orașe ca fiind cheia prevenirii criminalității este în conformitate cu evoluțiile internaționale în domeniul prevenirii criminalității . Deoarece marea majoritate a activității infracționale are loc în orașe și zone urbane , în general, această focalizare este una logică . Administrația locală urbana este adesea bine plasata pentru a pune în aplicare ( sau cel puțin pentru a coordona ) inițiativele de combatere a criminalității și a preveni criminalitatea violenta.

O mai mare coordonare între diferitele funcții departamentale administrației locale este un factor critic de succes în realizarea și susținerea siguranței și securității urbane.

Există stimulente reale pentru autoritățile municipale pentru a asigura o localitate în condiții de siguranță : veniturile sunt crescute, asigurarea unui mediu sigur, încurajareain mod activ a investițiilor de afaceri. De asemenea, există o dimensiune politică importantă ( deși acest lucru în sine poartă unele pericole , așa cum se va arăta mai jos ): mulți politicieni locali se afla sub presiunea publică de a fi văzuți ca acționând împotriva criminalității. Dezvoltarea și punerea în aplicare a politicii locale de prevenire a criminalității vor asigura că consilierilor episcopiei răspunde la nevoile alegătorilor lor.

În multe cazuri, conducerea unui județ său oraș constituie cel mai scăzut nivel unde planificare se poate adapta la nevoile comunităților locale și la problemele lor specifice criminalității, astfel oferind o legătură potențial eficace între aleșii locali, departamentele municipale și serviciul de poliție național.

Așa cum s-a remarcat în ultimii ani, doar câteva tipuri de infracțiuni pot fi combătute la nivel național. O analiză a statisticilor criminalității din întreaga țară sugerează că soluția pentru prevenirea criminalității locale este recunoașterea faptului că criminalitatea variază de la o localitate la alta. Ca o consecință, prioritățile și abordările diferite sunt necesare în diferite domenii, pentru a preveni criminalitatea.

În ultimul deceniu, a existat o tendință de creștere în întreaga lume a concentrării efortului de prevenire a criminalității și controlului nu doar la nivel național ci și la nivel local. În ultimii cinci ani au avut loc o mulțime de întruniri în care reprezentanții orașelor și-au împărtășit experiențele și au dezbătut abordările optime de asigurare a siguranței și securității urbane.

Aceste dezbateri au fost caracterizate de o largă participare dintr-o varietate de membri ai administrației orașelor, printre care autoritățile de poliție. Cheia pentru cele mai multe strategii de succes de prevenire a criminalității a fost că un oraș sau un organism administrativ local a jucat un rol important ( probabil chiar lider ).

Astfel, consiliile municipale de prevenire a criminalității în Franța au redus criminalitatea cu 15% în unele zone, prin planificarea în comun între locuințe, servicii sociale, școli și departamentele de poliție. În Regatul Unit, unde un program național pentru orașe mai sigure a fost desfășurat pe o anumită perioadă, unde poliția , asistenții sociali și conducerea orașelor au lucrat împreună pentru a analiza cauzele furturilor din zonele rezidențiale, infracțiunile au fost reduse cu 50 la sută în primul an, iar peste patru ani reducerea s-a ridicat la 75 la sută .

În timp ce administrația locală nu este din punct de vedere constituțional în măsură să intervină în operațiuni de poliție, Consilierii sunt în măsură să influențeze prioritățile poliției, având în vedere statutul lor ales. Acest lucru ar putea fi făcut în mai multe moduri, în funcție de nevoile specifice sau capacități, în orice domeniu, de exemplu :

• participarea regulată a aleșilor locali la întrunirile poliției;

• stabilirea unui front comun de prevenire a criminalității între oficialii guvernamentali locali și serviciul de Poliție al României;

• Setarea comună a priorităților de prevenire a criminalității între administrația publică locală și poliție și stabilirea de comun acord asupra strategiilor pentru a asigura punerea în aplicare a acestora .

Alinierea resurselor și obiectivelor într-un cadru de prevenire a criminalității și prevenirea criminalității ar trebui să fie văzute ca esențiale pentru planificarea și funcțiile tuturor liniilor departamentelor.

Acest lucru ar trebui să pună probleme de prevenire a criminalității și de siguranță pe ordinea de zi a , printre altele , planificarea , transport, parcuri și departamente de recreere la relativ limitat cost pentru administrația locală . Astfel , parcuri și departamente de recreere ar trebui să asigura că proprietate municipală sub controlul lor este administrată astfel încât să se asigure beneficii maxime de prevenire a criminalității . De exemplu , poziționarea sau iluminarea parcurilor și terenuri de sport pentru a asigura o mai mare siguranță a cetățenilor trebuie să fie considerate drept componente esențiale ale Funcții departamentale obișnuite .

ÎnqRomânia, activitateaqde prevenire aqcriminalității esteqîn principal gestionatăq de Poliție, cuqsprijinul societățiiqcivile. Structurileqde prevenire s-auq înființat înqPoliția Română înq1994, în fiecareqinspectorat deqpoliție județeanq(coordonate deq Institutul deqCercetare șiqPrevenire a Criminalității, dinqInspectoratul Generalqal Poliției Române), din necesitatea adaptăriiq intervențieiq acesteia la nevoileq și practicileq europene.Astfel, Poliția Română a făcutqpașiqmari șiqdecisivi înqconsolidareaqidentității ei europene, intervențiaq sa fiind, deopotrivă, unaq proactivă șiq reactivă.

Poliția Română, care intră în subordinea Ministerului Administrației și Internelor , este una dintre cele mai importante instituții implicate în realizarea justiției. Obiectivele sale strategice sunt de a finaliza reformele referitoare la negocierile României cu Uniunea Europeană și de a stabili o instituție de poliție care se bazează pe principii moderne și democratice și servește publicului . Pentru perioada următoare, Poliția Română a stabilit o serie de priorități strategice care determină, practic, managementul activității de poliție la toate nivelurile:

siguranța publică: acest lucru este orientat nu numai spre protejarea individului, ci și a publicului în ansamblu. De asemenea, include traficul și siguranța transportului;

prevenirea și combaterea criminalității organizate și transfrontaliere: aceasta include traficul de droguri, criminalitatea informatică , traficul de ființe umane;

asigurarea unui mediu de afaceri sigur: aceasta implică amenințări care vizează generarea de infracțiuni economice, nu numai cu un impact direct asupra bugetului național, dar și asupra mediului de afaceri intern și internațional .

JANDARMERIA ROMÂNĂ ( Jandarmeria Romană)

Jandarmeria Română este o instituție specială a statului, cu statut militar, care intră în subordinea Ministerului Administrației și Internelor . Sarcinile sale includ :

protejarea ordinii publice și siguranței, drepturile cetățenilor și a libertăților fundamentale, precum și proprietatea publică și privată ;

prevenirea și depistarea criminalității și a altor încălcări ale legilor

protecția instituțiilor fundamentale ale statului și combaterea actelor de terorism .

Jandarmeria își desfășoară activitatea în interesul publicului și comunității, în sprijinul instituțiilor statului, exclusiv pe bază de aplicare a legii . Acestea includ menținerea ordinii publice în timpul întrunirilor , marșurilor, demonstrațiilor , procesiunilor , pichetelor de grevă , activităților de promovare și comerciale, cultural – artistice , sportive, evenimentelor religioase și comemorative și a altor activități similare efectuate în zone publice și care implica un număr mare de oameni.

Cadrul juridic care asigura sprijinul instituțiilor în prevenirea și combaterea criminalității consta în mai multe legi și hotărâri ale Guvernului, cum ar fi:

Recomandarea R (87)19 aq Comitetuluiqde Miniștriqai statelorqmembre, privindq organizarea șiqprevenireaqcriminalității;

ConstituțiaqRomâniei, republicatăq

Strategiaqde SecuritateqNațională

Codulqpenal, republicat, cuqmodificările șiqcompletările ulterioare

Legea 218/2002 privindqorganizareaqși funcționareaqPoliției Române

Legeaq550/2004 privindqorganizarea șiqfuncționarea Jandarmerieiq Române

Legeaq155/2010 privindqînființarea Polițieiqlocale

Legeaq211/2004 privindqunele măsuriqpentruqasigurarea protecției victimelor infracțiunilor

Legeaq217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie

Legeaq272/2004 pentru protecțiaqși promovareaqdrepturilor copilului

Legeaq 487/2002, privindqsănătateaqmintală

Legea 61/1991, pentruqsancționarea faptelorqde încălcareqa unor normeqde conviețuireqsocială, a ordiniiqși liniștii publice.

Legeaq35/2007 completată cu legea 29/2010 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ

HGq49/2011 pentruqaprobarea Metodologieiqcadruqprivind prevenirea șiqintervenția înqechipă multidisciplinarăqși în rețeaqîn situațiile deqviolență asupraqcopilului și deqviolență în familie și a metodologieiqde intervențieqmultidisciplinară șiqinterinstituțională privind copiiiq exploatați șiq aflați înq situații deq risc de exploatare prin muncă, copiiiq victime aleq traficului de persoane, precumq și copiii româniq migranți victimeq ale altorqforme de violență peqteritoriul altor state.

HG 1040 din 2010 pentru aprobarea Strategiei Naționale de Ordine Publică (2010-2013)

OG 26 din 2000 cu privire la asociații și fundații, cu modificările și completările ulterioare

Legea 192 din 2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator. Legea profesiei de mediator consolidată, cu modificările și completările ulterioare

Convenția ONU privind drepturile copilului

Norme instituționale interne.

Concluzii

În ultimii douăzeci de ani, în România, criminalitatea a cunoscut o tendință ascendentă în principal, astfel că sentimentul de insecuritate a cetățenilor a fost amplificat . Astfel, este cert că , în România post- comunistă , la marile probleme din perioada comunistă , cum ar fi : sărăcia și alcoolismul, s-au adăugat altele mult mai serioase, adică cele referitoare la șomaj trafic și consum de droguri, degradarea mediului urban și rural, promovarea violenței prin mass-media, promovarea abuzului și discriminării , etc.

De asemenea, lipsa unui control social riguros și prezenta unui sistem judiciar tolerant și ineficient, nivelul corupției și al crimei organizate a ajuns la un nivel ridicat, astfel încât încrederea în instituțiile de stat a ajuns să fie aproape inexistentă.

Relația strânsă dintre corupție și crima organizată din România este rezultatul " capturării statului " de către organizațiile criminale, scopul principal fiind acela de a influența deciziile pentru propriile lor beneficii , precum și asigurarea impunerii în fața justiției. Datorită oportunităților oferite de modernizarea și diversificarea mijloacelor de comunicare, precum și avantajul unei mai mari deschideri a frontierelor în Europa , manifestările crimei organizate în România au avut un caracter transnațional, în curs de dezvoltare, de cele mai multe ori, în faptele de corupție ale funcționarilor publici, cu puteri judiciare și financiare, sau ale funcționarilor vamali și ofițerilor de poliție care furnizează securitate la frontierele țării.

BIBLIOGRAFIE

Pavel. V. Abraham, Comunitatea, poliția și tranziția, Editura Național, București, 1996

E. Balica, Criminalitatea. Tendințe și factori de risc., Editura Oscar Print, București, 2008

Sima Constantin, Stanisor Emilian, Preda Aura, Criminalitatea și mediul, Editura Universul Juridic, București, 2014

Ioan A. Iacobuta, Criminologie, Editura Junimea, Iași, 2002

R. M. Stănoiu, Introducere în criminologie,Editura Academiei, București, 1989

Bartol, Curt. (2002). Criminal Behaviour: A Psychological Approach. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall

Tanasescu Gabriel, Tanasescu Iancu, Tanasescu Cămil, Tipologii criminogene, Ed. C.H Beck, 2007

Dolan, M. and C. Rennie. (2006). Psychopathy Checklist: Youth version of the Youth Psychopathic Trăit Inventory: A comparison study. Personality and Individual Differences

Edens, J. F., J.S. Campbell, and J.M. Weir. (2007). Youth psychopathy and criminal recidivism: A meta-analysis of the Psychopathy Checklist measures. Law and Human Behavior

Ioan lacobută, Radiografia crimei, Editura Grapbix, Iași, 1995

C. Păunescu, Agresivitatea și condiția umană, Editura Tehnică, București

Aurel Dincu, Bazele criminologiei, Editura Procardia, București, 1993

www.codpenal.ro

www.cristidanilet.wordpress.com

www.legeaz.net

BIBLIOGRAFIE

I.TRATATE, CURSURI, MONOGRAFII

Albuț, C. , Sociologie juridică, Ed. Fundației Chemarea, Iași, 1993.

Beccaria, C., Despre infracțiuni și pedepse, Ed. Științifică, București 1965.

Brădet Gheorghiu, I., Criminologie generală românească.

Col. Dr. Constantin Onișor,Teoria Strategiei Militare,București, Editura Academiei de Înalte Studii Militare,1999.

Costică Voicu, Florin Sandu, Alexandru Boroi și Ioan Molnar, Drept penal al afacerilor, Ed. Rosetti, Buc.,2002.

Dr. N. Moldoveanu, Criminalitatea economico-financiară, Ed. Global Print, Buc. 1999.

Dr. Tr. Pop, Curs de criminologie, Cluj, 1928.

G.Pisapia, Fondamento et oggetto delta criminologiei, Padova, Ed.Cedam, 1983.

Gh.Nistoreanu, C.Păun, Criminologie, Ed. Europa Nova, București, 1996.

Gheorghe Arădăvoaice, “Terorism. Antiterorism. Contraterorism”, Editura Antet, 1997.

Gindicelli-Delage, Droit pénal des affaires, Dalloz, 1996.

Giurgiu Narcis, Elemente de criminologie, Ed. Fundației “Chemarea”, Iași, 1992.

H.Goppinger, Kriminologie, Munchen, Ed.C.H.Beck, 1971.

H.Mannheim, Comparative Criminology, London, Ed.Routledge & Kegan Paul, 1965.

Ion Chirilă- coordonator și colectiv- Globalizarea traficului de copii, Ed. Sitech, Craiova, 2006.

Ion Staicu, Criminologie. Curs universitar, Brașov, Editura Omnia Uni S.A.S.T., 2005

Institut des Hautes Etudes de Defense Nationale, “Les Fragilités de l’Europe face au terrorisme”, 1999.

J.M. van Bemelen, Criminologie, Tjeck Willink Zwolle, 1942 .

J.Pinatel, în P.Bouzat et J.Pinatel, Trăite de droit penal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1963.

Jean-Claude Filoux, Inconștientul , Editura Aropa, 2001.

Mateuț Gh., Criminologie (note de curs),  Arad, 1993.

Oancea, C.P., Probleme de criminologie, Ed. All Educational SA., București,1998.

Ph.Robert, Les comptes du crime, Paris, Ed. Le Sycomore, 1985.

Stănoiu R.M., Metode și tehnici de cercetare în criminologie, Ed. Academiei Republicii Socialiste România, București, 1981.

Stănoiu R.M., Introducere în criminologie, Ed. Academiei de științe sociale și politice, București, 1989.

Stănoiu R.M. , Criminologie, Vol. I, Ed. Oscar Print, București, 1995.

S.Hurwitz, Criminology, London, Ed.George Allen and Unwin Ltd., 1952.

Tudor Amza, Criminologie, Tratat de teorie și politică criminologică, Ed. Lumina Lex, Buc.

T.Sellin, Culture Conflict and Crime, New York, Social Science Research Council, 1983.

Tudor Amza, Criminologie, Tratat de teorie și politică criminologică, Ed. Lumina Lex, Buc.2002.

Ungureanu Augustin, Prelegeri de criminologie, ed. Cugetarea, Iași, 1999.

V. Bujor, O. Bejan, Criminalitatea profesională, Ed. Lyceum, Chișinău, 1999.

II. ARTICOLE, STUDII DE SPECIALITATE ȘI NOTE DE JURISPRUDENȚĂ

Butoi, T.,studiu Sociologia devianței. Devianță și control social.

Criminological Research Conference, Strasbourg,1984.

Petcu, M., studiu Teorii sociale privind geneza delincvenței,.

Petrescu, C., Revista „Calitatea vieții”, nr. 3-4/2005.

Picca,J., Ou en est la criminologie, Revue internaționale de criminologie et de police technique, nr.4., 1985.

Regional Clearing Point, First Annual Report on Victims of Traffiking in South-Eastern Europeueni, 2003.

OIM, Trafficking in Women and Children, Moldova, 2001. Barometrul opiniei publice – Republica Moldova CSOP / Taylor Nelson Sofres, ianuarie 2001.

Trandafirescu, Z., 2007, Teza de doctorat.

III. SITE-URI INTERNET

http://ro.scribd.com.

http://uditis-forensic.blogspot.ro

http://www.politiaromana.ro

http://turing.cs.pub.ro

http://www.anes.ro