Politica Externa Sua a Condus Mai Degraba la Rzaspandirea Terorismului Decat la Diminuarea Lui

Terorismul, un subiect mereu în actualitate , un fenomen care a cuprins toate mădularele societății , dar care nu reprezintă o noutate în mediul social , politic și militar fiindcă rădăcinile lui se extind până la primele civilizații , desigur modul de manifestare fiind diferit in funcție de perioada istorică, developmentalismul societății și tehnologiei.

SUA renăscută parcă din cenușa cloniilor britanice și-a câștigat independența înaintând în același timp în epoca modernizării. Tributul recunoașterii în plan internațional ca stat cu cea mai stabilă constituție și respectarea drepturilor omului îl reprezintă dușmănia facțiunilor extremiste . SUA este măcinată de numeroase acte de terorism , toate acestea din cauza faptului că s-a implicat în conflictale statelor din lumea a treia

Introducere

Terorismul vine asupra societății ca o amenințate din umbră, creează un sentiment de neliniște prin faptul că acea sămânță a răului poate sta în fiecare dintre noi, acea acțiune elaborată sistemic, rezultatul fanatismului și cruzimii care generează panică violență și distrugere. Pentru început termenul „ terorism ” a fost definit de numeroși autori însă cea mai concretă definiție a oferit-o Oxford English Dictionary ( OED ): „Terorism : Sistem al terorii . 1 . Guvernare bazată pe intimidare , controlată de partidul aflat la putere în Franța în timpul revoluției din 1789 – 1794 ; sistemul „terorii” 2. Politică menită să semene teroarea în rândul celor împotriva cărora este adoptată ; folosirea metodelor de intimidare ; acțiunea de a teroriza sau situația de a fi terorizat. ”

Terorismul poate îmbrăca mai multe forme , ca acțiuni violente ale unor grupări împotriva altor state , fie ca oprimarea de către stat a propriilor cetățeni sau sub forma unor acțiuni războinice ale unor state împotriva altor state . În cazul Statelor Unite ale Americii implicarea sa în conflictele interne ale statelor din lumea a treia , Irak , Iran , Afganistan nu a atras după sine decât acțiuni și atacuri teroriste din partea separatiștilor extremiști care au ca scop impunerea propriului regim extremist prin forță și violență . Intențiile „ pașnice ” ale Statelor Unite ale Americii au fost interpretate greșit de extremiști , fapt care continuă să atragă după sine panică și atacuri în rândul cetățenilor astfel „ terorismul a fost asociat cu un război mascat prin care state mai slabe puteau să își înfrunte rivalii fără să riște represalii ” însă privind din interior , din perspectiva celor care săvârșesc actele teroriste , remarcăm că aceștia se autodenumesc mișcări de apărare religioasă sau eliberare națională „ Grupările teroriste se autodefinesc , în general ca fiind mișcări de eliberare națională care luptă împotriva oprimării sociale , economice , religioase sau imperialiste ori a oricărei combinații dintre ele ”

Organizațiile teroriste și liderii lor

„ Strategia teroristă nu urmărește un control tangibil al teritoriului . În ciuda faptului că teroriștii încearcă să își impună violența asupra populației și să inducă un anumit comportament prin răspândirea groazei , această influență nu are linii de desfășurare geografică . Terorismul ca strategie nu se bazează pe zone de „eliberare” ca teren de acțiune pentru consolidarea luptei și pentru continuarea ei . Ca strategie , terorismul rămâne în domenuil influenței psihologice , lipsindu-i elementele materiale ale luptei de gherilă ”

Pe continentul asiatic organizația teroristă AL-QUAIDA a luat naștere sub tutela lui Osama bin Laden spre sfârșitul anilor 80 cu scopul de a-i reuni pe arabii care au luptat în Afganistan împotriva invaziei sovietice . Osama bin Laden a fost piatra de temelie a organizației , fiind cel care s-a implicat în mod activ în organizație , sprijinind financiar tot procesul de recrutare , transport și instruire a membrilor noi în organizație . A fost cel care a organizat un atac cu bombe împotriva ambasadelor Statelor Unite ale Americii din Nairobi (Kenia ) și Dar el Salaam (Tanzania ) , a atacat trupele americane în 1992 la Aden ( Yemen ). Își dorea să îl asasineze pe Papa Ioan Paul al II- lea și de asemenea asasinarea președintelui Bil Clinton în timpul unei vizite în Filipine în anul 1995 .

Frontul Democratic pentru Eliberarea Palestinei , o organizație de origine marxist-leninistă înființată în 1969. În anii 70 a fost responsabili de numeroase atentate minore.

HAMAS este mișcarea de rezistență armată , sediul lor se află în Fâșia Gaza.

HEZBOLLAH (Partidul lui Dumnezeu )A fost implicat în multiple atacuri anti americane , ajungând să recurgă până și la atacuri sinucigașe împotriva ambasadei Statelor Unite ale Americii. Alături de aceste organizații le mai putem aminti pe Organizația pentru Eliberare a Palestinei , Jihadul Islamic Palestinian, Armata Roșie Japoneză , Terorismul Algerian , Gruparea Armată Islamică , Al-Jihad , Facțiunea Armarei Roșii , Brigăzile Roșii etc.

Motivele atacurilor de la World Trade Center

Ceea ce au în comun aproape toate grupările teroriste enumerate mai sus o reprezintă antipatia pentru Statele Unite ale Americii. Acest lucru deși nu este luat în calcul ar trebui să tragă un semnal de alarmă cu privire la politica externă a Statelor Unite ale Americii care tinde să atragă cât mai mulți inamici care pot provoca numai pagube materiale și distrug vieți omenești. Politica externă a statului a avut mereu tendințe expansioniste, la o privire mai atentă asupra istoriei remarcăm faptul că statului însuși a luat naștere în urma eliberării de sub stindardul Britanic , iată că acest elan istoric cu care au plecat îi călăuzește și acum când tinde să manifeste tendințe expansioniste în statele sărace din lumea a treia care dispun de resurse remarcabile de petrol și alte gaze naturale. Într-un conflict care se desfășoară în interiorul unui stat intervenția unui alt stat atât de puternic nu poate decât să dezechilibreze balanța de forțe și interese. O țată măcinată de conflicte dacă este „alimentată ” nu se oprește din război , nici una dintre cele două părți implicate nu va ceda , pentru că ambele manifestă interese puternice . Acest comportament pe scena internațională a unui stat atât de puternic poate atrage laude dar și inamici , un bun exemplu în această situație poate fi chiar atacul din 11 septembrie 2001 când au avut loc o serie de atacuri sinucigașe. Teroriștii ai preluat controlul a 4 avioane care le-au prăbușit în World Trade Center . Au murit pasagerii de la bordul avioanelor dar și oameni care lucrau în clădiri. Ambele clădiri s-au prăbușit în decurs de 2 ore. „ Atacurile de la 11 septembrie 2001 a planat în vidul care despărțea amenințările externe de cele interne . Agenții serviciilor secrete din străinătate își desfășurau activitatea peste hotare , atente la amenințările străine față de interesele Statelor Unite din țările respecitive . Agențiile interne așteptau date privind o eventuală amenințare pe plan intern din partea celulelor latente de pe teritoriul Statelor Unite . Nimeni nu investiga o amenințare străină pentru ținte din SUA . Amenințarea care plutea în aer nu venea din partea celulelor latente. Ea era străină , dar strănii respectivi se infiltraseră deja în SUA ” Gruparea terorista Al- Queda a fost cea care a pus la cale totul . În urma atacurilor au murit 2.993 de oameni. „ Fundamentul religios al atacurilor justificate indică marea greșeală săvârșită de Statele Unite ale Americii prin faptul că se implică în politica internă a statelor cu un cult predominant musulman este privită greșit de către cetățeni care trebuie să se acomodeze cu felul de a fi și a se comporta al unor cetățeni care provin dintr-un mediu de viață diferit , a cărui cult se bazează pe alte valori fundamentale iar societatea și regulile ei au îmbrăcat altă formă prin liberalismul considerat excesiv de către musulmani , pentru care , în unele zone chiar și egalitatea de gen reprezintă o formă de imoralitate. Aceste chestiuni care în ochii noștri par atât de mărunte , noi , popoarele occidentale și de asemenea americanii însetați de cunoaștereaa unor culturi noi și cuprinși de fenomenul globalizării vedem doar latura pozitivă , în schimb ei , islamicii , implicați în mod subiectiv văd aceste acțiuni de într-ajutorare a statelor în război ca o gravă amenințare , ceva care vine în „lumea” lor pentru a schimba valorile fundamentale . Într-o societate în care religia se impletește atât de bine cu sistemul politic , prin religie reușind să justifice aproape orice act , surpare al valorilor religioase fundamentale provocă în rândul cetățenilor sentimente de ura iar în cazul extremiștilor nu face altceva decât să ofere un motiv în plus de a lupta contra lor. Acesta este pericolul implicarii în războaie in state cu un fundament cultural radical diferit , nu știi nici o dată în ce mod îți vor fi interpretate acțiunile deși e posibil ca intențiile să fie foarte bune , avantajoase pentru situația statului respectiv din punc de vedere economic , social , militar sau politic , dar înțelese greșit . Într-o societate în care inegalitatea de gen domină este puțin probabil ca o armată nou venită să sprijine dar care funționează pe principii radical diferite să fie acceptată de toți, iar atitudinea de mare „binefăcător ” a Statelor Unite ale Americii se pare că nu a reușit să primeze , fiind considerat un real pericol de către extremiștii religioși.

Statele Unite ale Americii un pericol ?

Statele Unite ale Americii dispun de un echipament militar nuclear considerabil dar în urma căriua apare o chestiune care îi macină pe numeroși scriitori și gânditori contemporani . Un stat care dispune de un armament nuclear considerabil devine automat un pericol , acest lucru îl reprezintă reversul monedei , al statutului de mare putere mondială , gradul de încredere se diminuează pentru că dacă un stat cu o putere de talie mondială este atât de puternic creează impresia că ar fi capabil de orice act pentru că dispune de forța necesară producerii unui dezastru. „ Dacă SUA a fost recunoscută ca mare putere de la începutul secolului XX , în perioada recentă , când URSS a dispărut , nu mai au nici un adversar de talia lor ; UE are o putere , o pondere economică și demografică comparabiă , dar îi lipsește hotărârea politică ” Până acum Statele Unite nu au ripostat în mod violent , existând o situație în cazul ortăvirii populației cu Salmonella . Otrăvirea cu Salmonella , din statul Oregon în 1984 prin contaminarea salatei la câteva rastaurante de către membrii cultului Rajneeshee a fost declarată de funcționari ai Departamentului de Sănătate Publică ca fiind de origine naturală , până ce un membru al cultului a mărturisit ce se întâmplase în realitate. Dar iată Statele Unite nu a reacționat violent împotriva teroriștilor, bineînțeles că a demarat numeroase campanii anti terorism dar nu s-a recurs la un atac armat de pedepsire a teroriștilor , rolul deosebit de important pe scena internațională e ocupat tot de SUA , o bună vizibilitate din punc de vedere politic , economic dar și o mare putere de decizie , toate aceste caracteristci fac ca SUA să fie într-adevăr un stat demn de invidiat „ În plan strategic americanii au rămas singurii care pot intervenii în oricare parte a lumii fie din rațiuni militare , umanitare sau economice…singura țară care poate conta în cadrul negocierilor , sau care poate garanta acordurile internaționale chiar dacă interesele directe nu sunt prezente ”

Concluzii

De-a lungul timpului Statele Unite și au câștigat , pe merit , statutul de mare putere mondială iar azi se bucură de o bună vizibilitate în plan mondial însă acest lucru a încurajat la implicarea în problemele altor state cu un stil de viață și valori fundamental diferite , astfel au atras dușmănia organizațiilor teroriste care au încercat prin numeroase mijloace să instaureze panica în rândul cetățenilor din SUA . „ Cea mai de rând dintre greșelile pe care le înfăptuiesc stăpânitorii , o greșeală comună , și așa de consfințită prin obicei încât nimini nu își închipuie că e o greșeală . Vedem cum guvernul născut din agresiune și prin agresiune continuă mereu să își trădeze natura lui originară prin agresigitatea lui și prin ceea ce la prima vedere pare numai binefacere nu vădește puține neajunsuri , dacă considerăm lucrurile în urmările lor : caritatea u prețul cruzimii ; căci nu-i oare crud să mărești sufernțele celor buni pentru a micșora suferințele celor mai răi dintre oameni ” Politica externă de implicare în conflicte care nu le aparțin a sporit fenomenul terorismului de la nivelul națiunilor din care provin teroriștii la nivel mondial , instaurând panică și distrugere în rândul societății. SUA a devenit ținta principală a atacurilor teroriste din cauza politicii externe , dar dincolo de motivele de natură religioasă , culturală sau națională ce gând zace în mintea teroristului care urmează să masacreze oameni în masă , iar la această întrebare Yves Terron ne răspunde „ Cei care execută un ordin criminal nu acționează nici din constrângere , nici din frică , nici din ură , nici din spirit de răzbunare , ei fac ceea ce li se spune să facă (…) Executantul este aproape întotdeauna un om normal , el nu face altceva decât să se supună ordinelor pe care le consideră conforme cu idealul său . Genocidul neste un act normal executat de oameni normali , se vor găsi mereu în toate țările , în toate civilizațiile oameni docili care să participe la un asasinat în masă , și chiar fanatici care să facă mai mult decă li se ordonă ” așadar uciderea în masă reprezintă un act deliberat , iar politica externă a Statelor Unite a întărit antipatia gruprilor teroriste angrenate într-un tradiționalism excesiv .

BIBLIOGRAFIE

11 septembrie 2001 , Comission raport , București 2006

Ages of terrorism , Walter Laqueur 1988

Individul împotriva statului , Herbert Spencer , Iași 1996

Statele Unite ale Americii , o hiperputere? Jacques Portes , 2003

Statul criminal . Genocidurile secolului XX , Yves Ternon , Institutul European 2002

Terorismul . Istoric, forme , combatere. Culegere de studii , editura OMEGA București 2001

http://www.idr.ro/publicatii/politica%20externa.pdf