O Perspectivă Comparată Aupra Comunismului din România și Ungaria

=== db482f10efb1935582b6480990f56cbd46df869c_663038_1 ===

Capitolul I – „Deceniul prăbușirii”

I.1. Revoluțiile din 1988

Puțini oameni își amintesc pe Günter Schabowski. Schabowski, purtătorul de cuvânt al Politburo al Partidului Comunist din Germania de Est, a jucat un rol vital în răsturnarea guvernului comunist est-german în toamna anului 1989. În timpul unei conferințe de presă din 9 noiembrie 1989, un reporter la întrebat despre noile reglementări privind călătoriile emise de guvern care păreau indică posibilitatea de a călători mai ușor în Berlinul de Vest prin Zidul Berlinului. Schabowski nu a primit decât recent o copie a noilor reglementări și nu le-a citit cu atenție. Reporterul a întrebat când, exact, cetățenii est-germani ar putea începe să profite de aceste noi reguli de călătorie. Schabowski ridică din umeri și răspunse: "de acum”.

În acea seară, Reuters a raportat (incorect) că cetățenii est-germani ar putea trece în Germania de Vest prin orice trecere a frontierei și programele de știri de televiziune din vestul Germaniei au arătat că zidul Berlinului se deschide. În câteva minute, mii de oameni, apoi zeci de mii, apoi sute de mii de Berlineri, atât din Est cât și din Vest, au început să se convertească pe Zidul Berlinului. Fără comenzi pentru modul în care să se ocupe de mulțimea în creștere, gărzile de frontieră est-germane au deschis porțile. Mulțimi se revărsau în ambele direcții și, în câteva minute, începură să rupă zidul care, timp de mult timp, simboliza împărțirea Europei într-un Est comunist și un Occident necomunist.

Noaptea în care se prăbușise Zidul Berlinului a fost, cu siguranță, unul dintre cele mai dramatice momente ale evenimentelor în cascadă din 1989, evenimente care au dus la sfârșitul erei guvernării comuniste în Europa de Est. Manualele descriu adesea evenimentele din acel an ca prăbușirea inevitabilă a unui sistem represiv în favoarea unei forme democratice mai democratice de guvernare. Dar realitatea este mult mai complexă. Multe forțe, atât interne, cât și externe, au conspirat să aducă în jos regimurile comuniste, și nu orice guvern care le-a înlocuit putea fi descris ca pe deplin democrat.

Ceea ce urmează este o examinare a evoluțiilor intersectate care au dus la prăbușirea regimurilor comuniste în 1989. Pe măsură ce citiți acest eseu și pe măsură ce explorați resursele de pe acest site, întrebați-vă ce fire comune au apărut în regiune în timpul unei perioade rapide Schimbare? Ce tendințe sunt unice pentru una sau doar câteva țări? Prin angajarea în acest tip de analiză comparativă, puteți începe să înțelegeți evenimentele complexe din 1989.

Originea schimbării în Europa de Est

În 1980, lumea părea un loc rece și interzis. Pentru două generații, Războiul Rece a umbrit politica națională și internațională, deoarece Statele Unite și Uniunea Sovietică au concurat pentru o conducere globală. Secolul al XX-lea a împărțit Europa între state care aveau guverne comuniste și cele care nu au făcut-o. După cum a declarat Winston Churchill în 1946, această diviziune a creat o "cortină de fier" în întreaga Europă, de la Stettin pe Marea Baltică până la Trieste pe Marea Adriatică. În anii 1980, acest război "rece" a văzut câteva conflicte "fierbinți" în Afganistan, Angola și Irak.

Arsenalele nucleare mari din Statele Unite și Uniunea Sovietică s-au orientat unul altuia, iar analiștii au vorbit despre "distrugerea asigurată reciproc" ca un rezultat sigur al oricărui schimb nuclear între cele două superputeri. Între timp, liderii din Europa de Est și de Vest au încercat să mențină noile legături culturale și economice pe care le-au creat în deceniul erei din anii 1970, în timp ce ei urmăreau ca cele două superputeri să-și reînnoiască ostilitățile din Războiul Rece.

Patru factori au jucat un rol semnificativ în evenimentele care au condus la sfârșitul Războiului Rece. Trei dintre acești factori sunt cel mai bine descriși ca fiind structurali; acestea au fost rezultatul unor probleme interne ale sistemelor economice și politice comuniste sau au fost rezultatul unor presiuni diplomatice și militare externe. Cel de-al patrulea factor sa dovedit cel mai clar în ultimul demisie a regimurilor. Aceasta a fost o presiune populară din partea cetățenilor care au ieșit pe străzi de mii de oameni pentru a cere încetarea dominației vieții lor de către partidele comuniste din țările respective.

Când Mikhail Gorbaciov a devenit Secretar General al Comitetului Central al Partidului Comunist în Uniunea Sovietică în 1985, a început să se producă probleme pentru partidele comuniste din Europa de Est. Crezând că schimbarea economică ar putea revitaliza sistemul sovietic, Gorbaciov a introdus reforme sociale și economice în Uniunea Sovietică, care au oferit mai multă libertate politică (glasnost – literalmente "deschidere") și o restructurare a economiei (perestroika). Pe măsură ce aceste schimbări au început să apară în Uniunea Sovietică, liderii comunisti din Europa de Est erau

forțate să ia în considerare reforme similare în țările lor (sau au încercat să le elimine complet, ca în cazul Germaniei de Est).

În timp ce-și exprima în mod public sprijinul pentru guvernele comuniste din estul Europei, Gorbaciov și-a exprimat și convingerea că guvernele comuniste de pretutindeni aveau nevoie să urmeze o cale similară de schimbare. Poate chiar mai important, a arătat clar că Uniunea Sovietică nu va mai interveni militar în Europa de Est pentru a împiedica mișcările de reformă așa cum a procedat în Germania de Est în 1953, în Ungaria în 1956 și în Cehoslovacia în 1968.

Pentru Europa de Est Liderii comunisti, disparitia lui Gorbaciov de asa-zisa Doctrina Brejnev (in care fostul lider sovietic Leonid Brejnev a promis sa foloseasca armata forță pentru a împiedica statele comuniste să se îndepărteze de comunism) înseamnă că nu mai pot conta pe sprijinul său pentru a opri pe cei din țările lor care începuseră să preseze schimbarea.

Pe lângă această presiune din partea Moscovei de a iniția reforme, regimurile comuniste est-europene s-au confruntat cu o provocare reînnoită din partea Occidentului, în special din partea Statelor Unite și a aliaților săi din NATO. Începând cu 1981, președintele S.U.A., Ronald Reagan, a început o îmbunătățire semnificativă a capacității militare americane. Sovieticii și aliații lor au trebuit apoi să decidă dacă vor crește sau nu cheltuielile pentru forțele lor militare convenționale pentru a ține pasul.

În cele din urmă, regimurile sovietice și est-europene și-au majorat cheltuielile militare într-un moment în care economiile lor nu au putut suporta costurile. Reagan a folosit, de asemenea, mass-media pentru a contesta sovieticii și est-europenii să democratizeze, cel mai faimos pe 12 iunie 1987.

În acea zi, el stătea în fața Zidului Berlinului și a cerut: "Secretarul general Gorbaciov, dacă căutați pace, dacă căutați prosperitate pentru Uniunea Sovietică și Europa de Est, dacă căutați liberalizarea: Vino aici la această poartă! D-le Gorbaciov, deschideți această poartă! Domnul Gorbaciov, rupe acest zid!".

O a treia provocare semnificativă a regimurilor est-europene a venit din cauza crizei economice din regiune care a inspirat mulți oficiali guvernamentali și cetățeni obișnuiți – care au simțit cele mai acute consecințe ale problemelor economice – să caute modalități de promovare a schimbării. Împrumuturile externe excesive au avut ca rezultat datorii externe care nu au putut fi plătite fără majorări substanțiale ale veniturilor statului. Economiile planificate central – unde au fost luate toate deciziile economice importante de către birocrații de stat și în care aproape toate bunurile economice erau deținute de stat – erau adesea ineficiente.

Singura modalitate prin care regimurile comuniste ar putea ridica veniturile necesare pentru a-și plăti datoriile externe a fost creșterea prețurilor pentru produse esențiale – alimente, adăpost și energie. Confruntate cu creșterea prețurilor și salariile stagnante într-o economie controlată de guvern, cetățenii și-au întors din ce în ce mai mult răul asupra guvernului – mai întâi în privat și mai târziu în public.

Pentru că știau că Uniunea Sovietică experimentează reforma economică, mulți cetățeni din Europa de Est țările au devenit foarte frustrate cu propriii lideri care păreau să se opună reformelor similare.

Dorința de reformă economică nu înseamnă că marea majoritate a oamenilor din aceste țări doreau un sistem economic capitalist promovat de Occident. Dovezile arată, în schimb, o puternică simpatie pentru un sistem economic mixt care a asigurat beneficiile unui model de bunăstare socială, permițând în același timp mecanismele de piață să funcționeze în anumite sectoare ale economiei, cum ar fi salariile și bunurile de consum. Polonia Revoluțiile din 1989 au urmat trei căi diferite.

În regiunea de nord a regiunii (Polonia, Ungaria, Cehoslovacia și Germania de Est), regimurile comuniste s-au prăbușit dintr-o combinație de protest popular și negociere non-violentă. În Bulgaria și în Albania, liderii partidelor comuniste locale au inițiat, în esență, schimbarea regimului din interiorul propriilor cercuri interioare, eventual cedând puterea pașnică. În schimb, în România și Iugoslavia, schimbarea regimului a condus la revolte violente, la masacre și la războiul civil. Pentru a înțelege pe deplin evenimentele din 1989, trebuie să examinăm toate aceste căi.

Poporul polonez a avut o lungă tradiție de a se opune guvernului comunist, inclusiv protestele localizate în 1956, 1970 și, cel mai important, în 1980. În acel an, lucrătorii polonezi, înfuriați de creșterile prețurilor de consum, au început să izbucnească la șantierele navale, fabricile și minele din întreaga țară. Acest protest sa dezvoltat rapid în sindicatul autonom autonom, numit Solidaritatea.

Condus de Lech Wałesa, un electrician care ulterior a devenit politician (și în cele din urmă președinte al Poloniei), Solidaritatea a provocat monopolul asupra puterii de către Partidul Comuniștilor din august 1980 până în decembrie 1981, când prim-ministrul polonez Wojciech Jaruzelski a interzis uniunea și a impus legea marțială în întreaga țară.

Recurgerea lui Jaruzelski la Solidaritate a avut loc până la sfârșitul anilor 1980, când guvernul polonez sa confruntat încă o dată cu o criză economică gravă. Din nou, înfuriate de creșteri semnificative ale prețurilor – câteva până la 200 de procente în câteva luni – membrii Solidarității și-au reînnoit greva în toamna anului 1988. În războiul său public de cuvinte cu generalul Jaruzelski, Wałesa a anunțat că va fi dispus să deschidă discuții cu autorități în orice moment, dar numai dacă astfel de discuții includ reprezentanți ai Bisericii Romano-Catolice. Jaruzelski a contestat că grevele trebuie să se termine mai întâi.

Poziția lui Jaruzelski a fost subminată în decembrie 1988, când, într-un discurs adresat Adunării Generale a Națiunilor Unite, liderul sovietic Gorbaciov a anunțat o reducere substanțială a trupelor sovietice din Europa de Est. Uniunea Sovietică intervenise cu forță militară în 1953, 1956 și 1968 pentru a susține regimurile comuniste în est Europene, însă Gorbaciov a anunțat, în esență, că țara sa nu va mai face acest lucru.

Nu au putut să-i forțeze pe muncitorii izbitoare la locurile lor de muncă și nu aveau sprijin din partea Moscovei, generalul Jaruzelski a fost de acord în cele din urmă cu ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Discuții de masă rotundă, negocieri care au durat între 6 februarie și 5 aprilie 1989. Când cele două părți au ieșit din aceste discuții , au convenit asupra compromisului în chestiuni economice, la reconstituirea Solidarității și, în mod semnificativ, la alegerile în care alte partide decât comuniștii ar putea să-și ceară candidații.

Acordul de compromis prevedea că două treimi din locurile din camera inferioară a parlamentului polonez (Sejm) vor fi desemnate pentru partidele comuniste și asociate, iar restul treia va fi deschisă oricărui candidat. Discuțiile au înviat și senatul polonez, în care toți cei 100 de membri ai acestei superioare ar trebui să fie aleși în mod liber. În plus, alegătorii ar putea trage numele oricărui candidat. Acest lucru a însemnat că alegătorii ar putea respinge candidații comuniști în locuri rezervate comuniștilor. În alegerile care au urmat, în zilele de 4 și 18 iunie, candidații Solidarității au câștigat 160 din cele 161 de locuri din Sejm, disponibile pentru ei și 92 din cele 100 de locuri ale Senatului polonez. În plus, mulți lideri ai Partidului Comunist nu au reușit să obțină suficiente voturi pentru a fi aleși în parlamentul pe care îl controlau timp de patru decenii. În speranța de a evita o represiune similară celei din 1981, Wałesa a convins coaliția sa de a alege președintele Jaruzelski, creând astfel un aranjament de împărțire a puterii care a asigurat victoria Solidarității.

Când președintele George H.W. Bush a vizitat Europa de Est pe parcursul acelei veriri fecale, a inclus Gdańsk, Polonia, baza de baza a Solidaritatii, pe itinerariul sau. Acolo, înainte de o mulțime estimată la 20.000, el a stat lângă Wałesa și a lăudat Polonia pentru realizarea sa, pentru alegerile libere și pentru dedicarea sa la libertate.

I.2. Revoluția din România

În România, schimbările din 1989 au fost mai violente. Guvernul comunist era deposedat, dar evenimentele au fost departe de a fi îndoieli pașnice și puternice în ceea ce privește dacă comuniștii au pierdut de fapt puterea. Deși regimul lui Nicolae Ceaușescu a fost probabil cel mai represiv în Europa de Est, susținut de poliția de stat temută (Securitatea), tensiunile etnice care au precedat comunismul au început să se ridice la suprafață în regiunea maghiară a Transilvaniei în primăvara anului 1989 Regimul a reacționat la protestele împotriva acestor probleme cu arestări în masă și abuz de demonstranți.

Nemulțumirea din Transilvania a rămas boală în decembrie 1989. Guvernul a amenințat că va transfera un alt lider al drepturilor omului și pastorul Lazăr Tökes din municipiul Timișoara, pastor al Bisericii Reformate din Ungaria, la o altă parohie. Membrii minorității maghiare au protestat împotriva acestei mișcări, iar muncitorii și studenții români s-au alăturat scrișiilor despre sloganurile anti-Ceaușescu. La 17 decembrie 1989, Ceaușescu frustrat a ordonat un masacru la Timișoara, ducând la pierderi semnificative de vieți omenești (numărul oficial, dar contestat este de 97). În loc să respingă disidențele, masacrul de la Timișoara a înfuriat populația, iar demonstrațiile anti-Ceaușescu s-au răspândit.

Momentul penultim a apărut pe 21 decembrie, când Ceaușescu a organizat o reuniune obligatorie în București, sub îndrumarea unor lideri politici, muncitori și forțe de securitate atent selectate. În ciuda planificării atente, a izbucnit opoziția spontană și națiunea a privit ca pe post de televiziune de stat difuzând pe scurt pumnii crescuți și sloganurile anti-Ceaușescu. Ceaușescu și soția sa Elena au încercat să fugă din București, dar au fost prinși când elicopterul lor a fost nevoit să aterizeze datorită unei linii de combustibil defectuos.

În ziua de Crăciun, un tribunal i-a găsit vinovați genocid într-un proces care a durat doar câteva ore, iar regimul Ceaușescu s-a încheiat cu execuția lor, un eveniment difuzat în mod repetat la televizor pentru a convinge pe români că foștii lor conducători au murit. Spre deosebire de Polonia sau Cehoslovacia, nu există membri ai unui grup de opoziție de lungă durată a intrat în față pentru a umple vidul de putere. În schimb, în ​​televiziune a apărut Front Național de Salvare (FSN), care s-a proclamat ca noul guvern național. În fruntea sa eera Ion Iliescu, fost înalt oficial al regimului, care l-a înlocuit pe Ceaușescu cu un guvern mai puțin represiv, dar totuși autoritar.

Imediat, în România și în străinătate au apărut întrebări despre guvernul FSN. Aceasta a inclus mulți foști oficiali ai vechiului regim și părea să rămână sub controlul poliției secrete de stat temute. Statutul lui Iliescu ca figură de conducere a guvernului Ceaușescu, deși unul din putere la vremea respectivă, și faptul că Frontul Salvării Naționale părea să iasă din nicăieri, a alimentat speculațiile că "revoluția" românească a fost într-adevăr o lovitură de stat.

I.3. Revoluția din Ungaria

Revoluția din Ungaria a luat o formă diferită de cea din Polonia, unde muncitorii au condus mișcarea de protest și au fost motivați în mare parte de aspecte economice precum salariile și prețurile. În Ungaria, intelectualii și activiștii de mediu au condus opoziția care a coalizat problemele de mediu, îngrijorările legate de tratamentul etnicilor maghiari din România și un profund sentiment de furie cu privire la modul în care regimul a preluat memoria revoltei Ungariei împotriva controlului sovietic în 1956.

Cercul Dunării [Duna Kor în limba maghiară], format în 1984, a fost prima organizație care a provocat monopolul regimului asupra puterii. Cercul dunărean a fost creat pentru a lupta împotriva construcției barajului masiv Gabičkovo-Nagymaros peste Dunăre între Ungaria și Cehoslovacia. Oponenții barajului au susținut că ar crea un dezastru ecologic care să-i înlăture pe mii de maghiari din sate și orașe unde familiile lor au trăit timp de secole.

Oponenții regimului s-au alăturat în curând acestui proteste în creștere și până în toamna anului 1988, Cercul Dunării avea aproximativ 10.000 de adepți care au demonstrat activ împotriva barajului pe străzile Budapestei. Aceste acțiuni au reflectat protestele mai devreme în vara anului 1988, în care mai mult de 30.000 de persoane au mers la Budapesta pentru a-și exprima mânia față de planul guvernului român de a bulldoza satele maghiare din Transilvania. Ungaria nu a văzut proteste publice în această privință scară din 1956.

Memoria din 1956, totuși, s-a dovedit a fi problema pe care partidul nu a putut ignora. Pe parcursul anilor 1980, studenții și ceilalți adversari ai regimului au organizat comemorări publice la scară mică la trei zile importante în martie, iunie și octombrie. 15 martie a fost ziua tradițională a independenței maghiare (din 1848). 16 iunie a fost aniversarea execuției lui Imre Nagy, liderul revoltei din 1956 împotriva sovieticilor și a simpatizanților lor sovietici locali. 30 octombrie a marcat aniversarea începutului revoltei din 1956. Până în toamna lui 1988, public presiunea de a recunoaște aceste date în istoria maghiară a fost puternică și Partidul a convenit să înceapă să permită sărbătorirea zilei de 15 martie.

Partidul a fost, de asemenea, de acord să permită formarea partidelor de opoziție, în convingerea greșită că Partidul Comunist era încă suficient de popular pentru a se îndepărta pretendenți.

Cele trei cele mai importante părți care au apărut au fost conduse de intelectuali și studenți, spre deosebire de mișcarea condusă de muncitori în Polonia. Primul care a format, Forumul Democrat Maghiar, a avut o orientare naționalistă. Al doilea, Alianța Democraților Liberi, a fost în primul rând interesat să remodeleze economia de-a lungul liniilor capitaliste. Ultima din cele trei partide de opoziție care s-au format în toamna lui 1988, Alianța Tinerilor Democrați (cunoscută cel mai adesea de acronimul FIDESz), a fost condusă de studenți care erau deosebit de nerăbdători de ritmul schimbărilor din țara lor. Confruntându-se cu această opoziție în creștere, reformatorii din cadrul Partidului Comunist au început să câștige controlul asupra partidului și, în încercarea de a-și recâștiga sprijinul popular, au fost de acord să "reabiliteze" liderii revoluției din 1956.

În lumea comunistă, a fi "reabilitat" înseamnă că o persoană care a fost aruncată de Partid (și a declarat ceva asemănător cu a fi o persoană ne-persoană) a fost din nou recunoscută de Partid. De exemplu, după ce Partidul a executat mai mulți lideri ai revoltei din 1956, mai ales pe Imre Nagy, le-a îndepărtat, de asemenea, din memoria publică. Când au fost reabilitați în 1989, acești bărbați au fost restaurați în istoria oficială a țării lor. Aproximativ 200.000 de persoane au apărut la Budapesta la 16 iunie 1989 pentru a participa la reînființarea lui Nagy, ale cărui rămășițe au fost sa mutat într-un mormânt de erou de la obscuritatea în care au dispărut de la revolta din 1956.

Pentru maghiarii obișnuiți, Nagy simboliza nu numai rezistența țării față de dominația sovietică, ci simbolul voinței poporului maghiar de a-și schimba cursul în lume și acasă. Discursul cel mai provocator din acea zi a fost făcut de Viktor Orbán, liderul FIDESz, care a deranjat Partidul Comunist – ale cărui lideri stăteau în spatele lui pe scenă – pentru numeroasele sale crime împotriva propriilor cetățeni.

În fața unei simpatii publice puternice pentru o Ungarie liberă de un monopol comunist asupra puterii, guvernul a declarat Ungariei o republică în octombrie 1989, la aniversarea Revoluției Ungare din 1956. Nu mai era o "Republică Poporului", standardul desemnarea unei țări comuniste. În mai 1990, au avut loc primele alegeri democratice libere din Ungaria din anii 1940, iar Forumul Democrat a câștigat 43% din voturi, încheind efectiv epoca puterii comuniste.

Revoluția care a izbucnit la 23 octombrie 1956 a reprezentat un moment de cotitură în istoria postbelică a Ungariei. În câteva zile, democrația a fost restabilită, iar guvernul condus de Imre Nagy sa retras din Pactul de la Varșovia. Cu toate acestea, speranțele au fost distruse de a doua intervenție a Armatei Sovietice, care a început la 4 noiembrie.

Din cauza lipsei de sprijin din partea Occidentului, rezistența eroică a insurgenților a fost depășită. Aproape trei mii de maghiari au murit în lupte, mii au fost răniți și peste 200.000 de refugiați au părăsit țara. Noul guvern, instalat de sovietici și condus de János Kádár, a început măsuri represive masive. Peste 22.000 de persoane au fost condamnate și 229 au fost executate. Printre acestea din urmă a fost Imre Nagy, îngropat într-un mormânt anonim.

După câțiva ani de represiune și strivire a tuturor formelor de rezistență, regimul Kádár și-a relaxat politica. Reformele economice puse în aplicare în anii 1960 au îmbunătățit nivelul de trai. De-a lungul timpului, politica guvernului maghiar a ajuns să fie numită "comunism goulash". Datorită amintirilor represiunii sângeroase, nu sa desfășurat nici o activitate de opoziție răspândită de ani de zile. Integrarea cercurilor de opoziție a început nu mai devreme decât în ​​a doua jumătate a anilor '70, sub influența ex. Carta 77 din Cehoslovacia. În prima jumătate a anilor 1980 au apărut alte grupuri de opoziție și au fost publicate ziare independente.

Politica perestroika anunțată de Mikhail Gorbaciov a stimulat activitatea cercurilor reformatoare în Partidul Muncitoresc Socialist Ungar (Magyar Szocialista Munkáspárt). Opoziția sa consolidat și ea. Principalele grupuri de opoziție au fost: Forumul Democrat Maghiar (Magyar Demokrata Fórum), fondat în octombrie 1987, Fidesz (acronimul Fiatal Demokraták Szövetsége, Alianța Tinerilor Democrați), înființat în martie 1988, și Alianța Libertăților Democrate (Szabad Demokraták Szövetsége), înființat în noiembrie 1988. În toamna anului 1988 a fost instituit procesul de reconstrucție a partidelor istorice de opoziție.

La 15 martie 1988, prima demonstrație de masă a opoziției din anii de ieri a avut loc la Budapesta. În lunile următoare s-au organizat mai multe astfel de demonstrații, dar atitudinea guvernului a fost ambivalentă: uneori au folosit forță, uneori au tolerat adunările. De exemplu, în iunie 1988, demonstranții care au dorit să comemoreze Imre Nagy au fost dispersați brutal, dar două săptămâni mai târziu guvernul a rămas tăcut în demonstrația solidarității cu maghiarii persecutați în România. La 23 octombrie, forțele de poliție au atacat demonstranții care s-au adunat la aniversarea Revoluției din 1956.

În 1988, fracțiunea reformatoare a câștigat într-un conflict în cadrul partidului. Kádár a demisionat din funcția sa în mai 1988, iar Károly Grósz, considerat liberal, a devenit noul secretar general al Partidului Muncitoresc Socialist Ungar. În noiembrie 1988, un alt reformator, Miklós Németh, a devenit prim-ministru. Noii lideri au decis să pună în aplicare schimbări profunde în cadrul sistemului politic. De îndată ce, la 11 februarie 1989, Partidul a aprobat reconstrucția sistemului multipartit și, în curând, au apărut zeci de noi grupuri politice. În același timp, evaluarea evenimentelor din 1956 sa schimbat: acum acestea au fost considerate o revoltă națională.

La 22 martie 1989, principalele grupuri de opoziție au hotărât să-și coordoneze acțiunile. Masa rotundă a opoziției a fost înființată pentru a elabora o poziție comună cu privire la cele mai importante aspecte și pentru a urma o politică uniformă față de guvern. La începutul lunii aprilie, partidul a încercat să înceapă negocieri individuale cu grupuri selectate, dar această idee a fost respinsă. În cele din urmă, la 13 iunie 1989, discuțiile "mesei triunghiulare" au început între guvern, opoziție și reprezentanți ai organizațiilor sociale și ai sindicatelor.

Trei zile mai târziu, la 16 iunie, aproximativ 25 000 de persoane au participat la înmormântarea ceremonială a lui Imre Nagy din Budapesta. El a fost reabilitat oficial la 6 iulie. În mod simbolic, János Kádár a murit în aceeași zi. Între timp, în mai 1989 a început demarcarea polițiștilor de frontieră pe frontiera austriacă. În septembrie frontiera a fost complet deschisă pentru a permite mii de cetățeni ai Republicii Democrate Germane să scape.

Negocierile au fost finalizate la 18 septembrie. Cel mai important element al acordului încheiat a fost anunțarea alegerilor parlamentare libere. Cu toate acestea, deoarece nu au fost soluționate multe chestiuni vitale (de exemplu alegerea președintelui sau proprietatea partidului comunist), Fidesz și Alianța Democraților Liberali nu au semnat acordul. Aceste probleme au fost soluționate în timpul unui referendum din 26 noiembrie.

La 7 octombrie 1989 Partidul Muncitoresc Socialist din Ungaria a fost dizolvat, iar Partidul Socialist Ungar (Magyar Szocialista Párt), bazat pe fosta Partid, a fost fondat. La 18 octombrie, Parlamentul a modificat Constituția, instituind oficial sistemul multipartit. Cinci zile mai târziu, numele statului a fost schimbat de la "Republica Populară Ungară" la "Republica Ungară".

La 25 martie 1990, în Ungaria au avut loc primele alegeri parlamentare libere din Europa Centrală și de Est. Alegerile au fost câștigate de Forumul Democrat Maghiar. József Antall a devenit noul prim-ministru, iar Árpád Göncz a preluat funcția de președinte.

Ungaria, din cauza localizării sale strategice între părțile germane și slavice ale Europei, nu a putut să ajute să fie în centrul tuturor acestor evenimente și a jucat un rol esențial în 1989 pentru a aduce comunismul de tip sovietic la un scop ingenuos. Se poate adăuga evenimentele din 1989 au condus, de asemenea, la nașterea unei Uniuni Europene democratice la nivel continent.

Perioada de șaptezeci și cinci de ani între anii 1914 și 1989 a fost descrisă drept perioada războaielor mondiale, nu numai cele desemnate oficial ca atare, ci și perioada interbelică (1919-1939), care a avut conflicte, și Războiul Rece . Când ne uităm la această perioadă dintr-o perspectivă maghiară, este probabil una dintre cele mai încercate șaptezeci și cinci de ani în istoria lungă și dificilă a Ungariei. Primul Război Mondial, după cum este bine cunoscut, a fost demarat pe măsură ce Monarhia habsburgică a declarat război Serbiei pentru asasinarea aparentului moștenitor, Franz Ferdinand și consoarta sa. Primul ministru al Ungariei, contele Istvan Tisa, sa opus cu fermitate războiului, dar a fost în cele din urmă suprasolicitat de către membrii Consiliului Imperial, Reichsrat. În timp ce Ungaria a susținut în cele din urmă efortul de război, sa aflat în situația nefericită ca fiind vina pentru izbucnirea ei nu numai de grupurile care mai târziu au beneficiat de dezmembrarea sa, cum ar fi Mica înțelegere (Cehoslovacia, România și Iugoslavia), dar și de oportunism Politicienii austrieci care au încercat să îndepărteze atenția de la rolul clar dominat pe care țara lor l-au bucurat în monarhia duală și să-i aloce vina pentru toate relele sale asupra Ungariei.

Înfrângerea Puterilor Centrale și triumful Revoluției bolșevice din Rusia, în curând numit Uniunea Sovietică, au deschis Europa Centrală la prima sa experiență de comunism în 1919. Comuna maghiară sub conducerea unui mic fanatism numit Bela Kun a durat doar 133 de zile, însă această perioadă a lăsat o moștenire a sentimentului anti-comunist în Ungaria, deoarece Kun și "băieții lui Lenin" au instituit o domnie a "Terorii Roșii" împotriva oricui au considerat "un dușman al poporului". Regimul bolșevic al lui Kun a fost în cele din urmă adus în genunchi de ocupația română a Ungariei și de guvernul național al amiralului Miklos Horthy.

Apariția scurtă a bolșevismului în Europa Centrală a continuat să contribuie la izolarea politică a Ungariei în ochii aliaților victorioși, care erau deja hotărâți să o dezmembreze. Tratatul de la Trianon din 1920 a redus suprafața istorică a Ungariei cu 72%, iar victimele au fost păstrate de vecinii ostili, o situație care încă există, în esență, în 2009. În mod proporțional, Ungaria a avut, de departe, cea mai severă termeni care i-au fost aplicați de aliații victorioși între Puterile Centrale înfrânte.

Regimul Horthy care a durat până în octombrie 1944 a trebuit să facă față nu numai efectelor drastice ale Tratatului de la Trianon, ci și cicatricile lăsate de comunitatea din 1919. A fost puternic anticomunistă și pentru aceasta a avut sprijinul majorității covârșitoare a națiunii ungare. Consecința nefericită a acestei politici și a Terorii albe, care a urmat pentru scurt timp înfrângerea lui Kun, a fost aceea de a împinge în exil pe unii influențați non-comuniști stângaci, cum ar fi contele Mihaly Karolyi, Kerensky din Ungaria și Oszkar Jaszi, pentru a demoniza regimul lui Horthy în ochii occidentali, în special a mass-mediei și a cercurilor politice britanice, și pentru a idealiza acreditările "democratice" ale statelor succesoare, mai ales Cehoslovacia, ignorând adevărata suferință a milioane de maghiari care s-au găsit în răzbunarea state succesorale. Ostilitatea nesfârșită a puterilor aliate și a Micii înțelegeri a sporit considerabil sentimentul de nemulțumire și izolare din Ungaria.

Vânturile schimbării au început să fie resimțite în Europa de Est până în vara anului 1989. În Ungaria, Janos Kadar a murit în aceeași zi cu nemenisul său, omul pe care la înlocuit în 1956 și executat, Imre Nagy, a primit o înmormântare de stat, iar evenimentele din 1956 au fost descrise corespunzător pentru prima dată de către guvern ca revoluție a poporului, și nu ca o contrarevoluție fascistă. Înmormântarea, la care au participat sute de mii de maghiari, a dat naștere unui politician tânăr carismatic, Viktor Orban, care a dat un discurs îndemnant care cere retragerea sovieticilor din Ungaria și alegeri libere.

Evenimentele s-au desfășurat rapid, deoarece sute de germani est au început să intre în Ungaria. Noul prim-ministru, Miklos Nemeth, a făcut deja demersuri pentru a dezmembra "cortina de fier", care a trebuit să fie reconstruită după 1956, iar după ce germanii din est au început să se adune lângă granița austriacă, a fost luată o decizie de către un tânăr gardian de frontieră maghiar , Arpad Bella, pentru a le permite pur și simplu să intre în Austria. Guvernul ungar nu a făcut nimic și, în cuvintele lui Nemeth, nu au fost siguri cum vor reacționa sovieticii, care în cele din urmă aveau încă 80 000 de soldați staționați în Ungaria.

Nu s-a intamplat nimic. Gorbaciov a decis că Ungariei ar trebui să i se permită să ia o decizie independentă, punând astfel în practică "doctrina Sinatra" – o mare îmbunătățire a doctrinei Brejnev – pentru a permite statelor din Europa de Est să facă lucrurile "pe calea lor". Până la 11 septembrie, guvernul ungar a deschis complet frontiera de vest a țării, permițând tuturor germanilor din est să treacă în Austria.

Domino-urile au început să cadă. Protestele au început să izbucnească în Germania de Est și, până în noiembrie, noul guvern a permis accesul neîngrădit al cetățenilor săi în Germania de Vest, iar pe 9 noiembrie, cel mai urât simbol al opresiunii, zidul Berlinului sa prăbușit. Uraganul libertății a îndepărtat repede toate regimurile comuniste din toată Europa de Est și, până în 1991, Uniunea Sovietică a fost retrogradată în coșul de gunoi al istoriei.

Ungaria, care a început secolul al XX-lea ca o paria necinstită, a pus capăt rolului său istoric mai mult tradițional, ca un campion al libertății. Pentru a parafraga un discurs dat în august 2009 de fostul ministru german de externe Hans Dietrich Genscher, maghiarii au arătat deja în 1956 cum au simțit despre comunism și în 1989 au jucat un rol decisiv și neechivoc pentru a-și da colapsul și pentru a deschide întreaga Europă libertate și democrație.

I.4. Sfârșitul regimului comunist

Tratamentul Revoluției Maghiare a dezvăluit o serie de concluzii importante, care fie problemaționează sau nuanțează narațiunea convențională a blocului sovietic ca un monolit, cu marionetele est-europene suferind de presiunea sovietică. În primul rând, contestă viziunea convențională a Pactului de la Varșovia ca instrument sovietic, în care orice încercare de autonomie este pedepsită cu o intervenție militară.

Declarația de neutralitate a lui Imre Nagy și retragerea Ungariei din Pactul de la Varșovia nu au fost decisive în ceea ce privește intervenția militară. Declarația lui Nagy despre sistemul multipartit și eșecul său de a obține controlul asupra situației au fost. Acest lucru explică de ce a fost invadată Cehoslovacia, în timp ce România și Albania nu au fost. În ciuda faptului că liderii români și albanezi au navigat într-un curs mult mai independent decât tovarășii lor maghiari și cehoslovaci în Pactul de la Varșovia, recentele materiale arhivistice arată că Uniunea Sovietică nu a considerat niciodată invadarea vreuneia dintre ele.

Ambele țări au sfidat deschis Kremlinul, iar Albania sa retras din Pactul de la Varșovia, în septembrie 1968, cu impunitate. În ambele țări, monopolul comunist asupra puterii nu a fost niciodată în joc.14 Comunismul era în mod clar prețul pe care o țară trebuia să o plătească pentru a obține un anumit spațiu de manevră. Majoritatea liderilor Pactului de la Varșovia au plătit acest preț mai mult decât de bună voie.

Spre deosebire de înțelepciunea convențională, Pactul de la Varșovia nu a fost niciodată folosit ca instrument pentru o invazie internă. Dimpotrivă, Hrușciov a promis chiar folosind Pactul de la Varșovia de a retrage trupele sovietice în Declarația de la 30 octombrie 1956. Trupele sovietice au fost retrase într-adevăr în cadrul Pactului de la Varșovia și pe baza aceleiași declarații din 1958 din România.

Cazul maghiar a indicat în mod clar că declarația era un fel de precursor al doctrinei Brejnev, care stipula că o țară era doar suverană în măsura în care era comunistă. Acest lucru a funcționat în ambele sensuri: în cazul românesc, suveranitatea a fost sporită de comunismul ferm înrădăcinat. În cazul maghiar, prăbușirea comunismului a dus la sfârșitul suveranității. Formularea retrospectivă a doctrinei lui Brejnev privind suveranitatea limitată în septembrie 1968 demonstrează faptul că Pactul de la Varșovia nu a servit la un astfel de concept.

Alianța sovietică a fost totuși un semn clar că Kremlinul și-a manifestat interesul față de diplomația multilaterală, în contrast cu decretele unilaterale ale lui Stalin. Acest interes a devenit evident și în căldura Revoluției Maghiare, când Hrușciov a consultat mulți dintre aliații săi, fie la nivel bilateral, fie în reuniuni multilaterale la Moscova, pentru a sancționa intervenția sovietică.

Sprijinul invaziei sovietice a fost un produs de interes propriu, nu de subversiune. Conducătorii Moscovei au vrut să evite evoluții asemănătoare cu cele din Ungaria în țările lor și toate au avut un interes în mântuirea comunismului. Faptul că liderii chinezi au fost deja invitați la Moscova să negocieze o soluție politică în Polonia arată că în Kremlin a avut loc o schimbare calitativă enormă: țările comuniste s-au implicat activ în luarea deciziilor privind revoluția maghiară și rolul Republicii Populare Chineze ar fi putut fi deosebit de decisiv.

Mântuirea comunismului în blocul sovietic nu era doar o preocupare sovietică. Dimpotrivă, consultările lui Hrușciov cu tovarășii lui comuniști au pregătit calea pentru multilateralizarea securității blocului sovietic, așa cum o propun să o numesc. Toți liderii au fost de acord cu Hrușciov că mântuirea comunismului a sancționat sacrificiul suveranității. Invazia sovietică în Ungaria a reflectat astfel o interpretare nouă europeană a securității, care a căzut în afara limitelor Tratatului de la Varșovia. Numai comunismul ar putea consolida acest interes reciproc în domeniul securității, pentru că acesta a fost numitorul comun care a ținut Europa de Est împreună.

Răspunsul sovietic la revoluția maghiară relevă în consecință o tensiune irealizabilă între securitatea blocului sovietic și suveranitatea națională. Brejnev a încercat să rezolve această tensiune prin limitarea suveranității naționale, dar această tensiune s-ar dovedi în ultimă instanță fatală blocului sovietic. Atunci când primul secretar sovietic Mikhail Gorbaciov a denunțat deschis doctrina lui Brejnev, el a pregătit din greșeală calea pentru prăbușirea blocului sovietic și dizolvarea Pactului de la Varșovia. Majoritatea regimurilor comuniste est-europene au fost conștiente de acest lucru. Ca și în cazul "discursului secret" al lui Hrușciov, liderii Pactului de la Varșovia nu au acceptat în unanimitate nici această încercare sovietică de liberalizare.

Ei și-au dat seama cât de delicat era balanța puterii în blocul sovietic. Cu toate acestea, poporul maghiar a fost printre primii care au cules recolta suveranității nelimitate a lui Gorbaciov, într-o întârziere a revoluției maghiare. Reburirea lui Imre Nagy în iunie 1989 a marcat tranziția Ungariei la o democrație liberală. Reabilitarea lui Imre Nagy a urmat o reevaluare a Revoluției Maghiare: în februarie 1989, ministrul de stat maghiar Imre Pozsgay a numit Revoluția ungară o revoltă împotriva oligarhiei și autoritarismului în locul unei contrarevoluții.

În acest nou climat politic, maghiarii au devenit primii care au deschis frontiera cu Austria și au rupt Cortina de Fier, la treizeci și trei de ani de la Revoluția Maghiară. Ei au demonstrat că comunismul și suveranitatea erau, într-adevăr, excluse reciproc. De data aceasta, suveranitatea a predominat în detrimentul comunismului.