Internet Liber sau Controlat

Academia de Studii Economice din București

Internet liber sau controlat?

Materie: Comerț Electronic

Minea Mihaela Emilia Ioana

Grupa 357, Seria B, An III

Facultatea Business și Turism

~ București 2016 ~

Internet liber sau controlat

Introducere

Aplicațiile Internetului sunt numeroase: în primul rând afișarea de informații mai mult sau mai puțin statice cu formă de text, imagini și sunete (așa-numitele pagini web), apoi poșta electronică e-mail, transferul de fișiere de date și informații, chat, video și video on demand, telefonie și telefonie cu imagine prin Internet, televiziune prin Internet, e-commerce, sondări de opinie, mediu pentru răspândirea știrilor, mediu pentru toate genurile de grafică și muzică, deschiderea unei sesiuni de lucru de la distanță, grupuri de discuții pe teme prestabilite, jocuri interactive prin rețea, operații bancare (Internet banking) și multe, multe altele. Printre ele, World Wide Web, prescurtat WWW, deseori numit numai "web", este la loc de vârf, deoarece este o aplicație multimedială și integrativă, cu o interfață de utilizator (Graphic User Interface, GUI) foarte atrăgătoare din punct de vedere grafic, practică și simplu de folosit.

„În ultimi ani în presă se discută activ inițiativa partidelor de la guvernare de a modifica legislația mass-media, prin care se instituia o cenzură a presei și se atenta la libertatea de exprimare. După o reacție mai dură a jurnaliștilor și organizațiilor de media, se pare că politicienii sunt gata să renunțe la o parte dintre aceste modificări. Însă apare întrebarea firească: ce va urma după? Alte inițiative de a controla presa sau, de ce nu, Internetul? Vor dori politicienii să instituie o cenzură a rețelelor de socializare și a site-urilor de știri? Avem toate motivele să credem că vor urma astfel de inițiative. Și, dacă ajungem la cenzura Internetului, ce facem?” 1

Site-ul Agora.md pune o întrebare potrivită ”De ce statele lumii vor să cenzureze Internet-ul?”. Raspunsul, prezentat de ei, este in principal factorul politic și factorul secundar fiind serviciile secrete și structurile de forță.

______________________________

1 Tudor Darie – Cenzură sau spațiu liber? Care este cea mai bună soluție de reglemantare a Internet-ului – Agora.md – 08.04.2015

Factorul Politic

Pornim de la ideea că orice guvernare are interesul de a se menține la putere. Politicienii au nevoie de voturi și, pentru a le obține, caută să minimalizeze opiniile critice și să obțină susținerea mass-media. Iar dacă ne aducem aminte că în mai multe state ale lumii protestele masive în stradă au fost declanșate și susținute online, ajungem la concluzia că libertatea Internetului este un potențial dușman pentru orice guvernare. În special, acest lucru e valabil pentru guvernările corupte, autoritare sau dictatoriale.

Serviciile secrete și structurile de forță

Acestea au responsabilitatea de a lupta cu criminalitatea. Din moment ce tehnologiile se dezvoltă, acestea au devenit instrumente eficiente pentru a sparge conturi bancare, adrese de e-mail etc. Serviciile sunt interesate să controleze Internetul pentru a putea identifica ușor persoanele care comit infracțiuni din domeniul tehnologiilor informaționale. Sigur că sub pretextul securității informaționale a statului sau lupta cu teroriștii cibernetici, în acest proces se încalcă drepturile cetățenilor la intimitate, se ascultă telefoanele, se citesc e-mailurile, se filtrează conținutul rețelelor de socializare și site-urilor media, se blochează la nivelul providerilor de Internet anumite site-uri incomode, se impune licențierea site-urilor de știri etc.

Unul dintre liderii cenzurii online este China. Potrivit BBC, ”Guvernul chinez a angajat două milioane de persoane să monitorizeze opiniile de pe rețelele de socializare și site-urile pe Internet.” 1 Opiniile critice sunt identificate în baza unor cuvinte-cheie, se fac rapoarte și se trimit către superiori. Apoi, urmează cenzurarea criticilor regimului sau blocarea site-urilor. Alte state, ca Rusia și Turcia, blochează accesul la zeci de site-uri sau bloguri care critică regimul de la guvernare.

Organizația Reporteri fără frontiere are și un top anual al „dușmanilor Internetului”. Dacă anii trecuți în top figurau în mare parte state asiatice, africane sau din Orientul Mijlociu, din 2014

______________________________

1 China employs two million microblog monitors state media say – bbc.com – 04.10.2013

chiar și în state democratice, cum sunt SUA, lucrurile nu sunt atât de roz. NSA din Statele Unite este probabil lider la capitolul spionare cu ajutorul soluțiilor IT. Și nu e vorba doar de interceptarea unor convorbiri sau e-mailuri ale unor persoane simple. Ne aducem aminte de scandalul în care NSA a interceptat 122 lideri internaționali, printre care și cancelarul german Angela Merkel.

”O altă experiență interesantă este în Ungaria, stat membru al UE, unde Guvernul premierului Viktor Orban a propus în legea bugetului 2015 o taxă a Internetului. Furnizorii de Internet urmau să plătească o taxă de 150 de forinți pe GB de trafic de date. Inițiativa a scos în stradă zeci de mii de unguri, care au acuzat Guvernul de cenzură a Internetului. În final, Viktor Orban a cedat și a anulat taxa.” 1

Dar faptul că simplii cetățeni indirect acceptă „regulile jocului”. Nu în zadar, în cercurile de securitate se consideră că Facebookul este cea mai inteligentă metodă de spionare inventată vreodată. Cândva erau necesare resurse importante să monitorizezi activitatea unei persoane. Acum, oamenii benevol le spun serviciilor cu cine se întâlnesc, ce localuri vizitează, ce opinii au etc.

În Republica Moldova de mai mulți ani se caută pretexte pentru controlul Internetului. Inițial, în 2008, motivul invocat a fost lupta cu „dușmanii statalității”, când au fost percheziționați câțiva zeci de forumiști. Apoi, în 2014, au urmat alte două încercări. Prima a fost sub pretextul luptei cu pornografia infantilă, apoi a luptei contra terorismului. „Soluția” autorităților era să fie formată o listă scurtă a site-urilor care să fie ușor blocate prin decizia Serviciului de Informație și Securitate. Iar de aici până când SIS va include site-uri ca unimedia.info, protv.md, privesc.eu sau agora.md în lista celor în care au găsit pe forum vreun comentariu „terorist” sau care atentează la „statalitate” e doar un singur pas. Dorim în Uniunea Europeană, dar aplicăm know-how din China și Rusia.

În toamna anului 2014 a existat un moment de respiro. Se părea chiar că Parlamentul e gata să garanteze neutralitatea și libertatea Internetului. Doar că, imediat după alegeri, Parlamentul și-a anulat proiectul propriei Declarații prin care se angaja să nu cenzureze Internetul. Proiectul

______________________________

1 Kristian Than și Marton Dunai – Hungary’s Orban puts Internet tax on hold after huge protests – reuters.com – 31.10.2014

acestui document prevedea că Parlamentul se angaja să mențină caracterul deschis și neutru al Internetului și să implementeze cadrul legal și practicile Uniunii Europene în acest domeniu.

Potrivit Agorda.md ne informează că în 26.02.2015 o decizie încurajatoare pentru menținerea Internetului ca un spațiu liber a venit la 26 februarie 2015 din SUA, unde, potrivit deciziei Comisiei Federale de Comunicații (FCC – Federal Communications Commission), Internetul este declarat un bun public. Președintele Obama a anunțat și un plan de susținere a Internetului deschis și liber. Un bun exemplu și pentru Republica Moldova.

Site-ul avocatnet.ro ne spune că Romania a cateva sute de tratate internationale. Unele minore, altele importante. Unele semnate pentru ca trebuia, altele semnate ca sa dam bine in fata aliatilor nostri traditionali. Servilismul autoritatilor romane ne-a impins insa, la inceput de 2012, spre semnarea unui tratat controversat, la care unele tari europene au renuntat. Noi am facut ce ni s-a cerut.

”Probabil ca ati auzit in ultimele zile vorbindu-se despre efectele importante pe care semnarea de catre mai multe tari a tratatului ACTA le va aduce in internet. Unii au vorbit despre finalul internetului liber, asa cum il stim, altii au adus in discutie ideea unui pericol iminent la adresa intimitatii cetatenilor. Dezbaterea a adus oameni in strada, amenintari si fapte din partea grupului Anonymus, care a lansat un atac sustinut de tip denial-of-services la adresa mai multor institutii si companii americane. In Polonia, mii de oameni au demonstrat in strada impotriva tratatului.” 1

Pentru a lamuri cateva dintre ideile interesante din spatele ACTA, oamenii de la Asociatia pentru Tehnologie si Internet au tradus un document realizat de catre AccessNow.org in colaborare cu EDRi si TACD, care explica pe larg cateva dintre pericolele pe care le implica acest acord pentru oameni si companii

Potrivit documentului tradus de Asociatia pentru Tehnologie si Internet, “ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) este un acord multilateral care propune o serie de standarde

______________________________

1 Alin Popescu – Despre ACTA, sfârșitul internetului liber și servilismul autorităților române . Episodul 1 – avocatnet.ro – 29.01.2012

internationale pentru aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala. Acordul, negociat de catre un numar redus de tari, in coordonare cu anumite segmente ale industriei, este controversat atat din punct de vedere al procesului de elaborare, cat si in ceea ce priveste continutul sau”.

Documentul vorbeste despre amenintari la adresa libertatii de exprimare si a accesului la cultura, despre pericole pentru viata privata, obstacole in calea inovarii, efecte negative asupra comertului si multe alte consecinte negative importante ale adoptarii ACTA ca masura de protectie a proprietatii intelectuale in statele semnatare. Ca urmare a acestor efecte, documentul solicita Parlamentului European sa voteze impotriva ACTA in cadrul viitoarei proceduri europene de ratificare a tratatului.

Versiunea finala a ACTA este foarte diferita de variantele de lucru initiale, care ar fi fortat statele semnatare sa deconecteze de la internet utilizatorii care ar fi fost prinsi in mod repetat ca pun la dispozitia altor utilizatori continut asupra carora nu aveau drept de autor. Uniunea Europeana a rezistat in trecut presiunilor facute de Statele Unite si a respins aceasta forma a tratatului si ideile care il insoteau, printre care si incriminarea folosirii camerei telefoanelor mobile in salile de cinema.

Astazi, insa, Commisia Europeana posteaza pe propriul sau site documente care arata faptul ca este de acord cu ACTA.

Site-ul lovendal.ro ne informează că În 2010-2011 a început o campanie agresivă a marilor guverne ale lumii (inclusiv guvernul SUA) de restricționare și control al Internetului.

”Oficialii americani au anunțat că vor să renunțe la controlul guvernului federal asupra Internetului, o mișcare care i-a mulțumit pe criticii internaționali, dar care i-a alarmat pe unii oameni de afaceri care se bazau pe buna funcționare a Internetului. Presiunile pentru a renunța la ultimele forme de control ale administrației SUA în sistemul de domenii web care organizează Internetul, durează de mai mult de un deceniu și au fost și mai energice după dezvăluirile de anul trecut despre supravegherea generală efectuată de Agenția Națională de Securitate a Statelor Unite (NSA).” 1

______________________________

1 Craig Timberg – U.S. to relinquish remaining control over the internet – askmarion.wordpress.com – 15.03.2014

Schimbarea ar pune capăt contractulului de lungă durată între Departamentul de Comerț al Statelor Unite și ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, organizație non-guvernamentală din California care are drept scop stabilirea regulilor de atribuire de nume de domenii Internet și de adrese IP). Acest contract este programat să expire anul viitor, dar ar putea fi extins în cazul în care planul de tranziție nu este complet.

Într-o declarație, președintele Comitetului de Comerț al Senatului american, John D. Rockefeller IV, a denumit această mișcare “în concordanță cu alte eforturi ale SUA și ale aliaților noștri pentru a promova un Internet liber și deschis.”

Conform site-ului gandul.info Islanda este țara care pune cele mai puține bariere în calea accesului la internet al cetățenilor, potrivit Statista, care a folosit, la realizarea unui clasament al libertății internetului, date dintr-un raport al Freedom House. Top trei este întregit de Estonia și Germania.

* Grafic preluat de pe gandul.info – Adrian Popa

Topul țărilor cu cel mai liber internet – 10.10.2013

Concluzii

Din punctul meu de vedere, Internet-ul oricum este controlat din urmă (cel puțin persoanele importante), după cum se vede și în cazul celor de la NSA atunci când au interceptat acei lideri mondiali. Oricum, se spune că cei din cadrul NSA au acces la toți sateliți ce orbitează în jurul nostru, acum, acest gen de putere te face să te gândești la o serie de întrebări, precum: ce ar putea să facă sau să afle despre tine, cum ar putea să ne monitorizeze, controleze și chiar să folosească datele noastre sau, mai rău, identitatea noastră.

De exemplu, dacă ai adresă de e-mail pe servere mondiale, cum ar fi Yahoo, Gmail, Hotmail, etc. Fiecare persoană are cel puțin o fărâmă din activități zilnice personale, bancare, afaceri, etc. Acum, dacă stăm să ne gândim că aceste informații sunt înregistrate și stocate pe aceste servere, ne ridică alte întrebări stranii. Pe e-mail ni se trimit tot felul de informații, confirmari bancare, de logare, istoric-ul acțiunilor noastre pe diverse site-uri, etc.

Cel puțin Facebook-ul, mi se pare o adevarată problemă, daca stăm să ne gândim la nivel de ansamblu, efectiv ne ”spovedim” online: dăm check-in cu locurile pe care le vizităm, facem; ni se cere numărul de telefon, adresa unde locuiești, datele bancare în cazul în care vrei să achizitionezi ceva de pe Facebook, chiar au și un sistem de localizare, în timp ce raspunzi mesajelor, cititorii pot vedea unde te afli, cel puțin la nivel de localitate.

Acum dacă ne gândim că toate aceste site-uri mondiale gen Yahoo, Gmail, Hotmail, Twitter, Facebook, Hi5 ar fi toate subcontractoare guvernamentală, atunci avem o problemă. Cum ar fi ca toate datele introduse de noi ar fi la dizpoziția lor, în așa fel îi putem ține la curent despre istoricul nostru chiar la nivel cronologic.

În fața noastră Internet-ul este prezentat ca și o formă de exprimare liberă, însă să nu uităm că Internet-ul a fost inițial creat de către armata american pentru a putea comunica și transmite informații în timp util și pe distanțe lungi, ulterior folosit în scopuri guvernamentale de către CIA, ulterior foarte ”abuzat” de către cei de la NSA.

Sincer, în momentul în care au încercat să ”încătușeze” Internet-ul la nivel global și public, și aici fac referire la ACTA, defapt ne spuneau în linii mari cam ce faceau ei de mult timp, deoarece ca să pui așa ceva la punct îți trebui o soluție mult prea complicată, ceea ce mă face să cred că ei deja avea soluția implementată chiar, însă s-a încercat să devină publici cel puțin parțial, însă poporul a ieșit în stradă, nemulțumiti de acțiunile guvernamentale împotriva Internet-ului.

Din punctul meu de vedere, Internet-ul îți oferă o gamă variată de activități și libertatea de exprimare, cel puțin ”de fațadă”, însă pe ascuns suntem monitorizați atunci când prezentăm interes sau suspiciuni.

Bibliografie

1. Tudor Darie – Cenzură sau spațiu liber? Care este cea mai bună soluție de reglementare a Internetului? – agora.md – 08.10.2015

2. China employs two million microblog monitors state media say – bbc.com – 04.10.2013

3. Green Greenwald – NSA collecting phone records of millions of Vertizon customers daily – theguardian.com – 06.06.2013

4. Kristina Than și Marton Dunai – Hungary’s Orban puts Internet tax on hold after huge protest – reuters.com – 31.10.2014

5. Net Neutrality: President Obama’s plan for a free and Open Internet – whitehouse.gov

6. Dave Smith – Google Chariman: ”The Internet will disappear” – businessinsider.com – 25.01.2015

7. Alin Popescu – Despre ACTA, sfârșitul internetului liber și servilismul autorităților române – avocatnet.ro – 29.01.2012

8. Jon Russell – Anonymus on Operation Megaupload: ”A new era has come” – thenextweb.com – 2012

9. EDRi, TACD, accessnow.org și Asociația pentru Tehnologii și Internet (ApTI) – De ce este ACTA un acord controversat? Și de ce ar trebui să le pese membrilor Parlamentului European?

10. David Meyer – Acta shows EU residence to US proposals – zdnet.com – 24.03.2010

11. Interstitutional File: 2011/0166 (NLE) – Council of the European Union – 23.10.2011

12. Ceva suspect se întâmplă: SUA renunță în a mai controla Internetul! În plus, familia Rockefeller, ce face parte din Oculta Mondială, își dorește un ”Internet liber și deschis”!! Suntem iarăși prostiți… – lovendal.ro – 16.03.2014

13. Craig Timbers – U.S. to relinquish remaining control over the Internet – askmarion.wordpress.com – 15.03.2014

14. Adrian Popa – Topul țărilor cu cel mai liber internet – gandul.info – 10.10.2013