Conflictul Israeliano Arab ÎN Contextul Războiului DIN 1948 1949

CONFLICTUL ISRAELIANO-ARAB ÎN CONTEXTUL RĂZBOIULUI DIN 1948-1949

CUPRINS

INTRODUCERE

Capitolul 1. Istoria conflictului israeliano-arab

1.1.Originile conflictului israeliano-arab

1.2. Punctul de vedere israelian versus punctul de vedere palestinian

1.3. Implicațiile și responsabilitățile internaționale în conflict – ONU, SUA, ANGLIA, URSS

Capitolul 2. Războiul israeliano-arab din 1948

2.1. Începutul războiului – perioada preconflict, debutul conflictului, implicații externe

2.2. Prima fază: 15 Mai–11 iunie 1948; primul armistițiu: 11 iunie–8 iulie 1948

2.3. A doua fază: 8–18 Iulie 1948: operațiunile Danny, Dekel, Kedem, Al doilea armistițiu: 18 iulie–15 octombrie 1948, operațiunea Shoter

2.4. A treia fază: 15 octombrie 1948–7 Ianuarie 1949: operațiunile israeliene, ciocnirile aeriene anglo-israeliene, diplomația britanică în sprijinul arabilor, Rezoluția ONU 194

2.5. Acorduri de armistițiu, încheierea războiului

Capitolul 3. Efectele războiului din 1948

3.1. Efectele asupra conflictului israeliano-arab

3.2. Efectele asupra zonei Orientului Mijlociu

3.3. Efecte la nivel internațional

3.4. Schimbări în managementul conflictului survenite în urma războiului

CONCLUZII

BIBLIOGRAFIE

INTRODUCERE

,,Un istoric care ascunde adevărul, minte. Totuși, deseori, el trebuie să lărgească adevărul de câteva ori, altfel cititorul nu ar putea să-l vadă.” (Mark Twain).

Adevăratul istoric trebuie să fie imparțial: să prezinte toate variantele și punctele de vedere ale celor implicați, să identifice cauzele evenimentelor, urmările lor, dar să nu ia partea nimănui.

În acest sens, unul din cele mai elocvente cazuri al istoriei moderne, contemporane, este cel legat de istoria evreilor și a palestinienilor. Care este istoria conflictului israeliano-palestinian? Cine are dreptate în pretențiile teritoriale ridicate de părți? Care sunt posibilele soluții? Ce efecte a avut războiul din 1948 asupra evoluțiilor ulterioare?

Nu e ușor să distingem din toate aceste informații, adevărul istoric. Ne propunem în această lucrare să facem o analiză cât mai lucidă a acestor informații, cel puțin pe un aspect, cel al războiului din 1948. Vrem să fim asemeni unui om de știință, unui chimist care adună toate datele, și teoretice și experimentale, pentru a demonstra realitatea unei reacții chimice. La fel ca într-o sală de judecată ne propunem să ,,ascultăm” toate mărturiile martorilor și ale celor implicați, să ,,auzim” toate punctele de vedere, folosindu-ne de publicații, lucrări, tratate de istorie, articole publicate de istorici contemporani și de martori la conflict.

Abordarea o vom face sistematic, începând cu analiza istoriei conflictului israeliano-palestinian, apoi ne vom ocupa, în special, de perioada războiului israeliano-arab din 1948. În partea a treia vom analiza efectele și implicațiile acestui război pentru Israel, Palestina, Orientul Mijlociu, dar și pentru restul lumii.

Iar la final, pe baza materialelor cercetate, a surselor istorice consultate, a mărturiilor ,,ascultate” se vor enunța câteva concluzii privind caracteristicile și implicațiile acestui conflict ce pare fără sfârșit.

Capitolul 1. Istoria conflictului israeliano-arab

1.1.Originile conflictului israeliano-arab

Conflictul dintre arabii palestinieni și evrei este un fenomen modern, datând de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Deși cele două națiuni au diferite religii (palestinienii sunt musulmani, creștini și druzi), nu diferențele religioase sunt cauza conflictului, ci acesta a început ca o luptă pentru pământ. De la sfârșitul primului război mondial, până în 1948, zona, pe care ambele grupuri au revendicat-o, a fost cunoscută pe plan internațional ca fiind Palestina. Același nume a fost, de asemenea, folosit pentru a desemna ,,Țara Sfântă” de cele trei religii monoteiste, evreiii, catolicii și ortdocșii. În urma războiului din 1948-1949, acest teren a fost împărțit în trei părți: statul Israel, Cisiordania și Fâșia Gaza.

Este o mică suprafață de aproximativ 10.000 mile pătrate. Pretențiile evreiești la acest teren se bazează atât pe promisiunea biblică a lui Avraam pentru urmașii săi, că acest pământ este moștenirea lor, locul istoric al vechilor regate evreiești din Israel și Iudeea, cât și pe nevoia evreilor de a găsi un refugiu în fața antisemitismului european. Cererile arabe palestiniene se bazează pe rezidența continuă în țară, timp de sute de ani, precum și pe faptul că aceștia au reprezentat majoritatea demografică până în 1948. Ei resping ideea că epoca biblică constituie baza pentru o cerere modernă validă. În cazul în care arabii ar accepta argumentul biblic, ei susțin că, din moment ce fiul lui Avraam, Ismael este strămoșul arabilor, atunci promisiunea lui Dumnezeu pentru pământul copiilor lui Avraam îi include și pe arabi. Ei nu cred că ar trebui să renunțe la țara lor pentru a compensa crimele Europei împotriva evreilor.

În secolul al XIX-lea, urmând o tendință care apăruse mai devreme în Europa, oamenii din întreaga lume au început să se identifice ca națiuni și să ceară drepturi naționale, în primul rând dreptul la autoguvernare, autodeterminare și suveranitate. Evreii și palestinienii, au început să dezvolte o conștiință națională și s-au mobilizat pentru a-și atinge obiectivele naționale. Pentru că evreii s-au răspândit în întreaga lume, mișcarea națională evreiască, sau tendința sionistă, a căutat să identifice un loc în care evreii ar putea veni împreună, prin procesul de imigrare și de decontare. Palestina părea locul logic și cu condiții optime, deoarece a fost locul de origine evreiască. Mișcarea Sionistă a început în 1882, cu primul val al imigrației evreiești europene în Palestina.

Până la începutul secolului al XX-lea, cei mai mulți evrei care trăiau în Palestina au fost concentrați în patru orașe cu semnificație religioasă: Ierusalim, Hebron, Safed și Tiberias. Cei mai mulți dintre evreiii care au emigrat din Europa au dus un stil de viață mai secular și au avut ca obiectiv crearea unei națiuni evreiești moderne și construirea unui stat evreu independent. Până la izbucnirea primului război mondial, în 1914, populația evreiască din Palestina a crescut la aproximativ 60.000, din care aproximativ 36.000 erau coloniști. Populația arabă din 1914 număra 683.000 de persoane.

Până în primii ani ai secolului al XX-lea, Palestina a devenit un spațiu măcinat de pretențiile teritoriale și de interesele politice concurente. Imperiul Otoman era slăbit, iar puterile europene întăreau controlul asupra zonelor de-a lungul estul Mediteranei, inclusiv în Palestina. În perioada 1915-1916, ca și în primul război mondial, Înaltul Comisar britanic în Egipt, Sir Henry McMahon, coresponda în secret cu Husayn ibn'Ali, patriarhul familiei Hașemit și guvernatorul otoman la Mecca și Medina. McMahon l-a convins pe Husayn să conducă o revoltă arabă împotriva Imperiului Otoman. McMahon a promis că, dacă arabii sprijină Marea Britanie în războiul cu Germania, guvernul britanic va sprijini înființarea unui stat arab independent, în conformitate cu regula Hașemit în provinciile arabe ale Imperiului Otoman, inclusiv Palestina. Revolta arabă, condusă de fiul lui Husayn Faysal și de T. E. Lawrence (,,Lawrence al Arabiei"), a avut succes în înfrângerea otomanilor, iar Marea Britanie a preluat controlul asupra celei mai mari părți din acest teritoriu în timpul primului război mondial.

Dar, Marea Britanie a făcut alte promisiuni în timpul războiului, promisiuni care intrau în conflict cu înțelegerea Husein-McMahon. În 1917, ministrul de externe britanic, lordul Arthur Balfour, a emis o declarație (Declarația Balfour), care anunța sprijinul guvernului său pentru stabilirea ,,unui cămin național evreiesc în Palestina”. O a treia promisiune, sub forma Acordului Sykes-Picot, a fost o înțelegere secretă între Marea Britanie și Franța, pentru a organiza provinciile arabe ale Imperiului Otoman și pentru a împărți controlul asupra regiunii.

După război, Marea Britanie și Franța au convins Liga Națiunilor (precursorul Națiunilor Unite), în care acestea erau puterile dominante, să le acorde o autoritate cvasi-colonială asupra fostelor teritorii otomane. Regimurile britanice și franceze erau cunoscute sub numele de Mandate. Franța a obținut un mandat asupra Siriei și creearea Libanului ca stat separat, cu o ușoară majoritate creștină. Marea Britanie a obținut un mandat asupra Irakului, precum și a zonei care cuprinde în prezent Israelul, Cisiordania, Fâșia Gaza și Iordania.

În 1921, britanicii au împărțit această din urmă regiune în două: estul râului Iordan a devenit Transiordania, care urma să fie condusă de fratele lui Faysal’Abdallah, și vestul râului Iordan a devenit Mandatul Palestina. A fost prima dată în istoria modernă când Palestina a devenit o entitate politică unitară.

În întreaga regiune, arabii erau furioși pe eșecul Marii Britanii în a-și îndeplini promisiunea de a crea un stat arab independent, și mulți se opuneau controlului britanic și francez pe care îl vedeau ca o încălcare a dreptului arabilor la autodeterminare. În Palestina, situația era mai complicată din cauza promisiunii britanice de a sprijini crearea unui cămin național evreiesc. Valul crescând al imigrației evreiești europene, achizițiile de terenuri și de decontare în Palestina, a generat creșterea rezistenței țăranilor palestinieni, jurnaliștilor și personalităților politice. Ei se temeau că afluxul de evrei ar duce în cele din urmă la stabilirea unui stat evreiesc în Palestina. Arabii palestinieni s-au opus Mandatului Britanic, deoarece dejuca aspirațiile lor la autoguvernare, și s-au opus imigrației evreiești masive pentru că aceasta amenința poziția lor în țară.

În 1920 și 1921, au izbucnit ciocniri între arabi și evrei, în care au fost uciși un număr aproximativ egal din ambele comunități. În 1920, când Fondul Național Evreiesc a achiziționat suprafețe întinse de teren de la proprietarii de terenuri arabi absenți, arabii care trăiau în aceste zone au fost evacuați. Aceste deplasări au dus la creșterea tensiunilor și a confruntărilor violente între coloniștii evrei și țăranii arabi chiriași.

În 1928, musulmanii și evreii din Ierusalim au intrat în conflict cu privire la drepturile lor comune religioase asupra Zidului Plângerii. Zidul, singura rămășiță a celui de al doilea templu evreiesc, este cel mai sfânt loc în tradiția religioasă iudaică. Deasupra zidului este o piață mare, cunoscută sub numele de Muntele Templului, locul celor două temple antice israelite (deși nu s-a găsit nici o dovadă arheologică pentru existența primului Templu). Locul este, de asemenea, sacru pentru musulmani, care îl numesc Sanctuarul Nobil. Acesta găzduiește acum Moscheea Al-Aqsa și Domul Stâncii, considerat a marca locul din care profetul Mahomed s-a înălțat la cer pe un cal cu aripi, al-Buraq, care era priponit la Zidul de Vest, care poartă numele calului în tradiția musulmană.

La 15 august 1929, membri ai mișcării de tineret evreiești Betar (o organizație a sioniștilor revizioniști) au demonstrat și au ridicat un steag sionist peste Zidul de Vest. Temându-se că Sanctuarul Nobil era în pericol, arabii au răspuns prin atacarea evreilor în Ierusalim, Hebron și Safed. Printre cei morți s-au numărat 64 de evrei din Hebron. Vecinii lor musulmani au salvat mulți alții. Comunitatea evreiască din Hebron a încetat să mai existe, atunci când membrii săi care au supraviețuit au plecat spre Ierusalim. În timpul unei săptămâni de violență comunitară, 133 de evrei și 115 arabi au fost uciși și mulți alții au fost răniți.

Imigrația evreiască europeană în Palestina a crescut dramatic după ascensiunea lui Hitler la putere în Germania, în 1933, ceea ce a dus la noi achiziții de terenuri și înființarea de așezări evreiești. Rezistență palestiniană la controlul britanic și decontarea sionistă a culminat cu revolta arabă din 1936-1939. Marea Britanie a suprimat-o, cu ajutorul milițiilor sioniste și complicitatea regimurilor arabe vecine. După zdrobirea revoltei arabe, britanicii au reanalizat politicile lor de conducere într-un efort de a menține ordinea într-un mediu din ce în ce mai tensionat. Ei au emis Cartea albă din 1939 (o declarație a politicii guvernului) care cuprindea limitarea viitoarelor achiziții evreiești de terenuri și independența promisă în zece ani, ceea ce ar fi rezultat într-un stat palestinian majoritar arab. Sioniștii au privit Cartea albă ca o trădare a Declarației Balfour și un act deosebit, ieșit din comun, având în vedere situația disperată a evreilor din Europa, care se confruntau cu exterminarea. Cartea albă din 1939 a marcat sfârșitul alianței anglo-sioniste. În același timp, înfrângerea revoltei arabe și exilul conducerii politice palestiniene a însemnat că palestinienii au fost dezorganizați politic în deceniul crucial în care s-a decis viitorul Palestinei.

După al doilea război mondial, ostilitățile au escaladat atât între arabi și evrei, cât și între milițiile sioniste și armata britanică. Marea Britanie a decis să renunțe la mandatul său asupra Palestinei și a solicitat, recent înființatei Organizații a Națiunilor Unite, să determine viitorul țării. Dar speranța guvernului britanic era că ONU va fi în imposibilitatea de a ajunge la o soluție viabilă, și Palestina s-ar întoarce înapoi la ei cu curatelă ONU. Un comitet numit de ONU din reprezentanți din diferite țări a mers în Palestina pentru a investiga situația. Cu toate că membrii acestei comisii nu au fost de acord cu privire la forma pe care rezoluția politică trebuia să o ia, cea mai mare parte a concluzionat că țara ar trebui să fie divizată (porționată), în scopul de a satisface nevoile și cerințele, atât ale evreilor, cât și ale arabilor palestinieni. La sfârșitul anului 1946, 1.269.000 arabi și 608.000 de evrei aveau reședința în interiorul granițelor mandatului Palestinei. Evreii au dobândit prin cumpărare circa 7% din suprafața totală a terenurilor din Palestina, reprezentând circa 20% din terenul arabil.

Pe 29 noiembrie 1947, Adunarea Generală a ONU a votat pentru partiția Palestinei în două state, unul evreiesc și celălalt arab. Planul de partiție ONU a împărțit țara, astfel încât fiecare stat urma să aibă o majoritate din propria populație, deși câteva așezări evreiești rămâneau în interiorul statului arab în timp sute de mii de arabi palestinieni deveneau o parte a statului evreiesc propus. Teritoriul desemnat pentru statul evreu urma să fie mai mare decât statul arab, 56% și respectiv 43% din Palestina. Conform planului de partiție ONU, zona Ierusalimului și Betleemul urmau să devină o zonă internațională.

Lupta a început între locuitorii arabi și evrei din Palestina la câteva zile după adoptarea planului de partiție ONU. Forțele militare arabe erau slab organizate, instruite și înarmate. În contrast, forțele militare sioniste, deși numeric mai mici, au fost bine organizate, instruite și înarmate. Până la începutul lunii aprilie 1948, forțele sioniste au asigurat controlul asupra majorității teritoriului alocat statului evreu în planul ONU și au început să meargă în ofensivă, cucerind teritorii dincolo de frontierele de pereții despărțitori, în mai multe sectoare.

Pe 15 mai 1948, britanicii au evacuat Palestina, iar liderii sioniști au proclamat statul Israel. Statele arabe vecine (Egipt, Siria, Iordania și Irak) au invadat Israelul susținând că ei au încercat să ,,salveze” Palestina de sioniști. Libanul a declarat război Israeelului, dar nu a invadat. În perioada mai-iunie 1948, când luptele erau cele mai intense, rezultatul acestui prim război israeliano-arab a fost pus la îndoială. Dar, după ce transporturile de arme din Cehoslovacia au ajuns în Israel, forțele sale armate au stabilit superioritatea și au cucerit teritorii suplimentare în afara granițelor planului de partiție al ONU elaborat pentru statul evreu.

În anul 1949, războiul dintre Israel și statele arabe s-a încheiat cu semnarea de acorduri de armistițiu. Țara, o dată cunoscută sub numele de Palestina, era acum împărțită în trei părți, fiecare sub un regim politic diferit. Granițele dintre ele au fost stabilite după liniile armistițiului (,,Linia Verde”). Statul Israel a cuprins peste 77% din teritoriul Palestinei. Iordania a ocupat Ierusalimul de Est și muntele din centrul Palestinei (Cisiordania). Egiptul a preluat controlul asupra câmpiei de coastă din jurul orașului Gaza (Fâșia Gaza). Statul arab palestinian, prevăzut de planul de partiție al ONU, nu a fost niciodată stabilit.

Ca o consecință a luptelor din Palestina/Israel, între 1947 și 1949, peste 700.000 de palestinieni au devenit refugiați. Numărul exact al refugiaților este puternic contestat și în prezent. Mulți palestinieni au afirmat că majoritatea au fost expulzați în conformitate cu un plan sionist de a scăpa țara de locuitorii neevrei. Poziția oficială israeliană susține că refugiații au fugit la ordinele liderilor politici și militari arabi. Există însă mai multe cazuri, bine documentate, ale masacrelor care au condus la exodul arab pe scară largă. Cea mai infamă atrocitate a avut loc la Dayr Yasin, un sat de lângă Ierusalim, unde numărul de rezidenți arabi uciși cu sânge rece de milițiile sioniste a fost de aproximativ 125.

Termenul de palestinieni desemnează arabi-creștini, musulmani și druzi – ale căror rădăcini istorice pot fi urmărite pe teritoriul din Palestina, astfel cum au fost definite frontierele de mandatul britanic. Circa 5,6 milioane de palestinieni trăiesc acum în acest teritoriu, care este împărțit între Statul Israel și Cisiordania și Gaza; aceste zone din urmă au fost capturate și ocupate de către Israel în 1967. Astăzi, peste 1,4 milioane de palestinieni sunt cetățeni ai Israelului, adică circa 20% din populație. Aproximativ 2,6 milioane trăiesc în Cisiordania (inclusiv 200.000 în Ierusalimul de Est) și aproximativ 1,6 milioane în Fâșia Gaza. Restul poporului palestinian, probabil 5.6 milioane, trăiește în diaspora, în afara țării pe care ei o pretind ca fiind patria lor națională.

Cea mai mare comunitate din diaspora palestiniană, aproximativ 2,7 milioane, este în Iordania. Mulți dintre ei încă mai trăiesc în taberele de refugiați care au fost stabilite în 1949, cu toate că alții trăiesc în orașe. Libanul și Siria au, de asemenea, pe teritoriul lor, populații palestiniene mari, dintre care mulți trăiesc încă în taberele de refugiați. Mulți palestinieni s-au mutat în Arabia Saudită și alte țări arabe din Golf, iar unii s-au mutat în alte părți din Orientul Mijlociu sau din alte părți ale lumii. Iordania este singurul stat arab care acordă cetățenie palestinienilor care locuiesc acolo. Palestinienii din statele arabe, în general, nu se bucură de aceleași drepturi ca și cetățenii acestor state.

În 1948, doar aproximativ 150.000 de palestinieni au rămas în zona care a devenit statul Israel. Acestora li s-a acordat cetățenia israeliană și dreptul la vot. Dar, în multe privințe, ei au fost și rămân cetățeni de clasa a doua, din moment ce Israelul se definește ca un stat evreiesc, iar palestinienii sunt non-evrei. Până în 1966 cei mai mulți dintre ei au fost supuși unui guvern militar care le-a limitat mișcarea și alte drepturi (la un loc de muncă, de exprimare, de asociere etc). Arabilor nu li s-a permis să devină membri cu drepturi depline ai federației sindicale israeliene, Histadrut, până în 1965. Aproximativ 40% din terenurile lor au fost confiscate de stat și utilizate pentru proiecte de dezvoltare de care au beneficiat, în principal, evreii, sau în mod exclusiv. Toate guvernele Israelului au discriminat populația arabă prin alocarea de resurse mult mai puține pentru educație, asistență medicală, lucrări publice și de dezvoltare economică pentru sectorul arab.

După 1949, cu toate că a existat un armistițiu între Israel și statele arabe, conflictul a continuat și regiunea a rămas în pericol de perspectiva unui alt război. Situația de criză a fost alimentată de o cursă de înarmare a țărilor și de pregătire a forțele lor (și a populațiile acestora), pentru o confruntare viitoare. În 1956, Israelul s-au alăturat Marii Britanii și Franței pentru a ataca Egiptul, chipurile pentru a schimba naționalizarea Canalului Suez făcută de guvernul egiptean și pentru a neutraliza atacurile de comando palestiniene asupra Israelului din Fâșia Gaza. Forțele israeliene au capturat Gaza și Peninsula Sinai, dar au fost forțați să se retragă pe liniile armistițiului, ca urmare a presiunilor internaționale conduse de SUA și Uniunea Sovietică, într-un spectacol de cooperare necaracteristică pentru a preveni noi conflicte în Orientul Mijlociu. Cu toate acestea, la începutul anilor ‘60, regiunea a devenit un punct principal de rivalitate al războiului rece în care SUA și Uniunea Sovietică se aflau în competiție una cu alta pentru putere mondială și influență.

În primăvara anului 1967, Uniunea Sovietică a informat greșit guvernul sirian că forțele israeliene au fost masate în nordul Israelului ca să atace Siria. Nu a existat nici o astfel de mobilizare israeliană. Dar, ciocnirile dintre Israel și Siria au escaladat timp de aproximativ un an, iar liderii israelieni au declarat public că ar putea fi necesară răsturnarea regimului sirian, în cazul în care acesta nu reușește să pună capăt atacurilor de gherilă palestiniene de pe teritoriul sirian.

Ca răspuns la o cerere siriană de asistență, în mai 1967, trupele egiptene au intrat în Peninsula Sinai, la granița cu Israelul. Câteva zile mai târziu, președintele egiptean Abdel Gamal Nasser a cerut forțelor de observare ale ONU, staționate între Israel și Egipt, să relocheze pozițiile lor. Egiptenii au ocupat apoi Sharm al-Sheikh, în vârful de sud al Peninsulei Sinai, și au proclamat blocada portului israelian Eilat în Golful Aqaba, argumentând că accesul la Eilat trecea prin apele teritoriale egiptene. Aceste măsuri au șocat și speriat publicul israelian, care a crezut că este în pericol de anihilare.

Pe măsură ce criza militară și diplomatică a continuat, la 5 iunie 1967, Israelul a atacat Egiptul și Siria, distrugând forțele lor aeriene, de pe teren, în termen de câteva ore. Iordania a intrat în luptă cu întârziere și, în consecință, a fost atacată de Israel, de asemenea. Armatele egiptene, siriene și iordaniene au fost decisiv învinse, iar Israelul a capturat Cisiordania din Iordania, Fâșia Gaza și Peninsula Sinai din Egipt, și Înălțimile Golan din Siria. Războiul din 1967, care a durat doar șase zile, a stabilit Israelul ca putere militară regională dominantă. Viteza și seriozitatea victoriei Israelului au discreditat regimurile arabe. În schimb, mișcarea națională palestiniană a apărut ca un actor important, după 1967, în forma grupurilor politice și militare care formau Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OEP).

După războiul din 1967, Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a adoptat Rezoluția 242, care a luat act de ,,inadmisibilitatea achiziționării teritoriului prin forță”, și solicita retragerea israeliană din teritoriile confiscate în război și dreptul tuturor statelor din zonă la existență pașnică în limite sigure și recunoscute. Construcția gramaticală a versiunii franceze a Rezoluției 242 spune ca Israelul ar trebui să se retragă din ,,teritoriile ocupate”, în timp ce versiunea în limba engleză a textului cere retragerea din ,,teritorii”. (engleza și franceza sunt limbi oficiale ale ONU). Israelul și Statele Unite ale Americii folosesc versiunea în limba engleză pentru a argumenta că retragerea israeliană din unele, dar nu din toate, teritoriile ocupate în războiul din 1967 îndeplinește cerințele acestei rezoluții. Timp de mulți ani palestinienii au respins Rezoluția 242, deoarece aceasta nu recunoaștea dreptul lor la autodeterminare națională sau dreptul de a se întoarce în patria lor. Rezoluția 242 a determinat recunoașterea palestiniană unilaterală a Israelului, fără recunoașterea reciprocă a drepturilor naționale palestiniene.

Cisiordania și Fâșia Gaza au devenit unități politice distincte, ca urmare a armistițiului din 1949 care a divizat noul stat evreiesc Israel din alte părți ale mandatului Palestinei. În perioada 1948-1967, Cisiordania, inclusiv Ierusalimul de Est, au fost conduse de Iordania, care a anexat zona în 1950 și a acordat cetățenia extinsă palestinienilor care trăiesc acolo. În aceeași perioadă, Fâșia Gaza a fost sub administrația militară egipteană. În războiul din 1967, Israelul a capturat și a ocupat aceste zone. Israelul a stabilit o administrație militară pentru a guverna locuitorii palestinieni din Cisiordania și Gaza. În cadrul acestui acord, palestinienilor le-au fost negate multe drepturi politice fundamentale și libertăți civile, inclusiv libertatea de exprimare, a presei și de asociere politică. Naționalismul palestinian a fost incriminat ca o amenințare la adresa securității israeliene, ceea ce însemna că, chiar și afișarea culorile naționale palestiniene era un act interzis și pedepsit. Toate aspectele vieții palestiniene au fost reglementate și, de multe ori, sever restricționate. Chiar și ceva la fel de inofensiv precum colectarea de cimbru sălbatic (za'tar), un element de bază al bucătăriei palestiniene, a fost scoasă în afara legii de către ordinele militare israeliene.

Sute de activiști politici palestinieni au fost deportați în Iordania sau Liban, zeci de mii de acri de teren palestinian au fost confiscați iar mii de copaci au fost dezrădăcinați. Israelul a invocat închisoarea ca una dintre strategiile sale cheie pentru a controla Cisiordania și Gaza, precum și pentru a contracara și reprima rezistența naționalistă palestiniană la ocupație. Numărul de palestinieni arestați de către Israel, din 1967, până acum, se apropie de 1 milion. Sute de mii de arestați au fost închiși, unii fără proces (reținuți administrativ), dar cei mai mulți, după ce au fost urmăriți în cadrul sistemului judiciar militar israelian. Mai mult de 40% din populația palestiniană de sex masculin a fost închisă cel puțin o dată.

Israelul a construit 145 de așezări oficiale și aproximativ 100 de ,,avanposturi” neoficiale și a permis ca 560.000 de cetățeni evrei să se mute în Ierusalimul de Est și Cisiordania (începând cu începutul anului 2013). Aceste așezări sunt o încălcare a Convenției de la Geneva, și a altor legi internaționale care reglementează ocupația militară a teritoriului străin. Mai multe așezări sunt construite pe terenuri palestiniene expropriate, cu capital privat. Israelul justifică încălcarea de drept internațional afirmând că Cisiordania și Fâșia Gaza nu sunt, din punct de vedere tehnic, ,,ocupate”, deoarece acestea nu au fost niciodată parte a teritoriului suveran a vreunui stat. În această interpretare, Israelul nu este decât un ,,administrator” al cărui statut rămâne să fie determinat. Comunitatea internațională a respins această poziție oficială israeliană și a susținut că dreptul internațional ar trebui să se aplice și în Cisiordania și Gaza. Dar, cu toate acestea, s-a depus prea puțin efort pentru a pune în aplicare dreptul internațional sau pentru a trage Israelul la răspundere pentru încălcările făcute în 1967. De atunci, Israelul și-a menținut controlul de intrare și ieșire a persoanelor și a mărfurilor în Fâșia Gaza și controlul spațiului său aerian și a apelor de coastă.

Planul de partiție a ONU din 1947 stabilise ca Ierusalimul să devină o zonă internațională. În războiul arabo-israelian din 1948, Israelul a preluat controlul asupra părții de vest a Ierusalimului, în timp ce Iordania a luat partea de est, inclusiv orașul vechi cu zidurile care conțin importante situri religioase evreiești, musulmane și creștine. Linia de armistițiu din 1949 taie orașul în două. În iunie 1967, Israelul a capturat Ierusalimul de Est din Iordania și aproape imediat l-a anexat. El a reafirmat anexarea în 1981. Israelul privește Ierusalimul ca și ,,capitală veșnică.” Cea mai mare parte a comunității internaționale consideră Ierusalimul de Est parte din Cisiordania. Palestinienii își imaginează Ierusalimul de Est drept capitala unui viitor stat palestinian.

Liga Arabă a înființat OEP în 1964, într-un efort de a controla naționalismul palestinian Înfrângerea arabă din războiul din 1967 a permis tinerilor palestinieni, mai militanți, să preia OEP și să câștige o anumită independență față de regimurile arabe. OEP include diferite grupuri politice și armate cu diferite orientări ideologice. Yasser Arafat a fost președintele OEP din 1968 până la moartea sa, în 2004. El a fost, de asemenea, liderul Fatah, cel mai mare grup OEP. Celelalte grupări majore sunt Frontul Popular pentru Eliberarea Palestinei (FPEP), Frontul Democratic pentru Eliberarea Palestinei (DFLP) și, în teritoriile ocupate, Partidul Popular Palestinian (PPP, fostul Partidul Comunist). La sfârșitul anilor 1960, baza principală a OEP a fost Iordania. În perioada 1970-1971, lupta cu armata iordaniană a scos conducerea OEP din țară, forțând-o să se mute în Liban. Când războiul civil libanez a început în 1975, OEP a devenit parte în conflict. După invazia israeliană din Liban în 1982, conducerea OEP a fost expulzată din țară, relocându-se încă o dată în Tunisia. Până în 1993, Israelul nu a recunoscut drepturile naționale palestiniene. Israelul a refuzat să negocieze cu OEP, argumentând că acesta nu era altceva decât o organizație teroristă. El a respins înființarea unui stat palestinian, cerând ca palestinienii să fie încorporați în statele arabe existente. Acest lucru s-a încheiat atunci când reprezentanții israelieni au intrat în negocieri secrete cu OEP, care au condus la Declarația de principii de la Oslo din 1993.

În 1971, președintele egiptean Anwar al-Sadat a indicat reprezentantului ONU Gunnar Jarring că el este dispus să semneze un acord de pace cu Israelul, în schimbul întoarcerii teritoriului egiptean pierdut în 1967 (Peninsula Sinai). Când această propunere a fost ignorată de către Israel și SUA, Egiptul și Siria au decis să acționeze pentru a sparge impasul politic. Au atacat forțele israeliene în Peninsula Sinai și Înălțimile Golan, în octombrie 1973, în ziua sfântă evreiască de Kipur. Atacul surpriză a prins Israelul cu garda jos, iar arabii au obținut unele victorii militare anticipate. Această turnură a evenimentelor a determinat intervenția politică americană, împreună cu ajutorul militar care a crescut brusc pentru Israel.

După război, secretarul de stat american Henry Kissinger a urmat o strategie diplomatică de acorduri bilaterale limitate pentru a asigura retrageri israeliene parțiale din Peninsula Sinai și Înălțimile Golan, evitând în același timp negocierile cu privire la chestiuni mai dificile, inclusiv soarta Cisiordaniei și a Fâșiei Gaza. Această strategie a poziționat, de asemenea, Statele Unite, ca unic mediator și actor extern cel mai important în conflict, o poziție pe care a căutat să o mențină de atunci.

Sadat în cele din urmă a decis să inițieze o acțiune separată pentru Israel. El a călătorit la Ierusalim în 19 noiembrie 1977 și a ținut un discurs la Knesset. În septembrie 1978 președintele Jimmy Carter i-a invitat pe Sadat și pe premierul israelian Menachem Begin la rezidența prezidențială Camp David în Maryland. Ei au elaborat două acorduri: un cadru pentru pace între Egipt și Israel, precum și un cadru general de soluționare a crizei din Orientul Mijlociu, cu alte cuvinte, a problemei palestiniene.

Primul acord a constituit baza tratatului de pace egipteano-israelian, semnat în 1979. Al doilea acord a propus acordarea autonomiei palestinienilor în Cisiordania și Fâșia Gaza pentru o perioadă interimară de cinci ani, după care statutul final al teritoriilor urma să fie negociat. Numai partea egipteană-israeliană a acordurilor de la Camp David a fost pus în aplicare. Palestinienii și alte state arabe au respins conceptul de autonomie, deoarece nu garanta retragerea israeliană integrală din zonele capturate în 1967 sau crearea unui stat palestinian independent. În orice caz, Israelul a sabotat negocierile continuând să confiște terenuri palestiniene și să construiască noi așezări.

În decembrie 1987, populația palestiniană din Cisiordania și Gaza, a început o revoltă în masă împotriva ocupației israeliene. Această revoltă, sau Intifada (ceea ce înseamnă ,,scuturare” în arabă), nu a fost pornită sau orchestrată de conducerea OEP din Tunis. Mai degrabă a fost o mobilizare populară. Intifada a implicat sute de mii de oameni, mulți cu nici o experiență anterioară de rezistență, inclusiv copii și adolescenți. În primii câțiva ani, a implicat multe forme de nesupunere civilă, inclusiv demonstrații masive, greve generale, refuzul de a plăti taxe, boicotarea produselor israeliene, graffiti politic și crearea de ,,școli libere” subterane (dat fiind că școlile au fost închise de militari ca represalii pentru revoltă). De asemenea, Intifada a inclus aruncarea cu pietre și cocktail-uri Molotov și ridicarea de baricade pentru a împiedica mișcarea forțelor militare israeliene.

Mișcarea Intifada a fost organizată prin intermediul comitetelor populare. Această rezistență generalizată a atras atenția internațională asupra situației cu care se confruntă palestinienii din Cisiordania și Gaza, și a contestat ocupația mai mult ca niciodată înainte. Sub conducerea ministrului Apărării Yitzhak Rabin Israel au încercat să rupă Intifada cu ,,forță, putere și bătăi.” Din 1987 până în 1991 forțele israeliene au ucis peste 1.000 de palestinieni, inclusiv peste 200 cu vârsta sub 16 ani.

În timpul primei Intifade, Israelul a instituit o politică secretă de ucidere vizată în teritoriile ocupate. Aceste operațiuni au fost efectuate de către unități sub acoperire sau de lunetiști. Pentru a se sustrage acuzațiilor de crime de război, politica de ucidere direcționată a Israelului a fost negată cu fermitate. Diviziunile politice și violența în cadrul comunității palestiniene au escaladat, în special rivalitatea în creștere dintre diferitele facțiuni PLO și organizațiile islamiste (Hamas și Jihadul Islamic). Militanții palestinieni au ucis peste 250 de palestinieni suspectați de colaborare cu autoritățile de ocupație și aproximativ 100 de israelieni în această perioadă. Intifada a precizat că status quo-ul era de neconceput și au mutat centrul de greutate al inițiativei politice palestiniene de la conducerea OEP din Tunis în teritoriile ocupate. Activiștii palestinieni au cerut ca OEP să adopte un program politic clar pentru a ghida lupta pentru independență. Ca răspuns, Consiliul Național Palestinian (organul de conducere OEP), convocat, în Algeria, în noiembrie 1988, a recunoscut statul Israel, a proclamat un stat palestinian independent în Cisiordania și Fâșia Gaza și a renunțat la terorism. Guvernul israelian nu a răspuns la aceste gesturi, pretinzând că nimic nu s-a schimbat și că OEP a rămas o organizație teroristă cu care nu s-ar negocia. SUA, a recunoscut că politicile OEP s-au schimbat, dar a făcut prea puțin pentru a încuraja Israelul să renunțe la poziția sa inflexibilă.

SUA și eșecul israelian de a răspunde în mod semnificativ la moderarea OEP a condus la opoziția OEP la atacul din 1991 condus de SUA asupra Irakului, care a ocupat Kuweitul. După războiul din Golf din 1991, OEP a fost izolată pe cale diplomatică. Kuweitul și Arabia Saudită au tăiat sprijinul financiar, aducând OEP la un pas de criză. SUA a căutat să stabilizeze poziția sa în Orientul Mijlociu prin promovarea unei rezoluții a conflictului arabo-israelian. Administrația președintelui George H. W. Bush l-a presat pe primul-ministru israelian Yitzhak Shamir să deschidă negocieri cu palestinienii și statele arabe, la o conferință multilaterală convocată la Madrid, Spania, în octombrie 1991. Condițiile Shamir, pe care SUA le-a acceptat, au fost ca OEP să fie exclus din discuții și ca dorințele palestiniene de independență și statalitate să nu fie abordate în mod direct.

Cu toate că delegațiile israeliene și palestiniene s-au întâlnit de multe ori, s-au înregistrat puține progrese. Primul-ministru a anunțat, după ce a părăsit biroul, că strategia lui a fost să continue negocierile cu Washington timp de zece ani, timp în care alipirea Cisiordaniei ar fi un fapt împlinit. Condițiile privind drepturile omului în Cisiordania și Fâșia Gaza s-au deteriorat dramatic după ce Yitzhak Rabin a devenit prim-ministru în 1992. Această evoluție a subminat legitimitatea delegației palestiniene la discuțiile de la Washington și a determinat demisia mai multor delegați. Lipsa progresului în discuțiile de la Washington, încălcările drepturilor omului și declinul economic în Cisiordania și Fâșia Gaza au accelerat creșterea unei provocări islamiste radicale pentru OEP. Atacurile violente împotriva unor ținte militare și civile israeliene de către Hamas și Jihadul Islamic au exacerbat iar primul atentat sinucigaș cu bombă a avut loc în 1993.

Frica de islamismul radical și impasul în discuțiile de la Washington au adus guvernul în situația de a negocia cu OEP. În consecință, Israelul a inițiat negocieri secrete direct cu reprezentanții OEP. Discuțiile s-au desfășurat la Oslo, Norvegia. Ei au adoptat Declarația de principii Israel-OEP, care a fost semnată la Washington, în septembrie 1993. Declarația de principii a fost bazată pe recunoașterea reciprocă a Israelului și OEP-lui. Comisia a stabilit că Israelul se va retrage din Fâșia Gaza și Ierihon, cu retrageri suplimentare din alte zone nespecificate ale Cisiordaniei pe parcursul unei perioade interimare de cinci ani. Problemele cheie, cum ar fi întinderea teritoriilor care urmează să fie cedate de către Israel, natura entității palestiniene care urmează să fie stabilită, viitorul așezărilor și al coloniștilor israelieni, drepturile la sursele de apă, soluționarea problemei refugiaților și statutul Ierusalimului, au fost puse deoparte pentru a fi discutate în negocierile asupra statutului final.

În 1994, OEP a format o Autoritate Palestiniană (AP), cu puteri de ,,autoguvernare”, în zonele din care au fost redistribuite forțele israeliene. În ianuarie 1996, au avut loc alegeri pentru Consiliul Legislativ palestinian și pentru președinția AP, care au fost câștigate de către Fatah și respectiv Yasser Arafat. OEP a acceptat acest acord profund viciat cu Israelul, pentru că era slab și a avut puțin sprijin diplomatic în lumea arabă. Ambele grupări radicale islamiste și unii lideri locali din Cisiordania și Fâșia Gaza au contestat conducerea lui Arafat și au respins negocierile. Hamas a introdus tactica de atentate sinucigașe în această perioadă. Unele au fost efectuate ca represalii pentru atacurile israeliene, inclusiv un masacru din 1994, făcut de către un colonist israelian de origine americană asupra 29 de palestinieni, care se rugau la moscheea Ibrahim în Hebron. Alte acțiunie păreau motivate de dorința de a deraia procesul de la Oslo.

Acordurile de la Oslo au instituit un proces de negociere fără a specifica un rezultat. Procedeul trebuia să fie finalizat până în luna mai 1999. În timpul revenirii Likud la putere în 1996-1999, prim-ministrul Benjamin Netanyahu a evitat implicarea în mod serios în procesul de la Oslo. Un guvern de coaliție, condus de prim-ministrul Ehud Barak a venit la putere în 1999. Barak la început s-a concentrat pentru a ajunge la un acord de pace cu Siria, o strategie care viza slăbirea palestinienilor. Când el nu a reușit să-i convingă pe sirieni să semneze un acord, Barak și-a îndreptat atenția spre pista palestiniană.

Negocierile privind statutul final dintre Israel și palestinieni a fost abordat în mod serios doar la mijlocul anului 2000. Până atunci, o serie de retrageri interimare israeliene au părăsit Autoritatea Palestiniană cu un control direct sau parțial a aproximativ 40% din Cisiordania și 65% din Fâșia Gaza. Zonele cu palestinieni au fost înconjurate de teritoriu israelian controlat la intrare și ieșire de Israel. În iulie 2000, președintele Bill Clinton i-a invitat pe Barak și Arafat la Camp David să încheie negocierile privind acordul. Înainte de a se întâlni, Barak a proclamat ,,liniile roșii”: Israelul nu se va întoarce la granițele sale de dinainte de 1967; Ierusalimul de Est cu 175.000 (acum circa 200.000) coloniști evrei ar putea rămâne sub suveranitatea israeliană; Israelul va anexa blocuri de decontare în Cisiordania conținând aproximativ 80% din cei 180.000 (acum circa 360.000) coloniștii evrei; și Israel nu ar accepta nici o responsabilitate legală sau morală pentru crearea problemei refugiaților palestinieni.

Distanța dintre cele două părți, în special cu privire la problemele Ierusalimului și a refugiaților, a făcut imposibilă adoptarea unui acord la summit-ul de la Camp David. Cu toate că Barak a oferit o propunere mult mai extinsă pentru retragerea israeliană din Cisiordania decât oricare alt lider israelian a făcut-o în mod public, el a insistat asupra menținerii suveranității asupra Ierusalimului de Est. Această poziție a fost inacceptabilă pentru palestinieni și pentru cea mai mare parte a lumii musulmane. Arafat a plecat de la Camp David, cu imaginea sporită în rândul alegătorilor săi, deoarece el nu a cedat presiunilor americane și israeliene. Barak a revenit acasă pentru a face față crizei politice din cadrul propriului său guvern, inclusiv plecarea partenerilor de coaliție, care au simțit că a oferit palestinienilor prea mult. Unii israelieni au început să realizeze, pentru prima dată că nu se va realiza pacea în cazul în care vor insista cu privire la impunerea termenilor lor asupra palestinienilor. Majoritatea au ajuns să creadă că Israelul va trebui să învețe să trăiască cu conflict pe termen nelimitat.

Problemele cu ,,procesul de pace”, inițiat la Oslo, combinat cu frustrările de zi cu zi și umilința suportată de palestinieni în teritoriile ocupate, precum și corupția din Autoritatea Palestiniană, au convers pentru a aprinde o a doua Intifadă la sfârșitul lunii septembrie 2000. Pe 28 septembrie, candidatul Likud la funcția de prim-ministru, Ariel Sharon, a vizitat Muntele Templului, însoțit de 1.000 de gardieni înarmați. Având în vedere apelul bine-cunoscut al lui Sharon pentru menținerea anexării Ierusalimului de Est Israelului, această mișcare a provocat ample proteste palestiniene din Ierusalim. A doua zi, palestinienii au aruncat cu pietre în evreii care se rugau la Zidul de Vest. Poliția israeliană apoi a luat cu asalt Muntele Templului și a ucis cel puțin patru protestatari neînarmați și a rănit 200. Până la sfârșitul zilei, forțele israeliene au ucis mai mulți palestinieni din Ierusalim. Aceste asasinate au inaugurat demonstrații și ciocniri în întreaga Cisiordanie și Fâșia Gaza. În luna octombrie au existat demonstrații de solidaritate pe scară largă și o grevă generală în orașele arabe și mixte în interiorul Israelului, în cursul căreia poliția a ucis 12 cetățeni palestinieni neînarmați ai Israelului. Cea de a doua Intifadă a fost mult mai sângeroasă decât prima.

Oficialii justifică purtarea războiului pe scară largă asupra palestinienilor în teritoriile ocupate susținând că modelul de aplicare a legii (poliție și restabilirea ordinii publice) nu mai era viabil, deoarece armata a fost ,,out” din zonele palestiniene, și pentru că palestinienii posedau arme și au constituit, astfel, un ,,adversar armat”. Oficialii străini au descris a doua Intifadă ca un ,,scurt conflict armat de război”, și au susținut că Israelul a avut un drept de autoapărare pentru a ataca un inamic, în timp ce neagă că acei dușmani apatrid aveau vreun drept de a folosi forța, chiar și în autoapărare. În noiembrie 2000, Hamas și Jihadul Islamic, iar apoi mai târziu FPEP și Al-Aqsa, Brigăzile Martirilor Fatah-afiliate, au început efectuarea de atentate sinucigașe și alte operațiuni armate. Au existat peste 150 de astfel de atacuri, din 2000 până în 2005, comparativ cu 22 de incidente din 1993 până în 1999 de către adversarii islamiști ai procesului de la Oslo.

Negocierile palestiniano-israeliene s-au reluat pentru scurt timp, fără prezența SUA, la Taba, în Sinai, în ianuarie 2001. Părțile au ajuns ,,dureros de aproape”, la un acord final, înainte ca acestea să fie anulate de către Barak înaintea alegerilor anticipate. Ariel Sharon a câștigat alegerile din 2001. Prima perioadă cu Sharon ca premier a coincis cu o reaprindere deosebit de violentă a celei de doua Intifade. Un ciclu de omoruri ale militanților palestinieni și de atacuri palestiniene din interiorul Israelului au culminat într-un atentat sinucigaș cu bombă în Netanya la 27 martie 2002, în timpul sărbătorii Paștelui. În atac au murit 30 de israelieni. Drept represalii, Israelul a lansat Operațiunea defensivă Shield, care a durat timp de câteva săptămâni. Între timp, forțele israeliene au impus pe tot parcursul zilei interdicții în șapte din opt orașe majore ale Cisiordaniei.

Partidul Likud a dominat politica israeliană pentru următorul deceniu. Aceasta a marcat sfârșitul ,,procesului de pace”, de la Oslo, pentru toate obiectivele practice, deoarece Likud nu accepta ,,compromisuri teritoriale”. Cu toate acestea, termenul de ,,proces de pace”, continuă să fie utilizat, în primul rând ca un vehicul pentru afirmarea controlului asupra negocierilor palestiniano-israeliene din SUA.

În anul 2002, la summit-ul din Beirut al Ligii Arabe, toate statele arabe, cu excepția Libiei, au aprobat o inițiativă de pace propusă de Arabia Saudită. Planul dorea să pună capăt conflictului arabo-israelian, inclusiv recunoașterea Israelului, acordurile de pace și relații normale cu toate statele arabe, în schimbul unei retrageri israeliene din toate teritoriile ocupate din 1967, inclusiv Înălțimile Golan, o soluție la problema refugiaților palestinieni care urma să fie convenită în conformitate cu Rezoluția Adunării generale a ONU 194 și crearea unui stat palestinian independent în Cisiordania și Fâșia Gaza, cu Ierusalimul de Est drept capitală. Liga Arabă a reînnoit inițiativa de pace în 2007.

Cu toate acestea, Sharon a respins inițiativa arabă și Benjamin Netanyahu, care a devenit prim-ministru în 2006, a respins-o, din nou, în 2007. În 2009, președintele Barack Obama a anunțat că va ,,include” propunerile arabe în politica din Orientul Mijlociu a administrației sale. Dar nici o declarație publică a administrației Obama nu sugerează vreun pas de fond în această direcție.

În anul 2002, prim-ministrul Sharon a autorizat construirea unei bariere de separare, în mod ostentativ, între Israel și Cisiordania. Sharon a îmbrățișat fără tragere de inimă conceptul de barieră de separare numai atunci când a înțeles că era imposibil, ca demografic, Israelul să anexeze toată Cisiordania și Fâșia Gaza și să rămână un stat majoritar evreiesc. În contrast, conceptul de ,,separare” (,,noi aici, ei acolo”, așa cum Ytzhak Rabin a spus) a fost mult timp un principiu al sionismului.

Zeci de sate palestiniene la est de ,,zona de cusătură”, în Cisiordania, s-au angajat în rezistență populară pentru a protesta față de izolarea barierei sau față de confiscarea terenurilor agricole. Sătenii au montat demonstrații și au depus și alte eforturi pentru a opri buldozerele în săparea fundația barierei. Ei s-au legat cu lanțuri de măslini, pentru a preveni dezrădăcinarea.

În data de 24 iunie 2002, președintele George W. Bush a ținut un discurs de susținere pentru o latură independentă a statului palestinian care să coexiste cu Israelul în pace. Cu toate că această ,,soluție a două state”, a fost o inițiativă politică a administrației Clinton, discursul lui Bush a reprezentat prima dată când Statele Unite au confirmat oficial viziunea care dorea să pună capăt conflictului palestiniano-israelian. Pentru a avansa acest obiectiv, administrația Bush a propus o ,,foaie de parcurs”, care să înceapă cu pași comuni, inclusiv încetarea violențelor și a reformei politice de către Autoritatea Palestiniană și retragerea din orașele palestiniene și o înghețare a decontării de către Israel. Punerea în aplicare a Foii de parcurs urma să fie supravegheată de către un cvartet compus din Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, Rusia și ONU. În 2003, prim-ministrul britanic, Tony Blair, a condiționat sprijinul său pentru iminenta invazie americană din Irak, de un efort internațional pentru a rezolva conflictul palestinian-israelian.

După ce Foaia de parcurs a fost anunțată, la 30 aprilie 2003, Israelul a prezentat o listă de 14 rezerve. Cu toate că această listă a apărut ca o respingere a planului, administrația Bush a pretins că ambele părți au acceptat și discuțiile de pace reînnoite au început în 1 iulie. Negocierile au stagnat în curând, cu toate acestea, din cauza unei escaladări a violenței.

În ciuda blocării foii de parcurs, premierul Sharon a început să înțeleagă că Israelul nu poate rămâne un stat evreiesc și să controleze milioane de palestinieni pe termen nelimitat. La începutul anului 2004 a anunțat intenția de a-și retrage forțele israeliene în mod unilateral din Fâșia Gaza. Administrația Bush a sprijinit acest plan.

Bush a declarat că o rezoluție la problema refugiaților palestinieni ar trebui să se găsească într-un stat palestinian. Din punct de vedere practic Statele Unite au acceptat mult timp anexarea israeliană a multora dintre așezările israeliene stabilite încă din 1967 și a susținut respingerea Israelului a ,,dreptului de a reveni” a refugiaților palestinieni la casele lor în interiorul Israelului.

În 2005, toate așezările evreiești din Gaza au fost evacuate, iar Fâșia a fost sigilată cu un zid care aderă strâns la Linia verde. Singurile intrări și ieșiri pentru palestinieni au fost prin mai multe puncte total controlate de Israel.

Ocupația din Gaza continuă până în prezent, deoarece Israelul continuă să exercite ,,control efectiv” asupra acestui teritoriu, deoarece conflictul care a produs ocupația nu s-a încheiat. În plus, Israelul continuă să controleze Registrul populației palestiniene, care are puterea și autoritatea de a defini cine este un ,,palestinian” și cine este un rezident din Gaza.

O altă manifestare a ocupației continui a Israelului din Gaza sunt incursiunile sale periodice pentru a aresta rezidenți și pentru a-i transporta în Israel. Ca urmare a dezangajării unilaterale a Israelului, Knesset-ul a adoptat o nouă lege care să permită urmărirea penală a Gazani în instanțele civile israeliene și privarea de libertate a acestora în interiorul Israelului.

În ianuarie 2005, după moartea lui Yasser Arafat, Mahmoud Abbas a fost ales președinte al Autorității Palestiniene, cu sprijinul partidului său Fatah. La alegerile din ianuarie 2006 pentru Consiliul Legislativ Palestinian, Hamas a câștigat o majoritate de 77 din cele 122 de locuri. Atunci când anunțase Foaia de parcurs, Cvartetul stabilise trei condiții pentru participarea la negocieri sponsorizate la nivel internațional. În primul rând, părțile au trebuit să recunoască statul Israel. În al doilea rând, ei au trebuit să accepte toate acordurile anterioare semnate între Israel și palestinieni. Și în al treilea, au trebuit să renunțe la folosirea violenței în scopuri politice. După alegeri, Hamas a declarat că este dispus să se extindă o încetare a focului cu Israelul. Participarea sa la alegerile AP ar putea fi considerată acceptarea de facto a acordurilor de la Oslo, din moment ce aceste acorduri au creat PA. Hamas nu s-a opus ofertei Ligii Arabe cu planul de pace din 2002 de a recunoaște statul Israel. El a insistat că o astfel de recunoaștere va veni doar atunci când Israelul va recunoaște drepturile poporului palestinian. Cvartetul, împreună cu Israelul, a judecat aceste poziții ca beligerante, mai degrabă decât ca pași spre ,,moderație”.

Ca răspuns la victoria Hamas, Cvartetul a tăiat sprijinul financiar pentru Autoritatea Palestiniană. Israelul a început să rețină veniturile fiscale pe care le colecta în numele Grupului AP. Din cauza că veniturile constituiau peste jumătate din bugetul AP, aceste măsuri au slăbit și mai mult economia palestiniană deja afectată. Mai mult de 150.000 de palestinieni din Cisiordania erau pe statul de plată al AP și mii de pensionari depind și de pensiile AP. Începând cu anul 2006, AP a fost în mod frecvent în imposibilitatea de a plăti salariile la timp sau în întregime. Ignorând legitimitatea victoriei Hamas în alegerile libere, Statele Unite au oferit 84 milioane de dolari în ajutor militar pentru a îmbunătăți capacitatea de luptă a Gărzii Prezidențiale loială lui Mahmoud Abbas. Forțele de securitate palestiniene din Cisiordania au fost perfecționate în cadrul unui program condus de Lt. Gen. Keith Dayton din Marina americană. Israelul a permis, de asemenea, Gărzii prezidențiale să-și sporească arsenalul. În iunie 2007, cu suport din Statele Unite ale Americii, Fatah s-a mutat pentru a efectua o lovitură de stat pentru a elimina Hamas din Fâșia Gaza. Guvernarea din Cisiordania și Fâșia Gaza a fost împărțită între Fatah și Hamas, de atunci. În urma eșuării loviturii de stat, Mahmoud Abbas a dizolvat cabinetul Autorității Palestiniene și l-a numit pe Salam Fayyad, un economist instruit, cu experiență în Fondul Monetar Internațional, în calitate de prim-ministru. Fayyad s-a angajat să transforme economia palestiniană, în speranța că această ,,bună guvernare”, împreună cu urmărirea mai agresivă a Hamas și a Jihadului Islamic de ,,Brigăzile Dayton”, așa cum au fost cunoscute, ar convinge Occidentul că palestinienii merită o șansă. Fayyad a demisionat în în aprilie 2013.

La data de 19 septembrie 2007, Israel a declarat că Fâșia Gaza a devenit un ,,teritoriu ostil.” Cu sprijin din Egipt, sub conducerea președintelui Hosni Mubarak, Israelul a înăsprit blocada din Fâșia Gaza. Atacurile Israelului, din 2008-2009 și 2012, asupra Fâșiei Gaza, au consolidat statura și popularitatea Hamas-ului în rândul palestinienilor și la nivel internațional. În luna mai 2010, partidul moderat islamist de guvernământ din Turcia și-a exprimat simpatia pentru Hamas, prin permiterea Mavi Marmara, sponsorizat de Fundația islamist umanitar Relief, să se alăture unei flotile pentru a calma populația asediată din Fâșia Gaza. Israelul a atacat Mavi Marmara, omorând nouă cetățeni turci neînarmați. Acest incident a dus la înghețarea relațiilor, anterior cordiale, dintre Turcia și Israel.

Ariel Sharon a suferit un accident vascular cerebral, care l-a pus într-o comă permanentă din ianuarie 2006. El a murit opt ani mai târziu, Ehud Olmert, înlocuindu-l ca prim-ministru și lider al Kadima. Din decembrie 2006 până în septembrie 2008, Olmert și Abbas au purtat negocieri secrete care s-au apropiat de acord. Conținutul acestor discuții au fost dezvăluite de Al Jazeera și publicate ca ,,Papers Palestina” în ianuarie 2011. De atunci, Olmert și Abbas au confirmat public că au convenit asupra demilitarizării statului palestinian, staționării unei forțe de securitate internațională condusă de americani, la granița dintre Palestina și Israel, stabilirea unui comitet internațional pentru a supraveghea siturile sale sfinte și întoarcerea a 10.000 de refugiați palestinieni în Israel și compensarea și reinstalarea pentru restul refugiaților. Dezacordul cheie a fost legat de amploarea anexării israeliene din Cisiordania. Dar discuțiile au fost abandonate din cauza invaziei din Gaza a Israelului, în decembrie 2008, punerea sub acuzare a lui Olmert legat de corupție, iar victoria lui Benjamin Netanyahu și Likud la alegerile din februarie 2009. Netanyahu a refuzat să continue negocierile de unde au rămas.

1.2. Punctul de vedere israelian versus punctul de vedere palestinian

Pământul istoric al Israelului a fost descris în Biblie și în cartea sfântă evreiască cunoscută sub numele de Tora. Potrivit tradiției iudaice, țara lui Israel a fost dată fiilor lui Israel de către Dumnezeu, copiii lui Israel au fost strămoșii poporului evreu modern. Textele antice diferă cu privire la limitele exacte ale lui Israel, și, așa cum este cazul cu cele mai multe națiuni, limitele s-au schimbat în timp. Este în general acceptat că țara lui Israel a fost situată la marginea de est a Mării Mediterane, între națiunile din zilele noastre din Liban, Iordania și Egipt. În centrul acestei regiuni este Ierusalimul, recunoscut ca fiind unul dintre cele mai sfinte locuri de pe Pământ pentru evrei, creștini și musulmani.

Din cauza statutului său de pământ sfânt pentru cele trei religii majore ale lumii, regiunea a fost revendicată de zeci de ori de diverse imperii și culturi. Ideea unei patrii evreiești a rămas o parte importantă a istoriei și a culturii evreiești.

Tot conflictul israeliano-palestinian are la bază, conform perspectivei evreiești, revendicarea pământului sfânt promis de Dumnezeu copiilor lui Avraam. Mișcarea sionistă a fost fondată ca răspuns la înrăutățirea persecuției evreilor europeni și din dorința de a se alătura comunității statelor-națiune moderne, cum este definită Europa. Mii de evrei au început să emigreze în Palestina.

Conflictul cu arabii din Palestina este perceput în mod diferit de evrei față de arabi, fiecare având propriile argumente. În noiembrie 1917, guvernul britanic, în Declarația Balfour, a declarat sprijinul pentru ,,stabilirea în Palestina a unui cămin național pentru poporul evreu”. Lordul Rothschild, căruia i s-a adresat scrisoarea, a fost lider britanic sionist. Evreii au considerat că în scrisoare s-a subliniat ,,determinarea de sine a națiunilor mici”, iar britanicii au considerat că susținerea sionismului este cel mai simplu mod de a asigura o influență britanică de durată în regiunea est a Canalului Suez.

De cealaltă parte, într-un schimb de scrisori între Sir Henry McMahon, înalt comisar al Marii Britanii în Egipt, și Sharif Hussein bin Ali, emir la Mecca și rege al arabilor (și străbunicul regelui Abdullah din Iordania modernă), Marea Britanie a promis să susțină independența arabă în cazul în care forțele lui Hussein se vor revolta împotriva turcilor. Schimbul de scrisori a devenit cunoscut sub numele de corespondența Hussein-McMahon. Hussein și-a imaginat un stat arab unificat care să se întindă de la Alep (Siria) către Aden (Yemen).

Marea Britanie a oferit zona din Palestina de est de râul Iordan, Emirului Abdullah, pentru a forma Regatul Hașemit al Transiordaniei. Această zonă este cunoscută acum ca țara Iordanului. Prima violență intercomunitară majoră din perioada mandatului britanic a izbucnit de-a lungul graniței Jaffa-Tel Aviv, în mai 1921, lăsând zeci de evrei și arabi morți. Evreii au descris violența ca un ,,pogrom” în timp ce arabii au considerat-o o revoltă.

În 1929, cea de a doua violență intercomunitară majoră a izbucnit în Ierusalim, s-a răspândit în țară, mai ales în Hebron, unde au fost uciși șaizeci și șapte de evrei.

În luna aprilie, ca răspuns la uciderea lui Sheikh Izz Aldin al-Qassam de către britanici, locuitorii arabi ai mandatului britanic în Palestina începe să se ,,răscoale”, provocând violențe intercomunitare, precum și confiscarea unui transport de arme ilegale destinate Haganei sau forței evreiești de apărare. ,,Răscoala” durează până în 1939, când britanicii, în parte, pentru a obține un sprijin arab în războiul cu Germania, au interzis cele mai multe vânzări de terenuri pentru evrei. Același eveniment istoric este prezentat de arabi ca Marea Revoltă arabă.

În noiembrie 1947, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a recomandat divizarea Mandatului britanic al Palestinei în două state separate, unul pentru evrei și unul pentru arabi. Lupta a izbucnit în curând după aceea, după ce toate statele arabe din jur au respins planul de partiție. Liderii sioniști au acceptat partiția propusă din motive tactice și strategice. Palestinienii au considerat propunerea nereprezentativă pentru distribuția demografică a evreilor și arabilor care trăiau în Palestina la acea vreme, și așa că au respins-o.

În luna mai 1948, liderii sioniști au proclamat statul Israel. Războiul care a urmat a fost cunoscut de către israelieni drept ,,Milhemet Haatzma'ut”, sau ,,Războiul de Independență”. 700.000 de palestinieni au părăsit mandatul britanic Palestina. Israelul a câștigat controlul asupra unor suprafețe întinse de teren, inclusiv cinci sute de sate palestiniene. Palestenii descriu astfel evenimentul: războiul a fost cunoscut sub numele de ,,al-Nakbah” sau ,,Catastrofa” de către palestinieni. 700.000 de palestinieni au fugit sau au fost determinați să o facă, din Mandatul britanic Palestina. Israelul a anexat suprafețe întinse de teren și a distrus cinci sute de sate palestiniene.

În ceea ce israelienii numesc ,,Războiul de Șase Zile”, din 1967, Israelul a condus un atac preventiv împotriva Egiptului și a câștigat controlul asupra teritoriului controlat anterior de Egipt, Siria și Iordania. Israelul a câștigă controlul asupra Peninsulei Sinai și Fâșiei Gaza din Egipt, Înălțimilor Golan din Siria, și Cisiordaniei și Ierusalimului de Est din Iordan. În șase zile, Israelul a triplat, aproximativ, mărimea teritoriului aflat sub controlul său. Israelul începe să stabilească așezările din Gaza, Peninsula Sinai și Cisiordania, la care se referă prin numele biblice ,,Iudeea și Samaria”. Pentru palestenieni războiul a devenit cunoscut sub numele de ,,al-Naksah,” sau ,,Regresul” palestinienilor, Israelul a pus stăpânire pe teritoriul egiptean, sirian și iordanian. Peninsula Sinai și Fâșia Gaza sunt capturate din Egipt, Înălțimile Golan din Siria, și Cisiordania și Ierusalimul de Est de la Iordan. Israelul începe stabilirea așezărilor în Cisiordania, Gaza și Peninsula Sinai. Palestinienii au privit aceasta ca o încălcare a legii în ceea ce privește teritoriul internațional confiscat în timpul războiului. Irakul a trimis forțe în Iordania pentru a sprijini războiul, chiar dacă Iordania nu a solicitat o astfel de acțiune. Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OEP) și-a mutat operațiunile sale din Cisiordania în Iordania.

Egiptul și Siria au organizat un atac surpriză pe 6 octombrie 1973 asupra forțelor israeliene în Peninsula Sinai și Înălțimile Golan în ziua postului evreiesc de Kipur și luna musulmană a Ramadanului. Războiul a durat timp de 3 săptămâni, și s-a încheiat la 22 octombrie pe frontul sirian, și pe 26 octombrie pe frontul egiptean. Israelienii se referă la acesta ca la războiul de Kipur. Israelul a văzut războiul ca o victorie militară, deoarece și-a menținut posesia Peninsulei Sinai și a Înălțimilor Golan. Arabii se referă la război ca la războiul Ramadan. Egiptul și Siria au înregistrat progrese inițiale, dar s-au retras după contra-atacurile israeliene. Pentru că au efectuat cu succes un atac surpriză, războiul a fost o victorie politică pentru Egipt și Siria. Chiar dacă nu au reușit să recâștige controlul asupra Peninsulei Sinai și Înălțimilor Golan, vulnerabilitățile militare ale Israelului au fost expuse, în special pentru că SUA l-a aprovizionat cu arme, fără de care Israelul nu ar fi avut același succes.

În 6 iunie 1982, Israelul a invadat Libanul și a stabilit o ,,zonă de securitate”, în sudul Libanului, în scopul de a bloca Hezbollah (un grup musulman șiit libanez al cărui nume înseamnă ,,Partidul lui Dumnezeu”, în arabă). Armata israeliană a ajuns la Beirut și a reușit alungarea lui Yasser Arafat și a Organizației pentru Eliberarea Palestinei (OEP). Arafat și-a mutat organizația sa în Tunisia.

Pe 16 septembrie 1982 o anchetă oficială israeliană l-a găsit pe ministrul Apărării, Ariel Sharon indirect responsabil pentru uciderea a 2000 de palestinieni neînarmați în taberele de refugiați Sabra și Shatila.

O dată cu Intifada din 1987, Israelul a încercat să suprime ,,răscoalele” și ,,tulburările” cu forțele armate de poliție, cu închiderea universităților, arestări, deportări și restricții asupra activităților economice. Dar, un număr mare de palestinieni au continuat protestele și demonstrațiile timp de șase ani. Unii cred că, ca urmare a Intifadei, opinia publică israeliană s-a schimbat, iar majoritatea israelienilor erau acum în favoarea începerii negocierilor de pace cu palestinienii. Mai mult de 20.000 de persoane au fost ucise sau rănite între 1987 și 1993.

Intifada a fost un mod de protest față de ocupația israeliană din Cisiordania și Gaza și a implicat demonstrații, greve, revolte și violență. Cel mai important act simbolic al Intifadei a fost uciderea cu pietre a forțelor de securitate israeliene și a civililor, adesea efectuate de bărbați tineri și băieți. Ceea ce a făcut ca Intifada să iasă în evidență față de formele anterioare de proteste a fost durata acesteia și sprijinul publicului larg, inclusiv al femeilor. Intifada a marcat, de asemenea, prima dată, că palestinienii care trăiesc în Cisiordania și Gaza, s-au implicat, în mod semnificativ, în mișcarea împotriva ocupației israeliane. Până atunci, cea mai mare parte a opoziției a fost organizată din afara teritoriilor ocupate de către Organizația pentru Eliberarea Palestinei.

În 1993 Israelul a recunoscut OEP și le-a dat o autonomie limitată (în teritoriile ocupate din Cisiordania și Gaza), în schimbul păcii. OEP la rândul său, a renunțat la pretențiile sale pe teritoriul Israelului, astfel cum sunt definite de granițele sale înainte de războiul din 1967. De asemenea, palestinienii au fost de acord să pună capăt Intifadei și să stabilească securitatea în Cisiordania și Gaza.

În luna februarie 2000, un summit între Barak și liderul palestinian Yasser Arafat, s-a destrămat cu un dezacord cu privire la retragerea israeliană promisă din Cisiordania. Negocierile privind statutul final dintre Israel și palestinieni erau blocate. Pe 23 mai 2000, Israelul s-a retras unilateral din zona Libanului pe care o ocupa din anul 1982. Și în iulie, un summit de pace între liderii palestinieni și israelieni și negociatori, la Camp David, a intrat în impas. Palestinienii și israelienii s-au acuzat reciproc că nu sunt dispuși să facă compromisuri necesare pentru un acord.

Israelul credea că oferta sa de cedare a peste 95% din Cisiordania și Gaza palestinienilor pentru formarea unui stat palestinian era generoasă. Israelul vedea starea de menținere a controlului asupra localităților și a zonelor de securitate din Cisiordania nu numai ca fiind rezonabile, dar, de asemenea, necesare pentru securitatea sa națională.

Palestinieni credeau că nu ar trebui să accepte mai puțin de 100% din Cisiordania și Fâșia Gaza, deoarece totalul ambelor teritorii reprezintă doar 22% din ceea ce a fost inițial Palestina. Palestinienii vedeau, de asemenea propunerea israeliană ca fiind inacceptabilă, deoarece aceasta ar diviza statul palestinian în regiunile deconectate, o situație care nu le-ar elibera de ocupația israeliană și nu l-ar face un adevărat stat independent.

La 4 iulie 2001, cabinetul de securitate israelian a votat pentru a da forțelor de apărare israeliene (IDF) o libertate mai largă pentru a viza teroriștii palestinieni. Noile orientări permiteau IDF să acționeze împotriva teroriștilor cunoscuți, chiar dacă aceștia nu sunt pe punctul de a comite un atac.

Israelul a declarat că trebuie să întreprindă măsuri preventive împotriva amenințărilor teroriste iminente și că, în cazurile în care arestările sunt imposibile (mai ales din cauza lipsei de competență israeliană în zonele PA), este forțat să efectueze alte tipuri de operațiuni preventive de tip ,,activ de auto-apărare”. Israelul afirmă că dreptul internațional, în general, și legea conflictelor armate, în special, trebuie să recunoască faptul că persoanele care iau parte direct la ostilități nu pot invoca imunitatea de atac sau de protecție ca civili nevinovați. Israelul afirmă că acționează numai într-un mod care este în conformitate cu principiile și practicile de conflict armat, și face toate eforturile pentru a evita implicarea unor civili nevinovați.

Palestinienii consideră ,,asasinatele vizate”, ca execuții extrajudiciare, în cazul în care victimele au fost ucise fără proces și fără posibilitatea unui proces echitabil conceput pentru a examina acuzațiile înaintate împotriva lor. Palestinienii afirmă că în temeiul Convenției a patra de la Geneva, Israelul ca putere ocupantă are dreptul de a aresta și de a aduce în judecată pe cei suspectați de activități ostile violente. Cu toate acestea, în conformitate cu aceeași Convenție, execuțiile extrajudiciare sunt asasinate intenționate, care constituie crime de război și sunt supuse jurisdicției universale.

1.4. Implicațiile și responsabilitățile internaționale în conflict – ONU, SUA, ANGLIA, URSS

Mahmoud Abbas, în calitatea sa de președinte al OEP, a trimis o petiție de două ori la ONU pentru acceptarea Palestinei ca stat membru. În septembrie 2011 el s-a apropiat de Consiliul de Securitate și a cerut statutul de membru cu drepturi depline pentru Palestina. Petiția nu a primit cele nouă voturi necesare. La 29 noiembrie 2012, Abbas a cerut Adunării Generale să accepte Palestina ca un stat observator non-membru, același statut de care se bucură Vaticanul. Această solicitare a fost aprobată cu o majoritate covârșitoare de 138 de voturi pentru, 9 împotrivă și 41 de abțineri. Voturile împotrivă au venit din Israel, Statele Unite ale Americii, Canada, Republica Cehă, Panama, Insulele Marshall, Micronezia, Nauru și Palau. Votarea nu a avut nici un efect în practică. Israelul continuă să ocupe Cisiordania și Fâșia Gaza.

Opinia publică internațională este aproape unanimă că o soluție cu două state, inclusiv un stat palestinian suveran, este cea mai bună. Cu toate acestea, nu există nici o mișcare vizibilă spre atingerea acestui rezultat. Unul dintre motive este acela care susține că pacea nu este posibilă cu palestinienii. Mai degrabă decât ,,soluționarea conflictelor”, Israelul ar trebui să urmeze o politică de ,,gestionarea conflictelor”. Un al doilea motiv este ruptura dintre Abbas și Hamas în corpul politic palestinian. În același timp, cetățenii palestinieni ai Israelului și refugiații din țările arabe vecine susțin cu fermitate că o pace globală trebuie să îi includă. Un al treilea motiv este lipsa de voință politică de la Washington. În primăvara anului 2013, secretarul de stat John Kerry a început să călătorească frecvent în Orientul Mijlociu într-un efort de a reîncepe negocierile israeliano-palestiniene care vizează o soluție cu două state. Nu există nici un indiciu, totuși, că un acord de pace este la orizont. În ianuarie 2014 președintele Obama însuși a declarat pentru New Yorker că el a estimat șansele încheierii cu succes a negocierilor pentru a fi ,,mai puțin de 50%”.

Rolul părților terțe în conflictul israeliano-palestinian este unul complex. Având în vedere importanța zonei ca leagăn pentru cele trei religii monoteiste majore, locația Ierusalimului și locurile sfinte, istoria poporului evreu și așa mai departe, regiunea a avut mereu o mare importanță pentru puterile mondiale și mai presus de interesele lor geopolitice evidente în resursele de petrol ale regiunii. Europa, din cauza implicării sale istorice în regiunea menționată mai sus, și SUA, din cauza intereselor sale geopolitice și sentimentelor sale de responsabilitate față de statul evreiesc, au continuat să joace un rol major în regiune. Acest lucru se reflectă în pachetele generoase de ajutor și asistență pe de o parte, și încercările de a influența politica internă și externă, pe de altă parte.

De la începutul procesului de pace din Oslo, în 1993, a existat o mai mare armonie internațională și un acord asupra rezoluției conflictului – soluția a două state – decât față de orice altă problemă majoră de politică externă. Acest lucru a devenit și mai clar în situația imediată după războiul din Irak, când Europa și SUA s-au reunit pentru punerea în aplicare a Foii de parcurs cu scopul de a aduce pacea în Orientul Mijlociu. Israelul a jucat întotdeauna un joc dublu în ceea ce privește intervenția terților în conflictul Israel-Palestina. El acceptă cu ușurință asistența – în special din Statele Unite ale Americii – dar este de neclintit în hotărârea sa că politicile sale externe și de apărare trebuie să fie decise și puse în aplicare fără presiuni externe sau influență. Israelul privește, de asemenea, o intervenție activă terță parte în conflict cu mare suspiciune, argumentând că Israelul trebuie să stabilească propriile politici și că nu se poate baza pe prezența unei terțe părți.

În special, Israelul respinge atât Organizația Națiunilor Unite cât și intervenția activă europeană. Rolul eșuat al forțelor de menținere a păcii ale Națiunilor Unite – în Sinai, înainte de 1967, iar forțele AIONUL în sudul Libanului – au făcut Israelul este extrem de suspicios cu privire la capacitatea ca o nouă forță a Națiunilor Unite să-și îndeplinească efectiv rolul său. Mult mai acceptabile, în viziunea israelienilor, sunt trupele Statelor Unite ale Americii sau, cel puțin, o forță internațională condusă și controlată de către Statele Unite ale Americii, astfel cum a fost activă în Sinai, la punerea în aplicare a Acordului de Pace de la Camp David între Israel și Egipt, din la începutul anilor 1980. Acordurile de la Oslo din 1993 au fost negociate și semnate în secret între Israel și palestinieni. Chiar și SUA nu a fost un partener la cele mai multe negocieri și doar s-au implicat într-o etapă ulterioară a procesului.

Având în vedere caracterul bilateral al discuțiilor de la Oslo, s-a simțit inițial că punerea în aplicare nu ar avea nevoie de nici o intervenție majoră a unei terțe părți. Problemele ar fi putut fi rezolvate prin discuții și negocieri directe între diferiții funcționari militari și politici din ambele părți. În principiu, aceasta a fost abordarea corectă, dar realitatea s-a dovedit a fi foarte diferită. Terorismul și violența au crescut, și așezările evreiești au continuat să fie construite, cele două părți s-au trezit într-o confruntare directă, acuzându-l pe celălalt că nu îndeplinește partea lor din acord. Fără o terță parte care să acționeze ca un tampon, întâlnirile bilaterale directe au devenit o arenă de conflict reînnoit.

Un sondaj al opiniei publice realizat de către Centrul Steinmetz pentru Pace în primăvara anului 2002, a pus sub semnul întrebării atitudinea israeliană față de rolul de intervenție a unei terțe părți în conflict. În mod surprinzător, mai mult de 30% din populația evreiască israeliană și-a exprimat sprijinul pentru intervenția unei terțe părți.

Acest sprijin relativ mare pentru o intervenție terță poate fi explicată în contextul defalcării procesului de la Oslo și revenirii la niveluri ridicate de violență. A fost o înțelegere implicită că calea bilaterală de punere în aplicare a eșuat, că încrederea reciprocă între cele două părți e distrusă, și că nu ar fi posibil să se pună în aplicare o nouă rundă de negocieri fără o intervenție a unei terțe părți.

Atunci când, în cadrul aceluiași sondaj, respondenții au fost întrebați pe cine ar fi pregătiți să vadă în forțele de pace active, SUA era pe primul loc, urmată de Marea Britanie. Franța a fost poziționată în partea de jos a listei țărilor. Acest lucru ar putea fi parțial explicat prin faptul că sondajul a fost efectuat la doar câteva săptămâni după ce au existat unele incidente majore de atacuri antisemite împotriva țintelor evreiești din Franța.

Rolul principal al terței părți este rezervat pentru SUA, sau pentru un grup condus de SUA sau pentru observatori internaționali din țări terțe părți care nu sunt percepute de către oricare dintre părți, Israel sau pe palestinieni, ca fiind părtinitoare într-un fel sau altul. Acest lucru ar putea include oameni din Canada, Australia, Noua Zeelandă și, în mod surprinzător, poate chiar din țări precum Turcia sau Iordania – aceasta din urmă fiind implicată în mai multe roluri de menținere a păcii în întreaga lume și nu sunt văzute neapărat de palestinieni sau de israelieni ca fiind deosebit de părtinitoare într-un fel sau altul.

Rolul european ca terț ar fi mai limitat, concentrându-se asupra dezvoltării instituțiilor societății civile guvernamentale, militare și ca parte a noului stat palestinian. Astfel, americanii sunt percepuți mai mult în rolul de menținere a păcii și implementatori, în timp ce UE este văzută mai mult în rolul instituției și de guvern constructorii în noul stat al Palestinei.

UE s-a implicat în proiecte finanțate în ultimul deceniu, în care s-au concentrat asupra negocierilor, activităților la nivel local, precum și finanțării proiectelor bilaterale și trilaterale de cercetare între israelieni, palestinieni și europeni menite să creeze noi modele de cooperare și alte activități legate de pace. Discuțiile de până acum s-au concentrat asupra reticențelor din partea Israelului în a permite UE să joace un rol mai important în regiune. Dar acest lucru nu ar trebui să diminueze UE în sine și incapacitatea sa de a se face înțeleasă în mod clar în cadrul regiunii. Acest lucru se reflectă în faptul că țările UE nu vorbesc întotdeauna pe o singură voce, în timp ce nu este clar dacă politica ar veni din partea Comisarului pentru afaceri externe, de la trimisul special în regiune, sau de la miniștrii de externe ai țărilor din care fac parte. Nici UE nu beneficiază de relații publice bune în regiune, neavând nici o declarație publică clară a intențiilor sale.

Capitolul 2. Războiul israeliano-arab din 1948

2.1. Începutul războiului – perioada preconflict, debutul conflictului, implicații externe

Războiul arabo-israelian, cunoscut israelienilor ca Războiul de Independență, a fost primul dintr-o serie de războaie purtate între statul Israel și vecinii săi arabi, în conflictul israeliano-arab. Războiul a început la încetarea Mandatului britanic al Palestinei și o dată cu declarația israeliană de independență din data de 15 mai 1948, după o perioadă de război civil din perioada 1947-1948. Luptele au avut loc în principal pe fostul teritoriu al Mandatului Britanic și, pentru o perioadă scurtă de timp, de asemenea, în Peninsula Sinai și sudul Libanului. O mare parte din ceea ce arabii au numit Catastrofa, a avut loc în mijlocul acestui război. Războiul s-a încheiat, teoretic, cu acordurile de armistițiu din 1949. Practic, el continuă și astăzi.

După cel de al doilea război mondial, la 14 mai 1948, Mandatul Britanic al Palestinei a ajuns la capăt. Transiordania, sub domnitorul hașemit Abdullah I, și-a câștigat independența față de Marea Britanie în 1946 și a fost numită Iordania, dar a rămas încă sub influența britanică. Egiptul a semnat tratatul anglo-egiptean din 1936, care a inclus prevederi prin care Marea Britanie menținea o garnizoană de trupe pe Canalul de Suez. Din 1945, Egiptul a încercat să renegocieze termenii acestui tratat, care a fost privit ca un vestigiu umilitor al colonialismului. Libanul a devenit un stat independent în 1943, dar trupele franceze nu s-au retras până în 1946, același an în care Siria și-a câștigat independența față de Franța.

În 1945, Egiptul, Irakul, Libanul, Arabia Saudită, Siria, Transiordania și Yemen au format Liga Arabă pentru a coordona politica între statele arabe. Irakul și Transiordania și-au coordonat politicile îndeaproape, au semnat un tratat de apărare reciprocă, în timp ce Egiptul, Siria, Libanul și Arabia Saudită s-au temut că Transiordania va anexa o parte sau toată Palestina, și o vor folosi ca bază pentru a ataca sau pentru a submina Siria, Libanul și Hijazul.

La 29 noiembrie 1947, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a aprobat un plan de soluționare a conflictului arabo-evreiesc prin divizarea Palestinei în două state, unul evreiesc și unul arab. Fiecare stat urma să cuprindă trei secțiuni majore. Cu aproximativ 32% din populație, evreii ar obține 56% din teren. Conducerea evreiască a acceptat planul de partiție, fără rezerve, ca fiind ,,minimul indispensabil”, bucuroasă să câștige recunoașterea internațională, și la 14 mai 1948 Israelul a fost declarat stat, cu un guvern provizoriu din momentul încetării mandatului pe 15 mai. Argumentând că planul de partiție a fost nedrept față de arabi în ceea ce privește echilibrul populației la acel moment, reprezentanții arabilor palestinieni și ai Ligii Arabe s-au opus cu fermitate acțiunii ONU și chiar au respins autoritatea sa. Ei au admis ,,că regula Palestinei ar trebui să revină la locuitorii săi, în conformitate cu prevederile Cartei Națiunilor Unite.”

În perioada imediat următoare aprobării Națiunilor Unite a planului de partiție, exploziile de bucurie din rândul comunității evreiești au fost contrabalansate de nemulțumirea din rândul comunității arabe. La scurt timp după aceea, violența a izbucnit și s-a răspândit rapid. Crime, represalii și contra-represalii au ucis zeci de oameni de pe ambele părți.

Războiul nu a început oficial până la sfârșitul mandatului, în mai 1948, dar după votul Națiunilor Unite de a împărți Mandatul Palestinei la 30 noiembrie 1947, acesta a devenit un război civil între comunitățile arabe și evreiești. Începând cu data de 30 noiembrie 1947, atentatele cu bombă au devenit evenimente de zi cu zi. În noaptea votului de partiție, un evreu a fost doborât în piața Camel Jaffa. În închisoarea de la Acra, prizonierii arabi și evrei au organizat o revoltă sângeroasă. În Haifa, mașinile din cartierele evreiești au fost distruse. La 1 decembrie, consulatele suedeze și poloneze au suferit represalii pentru voturile celor două națiuni pentru partiție, în timp ce magazinele și cafenele evreiești au fost bombardate și o sinagogă a fost distrusă prin incendiere.

La 4 decembrie 1947, circa 120-150 palestinieni, conduși de Hasan Salama, au încercat să cucerească Kibbutzul Efal din afara orașului Tel Aviv. Aceasta a fost prima încercare de a cuceri un kibbutz, în care aproximativ 70 de palestinieni au fost uciși. Ca răspuns la violență, Ben-Gurion a ordonat Haganei, în decembrie 1947, să înceapă tranziția către o armată regulată. Inițial, rolul Haganei a fost defensiv, dar începând cu 9 decembrie 1947, în urma atacurilor asupra traficului rutier evreiesc, Hagana a primit ordin pentru atacuri de retorsiune asupra vehiculelor arabe și satelor în care erau luptători palestinieni, precum și asasinarea liderilor grupurilor palestiniene. Tipic pentru astfel de atacuri a fost raidul Palmach asupra satului Ramle din 11 decembrie 1947. În cursul lunii decembrie, 207 de evrei și 220 de palestinieni au fost uciși în violențe, potrivit cifrelor britanice.

Începând cu luna ianuarie, operațiunile au devenit mai militarizate, cu intervenția în Palestina a unui număr de regimente arabe din Armata de Eliberare care s-au împărțit în jurul diferitelor orașe de pe coastă și din Galileea și Samaria. Abd al-Qadir al-Husayni a venit din Egipt, cu câteva sute de oameni ai Armatei Războiului Sfânt. La acea vreme, evaluările militare arătau că arabii palestinieni erau incapabili să îi bată pe sioniști. Principala strategie palestiniană de la începutul anului 1948 a constat în atacuri asupra kibbutzurilor și ambuscade asupra forțelor evreiești. La 10 ianuarie 1948, 900 oamenii din ALA au trecut din Siria pentru a ataca Kibbutzul Kfar-Szold. ALA a fost învinsă de apărători, și, în cele din urmă, alungați de către o unitate de tancuri britanică. La data de 14 ianuarie, 1000 de palestinieni, conduși de Abd al-Qader al-Husseini au atacat Kibbutzul Kfar-Etzion. Forțele arabe au fost învinse, pierzând aproximativ 200 de oameni.

După ce a recrutat câteva mii de voluntari, al-Husayni a organizat blocada a 100.000 de locuitori evrei din Ierusalim. Pentru a contracara acest lucru, autoritățile Yișuv au încercat să trimită în oraș convoaie cu circa 100 de vehicule blindate, dar operațiunea a fost fără succes, și mai mulți au murit în acest proces. Până în martie, tactica Al-Hussayni a dat roade. Aproape toate vehiculele blindate Haganah au fost distruse, blocada a rămas în funcțiune deplină, iar sute de membri ai Haganah care au încercat să aducă provizii în oraș au fost uciși.

Situația celor din așezările evreiești din Negev era grea, erau extrem de izolați și în nordul Galileii situația era chiar mai critică. În Galileea, circa 3.000 de oameni din ALA au intrat din Siria. Până în aprilie, forța ALA a crescut la 7.000-8.000 de oameni. Spre deosebire de forțele palestiniene, ALA erau înarmați cu mortiere și mitraliere. Kibbutzul din Yechiam a fost atacat de o forță ALA condusă de Adib Shishakli la data de 20 ianuarie 1948. După contactarea Nahariya prin heliograf, a fost trimisă o forță Hagana, ceea ce a dus la ușurarea Yechiam după un asediu de două zile.

Până în aprilie 1948, Yishuv a pierdut 850 de oameni și 1858 au fost răniți, potrivit cifrelor britanice. Mai demoralizatoare a fost capturarea unui convoi evreiesc care călătorea din blocul Etzion, spre Ierusalim, la 27 martie 1948. După lupte timp de aproape 24 de ore, forțele Haganei rămăseseră aproape fără muniție. Englezii au fost de acord să evacueze luptătorii Haganei, dar au lăsat toate vehiculele lor în urmă, ceea ce a lipsit Hagana de aproape toate automobilele sale blindate. Pierderea mașinilor blindate a slăbit grav capacitatea Haganei de a apăra Ierusalimul. Ben-Gurion a reorganizat Haganah și a făcut serviciul militar obligatoriu. Fiecare bărbat evreu și femeie din țară a trebuit să efectueze pregătire militară. Fondurile au fost adunate de către Golda Meir de la simpatizanți din Statele Unite ale Americii, iar Iosif Stalin a susținut cauza sionistă la momentul respectiv, astfel încât reprezentanții evrei din Palestina au putut semna contracte foarte importante pentru a aduce armament din estul Europei.

Prima operație, numită Operațiunea Nachshon, a constat în ridicarea blocadei asupra Ierusalimului. Zdrobirea asediul Ierusalimului a fost prima acțiune convențională a Haganei. Înainte de Nachshon, satul Kastel care domina drumul spre Ierusalim a fost luat cu asalt și cucerit în noaptea de 2-3 aprilie 1948, în timp ce sediul Hasan Salama a fost distrus într-un raid pe 5 aprilie.

În timpul Operațiunii Nachshon, au fost lupte mult mai grele și la 10 aprilie 1948 Hagana a câștigat în cele din urmă controlul satului. În timpul luptei pentru Kastel, Abd al-Qader Al-Husseini a fost ucis, ceea s-a dovedit a fi o lovitură majoră pentru moralul palestinian. În tot acest timp, trupele din Irgun și Lehi au masacrat mai mult de 100 de arabi, majoritatea civili, de la Deir Yassin, o mișcare care a avut un impact important asupra populației arabe palestiniene, și unul care a fost criticat și deplâns de toți liderii evrei principali ai Haganei și ai Agenției evreiești. Masacrul de la Deir Yassin și temerile că forțele evreiești ar putea săvârși mai multe astfel de masacre a jucat un rol important în migrarea masivă a civililor palestinieni în timpul luptelor din aprilie-mai 1948.

La data de 20 aprilie, Brigada Harel condusă de Yitzhak Rabin, a preluat controlul asupra drumurilor care duceau la Ierusalim și s-a stabilit în Cetatea Sfântă pentru a ajuta la apărarea acesteia. ALA a profitat de retragerea Brigăzii Harel pentru a încerca preluarea dealurilor de-a lungul drumului principal care duce la Ierusalim. La 8 mai 1948, Hagana a lansat o nouă ofensivă, Operațiunea Macabeul, care trebuia să preia controlul asupra autostrăzii. În următoarele zece zile, lupte grele au avut loc de-a lungul dealurilor de mai sus de autostradă, până când israelienii au cucerit o serie de dealuri cheie. În același timp, prima operație pe scară largă a Armatei de Eliberare arabă s-a încheiat cu o înfrângere, fără menajamente, la Mishmar Ha'emek și cu pierderea aliaților săi druzi prin trădare. La 4 aprilie 1948, ALA, condusă de Fawzi al-Qawuqji a atacat kibutzul Mishmar-HaEmek în zori, folosind artilerie. Un contra-atac evreiesc, condus de Yitzhak Sadeh, a dus la căderea câtorva sate arabe din apropiere. După cinci zile de lupte grele, ALA a lansat un alt atac, pe mare, la Mishmar- HaEmek, când a fost în pericol de a fi învinsă și în mare pericol de a fi încercuită, ceea ce a dus la o retragere generală.

Pentru extinderea teritoriului evreiesc prevăzut de Planul Dalet, forțele Haganah, Palmach și Irgunul intenționau să cucerească zone mixte. Tiberias, Haifa, Safed, Beisan, Jaffa și Acra au fost învinse.

Britanicii și-au retras trupele până la sfârșitul lunii aprilie, din Haifa, care a fost scena violențelor arabo-evreiești în iarna lui 1947-1948. Aceasta a determinat liderii arabi locali să solicite ca britanicii să negocieze un armistițiu cu Hagana la data de 22 aprilie 1948. Comandantul britanic local, generalul Hugh Stockwell a avut succes în organizarea unui armistițiu. Comitetul superior arab a ordonat liderilor arabi locali să respingă armistițiu și în schimb au cerut ca Stockwell să evacueze populația arabă din Haifa. După cum Stockwell a scris în raportul său, liderii arabi i-au spus ,,că ei nu au fost în măsură să semneze armistițiul, deoarece ei nu aveau nici un control asupra elementelor militare arabe în oraș și că, cu toată sinceritatea, nu puteau îndeplini condițiile de armistițiu, chiar dacă ar fi să semneze”. În schimb, liderii arabi au oferit ca alternativă, evacuarea populației arabe din Haifa.

În ciuda sfaturilor lui Stockwells, liderii arabi au insistat asupra evacuării, iar Stockwell a supravegheat evacuarea celor aproape 30.000 de palestinieni care trăiau în Haifa. Evacuarea din Haifa, unul dintre cele mai mari orașe arabe palestiniene, a avut un efect demoralizator imens asupra palestinienilor și a contribuit la accelerarea migrației palestinienilor care a devenit generală, până la începutul lunii mai.

În timpul pregătirii pentru ofensivă, Haganah a lansat cu succes operațiunile Yiftah și Ben Ami pentru a fixa așezările evreiești din Galileea și Operațiunea Kilshon, care a creat un front unit în jurul Ierusalimului. Golda Meir și regele Abdullah I s-au întâlnit la data de 10 mai pentru a discuta situația, dar întâlnirea a fost neconcludentă și fostele acorduri ale lor nu au fost confirmate. La 13 mai, Legiunea arabă a atacat și a cucerit Kfar Etzion, provocând moartea a 127 din cei 131 de apărători evrei și masacrarea prizonierilor.

La data de 14 mai 1948, David Ben-Gurion a declarat independența statului Israel, care notifica Comunitatea internațională, iar războiul a intrat în prima fază, cu intervenția armatelor mai multor state arabe, în ziua următoare.

2.2. Prima fază: 15 Mai–11 iunie 1948; Primul armistițiu : 11 iunie–8 iulie 1948

Obiectivele Yishuv au evoluat în timpul războiului. Inițial, scopul a fost unul ,,simplu și modest”, acela de a supraviețui atacurilor arabilor palestinieni și statelor arabe. Pe măsură ce războiul a progresat, a apărut și scopul extinderii statului evreu dincolo de granițele ONU, în primul rând aceștia doreau să includă grupuri de așezări evreiești izolate și mai târziu să adauge mai multe teritorii și să aibă granițe mai ușor de apărat. Un al treilea obiectiv suplimentar care a apărut printre liderii politici și militari, după patru sau cinci luni, a fost de a ,,reduce dimensiunea potențial mare și ostilitatea minorității arabe din Israel, prin beligeranță și expulzare”.

Regele Abdullah era comandantul Legiunii arabe, cea mai puternică armată arabă implicată în război. Abdullah și-ar fi dorit să anexeze toată Palestina, dar era pregătit să facă un compromis. Abdullah a avut întâlniri secrete cu Agenția evreiască (viitorul prim-ministru israelian Golda Meir a fost printre delegați), și au ajuns la un acord de bază de non-interferență evreiască în anexarea Cisiordaniei de către Iordania (deși Abdullah a eșuat în obiectivul său de a obține o breșă la Marea Mediterană prin deșertul Negev) și iordanienii trebuiau să nu atace zona statului evreu menționată în rezoluția de partiție a Națiunilor Unite (în care Ierusalimul nu a fost dat nici arabilor, nici statului evreu, ci urma să fie o zonă administrată la nivel internațional). În această situație, cea mai puternică armată arabă nu a fost de acord să atace statul evreu. Cu toate acestea, după 1948, statele arabe vecine l-au presat pe Abdullah să se alăture intervenției militare împotriva statului nou creat Israel. Rolul lui Abdullah în acest război a devenit substanțial. Sub conducerea sa, arabii au luptat, în războiul din 1948, pentru a îndeplini obiectivele politice ale acestuia.

Pe de altă parte și în lumea arabă existau conflicte și interese convergente. Regele Farouk al Egiptului dorea să-l împiedice pe Abdullah să fie văzut ca lider principal al lumii arabe, având propriile sale aspirații de conducere ale lumii arabe. În plus, Farouk a dorit să anexeze tot sudul Palestinei la Egipt. Atât Siria cât și Libanul au dorit să ia anumite zone din nordul Palestinei. Rezultatul ambițiilor diferiților lideri arabi a fost o neîncredere a tuturor liderilor palestinieni care au dorit să înființeze un stat palestinian, și o neîncredere reciprocă a unora față de alții. Cooperarea a fost foarte slabă în timpul războiului dintre diferitele facțiuni palestiniene și armatele arabe.

Amin al-Husayni, Marele Muftiu al Ierusalimului și președinte al Comitetului Superior Arab, a colaborat cu Germania nazistă în timpul al doilea război mondial. În 1940, el a cerut Puterilor Axei să recunoască dreptul arabilor ,,de a soluționa problema elementelor evreiești din Palestina și din alte țări arabe, în conformitate cu interesele naționale și rasiale ale arabilor și pe o linie similară cu cea utilizată pentru a rezolva problema evreiască din Germania și Italia.” La începutul anului 1948, al-Husayni a fost în exil în Egipt. El a fost implicat în unele negocieri la nivel înalt dintre liderii arabi, în februarie 1948. Liga Arabă a blocat recrutarea forțelor al-Husayni, care s-au prăbușit după moartea comandantului său carismatic, vărul lui Abd al-Qadir al-Husayni, la 8 aprilie. Abdullah a privit încercarea de a revigora Sfânta Armată a lui al-Husayni ca o provocare pentru autoritatea sa și pe 3 octombrie ministrul apărării a ordonat tuturor organismelor armate care operează în zonele controlate de Legiunea arabă să fie desființată. Glubb Pașa a efectuat ordinul fără milă și eficient.

Cinci dintre cele șapte țări ale Ligii Arabe, din acel moment, și anume Egiptul, Irakul, Iordania, Libanul și Siria, susținute și de contingente de yemeniți, au invadat teritoriul arab din fostul Mandat Britanic al Palestinei, în noaptea de 14-15 mai 1948. Forțele din Siria și Egipt au lansat atacuri în afara secțiunii arabe propusă a planului de partiție. Iordania a invadat ,,Corpus separatum”, inclusiv Cartierul evreiesc al orașului vechi din Ierusalim. Motivele oficiale pentru intervenția lor au fost stabilite într-o declarație din 15 mai anul 1948: ,,singura soluție a problemei Palestinei este crearea unui stat palestinian unitar, în conformitate cu principiile democratice, prin care locuitorii săi se vor bucura de egalitate completă în fața legii, prin care minoritățiloe le vor fi asigurate toate garanțiile recunoscute în țările constituționale democratice”.

Principala obiecție legală a Ligii Arabe era legată de împărțirea Palestinei prin Rezoluția ONU 181 care nu a respectat drepturile locuitorilor săi arabi, în conformitate cu prevederile Pactului Societății Națiunilor și a Cartei Națiunilor Unite. Agresiunea sionistă a dus la exodul a mai mult de un sfert de milion din locuitori săi arabi din casele lor și refugierea lor în țările arabe vecine.

Potrivit lui Yoav Gelber, țările arabe au fost ,,atrase în război de prăbușirea arabilor palestinieni și a Armatei de Eliberare Arabă și a guvernelor arabe”. Scopul principal a fost împiedicarea dezastrului total pentru arabii palestinieni și invadarea propriilor lor țări de și mai mulți refugiați.”

Liga Arabă a emis o declarație în mai multe puncte, descriind motivele pentru utilizarea forței pentru a preveni crearea unui stat evreiesc:

• Anglia a administrat Palestina într-un mod care a permis evreilor să o invadeze cu imigranți.

• Evenimentele care au avut loc în Palestina au demascat intențiile agresive ale sioniștilor.

• Guvernele statelor arabe s-au văzut obligate să intervină în Palestina.

• Singura soluție a problemei Palestinei este crearea unui stat palestinian unitar.

• Guvernele statelor arabe recunosc independența Palestinei, care a fost până acum suprimată de Mandatul britanic.

• Securitatea în Palestina este o sarcină sacră în mâinile statelor arabe.

Mandatul Britanic asupra Palestinei trebuia să expire la data de 15 mai, dar conducerea evreiască condusă de Ben-Gurion a declarat independența la 14 mai (pentru că pe 15 mai era Sabat). Statul Israel s-a declarat ca națiune independentă, și a fost recunoscut rapid de către Statele Unite, Iran, Uniunea Sovietică, și multe alte țări. În câteva ore, forțele arabe au invadat Palestina. Într-o telegramă oficială din partea Secretarului General al Ligii Statelor Arabe către Secretarul General al ONU la data de 15 mai 1948, statele arabe au proclamat public scopul lor de a crea un ,,stat Unit ale Palestinei”. În declarația oficială a Ligii Arabe, ei au anunțat intenția de a-și îndeplini responsabilitățile pentru a restabili ordinea în Palestina și de a stabili un stat democratic unic, pe care ei îl vedeau ca fiind singura soluție la conflict, au proclamat ca Palestina să fie o țară arabă. Ei au susținut că partiția a fost nelegitimă, deoarece s-au opus majorității arabe a Palestinei, și au susținut că absența autorității juridice a făcut necesară intervenția pentru a proteja viața și bunurile arabilor.

Israelul, Statele Unite și Uniunea Sovietică au numit intrarea statelor arabe în Israel, agresiune ilegală. China, între timp, a sprijinit în linii mari revendicările arabe. Secretarul General al Națiunilor Unite, Trygve Lie, a scris în memoriile sale: ,,Invazia din Palestina de către statele arabe a fost prima agresiune armată din lume de la sfârșitul celui de al doilea război mondial. Națiunile Unite nu au putut permite ca agresiunea să reușească ci au dorit să fie o forță influentă pentru soluționarea pașnică, securitatea colectivă și dreptul internațional semnificativ”.

Planurile arabe au cerut forțelor siriene și libaneze să invadeze din nord, în timp ce forțele iordaniene și irakiene urmau să invadeze din est. Forțele siriene, libaneze, iordaniene și irakiene urmau să atace în Galileea și apoi să se întoarcă spre Haifa. În partea de sud, egiptenii urmau să avanseze și să intre în Tel Aviv. Cooperarea dintre diferitele armate arabe a fost extrem de slabă. Forțele aeriene egiptene Spitfire au bombardat Tel Avivul. Unul dintre avioane a fost doborât și pilotul său luat prizonier. Cu toate acestea, forțele armate aeriene au continuat raidurile sale asupra orașului. Forțele aeriene israeliene au răspuns prin bombardarea instalațiilor militare din interiorul și din apropiere de Damasc și Amman.

Două coloane egiptene cu blindate și artilerie au intrat din sudul Israelului, dar au întâlnit o rezistență acerbă din numeroase așezări israeliene. Alături de armata egipteană a venit și un număr mare de voluntari din Frații Musulmani. O coloană egipteană care se îndrepta spre Tel Aviv s-a alăturat unor trupe egiptene care au sosit pe mare, la Majdal și o altă coloană a avansat spre Beer-Seba. Pentru a asigura flancurile, egiptenii au asediat un număr de kibuțuri din Negev. Egiptenii s-au oprit și au avut pierderi mari, în timp ce pierderile israeliene erau relativ ușoare. Astfel, la kibutzul de la Nirm, 40 de israelieni au respins atacurile egiptene repetate susținute de artilerie, și aviație. Aceste bătălii au început să întârzie acțiunile, și au dat timp Haganah-lui să se pregătească pentru atacul egiptean.

Cele mai notabile dintre aceste victorii a fost bătălia de la Yad Mordehai, în care o forță inferioară de 100 de israelieni înarmați cu nimic mai mult decât câteva puști, o mitralieră medie și o armă anti-tanc PIAT, au ținut pe loc o coloană de 2.500 de egipteni, bine susținută de artilerie și unități aviatice, timp de cinci zile. Egiptenii au avut 300-400 morți și răniți în timp ce dintre israelieni au fost uciși 26 și 49 răniți. Haganah a oprit ofensiva egipteană la Ad Halom, lângă Asdod, pe 29 mai, după ce forța aeriană a Israelului, cu patru Avia S-199s, a atacat coloana de blindate egipteană de 500 de vehicule pe drumul său spre Ashdod. Egiptenii s-au risipit, și au pierdut inițiativa în momentul în care s-au regrupat. Trupele ​​Brigada Givati israeliene apoi au contraatacat și au oprit ofensiva egipteană.

Numeroase avanposturi izolate de decontare israeliene din Galileea au fost expuse atacului arab din toate părțile și au trebuit să se bazeze pe propriile lor forțe pentru apărare. Armata israeliană s-a mobilizat în grabă și s-a angajat în acțiuni ofensive pentru a împinge forțele arabe din pozițiile cheie, și pentru a bloca avansul coloanelor arabe, și pentru a elimina lacunele în apărare ale Israelului. În următoarele câteva zile, aproximativ 1.000 de libanezi, 5000 sirieni, 5.000 de irakieni și 10.000 de soldați egipteni au invadat statul nou înființat. Patru mii de soldați iordanieni au invadat regiunea Separatum Corpus, precum și zonele desemnate ca parte a statului arab de planul de partiție al ONU. Ei au fost ajutați de corpuri de voluntari din Arabia Saudită, Libia și Yemen. Națiunile arabe au crescut treptat numărul de trupe. Ambele părți au sporit forța de luptă a acestora în următoarele luni, dar avantajul israelian a crescut în mod constant, ca urmare a mobilizării progresive a societății israeliene și afluxului, în medie de 10.300 de imigranți, în fiecare lună. Forțele siriene au avansat în Galileea, la 15 mai, numai pentru a fi împotmolite în asediile kibuțurilor. Libanezii au cucerit satul Malkiya, care a fost recucerit de israelieni trei zile mai târziu. O divizie irakiană de infanterie și o brigadă de blindate a sosit într-o zonă cunoscută sub numele de ,,triunghiul” dintre Jenin, Nablus și Tularm, în care, la 25 mai 1948, a început o ofensivă cu scopul de a lua Netanya, care nu a reușit. La 29 mai, un contra-atac israelian împotriva irakienilor a dus la trei zile de lupte grele peste Jenin, care a fost, în cele din urmă, păstrat de irakieni. După aceste lupte, forțele irakiene au devenit staționare.

La data de 26 mai 1948, Forțele de apărare israeliene (IDF) au fost stabilite în mod oficial, iar Haganah, Palmach și Irgunul au fost încorporate în armata noului stat evreiesc. Pe măsură ce războiul a progresat, IDF a reușit să trimită pe teren mai multe trupe decât forțele arabe. Până în iulie 1948, IDF a avut 63.000 de trupe, iar până la începutul primăverii 1949, au avut 115.000. Armatele arabe au avut o valoare estimată de 40.000 de militari în iulie 1948 ridicându-se la 55.000 în octombrie 1948 și puțin mai mult în primăvara anului 1949.

Principalele pierderi arabe au fost rezultatul acțiunii RAF ca răspuns la raidurile egiptenilor de pe baza aeriană britanică de la Ramat David. În apropiere de Haifa, pe 22 mai, cinci avioane Spitfire egiptene au fost doborâte. Acesta a fost momentul în care balanța puterii aeriene a început să se balanseze în favoarea forțelor aeriene din Israel ca urmare a achiziționării de 25 avioane Avia S-199s din Cehoslovacia, dintre care primul a sosit în Israel, la data de 20 mai. Aceasta a creat situația ironică a tânărului stat evreiesc, care a folosit derivați de Bf-109 proiectate în Germania nazistă pentru a ajuta la contracararea Spitfirelor britanice pilotate de egipteni. Avioanele israeliene au bombardat Arish, Gaza, Damasc, și Cairo. Bombardierele israeliene B-17, care veneau în Israel din Cehoslovacia, au bombardat Egiptul în drumul lor spre Israel.

Prima misiune a organizațiilor paramilitare evreiești, mai târziu IDF, era să reziste împotriva armatelor arabe și să le oprească de la distrugerea așezărilor evreiești majore, până ce întăririle și armele au sosit.

Cea mai grea luptă a avut loc în Ierusalim și pe drumul Ierusalim-Tel Aviv, între Legiunea Iordaniei și forțele israeliene. Abdullah i-a ordonat lui Glubb Pașa, comandantul Legiunii arabe, să intre în Ierusalim la 17 mai, și lupte grele, din casă în casă, au avut loc între 19 mai și 28 mai, Legiunea arabă reușind să împingă forțele israeliene din cartierele arabe din Ierusalim, precum și din Cartierul evreiesc al orașului vechi. Toți locuitorii evrei ai orașului vechi au fost expulzați de iordanieni. Încercările israeliene de a lua cetatea Latrun pe 25, 30 și din 7 iunie nu au avut succes. Poziția israeliană din Ierusalim a fost salvată doar prin deschiderea așa-numitei ,,Burma Road”. Trupele irakiene au eșuat în atacurile asupra așezărilor evreiești. Bătălia cea mai notabilă a fost la Mishmar HaEmek. Ambele părți au avut pierderi semnificative, dar pierderile irakiene au fost mai mari decât cele ale israelienilor.

La data de 21 mai, armata siriană a fost oprită la Kibbutzul Degania Alef în partea de nord, unde miliția locală, întărită de elemente ale Brigăzii Carmeli, a oprit forțele siriene blindate cu cocktail-uri Molotov și cu un singur PIAT. Pe data de 22 mai, forțele arabe au atacat Kibbutzul Ramat Rachel la sud de Ierusalim. După o luptă aprigă, în care 31 de arabi și 13 israelieni au fost uciși, apărătorii Ramat Rachel s-au retras, doar pentru a susține din nou parțial kibbutzul în ziua următoare. Luptele au continuat până în 26 mai, până când a fost recucerit întregul kibbutz. La data de 23 mai, Thomas C. Wasson, consulul general pentru SUA și membru al Comisiei Armistițiului ONU, a fost asasinat în Ierusalimul de Vest.

La data de 24 mai, forțele IDF la Latrun, constând din Brigada a 7-a blindate nou formată și un batalion al Brigăzii Alexandroni, au atacat forțele arabe ale Legiunii în Operațiunea ,,Bin-Nun”, atac care a fost respins. Israelienii au avut 72 de morți, 140 răniți și 6 prizonieri, în timp ce iordanienii au pierdut 5 oameni și 6 răniți. La 1 iunie 1948, aceleași forțe IDF au atacat din nou forțele arabe ale Legiunii la Latrun în Operațiunea Bin-Nun B. Atacul a fost, de asemenea, respins cu o pierdere de 44 de oameni. Pe 26 mai, iordanienii au recucerit Radar Hill, cu 19 israelieni și 2 iordanieni uciși.

La data de 1 iunie, Brigăzile israeliene Carmeli și Golani au capturat Brigăzile Jenin ale forțelor irakiene. Ele au fost împinse de un contraatac irakian, și a pierdut 34 de morți și 100 de răniți. La 2 iunie 1948 comandantul palestinian arab Hasan Salama a fost ucis într-o luptă de la Ras al-Ein, la nord de Jaffa. Forțele aeriene israeliene au câștigat prima victorie aeriană a doua zi. Avioanele egiptene au bombardat în mod repetat Tel Avivul, dar pilotul israelian Modi Alon a doborât două avioane egiptene peste Tel Aviv pe 3 iunie. Pe parcursul următoarelor zile, arabii au reușit să aibă câștiguri limitate doar datorită rezistenței israeliene feroce. Cu toate acestea, Operațiunea Yoram, lansată de către israelieni, în încercarea de a cuceri Latrun, nu a reușit. Iordanienii au lansat două contraatacuri, luând temporar Beit Susin înainte de a fi forțați să se retragă.

ONU a declarat un armistițiu la 29 mai, care a intrat în vigoare la data de 11 iunie și a durat 28 de zile. Încetarea focului a fost supravegheată de către mediatorul ONU Folke Bernadotte și o echipă de observatori ONU, formată din ofițeri de armată din Belgia, Statele Unite ale Americii, Suedia și Franța. Niciuna dintre părți nu a respectat armistițiu; ambele au găsit modalități de încălcare a restricțiilor impuse. Atât israelienii, cât și arabii, au folosit acest timp pentru a-și îmbunătăți pozițiile, o încălcare directă a condițiilor de încetare a focului. ,,Arabii au încălcat armistițiul prin întărirea liniilor lor cu unități proaspete și împiedicând aprovizionarea să ajungă la așezările israeliene izolate, și, ocazional, au deschis focul de-a lungul liniilor”.

În momentul armistițiului, opinia britanică a fost că ,,evreii sunt prea slabi în dotarea cu armament pentru a atinge un succes spectaculos". Israelienii au încercat să remedieze acest defect prin importul masiv de arme. Forțele de Apărare israeliene au fost capabile să achiziționeze arme din Cehoslovacia comunistă precum și să îmbunătățească formarea forțelor și reorganizarea armatei în acest timp. Pe timpul armistițiului, evreii au putut să se reorganizeze și să se reechipeze, în timp ce arabii erau nepregătiți să se întoarcă în luptă.

După armistițiu, Bernadotte a început să abordeze problema realizării unei soluții politice. Principalele obstacole în opinia sa, au fost ,,respingerea în continuare din partea lumii arabe a existenței unui stat evreu, indiferent de hotarele ei”. Noua filosofie a Israelului era bazată pe forța militară tot mai mare, pe ignorarea limitelor de pereți despărțitori și problema refugiaților palestinieni arabi. Având în vedere toate aspectele în considerare, Bernadotte a prezentat un nou plan de împărțire. El a propus să existe un stat arab palestinian alături de Israel și că o ,,Uniune să fie stabilită între cele două state suverane ale Israelului și Iordaniei (care acum includea CisIordania), că Negev, sau o parte a acestuia, să fie inclusă în statul arab și ca Galileea de vest, sau o parte din ea, să fie inclusă în Israel, ca tot Ierusalimul să fie o parte a statului arab, cu zonele evreiești care se bucură de autonomie municipală și ca aeroporturile Lida și Haifa să fie zone libere. Israelul a respins propunerea, în special aspectul pierderii controlului asupra Ierusalimului, dar au fost de acord să prelungească armistițiu pentru încă o lună. Arabii au respins atât prelungirea armistițiului cât și propunerea.

La 8 iulie, cu o zi înainte de expirarea acestui armistițiu, generalul egiptean Naguib a reînnoit războiul prin atacarea poziției Negba a Israelului. Ca rezultat al acestui atac, Israelul a răspuns la 9 iulie, prin atacarea pe toate cele trei fronturi. Luptele au continuat timp de zece zile, până când Consiliul de Securitate al ONU a emis al doilea armistițiu la 18 iulie.

2.3. A doua fază: 8–18 iulie 1948

Luptele care au urmat au fost dominate de ofensivele israeliene la scară largă și de o postură defensivă din partea arabă. Operațiunea Danny a fost cea mai importantă ofensivă israeliană, menită să asigure lărgirea coridorului dintre Ierusalim și Tel Aviv prin capturarea orașelor pe marginea drumului Lod (Lida) și Ramle. Într-o a doua etapă planificată a operațiunii scopul a fost, de asemenea, să fie capturate pozițiile întărite din Latrun și orașul Ramallah. Hadita, aproape de Latrun, a fost capturat de israelieni.

Al doilea plan a fost Operațiunea Dekel, care a avut ca scop capturarea Galileii inferioare, inclusive a Nazaretului. Al treilea plan, la care au fost alocate mai puține resurse, Operațiunea KEDEM, a fost de a asigura orașul vechi din Ierusalim, dar nu a reușit. La nord, Operațiunea Brosh a fost lansată într-o încercare de a disloca forțele siriene din Galileea de Est și Benot Yaakov Bridge. Operațiunea a eșuat, și 200 de sirieni și 100 de israelieni au fost uciși. În partea de sud, au fost lansate mai multe ofensive, inclusiv Operațiunea An-Far. La data de 12 iulie, egiptenii au lansat o acțiune ofensivă, și din nou au atacat Negba, pe care anterior nu au reușit să o captureze, folosind trei batalioane de infanterie, un batalion de blindate și un regiment de artilerie. În bătălia care a urmat, egiptenii au fost respinși, suferind pierderi de 200-300 de oameni, în timp ce israelienii au pierdut 5 morți și 16 răniți.

Obiectivele operației Danny erau de a capta teritoriul de la est de Tel Aviv. Lida a devenit un centru militar important în regiune, de sprijin pentru activitățile militare arabe în altă parte, iar Ramle a fost unul dintre principalele obstacole care bloca transportul evreiesc. A fost prima operațiune în care au fost implicate mai multe brigăzi. Orașul a fost atacat prin nord via Majdal al-Sadiq și al-Muzayri'a și prin est prin Khulda, al-Qubab, Jimzu și Daniyal. Bombardierele au fost, de asemenea, utilizate pentru prima dată în conflict pentru a bombarda orașul. IDF a capturat orasul, la 11 iulie. A doua zi, Ramle, de asemenea, a căzut. La 15-16 iulie, a avut loc un atac asupra Latrun, dar nu au reușit să ocupe fortul. O a doua tentativă disperată a avut loc la 18 iulie cu unități din Brigada Yiftach dotate cu vehicule blindate, inclusiv două tancuri Cromwell, dar atacul a eșuat din nou. În ciuda celui de al doilea armistițiu, care a început la 18 iulie, eforturile israeliene de a cuceri Latrun au continuat până la 20 iulie.

În timp ce Operațiunea Danny avea loc în centru, Operațiunea Dekel se derula în nord. Nazaretul a fost capturat la 16 iulie, iar în momentul în care cel de al doilea armistițiu a intrat în vigoare la ora 19:00, pe 18 iulie, partea de jos a Galileeii, de la Haifa Bay la Marea Galileei a fost capturată de Israel.

Inițial, Operațiunea KEDEM trebuia să înceapă la 8 iulie, imediat după primul armistițiu, cu forțele Irgun și Lehi. Cu toate acestea, a fost amânată de David Shaltiel, probabil pentru că el nu a avut încredere în capacitatea lor, după eșecul lor de a capta Deir Yassin fără asistența Haganahului. La 14 iulie 1948, Irgun a ocupat satul arab Malha după o luptă aprigă. Câteva ore mai târziu, arabii au lansat un contraatac, dar întăririle israeliene au sosit, iar satul a fost preluat din nou. Bătălia a fost planificată să înceapă în ziua de Sabat, la ora 20:00 la 16 iulie, cu două zile înainte de a doua încetare a focului. Planul a mers prost de la început și a fost amânat mai întâi până la 23:00 și apoi până la miezul nopții. Irgunul a reușit să străpungă la New Gate, dar celelalte forțe au eșuat în misiunile lor. La 05:45 pe 17 iulie, Shaltiel a ordonat retragerea și încetarea ostilităților.

La ora 19:00 pe 18 iulie, al doilea armistițiu al conflictului a intrat în vigoare după eforturi diplomatice intense ale ONU. La 16 septembrie, Folke Bernadotte a propus o nouă partiție pentru Palestina, în care Iordania va anexa zone arabe, inclusiv Negev, Lida și Ramla. De asemenea propunea un stat evreiesc în toată Galileea, internaționalizarea Ierusalimului și Haifa, și să se întoarcă sau să primească compensații pentru refugiați, iar ONU ar trebui să controleze și să reglementeze imigrația evreiască. Planul a fost respins din nou de ambele părți. A doua zi, pe 17 septembrie, Bernadotte a fost asasinat în Ierusalim de către grupul sionist militant Lehi, din cauza temerilor că guvernul evreiesc va accepta planul, dar fără știrea lui Lehi, guvernul a decis deja să-l respingă și să reia lupta într-o lună. Adjunctul lui Bernadotte, americanul Ralph Bunche, l-a înlocuit.

2.4. A treia fază: 15 octombrie 1948–7 Ianuarie 1949

Israelul a lansat o serie de operațiuni militare, în scopul de a alunga armatele arabe. La 15 octombrie, IDF a lansat Operațiunea Yoav în Negevul de nord. Scopul său a fost de a produce o breșă între forțele egiptene de-a lungul coastei și drumul Beersheba, și în cele din urmă să cucerească întregul Negev. Aceasta a fost o preocupare specială din partea israeliană, din cauza unei campanii diplomatice britanice de a avea întregul Negev predat în Egipt și Iordania. Yoav a fost condus de comandantul Frontului de Sud Yigal Alon. Pozițiile egiptene au fost grav slăbite de lipsa de apărare în profunzime, ceea ce însemna că, odată ce IDF a rupt liniile egiptene, au existat puține forțe arabe pentru a-i opri. Operațiunea a fost un mare succes, forțând forțele egiptene să se retragă din nordul Negevului, Beer-Sebei și Ashdodului. La 19 octombrie, o bătălie navală a avut loc între trei nave de război israeliene în apropierea Majdalului, și o corveta egipteană, cu suport aerian. La 22 octombrie, trupele de comando navale israeliene, folosind bărci cu explozive, au scufundat nava amiral egiptean Emir Farouk, și au deteriorat un alt vas egiptean.

La 22 octombrie, al treilea armistițiu a intrat în vigoare. În aceeași zi, Armata de Eliberare arabă a încălcat armistițiul prin atacarea Manara, capturarea punctului Sheikh Abed, respingînd contraatacurile unităților israeliene locale. Manara și Misgav au fost tăiate total, iar protestele Israelului la ONU nu au reușit să schimbe situația.

La 24 octombrie, IDF a lansat Operațiunea Hiram și a capturat întreaga parte de sus a Galileeii, au împins armata libaneză înapoi în Liban. Forța israeliană din patru brigăzi de infanterie au fost comandate de Moshe Carmel. Întreaga operațiune a durat doar 60 de ore, timp în care au fost capturate numeroase sate, de multe ori după ce localnicii sau forțele arabe au opus rezistență. Pierderile arabe au fost estimate la 400 de morți și 550 de prizonieri, cu victime israeliene scăzute. Se estimează că aproximativ 50.000 de refugiați palestinieni au fugit în Liban, unii dintre ei au fugit din fața forțelor israeliene, iar unii au fost expulzați din satele care au rezistat, în timp ce locuitorii arabi ai acelor sate care au căzut la pace au fost lăsați să rămână și în cele din urmă au devenit cetățeni israelieni. Sătenii din Iqrit și Birim au fost convinși să părăsească casele lor. La sfârșitul lunii, Israel a capturat toată Galileea și a avansat la 8 km în Liban la râul Litani. Forțele israeliene au capturat satul libanez de la Hula fără rezistență. În conformitate cu ordinele date de doi ofițeri, au fost executați 35-58 prizonieri. Ambii ofițeri au fost ulterior arestați și trimiși în judecată.

La 9 noiembrie 1948, armata israeliană a lansat Operațiunea Shmone pentru a captura fortul Tegart în satul irakian Suwaydan. Apărătorii egipteni ai fortului au respins în prealabil opt încercări israeliene, inclusiv două în timpul operației Yoav. Forțele israeliene au bombardat fortul înainte de un nou atac. După ce au spart gardurile îndepărtate fără rezistență, israelienii au făcut o gaură în peretele exterior al fortului, fapt care i-a determinat pe cei 180 de soldați egipteni care apărau fortul să se predea fără luptă. Înfrângerea i-a determinat pe egipteni să evacueze mai multe poziții din apropiere. Între timp, forțele IDF s-au întâlnit cu rezistența rigidă din satul irakian Suwaydan, au avut 6 morți și 14 răniți. Un contraatac egiptean a fost respins. Egiptenii au planificat un alt contraatac, dar acesta nu a reușit după ce recunoașterea aeriană israeliană a dezvăluit pozițiile egiptene, iar israelienii au lansat un atac preventiv. Circa 100 de egipteni au fost uciși, iar 5 tancuri au fost distruse, în timp ce israelienii au pierd 5 oameni și au avut 30 răniți. La 22 decembrie, armata israeliană a învins forțele egiptene rămase din Israel, cu Operațiunea Horev.

Scopul operațiunii a fost de a elibera întregul Negev de prezența egipteană, distrugând amenințarea egipteană asupra comunităților din sudul Israelului și forțând egiptenii să înceteze focul. Pe parcursul a cinci zile de lupte, israelienii au expulzat egiptenii din Negev și au intrat în Sinai. Operațiunea a fost o victorie israeliană decisivă, iar raidurile israeliene în zona Nitzana și peninsula Sinai au forțat armata egipteană, care a fost încercuită în Fâșia Gaza, să se retragă și să accepte o încetare a focului. La 7 ianuarie 1949, a unui armistițiu a fost atins. Forțele israeliene s-au retras din Sinai și Gaza, sub presiunea internațională.

La 5 martie, Operațiunea Uvda a fost lansată, cu capturarea Negevului din sud de la forțele arabe. La 10 martie, israelienii au ajuns la Umm Rashrash la Marea Roșie (unde a fost construit mai târziu Eilat) și au luat-o fără luptă. Brigada Negev și Brigada Golani a participat la operațiune. Ei au ridicat un steag făcut manual (,,The Ink Flag") și au pretins Umm Rashrash pentru Israel.

2.5. Acorduri de armistițiu, încheierea războiului

În anul 1949, Israelul a semnat armistiții cu Egiptul separat, la 24 februarie, cu Libanul la 23 martie, cu Iordania la 3 aprilie, și Siria, pe 20 iulie. Armistițiul, astfel cum se prevede prin acorduri, a prevăzut teritoriul aflat sub control israelian care cuprindea aproximativ trei sferturi din Mandatul Palestinei. Acesta a fost cu aproximativ o treime mai mult decât a fost alocat statului evreiesc conform propunerii de partiție a ONU.

După încetarea focului, negocierile au avut loc între Israel și Egipt, pe insula grecească Rhodos, sub medierea diplomatului american Ralph Bunche. Acest lucru a condus la un armistițiu care a fost urmat de acorduri ulterioare cu Libanul, Transiordania și Siria. Rezultatul net al acordurilor a fost stabilirea liniilor de încetare a focului din 1949.

Ierusalimul, care trebuia să fie internaționalizat după rezoluția de partiție, a fost acum divizat. Israelul a luat Ierusalimul de Vest și Transiordania a luat Ierusalimul de Est, inclusiv orașul vechi, cu centrele sale de semnificație religioasă majoră pentru iudaism, creștinism și islam.

Teritoriul descris de Israel ca ,,Iudeea și Samaria”, care urma să fie o parte a statului arab în conformitate cu Rezoluția de partiție, de asemenea, a intrat sub controlul Transiordaniei. În 1950, Transiordania avea ca scop să anexeze acest teritoriu, pe care a descris-o drept ,,Cisiordania” râului Iordan, și Transiordania și-a schimbat, de aceea, numele în ,,Regatul Hașemit al Iordaniei". Anexarea nu a avut nici o aprobare internațională și a fost recunoscută doar de Marea Britanie și Pakistan, și nici un alt stat arab nu a mai recunoscut-o.

Cu toate că Fâșia Gaza a intrat sub controlul egiptean, aceasta nu a fost anexată de Egipt, iar locuitorii au fost definiți ca apatrizi.

Israelul a extins granițele sale dincolo de limitele stabilite prin rezoluția de partiție pentru a include un coridor între Tel Aviv și Ierusalim, întreaga Galileea Superioară, în nord, și Beersheba în deșertul din sud, conform liniilor de armistițiu din imaginea următoare:

Sursa: Site-ul Ministerului Afacerilor Externe al Israelului
The above demarcation lines were fixed by the Rhodes Armistice Agreements. Article V.2 of the Agreement with Egypt.

Acordurile de la Rhodos au fost doar acorduri de încetare a focului. Nici o țară arabă nu a recunoscut legitimitatea Israelului, și Liga Arabă încă îi consideră pe membrii săi ca fiiind angajați într-un război continuu.

Liniile armistițiului au fost cunoscute ulterior ca ,,Linia verde". Fâșia Gaza și Cisiordania au fost ocupate de Egipt și Iordania, respectiv. Organizația de Supraveghere ONU a Armistițiului și a Comisiilor mixte au fost create pentru a monitoriza armistițiile, pentru a preveni incidente izolate de escaladare, și să sprijine alte operațiuni de menținere a păcii ale ONU în regiune.

Israelul a pierdut 6,373 de oameni, aproximativ 1% din populația sa, în război. Aproximativ 4.000 erau soldați, iar restul erau civili. Numărul exact al pierderilor arabe nu este cunoscut, dar este estimat între 8000 și 15.000.

În timpul războiului civil din 1947-1948 din Mandatul Palestina și războiul israeliano-arab din 1948, care a urmat, în jur de 750.000 de palestinieni au fugit sau au fost dați afară din casele lor. În 1951, Comisia de consiliere a ONU pentru Palestina a estimat că numărul de refugiați palestinieni strămutați din Israel a fost 711000. Acest număr nu a inclus palestinienii din teritoriul israelian. Mai mult de 400 de sate arabe, și aproximativ zece sate și cartiere evreiești, au fost depopulate în timpul conflictului arabo-israelian. Cu toate acestea, recensământul britanic din 1946 a numărat doar 467000 palestinieni musulmani din întregul Mandat Britanic (deși au existat unele controverse cu privire la modul în care recensământul a fost aprofundat). Cauzele exodului palestinian din 1948 este un subiect controversat în rândul istoricilor.

Efectul asupra palestinienilor a fost dramatic. Un exod arab din teritoriul care a devenit Israel, a avut loc în timpul războiului. Acesta a început după Rezoluția ONU de partiție din noiembrie 1947, și a continuat după Declarația de Independență a Israelului, în mai 1948, când armatele arabe au invadat. Sute de mii de arabi și-au părăsit casele lor din zonele care au intrat sub control evreiesc. Estimările numărului de refugiați care au părăsit casele lor în Israel, în perioada 1947-1949, variază de la 419.000, calculat pe baza numerelor înainte și după exod, la 726000, în baza UNRWA (United Nations Relief and Works Agency).

Iordania a dat refugiaților cetățenie și drepturi depline. Libanul a refuzat să le acorde cetățenie și drepturi egale. Egipt a negat refugiaților din Gaza dreptul de a intra în Egipt.

Cauzele exodului arab au făcut și fac obiectul unor controverse, din moment ce evenimentele au avut loc în focul războiului, iar cele mai multe dintre rapoarte au fost motivate politic. Sursele arabe acuză forțele evreiești de o campanie de teroare concertată care viza eliminarea populației arabe. În versiunea israeliană se arată că arabii au făcut apel către locuitorii din zonă să își părăsească casele ca să permită invazia Israelului iar Israelul chiar ar fi făcut eforturi pentru a convinge populația arabă să rămână.

Ambele descrieri ale evenimentelor au, probabil, un element de adevăr. De exemplu, conducerea evreiască din orașul mixt Haifa a încercat să convingă populația arabă să rămănă pe loc. Pe de altă parte, unii dintre cei care au ocupat în mod strategic zonele critice din centrul țării între Tel Aviv și Ierusalim s-au deplasat, iar alții au fugit ca urmare a rapoartelor puternic alarmiste din mass-media arabă.

Arabii care au rămas în Israel, au devenit cetățeni israelieni cu drepturi egale de vot. Cu toate acestea, zonele în care cea mai mare parte a populației arabe trăiau sub guvernul militar, au fost plasate sub apărare prin reglementări introduse de către autoritatea obligatorie britanică, iar libera circulație a locuitorilor a fost limitată de reglementări militare. În general, restricțiile au fost lăsate să expire în anii 1960, iar guvernul militar a fost abolit în mod oficial în 1972.

Palestinienii care au trăit în regiune după 1949, dincolo de liniile armistițiului, au intrat sub stăpânirea Iordaniei și Egiptului. Cei care au trăit în zona descrisă de iordanienii drept Cisiordania, au fost absorbiți în Iordania ca cetățeni iordanieni, deși mulți au rămas în taberele de refugiați UNRWA unde beneficiază de ajutor. Gaza nu a fost anexată de către Egipt și locuitorii săi au devenit apatrizi și nu li s-a permis să intre Egipt fără permisiune expresă.

Una dintre primele legi ale statului Israel a fost ,,Legea Întoarcerii”, care prevedea că fiecare evreu avea dreptul să emigreze în Israel, de drept. În perioada dintre 15 mai 1948 și 31 decembrie anul 1951, un total de 686.739 de imigranți evrei, au sosit în Israel. Astfel, populația evreiască a crescut de la aproximativ 650.000 în 1948 la circa 1,4 milioane în 1951, provocând presiuni imense asupra economiei nedezvoltate Israelului, cu lipsa severă de locuințe și de hrană.   

Pe la mijlocul anilor 1950, populația evreiască a fost aproximativ jumătate din fond european și jumătate non-europeană. Vastele tabere de corturi au fost înlocuite de locuințe permanente, iar orașele au fost mobilizate pentru a absorbi mulți dintre noii imigranți.

După război, istoriografii israelieni și palestinieni au avut puncte de vedere diferite cu privire la interpretarea evenimentelor din 1948. În Occident, opinia majoritară a fost că un grup mic, depășit numeric și prost echipat de evrei, a luptat împotriva puterii comasate a armatelor invadatoare arabe. Aceștia credeau că arabii palestinieni și-au părăsit locuințele la instruirea liderilor lor. În 1980, la deschiderea arhivelor israeliene și britanice, istoricii israelieni au început să dea noi perspective asupra aspectelor acestui război. În special, rolul jucat de Abdullah I al Iordaniei, de guvernul britanic, obiectivele arabe în timpul războiului, balanța forței și a evenimentelor legate de exodul palestinian au fost nuanțate sau li s-a dat noi interpretări. Unele dintre ele sunt încă aprig dezbătute printre istorici și comentatori ai conflictului de astăzi.

Capitolul 3. Efectele războiului din 1948

3.1. Efectele asupra conflictului israeliano-arab

Nu a existat nici un plan sionist dinainte de război pentru a-i expulza pe arabii din Palestina sau zonele emergente statului evreiesc și Yishuv nu a intrat în război cu un plan sau o politică de expulzare. Cel puțin așa susțin istoricii israelieni. De asemenea, nu a fost o politică sistematică convenită a expulzării. De aceea, în timpul războiului, în primele patru luni, între sfârșitul lunii noiembrie 1947 și sfârșitul lunii martie 1948, nu au existat pregătiri pentru expulzarea în masă. În următoarele zece luni, unitățile Haganah și IDF au acționat inconsistent. La sfârșitul războiului, Israelul a rămas cu o minoritate arabă substanțială, de 150.000 (în prezent a ajuns la un milion și constituie o cincime din populația statului).

Dar, această ambivalență și confuzie în acțiunile Haganah și IDF față de comunitățile arabe în timpul și imediat după cucerire, începând cu vara anului 1948, nu s-a mai regăsit în politica israeliană față de cei care au fost strămutați și au devenit refugiați. În general, politica acestora a fost de a preveni revenirea refugiaților cu orice cost. Și, dacă, într-un fel, refugiații au reușit să se infiltreze, mulți au fost expulzați, deși zeci de mii de ,,infiltrați” au reușit să devină cetățeni israelieni.

Totuși, de asemenea, o mare parte din cei care au devenit refugiați, au fugit din orașele și satele lor, nu numai sub amenințarea sau violența israeliană directă. Zeci de mii – cea mai mare parte din clasa de mijloc și din familiile de elită – au părăsit orașele în primele luni ale războiului, din cauza retragerii administrației britanice, și de haosul provocat de război și din cauza perspectivei dominației evreiești. Și, în următoarele luni, mulți palestenieni au fugit, nu atât sub ordinele evreilor sau sub constrângere directă, ci au căutat să se mute din calea pericolului atunci când trupele sioniste au cucerit oraș după oraș și raion după raion. Și, cel mai probabil, au crezut că se vor întoarce acasă într-o chestiune de luni, dacă nu săptămâni, probabil după ce armatele arabe vor fi zdrobit Israelul.

Din primele momente, AHC și comitetele naționale locale s-au opus exodului, în special a celor de sex masculin, și au făcut eforturi pentru a le bloca. Dar ele erau ineficiente. Mai multe mii de arabi – femei, copii și bătrâni, din satele din jurul Ierusalimului, Câmpia de coastă și văile Izreel și Iordania, și din diverse orașe, au plecat cu mult înainte de începerea luptelor, ca urmare a unor sfaturi și comenzi din partea comandanților și oficialilor arabi locali, care s-au temut pentru siguranța lor, și i-au îndemnat să părăsească zona. Într-adevăr, deja cu câteva luni înainte de război, statele arabe și AHC au aprobat eliminarea din zonele în care aveau loc lupte active. Și, începând din decembrie 1947, ofițerii arabi au ordonat evacuarea completă a satelor din anumite zone, pentru ca nu cumva locuitorii lor să stânjenească desfășurările militare arabe.

Crearea problemei refugiaților palestinieni a fost aproape inevitabilă, având în vedere intermixarea geografică a populațiilor arabe și evreiești, istoria ostilității arabo-evreiești din perioada 1881-1947, opoziția copleșitoare de ambele părți la un stat binațional, prelungirea războiului pentru nașterea Israelului, slăbiciunile majore structurale ale societății arabe palestiniene, adâncirea animozității arabe față de Yishuv și temerile arabe că ar intra sub dominația evreiască, iar temerile Yishuv legate de ce s-ar întâmpla în cazul în care arabii ar câștiga sau a ceea ce s-ar abate asupra unui stat evreu care ar avea o minoritate arabă foarte mare și ostilă.

Exodul s-a desfășurat în patru sau patru ani și jumătate, în etape strâns legate de evoluția războiului. A început prima etapă în perioada decembrie 1947- martie 1948 – cu plecarea multor familii din clasă superioară și de mijloc a țării, mai ales din Haifa și Jaffa, și din cartierele evreiești Ierusalimul de vest. Exodul s-a dovedit apoi contagios. Palestinienii prosperi și educați s-au temut de moarte sau de rănire în ostilitățile în continuă ascensiune, de anarhia care a urmat la retragerea treptată a forțelor de administrare și de securitate britanice, de intimidarea milițiilor arabe și în general, de un viitor întunecat și necunoscut.

De multe ori, căderea satelor a afectat moral și orașele învecinate. În mod similar, căderea orașelor – Tiberias, Haifa, Jaffa, Beisan, Safad – și exodul populației lor a generat panică în localitățile învecinate. Timp de decenii sătenii au privit spre orașele de conducere, iar acum, i-au urmat în exil.

Atacul evreiesc a declanșat în mod direct și indirect, cea mai mare parte a exodului până în iunie 1948, dar o proporție mică, și totuși semnificativă, a fost rezultatul ordinelor de expulzare directe. Câteva zeci de sate au primit ordinul sau au fost ,,sfătuite" de către Haganah să evacueze zona în perioada aprilie-iunie. Expulzările au fost, de obicei, ordonate din motive strategice fiind considerate vitale și în conformitate cu Planul D, care necesita linii clare principale de comunicații în zonele de frontieră. Dar, în general, comandanții Haganah și IDF nu au fost forțați să se confrunte cu dilema morală adusă de expulzare, cei mai mulți arabi au fugit înainte și în timpul luptei, înainte ca trupele israeliene să ajungă la casele lor.

Mai mult decât atât, în perioada aprilie-iulie, comandanții arabi și AHC au ordonat evacuarea câtorva zeci de sate. De asemenea, ocazional, sate întregi au fost nevoite să se îndepărteze, astfel încât să nu fie în calea armatelor.

În aprilie-mai, și apoi, din nou, în octombrie-noiembrie, ,,factorul atrocitate” a jucat un rol major în exodul din anumite zone. În afară de cele 20 de cazuri de masacru, trupele de evrei au ucis adesea, în mod aleatoriu, prizonieri individuali de război. Astfel de acțiuni nu puteau decât să amplifice exodul. Au existat, de asemenea, câteva zeci de cazuri de viol, o crimă privită cu groază în special în societățile arabe și musulmane. Teama de viol putea fi luată în considerare pentru trimiterea femeilor și a fetelor în afara zonelor de luptă, active sau potențiale.

În examinarea cauzelor exodului arab din Palestina din perioada 1947-1949, cuantificarea exactă este imposibilă. Exodul a avut loc în etape și legătura de cauzalitate a fost multi-stratificată. Un negustor din Haifa nu a plecat numai din cauza săptămânilor sau lunilor de atacuri și lupte, sau pentru că afacerile mergeau prost, sau pentru că el se temea de prăbușirea legii și a ordinii în urma războiului, sau pentru că se temea de perspectivele și traiul sub dominația evreiască. El a plecat din cauza acumulării tuturor acestor factori.

Situația a fost oarecum mai clară în mediul rural. Au fost luni de ostilități din zonă, penuria intermitentă de bunuri, divizarea comunicărilor cu Ierusalimul arab, lipsa conducerii sau instrucțiuni clare cu privire la ce să facă sau la ce să se aștepte, lipsa de ajutor susținut din exterior, zvonuri de atacuri evreiești iminente și rapoarte ale atrocităților evreiești din vecinătate. Din nou, exodul a fost produsul final al unui proces cumulativ.

Chiar și în cazul unui ordin de expulzare din partea Haganah sau FIL, plecarea efectivă a fost de multe ori rezultatul unui proces complex și cumulativ, mai degrabă decât rezultatul unui singur act.

Ce s-a întâmplat în Palestina și Israel în perioada 1947-1949 a fost atât de complex și variat, situația s-a schimbat radical și o singură cauză nu explică amploarea exodului. Cel mult, se poate spune că anumite cauze au fost importante în anumite zone, în anumite momente.

În a doua jumătate a anului 1948, îngrijorarea internațională cu privire la problema refugiaților a crescut. Presiunea internațională, inițiată de Bernadotte și statele arabe, în vara anului 1948, a crescut pe măsură ce lunile au trecut, deoarece numărul de refugiați s-a mărit, situația lor fizică a devenit mai acută și disconfortul gazdele lor arabe a crescut. Problema s-a mutat în prim-planul fiecărei discuții a crizei din Orientul Mijlociu și arabii au pus problema unei soluții, ba mai mult, chiar și la negocieri semnificative cu Israelul au încercat să caute o soluție a problemei de repatriere.

Din vara anului 1948, Bernadotte, iar din toamna, Statele Unite ale Americii, au presat Israelul să accepte o măsură substanțială de repatriere, ca parte a unei soluții globale pentru problema refugiaților și a conflictului. În decembrie, Adunarea Generală a ONU a aprobat ,,dreptul de întoarcere” al refugiaților. Dar, satele abandonate au căzut în decrepitudine sau au fost distruse de buldozere, sau și mai mulți imigranți evrei s-au întors în țară și au fost cazați în casele arabe abandonate, iar posibilitatea fizică de repatriere substanțială a scăzut foarte mult. Israelul a susținut că permiterea reîntoarcerii refugiaților arabi, ar reduce foarte mult capacitatea Israelului de a absorbi evreiii refugiați din Europa și Orientul Mijlociu. Timpul lucra împotriva repatrierii.

În primăvara anului 1949, Israelul a fost de acord să ia înapoi 250.000 de refugiați iar cei rămași să fie relocați în țările vecine. Sub presiunea americană, Tel Avivul, fără tragere de inimă, a fost de acord, în iulie, să ia înapoi 65.000-70.000 refugiați ca parte a unei soluții globale de pace. Statele Unite ale Americii, a considerat ca fiind insuficient, ca fiind prea puțin și prea târziu.

Insuficiența repatrierii făcute de Israel, rejecționismul continuu al statelor arabe, refuzul lor de a accepta și de a recunoaște înfrângerea și incapacitatea lor de a conveni în mod public de a absorbi și reinstala majoritatea refugiaților dacă Israelul ar fi fost de acord să repatrieze restul, respingerea egipteană a ,,Planului Gaza” și a Americii de a aplica o presiune convingătoare asupra Israelului și a statelor arabe să facă un compromis – totul a făcut ca impasul arabo-israelian să rămână și ca palestinienii arabi strămutați să rămână refugiați. În anii următori, refugiații au fost folosiți, de către statele arabe, ca instrument politic și de propagandă puternică împotriva Israelului. Umilirea și privarea, în taberele de refugiați s-a transformat în cele din urmă în teroriști potențiali sau activi și ,,problema palestiniană” într-una și mai greu de rezolvat. Și, în centrul acestei probleme rămân refugiații.

Primul război arabo-israelian din 1948 a fost evenimentul seminal în istoria modernă a palestinienilor. Impactul războiului din 1948 pentru palestinieni a fost profund, pentru că el a modelat contururile Palestinei și istoria palestiniană în nenumărate moduri. Nakba a spulberat structurile socio-economice palestiniene: economia arabă din Palestina a fost practic distrusă, iar sute de sate au fost golite de locuitorii lor, iar peste o jumătate din arabi din țară au fost dezrădăcinați ca refugiați. După ce Israelul a refuzat să permită refugiaților să se întoarcă, au fost forțați să reconstituie viața în exil cât au putut, în timp ce o transformare completă spațială a geografiei Palestinei a avut loc. Pe plan politic, războiul nu numai că i-a lăsat fără stat, după cum este prevăzut de Rezoluția Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite 181 din noiembrie 1947, dar, de asemenea, a produs o revoluție în ceea ce privește conducerea politică, ecouri care continuă să fie resimțite astăzi în politică palestiniană. Mai mult decât atât, contururile vieții culturale și intelectuale palestiniene continuă să fie modelate de moștenirea lui 1948, iar la rândul său, afectează politică palestiniană și societatea în mod profund.

Nakba a făcut mai mult decât să stopeze apariția unui stat palestinian și să creeze problema refugiaților. Prin zguduirea și dezintegrarea unei societăți și lăsând diverse piese ale acestei societăți în diferite țări și în diferite stadii de renaștere și de creștere, ea a modelat modul în care viața socio-economică, politică și cultural-intelectuală a palestinienilor s-a dezvoltat în ultimii 60 de ani. Cu o societate divizată între mai multe țări diferite, supuse unui control extern, dezvoltarea socială a fost deformată. Cu o bază economică redusă, caracterizată prin deposedarea bruscă a unei societăți, în mare parte agrară, și cu refugiați dependenți de ajutorul internațional pentru supraviețuire, a fost contracarată dezvoltarea unei economii naționale palestiniene. Controversele și evoluțiile actuale în cadrul corpului politic palestinian, în special, nu pot fi înțelese fără a face referiri la aceste evoluții istorice.

O altă consecință esențială a ocupației israeliene, ca urmare a războiului din 1948, a fost creerea Barierei din Cisiordania. Bariera, în măsura în care aceasta se abate de la Linia verde, stabilită la sfârșitul războiului israeliano-arab, nu numai că încalcă dreptul internațional umanitar, ci subminează și mai mult condițiile de viață ale comunităților afectate – privarea lor de relații economice și sociale normale și împiedică accesul acestora la locurile lor de muncă, proprietățile lor, școlile lor, centrele lor de îngrijire a sănătății, precum și la locurile lor de cult. Faptul că bariera acum ajunge adânc în teritoriul palestinian, cu o lungime totală proiectată de mai mult de două ori de cea de 315 km a Liniei Verzi, reprezintă o limitare gravă a libertății de circulație în anumite zone ale Cisiordaniei. Expansiunea simultană a așezărilor de-a lungul Cisiordaniei, deservite de rețeaua de drumuri proprii acestor așezări, a dus la izolarea comunităților palestiniene. Construirea și gestionarea barierei a atras după sine diverse încălcări ale prevederilor dreptului internațional umanitar, inclusiv cele care interzic măsuri de securitate disproporționate, distrugerea și confiscarea bunurilor, precum și restricțiile de acces la terenuri, locuri de muncă precum și servicii de bază. Avizul consultativ al Curții Internaționale de Justiție din 2004 a declarat că Bariera din Cisiordania contravine mai multor obligații juridice internaționale ale Israelului. Efectele ocupației au fost deosebit de puternice pentru palestinienii care trăiesc în Ierusalimul de Est încă de când Israelul a ocupat partea de est, în 1967, și și-a extins treptat granițele municipale, și a formalizat anexarea în 1980.

Anexarea, interzisă în temeiul dreptului internațional public, nu poate lipsi palestinienii care trăiesc acolo de protecție în temeiul Convenției a Patra de la Geneva. Pe teren, cu toate acestea, restricțiile impuse cu privire la planificarea urbană, permisele de ședere, precum și accesul în Cisiordania au impus o presiune constantă asupra comunității palestiniene, care nu este în măsură să ducă o viață normală chiar și după zeci de ani de ocupație. Situația socială și economică a populației din Fâșia Gaza reprezintă unul dintre obiectivele cele mai deprimante din regiune. Chiar dacă Israelul nu a avut o prezență permanentă în Gaza, datorită dezangajării sale oficiale în 2005, de fapt, a menținut un control efectiv asupra Fâșiei Gaza și asupra frontierelor sale din 1967. Ele au împiedicat, de asemenea, eforturile de a construi instituții democratice adecvate în toate domeniile aflate sub autoritatea administrativă palestiniană.

3.2. Efectele asupra zonei Orientului Mijlociu

Regiunea Orientului Mijlociu a suferit, probabil, cea mai mare rivalitate și cele mai intense conflicte față de oricare altă parte a lumii. Războiul arabo-israelian din 1948 a fost prima etapă a unei lupte sângeroase și ostile, declanșată de declarația de independență a Israelului de la 14 mai 1948. Războiul din 1948 a fost cauzat de o serie de factori internaționali și intraregionali care s-au întrepătruns pentru a crea o situație complexă și care au catalizat izbucnirea războiului. Războiul a avut consecințe importante nu numai asupra politicii regionale din acest domeniu, dar și în relațiile internaționale, care sunt încă vizibile și astăzi. Este un subiect extrem de complex și complicat, care a făcut obiectul unor intense dezbateri.

Au existat mai multe consecințe majore ale războiul din 1948. O consecință evidentă principală a fost, desigur, distrugerea și pierderea de vieți omenești. Nu numai că și-au pierdut viața soldați din ambele părți, dar, de asemenea, oameni nevinovați au fost uciși. De exemplu, masacrul de la Deir Yassin a însemnat moartea a 245 de bărbați, femei și copii. Mai mult decât atât, în aceeași lună, arabii au ripostat, provocând moartea a 77 de medici si asistente medicale, în principal evrei.

O altă consecință majoră a războiului arabo-israelian din 1948 a fost problema refugiaților palestinieni. Soluția la această problemă a provocat litigiul dintre arabi și evrei. Argumentul evreiesc a fost că palestinienii ar trebui să fie integrați în statele arabe, în timp ce arabii au susținut că refugiații ar trebui să poată să se întoarcă la casele lor de drept.

Înfrângerea arabă a avut, de asemenea, consecințe importante. În primul rând, a demonstrat lipsa de obiective unitare și a cooperării între statele din Liga Arabă. Guvernele arabe toate și-au urmărit propriile lor obiective, în frunte cu regele Abdullah al Transiordaniei, dispus să accepte un stat evreu în schimbul câștigurilor teritoriale. Prin urmare, statele arabe au fost împărțite, Palestina jucând un rol destul de pasiv. Cu toate acestea, cel mai semnificativ, înfrîngerea arabă ,,a avut repercusiuni interne importante” în statele Ligii Arabe: revoluții, lovituri de stat militare și instabilitate. De exemplu, în Siria, înfrângerea din 1948 a fost o ,,mare tragedie” și un ,,eșec personal” considerat o ,,calamitate națională”. Acest lucru a avut un impact asupra războaielor viitoare.

O altă consecință a războiului arabo-israelian au fost schimbările de teritoriu. Pentru Israel, aceasta a fost, fără îndoială, pozitivă, înregistrând o creștere a teritoriului său cu 21% în comparație cu limitele de soluționare a partiției ONU din 1948. Câteva state arabe și-au crescut teritoriul, Transiordania care a câștigat Cisiordania și Egiptul, câștigând Fâșia Gaza. Acest lucru dovedește că toți arabii au avut, de asemenea, intenția de a-și extinde puterea și teritoriul. Palestina, cu toate acestea, ,,a pierdut orice posibilitate de recăpătare a propriei lor țări”, datorită achiziționării de terenuri de către arabi sau de către Israel. S-a considerat că palestinienii au suferit ,,o schimbare extraordinară încă din 1948”, care a fost transformat într-un ,,popor mobil”.

Implicarea Iordaniei în războiul din 1948 a fost controversată, iar istoricii au dezbătut rolul Iordaniei și Marii Britanii, în perioada premergătoare războiului. Se crede că regele Abdullah a căutat să întărească relația sa cu Marea Britanie în urma celui de al doilea război mondial, în scopul de a extinde granițele Iordaniei. Mary Wilson, istoric britanic, susține că Iordania ,,a continuat relațiile strânse cu Marea Britanie stabilite de Abdullah în contradicție cu tendința post-război generală a țărilor arabe.” Efortul neobosit lui Abdullah de a face apel la sirieni pentru unitatea și poziția sa cu privire la problema partiției Palestinei l-au distanțat în continuare de mulți lideri arabi, care au început să se teamă de el.

Atunci când războiului din 1948 s-a terminat, Iordania a urmat pașii făcuți de Egipt și a semnat un acord de armistițiu cu Israelul în Rhodes, în aprilie 1949. Neîncrederea reciprocă între Iordania și Egipt a împiedicat ambele țări să-și coordoneze pozițiile, având ca rezultat pierderea Negevului în favoarea Israelului. Egiptul nu a vrut să vadă interesul poziției lui Abdullah și a simțit că el era prea ,,versatil” pentru a fi un partener de negociere de încredere. La rândul său, regele Abdullah al Iordaniei a fost reticent față de Egipt. El a crezut că egiptenii l-au sprijinit pe liderul palestinian Hajj Amin al-Husseini și au încercat tot posibilul pentru a submina câștigurile Iordaniei în război. Negocierile secrete ale regelui Abdullah cu israelienii ar fi putut duce la pace, însă două probleme au împiedicat acest lucru. Israelul a respins revenirea terenurilor în Iordania și repatrierea refugiaților ca quid pro quo pentru pacea cu Iordania. Cu privire la aceste aspecte, diferența dintre cele două părți a fost prea mare pentru a crea o înțelegere. Regele Abdullah a avut puțin loc de manevră, deoarece el a considerat că orice concesie poate fi criticată și că opoziția internă ar fi o provocare serioasă. În acest sens, el a pus capăt discuțiilor cu israelienii, în speranța că condițiile s-ar schimba. Cu toate acestea, asasinarea regelui a marcat un punct de cotitură în relația israeliano-iordaniană.

În afară de dorința regelui Abdullah de a pune capăt stării de război cu Israelul, relațiile inter-arabe au constituit un impediment pentru inițiativa de pace a acestuia. Relațiile arabe regionale constrânse au apărut în urma primului război mondial, caracterizate printr-o identitate arabă comună, dar plină de competiție și discordie între elitele conducătoare din fiecare țară. Procesele coloniale, schimbările sociale, modernizarea și puterea politică au jucat un rol în formarea unui ordin arab, care a servit pentru a constrânge în continuare Iordania în relațiile sale cu Israelul. Odată cu înființarea Israelului, catastrofa palestiniană și incompetența arabă evidentă în relațiile cu Israelul, problema palestiniană a devenit un pilon-cheie al naționalismului pan-arab. Problema palestiniană a devenit atât o chestiune de dezbinare cât și un instrument de propagandă în politica inter-arabă. Politicile regimurilor arabe față de această problemă au fost determinate în principal de considerațiile auto-interesate.

Cu toate că mulți au numit Israelul și Iordania ca ,,cei mai buni dușmani”, politica Israelului față de Iordania a fost una ostilă. În timp ce membrii Knessetului israelian au sprijinit alte armistiții, membrii, atât din dreapta cât și de la stânga, au criticat sever acordul de armistițiu cu Iordania. Două moțiuni de cenzură au fost depuse în semn de protest al acordului, care a fost văzut ca o recunoaștere israeliană de încorporare a terenului ,,israelian” palestinian Iordaniei. Diferențele între pozițiile Israelului și Iordaniei au apărut în mod clar în timpul conferinței de la Lausanne, care a avut loc în Elveția, între aprilie și septembrie 1949. Cu toate acestea, conferința nu a reușit să elimine decalajul dintre țările arabe și Israel, existând două puncte centrale de dispută între ele: refugiații și teritoriile ocupate. Israelul a insistat asupra poziției sale, și anume că responsabilitatea refugiaților este în mâinile statelor arabe și că frontierele armistițiului ar trebui să fie recunoscute ca frontiere internaționale. Primul prim-ministru israelian David Ben Gurion, precum și politicienii israelieni proeminenți au susținut că Israelul nu ar trebui să facă concesii teritoriale de dragul păcii. În discuțiile ulterioare, iordanieniei au insistat că regele Abdullah ar fi de acord doar cu termenii și condițiile de pace pe care el le-ar putea apăra în lumea arabă. Cu toate că discuțiile au continuat până la asasinarea regelui Abdullah, în iulie 1951, ele nu au condus la un progres concret.

Între timp, atacurile de frontieră ale Israelului împotriva intrușilor palestinieni au subliniat doar vulnerabilitatea Iordaniei. Deplasarea a mai mult de 800.000 de palestinieni au făcut ca mulți palestinieni să se infiltreze în liniile de armistițiu, în principal din motive economice, mai degrabă decât obiective militare. Cu toate acestea, Israelul a adoptat o politică de ,,foc liber” împotriva intrușilor și a angajat o politică de represalii militare împotriva oricărei țări care nu a reușit să oprească infiltrații de la utilizarea frontierelor sale, în principal, Egiptul și Iordania. De aceea, Iordania a avut un motiv să se teamă de represaliile israeliene și a încercat din greu să oprească intrușii de la trecerea frontierelor sale în Israel, dar acest lucru nu a fost suficient, din perspectiva Israelului. Liderii israelieni au insistat în multe ocazii că Iordania a fost, de asemenea, vinovată de deteriorarea liniilor de armistițiu, cu toate că Avi Shlaim susține că acuzațiile israeliene împotriva Iordaniei au fost nefondate.

Guvernul israelian, din cauza unor considerente politice interne și din dorința de a-și menține popularitatea internă, a căutat să demonstreze capacitatea sa de a provoca daune Iordaniei. Incapacitatea guvernului iordanian de a satisface cererile israeliene au dus la intensificarea politicii sale de represalii, care au luat o nouă turnură când trupele israeliene au atacat satul iordanian Qibya în noaptea de 14 octombrie 1953. Satul a fost distrus, aproximativ 45 de case au fost distruse și 70 de civili au fost uciși. Masacrarea de la Qibya a adus condamnarea internațională și Consiliul de Securitate al ONU a emis o rezoluție din 25 noiembrie în care condamna Israelul pentru masacru.

Prin mijlocul anilor 1950, președintele Nasser din Egipt a devenit simbol al mișcării anti-imperiale și anti-israeliene pan-arabe naționaliste. Nasser a devenit eroul pe care arabii nemultumiți îl căutau după lupta Egipt-Irak. Nasser a inaugurat ascendența într-o nouă fază în lumea arabă, care a fost numit ,,războiul rece arab”, în care monarhii erau împotriva republicanilor. Fără a fi surprinzătoare, orientarea pro-vest a Iordaniei a devenit o țintă pentru aparatul de propagandă al pan-Arabilor. Implicarea Iordaniei în războiul din 1948, ceea ce a dus la extinderea țării în ceea ce privește teritoriul și populația, a devenit o sursă majoră de critici. Unitatea dintre cele două maluri ale Iordanului a dus la o transformare demografică marcată prin care palestinienii au devenit cea mai mare parte a Regatului Hașemit al Iordaniei. Cu toate că guvernul iordanian a încercat să accelereze procesul de transformare a palestinienilor în iordanieni, o mare parte din cei cu origini palestiniene tânjeau după eliberarea Palestinei din mâinile sioniștilor. Desigur, Nasser din Egipt, a exploatat această situație apelând la iordanienii de origine palestiniană. Retorica sa puternică despre inevitabilitatea eliberării Palestinei i-a cuprins, creându-se astfel o provocare pentru regimul iordanian, care a avut dificultăți în contracararea atrăgătoare a mesajului.

În același timp, evoluțiile regionale au sporit importanța Iordaniei ca stat tampon. Un deceniu de instabilitate politică în Siria, marcată de o serie de lovituri de stat militare, s-a încheiat cu anunțarea, la 5 februarie 1958, a Republicii Arabe Unite (UAR), care a inclus Siria și Egiptul, sub conducerea carismatică a lui Nasser. Pentru a contracara mutarea siriană-egipteană, Iordania și Irakul au semnat un acord de unitate doar nouă zile mai târziu. Liderii israelieni erau îngrijorați de faptul că aceste modificări ar putea duce la defavorizarea implicațiilor capabile pentru Israel. Au fost luate în considerare trei scenarii posibile: UAR s-ar întoarce împotriva Israelului pentru a consolida legăturile între statele arabe rivale, UAR ar recurge la tactici subversive, atât în Liban cât și în Iordania, sau UAR ar cădea în orbita sovietică, astfel, făcându-l un pion în strategia sovieticilor de a perturba stabilitatea politică a Orientului Mijlociu.

Pe parcursul perioadei 1948-1967, niciodată partea arabă nu a luat în considerare implementarea unei soluții cu două state, prin înființarea unui stat palestinian. Dupa ce Israelul a capturat aceste teritorii, Cisiordania și Fâșia Gaza, aproape toate statele arabe precum și OEP au respins o gamă largă de planuri de pace. Conceptul de bază al procesului de pace propus în 1990, de a crea un stat palestinian arab alături de un stat evreiesc, care a fost acceptat de Israel, dar respins de arabi, care au insistat asupra faptului că singurul rezultat acceptabil este un stat arab pe toată zona dintre râul Iordan și Marea Mediterană. Singura opțiune oferită Israelului a fost să renunțe la existența națională cu totul, un blocaj clar pentru orice soluție politică. Până la 1948, palestinienii ar fi putut obține jumătate din ceea ce ar fi primit în 1939; și până la 1967, 1979, 1993 oportunitățile lor s-au redus la jumătate din nou.

Una dintre primele legi ale statului Israel a fost ,,Legea Întoarcerii”, care prevedea că fiecare evreu avea dreptul să emigreze în Israel, de drept. În perioada 15 mai 1948-31 decembrie 1951 un total de 686.739 imigranți evrei au sosit în Israel. Populația evreiască a crescut, astfel, de la circa 650.000 în 1948 la circa 1,4 milioane în 1951, aducând provocări imense asupra economiei nedezvoltate Israelului, fără locuințe și lipsa hranei.

În plus, multe dintre comunitățile evreiești din țările arabe au fost supuse unor persecuții intense, după crearea Israelului. În 1950, guvernul irakian a fost de acord să elibereze evreii cu condiția să își lase în urmă proprietățile și bunurile de valoare, și un total de 123.371 de imigranți au fost transportați pe cale aeriană, imediat în Israel. Apoi a urmat sosirea a mai mult de 250.000 de imigranți din Maroc, 56.000 din Tunisia, 35.000 din Libia, aproape 30.000 din Egipt și 46,640 de evrei din Yemen. În total, între 1948 și 1972, aproximativ 840.000 de refugiați evrei au fugit din țările lumii arabe, și aproximativ 580.000 s-au refugiat în Israel.

Pe la mijlocul anilor 1950, populația evreiască era formată, aproximativ, jumătate din fond european și jumătate din fond non-european. Vastele tabere de corturi au fost înlocuite cu locuințe permanente, iar orașele s-au dezvoltat pentru a absorbi mulți dintre noii imigranți.

Începând cu iulie 1949, când a fost semnat un armistițiu, până în anul 1967, conflictul dintre Siria și Israel, a fost centrat pe controlul unei porțiuni dee 66,5 de kilometri pătrați ,,zonă demilitarizată" din Valea Iordanului. Israelul a încercat să-și afirme suveranitatea asupra zonelor atribuite ,,statului evreu”, prin Rezoluția de partiție din 1947 a ONU și Siria a încercat să-și păstreze pozițiile asigurate în timpul războiul din 1948 și chiar înainte. În prima parte din anul 2008, diplomații israelieni și sirieni au discutat, cu asistența Turciei, termenii pentru a pune capăt stării de război, care a existat între ei din 1948. Cu toate că discuțiile au fost suspendate din cauza luptei din Fâșia Gaza, părțile au discutat în mod indirect modul în care, în contextul unui tratat de pace formal, cucerirea israeliană din iunie 1967 ar putea fi schimbată în modul în care să satisfacă interesele fundamentale ale fiecărei părți.

În timpul războiului din 1948 israeliano-arab, trupele siriene au pătruns în Palestina-Israel, prin mai multe zone. Atunci când armistițiul a fost semnat, în iulie 1949, forțele siriene se aflau pe teritoriul de vest al frontierei internaționale din 1923. Părțile au ajuns la un compromis: forțele siriene se vor retrage din cel mai îndepărtat punct al poziției lor, și Israelul se va abține de la introducerea unor forțe militare în zonele eliberate de Siria. Astfel, a fost creată o zonă demilitarizată formată din trei blocuri, de 66,5 kilometri pătrați. În unele locuri această zonă corespundea cu frontiera internațională din 1923, iar în altele a pătruns în fostul Mandat Palestina. Niciuna dintre părți nu și-a respectat obligațiile. Siria a păstrat bucăți ale zonei demilitarizate, inclusiv orașul palestinian arab El Hamma pe râul Yarmouk, și a tratat linia de 10 m paralelă țărmului de nord-est a Mării Galileii ca și cum nu ar fi existat. Israelul a introdus soldați deghizați în polițiști și agricultori în zona demilitarizată, a făcut presiuni asupra rezidenților arabi din această zonă să plece. Discuțiile secrete din 1952-1953 privind partiționarea zonei demilitarizate au eșuat. În ajunul războiului din iunie 1967, Siria controla încă banda de 10 metri și circa 18 km2 din cei 66,5 kilometri pătrați ai zonei, inclusiv El Hamma.

Armistițiile încheiate însemnau partial, doar încheierea focului. Războiul nu se oprise, chiar criza se adâncise. Și nu s-a oprit nici în prezent.

3.3. Efecte la nivel internațional

Războiul israeliano-arab din 1948 a schimbat toată situația din Orientul Mijlociu, care a ajuns cea mai afectată și cea mai complexă zonă de conflict din lume. Și bineînțeles, a afectat întreaga comunitate internațională.

Organizația Națiunilor Unite, Rusia, USA, Marea Britanie, Franța, au fost direct implicate și sunt în continuare, în diverse moduri, în încercarea de găsire a unor soluții viabile în această zonă.

America a jucat un rol mai puțin central, dar foarte controversat în evenimentele din preajma războiului din Palestina din 1948. Politica americană a reprezentat o serie de oscilări între poziția pro-sionistă și pro-arabă a Departamentului de Stat. În toamna anului 1947, împotriva sfatului Departamentului de Stat, președintele Harry Truman a decis să susțină partiția. În martie 1948, Departamentul de Stat a concluzionat că partiția era impracticabilă și a prezentat în schimb o propunere de curatelă a Națiunilor Unite asupra Palestinei. Atât Truman, cât și Departamentul de Stat, au cerut mai târziu evreilor să amâne declarația de independență. Dar, când evreii au proclamat statul lor, Truman, fără a se consulta cu Departamentul de Stat, a acordat acesteia imediat recunoașterea de facto.

Uniunea Sovietică a acordat recunoașterea de jure a Israelului. Uniunea Sovietică a sprijinit partiția și crearea unui stat evreu în principal, în scopul de a slăbi poziția Marii Britanii în Orientul Mijlociu. La începutul lui 1948, Uniunea Sovietică a permis emigrarea evreilor din Europa de Est și a trimis un transport de 10.000 de puști și 450 de mitraliere. În timpul verii din 1948, încălcând embargoul ONU, evreii au primit mai multe transporturi substanțiale de arme din blocul estic, care a contribuit la înclinarea balanței militare împotriva adversarilor.

Factorul critic în izbucnirea războiului din Palestina a fost disputa dintre evrei și arabi. Atacul palestinian asupra evreilor a provocat războiul civil, în timp ce invazia arabă din mai 1948 a provocat războiul oficial. Rivalitățile inter-arabe au contribuit mult mai puțin la izbucnirea acestui război decât au făcut-o apoi pentru înfrângerea militară ulterioară. Nici una dintre marile puteri nu a vrut război în Palestina, dar Marea Britanie a pierdut controlul asupra situației în timp ce sprijinul de la Washington și Moscova i-a încurajat pe evrei să procedeze la stabilirea statalității prin forța armelor.

În 1948, Marile Puteri au jucat doar un rol limitat pe scena din Orientul Mijlociu, în 1956, situația s-a schimbat radical. În războiul care a izbucnit în octombrie 1956, Marea Britanie, Franța și Israelul au luptat împotriva Egiptului. Unul dintre multele paradoxuri ale acestui război a fost că Marea Britanie și Israelul, în ciuda moștenirii trecute și a rivalității, s-au alăturat pentru a ataca un stat arab care a fost mult timp asociat cu Marea Britanie. Un alt paradox a fost că Marea Britanie și Franța, parteneri de sparring vechi din Orientul Mijlociu, s-au aflat de aceeași parte, în acest război.

Relația dintre Israel și ONU este una complexă. De la început, Israelul a apreciat rolul jucat de ONU în stabilirea statului; pe de altă parte, el a considerat că ONU nu a făcut suficient pentru a asigura securitatea sa. ONU a jucat însă un rol important în negocierea acordurilor de armistițiu care au pus capăt războiului. Câteva state din afara blocului estic au acordat recunoașterea deplină a Israelului. Pe parcursul primelor șase luni ale anului 1949, Israelul a semnat acorduri de armistițiu cu Egiptul, Transiordania, Liban și Siria.

Liniile de demarcare au fost elaborate în subcomisiile militare. În ianuarie 1949 ministrul de externe israelian, Sharett, a discutat despre relațiile Israelului cu ONU, într-un discurs la un forum oficial: ,,Israelul nu se va supune în mod automat la fiecare cerere a ONU”. El a subliniat faptul că ONU nu a fost un concept abstract, cu o existență separată în afara statelor membre. Cu toate acestea, opinia publică internațională există și privește la ONU, cu toate slăbiciunile sale, ca fiind ,,ultimă instanță, care ar putea avea succes în prevenirea izbucnirii unei noi catastrofe mondiale … Orice stat care pune în pericol pacea mondială este văzut cu mare suspiciune. Dar, dacă interesele vitale ale Israelui sunt implicate, condamnarea de către ONU ar putea fi inevitabilă.” Chiar și atunci, Sharett nu a văzut ONU ca factor determinant în realizarea politicii israeliene.

În mai 1949 Israel a fost admis în Națiunile Unite. După ce prima cerere oficială de aderare nu a avut succes, cererea a fost reînnoită după semnarea armistițiului cu Egiptul. Pe 11 mai anul 1949, Sharett a primit scaunul său ca delegat israelian în cadrul Adunării Generale, împlinirea unui vis personal și național. La întoarcerea sa în Israel, Sharett a subliniat responsabilitățile, precum și beneficiile aderării la ONU. În anii următori tensiunilor războiului rece și refuzului statelor arabe de a face pace cu Israelul au condus relațiile cu ONU la zonă glacială. ,,Disputa Orientului Mijlociu" a fost rareori absentă de pe ordinea de zi a ONU. S-a crezut că Consiliul de conciliere și Conferința de la Lausanne ar transforma acordurile de armistițiu într-o soluție globală de pace dar aceasta nu s-a materializat. Acordurile nu au rezolvat problemele fundamentale, ele conțineau multe compromisuri și ambiguități deliberate.

Comisiile mixte ONU ale armistițiului, create pentru a face față incidentelor de frontieră, au fost ineficiente. Israelul a crezut că ele erau ostile și că Consiliul de Securitate trata prea ușor încălcările arabe ale frontierei.

Din 1953 Uniunea Sovietică a început să sprijine statele arabe și în mod repetat a folosit dreptul de veto împotriva Israelului în Consiliul de Securitate. Percepția că ONU nu a putut fi invocat pentru a apăra securitatea Israelului a fost unul dintre factorii care au dus la scăderea influenței Ministerului de Externe Sharett. În 1956 Sharett însuși a fost înlăturat din funcția de ministru de externe. Cu toate acestea, Israelul, ca un mic stat dependent de puterile mai mari, nu a putut să întoarcă spatele lumii, iar ONU a continuat să joace un rol important în afacerile sale.

3.4. Schimbări în managementul conflictului survenite în urma războiului

După încheierea războiului israeliano-arab din 1947 de război israelian din 1947 de război israelian de 1947-1948, Palestina a fost împărțită între Israel și țările arabe. Evreii israelieni, ai căror strămoși au început să migreze în Palestina în anii 1880, susținând că pretenția lor la această zonă se bazează pe o promisiune făcută de Dumnezeu, și, de asemenea, pe necesitatea unui refugiu sigur față de ostilitatea larg răspândită față de poporul evreu. Arabii palestinieni spun că sunt de drept locuitorii țării, deoarece strămoșii lor au locuit acolo timp de sute de ani. Fâșia Gaza este un dreptunghi de-a lungul coastei mediteraneene între Israel și Egipt. Majoritatea celor aproximativ 1,4 milioane de locuitori sunt refugiați palestinieni, dintre care mulți trăiesc în taberele de refugiați de zeci de ani.

În conformitate cu acordul de pace semnat la Oslo în 1993, Fâșia Gaza a fost predată Autorității Palestiniene nou creată, împreună cu Cisiordania și un potențial coridor de pământ între ele. Mulți coloniști israelieni au rămas în Gaza. În septembrie 2005, primul ministru israelian la acel moment, Ariel Sharon, a retras toți coloniștii israelieni din Gaza, ceea ce dus la formarea primului teritoriu complet în mâinile palestiniene. Israelul, cu toate acestea, a ținut un control strict asupra tuturor punctelor de trecere a frontierei și a continuat să efectueze raiduri în teritoriul palestinian.

În ianuarie 2006, Hamas a reputat o victorie surpriză în alegerile parlamentare palestiniene și guvernul Fatah a fost înlăturat. Apoi, într-o luptă, din iunie 2007, în care mai mult de 100 de persoane au fost ucise, persoane înarmate Hamas au alungat forțele Fatah și au preluat controlul asupra Fâșiei Gaza. Israelul, care a refuzat să recunoască guvernul Hamas, a răspuns printr-o restricție mai mare asupra fluxului de mărfuri și persoane, în interiorul și în afara teritoriilor.

După război, Israelul a continuat cu construcția statului, iar palestinienii au încercat să se recupereze după înfrângerea și deposedarea din 1948. În anii de după război, infiltrații arabi s-au ciocnit cu soldații israelieni. Unii infiltrați, numiți adesea Fedayeen, au căutat astfel de ciocniri și au încercat să ucidă israelieni și să destabilizeze Israelul. Mulți alții au încercat să-și viziteze rudele, să își revendice terenurile agricole și bunurile pe care le-au pierdut în 1948. Forțele israeliene și siriene, de asemenea, s-au ciocnit, în special, pe parcursul mai multor zone demilitarizate de-a lungul frontierei israeliano-siriene.

Israelul a dorit mai ales stabilirea suveranității în aceste zone atacate. În perioada 1948-1956, infiltrații arabi au ucis sute de israelieni, inclusiv aproximativ 200 de civili. În cursul aceleiași perioade, Israelul a ucis 2700-5000 de infiltrați arabi, cei mai mulți neînarmați, și au expulzat mai mult de 10.000.

Următorul război arabo-israelian a avut loc în 1956, când Marea Britanie, Franța și Israelul au atacat Egiptul și au căutat să-l răstoarne pe președinte Egiptului, Gamel Abdel Nasser. Nasser. În iulie 1956, el i-a infuriat pe francezi și britanici prin naționalizarea canalului Suez din Egipt; Canalul era deținut de un Guy Erlich, companie anglo-franceză. Statele Unite ale Americii și Uniunea Sovietică s-au opus atacului asupra Egiptului, și presiunea SUA au forțat Marea Britanie, Franța și Israelul să pună capăt atacului și să își retragă soldații. În ciuda performanțelor militare slabe ale forțelor sale, Nasser a declarat o victorie simbolică. În 1950, Statele Unite ale Americii a făcut unele eforturi diplomatice pentru a pune capăt conflictului.

Președintele Dwight Eisenhower l-a trimis pe Eric Johnston să încerce să găsească o cale de negociere între părți. Proiectul Alpha a fost un efort anglo-american pentru pace. La începutul anilor 1960, SUA a fost mai puțin axată pe rezolvarea conflictului și a vorbit despre înghețarea acestuia. Arabii și israelienii nu au luptat din nou până în 1967. La începutul anilor 1960, lumea arabă a fost prins într-un război rece propriu, între radicalii arabi (Egipt Nasser, Siria și Irak) împotriva mai multor monarhii arabe conservatoare (Arabia Saudită, Iordania). Zeci de mii de soldați egipteni au fost trimiși în Yemen pentru a lupta în războiul civil împotriva forțelor saudite. În același timp, Israelul a lucrat în secret cu Franța, pentru a construi arme nucleare; în 1970, Israelul avea bombe nucleare. Israelul a început, de asemenea, cumpararea de arme din Statele Unite ale Americii, un proces care s-a intensificat după războiul din 1967. Uniunea Sovietică a fost principalul furnizor de arme pentru țările arabe precum Egipt, Irak și Siria.

În anul 1964, Egiptul a orchestrat fondarea Organizației pentru Eliberarea Palestinei (OEP). Cairo spera să folosească OEP pentru a controla naționaliștii palestinieni. Deja de la sfârșitul anilor 1950, palestinienii au început să se organizeze în organizații politice și militare proprii. Una proeminentă a fost Fatah, o miliție care l-a inclus pe Yasser Arafat. Pe la mijlocul anilor 1960, Fatah a declarat deschis necesitatea de a lansa o luptă armată prin folosirea violenței și terorismului, împotriva Israelului pentru a promova cauza palestiniană și pentru a alunga majoritatea evreilor israelieni.

Situația s-a înrăutățit în 1966. Siria, la fel ca mulți luptători palestinieni, se pregăteau pentru un război împotriva Israelului, pentru a revendica pământul palestinian. Raidurile israeliene, cum ar fi împotriva satului Samu din Cisiordania, din noiembrie 1966, au dus la un număr mare de victime arabe și a ridicat nivelul tensiunii. Liderii israelieni susțineau că aceste raiduri de represalii au fost menite să descurajeze atacurile arabe. Pe 7 aprilie 1967, conflictul dintre israelieni și sirieni, a dus la doborârea a șase avioane siriene. În luna mai 1967, Egiptul a împins spre situația de război.

În perioada imediat următoare războiului din 1948, intelectualii palestinieni au crezut că remediul pentru situația lor se va baza pe unitatea arabă. Unii au înțeles că modernizarea e o condiție prealabilă pentru unitate. Pentru a realiza modernizarea și unitatea, mulți palestinieni au considerat că primul pas ar fi să schimbe conducerea tradițională, pe care au considerat că a trădat cauza. În luna iulie 1951, un palestinian arab l-a asasinat pe regele Abdullah al Iordaniei în Ierusalim. Asasinatul a fost o reacție a sentimentului general printre mulți palestinieni că regele a trădat cauza palestiniană. De asemenea, cei mai mulți palestinieni au salutat răsturnarea regelui Farouk al Egiptului în 1952 și au devenit cei mai entuziaști susținători ai liderului revoluționar egiptean, Gamal Abdul Nasser.

Nasser a militat pentru cauza unității arabe. Chemarea sa pentru un summit arab în 1964 a dus la decizia de a înființa o organizație palestiniană. Faza timpurie a Organizației pentru Eliberarea Palestinei sub Ahmad Shukairy a subliniat eforturile comune arabe. În această fază, în primii ani de după războiul din 1948, prin urmare, cultura politică palestiniană a fost șocată de ceea ce ei au numit ,,tragedia” și au căutat cauzele sale. Speranța de a reveni la casele și pământurile lor, de care au fost deposedați, a devenit din vis o obsesie. În timp, mistica întoarcere a devenit caracteristica cea mai importantă a culturii politice palestiniene. La fel cum anterior sioniștii au căutat puteri exterioare pentru a fi ajutați, palestinienii, în această etapă timpurie, au căutat ajutor din partea guvernelor arabe. Dar, în timp, mai ales după 1967, palestinienii au pierdut speranța în a fi în măsură să își atingă obiectivele prin statele arabe, și au simțit că singura lor formă de recurs a fost încrederea în sine prin violență revoluționară și război de gherilă.

În generațiile care au urmat, au trecut în diaspora, iar în anii dintre 1949 și aproximativ 1968, viața și atitudinile refugiaților palestinieni lor s-a schimbat profund. Aceasta a fost perioada în care, bărbați și femei tinere au devenit mai agresivi, au decis să ia armele să își exercite drepturile în Palestina. După cum generalul Yahosafat Harkabi, fostul șef de informații militare israeliene, a scris în ,,Poziția palestinienilor în conflictul israeliano-arab și Pactul lor național, 1968, viața în lagărele a creat o nouă identitate de grup și în mod curios, dar de înțeles, în acel mediu refugiații au fost influențați de exemplul sionist”.

Cei care au devenit noii lideri a făcut ,,eforturi de a modela un popor palestinian deși nu au avut nici un teritoriu. În acest fel, evreii, ca popor fără teritoriu și guvern, au servit ca exemplu. ,,Viața în lagărele radicalizase refugiați și i-au convins, după cum a scris Harkabi, să adopte un ,,război de eliberare națională … care va lua forma de război de gherilă.”

CONCLUZII

Conflictul palestiniano-israelian este un conflict politic. Cu toate că acesta a avut și accente de fanatism religios din partea unor evrei din Israel, precum și a unor non-evrei israelieni, palestinieni și islamiști, în realitate, nu a fost vorba despre religie, ci despre politică și interese teritoriale și strategice. Acest lucru a devenit evident odată cu trecerea timpului.

Războiul arabo-israelian a fost punctul culminant al conflictului dintre mișcările naționale evreiești și palestiniene. Pe măsură ce puterea din Palestina, Marea Britanie, a încercat, în repetate rânduri, dar nu a reușit să găsească o soluție care să împace cele două comunități rivale din țară. În luna februarie 1947, cabinetul britanic a decis să expună problema la Organizația Națiunilor Unite și, în acel moment, lupta pentru Palestina a intrat în faza cea mai critică. Organizația Națiunilor Unite, la 29 noiembrie 1947, a adoptat celebra rezoluție, care a propus divizarea Palestinei în două state, unul evreiesc și unul arab. Evreii au acceptat planul de partiție, în timp ce toate statele arabe și palestinienii l-au respins vehement. Palestinienii au lansat o campanie de violență pentru a zădărnici partiția Palestinei. La miezul nopții, în data de 14 mai 1948, la expirarea mandatului britanic, evreii au proclamat crearea unui stat independent, pe care l-au numit Israel. În ziua următoare armatele regulate ale statelor arabe au intervenit în conflict, și astfel s-a transformat un război civil în războiul israeliano-arab, un război care s-a încheiat în înfrângerea arabilor și cu dezastru pentru palestinieni.

Solidaritatea arabă în lupta pentru Palestina a fost mai mult de fațadă. Statele arabe, vag organizate în Liga Arabă, și-au proclamat solidaritatea cu arabii din Palestina și au promis să ofere bani și arme. Dar, în spatele retoricii, realitatea era măcinată de rivalitățile naționale și dinastice, mai ales între regele Farouk al Egiptului și regele Abdullah al Iordaniei. Regele Abdullah, care a ajuns la un acord secret cu Agenția evreiască pentru a împărți Palestina în detrimentul palestinienilor, a fost reticent în a juca rolul care îi era atribuit în planul de invazie al Ligii Arabe. Planul de invazie a Ligii Arabe a fost proiectat pentru a preveni crearea unui stat evreiesc, în timp ce planul lui a fost acela de a lăsa evreii să îl creeze și să anexeze la regatul său mare parte din teritoriul atribuit de către ONU statului arab. Astfel, statele arabe au eșeuat în a coordona strategiile lor diplomatice și militare în lupta pentru Palestina.

Marea Britanie a fost cel mai direct implicată în războiul din Palestina. Politica Marii Britanii în timpul ultimei etape a Mandatului Palestina este un subiect de dispută. Istoricii pro-sioniști au atribuit Marii Britanii o mare parte din vină pentru izbucnirea războiului Palestina, susținând că aceasta a înarmat și a încurajat aliații săi arabi să distrugă statul evreu abia născut. Nu există nici o dovadă, cu toate acestea, pentru a susține această ipoteză. Pe de altă parte, Marea Britanie a refuzat să-și asume responsabilitatea pentru punerea în aplicare a planului de partiție ONU, pe motiv că ar fi necesară folosirea forței. Așa că vina reală împotriva Marii Britanii nu este faptul că ea complotat războiul împotriva statului evreu, dar abdicarea acesteia de la responsabilitate, la momentul critic, a permis Palestinei să alunece în ajungă în haos, violență și vărsare de sânge.

America a jucat un rol mai puțin central, dar la fel de controversat în evenimentele din timpul războiului israeliano-palestinian. Politica americană a fost o pendulare între poziția pro-sionistă și cea pro-arabă a Departamentului de Stat. Inițial, aceștia au susținut partiția, apoi au susținut că este impracticabilă, inițial le-au cerut evreilor să amâne proclamarea independenței, ca apoi să acorde acestuia imediat recunoașterea de facto.

Factorul critic în izbucnirea războiului din Palestina, din 1948, a fost, prin urmare, disputa dintre evrei și arabi. Atacul palestinian asupra evreilor a provocat războiul civil, în timp ce invazia arabă din 1948 a provocat războiul oficial. Rivalitățile inter-arabe au contribuit mult mai puțin la izbucnirea acestui război dar au contribuit mai mult la înfrângerea militară ulterioară. Nici una dintre Marile Puteri nu a vrut război în Palestina, dar Marea Britanie a pierdut controlul asupra situației în timp ce sprijinul de la Washington și Moscova i-a încurajat pe evrei să procedeze la creearea statului evreu prin forța armelor.

În concluzie, după ce am analizat sionismul, naționalismul arab și politica externă britanică ca trei cauze principale ale războiului arabo-israelian din 1948, precum și consecințele majore ale războiului, putem afirma că războiul 1948 arab-israelian a fost un conflict extrem de complex iar originile sale se află chiar timpurile biblice. Impactul primului și celui de al doilea război mondial au contribuit la politica externă a englezilor în predarea mandatului Palestinei la ONU, care, în consecință, a dus la declararea independenței de către Israel. Această declarație a instigat începerea războiului. Consecințele acestui război au fost catastrofale în modelarea politicii din Orientul Mijlociu chiar și până în prezent.

Războiul din 1948 a fost un punct de cotitură important în istoria acestui conflict. Ca rezultat al acestui război țara a fost împărțită în trei, Statul Israel și teritoriile palestiniene: malul vestic (sub control iordanian) și Fâșia Gaza (sub control egiptean), împărțit de un chenar cunoscut sub numele de ,,linia verde ".

Eșecul arabilor palestinieni reflectă fragmentarea lor politică și slaba cooperare. Succesele militare și câștigurile teritoriale ale Israelului au fost marcate în luptele împotriva forțelor neregulate, fie ale arabilor palestinieni sau fie ale voluntari străini. Implicarea militară și politică arabă în război a fost marcată de competiția interstatală și reticența de a risca propriile forțe pentru salvarea arabilor palestinieni. Cu toate acestea, în afară de ultimele două operațiuni împotriva forțelor egiptene din sud (din octombrie și decembrie 1948), IDF a eșuat în operațiunile sale inițiate împotriva forțelor arabe obișnuite. Armatele arabe regulate rareori au atacat zonele alocate statului evreu, și principalele lor domenii de implementare au fost în mare parte congruente cu teritoriile atribuite statului arabo-palestinian.

În urma războiului din 1948, mii de palestinieni au fugit din casele lor și au devenit refugiați, în special în țările arabe învecinate, iar în prezent există milioane de palestinieni care trăiesc în taberele de refugiați. În momentul în care războiul s-a încheiat, Israelul a cucerit 78% din Palestina, și a expulzat sau i-a determinat să fugă circa 750.000 de palestinieni. Aproximativ 150.000 au reușit să rămână în ceea ce a devenit statul Israel. Refugiații palestinieni se află în primul rând în taberele din restul Palestinei, adică, Gaza și Cisiordania, și în Liban, Siria și Iordania. Numărul total de refugiați palestinieni de astăzi este de aproximativ 5 milioane, inclusiv cei strămutați în războiul 1967, din care 3,6 milioane sunt înregistrați pentru necesitatea ajutorului de Agenția de Ajutor și de lucru al Națiunilor Unite (UNRWA). Ei constituie 62,5% din cei aproximativ 8 milioane de palestinieni arabi.

Refugiații susțin că au dreptul de întoarcere, care include dreptul la cetățenie, la decontare financiară și, în unele cazuri, la revenirea la fostele case și proprietăți în ceea ce este astăzi statul Israel. Cu toate acestea, conducerea israeliană se opune acestui drept de întoarcere, pentru a păstra Israelul ca stat evreiesc. Conflictul a creat un cerc vicios de luptă din partea ambelor părți, israeliană și palestiniană. Armata israeliană a ocupat părți ale Palestinei, în scopul de a asigura frontierele și teritoriile luate pe parcursul războaielor arabo-israeliene. Acest lucru creează o tensiune continuă cu palestinienii și duce la nesiguranță, terorism, război de gherilă. De asemenea, grupurile militare sau paramilitare din cadrul Palestinei au tras rachete în Israel, unul dintre grupurile de conducere palestiniene, creat după războiul din 1948, Hamas, fiind considerat o organizație teroristă de către Statele Unite ale Americii. Conflictul israeliano-palestinian este intens, controversat, complex și violent. Cu toate că au fost încercate planuri diferite acestea au eșuat. Acum este un moment important pentru comunitatea internațională să acționeze și să ajute ambele părți să ajungă la un acord, care va duce la pace.

Construcția statului israelian a facilitat construirea unei națiuni coerente și puternice, dar, de asemenea, a corespuns cu încercarea de a elimina identitatea, memoria și, astfel, istoria palestinienilor. Fragmentarea societală a palestinienilor, care a însoțit expulzarea, combinată cu mai mulți factori au dus la creerea ,,statului” palestinian mobil. Înființarea statului israelian în două treimi din ceea ce a fost Palestina, a rupt viața colectivă palestiniană, producând trei populații distincte: palestinienii din interiorul Israelului, cei din Cisiordania și Gaza și refugiații. La aceasta trebuie adăugați palestinienii din diaspora din țările din Golf, Europa, America de Nord și de Sud și din altă parte.

BIBLIOGRAFIE

1948: The War of Independence, la http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Society_&_Culture/48iaf.html). Jewishvirtuallibrary.org

Arab-Israeli Crisis and War, 1967, Washington, U.S. G.P.O., 2004., la:  http://www.state.gov/r/pa/ho/frus/johnsonlb/xix/

Arab League Declaration on the Invasion of Palestine 15 May 1948, la http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/arab_invasion. html), Jewish Virtual Library

Naseer Aruri, Palestinian Refugees, the Right of Return, London, Pluto Press, 2001

Sidney D. Bailey, Four Arab-Israeli Wars and the Peace Process, London, 1982

Yaacov Bar-Siman-Tov, Barriers to Peace in the Israeli-Palestinian Conflict, Jerusalem Institute for Israel Studies – Study no. 406, 2010

Hassan Barari, Jordan and Israel: A Troubled Relationship in a Volatile Region, Friedrich-Ebert-Stiftung, 2014

Mitchell Bard, The Founding of the State of Israel. Greenhaven Press, 2003

Mitchell G. Bard, Myths and facts: A guide to the Arab-Israeli Conflict, American Israeli Cooperative Enterprise (AICE) Inc., 2012

Bashir Bashir; Azar Dakwar, Rethinking the Politics of Israel / Palestine Partition and its Alternatives, Gugler GmbH, Melk, 2014

Carly Beckerman-Boys, British foreign policy decision-making towards Palestine during The Mandate (1917-1948): a poliheuristic perspective, University of Birmingham, 2013

Joel Beinin; Lisa Hajjar, Palestine, Israel and the Arab-Israeli Conflict: A Primer, la https://www.ii.umich.edu/content/dam/cmenas-assets/cmenas-documents/unit-of-israel-palestine/Section1.pdf

P. M. H. Bell, The World Since 1945 – An International History, London, Bloomsbury Publishing Plc., 2001

George E. Bisharat, Land, law, and legitimacy in Israel and the occupied territories, The American University and review, Vol. 43:467

Edward Black, Banking on Baghdad, Wiley, 2004

Britain and the Arab-Israeli Conflict, 1948-51, https://en.usenet.nl/?utm_medium=AFSI&utm_content=0_1&utm_campaign=434339&utm_source=AF_TA_100680&FN=Britain-And-The-Arab-israeli-Conflict,-1948-51.pdf

Wally Brooker, Zionism & the Israel-Palestine Conflict: A Brief Survey, Toronto, 2006

Leon Carl Brown, Diplomacy in the Middle East: the international relations of regional and outside powers, 2004, la http://books.google. com/books?id=x4x18SyK4OQC&pg=PA126

Leon Carl Brown, International Politics and the Middle East: Old Rules, Dangerous Game, Princeton, 1984

Robert Brym; Bader Araj, Intifada, SAGE Encyclopedia of Terrorism, Thousand Oaks CA: Sage, 293-4, 2011

Casualties in Arab-Israeli Wars, la http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/casualties.html

Meir Chazan, (2005) 'A Fighting Press: Reflections of Israel's War of Independence in Children's Newspapers', în Journal of Israeli History, 24: 1, 109 -134

Hillel Cohen, Year Zero of the Arab-Israeli Conflict 1929, Brandeis University Press, 2015

Consequences of the war for Israel and the Palestinians to 1967, la http://www.ijs.org.au/Consequences-of-the-war-of-1947-1949/default.aspx

Anthony H. Cordesman; Arleigh A. Burke, Israel versus the Palestinians: The “Second Intifada” and Asymmetric Warfare, Washington, 2002

Ramat David, Israel Airfields, la http://www.globalsecurity.org/military/world/israel/ramat_david.htm

Dan Diker, Palestinian Unilateralism and Israel’s Rights in Arab-Israeli Diplomacy, la http://jcpa.org/wp-content/uploads/2012/02/Kiyum-diker.pdf

Documents on the Foreign Policy of Israel – DFPI, Vol 2

Odelia Englander, Converging for Peace – The United Nations and the Israel-Palestine Peace Process, 2009, la http://icsr.info/wp-content/uploads/2012/10/1245070452ICSROdeliaEnglander.pdf

Eliahu Epstein, Letter From the Agent of the Provisional Government of Israel to the President of the United States, la http://www. jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/epsteinlet.html, Jewish Virtual Library

Avner Falk. Anti-semitism: a history and psychoanalysis of contemporary hatred, 2008 la http://books.google.com/ books?id=zL_0WOiZj0oC&pg=PA60

Michael R. Fischbach, The Impact of the 1948 Desaster: The Ways that the Nakba has Influenced Palestinian History, Paper for the International Symposium “The Transformation of Palestine: Palestine and the Palestinians 60 Years after the ‘Nakba’”, Berlin, March 8 and 9, 2010

The First Truce, la http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/truce1.html

Louise Fischer, An Ambivalent Relationship: Israel and the UN, 1945-1949, la http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/ONU_louise_fischer.pdf

Robert O. Freedman, The Intifada: Its Impact on Israel, the Arab World, and the Superpowers, Florida International University Press, 1991

R.O. Freedman, World Politics and the Arab-Israeli Conflict, Oxford, Pergamon Press Inc., 1979

I.Friedman, The McMahon – Hussein Correspondence and the Question of Palestine, în Journal of contemporary history, 5, 2, 83-122, 1970

Itzhak Galnoor, The partition of Palestine: decision crossroads in the Zionist movement, SUNY Press., 1995, p. 289, la http://books.google.com/ books?id=nvUNlwD9cd0C&pg=PA289

Shlomo Gazit, Arab-Israeli Wars by Chaim Herzog, Paperback, 2005

Yoav Gelber, Palestine 1948. War, Escape and the Emergence of the Palestinian Refugee Problem. Sussex Academic Press, 2006

James L. Gelvin, The Israel-Palestine conflict: one hundred years of war, Cambridge University Press, 2007

General Progress Report and Supplementary Report of the United Nations Conciliation Commission for Palestine, Covering the Period from 11 December 1949 to 23 October 1950, la http://domino.un.org/unispal.nsf/9a798adbf322aff38525617b006d88d7/ 93037e3b939746de8525610200567883!OpenDocument

Martin Gilbert, Israel: A History, Black Swan, 1998, la http://books.google.com/books?id=Wn6gAAAAMAAJ

Carolin Goerzig, Transforming the Quartet principles: Hamas and the Peace Process, 2010, la http://www.iss.europa.eu/uploads/media/op85_Transforming_the_Quartet_principles_01.pdf

Galia Golan, The Soviet Union and the Outbreak of the June 1967 Six-Day War, în Jourrnal of Cold War Studies, 2006, Vol. 8, No. 1, Pages 3-19

Anton La Guardia, War without end: Israelis, Palestinians and the struggle for a Promised Land, New York ; St. Martin's Press, 2002

J.C. Harewitz, Diplomația în Orientul Apropiat și Mijlociu: 1914-1956, SUA, 1956

David A. Harris, Israel and the Arab-Israeli Conflict: A Brief Guide for the Perplexed, revised edition; New York: American Jewish Committee, 2005

ICRC at the United Nations General Assembly, Illegal Israeli actions in occupied East Jerusalem and the rest of the Occupied Palestinian Territory, New York, 13 November 1997, la: www.icrc.org/eng/resources/documents/misc/57jntp.htm.

Ilan, Bernadotte in Palestine, 1948, Macmillan, 1989

The impact of Israel’s separation barrier on affected West Bank communities: Report of the mission to the humanitarian and emergency policy group (HEPG) of the local aid coordination committee (LACC), May 04, 2003, la https://www.ochaopt.org/documents/HEPG_Report_on_Israels_Separation_Barrier_July03.pdf

International Crisis Group Headquarters, Bringing Back the Palestinian Refugee Question Middle East Report N°156 | 9 October 2014, la http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/Middle%20East%20North%20Africa/Israel%20Palestine/156-bringing-back-the-palestinian-refugee-question.pdf

Jamal Nassar, Globalization, Terrorism, and Regional Conflicts: The Case of Palestine, la https://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/3513/TS_Nassar.pdf?sequence=2

Efraim Karsh, The Arab-Israeli Conflict-The Palestine War 1948, Osprey Publishing, 2002

Herbert C. Kelman, The Israeli-Palestinian Peace Process and Its Vicissitudes, în American Psychological Association 2007, No.4. 287-303

Malcolm Kerr, The Arab Cold War: Gamal ‘Abd al-Nasir and His Rivals, 1958-1970, New York: Oxford, 1971

Arthur S. Lall, The UN and the Middle East Crisis, 1967. New York: Columbia University Press, 1970

Mordechai Lahav, Fifty Years of the Palestinian Refugees, 1948–1999, Israel, Rosh Tov, 2000

Louise London, Whitehall and the jews 1933-1948, Cambridge University Press, 2000

William M. Mathew, War-Time Contingency and the Balfour Declaration of 1917: An Improbable Regression, în Journal of Palestine Studies, Vol. 40, No. 2 (2011), p. 26-42

Peter Maurer, Challenges to international humanitarian law: Israel’s occupation policy, în International Rewiew of the Red Cross, Volume 94 Number 888 Winter 2012

Carol Migdalovitz, Israeli-Arab Negotiations: Background, Conflicts, and U.S. Policy, Congressional Research Service, 2010

T. F. Mills, Six Day War (Arab-Israeli War) 1967.  Colorado, Land Forces of Britain, the Empire and Commonwealth, 2004, la  http://www.regiments.org/wars/20thcent/67arab-il.htm

Benny Morris, The Birth of the Palestinian Refugee Problem, Cambridge Middle East Library, 1988

Benny Morris, 1948: A History of the First Arab-Israeli War. Yale University Press, 2008

Benny Morris, Israel’s Border Wars, 1949-1956: Arab Infiltration, Israeli Retaliation, and the Countdown to the Suez War, New York: Oxford University Press, 1993

Benny Morris, Righteous Victims: A History of the Zionist-Arab Conflict, 1881-1999, New York: Alfred A. Knopf, 1999

Martin Noth, The history of Israel, Harper & Brothers, New York, 1960

Operation Hiram la http://www.zionism-israel.com/dic/operation_Hiram.htm

The Origins and Evolution of the Palestine Problem: 1917–1988. Part II, 1947–1977, la http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/0/ d442111e70e417e3802564740045a309?OpenDocument

R. Ovendale, The Origins of the Arab-Israeli Wars, Harlow, Pearson Education Ltd., 1999

The Palestinian-Israeli Camp David Negotiations and Beyond Source în Journal of Palestine Studies, Vol. 31, No. 1 (2001), pp. 62-75

Illan Pappe, The Making of the Arab-Israeli-Conflict 1947–1949, London, IB Tauris, 1992.

Sharon Pardo; Jharon Pardo; Joel Peters, Uneasy Neighbors: Israel and the European Union, Lexington Books, 2010

Yoram Peri, The Israeli Military and Israel’s Palestinian Policy From Oslo to the Al Aqsa Intifada, la http://www.usip.org/sites/default/files/pwks47.pdf

William R. Polk, The Horror of the Palestine Conflict, la http://www.williampolk.com/assets/horror-of-palestine.pdf

Ilie Puia, Palestina: istorie și prezent, București, [s.n.], 1992

I.Rabinovich; J. Reinharz, Israel in the Middle East, Jewish Agency for Israel Timeline, la http://www.jafi.org.il/education/jafi75/

Itamar Rabinovich, The Brink of Peace: The Israeli-Syrian Negotiations, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1998

Eugene L. Rogan; Avi Shlaim, The War for Palestine: Rewriting the History of 1948. Cambridge: Cambridge UP, 2001

Meir Rosenne, Understanding UN Security Council Resolution 242 of November 22, 1967, on the Middle East, la http://www.defensibleborders.org/db_rosenneb.pdf

Shabtai Rosenne, Bunche și Rhodes: Diplomatic Negotiator, in Extracts from an International Law Miscellany, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, 1993

Ahmad H. Sa’di, Catastrophe, Memory and Identity: Al-Nakbah as a Component of Palestinian Identity, la http://in.bgu.ac.il/humsos/politics/Documents/Staff_Publications/Ahmad_Saadi/Ahmad%20Sa'di,%20Catastrophe,%20Memory%20and%20Identity%20-%20Al-Nakbah%20as%20a%20Component%20of%20Palestinian%20Identity.pdf

Adel Safty, Sadat's Negotiations with the United States and Israel: Camp David and Blair House, în The American Journal of Economics and Sociology, Vol. 50, No. 4 (Oct., 1991), pp. 473-484

Zaki Shalom, The Superpowers, Israel and the Future of Jordan, 1960-63: The Perils of the Pro-Nasser Policy, Great Britain, Sussex Academic Press, 1999

Jonathan Schanzer, State of Failure: Yasser Arafat, Mahmoud Abbas, and the Unmaking of the Palestinian State, Hardcover – October 29, 2013

Kirsten E. Schulze, Israeli Crisis Decision-Making in the Lebanon War: Group Madness or Individual Ambition?, Israel Studies, Vol. 3, No. 2, Law and the Transformation of Israeli Society (Fall, 1998), pp. 215-237

K. E. Schulze, The Arab-Israeli Conflict, Harlow: Pearson Education Ltd., 1999

Avi Shlaim, The Rise and Fall of the Oslo Peace Process, la http://users.ox.ac.uk/~ssfc0005/The%20Rise%20and%20Fall%20of%20the%20Oslo%20Peace%20Process.pdf

Avi Shlaim, The Debate about 1948, în International Journal of Middle East Studies, Vol. 27, No. 3 (Aug., 1995), pp.287-304

Avi Shlaim,The Politics of Partition: King Abdullah, the Zionists, and Palestine, 1921-1951, Oxford University Press, 1998.

Avi Shlaim, The Iron Wall: Israel and the Arab World, New York and London: Norton and Company, 1999

Laurence Silberstein, New Perspectives on Israeli History, the Early Years, New York, New York University Press, 1991

Laura Sitaru, Lumea arabă. Modernitate și islam, [București], 2006

Charles D. Smith, Palestine and the Arab-Israeli Conflict, N.Y.: St. Martin's, 1988

Mark Twain, http://talusa1946.forumculture.net/t3890-twainv

United Nations, The question of Palestine and the United Nations, 2008, la https://unispal.un.org/pdfs/DPI2499.pdf

Mary C. Wilson, King Abdullah, Britain and the making of Jordan, New York: Cambridge University Press, 1987

Amr Yossef, The Six-Day War Revisited, 2006, la http://web.unitn.it/files/download/9722/wpyossef.pdf

Jim Zanotti, Israel: Background and U.S. Relations, Congressional Research Service, 2014