Carp Urile Ca Furnizori de Bunastare Pentru Varstnici
Introducere
Problematica vârstei a treia a devenit un punct important al agendei publice din ultimii ani. Datele Institutului Național de Statistică al României (INS) sprijină acest punct de vedere, având la bază creșterea speranței de viață în România, coroborată cu structura pe vârste a populației. Se constată un fenomen de îmbătrânire a populației, pentru prima dată în istoria recentă numărul pensionarilor fiind mai mare decât al persoanelor tinere (CNPV, Calitatea vieții persoanelor vârstnice din România, București, 2014). Această îmbătrânire a populației, coroborată cu creșterea speranței de viață poate fi privită și ca un rezultat pozitiv în ceea ce privește modernizarea unei societăți sau integrarea descoperirilor științifice în medicină, însă, în același timp, trebuie să analizăm și standardul de viață al acestor persoane.
Lucrarea de față își propune să abordeze problematica vârstei a treia pornind de transformările care afectează viața vârstnicului, aspectele care țin calitatea vieții și accesul la servicii socio-medicale și de petrecere a timpului liber. Datele analizate provin atât din baza TEMPO Online a INS, cât și din bazele de date realizate în cadrul proiectelor cu finanțare din fonduri structurale. La acestea se adaugă date provenind din interviuri realizate cu reprezentanți ai caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor afiliate la Federația Națională Omenia.
Cadrul teoretic
Conceptul de stat al bunăstării
Sfârșitul celui de-al doilea război mondial a găsit Europa într-o situație foarte dificilă, atât din punct de vedere economic, cât și social. Distrugerile provocate de conflagrația mondială au condus la o încetinire a activității economice pe de-o parte, iar pe de altă parte la refacerea industriei și orientarea acesteia către scopuri civile. Resursa umană a scăzut, pierderile umane înregistrate la sfârșitul conflagrației fiind de peste 70 milioane persoane (aproximativ 3% din populația Terrei). Din aceste victime, în proporție covârșitoare au fost barbați, ceea ce a însemnat o pierdere masivă a forței de muncă.
Reconstrucția economiei europene și mondiale devenea un obiectiv fundamental în primii ani de după sfârșitul conflagrației.
Calitatea vieții vârstnicului în România
Conceptul de calitate a vieții reprezintă o construcție complexă, multiparadigmatică, cuprinzând atât culegerea de date pentru a observa dacă lucrurile merg bine sau rău din punct de vedere social, al vieții unei populații dintr-un anumit teritoriu, dar și palierele care sunt analizate: acces la bunuri și servicii, acces la infrastructură, participare, status, respect, putere, securitate, libertate, afecțiune (Mărginean,I., Bălașa, A. (2002) Calitatea vieții în România, pag.33). Finalitatea practică în demersul de a stabili calitatea vieții este reprezentată de indicarea acțiunilor care pot fi realizate de individ sau comunitate pentru a schimba în bine, a îmbunătăți condițiile de viață existente. Caracterul evaluativ al acestui demers cuprinde, pentru fiecare domeniu/palier analizat o serie de indicatori de evaluare, al căror rol este acela de a transforma opiniile, percepțiile indivizilor în date de cercetare cuantificabile.
Definirea calității vieții poate fi realizată prin ansamblul elementelor care se referă la situația fizică, economică, socială, culturală, politică, de sănătate, etc în care trăiesc oamenii, conținutul și natura activităților pe care le desfășoară, caracteristicile relațiilor și proceselor sociale la care participă, bunurile și serviciile la care au acces, modelele de consum adoptate, modul și stilul de viață, evaluarea împrejurărilor și rezultatelor activităților care corespund așteptărilor populației, precum și stările subiective de satisfacție sau insatisfacție, fericire sau frustrare, etc. (Mărginean and Bălașa, 2002)
Calitatea vieții vârstnicului adaugă acestei definiții componenta de gerontologie socială, axată pe identificarea transformărilor vieții individului după depășirea vârstei active. În acest context sunt prezentate schimbările care au loc în viața vârstnicului, analizate nevoile acestuia și identificate riscurile care i se adresează pe măsura înaintării în vârstă, constituind astfel o sursă de informații pentru decidenții politici în ceea ce privește elaborarea cadrului de politici publice.
Procesul de îmbătrânire aduce o serie de transformări ale vieții indivizilor care se reflectă în calitatea vieții acestora. Dacă în perioada vieții active, individul prestează o activitate aducătoare de venit pentru a asigura traiul zilnic, perioada pensionării produce transformări atât de natură fiziologică, cât și de natură psihologică. Transformările de natură fiziologică constă în reducerea treptată a capacității de mobilitate, a creșterii incidenței afecțiunilor medicale specifice vârstei (afecțiuni ale sistemului circulator, osos, ale organelor interne) generând o limitare a efortului fizic pe care un vârstnic este capabil a îl realiza. Din punct de vedere psihologic, individul își pierde reperele, apare sentimentul de singurătate sau cel de inutilitate, interacțiunile cu cei din jur sunt limitate. Un efect al trecerii de la viața activă la cea de pensionar este reprezentat de diminuarea veniturilor, care produce un dezechilibru în ceea ce privește asigurarea traiului zilnic al vârstnicului.
Fenomenul de îmbătrânire al populației.
Fenomenul de îmbătrânire demografică reprezintă, din punct de vedere al demografiei, scăderea numărului de indivizi tineri dintr-o populație, coroborat cu creșterea numărului de persoane cu vârsta peste 60 de ani. Cauzele acestui fenomen sunt reprezentate pe de o parte de scăderea natalității și de creșterea speranței de viață, si pe de altă parte de ameliorarea sau creșterea calității vieții în urma evoluțiilor înregistrate de medicină. În Europa, conform datelor Eurostat, ponderea vârstnicilor în totalul populației se încadra, la nivelul anului 2012, între 15,4% (Turcia) și 36 % (Elveția). Tabelul 1. Procentul vârstnicilor în majoritatea statelor europene se regăsește în intervalul 20-30% din totalul populației, constituind astfel un factor de presiune asupra bugetelor naționale pe termen mediu și lung, prin efectele pe care îmbătrânirea demografică le are asupra pieței muncii și asupra bugetelor alocate pentru pensii și asigurări medicale.
Tabel.1 Populația totală, numărul pensionarilor și procentul acestora în statele europene.
Sursă: Eurostat.
Se observă că îmbătrânirea este mai accentuată în statele din vestul Europei, în special Germania, Franța și Elveția , unde procentul vârstnicilor a depășit 28% din totalul populației, în timp ce statele est europene, cu excepția României și Bulgariei, înregistrează o pondere a vârstnicilor mai redusă cu aproximativ 4 puncte procentuale. (Figura 1)
Figura 1. Ponderea pensionarilor în totalul populației statelor europene
Sursă: Prelucrare date Eurostat
Conform studiului CNPV, pentru prima oară în ultimele decenii, populația vârstnică a întrecut numeric populația tânără la 1 ianuarie 2000, iar la data de 1 ianuarie 2012 ponderea populației vârstnice (65 de ani și peste) era mai mare decât cea a populației tinere (0-15 ani), 16,1% respectiv 15,8%. (Calitatea vieții persoanelor vârstnice din România, pag. 3).
Evoluția numărului persoanelor vârstnice (vârsta peste 60 de ani) este în continua creștere începând cu 1992 (Fig. 1). Acest trend crescător determină mărirea presiunii exercitate asupra sistemului de asigurări sociale, în paralel cu scăderea nivelului de trai și, implicit, a calității vieții.
Fig.1. Evoluția numărului persoanelor peste 60 de ani în România.
Sursă: Baza de date TEMPO a INS.
Astfel, conform statisticilor oficiale, în 2014, procentul persoanelor vârstnice era de 21.3% din totalul populației, în creștere față de anul 2013. În cee ace privește repartiția pe sexe, se observă (Fig. 2 și Fig. 3) că numărul femeilor este mai mare decât cel al bărbaților. Speranța de viață este de 71,5 ani pentru bărbați, respectiv 78,5 ani pentru femei, cee ace înseamnă o pondere mai mare a femeilor în totalul populației vârstnice. Speranța de viață se calculează prin numărul mediu de ani pe care i-a trăit un bărbat, o femeie dintr-o generație. Acest număr se poate determina numai după dispariția naturală a generației, la aproximativ 100 de ani de la venirea ei pe lume și este durata medie a vieții în generația respectivă (valoare reală). Dacă din perspectivă științifică indicatorul astfel calculat definește și măsoară tot progresul economic, social, cultural și medical al societății umane în perspectivă istorică, valoarea sa nu reflectă decât în mod secundar impactul contextului economic, social, cultural și medical dintr-un anumit an calendaristic asupra mortalității generației respective la vârsta atinsă de generație în acel an calendaristic. Altfel spus, cunoașterea valorii duratei medii a vieții într-o generație nu oferă repere de orientare a unor programe și măsuri de ameliorare a stării de sănătate și de reducere a mortalității pe vârste în epoca în care trăim. Modelul matematic de măsurare a mortalității pe vârste într-o generație și de sintetizare a acesteia într-un singur indicator – durata medie a vieții, este tabela de mortalitate. Aceste tabele folosesc date asupra mortalității pe vârste din trei ani calendaristici: toate decesele dintr-un an calendaristic și câte o jumătate dintre ele din cei doi ani calendaristici adiacenți. Același model , folosind indicatori adecvați ai intensității mortalității pe vârste dintr-un an calendaristic și aplicați unei generații ipotetice, permite construirea unui indicator similar duratei medii a vieții –speranța de viață la naștere. Este numărul mediu de ani pe care i-ar trăi un născut dintr-o generație ipotetică care ar avea pe tot parcursul existenței sale (100 de ani) mortalitatea pe vârste (ca probabilități de deces) dintr-un an calendaristic. Valoarea indicatorului este expresia sintetică a ansamblului componentelor standardului de viață, menționate deja, din anul de referință al tabelei de mortalitate. Pentru a concretiza, în condițiile mortalității pe vârste din anul 2013, un născut de sef feminin ar trăi, în medie, 78 de ani iar dacă ar fi băiat ar trăi 71 de ani.
Fig. 2 Evoluția populației masculine cu vârsta peste 60 de ani din România
Sursa: Prelucrare date TEMPO-INS.
Fig. 3 Evoluția populației feminine cu vârsta peste 60 de ani din România
Sursa: Prelucrare date TEMPO-INS.
Conform raportului Viață lungă, activă și în formă, realizat de Banca Mondială în 2014, cauzele îmbătrânirii populației în România sunt:
Creșterea speranței de viață
Scăderea ratelor de fertilitate
Emigrația
În România, durata medie de viață a crescut semnificativ în ultimii 60 de ani, speranța de viață la naștere crescând cu aproximativ 14 ani pentru femei și 10 ani pentru bărbați. În același timp, rata totală de fertilitate a scăzut de la 2,9 la sfârșitul anilor 196012 la 1,3 copii per femeie până la sfârșitul anilor 2000. În afara duratei mai lungi de viață și a numărului mai mic de nașteri, compoziția pe vârstă a populației României a fost schimbată și de emigrația pronunțată, în special în ultimul deceniu. Se preconizează astfel o situație îngrijorătoare, și anume diminuarea forței de muncă disponibile pentru economie, în paralel cu creșterea cheltuielilor de asistență socială. O posibilă soluție este reprezentată de menținerea pe piața muncii a vârstnicilor cu stare de sănătate bună, și de identificarea de forță de muncă ieftină care să acopere deficitul de angajați din economie. Această posibilă soluție, deși teoretic viabilă, nu răspunde la provocările unei piețe a muncii românești în continuă transformare (mai ales din punct de vedere al salarizării/beneficiilor oferite angajaților) și la problemele de sănătate înregistrate odată cu înaintarea în vârstă.
În același timp, la nivel european se constată o tendință de îmbătrânire a populației, procentele vârstnicilor fiind cuprinse între 14,8% (Cipru) și 36,4% (Suedia) (Fig.4). Un alt aspect important este acela că România cheltuiește mai puțin de 5% din PIB cu sănătatea, o cifră scăzută comparativ cu media europeană de 6,5% și media UE de 8,7% (BM 2013).
Fig.4 Evolutia numărului de pensionari în populația totală a statelor europene. (2012)
Teorii privind calitatea vietii varstnicului
Calitatea vieții este definită ca „percepțiile indivizilor asupra situaților lor sociale, în contextul sistemelor de valori culturale în care trăiesc și în dependență de propriile necesități, standarde și aspirații”(OMS, 1998). Astfel, prin calitatea vieții se înțelege bunăstarea fizică, psihică și socială, precum și capacitatea indivizilor de a-și îndeplini sarcinile obișnuite, în existența lor cotidiană.
Conform teoriilor gerontologiei sociale care analizează impactul factorilor socio-economici, politici și culturali asupra procesului de îmbătrânire (în special în ce privește statusul și bunăstarea persoanelor vârstnice) (Cumming și Henry, 1961; Havighurst, 1961; Baltes și Baltes, 1990; Schultz și Heckhausen, 1995), persoanele vârstnice se confruntă cu o serie de probleme specifice legate de îmbătrânire, cum ar fi deteriorarea stării de sănătate, schimbări de roluri, și pensionare care presupune în unele cazuri reducerea veniturilor și a interacțiunilor sociale sau schimbarea rolului social, a modului și a stilului de viață (Hooyman și Kiyak, 2008; Lambru, 2013). Toate aceste probleme influențează calitatea vieții vârstnicilor în moduri ce diferă de la o persoană la alta. Cercetările care au la bază această paradigmă analizează satisfacția cu viața a persoanelor de vârsta a treia și aspectele pozitive și negative ale îmbătrânirii.
Pentru a analiza calitatea vieții vârstnicului sunt folosite în literatura de specialitate trei teorii majore ale îmbătrânirii, și anume: teoria dezangajării, teoria activității și teoria continuității (Bowling, A, Ageing well. Quality of life in old age, pg. 3). Teoria dezangajării susține că retragerea treptată din activitățile și interacțiunile sociale reprezintă o constantă inevitabilă a îmbătrânirii, având rolul de a proteja individul împotriva traumei exercitate de deces și minimizând perturbarea societății atunci cand decesul survine (Cumming și Henry, 1961). Critica acestei teorii se bazează însă pe lipsa identificării transformărilor care au loc la nivel fiziologic, al corpului, și lipsa analizării problemelor cu care se confruntă vârstnicii după momentul retragerii de pe piața muncii. Cea de-a doua teorie, teoria activității, se referă la creșterea satisfacției cu viața pe măsură ce individul îmbătrânește (Havigurst și Albrecht, 1953). Creșterea satisfacției cu viața, conform acestei teorii, se datorează unui cumul de factori care păstrează individul activ, și anume: acumulare de cunoștințe, participare la activități de voluntariat, menținerea unui nivel ridicat al relațiilor cu cei din jur (familia, vecinii, etc)
Teoria continuității are la bază premisa că indivizii se adaptează pentru a putea simți pulsul continuității dintre trecut și prezent, în vederea conservării bunăstării lor psihologice (Atchley, 1999). Adaptarea este privită ca o nevoie de a asigura continuitatea între două perioade existențiale, și anume viața activă – trecutul și viața de vârstnic (pensionar)- prezentul.
Cercetările existente la nivelul Uniunii Europene analizează procesul de îmbătrânire (LASA – Longitudinal Ageing Study Amsterdam) fiind centrate pe analizarea tuturor elementelor de natură a avea un impact negativ asupra vârstnicului. Procesul de îmbătrânire este astfel investigat din perspectiva dependenței vârstnicului de cei din jur. Dependența fizică, economică și psihică a vârstnicului determină o subestimare a calității vieții acestuia, factorii care influențează această subestimare fiind reprezentați de problemele de sănătate specifice vârstei, diminuarea veniturilor, inactivității cauzate de modificarea programului zilnic,etc. Procentul populației de vârsta a treia se află, în ultimul deceniu, în creștere la nivelul țărilor Uniunii Europene (Eurostat, 2012), determinând apariția conceptului de ”îmbătrânirea activă”. Îmbătrânirea activă presupune un rol activ în societate pentru vârstnici, rămânerea pe piața muncii a acestora în măsura în care acest lucru este posibil, dar și autonomie în viața de zi cu zi și creșterea implicării vârstnicilor în activitățile civice. Termenul de îmbătrânire activă a fost adoptat la sfârșitul anilor 90 de către Organizația Mondială a Sănătății (OMS, 2002) pentru a descrie procesul de înaintare în vârstă în condiții optime de sănătate, având un rol activ în societate, utilizând cunoștințele și competențele profesionale (dobândite în viața activă prin creșterea treptată a vârstei de pensionare), subliniind în același timp că ”a îmbătrâni” nu este sinonim cu ”a fi dependent de ceilalți”, ci că vârstnicul reprezintă o resursă pentru familie și comunitate.
Termenul de îmbătrânire activă a fost adoptat la sfârșitul anilor 90 de către Organizația Mondială a Sănătății (WHO, 2002) pentru a descrie procesul de optimizare a oportunităților de sănătate, siguranță și participare socială ale vârstnicilor, subliniind în același timp că nu doar sănătatea influențează calitatea vieții acestora și că este necesar să existe posibilități de implicare socială pentru aceste persoane.
Pe de altă parte, bunăstarea este definită ca ”situație materială bună, prosperă” (DEx), iar definiția Organizației Mondiale a Sănătății referitoare la calitatea vieții face referire la condițiile de viață ale indivizilor considerate decente în societatea în care aceștia trăiesc. În același timp trebuie realizată o precizare, și anume că nu poate exista un standard al calității vieții la nivel continental sau mondial deoarece nivelul de trai decent variază de la stat la stat și de la continent la continent.
Îmbătrânirea populației reprezintă o problemă socială, deoarece afectează societatea ca întreg, prin intermediul transformărilor pe care care le presupune. Trecerea de la viața activă la cea de persoană inactivă pe piața muncii, problemele de sănătate inerente vârstei și transformările înregistrate în ceea ce privește veniturile, posibilitățile de petrecere a timpului liber, accesul îngreunat la diferite servicii reprezintă tot atâtea dificultăți cu care vârstnicii se confruntă.
În 2012, Organizația Mondială a Sănătății a decis schimbarea paradigmei, din ”adăugarea de ani vieții” în ”adăugarea de viață anilor”, ca o consecință a procesului de îmbătrânire a populației. De aceea, statele, prin politicile sociale, vor trebui să acorde o mai mare importanță serviciilor furnizate vârstnicilor.
Calitatea vieții vârstnicului în România.
Există o prezență a vârstnicilor pe piața muncii, procentul acestora fiind de 10,6% pentru femei și 13,5% pentru bărbați (Forța de muncă în România: ocupare și șomaj-anul 2012, pag.51-52). În acest context, situația acestora trebuie abordată atât din perspectiva obținerii unei surse de venit, cât și din perspectiva accesului la servicii, mai ales financiare și socio medicale.
Prezența vârstnicilor pe piața muncii se datorează nu atât unei disponibilități pentru o activitate aducătoare de venituri, ci necesității asigurării traiului zilnic, în condițiile în care pensia medie lunară a înregistrat următoarele valori (2013, date ale Casei Naționale de Pensii și Asigurări Sociale):
847 lei – pensia de asigurări sociale
349 lei – pensia pentru agricultori
Se observă că valoarea pensiei pentru agricultori reprezintă 40,4% din pensia de asigurări sociale, în timp ce raportul între pensia medie de asigurări sociale de stat limită de vârstă (931 lei) și câștigul salarial mediu net (1.622 lei), a fost de 57,4%. Această situație reliefează faptul că, odată cu atingerea vârstei pensionării, principala provocare cu care se confruntă vârstnicii este cea a asigurării mijloacelor de subzistență, a veniturilor necesare pentru plata diferitelor servicii necesare în orice gospodărie și, în plus, a asigurării serviciilor medicale pentru afecțiunile specifice vârstei.
De-a lungul timpului, au fost emise 3 teorii sociale asupra îmbătrânirii și calității vieții vârstinucului, și anume: teoria dezangajării, teoria activității și teoria continuității (Bowling, 2005). Elaborarea acestor teorii a fost determinată de o serie de factori, din care amintim starea de sănătate a populației după încheierea celui de-al doilea război mondial, situația demografică post conflict (numărul uriaș de victime de sex masculin) și necesitatea abordării unor politici publice în domeniul asistenței sociale, asigurării forței de muncă necesare pentru reconstrucția statelor afectate de război și, nu în ultimul rând, adaptării la provocările generate de schimbările demografice.
Teoria dezangajării plasează individul aflat în pragul retragerii din viața activă în ipostaza de a se retrage gradual din interacțiunile sociale și din activitățile profesionale, cu scopul de a proteja viitorul pensionar de trauma psihică reprezentată de deces, în același timp minimizând perturbarea societății atunci când decesul survine. Retragerea graduală presupune implicarea în alte acțiuni care să folosească abilitățile și cunoștințele proaspătului pensionar, dar și oferirea posibilității de a petrece timp în compania persoanelor de vârstă apropiată, cu preocupări și nevoi comune. Aceste deziderate se regăsesc în statutele entităților asociative ale pensionarilor, cu precădere în casul caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor
Teoria activității/teoria rolului pune accentul pe rolul individului ajuns la vârsta pensionării în cadrul societății. Astfel, menținerea rolului social al viitorului pensionar și păstrarea unora dintre activitățile pe care le desfășura acesta înainte de pensionare creează sentimentul de bunăstare pentru vârstnic. Din acest motiv, dincolo de păstrarea interacțiunilor cu mediul în care vârstnicul și-a desfășurat activitatea, asigurarea unui nivel al veniturilor considerat decent pentru societatea în care vârstnicul trăiește reprezintă un factor de bază al succesului sau insuccesului acestei teorii.
În completarea celor două teorii există teoria continuității, care analizează vârstnicul prin prisma transformărilor realizate de acesta în sensul adaptării la prezent, aceasta constituind liantul dintre viața activă (trecutul) și viața de pensionar (prezentul). Transformarea reprezintă, așadar, premizele asigurării bunăstării psihologice a vârstnicului. Situația vârstnicului- pensionar depinde astfel de satisfacerea simultană a unor nevoi: asigurarea veniturilor (legătură cu trecutul), păstrarea relațiilor sociale (trecut și prezent) și implicare în activități care să îi asigure petrecerea timpului (prezent). În aceste situații, după ajungerea la vârsta pensionării, individul este încurajat să găsească oportunități pentru finanțare și petrecere a timpului liber, îndeplinind cu succes cerințele impuse de calitatea de membru al unei case de ajutor reciproc a pensionarilor. Îmbinând, prin statut, partea de incluziune financiară (prin asigurarea accesului membrilor la instrumente financiare-împrumuturi, ajutoare nerambursabile) cu facilitățile oferite membrilor (servicii de reparații, cluburi de zi, frizerie,coafor, cabinete medicale), structurile de tipul caselor de ajutor ale pensionarilor reprezintă o transpunere în practică, la nivel organizațional, de către această teorie.
Cadrul teoretic reprezentat de aceste trei teorii oferă o privire de ansamblu și asupra mecanismelor care stau la baza relațiilor dintre vârstnic și structurile asociative pentru vârsta a treia. Mecanismul care determină aceste relații este, înainte de toate, nevoia. Această nevoie este reprezentată, așa cum am precizat în această lucrare, de incapacitatea individului de a satisface anumite necesități: accesul la fonduri, accesul la servicii, accesul la facilități de petrecere a timpului liber în compania persoanelor care au vârstă apropiată, preocupări și interese comune. Relația dintre individ și structurile asociative pentru vârsta a treia devine una reciproc avantajoasă, în condițiile în care pentru reușită este nevoie de participarea ambilor actori implicați și de un consens în acțiunile fiecăruia dintre ei.
Metodologia cercetării
În cadrul procesului de validare a rezultatelor de cercetare cuprinse în prezenta lucrare a fost folosit un mix de metode, atât cantitative, cât și calitative.
Cercetarea calitativă
Cercetarea calitativă cuprinde 10 interviuri cu reprezentanți ai caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor, dintre care 8 CARP-uri afiliate, 1 CARP independent și 1 interviu cu reprezentanții Federației Naționale ”Omenia” a caselor de ajutor reciproc a pensionarilor din România. În cadrul acestor interviuri au fost folosite ghiduri de interviu semistructurate, având întrebări legate atât de problematica vârstnicului, cât și de rolul CARP-urilor ca și actori ai incluziunii sociale pentru vârstnici. Au fost culese informații despre activitatea caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor, cadrul legislativ în care acestea își desfășoară activitatea, serviciile oferite membrilor, număr de membri activi/cotizanți și apartenența la structuri reprezentative.
Cercetarea cantitativă
În cadrul cercetării cantitative au fost selectate următoarele surse de date:
Baza de date TEMPO Online a Institutului Național de Statistică
Baza de date Eurostat
Acestor surse le-au fost adăugate datele culese în cadrul proiectelor cu componentă de cercetare finanțate prin Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013 (POS DRU).
Cercetarea cantitativă cuprinde, așadar, o parte de analiză secundară de date (datele INS și Eurostat) și o parte de analiză a datelor brute culese pe bază de chestionar. Datele analizate, în cazul ambelor variante de analiză sunt cele legate de următorii indicatori, fără însă a se limita la aceștia: vârstă, sex, nivel de educație, mediu de rezidență; venituri, cheltuieli; stare de sănătate; activitate economică; percepții asupra indicatorilor calității vieții; participare publică; cunoaștere a entităților de economie socială din România
Casele de ajutor ale pensionarilor. Actori ai incluziunii sociale
Cadru legal
Legislația românească în ceea ce privește organizațiile de tip mutual își are originile înainte de borna reprezentată de anul 1900. Mai precis, în cadrul Codului comercial al României din 1887 (Codicele de comerciu), realizat după modelul italian, apare la articolul 221 prima precizare referitoare la societățile cooperatiste.
ART. 221
În statutele ori-carei societăți se poate stipula ca capitalul social va fi susceptibil de crescere prin versaminte treptate făcute de către asociați, și de diminuare prin luarea înapoi, totală sau parțială, a mizelor vărsate.
Societățile ale căror statute vor conține stipulatiunea de mai sus, se numesc cooperative și sînt supuse, afară de regulele generale cari le sînt proprii, dupe forma lor specială și dispositiunile articolelor urmatore.(Codicele de comerciu, 1887)
În plină epocă a dezvoltării tehnologice și implementării tehnologiei moderne, legislația românească cunoaște un proces de înoire, de adaptare la nevoile unei societăți a secolului XX. După momentul 1 Decembrie 1918, dincolo de săvârșirea unui ideal – unirea tuturor românilor, au apărut și primele probleme de natură legislativă, în sensul unificării legislației din toate provinciile românești revenite la patria mamă.
„Legea este ordine,iar legea bună este ordine bună” afirma în antichitate Aristotel. Ordinea în Regatul României va fi respectată prin emiterea, începând cu momentul 1 Decembrie 1918, a unor acte normative care vor reglementa existența tuturor entităților (asociații,fundații, sindicate, instituții) din statul român.
Pentru asociațiile mutuale, următoarea bornă în timp este reprezentată de anul 1924, mai precis de apariția Legii nr. 21 din 6 februarie 1924. Acest act normativ reprezintă prima și cea mai complexă abordare a problematicii persoanelor juridice, în speță a asociațiilor și fundațiilor, într-un moment marcat de tensiuni care vor culmina cu interzicerea Partidului Comunist (6 aprilie 1924). Legea 21 impune formal un set de reguli pentru a putea înființa o asociație, acordând următoare definiție pentru această entitate:
Art.31. – Asociatia este conventia prin care mai multe persoane pun in comun, in mod permanent, contributia lor materiala, cunostintele si activitatea lor, pentru realizarea unui scop care nu urmareste foloase personale sau patrimoniale. (Legea 21/1924)
Documentul care consfințește înființarea unei asociații este statutul, iar numărul de membri minim necesar pentru înființarea acestei entități este stabilit de legiuitor la 20. Cu alte cuvinte, pentru a putea înființa o asociație, în spiritul prezentei legi, este nevoie de 20 de membri fondatori, care să își exprime în scris adeziunea la organizație, și să participe cu contribuție monetară și nemonetară la înființare.
Actul normativ cuprinde dispoziții noi pentru perioada interbelică, și anume: existența unui obiectiv și a unui scop, existența organelor de direcție, administrație și control, denumirea organizației, patrimoniul constitutiv și sediul în care își va desfășura activitatea (Articolul 34).
Scopul asociatiei poate fi sau ideal, sa corespunda intereselor generale ale colectivitatii sau numai a unei categorii sociale din care asociatii fac parte, sau, in fine, sa corespunda intereselor personale nepatrimoniale ale asociatilor.(Art.31)
Prevederile acestui act normativ au rămas în vigoare și după momentul 23 August 1944, ca o dovadă a complexității și utilității acestuia. În cadrul legislativ românesc, Legea 21/1924 (Legea Mârzescu) reprezintă primul document cu rol de reglementare a activității unei structuri de economie socială în epoca modern. Această activitate de reglementare prin acte normative a continuat după momentul 23 august 1944, din necesitatea “înnoirii societății democratice”, în speță, din necesitatea adaptării legislației românești la legislația sovietică.
Modelul sovietic de organizare al economiei avea la bază ideile lui Karl Marx în ceea ce privește mijloacele de producție și cauzele dezechilibrelor sociale (egalitate între indivizi, absența proprietății private, statul ca unic deținător de mijloace de producție, repartiția egală a resurselor, etc), legitimând de facto intervenția statului în toate aspectele vieții economice românești. Necesitatea intervenției statului în toate sferele vieții economice este fundamentată prin(în opinia cercurilor conducătoare filo sovietice!):modernizarea societății, actualizarea cadrului legislativ după încheierea celui de-al doilea război mondial, eliminarea decalajelor structurale existente în societate, creșterea calității vieții oamenilor muncii (populației active implicată în economie).
Alinierea legislației românești la cea sovietică s-a realizat treptat, începând cu 1948, apoi sectorial, în funcție de nevoile clasei conducătoare. Astfel, procesul de sovietizare a legislației românești a început în 1948, odată cu abdicarea regelui și declararea României ca republică. Primul act normativ emis pentru a reglementa activitatea caselor de ajutor reciproc după momentul 1948 este Decretul nr.358/1949, care cuprinde o serie de prevederi de natură a încuraja înființarea acestor entități, oferind și facilități pentru entitățile nou create: scutirea de la plata taxelor de timbru, scutire de la plata impozitelor, dobândirea personalității juridice încă de la înscriere.
Decretul 358/1949 constituie actul normativ prin care statul impulsiona crearea de case de ajutor reciproc pe lângă fiecare sindicat al oamenilor muncii, acest moment fiind determinant în creșterea ulterioară a numărului CAR-urilor și implicarea în acestea a membrilor de sindicat.
„Art 1. – Pe lângã fiecare sindicat, comitet de întreprindere sau instituție, salariații pot organiza Case de ajutor reciproc. Modul de constituire și de funcționare al acestor Case se stabilește prin statutul aprobat de Confederatia Generalã a Muncii. Actele și operațiile acestora sunt scutite de orice impozite sau taxe”
„Art. 2- Casele de ajutor reciproc dobândesc personalitate juridicã odatã cu înregistrarea lor la Comitetele Centrale ale Uniunilor Sindicatelor respective, fãrã nici o alta formalitate.”
Acest impuls dat de stat prin primele 2 articole ale acestui decret a fost însă umbrit de articolul 3, prin care statul a desființat tot ceea ce însemna case de ajutor reciproc ale salariațiilor existente și a confiscat toate bunurile (active și pasive) care, astfel, au trecut în proprietatea Confederației Generale a Muncii, organ creat și controlat de statul comunist.
„ Art. 3-Casele de credit de orice fel, Casele și fondurile de ajutor, prevedere sau asigurare, ale salariaților, existente la data publicãrii prezentului decret, pe lângã întreprinderi și instituții, se desființeazã. Întregul patrimoniu al acestor "Case" și "Fonduri", trece asupra Confederatiei Generale a Muncii.”
Prevederile acestui decret vor rămâne în vigoare până în 1996, atunci când Parlamentul va abroga Decretul 358/1949 prin Legea 122, care va modifica în sensul eliminării articolului 2 din Decret, și al deschiderii dialogului în ceea ce privește patrimoniul confiscat CAR-urilor existente la momentul august 1949. Legea 122/1996 așează casele de ajutor reciproc ale salariaților pe baza principiilor Legii 21/1924 ( cunoscută și sub numele de Legea Mârzescu), primul act normativ modern care avea drept izvoare dreptul la liberă asociere, dreptul de a alege și a fi ales, dreptul la autodeterminare, precum și principiul „un om, un vot” , caracteristică esențială a entităților de economie socială.
„Art. 1. – (1) Casele de ajutor reciproc ale salariaților, denumite prescurtat C.A.R., sunt asociații fără scop lucrativ, organizate pe baza liberului consimțământ al salariaților, în vederea sprijinirii și întrajutorării financiare a membrilor lor.
(2) Obiectul de activitate al caselor de ajutor reciproc ale salariaților îl constituie, în exclusivitate, întrajutorarea acestora, prin acordarea de împrumuturi cu dobândă care se reîntoarce la fondul social al membrilor, după deducerea cheltuielilor statutare.
Art. 2. – (1) Casele de ajutor reciproc se pot înființa de către salariați, indiferent de locul de muncă, în unitățile în care aceștia își desfășoară activitatea sau la nivel teritorial, prin asociere.
(2) Actul constitutiv și statutul casei de ajutor reciproc a salariaților se depun, împreună cu cererea pentru dobândirea personalității juridice, la judecătoria în a cărei rază teritorială aceasta își are sediul.
Art. 3. – Casele de ajutor reciproc ale salariaților se constituie și funcționează ca persoane juridice, în condițiile Legii nr. 21/1924. ”
În ceea ce privește Casele de Ajutor Reciproc ale Pensionarilor (CARP), după Legea 21/1924, următorul reper în constituirea cadrului legislativ al acestora este reprezentat de Decretul 204/1951, care prevedea constituirea caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor din sistemul asigurărilor de stat. Comunismul instaurat în românia din 1948 a copiat modelul sovietic de integrare a persoanelor în muncă, în cooperative și în sistemul de stat, astfel încât statul să fie singurul furnizor de bunuri și servicii pentru locuitori. Tipul sovietic de organizare a funcționat ca și model în România până în 1972, când a intrat în vigoare legea 13/1972 privind casele de ajutor reciproc ale pensionarilor. Această lege a constituit punctul de start al unei organizări care a dominat România până în decembrie 1989 și după această perioadă în ceea ce privește serviciile acordate vârstnicilor.
Legea 13/1972 descrie termenul de CARP, descrie calitatea de membru al unui CARP și cine poate întemeia o astfel de organizație, cine poate fi membru și care sunt condițiile pentru a deveni membru al unei astfel de organizații. Principiul libertății de asociere apare doar formal în cadrul acestei legi, în cadrul articolului 1, alin.1-”Pensionarii de orice categorie, indiferent de sistemul de asigurări sociale și pensii căruia îi aparțin, precum și beneficiarii de ajutor social se pot asocia în case de ajutor social ale pensionarilor-denumite prescurtat C.A.R.P”.
Post comunism
Cadrul legal al caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor va cunoaște transformări după momentul 1989, cu scopul de a preveni riscul apariției unui vid legislativ, sau de a crea posibilitatea înstrăinării patrimoniului. Ultimul act legislativ de reglementare al activității CARP-urilor a fost, înainte de 1989, Legea 13/1972, ale cărei prevederi au rămas în vigoare, de facto, până în 2002. O parte din prevederile acestui act normativ au fost completate, în sensul actualizării, prin acte normative care vizau procedura de înființare-OUG 26/2000 privind asociațiile și fundațiile, ordine ale Ministerului finanțelor publice sau reglementări ale Băncii Naționale a României.
Prevederile Legii 13/1972 în ceea ce privește CARP-urile au rămas în vigoare de jure până în 2002, o dată cu apariția Legii 540. Legea 540/2002 a abrogat o parte din prevederile legii 13/1972, dar a păstrat prevederi importante din aceasta, pe care le completează pentru a ajunge la nivelul legislației din anii 2000.
Legea 540/2002 a fost considerată prima lege a C.A.R.P de după 1990, modificând o parte a Legii 13/1972 și completând legislația românească în vigoare. Această lege este primul act juridic care introduce din punctul de vedere al legiuitorului conceptul de ”întrajutorare mutuală”:
Art. 1 ”Casele de ajutor reciproc ale pensionarilor sunt organizații cu caracter civic, persoane juridice de drept privat cu caracter nepatrimonial, neguvernamentale, apolitice, cu scop de caritate, de întrajutorare mutuală și de asistență socială”.
Modificările de formă față de legea 13/1972 se regăsesc în ceea ce privește calitatea de membru a CARP-urilor și de constituirea unei astfel de organizații. Astfel, principiul liberei asocieri este enunțat prin perspectiva drepturilor garantate de constituția României, și este prevăzut în articol distinct al legii 540/2002:
”Art. 4. Casele de ajutor reciproc ale pensionarilor se pot constitui prin exercitarea dreptului la liberă asociere a următoarelor categorii de persoane:
Pensionarii, indiferent de sistemul de asigurări sociale căruia îi aparțin
Beneficiarii de ajutor social
Membrii de familie-soț, soție, precum și copiii majori incapabili de muncă, aflați în întreținerea pensionarilor sau a beneficiarilor de ajutor social-membri ai acelei case de ajutor social a pensionarilor”
În ceea ce privește scopul pentru care este înființat un CARP, legea 540/2002 prevede că principalul scop este acela de întrajutorare și de a oferi servicii sociale membrilor. Articolul 7 precizează că CARP-urile sprijină membrii prin ”acordare de împrumuturi rambursabile, ajutoare nerambursabile și ajutoare pentru acoperirea cheltuielilor cu înmormântarea foștilor membri”.
De asemenea, în legea 540 se precizează și faptul că CARP-urile pot desfășura și alte activități și servicii decât cele enunțate prin scopul principal, iar aici intervine elementul de noutate al legii deoarece aceasta cuprinde gama completă care poate fi oferită membrilor, atât servicii cât și activități: organizarea de activități culturale, artistice, turistice și de agreement, prestarea unor servicii cu tarife reduse pentru membri, organizarea de magazine pentru desfacere de produse la prețuri de producție, efectuarea de servicii funerare pentru membrii decedați, etc.
Veniturile CARP constituie o altă secțiune a legii, fiind prevăzute la articolul 11, iar dintre acestea fac parte: cotizațiile și contribuțiile lunare, dobânzile provenite din plasarea sumelor disponibile în condiții legale, venituri din prestări servicii, donații și sponsorizări, etc. Nu sunt prevăzute în mod direct în lege veniturile provenite din închirierea spațiilor proprii. Din aceste venituri enunțate mai sus, CARP-ul poate decide cumpărarea de spații, amenajarea unor spații pentru activitățile curente, achiziția de mijloace fixe și mobile în condițiile legale în vigoare. De asemenea, consiliile locale și Consiliul General al Municipiului București sunt obligate să ofere spații CARP-urilor spre închiriere cu un tarif diminuat cu 75% față de prețul standard.
Legea 540/2002 se referă la casele de ajutor reciproc ale pensionarilor, cărora li se adresează direct. Datorită faptului că singura lege valabilă în ceea ce privește asociațiile de pensionari era legea 5/1952, în 2004 legiuitorul român a aprobat Legea 502/2004.
Membrii. Această lege stabilește ca orice asociație de pensionari să poată fi constituită numai dacă are minimum 25 de membri, care pe baza înțelegerii, să pună în comun contribuția materială și intelectuală pentru realizarea unor activități în interesul acestora (legea 502/2004, art.3 alin. 1). Prevederea aceasta vine să completeze legea 540/2002 prin impunerea unui număr minim de membri în cadrul fiecărei asociații de pensionari, lucru care nu se întâmpla în legea 540/2002 unde nu se prevede un număr minim de membrii pentru constituire. De asemenea, art. 12 prevede faptul că asociația județeană a pensionarilor poate deschide filiale locale cu un număr minim de 20 de membri, organe de conducere proprii și patrimoniu distinct.
Legea 502/2004 reglementează modul de asociere al asociațiilor de pensionari, fixând un număr mai mare decât 10 pentru a se putea forma federațiile asociațiilor de pensionari. Conform articolului 19 alin.2, federația de pensionari dobândește personalitate juridică proprie. Fiecare federație de pensionari trebuie să aibă o structură de conducere. Această structură de conducere în cazul federațiilor, este format din : congresul național, consiliul național, comitetul director, biroul permanent și comisia de cenzori (art.21).
În ceea ce privește folosirea termenului ”național” în cadrul denumirii organizațiilor de pensionari, legea 502/2004 precizează că ” sunt representative la nivel național federațiile care au în structura lor cel puțin 20 de organizații județene cu cel puțin 75.000 de membrii cotizanți. Aceste organizații sunt singurele în măsură să includă în denumirea lor cuvintele „național” și „din România” ”(art.23)
Prin intermediul acestei legi, veniturile asociațiilor de pensionari se constituie din : cotizațiile membrilor, dobânzi și dividende, dividendele societăților comerciale înființate de asociația pensionarilor, venituri din activități economice directe, donații sau sponsorizări, sume de la bugetul de stat. (art.28) Se observă că diferența între veniturile CARP-conform legii 540/2002 și veniturile asociațiilor de pensionari-conform legii 502/2004 este realizată de ”dividendele societăților comerciale înființate de asociația pensionarilor”, care nu se găsește în legea anterioară, restul rămânând însă neschimbat.
Conform Legii 502/2004 asociațiile de pensionari pot înființa societăți comerciale pentru a putea desfășura activități economice. Această prevedere adresează inclusiv sectorul CARP, deoarece în termen larg, legea permite ca asociațiile de pensionari să poată înființa case de ajutor reciproc ale acestora, ținând cont de celelalte prevederi legale care se impun.
Oportunități
Conform statisticilor oficiale (Baza de date Tempo a Institutului Național de Statistică), populația stabilă a României la 31 decembrie 2013 era de 21.305.097 persoane, din care 4923672 persoane cu vârste peste 65 de ani și 2766835 persoane cu vârste între 55 și 64 de ani. Un calcul simplu arată că, dintr-un total de 21,3 milioane de persoane, 7,7 milioane persoane sunt pensionari sau în prag de pensionare. Datele INS conțin și multe inadvertențe, în sensul că la Recensământul populației din 2011 au fost folosite și date despre persoanele care nu mai au domiciliul stabil în România, însă au cetățenia română (prin intermediul formularelor auto-completate), de unde rezultă, conform notei INS, o supraevaluare a populației României.
Coroborarea acestor informații conduce la ipoteza că aproximativ 25% din populația României este formată din pensionari, iar acest procent este în continuă creștere. Având în vedere acest aspect, necesitatea elaborării unor măsuri de sprijin pentru vârsta a treia devine de actualitate pentru următorii ani, sistemul de pensii și asigurări neputând garanta un venit decent pentru această categorie de persoane.
Serviciile oferite de casele de ajutor reciproc ale pensionarilor constituie un model de bună practică, atât prin grupul țintă căruia i se adresează, cât și prin diversitatea nevoilor pe care le acoperă.
Activitățile desfășurate de aceste entități, conform cadrului legal existent, în acest moment sunt limitate la cele financiare și cele sociale. O oportunitate care ar putea fi regăsită în actele normative viitoare este cea a înființării întreprinderilor sociale, așa cum acestea sunt descrise în legislația altor state europene (social enterprise-termen sui generis pentru entitățile care desfășoară activități economice cu finalitate socială; întreprinderi sociale de inserție-Italia, credit unions-Anglia, Scoția; mutualități-Franța).
Analiză date case de ajutor reciproc ale pensionarilor din România
În România sunt în prezent active 193 de CARP-uri. Dintre acestea 153 sunt afiliate Federației CARP Omenia. Numărul total de membri al acestora este de aproximativ 1.600.000 – membri cotizanți. Acoperirea geografică, conform estimărilor lor este de aproximativ 8400 de localități.
Și în ceea ce privește distribuția geografică, există județe în care CARP-urile sunt bine reprezentate, și există județe în care CARP-urile au o prezență insignifiantă (Figura 4)
Figura 4. Distribuția pe județe a caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor
Județul Brăila este un județ al contrastelor: aici există un singur CARP, însă acesta este cel mai mare CARP din țară, având aproximativ 44.000 de membri cotizanți. Prezența numeroasă a caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor în județele Iași, Cluj, Hunedoara, Vâlcea și Dolj este explicată și prin faptul că, înainte de 1989, aceste județe au fost puternic industrializate, iar, conform legislației perioadei respective, sindicatele erau încurajate să înființeze case de ajutor reciproc ale salariaților. Odată cu atingerea vârstei de pensionare, foștii angajați au devenit membri ai caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor, cunoscând deja activitatea și utilitatea unei astfel de structuri.
Din totalul organizațiilor de întrajutorare, casele de ajutor reciproc ale pensionarilor reprezintă 21%, la mare distanță de organizațiile similare ale salariaților- 78% (Figura 5)
Figura 5. Organizații de întrajutorare din România
Sursă: Prelucrare de date INS în cadrul proiectului Prometeus
În ceea ce privește asociațiile care oferă servicii vârstnicilor, se observă un trend crescător în perioada 2000-2009, fie că discutăm despre case de ajutor reciproc ale pensionarilor sau de asociații care oferă și servicii pentru vârsta a treia (Tabel 3).
Tabel 3. Asociații care oferă servicii pentru vârstnici
Sursă: Prelucrare de date INS în cadrul proiectului Prometeus
Din punct de vedere al sectorului asociativ din România, casele de ajutor reciproc ale pensionarilor reprezintă 23% din total organizațiilor neguvernamentale (Figura 6), în condițiile în care vârstnicii reprezintă 24% din populație.
Figura 6. Sectorul asociativ din România, conform OG 26/2000
Sursa: Prelucrare de date INS în cadrul proiectului Prometeus
Din punct de vedere financiar, datele furnizate de către INS și cele culese în cadrul cercetărilor de teren organizate în cadrul proiectelor finanțate prin Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013 susțin faptul că 60% din casele de ajutor reciproc ale pensionarilor au înregistrat ca și rezultat al exercițiului financiar un excedent (Tabel 4). Rezultatul exercițiului financiar este relevant în condițiile în care România a traversat o criză economică după anul 2008, iar creșterea economică a lipsit. De asemenea, aceste rezultate susțin ipoteza că această formă de organizare a unei entități, activitățile pe care le desfășoară și managementul existent reprezintă soluții pentru asigurarea incluziunii financiare a vârstnicilor.
Tabel 4. Rezultatul exercițiului financiar al CARP-urilor.
Sursă: Prelucrare de date INS în cadrul proiectului Prometeus
Dacă înainte de 1989, sectorul asociativ se remarca prin filiale în fiecare județ și număr mare de persoane angajate în economia națională, după 1990 situația s-a schimbat. Legislația neclară a dat oportunitatea persoanelor de a interveni asupra patrimoniului entităților formate pe baze asociative (cooperative, case de ajutor reciproc), iar urmările au fost foarte dure: au fost desființate sau distruse în urma restituirii proprietăților hale, spații de producție sau desfacere care aparțineau sectorului cooperatist. Restructurarea masivă a economiei a condus la o avalanșă de concedieri, inclusiv în sectorul asociativ. Se observă astfel că numărul de angajați ai caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor se află pe un trend descendent, desi numărul CARP-urilor este în creștere. (Tabel 5)
Tabel 5. Dinamica CRAP-urilor și a personalului acestora
Sursă: Prelucrare de date INS în cadrul proiectului Prometeus
Îmbunătățirea situației sociale a membrilor constituie obiectivul principal al CARP-urilor, așa cum au declarant 56% dintre reprezentanții acestor entități (Tabel 5). Trebuie menționat faptul că, în conformitate cu Legea 502/2004 și Legea 540/2002, alături de normele Băncii Naționale a României casele de ajutor reciproc ale pensionarilor pot furniza servicii sociale membrilor. Aceste servicii acopera atât 1) latura medicală-există cabinete medicale specializate pe gerontologie, stomatologie,imagistică medicală, oftalmologie, 2) latura socială – funcționează magazine de tip economat, de unde membrii pot achiziționa produse de bază la preț de producător sau preț subvenționat (pâine, zahăr, ulei, etc), 3) latura relațională – fiecare CARP pune la dispoziția membrilor un spațiu în care sunt organizate cluburi, asigurând astfel facilități de petrecere a timpului liber pentru membri, alături de persoane de aceeași vârstă, cu preocupări și probleme comune.
Tabel 5. Obiectivele unei case de ajutor reciproc a pensionarilor.
Sursă: Prelucrare de date INS în cadrul proiectului Prometeus
Analiză comparative case de ajutor reciproc ale pensionarilor- case de ajutor reciproc ale salariaților. Diferențe, servicii și oportunități
Beneficiarii serviciilor oferite de CARP vs beneficiari ai serviciilor CARS
Figura 6. Mediul de rezidență și locul în care locuiesc beneficiarii serviciilor oferite de CARS și CARP
Obiectivul principal al organizației (CARP vs. CARS)
Figura 7. Obținerea de beneficii economice pentru membri
Sursă: Prelucrare date culese în cadrul proiectului Prometeus
Figura 8. Îmbunătățirea situației sociale a membrilor
Figura 9. Furnizarea unor servicii necesare comunității reprezintă….
Sursă: Prelucrare date culese în cadrul proiectului Prometeus
Figura 10. Furnizarea unor servicii către persoane care nu au acces/nu pot plăti astfel de servicii
Sursă: Prelucrare date culese în cadrul proiectului Prometeus
Figura 11. Reprezentarea intereselor membriloreste un obiectiv…..
Sursă: Prelucrare date culese în cadrul proiectului Prometeus
Studiu de caz. CARP-urile ca furnizori de bunăstare pentru vârstnici.
Rezultatul este reprezentat de apariția sistemelor complexe de asigurări sociale, având capacitatea de a furniza servicii sau prestații atât persoanelor care contribuie la aceste sisteme (contribuabili), cât și persoanelor care sunt în afara acestor sisteme.
Una dintre categoriile beneficiare ale acestor sisteme de asigurări sociale este reprezentată de vârstnici/pensionari, cu deosebirea că aceste persoane au contribuit în perioada activă (perioada de muncă și,implicit,de cotizație), iar acum se află în situația de “retirements”-persoane aflate la vârsta a treia, care nu mai pot profesa. Pentru aceste categorii de persoane, politicile sociale trebuie să îndeplinească 2 roluri, și anume: rolul redistributiv și rolul nediscriminator (Titmuss, R, The role of redistribution in social policy, in Essays on the Welfare State, Allen and Unwin 1963). Rolul redistributiv, în opinia lui Titmuss, este diferențiat în 3 sub roluri/procese, și anume: bunăstare socială (servicii sociale), bunăstare fiscală (bunăstare distribuită prin sistemul de taxe și impozite-pensia de stat) și bunăstare ocupațională (bunăstare distribuită prin industrie, ca parte a statutului de angajat-asigurări medicale, servicii sociale oferite angajaților). În ceea ce privește sistemul romanesc, bunăstarea fiscală și cea ocupațională pot fi definite prin conceptul de “pensie de asigurări de stat”.
Deoarece sistemele publice de protecție socială nu au reușit să asigure un nivel satisfăcător al calității vieții vârstnicului, mai ales în ceea ce privește veniturile, iar serviciile sociale și cele financiare pentru aceștia sunt insuficient dezvoltate, organizațiile de tip mutual ale pensionarilor sunt cele care acoperă aceste nevoi.
Prezentul capitol își propune să prezinte activitatea caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor (CARP) din România, punând accentul pe latura de incluziune socială pe care aceste entități o oferă membrilor lor. Datele prezentate reprezintă rezultatele proiectului Prometeus-promovarea economiei sociale în România prin cercetare, inovare și formare profesională la standarde europene, finanțat din Fondul Social European.
Casele de ajutor reciproc ale pensionarilor din România
Organizațiile de ajutor reciproc există pe teritoriul românesc încă de la începutul secolului XVIII (Lăzile de păstrare frățești- în1722 la Reșița, în 1890-Saschiz) având rolul de a păstra sumele de bani ale breslelor și de a a ajuta meșteșugarii care făceau parte din “frății” atunci când în viața acestora aveau loc diferite evenimente: căsătorie, botez, deces sau în caz de pericol (incendii, epidemii, inundații). Transformările legislative au condus la adoptarea termenului de “ajutor mutual” și a principiilor mutualiste (un om-un vot, distribuție limitată a profitului, autonomie a deciziei, management participativ, scop social), fapt care a marcat evoluția caselor de ajutor reciproc existente astăzi.
Facilitarea accesului membrilor la capital, serviciile oferite acestora, combaterea excluderii financiare a persoanelor aflate într-o categorie de risc (vârstnicii) reprezintă obiectivele oricărei case de ajutor reciproc a pensionarilor din România. Legătura dintre CARP și incluziunea socială devine evidentă prin prisma activităților acestuia, coroborată cu schimbările pe care le determină în comunitate, la nivel local, prin sprijinul pe care îl acordă membrilor și prin nevoile pe care le satisface.
În cadrul analizelor efectuate, au fost utilizate date furnizate de către Institutul Național de Statistică, referiroare la CARP-urile care au depus documentele fiscale la finalul anului 2010. Eșantionul astfel realizat a fost compus din 193 de CARP-uri, considerate active (cu bilanț depus la Ministerul de Finanțe). Evoluția CARP-urilor așa cum reiese din Tabelul 1 indică transformări atât ale numărului de organizații, cât și ale veniturilor sau numărului de angajați. Aspectele analizate sunt cele legate de numărul de entități, venituri totale și venituri din activități economice (exprimate în euro), rezultatul net al exercițiului financiar anterior și numărul angajaților din aceste structuri. Se observă că evoluția numărului CARP-urilor este una crescătoare, însă o creștere lentă: dacă în 2000 erau active 133 de case de ajutor reciproc ale pensionarilor, un deceniu mai târziu numărul acestora era de 203, cu 53% mai multe. În același timp, totalul personalului acestor case cunoaște modificări semnificative, având creștere numerică urmată de scădere semnificativă. Din tabel se observă o situație aparent paradoxală, și anume faptul că, deși numărul CARP-urilor a crescut, după un deceniu există același număr de personal, ceea ce conduce la ideea că schema de personal a fost adaptată în funcție de necesități, nu în funcție de dimensiunea organizației. Veniturile din activități economice, altele decât creditare, sunt mici, reprezentând 5-9% în toată perioada analizată, fapt care demonstrează că scopul CARP-urilor, în sine, este acela al într-ajutorării membrilor în dauna realizării profitului/plusvalorii cu orice preț.
Principalele nevoi identificate în cadrul cercetării calitative sunt cele legate de venituri și asigurarea accesului la servicii medicale de calitate. Problema veniturilor insuficiente reprezintă un factor central al explicării calității vieții vârstnicului, deoarece toate serviciile oferite acestui grup vulnerabil au în spate costuri exprimate în unități monetare. De exemplu, o consultație de specialitate la un medic specialist costă de 2 sau 3 ori mai mult decât aceeași consultație la un medic generalist. Prețurile medicamentelor sunt calculate în funcție de cursul de schimb leu-euro, ceea ce înseamnă ajustări periodice ale acestora, de cele mai multe ori în plus, iar pensionarul nu își poate permite să plătească tratamentul decât prin renunțarea la alte cheltuieli. Cheltuielile la care se renunță cel mai des sunt cele legate de hrană (mai exact consumul de carne și produse din carne), încălzirea pe timp de iarnă sau achiziția de bunuri de folosință îndelungată. Starea de sănătate deteriorată determină vârstnicul să apeleze la alte surse pentru a avea sumele de bani necesare medicamentelor, iar în cazul în care familia nu îl poate ajuta, singurele opțiuni sunt Casele de ajutor reciproc ale pensionarilor sau instituțiile financiare nebancare de tipul Provident (la Provident rata anuală a dobânzii depășește 80%!). În aceste condiții, nu este de mirare că au fost înregistrate cereri pentru împrumuturi în valoare de 80-100 lei adresate caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor. Acestea sunt motivele pentru care este nevoie ca pensionarii să beneficieze de toate măsurile de incluziune socială existente, pentru a putea crește speranța de viață sănătoasă și a putea constitui o resursă pentru familie și societate.
Criza economică traversată de România din 2008 și-a produs efectele și asupra acestor organizații, dovada fiind scăderea veniturilor în 2010 și dublarea deficitului față de anul anterior înregistrat de aceste entități. Acest deficit este explicabil având în vedere că a crescut rata împrumuturilor neperformante, mulți membri au fost puși în situația de a nu mai putea plăti ratele, ajungând în executare cu împrumuturile. Procentul caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor care au raportat excedent este în continuă scădere în perioada analizată, pornind de la 91% în 2000 și ajungând la 60,1% în 2010, an în care România se afla în plină criză economică.
Figura 5. Casele de ajutor reciproc ale pensionarilor (CARP)
Sursa: Date INS, prelucrate de ICCV și UB
Casele de ajutor reciproc ale pensionarilor și rolul lor în incluziunea socială
Incluziunea socială repezintă toate măsurile și acțiunile desfășurate cu scopul asigurării participării în societate a tuturor indivizilor, indiferent de originea lor sau de caracteristici specifice, care pot include: rasa, limba, cultura, genul, dizabilitatea, statutul social, vârsta precum și alți factori. Scopul primar al incluziunii este cel de a combate discriminarea și excluziunea socială și, implicit, de a respecta drepturile tuturor persoanelor și grupurilor dintr-o societate, acceptând diversitatea. O societate incluzivă, prin definiție, este caracterizată de respect pentru identitatea tuturor și un echilibru rezonabil între drepturile și obligațiile persoanelor și a societății în ansamblu.
In cazul vârstnicilor, incluziunea socială este strâns legată de conceptul de îmbătrânire activă, de accesul la bunuri și/sau servicii, inclusiv de facilități pentru petrecerea timpului liber, și de calitatea locuirii. Un rol important este deținut în cadrul explicației conceptului de îmbătrânire activă de incluziunea financiară, care presupune facilitarea accesului la instrumente financiare pentru fiecare persoană, indiferent de varsta, religie, etnie s.a.m.d.
Îmbunătățirea situației sociale a membrilor constituie obiectivul principal al CARP-urilor, așa cum au declarant 56% dintre reprezentanții acestor entități (Figura 6). Trebuie menționat faptul că, în conformitate cu Legea 502/2004 și Legea 540/2002, alături de normele Băncii Naționale a României casele de ajutor reciproc ale pensionarilor pot furniza servicii sociale membrilor. Aceste servicii acopera atât 1) latura medicală-există cabinete medicale specializate pe gerontologie, stomatologie,imagistică medicală, oftalmologie, 2) latura socială – funcționează magazine de tip economat, de unde membrii pot achiziționa produse de bază la preț de producător sau preț subvenționat (pâine, zahăr, ulei, etc), 3) latura relațională – fiecare CARP pune la dispoziția membrilor un spațiu în care sunt organizate cluburi, asigurând astfel facilități de petrecere a timpului liber pentru membri, alături de persoane de aceeași vârstă, cu preocupări și probleme comune.
Figura 6. Obiectivele unei case de ajutor reciproc a pensionarilor.
CARP-ul joacă rolul de agent de incluziune, prin serviciile pe care organizația le oferă membrilor. Activitatea unei case de ajutor reciproc a pensionarilor are la bază 2 direcții- creditare (furnizare de împrumuturi membrilor proprii, cu dobândă mai mică) și furnizare de servicii. Activitatea de creditare asigură acces la resurse financiare vârstnicilor membri ai federației Naționale Omenia indiferent de vârstă, pentru satisfacerea nevoilor acestora. Incluziunea financiară a membrilor este realizată prin această activitate, având în vedere faptul că, pentru un împrumut, condiția principală a oricărei bănci comerciale este existența unui loc de muncă cu forme legale, cu alte cuvinte – calitatea de angajat. În această situație, vârstnicii sunt excluși de la accesul la servicii de creditare/financiare clasice, iar singura lor oportunitate este constituită de accesul la serviciile oferite de CARP-uri.
A doua componentă a activității CARP-urilor este aceea a furnizării de servicii către membri. În funcție de dimensiunea organizației (număr de membri), paleta de servicii oferite acoperă nevoile membrilor: servicii medicale, servicii sociale, facilități de petrecere a timpului liber.
Din datele furnizate de către Federația Națională a Pensionarilor ”Omenia”, se desprind următoarele: membri- peste 1 855 000 persoane; puncte farmaceutice – 5; centre de zi/cluburi – 34; cabinete medicale – 58, acoperind atât serviciile de medicină generală și medicină de familie (22), cât și oftalmologia (8), stomatologie (11), imagistică medicală și medicină internă (17); cămine de bătrâni – 2.
Accesul la aceste servicii este garantat de calitatea de membru al casei de ajutor reciproc respective, ceea ce conduce la asigurarea incluziunii sociale a membrilor.
Conceptul de economie socială
Economia socială reprezintă un concept aflat în plină ascensiune, aflat la intersecția dintre științele sociale și economie.
Economia socială cuprinde toate activitățile economice desfășurate de întreprinderi, în primul rând cooperative, asociații și societăți de ajutor reciproc, ale căror etică transmite următoarele principii (Defourny&Develtere,1999):
Furnizarea de servicii membrilor săi sau comunității înaintea profitului
Autonomia managementului
Proces democratic de luare a deciziilor
O abordare complexă a economiei sociale este furnizată de CIRIEC care definește economia social ca fiind: „Un ansamblu de intreprinderi private, cu personalitate juridică, autonomie a deciziei și libertate de asociere, create pentru a satisface nevoile membrilor lor prin intermediul pieței prin producerea de bunuri sau furnizarea de servicii, asigurări sau finanțare/creditare, unde luarea deciziei și orice formă de distribuție a profitului sau surplusului între membrii nu sunt direct legate de capitalul investit sau acțiunile fiecărui membru, fiecare dintre membri având un singur vot.”(Chaves Avila, Monzon Campos, 2007, p.20)
Această definiție nu adoptă criterii de ordin juridic sau administrativ și nu corespunde conceptului global al economiei sociale. În același timp însă entitățile de economie socială (societăți mutuale, cooperative, și alte organizații similare din domeniu) prezintă următoarele caracteristici (Barea, Monzon, 2006, p. 33-35):
Entități private care nu sunt controlate de sectorul public – in unele cazuri primesc fonduri de la sectorul public sau pot avea membrii din acest sector (vezi ONG-urile). Este important însă ca majoritatea capitalului, puterea de decizie și structura de conducere să fie controlată de membri privați care sunt utilizatori ai activității entității de economie socială.
Organizații formale – au autonomie decizională și personalitate juridică
Libertate de asociere
Entitățile de economie socială sunt create pentru a răspunde nevoilor membrilor lor prin aplicarea principiului auto-ajutorării.
Sunt producători de piață – crează produse care sunt vândute pe piețe, asumându-și un risc economic
Distribuția limitată a profitului
Organizații democratice – entitățile de economie socială au la bază principiul ”un om-un vot” în cadrul procesului de luare a deciziei. Astfel toți membrii participă la luarea deciziei în cadrul Adunărilor Generale.
„Orice surplus financiar pe care îl obține o organizație este redirecționat pentru îndeplinirea în continuare a misiunii organizației și în ajutorul comunității căreia îi servește și nu pentru câștigul personal al conducerii organizației.” (Giza-Poleszczuk&Hausner,2008, p. 21)
În viziunea OECD economia socială include activități economice desfășurate de către cooperative și întreprinderi similare, societăți mutuale și asociații al căror filon etic este reprezentat de următoarele principii (OECD, 2003):
• scopul de a-și servi proprii membri sau comunitățile din care fac parte, mai degrabă decât generare de profit;
• un management independent;
• un proces decizional democratic;
• întâietatea oamenilor și a muncii asupra capitalului în distribuirea veniturilor.
Primul principiu pune accentul pe faptul că activitățile desfășurate în cadrul economiei sociale furnizează un serviciu membrilor acestor tipuri de organizații sau a unei comunități mai mari și nu are ca principal scop realizarea de venituri financiare generate în urma investirii de capital. Posibila generare a unui surplus poate reprezenta, astfel, un rezultat al furnizării de servicii sau o modalitate de îmbunătățire a acestora, dar în nici un caz principala motivație din spatele desfășurării activităților.
Conform acestui principiu, surplusul obținut în urma activității unei entități de economie socială este folosit pentru satisfacerea nevoilor comunității. De aceea în momentul în care o entitate de economie socială, fie ea cooperativă, asociație, fundație desfășoară o activitate economică finalitatea acestei activități este de natură socială.
Independența managementului organizațiilor de acest tip reprezintă principalul mod de a deosebi economia socială de entitățile publice producătoare de bunuri și servicii. Activitățile economice desfășurate de către ultimele nu prezintă nici un beneficiu din partea independenței unui management la scară largă care reprezintă un impuls esențial în cadrul inițiativelor voluntare.
Nevoia unui proces decizional democratic derivă din principiul central al cooperativelor – un membru, un vot. Deși acesta poate fi exprimat printr-o mare varietate de practici efciente, regula o acțiune, un vot este în mod clar exclusă și există cel puțin o limită strictă referitoare la numărul de voturi per membru în interiorul consiliului de conducere care deține ultimul cuvânt în cadrul procesului decizional.
În final, cel de-al patrulea principiu – întâietatea oamenilor și a muncii asupra capitalului în distribuirea veniturilor – derivă direct din celelalte principii enunțate mai sus (și, de aceea, poate fi privit ca având o importanță mai redusă). Acesta acoperă o mare varietate de practici în cadrul organizațiilor economiei sociale, după cum urmează: remunerația limitată a capitalului, distribuirea surplusului între forța de muncă sau membri/utilizatori sub forma bonusurilor, crearea unor fonduri de rezervă pentru dezvoltarea afacerii și utilizarea imediată a surplusului în scopuri sociale.
Pentru a se diferenția față de o entitate economică ”clasică”, entitățile de economie socială nu au drept scop principal obținerea de profit la sfârșitul unei perioade financiare ( 1 an calendaristic). Dacă, totuși, acest profit apare ca rezultat al unui exercițiu financiar, acesta nu este distribuit în totalitatea sa către membri, ci este folosit pentru dezvoltare și satisfacerea nevoilor comunității. Managementul, cu acordul membrilor, poate decide achiziționarea de bunuri sau servicii în raport cu nevoile organizației din acel moment. Acele bunuri achiziționate rămân proprietatea organizației, ele neputând fi înstrăinate decât cu acordul membrilor/asociaților. Această formă de conducere și administrare a entităților de economie socială se bazează pe un principiu decizional democratic, unde fiecare acționar sau membru deține în cadrul adunării generale a organizației un singur vot, indiferent de numărul sau valoarea acțiunilor deținute.
Caracteristici ale entităților de economie socială
În prezent, conceptul economiei sociale adună sub aceeași umbrelă întreprinderile mișcării corporatiste, societățile de ajutor reciproc și de asigurare, fundațiile și toate celelalte tipuri de organizații non-profit care împărtășesc principiile celui de-al treilea sector al economiei moderne. Organizațiile economiei sociale diferă de cele ale sectorului privat care sunt axate pe obținerea profitului, pentru că scopul lor principal este de a satisface nevoile membrilor sau comunității, în dauna orientării exclusive către profit pentru acționari. Ele sunt diferite de organizațiile sectorului public, deși organizațiile non-profit pot primi subvenții publice pentru a-și îndeplini misiunea lor: ele sunt organizații private care se auto-guvernează și care funcționează pe principiul un membru, un vot în cadrul adunărilor generale (http://www.emes.net/index.php?id=234).
Defourny (Defourny, J, Social enterprise in an enlarged Europe, EMES, 2006, p.9) definește întreprinderile sociale făcând distincție între criteriile economice și indicatorii sociali. Pentru a reflecta dimensiunile economice și antreprenoriale ale inițiativelor, patru criterii sunt invocate:
Activitate producătoare de bunuri și/sau servicii
Autonomie ridicată.
Nivel ridicat de risc
Prezența salariaților – ele pot combina munca plătită cu voluntariatul în desfășurarea activităților (este cazul ONG-urilor)
Dimensiunea socială a întreprinderilor sociale este formată din cinci criterii (Defourny, J, Social enterprise in an enlarged Europe, EMES, 2006, p.10) :
Obiectiv social – se axează pe satisfacerea nevoilor membrilor sau comunității.
Inițiativa realizării lor aparține exclusiv comunității sau unui grup de fondatori.
Decizii luate în mod democratic – principiul de bază al luării deciziilor este „un om, un vot”.
Caracter participativ – participarea membrilor și stakeholderilor la luarea deciziilor, precum și managementul participativ
Distribuția profitului este limitată – surplusul obținut nu se repartizează, sau se repartizează doar o parte a acestuia, pentru a se exclude orientarea către maximizarea profitului
Entitățile de economie socială
Cooperativele
Cooperativele au potențialul de a deveni un jucător important în economia globală a secolului XXI. Acest tip de societate deține deja 83% din producția agricolă din Olanda, 55% din producția agricolă din Italia, peste 50% din serviciile bancare din Franța și 21% din sistemul de asistență medicală din Spania (COM, 2004). Numai în Europa continentală, aceste societăți angajează 4,8 milioane de persoane, în timp ce, în total, acestea oferă de lucru pentru o populație care este cu 20% mai mare decât cea amarilor corporații. (http://www.booz.com/media/uploads/The_Cooperative_Future.pdf).
În esență, abordarea cooperatistă reprezintă cel mai democratic și transparent model de afacere. Acest tip de organizație este condus după principiul un membru, un vot. Membrii sunt în același timp și clienți și alegători, având putere de deciziede în funcționarea cooperativei. Membrii își aleg reprezentanți în conducerea cooperativei care sunt direct răspunzători pentru acțiunile întreprinse în fața acestora. În funcție de structura internă și de operațiunile specifice fiecărei cooperative, membrii pot, de asemenea, să participe activ la luarea deciziilor și la stabilirea politicilor.
Această implicare crează o linie directă de identificare și beneficiere între proprietar și utilizator/beneficiar decât în cazul organizațiilor private, în cadrul cărora linia orientarea este către maximizarea profitului, și puterea de decizie în ceea ce privește activitățile organizației este deținută de un grup restrâns de persoane.
În timp ce entitățile care alcătuiesc o cooperativă, luate în mod individual, pot privi profiturile drept un rezultat așteptat al activităților întreprinse de acestea, profiturile cooperativei în sine sunt reinvestite în creșterea capacităților de producție sau în funcționare, acestea nefiind ridicate sau repartizate membrilor sub formă de dividente de orice fel. Membrii unei cooperative privesc organizația nu în termeni de creștere și maximizare a profiturilor, ci după capacitatea acesteia de a continua să furnizeze bunurile și/sau serviciile pentru care a fost creată. Natura bunurilor sau serviciilor furnizate variază în funcție de tipul de cooperativă la care ne referim.
Există o varietate uimitoare de cooperative: cooperative de retail (desfacere) (care permite membrilor să beneficiezi de reduceri de la producători și furnizori și să lucreze împreună pentru a obține reduceri de la marile companii), cooperative de consum (cum este cazul COOP Italia sau Nordic COOP în Suedia în cadrul cărora afacerea este deținută de către consumatorii care sunt membrii ai acestor cooperative), cooperative agricole (cum ar fi Melinda, Campina și Arla din Europa, sau Dairy Farmers of America și Florida’s Natural Growers din Statele Unite ale Americii), cooperative de ajutor reciproc (cum ar fi Rabobank, care oferă un acces competitiv la împrumuturi sau diferite tipuri de asigurări pentru întreprinderi mici și agricultori), precum și alte forme de bănci cooperative (Migros Bank în Elveția, Coop Bank în Regatul Unit). Există, de asemenea, cooperative meșteșugărești, de utilitate, de pescuit, de locuințe în cadrul cărora consumatorii nu sunt proprietari, ci numai muncitorii. Cooperative – hibrid s-au dezvoltat, de asemenea, care amestecă misiunile celor menționate mai sus.
”O cooperativă este o entitate legal constituită în care principalul obiectiv este satisfacerea nevoilor membrilor săi, și /sau promovarea activității economice și sociale în acord cu următoarele principii” (Barea, Monzon, 2006, p.35):
Activitatea derulată de către cooperativă trebuie centrată către beneficiul membrilor săi
Membrii trebuie implicați în activitatea cooperativei și pot fi clienți, angajați sau furnizori
Dreptul de control ar trebui acordat egal între membrii, în acord cu principiul ”un om – un vot”.
Capitalul social subscris de membrii trebuie limitat.
Dreptul de vot se realizează conform principiului ”Un om, un vot”
Profitul trebuie distribuit limitat membrilor
Libertate de afiliere
În caz de lichidare, activele trebuie distribuite conform principiului distribuției dezinteresate, cu alte cuvinte acestea trebuie atribuite unei alte cooperative care urmărește obiective similare sau în scopuri de interes general.
Este important de notat faptul că cooperative pot eșua uneori în îndeplinirea obiectivelor propuse, ca urmare a faptului că, în timp, grupurile locale se implică din ce în ce mai puțin în planificarea activităților acestora. Schimbările economice și tehnologice sunt mai ușor de promovat decât schimbările sociale, și, de obicei, sunt primele care pot fi observate. Grupurile sunt mai eficiente în primii ani; pe măsură ce acestea cresc pot apărea stări conflictuale. Creșterea în dimensiune a unui grup poate amenința eficiența și anumite ierarhii sociale. Toate aceste presiuni promovează acordarea de stimulente și aplicarea normelor și sancțiunilor care vizează provocarea anumitor comportamente favorabile utilizării raționale și eficiente a resurselor.
Societățile mutuale
”O societate mutuală este o asociație autonomă de persoane (persoane fizice sau juridice) unite voluntar cu scopul principal de a satisface nevoile lor comune în asigurare (de viață și non-viață), providență, sănătate și sectorul finanțe-bănci, care desfășoară activități care fac obiectul unei concurențe.”( Barea, Monzon, 2006, p. 37). Conform autorilor, mutualitățile au următoarele caracteristici: absența acțiunilor, libertatea de asociere, lipsa orientării directe către profit, solidaritate, democrație, independență.
Organizațiile neguvernamentale
Activitatea organizațiilor neguvernamentale este reglementată prin ordonanța de guvern 26/2000, completată și modificată prin ordonanța de guvern 37/2003 și legea 246/2005. Sunt trei domenii de activitate a organizațiilor neguvernamentale clasificate în funcție de beneficiarii activităților organizației respectiv (Raport Vârsta a treia, proiect Prometeus, document de lucru, 2011):
a) activități de interes general
b) activități în interesul unei comunități
c) activități desfășurate în interesul personal nepatrimonial al membrilor organizației (organizații mutuale).
Dezvoltare locală
Dezvoltarea locală poate fi definită ca „un proces de creștere și schimbare structurată, care oferă bunăstare locuitorilor unei localități sau regiuni, fiind un rezultat al transferului resurselor de la activitățile tradiționale către cele moderne, prin angajare economică introducerea și transmiterea inovației.” (Vazquez-Barquero, 2003, p.24) Pornind de la această definiție, se conturează 2 paliere ale acestui proces, unul local (sat, comună, oraș) și altul regional. Inovația poate fi analizată fie prin prisma tehnologiei, fie prin prisma mecanismului care a produs această schimbare structurată. Procesul de dezvoltare locală ia naștere atunci când o comunitate alocă resurse umane și materiale în scopul de a satisface nevoile membrilor ei, fie că aceste nevoi sunt de natură economică, socială sau cuprind componente specializate-infrastructură, educație, etc.
Dezvoltarea locală cuprinde activitățile desfășurate atât cu participarea membrilor comunității, cât și cele realizate de autoritățile publice cu scopul de a crește nivelul calității vieții membrilor unei comunități. În funcție de participarea comunității, apar 4 niveluri ale dezvoltării locale (Sandu, 2008):
Comunitatea inițiază, implementează și evaluează dezvoltarea
Comunitatea participă la inițiere, însă resursele vin din partea autorităților publice locale
Comunitatea participă la inițiere, însă implementarea se face cu resurse provenite de la autoritățile publice și cu o constrângere din partea acestora
Inițierea și implementarea sunt realizate de către autorități, cu resurse locale sau extralocale, fără participarea comunității.
Până în anii ’90 conceptul de dezvoltare locală era asociat cu cel de dezvoltare economică, deoarece dezvoltarea economică presupunea crearea de noi locuri de muncă. Mecanismul economic era motorul acestui concept, deoarece creștea numărul angajaților, creșteau sumele colectate din impozite iar statul putea folosi aceste sume pentru creșterea calității vieții, promovând justiție și echitate socială, dar și participare și responsabilitate.
Dezvoltarea locală (Pike et al, 2006, p.16) este un proces democratic deoarece are la bază participarea actorilor locali și dialogul social, are un teritoriu pe care își propune să îl dezvolte, iar resursele implicate în cadrul acestui proces sunt cele locale.
Conceptul de dezvoltare locală combină diferite caracteristici și proprietăți care au o finalitate unică. În cadrul acestui concept acumularea de capital constituie factorul cheie, deoarece surplusul inițiază măsurile de investiții în infrastructură, investițiile în sănătate și educație. Infrastructura dezvoltată este un argument de multe ori decisiv pentru atragerea investitorilor în zonă.
Un alt element care se dovedește de multe ori un factor cheie în succesul sau eșecul unei program de dezvoltare este participarea membrilor comunității la implementarea măsurilor, și parteneriatul între structurile locale (autorități publice, mediul economic și de afaceri). Parteneriatul local explică relația între eșecul unui proiect și existența unei infrastructuri foarte bine dezvoltată a zonei. Interesele actorilor locali implicați sunt de cele mai multe ori divergente, iar divergențele sunt factorii care conduc la eșec. (Petrescu, Constantin, 2010)
În abordarea pe verticală (top-down) administrația centrală este cea care stabilește aria de intervenție și tipul acesteia și asigură managementul. (Pike et al, 2006) Acest tip de proiecte vizează creșterea activității economice.
Datorită schimbărilor înregistrate la nivel global, se pune accentul din ce în ce mai mult pe o abordare de jos în sus, pornind de la nivelul local. Această abordare plasează inițiativa în ceea ce privește elaborarea politicilor de dezvoltare la nivel local, apoi transmiterea la nivel central. În acest tip de abordare dezvoltarea se bazează pe inițiative locale, administrația locală asigură managemntul, iar resursele utilizate sunt pe cât posibil cele locale. (Petrescu, Constantin, 2010)
Vasquez- Barquero (2003) apreciază structurarea activităților de dezvoltare locală pe 3 niveluri, și anume crearea de infrastructură, crearea de capacități la nivel local și creșterea capacității instituționale. Fiecare dintre aceste 3 niveluri are un rol important în cadrul structurării activităților de dezvoltare locală. Crearea de infrastructură presupune crearea și dezvoltarea de rețele edilitare, de comunicații sau de transport, spații industriale și infrastructură pentru dezvoltarea capitalului uman-instituții de învățământ, culturale și medicale. Crearea de capacități la nivel local cuprinde aspectele legate de crearea și implementarea strategiilor de dezvoltare la nivel local, care sunt elaborate prin participarea actorilor locali (schimbare în, prin și pentru comunitate) (Sandu, 2008).
Creșterea capacității instituționale se referă la creșterea capacității organizaționale și instituționale de a crea, implementa și monitoriza strategia de dezvoltare. În cadrul acestui nivel se aduce în discuție și cooperarea la nivel local între diferiți actori locali implicați în acest proces. Scopul oricărei strategii de dezvoltare locală, în afara celui asumat prin definiție, este acela de a crea capacitatea de autosusținere, care poate continua acest proces de dezvoltare prin intermediul resurselor (umane și financiare) provenite din mediul local.
Avantajele strategiilor de dezvoltare locală sau regională sunt numeroase într-o lume a globalizării, comparativ cu programele de dezvoltare tradiționale. Pike et all. (2006) împarte aceste avantaje în 2 categorii, o categorie economică și una socială. În opinia sa, avantajele sociale țin de dezvoltarea capitalului uman și de un grad ridicat de transparență al instituțiilor. Ca o urmare firească a dezvoltării capitalului uman, comunități care aveau un nivel foarte mic de control asupra activităților economice de pe teritoriul lor, sau care nu se implicau foarte mult în această activitate își dezvoltă mecanisme care fac posibilă autonomia și adoptă o atitudine proactivă în ceea ce privește dezvoltarea sustenabilă și viitorul economic, social și politic. Din punct de vedere economic, avantajele acestei abordări sunt următoarele (Pike et al, 2006, p.19) :
Activitățile economice localizate la nivel local sunt dependente de condițiile economice ale zonei, fapt care generează o economie bazată pe sustenabilitate, creștere economică și locuri de muncă pentru membrii comunității
Strategiile de locale de dezvoltare economică, o dată cu implicarea actorilor locali și punerea bazelor activității economice în acea zonă, contribuie la o creștere a calității locurilor de muncă
Această abordare atinge cele 2 axe ale economiei sociale, și anume axa economică și axa socială, orientând dezvoltarea locală nu numai pe latura sa economică, ci și pe cea socială. Se pune accentul aici pe localizarea și dezvoltarea activităților economice în mediul ei natural-la nivel local, fapt care provoacă o transformare a relațiilor economice, care acum depend de resursele locale, cât și a nivelului de trai, deoarece nivelul de trai se crește ca urmare a implicării forței de muncă locale în activități economice.
Canzanelli (2001, p.24) sugerează că dezvoltarea nu se produce într-un spațiu golit de orice context sau atașament geografic, fenomenul numit „dezvoltare” fiind unul profund geografic. În termeni abstracți, abordarea aceasta afirmă că socialul este în mod necesar spațial. Datorită acestui fapt, pentru ca dezvoltarea să aibă loc este necesar să fie inițiată în coordonate spațio-temporale și sociale concrete.
Scott și Storper (2003, p.582) consideră spațiul (localități sau regiuni) cauza sau factorul explicativ în creșterea economică, nu numai receptorii manifestărilor surplusului. Localitățile sau regiunile sunt scale construite spațial prin care un astfel de proces (creșterea economică) evoluează.
Gioacchino Garofoli vorbește despre dezvoltare locală endogenă și exogenă (Garofoli, 2002). Dezvoltare endogenă, în opinia autorului, garantează autonomia procesului de transformare a sistemului economic local și se bazează pe producerea de „capacitate socială” la nivelul firmelor și instituțiilor comunitare prin construirea următoarelor capacități: utilizarea resurselor locale (forța de muncă, antreprenoriatul, competențe profesionale specifice, resurse materiale etc), controlul procesului de acumulare la nivel local, controlul capacității de inovare, existența interdependenței între sectoarele economice, sociale, culturale, de mediu. Acest tip de dezvoltare subliniază rolul central al procesului de luare a deciziei la nivel local și capacitatea actorilor sociali de a controla și internaliza informațiile venite din exterior. Dezvoltarea endogenă înseamnă, în opinia lui Garofoli, capacitatea de a transforma sistemul socio-economic, capacitatea de a reacționa la schimbările externe și capacitatea de a introduce forme specifice de control social la nivel local. În opoziție, cea exogenă este procesul de dezvoltare dependentă, controlată extern. În practică putem spune că cele două tipuri de dezvoltare se întrepătrund, factorii externi contribuind la dezvoltarea locală în colaborare cu actorii sociali ai comunităților.
Pichierri (2002, p.689-706) identifică 4 tipuri de dezvoltare locală (Figura 1):
Dezvoltare endogenă, bazată pe folosirea intensivă a a resurselor locale de către actorii locali
Dezvoltare exogenă, bazată pe folosirea resurselor externe de către actori externi. Acest caz este definitoriu pentru comunitățile în care se constată lipsa entităților capabile să mobilizeze forța de muncă locală, nu există resurse financiare și materii prime.
Dezvoltare în care actori externi exploateză resursele existente în comunitate.
Dezvoltare prin atragere de resurse, caz în care dezvoltarea se obține prin implicarea membrilor comunității în atragerea resurselor externe, adesea fonduri și cunoștințe în domeniile de interes.
Figura 1. Tipuri de dezvoltare locală
Sursa: A. Pichierri, 2002, în Giza-Poleszczuk, Anna, Hausner, Jerzy, (2008), The social Economy in Poland: Achievements, barriers to growth, and potential in light of research results, Varșovia, Foundation for Social and Economic Initiatives, p.23
Această clasificare rezultă din combinarea participării și resurselor, în funcție de tip (interne sau externe). Se observă că economiei sociale îi corespunde dezvoltarea endogenă, bazată pe identificarea și folosirea resurselor locale, prin mobilizarea actorilor locali. Această abordare își demonstrează relevanța în cazul zonelor socio-economice aflate în declin, acolo unde probleme sociale nerezolvate și multiplicate blochează practic dezvoltarea.
Zonele defavorizate pot reduce decalajul prin intermediul entităților de economie socială, punând însă accentul pe implicarea comunității și pe resursele deținute de aceasta. Această intervenție poate fi realizată prin crearea de locuri de muncă, dar și prin oferirea de servicii care să genereze capital social și să contribuie la creșterea capitalului uman.
Economie socială și dezvoltare locală
Entitățile de economie socială se pot dovedi utile mai ales în cadrul comunităților mici, acolo unde succesul se află în strânsă legătură cu schimbările atitudinale și comportamentale iar legăturile între membri sunt puternice.
Intreprinderile sociale sunt actori importanți în procesul de inovare socială prin produsele și serviciile realizate si mai ales prin efectelor acestora asupra întregului proces de dezvoltare locală. (Borzaga, Tortia, 2009, p.198). Efectele asupra procesului de dezvoltare locală sunt datorate caracteristicilor acestor entități care le asigură avantaje față de ceilalți actori:
Scopul social – obiectivul principal este cel de a servi o comunitate sau un grup de persoane. Asigurarea de bunăstare comuniățtii este unul dintre principalele lor obiective.
Distribuția limitată a profitului – organizațiile pot alege să nu distribuie sau să distribuie doar o parte din profit. Asset lock-ul face ca aceste entitătți să fie greu de mutat sau de închis.
Guvernare democratică – diverșii deținători de interese sunt implicați în procesul de guvernare, în funcție de interesele lor. Guvernarea tuturor actorilor interesați (multistakeholder governance) permite identificarea nevoilor și a resurselor locale și oferirea soluțiilor optime de rezolvare a problemelor.
Procesul de luare a deciziilor este democratic fiecare membru având drept de vot care nu este stabilit în funcție de capitalul subscris
Autonomie – sunt entități autonome care nu sunt conduse de instituții publice sau alte organizații.
Scopul social al întreprinderilor sociale face ca acestea să nu își poată orienta activitatea cu precădere spre obținerea de profit. În unele cazuri însă uneori este destul de dificil de păstrat acel echilibru între activitatea economică și cea socială. Întreprinderile sociale pot avea multiple scopuri sociale, de la integrare socială, integrare în muncă, oferire de servicii de suport pentru depășirea situațiilor de marginalizare, creșterea capitalului uman sau a celui social în cadrul comunității, producerea de bunuri și servicii, advocacy etc, toate acestea contribuind la dezvoltarea comunității locale.
Lipsa unei motivații legată de obținerea de profit face ca serviciile oferite să poată fi accesibile tuturor membrilor comunității. Multe organizații ale celui de-al treilea sector aduc resurse suplimentare față de cele obținute de la sectorul public (subsidii, granturi) cum ar fi munca voluntară, donații astfel încât costurile bunurilor și serviciilor să fie mult mai mici.
Guvernarea democratică și participarea membrilor în procesul de luare a deciziilor sunt două caracteristici care indică preocuparea întreprinderilor sociale pentru a răspunde nevoilor comunității prin identificarea soluțiilor optime și pentru a dezvolta capitalul social la nivel local. Guvernarea tuturor actorilor interesați este un model de guvernare participativ care oferă posibilitatea actorilor locali să se implice în viața comunității și în luarea deciziilor care îi afectează. Acest tip de guvernare este promovat de catre întreprinderile locale în procesul de dezvoltare și a fost adoptat de către unele administrații publice locale ca și model în procesul de rezolvare al problemelor comunitare.
Autonomia acestor entități le permite să fie flexibile în a oferi servicii și bunuri în funcție de nevoile existente în societate, fără a avea îngrădiri birocratice sau obiecții legate de costurile acestora. Întreprinderile sociale pot obține fonduri publice (subsidii, granturi) pentru a produce servicii sau bunuri, dar aceste instituții publice nu pot interveni în conducerea lor. Același aspect este valabil și pentru companiile private care fac donații acestor entități.
Analizând aceste caracteristici ale întreprinderilor sociale, putem afirma că ele favorizează dezvoltarea locală de tip endogen deoarece se bazează pe creșterea capacității actorilor locali de a acționa, vizează acumularea de capitaluri de către comunitate (capital social concretizat în relațiile sociale create, creșterea încrederii în instituții și în ceilalți indivizi; capital uman – creșterea de capacitate la nivelul indivizilor prin serviciile oferite), mobilizarea resurselor locale în procesul de rezolvare a problemelor apărute în comunitate. Întreprinderile sociale favorizează acumularea de capital social și uman la nivel local, dar sunt și cadrul propice care permite utilizarea acestor capitaluri ca și resurse în procesul de dezvoltare. Scopul lor social le permite să identifice resursele locale de capital și să le mobilizeze pentru crearea bunului public. Natura non-profit le permite utilizarea unor resurse locale care nu pot fi folosite în alte cazuri – voluntariatul, resurse de patrimoniu cultural, donații din partea mediului privat.
Tipul de guvernare care presupune implicarea actorilor interesați și parteneriatul cu celelalte instituții este unul favorabil dezvoltării durabile la nivel local deoarece permite corectarea imperfecțiunilor pietei cauzate de asimetria informației și interesele diferite ale actorilor. Întreprinderile sociale permit crearea de rețele și parteneriate care sunt mecanisme ale procesului de dezvoltare locală durabilă.
Scopul social al acestor entități face ca efectele negative ale procesului de dezvoltare să fie minimizate prin oferirea de suport persoanelor din grupurile marginalizate, care poate consta în servicii oferite sau în integrarea lor în muncă și în diferite activități derulate. Este un aspect important al dezvoltării locale deoarece reduce costurile marginale ale procesului și permite integrarea socială a acestor persoane prin utilizarea resurselor de care acestea dispun.
La nivel local întreprinderile sociale contribuie la furnizarea bunăstării indivizilor prin creșterea cererii indivizilor pentru bunurile quasi-publice concretizate în creșterea nivelului de ocupare și producției. (Borzaga, Tortia, 2009: 212) Ocuparea în cadrul întreprinderilor sociale este importantă nu atât prin numărul angajaților, cât mai ales pentru faptul că sunt angajate persoane care aparțin grupurilor vulnerabile – femei, tineri, persoane cu dizabilități – și care nu au o mobilitate ocupațională foarte mare.
Greffe (2000) analizează relațiile dintre economia socială și dezvoltarea locală punând accent pe diferențele între 2 dimensiuni, factorii și condițiile instituționale. În prima dimensiune el consideră ca fiind foarte importante noile servicii și locuri de muncă, infrastructura, resursele umane, calitatea vieții și gradul de pătrundere al fondurilor private în cadrul fondurilor publice de investiții.
În același timp, în a doua dimensiune acțiunile conduc către legături strategice între factorii locali și sociali ai dezvoltării, parteneriatele pentru dezvoltare, formare și rețele de coordonare bazate pe folosirea patrimoniului local. Acesată abordare susține dezvoltarea endogenă fără a implica auto-izolarea, autarhia sau stagnarea.
Parteneriatul local, managementul consolidat și implicarea comunității, dar în același timp și deschiderea comunității către ideile inovative sunt cheia dezvoltării durabile. În acest context entitățile de economie socială au rolul de a crea un model de dezvoltare locală.
În același timp, deși rolul economiei sociale a fost localizat cu precădere în aria de acțiune a integrării sociale a grupurilor defavorizate, legarea de conceptul dezvoltării locale este soluția pe care economia socială o aduce în cazul excluziunii sociale.
Impactul entităților de economie socială asupra dezvoltării locale
În ultimii ani problematica economiei sociale în România a început să fie studiată atât de către instituțiile publice, cât și de sectorul neguvernamental. Fiind un domeniu nou pentru incluziunea socială, multe dintre proiectele finanțate prin axa 6.1 a POS DRU dedicate economiei sociale au o componentă de cercetare a domeniului în general sau pe categorii specifice (ateliere protejate, populație roma).
Această lucrare prezintă o parte din rezultatele unei cercetări derulate în două regiuni ale României – Sud Muntenia și Sud Vest Oltenia. Cercetarea a fost realizată în cadrul unui proiect finanțat prin POSDRU, axa 6.1 cu titlul ”Proactiv, de la marginal la incluziv”, implementat de către Asociația Catalactica în parteneriat cu Aitoliki Development S.A., Local Organization Authority – AITOLIA S.A. și Institutul de Cercetare a Calității Vieții. În cadrul acestui proiect am participat la culegerea datelor din teren și la analiza lor. Cercetarea a îmbinat metode cantitative și calitative de cercetare astfel încât să poată surprinde cât mai comprehensiv domeniul economiei sociale în cele 2 regiuni.
Cercetarea cantitativă a presupus realizarea de chestionare cu populația și cu reprezentanții întreprinderilor sociale. Chestionarele cu populația au vizat: percepția față de entitățile de economie socială, gradul de cunoaștere a acestora, implicarea în activitățile lor, utilizarea serviciilor acestora, disponibilitatea de implicare în activitățile comunitare, măsuri utilizate pentru intrarea/reintegrarea pe piața muncii. Chestionarele cu reprezentanții entităților de economie socială au avut ca principali indicatori: activitățile derulate, serviciile oferite, resursele umane utilizate, modalitățile de utilizare a profitului, tipul de guvernare utilizat, venituri, apartenența la rețele, suportul din partea statului, percepția asupra cadrului legislativ. În cercetare au fost cuprinse 282 de cooperative, 150 de ONG-uri și 236 de case de ajutor reciproc ale salariaților și ale pensionarilor.
Cercetarea cantitativă a fost completată de una calitativă care a utilizat ca metode interviul în profunzime și studiile de caz. Au fost realizate 12 studii de caz, câte unul pentru fiecare județ, și 124 de interviuri cu: autorități publice de la nivel județean și local (administrații publice locale, camera de comerț, agenția de ocupare a forței de muncă, direcțiile de asistență socială) și reprezentanți ai tuturor posibilelor structuri de economie socială (obști/composesorate, asociații de producători agricoli, cooperative, case de ajutor reciproc ale pensionarilor, case de ajutor reciproc ale salariaților, ONG-uri, unități protejate). Principalele teme ale cercetării calitative au fost: măsuri de suport pentru grupurile vulnerabile, profilul entităților de economie socială la nivel județean, activități ale acestor entități, respectarea caracteristicilor entităților de economie socială prezente la nivel internațional (distribuția profitului, modul de luare a deciziilor, scopul social), implicarea în acțiunile de dezvoltare comunitară.
Rezultate ale cercetării privind entitățile de economie socială și rolul lor în dezvoltarea locală
În ceea ce privește implicarea respondenților în rezolvarea problemelor comunității, indicatorul a fost măsurat prin exprimarea disponibilității participării subiectului intervievat la anumite activități la nivelul localității de rezidență, cu sau fără recompensă (Figura 1). Analiza datelor indică faptul că peste jumătate dintre respondenți nu doresc să se implice în activități derulate la nivel local indefent de domeniul în care acestea ar avea loc. Se poate observa că cei mai mulți respondenți sunt dispuși să se implice fără nicio recompensă în activități de protecția mediului (23%) și mai puțin în organizarea de activități cultural la nivel local (8%).
Figura 2. Ati fi dispus sa vă implicați la….?
Sursa: Economia socială în România, București, 2010, p.85
La nivel de opinie, principalele motive pe care subiecții le invocă drept cauze ale neparticipării sunt reprezentate de programul încărcat pe care-l au sau de faptul că nu întrevăd beneficii semnificative în urma implicării (Tabel 1). Având în vedere că 44% dintre subiecții care răspuns la întrebarea privind motivele neimplicării au identificat ”lipsa beneficiilor” ca factor principal, putem considera că promovarea avantajelor pentru indivizi, coroborată cu extinderea gamei de servicii oferite acestora, va putea determina creșterea implicării populației în aceste tipuri de activități.
Tabel 1. Motivele invocate de către subiecți pentru neparticiparea la activitățile de economie socială
Sursa: Economia socială în România, București, 2010, p.86
Cercetarea cantitativă a demonstrat că entitățile de economie socială sunt puțin cunoscute de către indivizi, chiar dacă acestea își desfășoară activitatea în zona/regiunea/localitatea din care provine respondentul. Cu alte cuvinte, notorietatea entităților de economie social este una scăzută, sau, în alte cazuri, foarte scăzut (Tabel 2).
Tabel 2. Cunoașterea entităților de economie socială
Sursa: Economia socială în România, București, 2010, p.81
Răspunsurile la întrebările privind cunoașterea existenței entităților de economie socială au evidențiat faptul că doar în cazul Caselor de Ajutor Reciproc ale Pensionarilor (CARP) s-au înregistrat procente care depășesc un grad de cunoaștere de 50% în rândul respondenților. Acest procent este explicabil prin prisma faptului că în perioada comunistă fiecare persoană majoră și cu un loc de muncă era membră a unui CAR sau CARP. S-a întipărit astfel în mentalul colectiv apartenența la CARP, iar avantajele oferite de calitatea de membru erau considerate mari datorită activităților de microcreditare și a serviciilor sociale oferite de acest tip de organizație. În același timp 38% dintre respondenți au declarat că știu de existența în localitatea de domiciliu sau în județ a Caselor de Ajutor Reciproc ale salariaților (CAR). Aceste două procente, cu toate că sunt cele mai mari înregistrate între categoriile de entități supuse cercetării sunt totuși surprinzător de mici, prin virtutea faptului că aceste tipuri de organizații își desfășoară activitatea în fiecare dintre cele 12 județe incluse în cercetare.
În cazul cooperației, cooperativele de credit sunt cele mai cunoscute de către respondenți, 35% dintre aceștiadeclarând că știu de existența la nivelul localității sau a județului a unor asemenea organizații. Despre existența asociațiilor și fundațiilor (ONG-urile) știu mai puțin de 20% dintre respondenții cercetării. Procentele scăzute la itemul prin care a fost măsurată cunoașterea existenței (notorietatea) s-au înregistrat în cazul atelierelor protejate și obștilor/composesoratelor, (6%, respectiv 7%).
Cunoașterea entităților de economie socială pe medii de rezidență accentuează o situație prezentă în realitatea românească: existența diferențelor foarte mari între populația din mediul urban și cea din rural în ceea ce privește cunoașterea și accesul la informație. Astfel, numărul respondenților din mediul rural care declară că știe de existența entităților de economie socială este mai redus față de numărul respondenților din urban. Această diferență își are originea, în principal, în concentrarea formelor asociaționiste specifice economiei sociale (mai puțin cooperativele agricole și obștile) în mediul urban, precum și în structura ocupațională diferită a populației (Tabel 3).
Cunoașterea obștilor/composesoratelor este prezentă doar în comunitățile în care există această formă de asociere, de aceea și procentul scăzut obținut. De exemplu, în județul Vrancea sau în Vâlcea procentul celor care au auzit despre obște e mai mare decât în județul Giurgiu, unde lipsește. La nivelul eșantionului tocmai răspândirea acestei forme de asociere în anumite zone geografice și nu pe tot cuprinsul țării conduce către acest rezultat. Conform unei cercetări realizate în 2010 în cadrul proiectului „Durabil-dezvoltare durabilă în mediul rural” structura ocupațională în mediul rural este dominată de agricultură, ceea ce explică și absența formelor associative, altele decât cooperative agricole și obști/composesorate, din acest mediu (Stănilă, Mihalache, Gheondea, 2010)
Tabel 3 – Diferențiere urban-rural în ceea ce privește procentul celor care declară că știu de existenței la nivel de localitate/ județ a instituțiilor de ES
Sursa: Economia socială în România, București, 2010, p.81
Datele obținute în cadrul activității de cercetare a proiectului „Proactiv- de la marginal la incluziv” ilustrează pentru județele Prahova, Argeș și Dâmbovița un nivel mai ridicat de cunoaștere a existenței entităților de economie socială, în timp ce în Giurgiu, Ialomița și Mehedinți se înregistrează cele mai scăzute valori (Tabel 4). Coeficienți ridicați au obținut CAR-urile și CARP-urile, iar coeficienții scăzuți atelierele protejate, obștile și ONG-urile.
Tabel 4 – Diferențiere pe județe în ceea ce privește procentul celor care declară că știu de existența la nivel de localitate/ județ a entităților de ES
Sursa: Economia socială în România, București, 2010, p.82
În cadrul eșantionului selectat pentru regiunile Sud Muntenia și Sud Vest Oltenia au fost incluse 668 de entități de economie socială, după cum urmează: cooperative – 282, CAR și CARP-uri – 236, ONG-uri- 150. Pentru cooperative și CAR/CARP-uri au fost colectate date privitoare la: buget, membri, profituri și angajați, iar pentru ONG-uri- buget, angajați și voluntari. Se poate observa că profitul și numărul de membrii CAR-urilor și CARP-urilor sunt mai mari decât cel al cooperativelor, în timp ce numărul de salariați este mai mic (aproape o treime) (Tabel 5).
Tabel 5. Date privind cooperativele, CAR/CARP din regiunile Sud Muntenia și Sud Vest Oltenia
Sursa: Economia socială în România, București, 2010
În ceea ce privește ONG-urile, datele obținute în cadrul cercetării de teren relevă o situație paradoxală: pe de o parte lipsa de notorietate, pe de altă parte bugete mai mari decat ale celorlalte entități. Aceste bugete mai mari se datorează și accesării de fonduri publice sau private pentru derularea activității de către organizațiile neguvernamentale. Din aceste date (Tabel 6) putem afirma că voluntariatul constituie o resursă importantă a acestor organizații, având o medie de 7 voluntari la fiecare angajat al unui ONG. Acesată resursă este foarte important pentru reducerea costurilor unei organizații și pentru implicarea cetățenilor în producerea și furnizarea de bunăstare pentru comunitate.
Tabel 6. Date privind ONG-urile din regiunile Sud Muntenia si Sud Vest Oltenia
Sursa: Economia socială în România, București, 2010
Cooperativele
Sistemul cooperatist din România curpinde cooperative de consum, cooperative meșteșugărești, de credit, agricole, de pescuit. Dupa ’89 asistăm la un declin al sistemului cooperatist în România ca și număr de societăți cooperatiste, membrii, salariați și venituri. Astfel în cazul cooperației de consum avem o reducere a numărului unităților de la 2580 în 1989 la 907 în 2009, a numărului membrilor de la 6.550.000 în 1989 la 27823 în 2009 și a salariaților de la 208.826 la 8942 la nivelul întregii țări. Este o scădere dramatică mai ales dacă ne gândim că aceste cooperative de consum își derulau peste 80% din activitate în mediul rural, unde achiziționau mare parte din producția agricolă individuală.
În cazul cooperativelor agricole putem spune ca am asistat la o dispariție a lor după ’89, la recensământul agricol din 2002 înregistrându-se doar 87 de unități cooperatiste agricole. Sistemul cooperatist în România a luat amploare în anii 1945-1989 deoarece statul s-a implicat și a forțat indivizii să fie membri ai cooperației, fie că în mediul rural era cooperativa agricolă de producție (CAP) și cooperativa de consum iar în mediul urban cooperativa meșteșugărească.
În perioada comunistă, în funcție de zona geografică au existat județe cu un profil cooperatist preponderent agricol (județele din SE țării), meșteșugăresc (Vâlcea, Argeș), producție (Vrancea). Datorită reliefului, în anumite zone era foarte dezvoltată agricultura, în altele zootehnia, cultura viței-de-vie, etc, iar organizarea cooperativelor de producție a fost bazată pe aceste criterii.
Numărul cooperativelor chestionate din cele două regiuni a fost de 282 (46,1% în regiunea Sud Vest Oltenia și 53,9% în regiunea Sud Muntenia), din care cooperative de consum 44,8%, cooperative meșteșugărești 35,5%, agricole 15,7%.
Principalul domeniu de activitate al cooperativelor de consum este comerțul (37% dintre ele), cooperativele meșteșugărești fac prestări servicii (13,9%) și confecții textile (10,7%).
Un procent de 68,4% dintre cei chestionați au declarat că sunt membrii ai unei uniuni naționale, în timp ce 30,5% dintre cooperative nu sunt afiliate unor astfel de structuri. Dintre cooperativele care sunt membre ale unei uniuni naționale 49,2% sunt din regiunea Sud Vest Oltenia, iar 50,8% din Sud Muntenia.
Avantajele apartenenței la uniuni naționale percepute ca importante și foarte importante sunt: promovarea de acte normative utile cooperativelor (57,1%), informarea membrilor cooperatori (55,7%), reprezentarea intereselor cooperativelor (54,3%), sprijinirea cooperativelor pentru protecția patrimoniului (50,3%), promovarea intereselor economice ale cooperativelor (49,3%) și facilitarea accesului la parteneriate economice cu alte cooperative (45,7%). (Tabel 7)
Sursa: Datele provin din documentul de lucru al proiectului Proactiv- de la marginal la incluziv
Din datele cercetării calitative reiese că principalele avantaje ale calității de membru al uniunilor/federațiilor naționale sunt în principal relațiile interumane, existența unui spațiu de contacte de afaceri, schimbul de informații, cunoașterea unor oportunități de afaceri.
În ce privește profitul obținut acesta este împărțit cu membrii cooperatori în 35,5% din cazuri, iar în 61% dintre cazuri este reinvestit. Se poate remarca o ușoară diferență între tipurile de cooperative în ce privește utilizarea profitului, cooperativele meșteșugărești împărțindu-l într-o măsură mai mare cu membrii decât cooperativele de consum. Analiza datelor nu a relevat diferența semnificative între cele două regiuni cuprinse în studiu în ce privește utilizarea profitului. Cercetare calitativă efectuată a arătat că profitul obținut se împarte cu membrii în funcție de părțile sociale deținute de fiecare dintre aceștia.
În perioada comunistă rolul cooperativelor în dezvoltarea locală era foarte important fiind unul din principalii angajatori, în special în mediul rural. O mare parte a membrilor lor erau și angajați, fapt care a permis menținerea sistemului după ’89. Ca principal furnizor de servicii și producător de bunuri în anumite sectoare, cooperația era un actor important în procesul de dezvoltare localș. Era unul dintre principalii susținători ai activităților culturale, de recreere a membrilor săi.
La 20 de ani de la căderea regimului comunist, rolul acestor entități în procesul de dezvoltare locală s-a diminuat considerabil, în special datorită reducerii puterii lor economice. Nu mai constituie un deținător de interese important în toate localitățile unde activează, mai ales dacă activitatea lor constă în închirierea de spații comerciale.
Există în continuare zone unde cooperația și-a continuat activitatea economică și produce bunuri și servicii (de exemplu județul Vâlcea). În aceste zone este unul din deținătorii de interese important în procesul de incluziune socială deoarece angajează în special femei și alte persoane din grupurile vulnerabile, oferă diverse servicii membrilor lor (sprijin pentru educația copiilor în structurile de învățământ ale cooperației, servicii de recreere, formare profesională), se implică în acțiunile de dezvoltare derulate de către autoritățile locale.
Un alt factor important pentru dezvoltarea locală îl reprezintă utilizarea resurselor locale în activitatea economică a cooperației. Vorbim aici despre resurse umane, dar și resurse de materii prime.
CAR/CARP
Casele de ajutor reciproc (CAR) au fost înființate cu scopul declarat de a ajuta membrii prin împrumuturi cu dobândă redusă pentru achiziționarea de bunuri de folosință îndelungată. În perioada comunistă, absența băncilor comerciale era suplinită de prezența CAR-urilor, care îndeplineau partea de microcreditare pentru membri. Calitatea de angajat reprezenta prima și cea mai importantă garanție a accesului la beneficiile furnizate de casele de ajutor reciproc înainte de 1989. Dezvoltarea CAR-urilor a fost strâns legată de procesul de industrializare al țării, deoarece aceste organizații au luat ființă și a fost încurajată crearea lor mai ales în perioada comunistă, sub coordonarea sindicatelor (care la rândul lor erau subordinate politic). În acest sens, sunt elocvente precizările cuprinse în Decretul 358/1949, prin care toate entitățile de economii și de credite au fost transformate în case de ajutor reciproc subordonate sindicatelor. În toată perioada comunistă, sindicatele au monitorizat și s-au implicat adânc și în permanență în activitatea caselor de ajutor reciproc.
În „Instrucțiuni pentru aplicarea dispozițiilor statutului tip al caselor de ajutor reciproc” – ediția 1955 – se menționează: „… În acest scop, imediat după constituirea casei de ajutor reciproc, conducerea ei trimite la comitetul central al sindicatului respectiv procesul verbal încheiat în adunarea generală care a hotărât înființarea casei și procesul verbal încheiat de comitetul de direcție, atunci când au fost stabilite funcțiile de președinte, secretar și casier al comitetului. Ea va primi de la comitetul central al sindicatului confirmarea înregistrării.” … „În ce privește ștampila necesară casei de ajutor reciproc, ea va fi comandată prin comitetul central al sindicatului respectiv”.
Această subordonare în vederea controlului de către sindicat a unei case de ajutor reciproc reiese din prevederile documentului intitulat „Statutul caselor de ajutor reciproc organizate pe lângă sindicate” în anul 1967:
„Art.2. Casa de ajutor reciproc funcționează pe lângă sindicat, care îndrumă și controlează întreaga ei activitate”.
„Art.16. Comitetul de conducere al casei de ajutor reciproc – pct.f. prezintă trimestrial comitetului sindicatului situația execuției bugetului, iar anual, în fața adunării generale sau conferinței, raportul asupra activității casei și situația executării bugetului”. („Statutul caselor de ajutor reciproc organizate pe lângă sindicate”, 1967)
Al doilea tip de casă de ajutor reciproc este reprezentat de CAR al pensionarilor (CARP), diferența fiind că CARP-ul are și funcția de furnizor de servicii sociale pentru membrii (ajutor de înmormântare, servicii funerare, servicii medicale subvenționate, etc). Și în acest caz, puterea comunistă a căutat să alinieze legislația existentă cu cea sovietică, rezultând Decretul 204/1951 care prevedea constituirea caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor din sistemul asigurărilor de stat. Prin acest decret a fost replicat, într-o Românie preponderent rurală și monarhistă, modelul sovietic de integrare a persoanelor în muncă, în cooperative și în sistemul de stat, astfel încât statul să fie singurul furnizor de bunuri și servicii pentru locuitori. Tipul sovietic de organizare a funcționat ca și model în România până în 1972, când a intrat în vigoare legea 13/1972 privind casele de ajutor reciproc ale pensionarilor. Această lege a constituit punctul de start al unei organizări care a dominat România până în decembrie 1989 și după această perioadă în ceea ce privește serviciile acordate vârstnicilor.
Casele de ajutor reciproc astăzi
CAR-urile au astăzi un numar de 2983 unități (registrele BNR), din care aproximativ 2700 ale salariaților și restul ale pensionarilor. Răspândirea CAR-urilor nu este uniformă pe tot cuprinsul țării, astfel există județe unde CAR-urile sunt foarte bine reprezentate, iar altele unde prezența lor este scăzută sau aproape că lipsește.
CAR-urile pensionarilor derulează, în unele cazuri, activități generatoare de venit: cabinete medicale (stomatologie, ecografie, masaj, ortopedie) și servicii auxiliare (coafor, frizerie, croitorie, cizmărie, club, transporturi funerare, comercializare de sicrie, garnituri și cruci). Din veniturile obținute din aceste activități se oferă pensionarilor ajutoare pentru achiziționarea de ochelari, pentru tratamente și ajutoare de deces. Aceste activități sunt realizate în special în cazul CAR-urilor care au un număr mare de membri și au o putere financiară mult mai mare. O altă activitate cu caracter social este și cea de oferire a împrumuturilor pentru pensionarii cu venituri mici la dobânzi reduse.
CAR-urile salariaților oferă împrumuturi cu dobânzi mici pentru membri. În cadrul CAR-urilor salariaților pot fi și pensionari ca membri care au acces la împrumuturi cu dobândă mică. Acestea exista aproape în fiecare localitate urbană și mai puțin în cele rurale. În cazul orașelor, numărul lor este mai mare deoarece fiecare societate comercială sau instituție publică având propriul CAR.
Activitatea acestor entități are efecte asupra procesului de dezvoltare locală prin oferirea de împrumuturi membrilor pentru derularea anumitor activități și servicii, care în cele mai multe cazuri sunt persoane cu venituri modeste. Împrumuturile acordate unora dintre membrii le permit acestora să iși finanțeze anumite activități și să își achiziționeze bunuri. Marea majoritate a membrilor CAR-urilor de pensionari sunt persoane cu venituri foarte mici (în jur de 120Euro/lună), ei fiind și cei care pot beneficia de serviciile medicale și sociale oferite. Numărul mare de membrii demonstrează că populația are încredere în aceste organizații, fiind de altfel și cele mai cunoscute structuri ale economiei sociale în rândul populației.
Din cele 236 de case de ajutor reciproc cuprinse în studiu, 15,3% au fost case de ajutor reciproc ale pensionarilor, iar 84,7% ale salariaților. Din regiunea Sud Muntenia au fost 69,5% dintre cei chestionați (164 de CAR-uri), iar din Sud Vest Oltenia 30,5% (72 de CAR-uri).
Principalele activități/servicii derulate de aceste case de ajutor reciproc sunt: împrumuturile, ajutoarele de deces și ajutoarele nerambursabile acordate membrilor lor.
Dintre CAR-urile cuprinse în studiu, 60,2% își desfășoară activitatea la nivel local, 35,6% la nivel județean, iar 1,7% la nivel național.
Un procent de 75,8% dintre cei chestionați au declarat că sunt membrii ai unei uniuni naționale, în timp ce 23,3% nu fac parte dintr-o astfel de structură. Dintre cei care sunt membrii ai unei uniuni/federații naționale 79,9% sunt din regiunea Sud Muntenia și 20,1% din Sud Vest Oltenia.
Aparteneța la aceste structuri naționale trebuie să aducă anumite beneficii membrilor lor. Analiza datelor indică următoarea ordine a importanței avantajelor percepute de CAR: promovarea de acte normative utile CAR-urilor (69,1%), reprezentarea intereselor lor în raport cu terții (67,8%), informarea membrilor CAR (65,3%), promovarea intereselor atât economice (60,6%) cât și financiare (61,9%), sprijinirea CAR-urilor pentru protecția patrimoniului (56,4%) și facilitarea accesului la parteneriate cu alte CAR-uri (51,3%). (Tabel 8)
Sursa: Document de lucru proiect Proactiv – de la marginal la incluziv
Numai 1,7% din CAR-urile chestionate au declarat că au obținut venituri din activități economice derulate în interiorul instituției. Datele cercetării calitative au indicat ca activități economice derulate de către casele de ajutor reciproc ale pensionarilor comercializarea de sicrie, oferirea de servicii medicale membrilor la prețuri modice, prestarea de servicii de frizerie, coafor, cosmetică, reparații încălțăminte, îmbrăcăminte.
În ce privește profitul obținut de CAR: 71,6% au declarat că a fost împărțit cu membrii CAR, 11,9% că a fost împărțit cu angajații, iar 29,7 % că a fost reinvestit.
ONG-uri
Sectorul neguvernamental a cunoscut în ultimii ani o dezvoltare spectaculoasă, numărul entităților care activează în acest segment crescând de la an la an, ajungând în 2009 la un număr de 23171 de organizații.
În contextul crizei economice și a tranziției prelungite pe care o traversează România, sectorul neguvernamental a devenit un actor important pe piața serviciilor sociale. Soluțiile aduse de ONG-uri se bazează pe experiența acumulată în timp în cadrul activităților desfășurate, situație care a permis acestor entități să devină al doilea furnizor de servicii sociale din România. Din cei 2609 de furnizori de servicii sociale acreditați 1223 sunt ONG-uri care au 8108 servicii acreditate.
ONG-urile sunt principalii agenți de inovație în procesul de dezvoltare locală. Ele sunt cele care au adus și au aplicat modele de lucru în comunitate, au stimulat participarea populației în procesul de decizie și la acțiunile întreprinse, au implementat modele de multistakeholder governance-guvernare a actorilor locali (autoguvernare) , au creat structuri locale, rețele de acțiune, servicii comunitare, au inițiat procese de planificare strategică participativă, au stimulat dezvoltarea antrepronoriatului social.
Județele din cele 2 regiuni analizate au beneficiat în unele cazuri de activitatea acestor ONG-uri pe care le consideră “motorul dezvoltării lor”. Este o recunoaștere a unei activități de peste 10-15 ani a ONG-urilor în domeniul dezvoltării comunitare. Există multe zone în care sectorul neguvernamental lipsește, dar putem afirma cu certitudine că acolo unde există ONG-uri care se implică, localitățile au înregistrat procese de dezvoltare durabile.
În județele Vâlcea, Dolj, Ialomița, Dâmbovița există ONG-uri care au activități considerate a fi de economie socială. Ele sunt cele care au derulat programe de dezvoltare locală prin care au create parteneriate cu alte instituții locale și prin care au încercat să crească capacitatea actorilor locali de a se implica în acțiunile derulate la nivel local.
Concluzii
Întreprinderile sociale sunt în multe cazuri motorul dezvoltării locale prin activitățile pe care le derulează. Caracteristicile acestor entități – caracterul non-profit, scopul social al activității, participarea membrilor la guvernare, guvernarea tuturor actorilor interesați – permit acestor organizații să mobilizeze resursele locale, să stimuleze formarea de capital social la nivelul comunității, să asigure bunăstarea membrilor comunității. Creșterea nivelului de bunăstare al membrilor comunității este determinat de serviciile primite, de integrarea lor în muncă, de evitarea efectelor negative ale proceselor de creștere economică în cadrul grupurilor vulnerabile.
Efectele principale ale activității întreprinderilor sociale asupra dezvoltării locale sunt legate de creșterea capitalului social (creșterea încrederii între membrii și în instituții, formarea unor relații mai puternice între membrii, formarea de rețele cu alte comunități), de stimularea inovării și introducerea acestor inovații în activitatea instituțiilor locale, de creșterea gradului de ocupare, în special a persoanelor din grupurile vunerabile, de formarea de structuri locale de dezvoltare (grupuri de acțiune, grupuri de inițiativă, centre comunitare), de stimularea potențialului local de dezvoltare.
Rezumând, putem spune că în zonele (orașe sau sate), în care există întreprinderi sociale, acestea:
susțin endogen dezvoltarea locală, datorită faptului că încurajează utilizarea resurselor locale de către actorii locali.
activitatea lor trebuie să devină mai vizibilă, înscopul de a atrage mai multe persoane să participe și să pună resursele lor împreună pentru bunăstarea comunității
dezvoltă încrederea comunității de recrutare la nivel local și prin identificarea nevoilor într-un mod consultativ promovează parteneriatului între actorii / părțile interesate la nivel local cresc capacitățile de producție la nivel local prin dezvoltarea activității economice a cooperativelor
în comunitățile sărace ONG-urile și CARP-urile sunt cei mai importanți agenți ai incluziunii sociale prin intermediul serviciilor sociale și medicale oferite
Bibliografie
Barea, Jose, Monzon, Jose Luis (eds.) (2006), Manual for Drawing Up the Satellite Accounts of Companies in the Social Economy: Co-operatives and Mutual Societies, Liege, CIRIEC
Borzaga, C. and Defourny, J. (eds.) (2001) The Emergence of Social Enterprise, London, Routledge.
Borzaga, C. and Spear, R., (eds.), (2004), Trends and challenges for co-operatives and social enterprises in developed and transition countries, Trento, Edizioni 31
Borzaga C. and Tortia E.C. (2009), “Social enterprises and local economic development”, in Clarence E. and Noya A. (Eds.), The Changing Boundaries of Social Enterprises, Paris, OECD Publishing
Cace, S. , Arpinte, D. , Scoican, N.A (2010) Economia socială în România.Două profiluri regionale, București, Ed. Expert
Canzanelli, G. (2001), Overview and Learned Lessons on Local Economic Development, Human Development and Decent Work, Geneva: ILO/Universitas Working Paper, www.ilo.org/public/english/universitas/publi.htm
Chaves Avila, R., Monzon Campos, J. L., (2007), The Social Economy in European Union, CIRIEC
Clarence E. and Noya A. (Eds.) (2009), The Changing Boundaries of Social Enterprises, Paris, OECD Publishing
Defourny, J, Social enterprise in an enlarged Europe, EMES, 2006
Defourny, J., Develtere, P., (1999), “Origines et contours de l’economie sociale au Nord et au Sud”, in Defourny, J., Develtere, P., Fonteneau, B., (eds.) (1999), L’economie sociale au Nord et au Sud, Paris, Ed. De Boeck, p. 25-56
Defourny, J., Pestoff, V., (eds.) (2008), Images and concepts of the third sector in Europe, Working Papers Series, no.08/02, Liege: EMES European Research Network
Defourny, J., and Nyssens, M., (eds.) (2001), Social enterprise in Europe: Recent trends and developments, Working Papers Series, no.08/01, Liege: EMES European Research Network
Evers, Adalbert, Laville, Jean-Louise (Eds.), (2004), The Third Sector in Europe, Edward Elgar Publising, UK&USA
Evers, Adalbert, Laville, Jean-Louise, (2004), “Social services by social enterprises: on the possible contributions of hybrid organizations and a civil society”, in Evers, Adalbert, Laville, Jean-Louise (Eds.), The Third Sector in Europe, Edward Elgar Publising, UK&USA
Garofoli, Gioacchino, (2002), Local Development in Europe: Theoretical Models and International Comparisons, European Urban and Regional Studies: 9; 225
Giza-Poleszczuk, Anna, Hausner, Jerzy, (2008), The social Economy in Poland: Achievements, barriers to growth, and potential in light of research results, Varșovia, Foundation for Social and Economic Initiatives
Hulgard, Lars, (2006), “Danish social enterprises: a public-third sector partnership” in Nyssens, Marthe, (ed.), Social Enterprise. At the crossroads of market, public policies and civil society, London and New York: Routledge, pp. 50-59
Lambru, M., (coord.), (2011), Raport Vârsta a treia, București, document de lucru Proiect Prometeus – promovarea economiei sociale prin cercetare, educație și formare profesională la standard europene
Nyssens, Marthe, (ed.) (2006), Social Enterprise. At the crossroads of market, public policies and civil society, London and New York: Routledge
Petrescu, C., Constantin, A., (2010), Parteneriat și dezvoltare locală, Sociologie Românească, vol. 8, nr. 2, pp. 91 – 107
Pichierri, A., (2002), Concertation and Local Development, International Journal of Regional Research, vol.26
Pike, A., Rodriguez-Pose, A., Tomaney, J., (2006), Local and Regional Development, London and New York: Routledge
Sandu, Dumitru, (2007), Instituționalizarea dezvoltării comunitare în România, București, note de curs
Sandu, Dumitru, (2008), Dezvoltare comunitară și regională, București, suport de curs Facultatea de Sociologie și Asistență Socială
Stănilă, G., Mihalache, F., Gheondea, A., (2010), Analiza structurii ocupaționale neagricole – regiunile Sud Muntenia și Sud Vest Oltenia, București, document de lucru, proiect Durabil – de la subzistență la sustenabilitate
Scott, A.J. and Storper, M. (2003), Regions, globalization, development, Regional Studies 37(6-7): 579-593
Vazquez Barquero, A. (2003), Endogenous Development: Networking, Innovation, Institutions and Cities, London and New York: Routledge
http://www.booz.com/media/uploads/The_Cooperative_Future.pdf
Hooyman, Nancy R. și Kiyak, H. Asuman. 2008. Social gerontology: a multidisciplinary perspective. Boston: Allyn and Bacon.
Lambru, Mihaela. 2013. Organizațiile de ajutor reciproc. Iași: Polirom
Xavier, Flavio M. F., Ferraz, Marcos P.T., Marc, Norton, Escosteguy, Norma U., Moriguchi, Emilio. 2003. ”Elderly people’s definition of quality of life” în Revista Brasileira de Psiquiatria, 25 (1): 31-39.
Centrul de Studiere a Populației,Universitatea Babeș-Bolyai,Cluj Napoca, 2009, Raport privind situația vârstnicilor din România
Consiliul Național al Persoanelor Vârstnice, 2014, Calitatea vieții persoanelor vârstnice din România
Titmuss, R, The role of redistribution in social policy, in Essays on the Welfare State, Allen and Unwin 1963Boston: Allyn and Bacon.
Institutul Național de Statistică, 2013, Forța de muncă în România-ocupare și șomaj în anul 2012
www.ec.europa.eu/eurostat
www.insse.ro/tempo
www.insse.ro/shop
Copyright Notice
© Licențiada.org respectă drepturile de proprietate intelectuală și așteaptă ca toți utilizatorii să facă același lucru. Dacă consideri că un conținut de pe site încalcă drepturile tale de autor, te rugăm să trimiți o notificare DMCA.
Acest articol: Carp Urile Ca Furnizori de Bunastare Pentru Varstnici (ID: 111236)
Dacă considerați că acest conținut vă încalcă drepturile de autor, vă rugăm să depuneți o cerere pe pagina noastră Copyright Takedown.
