Analiza Riscului de Insolventa Si Faliment

CUPRINS

1.Considerații generale privind riscul de insolvență și de faliment

Definirea conceptelor de insolvență și faliment

Până în aprilie 2006, când legea falimentului a fost abrogată și înlocuită cu legea insolvenței (85/2006 si ulterior 85/2014) – starea de dificultate financiară a unui agent economic era tratată ca o stare de criză financiară care poate genera restrângerea activității, reducerea efectivului de salariați, restructurarea sistemului de gestiune și era considerată ca o stare premergătoare falimentului.

După cum se cunoaște, riscul de faliment (de insolvabilitate) – reprezintă posibilitatea de apariție a incapacității de onorare a obligațiilor scadente (ajunse la termen) ale firmei, născute din angajamente anterioare contractate, din operații curente, determinabile pentru continuarea activității, prelevări obligatorii, în timp ce termenul de insolvență desemnează acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile (art 3. aln.1, Legea nr.85/2006)

Principalele criterii care stau la baza determinării insolvenței și implicit a falimentului sunt: lipsa de solvabilitate și gradul de îndatorare.

Factorii de care depind aprecierea solvabilității și riscul de faliment

Aprecierea solvabilității unui agent economic și implicit a riscului de faliment depind de o serie de factori cum ar fi: sectorul de activitate; ciclul de viață al activității; caracteristicile economice, financiare, fiscale, sociale, juridice si ecologice ale mediului exterior agentului economic; particularitățile agentului economic; sezonalitatea, periodicitatea și fluctuațiile activității; frecvența dificultăților în achitarea obligațiilor; structura capitalurilor; mărimea firmei.

Conceptul de întreprindere în dificultate nu este privit numai de pe poziție financiară, ci și de pe poziții juridice, economice si social – politice.

Întreprinderile în dificultate se caracterizează prin:

a) inadaptare la mediu. Aceasta inadaptare poate deveni din ce în ce mai importantă și poate periclita supraviețuirea întreprinderii;

b) scăderea volumului de activitate și a rentabilității;

c) folosirea unor tehnici și instrumente de management neperformante;

d) situație financiara dificilă;

e) grad scăzut de utilizare a capacitaților de producție;

f) neasigurarea concordantei: om-metodă-masină.

Considerații juridice

Din punct de vedere juridic, un agent economic care se află în imposibilitate de plăți și nu poate să facă față datoriilor sale exigibile, este obligat conform legii insolventei ca în termen de 30 de zile (respectiv 90 de zile) de la apariția stării de insolvență să adreseze tribunalului o cerere, prin care își arată intenția de a intra în procedura simplificată sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activității ori prin lichidare totală sau parțială a averii, în vederea stingerii datoriilor sale.

De asemenea, orice creditor care are o creanță lichidă și eligibilă, poate să solicite deschiderea procedurii împotriva unui debitor pasibil aflat în insolvență.

Cererea debitorului (art.28 din Legea nr.85/2006) este însoțită printre alte acte de următoarele documente:

– bilanțul certificat de către administrator și cenzor/auditor balanța de verificare pentru luna precedentă datei de înregistrare a cererii pentru deschiderea procedurii;

– contul de profit și pierdere din anul anterior depunerii cererii;

– o situație a tuturor creanțelor întreprinderii;

– o declarație a debitorului în care își arată intenția de reorganizare conform unui plan prin restructurarea activității ori prin lichidarea averii;

– o listă a activităților curente pe care intenționează să le desfășoare în perioada de observație;

– o listă a membrilor grupului de interes economic, etc.

În cazul reorganizării activității, planul de reorganizare cuprinde obligatoriu programul de plată a creanțelor, perspectivele de redresare financiară, precum și modalitatea de selecție, desemnare și înlocuire a administratorilor și directorilor. Pentru punerea în aplicare a acestui plan se vor specifica masurile care vor fi necesare a se lua, cum ar fi:

a) Păstrarea în întregime sau în parte de către debitor, a conducerii activității sale, inclusiv dreptul de dispoziție asupra bunurilor din averea sa, fiind supravegheat de către administratorul judiciar;

b) Obținerea de resurse financiare pentru susținerea realizării planului și sursele de proveniență ale acestora;

c) Fuziunea debitorului;

d) Lichidarea totală sau parțială a bunurilor debitorului, separat ori în bloc, libere de orice sarcini, sau distribuirea acestora către creditorii debitorului;

e) Lichidarea parțială sau totală a activului debitorului în vederea executării planului;

f) Modificarea sau stingerea garanțiilor reale;

g) Prelungirea datei scadenței, precum și modificarea ratei dobânzii, a penalități sau a oricărei alte clauze din cuprinsul contractului sau a altor obligații ale sale.

Activitatea debitorului este gestionată de un administrator special care este desemnat de adunarea generală a acționarilor/asociațiilor debitorului, și care acesta este supravegheat de administratorul judiciar.

În situația în care debitorul nu se conformează planului sau desfășurarea activității aduce pierderi averii sale, atunci administratorul judiciar, comitetul creditorilor sau oricare dintre creditori, precum și administratorul special pot solicita oricând judecătorului sindic intrarea în faliment.

Cauzele insolvenței

Dificultățile pe care le întâmpină un agent economic au cauze diferite. Majoritatea acestor dificultăți provin din mediul concurențial și economico-social în care acționează firma:

accentuarea concurenței interne si internaționale;

apariția unor produse de substituție;

falimentul unui furnizor important care asigură anumite materiale, piese, subansamble esențiale pentru continuarea activității întreprinderii;

pierderea unui client important sau falimentul acestuia;

falimentul unei bănci cu care întreprinderea avea relații financiare preponderente;

apariția unor reglementări pe linia securității și protecției mediului, conform noilor reglementărilor europene;

scăderea continuă a cotației la bursă.

Cauzele interne care duc la deteriorarea activității si mai ales la starea de insolvență și implicit la cea de faliment sunt:

1) de ordin financiar ;

2) de ordin strategic ;

3) de ordin organizatoric.

Cauze de ordin financiar

Cauzele de ordin financiar sunt următoarele:

lipsa controlului asupra modului în care sunt utilizate sursele de finanțare;

finanțarea unor investiții din pasivele curente și lipsa profiturilor imediate care să suplinească golul de fond de rulment;

neurmărirea creditului pe parcursul derulării lui;

deteriorarea continuă a indicatorului de stabilitate financiară;

(datorii totale / Capitaluri proprii) *100

diminuarea continuă a fluxurilor de disponibilități, din cauza incapacității de recuperare a lichidității de la debitori sau datorită retragerii unor împrumuturi, sau chiar a unor pierderi datorate speculațiilor financiare;

menținerea unui fond de rulment negativ pe o perioadă îndelungată de timp;

scăderea continuă a eficienței activității și obținerea de pierderi din ce în ce mai însemnate;

acoperirea pierderilor din anii precedenți din rezervele legale de capital.

Cauze de ordin strategic

Cauzele de ordin strategic sunt: lipsa unor obiective clare în dezvoltarea viitoare a activității sau neînțelegerea acestora de către administrator sau proprietari; alegerea neadecvată a piețelor de desfacere sau lipsa acestora; politica de marketing defectuoasă sau inexistentă; slabă viteză de reacție a conducerii la schimbările conjuncturale; amplasarea neadecvată a afacerii sau a unor părți din aceasta; proiecte de viitor incompatibile ca mărime cu posibilitățile de dezvoltare a afacerii; pierderi cauzate de distrugerea unor bunuri neasigurate.

Cauze de ordin organizatoric

În categoria cauzelor de ordin organizatoric se încadrează:

lipsa de experiență, de cultură în afaceri;

necorelarea dintre aptitudinile personalului și modul lor de aplicare la fiecare loc de muncă;

structura organizatorică deficitară;

lipsa de sinceritate și moralitate a conducătorilor de la toate nivelurile;

relații defectuoase cu personalul care deține puterea publică, cu proprii clienți și furnizori;

influențe politice în conducerea afacerii.

Cauzele prezentate mai sus au rezonanță în informațiile oferite de rapoartele financiare. Unele modificări apărute în structura raportului pot fi ușor explicate și corectate, iar altele sunt greu de identificat și diagnosticat.

Printre problemele ușor identificabile menționăm:

scăderea disponibilităților din conturile agentului economic ca rezultat al neîncasării debitorilor, creșterii semnificative a unor elemente de costuri, scăderii volumului fizic al producției, reducerea prețului de vânzare;

creșterea stocurilor evidențiază apariția unor probleme de piață sau de evaluare necorespunzătoare a acestora;

creștere semnificativă a datoriilor înseamnă incapacitatea de a menține gradul de îndatorare la nivelul anterior și apelarea la noi împrumuturi;

creșterea volumului împrumutului pe termen scurt poate fi justificată prin acoperirea temporară a unui gol de resurse, dar poate ascunde și o finanțare a investițiilor din resurse pe termen scurt ce poate crea mari probleme de lichidități in viitor;

scăderea volumului investițiilor poate fi cauzată de o lipsă de disponibilități și nu de o politică de stagnare a dezvoltării activității;

reducerea dividendelor plătite avertizează asupra lipsei de încredere in viitorul firmei;

creșterea activelor fixe, a activelor circulante și implicit a datoriilor poate arăta o slăbiciune a agentului economic, o limitare a surselor de lichiditate. Un agent economic devine mai puternic atât prin achiziționarea de noi active, cât și prin modul de exploatare a lor, astfel încât veniturile obținute să fie mult peste costurile achiziționării și astfel să obțină profitul – rațiunea de a fi a oricărui agent economic.

Problemele care pot conduce la evaluări greșite ale situației pe baza studierii rapoartelor financiare și a documentelor de sinteză sunt cele rezultate ca urmare a utilizării unor norme contabile.

Reevaluarea activelor care este de regulă, un fapt pozitiv, mai ales în condițiile unei inflații ridicate, poate în anume situații să fie apreciată ca o creștere a capitalurilor proprii, deci ca o îmbunătățire a stabilității financiare, fără să se știe că de fapt valoarea reevaluată a activelor nu poate fi realizată niciodată pe piață.

Reevaluările repetate ale mijloacelor fixe în perioada de tranziție au condus la evidențierea unor bunuri economice la niște valori departe de valoarea lor de piață.

Acesta este unul din factorii cu influență negativă asupra procesului de restructurare și privatizare din economie.

Eliminarea unor elemente de costuri din costul de producție și evidențierea ca active in bilanț, are repercusiuni apreciabile asupra capacității de plată a agentului economic. Se poate menționa aici înregistrarea dobânzii împrumuturilor pentru investiții ca o creștere a valorii mijlocului fix. Recuperarea acestei cheltuieli se va face în timp, pe durata existenței mijlocului fix respectiv, prin amortizare, însa, la momentul plății, suma dobânzii afectează capacitatea de plată, iar neevidențierea ei in contul de profit și pierderi înseamnă și un impozit mărit pe profit.

Problema relevanței informațiilor din rapoartele financiare trebuie privită și prin prisma modului de evidențiere în conturile contabile a operațiunilor economico financiare.

Contul sau o grupare de conturi prezentate în structura raportului financiar, mult îmbunătățită în ultimul timp, nu dezvăluie totul. Multe aspecte legate de lichiditatea unui agent economic rămân probleme potențiale învăluite în rulajele unor conturi. Poate fi amintit aici modul de evidențiere a diferențelor de preț la diferite stocuri, modul de evaluare a valorilor mobiliare de plasament, valoarea sconturilor pentru efecte de comerț etc.

În previzionarea stării de deteriorare a activității și de apariție a falimentului trebuie să se țină seama și de alte informații în afara celor oferite de situațiile și rapoartele financiare cum ar fi :

– cunoașterea caracteristicilor sectorului de activitate în care acționează agentul economic respectiv și a realizărilor medii obținute de sectorul respectiv pentru realizarea de comparații;

– informații privind demisiile frecvente ale personalului de conducere și fluctuația personalului în general;

– cumularea unor funcții importante, mai ales când acestor funcții li se asociază un rol însemnat de acțiuni;

– tranzacții inexplicabile între diferite subunități aparținând aceluiași agent economic;

– calitatea analizelor financiare și a expertizelor contabile efectuate;

– înlocuirea investițiilor cu activități de leasing;

– vânzarea precipitată de acțiuni.

Analiza riscului de insolvabilitate

Analiza riscului de faliment (insolvabilitate) se efectuează prin mai multe metode, fiecare dintre acestea relevând aspecte distincte :

a) analiza statică a situației patrimoniale ; acest tip de analiză a reprezentat mult timp, în teoria economică, singura modalitate de evaluare a riscului. Principalele instrumente operaționale care stau la baza acestei analize pentru investigarea riscului de faliment sunt:

– fondul de rulment;

– metoda ratelor de lichiditate.

b) analiza funcțională a riscului de faliment pe baza bilanțului funcțional care operează cu stocuri și fluxuri de utilizări și resurse ;

c) analiza strategică; instrumentele folosite sunt matricele de analiză strategică (BCG, ADL, etc.) care permit abordarea problematicii echilibrului financiar, a riscului în comparație cu portofoliul de activitate al firmei, cu poziția sa concurențială ;

d) analiza riscului de faliment prin metoda scorurilor.

Pentru analiza mai aprofundată a riscului de faliment , in cele ce urmeaza se va detalia metoda de analiza a riscurilor de faliment prin metoda scorurilor

2.1. Apariția și dezvoltarea metodei scorurilor în analiza financiară

Metoda scorurilor – reprezintă una din modalitățile de investigare globală a stării de bonitate a unui agent economic cu scopul de a stabili posibilitatea manifestării riscului de faliment. Această metodă ocupă o poziție importantă în domeniul analizei financiare și are la bază analiza discriminantă. Tehnica "scoring” își are originea în S.U.A., unde, în anii ’50 se căuta punerea în relație a cauzelor și a modalităților de manifestare a unor maladii, în cercetările medicale. Este o tehnică statistică care ajută la stabilirea unor caracteristici pe baza observațiilor făcute asupra unui obiect, fenomen, proces etc. metoda scorurilor fiind preluată și de alte discipline printre care și analiza economico-financiară; astfel, americanii au utilizat această metodă de evaluare a riscului la care se expune o întreprindere aparținând unui anumit domeniu de activitate. Metoda scorurilor este o metodă de diagnosticare externă, care își propune să măsoare riscul la care se expune investitorul, creditorul și agentul economic însuși în activitatea viitoare. În contextul analizei financiare, observațiile s-au făcut pe baza unor indicatori realizați, atât de întreprinderi vulnerabile cât și de cele sănătoase din punct de vedere financiar.

Semnificația indicatorilor și modul de combinare a acestora depind de interesul specific fiecărui utilizator de informație sau a fiecărui analist.

Această combinație a indicatorilor conduce la construirea unei funcții liniare numită “funcție scor” care este un instrument de previziune, atât la dispoziția conducerii cât și a utilizatorilor externi.

Z = a1r1 + a2r2 + …………. + anrn

Unde : r i = indicatori financiari stabiliți de utilizatori

și a i = coeficienți de ponderare

Modul de selectare a indicatorilor financiari care caracterizează bonitatea agenților economici trebuie să aibă în vedere independența acestora în funcția Z. Un anumit grad de corelație între informațiile oferite de indicatorii financiari ar conduce la înregistrarea în scorul obținut a acelorași influențe referitoare la fenomenul economico-financiar analizat.

Fiecărui agent economic i se asociază o valoare a funcției Z în care se evidențiază calitatea gestiunii interne în raport de sectorul de activitate oferind o imagine de ansamblu asupra activității desfășurate.

Pentru construirea unui model de analiză pe baza metodei scorurilor se parcurg mai multe etape:

1 – se aleg indicatorii financiari care reflectă cel mai bine sănătatea financiară a unui agent economic;

2 – se compară evoluția indicatorilor aleși pe două categorii de agenți economici din același domeniu de activitate, unii aflați în dificultate, iar alții sănătoși din punct de vedere financiar;

3 – se procedează la elaborarea funcției predictive Z prin combinarea acelor indicatori financiari care au avut o acțiune puternică și permanentă;

4 – stabilirea intervalelor funcției Z pe baza observațiilor făcute privind manifestarea sau nu, a riscului de faliment.

Utilizarea indicatorilor financiari (indicatori de eficiență, indicatori de echilibru, indicatori de solvabilitate, indicatori de gestiune) în previzionarea riscului de faliment se bazează pe faptul că o deteriorare sistematică a acestora reflectă dificultățile în conducerea și gestionarea activității respective.

2.2. Evoluția modelelor funcției Z având și variabile non-financiare

Complexitatea mediului economic în care își desfășoară activitatea agenții economici a condus la constituirea altor modele de previzionare a falimentului care nu au la bază doar indicatori financiari.

2.2.1. Modelul Argenti

În anul 1976, J. Argenti a analizat mai multe modalități de manifestare a riscului de faliment și a stabilit că mărimea indicatorilor financiari era diferită de la un caz la altul. O parte a firmelor care au falimentat au înregistrat o scădere continuă a performanțelor (a valorii indicatorilor financiari selectați), alte firme au falimentat brusc în condițiile unor indicatori financiari ridicați, iar alt gen de firme au demonstrat faptul că sunt relevanți anii în care activitatea s-a desfășurat normal o perioadă, fără variații în valoarea indicatorilor financiari, urmând apoi un declin rapid al indicatorilor și falimentul.

O evoluție în constituirea modelelor funcției Z ținând cont și de alte caracteristici non-financiare, pe parcursul timpului, este prezentată sub formă de tabel (vezi anexa 1).

Modelele privind evaluarea stării de faliment s-au stabilit în principal pe baza examinării întreprinderilor care au dat faliment, deci printr-o analiză a cauzelor falimentului după producerea acestuia. În aceste condiții s-a căutat stabilirea unor caracteristici atât financiare cât și non-financiare, a acelor întreprinderi. Investitorii și băncile sunt preocupați de șansele de succes ale afacerilor pe care le susțin și au nevoie deci, de modele de previzionare a succesului afacerilor respective. Practica în materie a arătat că s-a acordat prea puțină importanță aspectelor non-financiare, care reprezintă una din limitele majore ale modelelor naționale de evaluare a falimentului. Concentrarea aproape în exclusivitate pe informațiile oferite de indicatorii financiari au redus mult puterea de previzionare a acestor modele.

2.2.2. Modelul Keasey și Watson

În 1987 Keasey și Watson – au făcut un studiu bazat pe un eșantion de 146 companii mici, din care 73 falimentare și 73 non-falimentare, prin care arătau că includerea variabilelor nonfinanciare sporește puterea predictivă a modelului față de situația utilizării exclusive a ratelor financiare :

Modelul 1 – utilizarea doar a ratelor financiare (28 rate financiare) ;

Modelul 2 – utilizarea doar a variabilelor nonfinanciare (18 variabile, din care dihotomice de tip DA sau NU);

Modelul 3 – utilizarea atât a ratelor financiare, cât și a variabilelor nonfinanciare.

Începând cu anii 1990 o serie de specialiști și-au axat cercetările pe analiza factorilor non-financiari, cum ar fi modelul “Cooper”, modelul “Reynolds și Miller”, studiul “Lussier”.

2.2.3. Studiul Lussier

Studiul Lussier a avut drept scop crearea unui model bazat pe analiza a 15 variabile non-financiare, observate pe un număr egal de firme viabile și falimentare.

Dintre cele 15 variabile, două sunt considerate “variabile cheie”, respectiv capitalul și experiența managementului. Fiecare dintre variabilele luate în calcul oferă utilizatorului anumite informații legate de afacerea respectivă astfel:

– pornirea unei afaceri cu un capital insuficient prezintă un risc sporit de faliment față de afacerile care au fost fundamentate pe o mărime corespunzătoare a capitalului;

– conducerea unor afaceri de manageri lipsiți de experiență au șanse mai mari de faliment față de cele conduse de oameni cu experiență;

– agenții economici care nu-și evidențiază corect în contabilitate operațiunile economico-financiare și nu au organizat un control intern adecvat sunt expuși riscului de faliment;

– activitatea de previzionare a afacerilor reprezintă o șansă în plus în succesul afacerii;

– angajarea în afaceri cu produse/servicii prea noi sau pre vechi, poate reprezenta un risc în afacerea respectivă;

– agenții economici proprietatea unei singure persoane sunt mai expuși riscului de faliment decât cei care au mai mulți acționari;

– lipsa calităților în domeniul marketingului a proprietarilor și managerilor poate conduce la falimentarea afacerii respective.

Alte elemente non-financiare de care se ține seama în modelul Lussier sunt cele legate de educația și calitatea personalului angajat, vârsta personalului și a proprietarilor, partenerii de afaceri, apartenența la unele grupuri (religioase, etnice, sexuale).

Fiecăruia dintre acești factori i-au fost atribuiți coeficienți de importanță, iar testarea modelului a pus în evidență eficacitatea lui prin depistarea a 73% din falimentul întreprinderilor tinere și 65% din succesul în afaceri a acestora.

Pe baza modelului non-financiar Lussier, compania Dun&Bradstreet a dezvoltat în anul 1993 un model structurat pe două categorii de informații: legate de falimentul afacerii și de discontinuitatea acesteia și a realizat o listă cu 10 amenințări majore în supraviețuirea agenților economici. Lista cuprinde: amplasare greșită, imobilizarea unei părți importante de capital în active fixe, existența unor rezerve reduse, apariția unor probleme în achitarea datoriilor, erori în gestionarea stocurilor, expansiunea necontrolată a afacerii, capitalizare inadecvată, lipsa de experiență, probleme de personal, birocrație.

Modele consacrate ale metodei scorurilor

Modelul Beaver

Analiștii au utilizat ratele financiare în construirea unor funcții predicative ale falimentului. Toate aceste funcții au la bază contribuția originală a modelului Beaver (1966) și Altman (1968).

Modelul Beaver a avut o contribuție importantă în tehnica analizei univariabile, utilizând o singură rată financiară în previzionarea falimentului. Pentru fiecare rată financiară luată în calcul s-a selectat punctul critic, pentru o cât mai bună predicție.

Modelul Altman

Modelul Altman a realizat o analiză multivariabilă a falimentului folosind o analiză discriminantă multiplă. El a combinat informațiile oferite de cinci rate construind o funcție “scor” de forma:

Z = 1.2X1+1.4X2+3.3 X3+0.6 X4+1.0 X5

Unde:

X1 = activ circulant/active total – este o rată de structura a activului ce măsoară gradul de flexibilitate al agentului economic;

X2 = profit reinvestit/activ total – reflectă contribuția proprie a agentului economic la finanțarea investițiilor;

X3 = profit brut/activ total – măsoară performanțele activului patrimonial;

X4 = valoarea de piață a capitalului/obligații pe termen lung – măsoară o parte a gradului de îndatorare;

X5 = cifra de afaceri/activ total – exprimă randamentul patrimoniului.

În construirea modelului său, Altman a ales 33 de firme industriale cu probleme financiare și tot atâtea firme sănătoase, pe care le-a analizat în perioada 1946-1965.

Cercetarea s-a făcut pe baza a 22 de indicatori, din care, în final, s-au ales cei 5 prezentați mai sus.

Firmele studiate au fost analizate și clasificate după valoarea scorului Z, stabilindu-se două limite și o zonă de incertitudine astfel:

Z<1.8 – faliment într-un an de zile;

1.81≤ Z ≤ 2.675 – zonă de incertitudine cu risc mare de faliment;

2.67≤ Z ≤ 2.99 – zonă cu risc mic de faliment;

Z > 2.99 – zonă lipsită de amenințarea falimentului.

Modelul Altman cuprinde indicatori ce caracterizează echilibrul financiar pe termen scurt și pe termen lung, modul de gestiune internă și rentabilitatea economică a cărei pondere este aproape de cea a celorlalți 4 indicatori luați împreună.

Deoarece modelul avea aplicabilitate doar pentru firmele cotate la bursă autorul a înlocuit valoarea de piață a capitalului cu mărimea capitalurilor proprii. Modificarea acestei rate a avut repercursiuni asupra întregului model, astfel:

Z’ = 0.717X1 + 0.847X2 + 3.107 X3 + 0.420 X4 + 0.998 X5

Unde:

X4 = capitaluri proprii/obligații pe termen scurt

S-a încercat o aplicare a modelului Altman pe agenții economici analizați și o coroborare a rezultatelor cu cele obținute pe baza modelelor din sistemul bancar românesc, însă scorul obținut nu a avut nici o semnificație. Rezultă legătura strânsă dintre mărimea coeficienților de importanță a indicatorilor aleși și caracteristicile mediului de afaceri pe care acesta a fost constituit și faptul că acestea nu pot fi aplicate în economia românească.

2.3.3 Modelul Conan și Holder

Cercetarea s-a bazat pe un eșantion de 95 de firme din domeniul industrial studiate în perioada 1970-1975.

Modelul este urmatorul:

Z = 0.24r1 + 0.22r2 + 0.16r3 – 0.78r4 – 0.10r5

Unde:

r1 = RBE/datorii totale – arată capacitatea proprie de finanțare a datoriilor (RBE = rezultatul brut din exploatare);

r2 = capitaluri proprii/pasiv total – solvabilitatea patrimonială;

r3 = disponibilități și plasamente/activ total – măsoară performanțele activului patrimonial;

r4 = cheltuieli financiare/cifra de afaceri – nivelul cheltuielilor financiare;

r5 = cheltuieli cu personalul/valoare adăugată – măsurarea gradului de remunerare a personalului.

Coeficienții de ponderare au valori apropiate cu excepția “Nivelului cheltuielilor financiare” care este mai semnificativ, deci importanța indicatorilor este relativ apropiată.

Autorii modelului au reținut trei zone de încadrare a lui Z, iar metoda are un grad de acuratețe în prezicerea falimentului de 75%.

Z < -0.2 – probabilitate de faliment 100%

Z = 0.068 – probabilitate de faliment 50%

Z > 0.164 – probabilitate de faliment 10%.

Conan și Holder au elaborat și alte modele specifice diferitelor sectoare de activitate (domeniul construcțiilor, transporturilor, comerț en-gros). Pentru agenții economici cu activitate comercială de “en-gros” modelul are următoarea formă:

Z’ = 0.0136r2 + 0.0197r3 + 0.0341r6 + 0.0185r7 – 0.0158r8 – 0.0122

Unde:

r2 și r3 au aceeași semnificație ca la modelul aplicat domeniului industrial.

r6 = capitaluri proprii/activ total

r7 = rezultatul brut din exploatare/activ total

r8 = necesarul de fond de rulment/cifra de afaceri

Pentru întreprinderile comerciale de “en-gros” corespondența dintre valorile funcției Z și probabilitatea falimentului se prezintă astfel:

Z ≥ 0.20 – probabilitate de faliment mai mică de 40%;

-0.03 < Z < 0.20 – probabilitate de faliment cuprinsă între 35% si 65%;

Z < -0.30 – probabilitate de faliment mai mare de 65% (situație dificilă pentru întreprindere).

Concluzie

Nu este clar dacă acuratețea unui model bazat doar pe rate financiare este superioară unui model care ia în considerare doar variabile nonfinanciare, dar includerea altor tipuri de informații, cum ar fi cele legate de calificarea auditului, numărul directoriilor, existenta creditelor ipotecare, etc., asigură o creștere calitativa a modelelor.

Studiu de caz pe procedura simplificata

Etapele pe care le presupune intrarea in insolventa a unei firme prin procedura simplificata (conform Legii nr.85/2006) la cererea debitorului sunt, pe scurt, urmatoarele :

Debitorul sa se incadreze in conditiile din articolul 1 aliniatul 2 al Legii nr.85/2006.

Procedura incepe in baza unei cereri a debitorului introdusa la tribunal (art. 27 din Legea nr.85/2006) si insotita de actele prevazute in art. 28 din Legea nr.85/2006.

Tribunalul prin, judecatorul sindic, emite sentinta de declansare a procedurii cu numirea lichidatorului si stabilirea remuneratiei acestuia. Judecatorul sindic, in baza art.35 din Legea nr.85/2006, obliga debitorul ca in termenul de 10 zile de la data declansarii procedurii insolventei sa depuna la dosarul cauzei documentele prevazute de art.28 din Legea nr.85/2006.

In sentinta de declansare judecatorul sindic stabileste termenele pentru: inregistrarea cererilor de admitere a creantelor asupra averii debitoarului, de verificarea a creantelor debitorului, intocmire, afisare si comunicarea tablourilor de creante (preliminar, definitiv), stabileste data pentru organizarea primei adunari a creditorilor. Lichidatorului ii revine obligatia de a convoca prima adunare a creditorilor.

Lichidatorul notifica deschiderea procedurii de faliment catre: creditorii bugetari, societatea debitoare, asociatii/administratori debitoarei. Notificarea de declansare a procedurii insolventei se publica intr-un ziar de larga circulatie si in Buletinul Procedurilor de Insolventa.

Lichidatorul intocmeste tablourile de creante: preliminar si definitiv

Se intruneste prima adunare a creditorilor in care se confima lichidatorul, se stabileste onorariul lichidatorului, se desemneaza comitetul creditor si se prezinta situatia debitorului.

Lichidatorul intocmeste in baza art. 59 din Legea nr.85/2006 un raport catre judecatorul sindic cu privire la cauzele si motivele care au dus la aparitia starii de insolventa a debitoarei. In acest raport, lichidatorul in urma analizarii situatie debitorului arata daca se impune sau nu formularea cererii de atragere a raspunderii personale patrimoniale a administratorului social al debitoarei in baza art.138 alin.1 lit.a-g. din Legea nr.85/2006.

Pentru a da posibilitatea creditorilor de a formula cererea de atragere a raspunderii personale patrimoniala fata de administratorul debitoarei conform art.138 alin.1 lit.a-g din Legea nr.85/2006, lichidatorul convoaca adunare a creditorilor. Pe ordinea de zi se pune in discutia creditorilor propunerea de închidere a procedurii insolventei în baza art.131 sau art 132 din Legea nr.85/2006.

In situatia in care in patrimoniul debitoarei nu exista bunuri, lichidatorul intocmeste in baza art. 129 din Legea nr.85/2006 un raport final si un bilant final catre judecatorul sindic prin care solicita:

– acordarea unui termen pentru indeplinirea procedurii de comunicare si publicare in Buletinul Procedurilor de Insolventa a raportului final.

– inchiderea procedurii insolventei in baza art. 131, din Legea nr.85/2006 ( daca debitoarea nu are bunuri in patrimoniu);

– dezinvestirea lichidatorului judiciar;

– radierea societatii din evidentele ORC Timis .

3.1. Prezentarea societatii – extras furnizare informatii de baza ORC

Nr.: 15xxxx

Furnizare informatii de baza

ABC SRL

INFORMAȚII DE IDENTIFICARE

Sediu social: Sat Chișoda, Comuna Giroc, Str.xxxx, Nr. xx, Judet Timiș Contacte sediu social telefon: 0256xxxxxx.

Numar de ordine in Registrul Comertului: J35/xxxx/1994, atribuit in data de 29.11.1994

Stare firma: funcțiune

Semnale firma: certificat de înmatriculare preschimbat

Forma de organizare: societate comerciala cu raspundere limitata

Cod unic de inregistrare: 65xxxxx atribuit in data de 15.12.1994

Certificat de inregistrare: A36xxxx, emis pe data de 06.05.2003 si eliberat la data –

Data ultimei inregistrari in registrul comertului: 02.10.2006

Durată: nelimitată;

Contacte firma telefon: 0256xxxxxx

SEDIU SOCIAL

Act sediu: Contract de comodat nr. 0 din data 01.03.2003

Data de început a valabilității pentru dovada de sediu: 01.03.2003.

Durata:nelimitat.

CAPITAL SOCIAL

Capital social subscris: 3840 RON , integral vărsat

Număr părți sociale: 384

Valoarea unei părți sociale: 10 RON

Total aport natură: 120 RON

ASOCIAȚI PERSOANE JURIDICE

Nu există înregistrări.

ASOCIAȚI PERSOANE FIZICE

S. I.

Calitate: asociat

Cetățenie: română

Stare civilă: nedeclarat

Data și locul nașterii: 19.04.19XX, ORADEA, BAIA MARE

Sex: masculin

CNP: 1XXXXXXXXXXXX

Act de identitate: Buletin, TMXXXXXX emis de POLIȚIA TIMIȘOARAla data 09.08.1995

Domiciliul: TIMIȘOARA, Judet Timiș; Cod postal: 1900

Aport la capital: 1920 RON

Aport vărsat total: 1920 RON

Aport în natură: 60 RON

Număr parți sociale: 192

Cota de participare la beneficii și pierderi: 50% / 50%

P.D.

Calitate: asociat

Cetățenie: română

Stare civilă: nedeclarat

Data și locul nașterii: 29.05.19XX, PARȚA,TIMIȘ

Sex: masculin

CNP: 1XXXXXXXXXXX

Act de identitate: Pasaportemis de POLIȚIA TIMIȘOARAla data 28.08.1996

Domiciliul: TIMIȘOARA, , Judet Timiș; Cod postal: 1900

Aport la capital: 1920 RON

Aport vărsat total: 1920 RON

Aport în natură: 60 RON

Număr parți sociale: 192

Cota de participare la beneficii și pierderi: 50% / 50%

ASOCIATI LISTA

Nu există înregistrări.

PERSOANE IMPUTERNICITE

P. D.

Calitate: administrator

Funcție: nespecificata

Cetățenie: română

Sex: masculin

CNP: 1XXXXXXXXXXX

Act de identitate: Pasaportemis de POLIȚIA TIMIȘOARAla data 28.08.1996

Domiciliul: TIMIȘOARA, , Judet Timiș; Cod postal: 1900

Data numirii în funcție: 26.06.2000

Durată mandat: neprecizată

DOMENII DE ACTIVITATE

Activitatea principală: conform codificarii (HG 656/1997) Rev. Caen (0)

5139 – Comerț cu ridicata, nespecializat, de produse alimentare, băuturi și tutun

Evidența contabilă a societății se ține potrivit legii 82/1991 .

Răspunderea pentru organizarea și ținerea evidenței contabile revine administratorului. Societatea ține registrele contabile potrivit cerințelor legii.

Societatea nu detine nici un bun in patrimoniu, adica indeplineste una din conditiile art.1, aln. 2, lit. c din legea 85/2006, ceea ce ii confera dreptul, ca in calitate de debitor, sa solicite intrarea in insolventa prin procedura simplificata.

3.2. Sentinta de declansare a procedurii cu numirea lichidatorului.

Nr. xxxx/30.09.2013

CĂTRE

P.D.

Timișoara, b-dul Corneliu Coposu, Jud.Timiș

În vederea soluționării dosarului nr. xxxx/30/2013 al Tribunalului Timis privind pe debitoarea SC ABC SRL, sediul social în Sat Chișoda, Comuna Giroc, , Judet Timiș, număr de ordine în registrul comerțului J35/xxx/1994, cod de identificare fiscală 65xxxxx, fata de care s-a declanșat procedura prevazuta de Legea nr. 85/2006 in data de 26.08.2013, vă rugăm să luați legătura de urgentă cu lichidatorul numit de instanță, S.C.P. ION S.P.R.L., reprezentata prin c.j.Ion Ionescu, la telefon 0745-xxxxxx, 0256-xxxxxx.

Facem această respectuoasă rugăminte întrucât din actele de la Oficiul Registrului Comertului Timis rezulta ca sunteti asociat/administrator al debitoarei. In aceasta calitate aveti obligatia de a preda actele prevazute de art. 28 alin.1 din Legea nr. 85/2006 (documentele contabile, actele constitutive ale societatii, listele cu debitorii si creditorii societatii, chitantierele si facturiere, ștampila societatii etc.)

De asemenea vă punem in vedere faptul ca potrivit art.147 din Legea nr. 85/2006 refuzul d-voastră de a lua legatura cu lichidatorului judiciar in vederea predarii documentatiei contabile si a patrimoniului SC ABC SRL pedepseste cu inchisoare de la un an la trei ani sau cu amenda.

De asemenea va aducem la cunostinta ca prima Adunare a creditorilor va a vea loc in data de 25.10.2013, ora 12:00 avand urmatoarea ordine de zi : prezentarea situației debitorului; desemnarea Comitetului creditorilor; confirmarea / înlocuirea lichidatorului, stabilirea onorariului, alte mențiuni.

De asemenea va punem in vedere ca aveti obligatia de a respecta prevederile art 45 din Legea 85/2006 in care se mentioneaza ca:

„După rămânerea irevocabilă a hotărârii de deschidere a procedurii toate actele și corespondența emise de debitor, administratorul judiciar sau lichidator vor cuprinde, în mod obligatoriu și cu caractere vizibile, în limbile română, engleză și franceză, mențiunea în insolvență, in insolvency, en procedure collective.După intrarea în reorganizare judiciară sau faliment, actele și corespondența vor purta, în condițiile prevăzute la alin. (1), mențiunea în reorganizare judiciară, in judicial reorganisation, en redressement sau, după caz, în faliment, in bankruptcy, en faillite. După intrarea în procedura simplificată se va face, de asemenea, mențiunea în faliment, in bankruptcy, en faillite. Dacă debitorul deține sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informațiile referitoare la starea societății, precum și numărul, data și instanta care a pronunțat hotararea.
Prejudiciile suferite de terții de bună-credință, ca urmare a nerespectării obligațiilor debitorului prevăzute la alin. (1)-(21), vor fi reparate în mod exclusiv de persoanele care au încheiat actele ca reprezentanți legali ai debitorului, fără a fi atinsă averea debitorului

Urmatorul termen de judecata al dosarului de administrare a procedurii prevazute de Legea 85/2006 este 14.11.2013 la Tribunalul Timis.

LICHIDATOR

S.C.P. ION S.P.R.L.

c.j. Ion Ionescu

Notificarea creditorilor bugetari si a societatii debitoare cu asociatii

administratori.

Nr. : xxxx/02.09.2013

CATRE

DGFP TIMIS

S.C.P. ION S.P.R.L. cu sediul în Timișoara, în calitate de lichidator al SC ABC SRL, sediul social în Sat Chișoda, Comuna Giroc, , Judet Timiș, număr de ordine în registrul comerțului J35/xxxx/1994, cod de identificare fiscală 65xxxxx fata de care s-a declanșat procedura prevăzuta de Legea nr. 85/2006 in data de 26.08.2013, debitoare in Dosar nr. xxxx/30/2013 al Tribunalului TIMIS, prin prezenta vă rugăm, să ne comunicați dacă societatea mai sus mentionata, a depus raportari contabile pe ultimii trei ani si totodata venim cu rugamintea sa ne comunicati cate un exemplar din bilanturile depuse pe ultimii trei ani de la data declansari procedurii .

Facem această respectuoasă rugăminte întrucât societatea înregistrează datorii însemnate fata de diversi creditori si la bugetele de stat.

LICHIDATOR

SCP ION SPRL

prin c.j. Ion Ionescu

Nr. xxxx/02.09.2013

CĂTRE

PRIMARIA COM.GIROC

SERVICIUL TAXE ȘI IMPOZITE

S.C.P. ION S.P.R.L. cu sediul în Timișoara, în calitate de administrator judiciar al SC ABC SRL, sediul social în Sat Chișoda, Comuna Giroc, Str., Judet Timiș, număr de ordine în registrul comerțului J35/xxxx/1994, cod de identificare fiscală 65xxxxx, debitoare in Dosar nr. xxxx/30/2013 al Tribunalului Timis vă rugăm să ne comunicați dacă societatea mai sus mentionata, apare în evidențele d-voastră ca plătitoare de taxe și impozite și pentru care anume bunuri.

Facem această respectuoasă rugăminte întrucât societatea înregistrează datorii însemnate fata de diversi creditori si bugetele de stat.

LICHIDATOR

S.C.P. ION S.P.R.L.

prin C j Ion Ionescu

CATRE

PRIMARIA COMUNEI GIROC

Notificarea deschiderii procedurii de faliment

Nr.: xxxx Data emiterii: 02.09.2013

1. Date privind dosarul: Număr dosar xxxx/30/2013, Tribunal Timiș, Secția a II a Civila, judecător sindic S.P.

2. Arhiva instanței: Timișoara, P-ța Țepeș Vodă, nr. 2, jud. Timiș, număr de telefon 0256-448044. Programul arhivei/registraturii instanței 9.00-12.00

3.1. Debitor: SC ABC SRL, sediul social în Sat Chișoda, Comuna Giroc, Judet Timiș, număr de ordine în registrul comerțului J35/xxxx/1994, cod de identificare fiscală 65xxxxx.

3.2. Administrator special: nu este cazul.

4. Creditori: nu este cazul

5. Lichidator: SCP ION SPRL, înmatriculată la UNPIR RFO II sub nr. Xxxx cu sediul în Timișoara, jud. Timiș, CIF ROxxxxxxx, tel./fax. 0256/xxxxxxx, E-mail: [anonimizat], nume și prenume reprezentant lichidator persoană juridică: Ion Ionescu

6. Subscrisa SCP ION SPRL, în calitate de lichidator al debitorului SC ABC SRL conform incheierii nr. xxxx/26.08.2013, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.xxxx /30/2013, în temeiul art. 108 alin (1) și art. 109 alin (1) și (2) din Legea privind procedura insolvenței notifică:

7. Intrarea debitorului în procedura simplificată de insolvență prin pronunțarea incheierii nr. xxxx/26.08.2013 de către Tribunalul Timiș în dosar nr.xxxx/30/2013. Debitorul SC ABC SRL are obligația ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 28 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenței. Creditorii debitorului SC ABC SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin depunerea cererii de admitere a creanței în condițiile următoare:

Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanței, termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului este 10.10.2013.

În temeiul art. 76 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenței, nedepunerea cererii de admitere a creanței până la termenul menționat atrage decăderea din drepturi privind creanța/creanțele pe care le dețineți împotriva debitorului.

Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii:

Termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor este 21.10.2013.

Termenul limită pentru introducerea eventualelor contestații la tabelul preliminar este de 5 zile de la data publicarii tabelului in bpi.

Termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor este 04.11.2013

Termen de continuarea procedurii este 14.11.2013.

8. Adunarea creditorilor: Se notifică faptul că prima Adunare a creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului din Timisoara, jud. Timis, in data 25.10.2013, ora 12:00 având ca ordine de zi : prezentarea situației debitorului; desemnarea Comitetului creditorilor; confirmarea lichidatorului judiciar, stabilirea onorariului; alte mențiuni.

Se mentioneaza ca: Neparticiparea la Adunarea creditorilor si/sau necomunicarea pozitiei creditorilor pana la termenul precizat, va fi inteles ca fiind un acord tacit privind confirmarea in calitate de lichidator a SCP ION SPRL si aprobarea onorariului solicitat in suma de 1.000 lei+TVA/luna si 1% din veniturile aduse la masa credala, precum si al problemelor discutate si masurilor adoptate la adunarea creditorilor din 25.10.2013.

9. Deschiderea procedurii de faliment se notifică Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș pentru efectuarea mențiunii.

Informații suplimentare:

– În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze și să se transmită la tribunal „Cererea de înscriere a creanței în tabelul preliminar” cu respectarea dispozițiilor art. 65 alin (1) din Legea privind procedura insolvenței.

– Cererea de înscrierea creanței în tabelul preliminar va fi însoțită de documentele justificative ale creanței și actele care atestă constituirea de garanții, în copii certificate.

– Cererea de înscriere a creanței și documentele care o însoțesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poștă pe adresa instanței, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat lichidatorului judiciar și unul pentru a rămâne la dosar, cu mențiunea că exemplarul pentru lichidatorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poștă.

– Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului.

Cererea va fi însoțită de dovada plății taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei și un timbru judiciar de 0,3 lei.

Restricții pentru creditori:

De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art.36 din Legea privind procedura insolvenței).

SCP ION SPRL prin cj Ion Ionescu

Debitoarea SC ABC SRL, sediul social în Sat Chișoda, Comuna Giroc, Judet Timiș, număr de ordine în registrul comerțului J35/xxxx/1994, cod de identificare fiscală 65xxxxx prin lichidator SCP ION SPRL, cu sediul in Timisoara, , telefon: 0256-xxxxxx, 0745-xxxxxx publica urmatoarea

NOTIFICARE

In baza art. 108 alin (1) si art. 109 alin. (1) din Legea 85/2006, anuntam toti creditorii societatii in insolventa ca:

Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanței, termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului este 10.10.2013.

Termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor este 21.10.2013.

Termenul limită pentru introducerea eventualelor contestații la tabelul preliminar este de 5 zile de la data publicarii tabelului in bpi.

Termenul pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor este 04.11.2013.

Termen de continuarea procedurii este 14.11.2013.

Prima Adunare a creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului din Timisoara, jud. Timis, in data 25.10.2013, ora 12:00 având ca ordine de zi : prezentarea situației debitorului; desemnarea Comitetului creditorilor; confirmarea lichidatorului judiciar, stabilirea onorariului; alte mențiuni.

Cererea de admitere a creantei insotita de documentele justificative, in 2 exemplare, va fi depusa la grefa Tribunalului Timis la dosar xxxx/30/2013, fiind timbrata corespunzator.

3.4. Intocmirea tablourilor de creante: preliminar si definitiv.

Nr.XXXX /21.10.2013

CATRE,

SC ABC SRL

In atentia administratorului,

Subscrisa SCP ION SPRL, in calitate de lichidator judiciar al : SC ABC SRL, sediul social în Sat Chișoda, Comuna Giroc, Judet Timiș, număr de ordine în registrul comerțului J35/xxxx/1994, cod de identificare fiscală 65xxxxx, alaturat va comunicam Tabloul preliminar al creantelor depus la Tribunalul Timis in dosarul nr.xxxx /30/2013

Lichidator judiciar,

SCP ION SPRL

c.j. Ion Ionescu

S.C. ABC S.R.L. PROCEDURĂ DECLANȘATĂ

SOCIETATE ÎN INSOLVENTĂ LA DATA DE 26.08.2013

TABLOU PRELIMINAR AL CREANȚELOR DEBITOAREI S.C. ABC S.R.L.

AFLATĂ SUB INCIDENȚA LEGII NR. 85/2006

LICHIDATOR

SCP ION SPRL

CJ Ion Ionescu

S.C. ABC S.R.L. PROCEDURĂ DECLANȘATĂ

SOCIETATE ÎN INSOLVENTĂ LA DATA DE 26.08.2013

TABLOU DEFINITIV AL CREANȚELOR DEBITOAREI S.C. ABC S.R.L.

AFLATĂ SUB INCIDENȚA LEGII NR. 85/2006

LICHIDATOR

SCP ION SPRL

CJ Ion Ionescu

3.5. Prima adunare a creditorilor.

Nr.: xxxx/25.10.2013

PROCES VERBAL

Incheiat astazi data de 25.10.2013

Cu ocazia Adunarii Creditorilor societatii SC ABC SRL in insolventa

Astazi, data de 25.10.2013 ora 12,00 la sediul lichidatorului din Timisoara, a avut loc Adunarea Creditorilor.

Convocarea creditorilor s-a facut prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, prin anunt in Ziarul Renasterea Banateana si prin Buletinul Procedurilor de Insolventa.

La ora si data stabilita au fost prezenti urmatorii:

Din partea lichidatorului:

dl c.j. Ion Ionescu

Din partea creditorilor se prezinta urmatorii:

AJFP Timisoara – reprezentata prin cj.S.T.

ORDINEA DE ZI:

1.Prezentarea situatiei debitorului

2.Confirmarea/inlocuirea lichidatorului/ stabilirea onorariului lichidatorului

3.Desemnarea comitetului creditorilor

4.Diverse

Intrucat intreaga procedura de notificare a fost indeplinita, lichidatorul constata ca sedinta este statutara, s-a trecut la dezbaterea primului punct din ordinea de zi.

1.Prezentarea situatiei debitorului

Lichidatorul aduce la cunoștința creditorilor că a notificat, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, debitoarea în insolvență la sediul social, precum și pe asociatul dl. S.I. si dl. asociat/administrator dl.P.D. la adresele indicate in informatiile de la ORC Timis. Notificarea trimisa la sediul debiotarei ne-a fost semnata de primire, cea trimisa dlui.S.I. ne-a fost restituita cu mentiunea „expirat termen de pastrare, se aproba inapoierea”, iar cea trimisa dlui. P.D. ne-a fost confirmat de primire

Intrucat declansarea procedurii de insolventa s-a facuta la cererea debitoarei, asociatul/administratorul dl.P.D. a colaborat cu lichidatorul, a predat documentele prevazute de art. 67 din OUG 91/2013, a adus la cunostinta lichidatorului ca societatea nu mai desfasoara activitate, nu mai are personal angajat, nu are sume de bani de incasat, nu detine bunuri in patrimoniu.

In urma notificarilor facute de catre lichidator in cauza au fost depuse declaratii de creanta si anume:

1.AJFP TIMISOARA 59.034 ron neg.161.5

2. AAAS Bucuresti 4.709 ron neg.161.5

TOTAL 63.743 RON

2.Confirmarea /inlocuirea lichidatorului, stabilirea onorariului lichidatorului

Creditorii prezenti confirma lichidatorul si aproba activitatea desfasurata de catre acesta. Lichidatorul pune in discutia creditorilor prezenti onorariul sau in suma de 3.000 lei+ T.V.A. pe luna si 5% din sumele aduse la masa credala.

Fata de aceasta solicitare creditorul AJFP Timisoara arata ca aproba un onorariu in suma de 1.200 RON+TVA/LUNA si un procent de 3% din sumele aduse la masa credala.

3.Desemnarea comitetului creditorilor

Avand in vedere ca in cauza au fost depuse doua declaratii de creanta, comitetul creditorilor nu poate fi constituit atributiile comitetului vor fi preluate de catre adunarea creditorilor.

4.Diverse

Lichidatorul pune in discutia creditorului prezent inchiderea procedurii in baza art.174 din OUG 91/2013. Creditorul prezent arata ca este de acord cu inchiderea procedurii in baza art.174 din OUG 91/2013 dupa solutionarea cererii de antrenare a raspunderii daca aceasta v-a fi formulata

Constatandu-se ca a fost epuizata ordinea de zi, lichidatorul propune inchiderea sedintei.

Prezentul proces verbal se incheie in 3 exemplare originale cate unul pentru fiecare parte prezenta si unul pentru a fi depus la dosarul cauzei .

S.C.P. ION S.P.R.L. CREDITOR:

c.j.Ion Ionescu AJFP Timisoara – cj.S.T.

3.6. Raportul privind cauzele si motivele care au condus la aparitia starii de insolventa-faliment (conform art. 59din legea 85/2006)

CĂTRE

TRIBUNALUL TIMIȘ

Nr.: xxxx Data emiterii 14.11.2013

Date privind dosarul: Număr dosar xxxx/30/2013, Tribunalul Timiș, Secția a-II-a Civilă, Judecător sindic S.P.

Arhiva/Registratura instantei: Tribunalul Timiș, localitatea Timișoara, P-ta Tepes Voda nr. 2 judetul Timiș, număr de telefon 0256/498054. Programul arhivei/registratura instanței de luni până joi 9-12

Debitor: SC ABC SRL sediul social în Sat Chișoda, Comuna Giroc, Județ Timiș, număr de ordine în registrul comerțului J35/xxxx/1994, cod de identificare fiscală 65xxxxx

Administrator special –până la data prezentei nu a fost numit

Lichidator judiciar: ION SPRL cu sediul in Timișoara, , membră UNPIR nr. RFO II xxxx societate agreata MFP – ANAF și AAAS București, tel/fax 0256/xxxxxx, reprezentantul lichidatorului este Ion Ionescu , practician în insolvență.

Subscrisa ION SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC ABC SRL reprezentat legal prin c.j.Ion Ionescu.

În temeiul: art. 20 lit. b) și art. 59 alin. (1) din Legea privind procedura insolvenței comunică: Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stări de insolvență (40 zile)

Astfel întocmit în anexă, în număr de 3 file

Număr de exemplare depuse: Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanță și unul pentru a fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvență

SCP ION SPRL – c.j. Ion Ionescu

CĂTRE

TRIBUNALUL TIMIȘ

Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stări de insolvență pentru

SC ABC SRL

Dosar nr. xxxx/30/2013, Tribunalul Timiș, Secția a-II-a Civilă, Judecător sindic S.P.

Temei juridic: art. 20 lit. b) și art. 59 alin. (1) din Legea nr.85/2006

Lichidator judiciar: ION SPRL

Debitor: SC ABC SRL

DATE DESPRE DEBITOARE

SC ABC SRL își are cu sediul declarat în sat Chisoda, Comuna Giroc, , județul Timiș, înregistrat în Registrul Comertului, J35/xxxx/1994, CUI 65xxxxx, având ca asociati pe:

– dl S.I. cetațean român, Timișoara, , Judet Timiș, data nasterii 19.04.xxxx, CNP 1xxxxxxxxxxx, act de identitate tip buletin seria xxxxxxx emis de Poliția Timișoara la data 09.08.1995;

– dl P.D. cetațean român, Timișoara, Judet Timiș , data nasterii 29.05.xxxx, CNP 1xxxxxxxxxxx, act de identitate tip Pasaport emis de Poliția Timișoara la data 28.08.1996.

Administratorul de drept al debitoarei este dl.P.D.

Procedura prevăzută de Legea 85/2006 a fost declanșată prin încheierea nr.xxxx /26.08.2013 pronunțată în dosarul nr. xxxx/30/2013 al Tribunalului Timiș la cererea debitoarei. Prin aceeași încheiere a fost numit lichidator SCP ION SPRL. Pana la data prezentei, incheierea de declansare a procedurii insolventei nu a fost atacata cu recurs. Nu a fost desemnat administrator special.

Cauzele starii de insolventa si incidenta art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006

Din analiza documentelor contabile predate rezulta urmatoarele:

Prezentarea patrimoniului și a situației financiare a debitoarei

S-a efectuat utilizând datele din situațiile financiare la data de 31.12.2007 și 31.12.2008, după cum urmează:

Situația Patrimoniului în perioada 2007 – 2008

Situația financiară aferentă perioadei 2007 – 2008 (lei RON).

Concluzii:

Din datele prezentate mai sus și din documentele puse la dispoziție de către administratorul social al debitoarei, am constatat următoarele aspecte:

Patrimoniu debitoarei cuprindea în anul 2008, bunuri, constând in imobilizări corporale si imobilizări financiare, în valoare totală de 129,807.00 lei.

Creanțele neîncasate acumulate in anul 2008 au fost în valoare totala de 357,00 lei, constând în sume nerecuperate de la debitori.

Se poate observa ca debitoarea nu obținut profit în perioada analizată, în anul 2008 realizând o pierdere în valoare de 851,254 lei.

Datoriile acumulate de societate au fost la 31.12.2008 în valoare totală de 781.581,00 lei.

Analiza riscului de faliment prin metoda ratelor de solvabilitate și lichiditate.

Prin analiza solvabilității s-a urmărit capacitatea debitoarei de a-și achita datoriile totale pe baza resurselor totale, urmărindu-se riscul incapacității totale de plată pe termen lung.

Prin analiza lichidității s-a evaluat capacitatea debitoarei de a achita datoriile pe termen scurt pe baza resurselor existente, sau cu alte cuvinte capacitatea debitoarei de a transforma la un moment dat, în timp scurt timp, activele în bani.

Analiza ratelor de solvabilitate și lichiditate.

Din analiza indicatorilor de solvabilitate și lichiditate prezentați în tabelul de mai sus se desprind următoarele concluzii:

În anul 2008, activele totale nu erau suficiente pentru a acoperi datoriile totale, ceea ce reflectă faptul că debitoarea era insolvabilă, datorită nivelului scăzut a capitalurilor proprii.

Aprecierea generală este că în cazul în care rata solvabilității globale este mai mică decât 1, atunci firma este insolvabilă. În cazul de față, valorile înregistrate de debitoare se afla in acest caz sub limite normale.

Dezechilibru financiar în perioada înaintea declanșării procedurii de insolvență a fost generat de scăderea ratei de solvabilitate patrimonială sub limitele admisibile.

În anul 2008, rata îndatorării a înregistrat valori negative, reflectând insuficiența capitalurilor proprii de acoperii datoriile totale ale debitoarei.

Fondul de rulment (FR) este negativ în anul 2008, ceea ce semnifică un dezechilibru financiar, datorat nivelului ridicat al datoriilor pe termen scurt.

În anul 2008, rata de lichiditate generală a înregistrat valori sub limita admisă, exprimând un dezechilibru financiar pe termen scurt.

Rata lichidității reduse a înregistrat valori, în anul 2008, sub valoarea optimă, reflectând o incapacitate de rambursare a datoriilor pe termen scurt.

În anul 2008, rata lichidității rapide nu era asiguratoriu, ceea ce înseamnă că societatea avea o slabă capacitate de a-și acoperii datoriile curente pe seama disponibilităților bănești, acestea fiind insuficiente pentru achitarea datoriilor pe termen scurt.

3. Analiza riscului de faliment prin metoda scorurilor

– Modelul Altman sau modelul „Z”.

Modelul „Z” este un model de prognoză a stării de faliment care cuprinde cinci variabile considerate ca fiind cele mai reprezentativ pentru o societate și anume: flexibilitatea societății (R1), rata autofinanțării activelor totale (R2), rata rentabilității economice (R3), independența financiară (R4) și randamentul activelor (R5).

Folosind modelul funcției Altman, s-a constatat, conform situației financiar – contabile la 31.12.2008, că debitoarea S.C. ABC SRL Chisoda, jud. Timiș, se afla în dificultate, prezentând un risc iminent de apariție a falimentului, datorită nivelului ridicat al datorilor în comparație nivelul scăzut al capitalurilor proprii.

4.Concluzii generale

Conform art. 138 alin. (1) din legea 85/2006 răspunderea membrilor organelor de conducere poate fi antrenata daca au contribuit la ajungerea debitorului in stare de insolvență prin una din următoarele fapte:

au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane;

au făcut acte de comerț in interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;

au dispus, in interes personal, continuarea unei activități care ducea, in mod vădit, persoana juridica la încetarea de plăți;

au ținut o contabilitate fictiva, au făcut sa dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea in conformitate cu legea;

au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit in mod fictiv pasivul acesteia;

au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul întârzierii încetării de plăți;

in luna precedenta încetării plaților, au plătit sau au dispus sa se plătească cu preferință unui creditor, in dauna celorlalți creditori.

Referitor la cauzele care au determinat ajungerea debitoarei în stare de insolvență, se pot desprinde următoarele concluzii:

Incapacitate de plată pe termen scurt, datorită nivelului foarte scăzut la activelor circulante în comparație cu datoriile curente;

Nivelul foarte scăzut la activelor circulante în comparație cu datoriile curente a determinat incapacitate de plată pe termen scurt.

Lipsa de eficiență a activității, exprimată și prin lipsa profiturilor; generată de dezechilibru financiar pe termen scurt

Deficitul de resurse financiare al debitoarei, datorită faptului că datoriile pe termen scurt erau mult mai mari decât activele circulante deținute de societate.

Lipsa de lichidități cu consecințe asupra gradului în care societatea își putea achita obligațiile exigibile pe termen scurt din activele lichide, a generat întârzieri în achitarea obligațiilor pe termen scurt

Din analiza riscului de faliment după modelul funcției Altman, s-a constatat, conform situației financiar – contabile la 31.12.2008, că debitoarea S.C. ABC SRL Chisoda, jud. Timiș, se afla în dificultate, prezentând un risc iminent de apariție a falimentului, datorită nivelului ridicat al datorilor în comparație nivelul scăzut al capitalurilor proprii

Din datele și documentele avute la dispoziție nu s-a constatat savarsirea unor fapte de natura celor prevazute de art 138 alin .1 din legea 85/2006.

Astfel, din documentele avute la dispoziție, lichidatorul consideră că nu se impune atragerea răspunderii personale patrimoniale a administratorului social al debitoarei, numitul dl.P.D, prin nici una din prevederile art. 138, alin. 1, lit. a – g din Legea 85/2006.

Posibilitatea reala de reorganizare efectiva a activitatii debitorului: prin cererea introductiva reprezentantii debitoarei au solicitat intrarea in faliment.

Motivele care nu permit reorganizarea debitorului si propunerea planului de intrare a debitorului in faliment- Prin încheierea nr. xxxx/26.08.2013 pronunțată în dosarul nr. xxxx/30/2013 față de societate a fost declansat falimentul.

Alte mențiuni

In data de 25.10.2013. a avut loc adunarea creditorilor, care a confirmat lichidatorul, comitetul creditorilor nu a putut fi constituit, atributiile comitetului fiind preluate de adunarea creditorilor.

După introducerea în cauză lichidatorul judiciar a procedat la notificarea prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire a creditorilor bugetari si a creditorilor chirografari. De asemenea a fost indeplinita si procedura prin Ziarul Renasterea Banateana si prin Buletinul Procedurilor de Insolventa. (depunem dovada).

Lichidatorul aduce la cunoștința judecătorului sindic și a creditorilor că a notificat, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, debitoarea în insolvență la sediul social, precum și pe reprezentantii acesteia dl. S.I. si dl. P.D. la adresele indicate in informatiile de la ORC Timis. Notificarea trimisa la sediul debitoarei ne-a fost semnata de primire, cea trimisa dlui.S.I. ne-a fost restituita cu mentiunea „expirat termen de pastrare, se aproba inapoierea”, iar cea trimisa dlui. P.D. ne-a fost confirmat de primire.(depunem dovada)

Intrucat declansarea procedurii s-a facut la cererea debitoarei, reprezentantul acestei a colaborat cu lichidatorul, a predat documentele prevazute de art.28 din Legea nr.85/2006, a adus la cunostinta lichidatorului ca societatea nu mai desfasoara activitate din 2008, nu mai are personal angajat, nu are sume de bani de incasat, nu detine bunuri in patrimoniu.

TABLOUL DEFINITIV AL CREANTELOR

1. AJFP TIMISOARA 59.034 ron neg.123.4

2. AAAS Bucuresti 4.709 ron neg. 123.4

TOTAL 63.743 RON

Tabloul preliminar si definitiv a fost depus la dosarul cauzei si publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa. (depunem dovezile de publicare).

Concluzii:

În vederea continuării procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței vă rugăm să ne acordați un nou termen de judecată.

ION S.P.R.L

c.j. Ion Ionescu

3.7. Adunare a creditorilor referitor la ceerea de antrenare a raspunderii patrimoniale formulata in baza art.138 din Legea nr.85/2006.

Nr.:xxx /20.01.2014.

PROCES VERBAL

Incheiat astazi data de 20.01.2014.

Cu ocazia Adunarii Creditorilor a S.C. ABC S.R.L. in insolventa

Astazi, data de 20.01.2014 ora 11,30 la sediul lichidatorului judiciar din Timisoara, judetul Timis, a avut loc Adunarea Creditorilor.

Convocarea creditorilor s-a facut prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire si prin Buletinul Procedurilor de Insolventa.

La ora si data stabilita au fost prezenti urmatorii:

Din partea lichidatorului judiciar:

dl. Ion Ionescu

Din partea creditorilor se prezinta urmatorii:

1.DGRFP Timisoara-AJFP Timis – reprezentata prin cj S.T.

2.AAAS Bucuresti – punct de vedere scris

ORDINEA DE ZI:

Desemnarea reprezentantului creditorilor care să formuleze și să susțină cererea privind antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere potrivit art.138 din Legea nr.85/2006;

Propunerea de închidere a procedurii în baza art.131 din Legea nr.85/2006.

Intrucat intreaga procedura de notificare a fost indeplinita, lichidatorul constata ca sedinta este statutara s-a trecut la dezbaterea primului punct din ordinea de zi.

Desemnarea reprezentantului creditorilor care să formuleze și să susțină cererea privind antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere potrivit art.138 din Legea nr.85/2006;

Avand in vedere ca lichidatorul judiciar in urma analizarii documentelor contabile puse la dispozitie de catre reprezentantul debitoarei nu a constatat savarsirea de catre dl P.D.a unor fapte de natura celor prevazute de art. 138, alin. 1 din Legea 85/2006, a considerat ca nu se impune formularea unei cereri de antrenare a răspunderii administratorului de drept al debitoarei in baza art. 138 alin. 1 din Legea 85/2006, a convocat prezenta adunare a creditorilor pentru desemnarea reprezentantului creditorilor care sa formuleze si sa sustina cererea de antrenare a raspunderii.

Fata de cele de mai sus:

1.DGRFP Timisoara-AJFP Timis arata ca achiseaza la opinia lichidatorului in sensul ca nu se impune formularea unei cereri privind antrenarea raspunderii membrilor organelor de conducere potrivit art.138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.

2.AAAS Bucuresti – prin punct de vedere scris, desemneaza creditorul majoritar pentru formularea și sustinerea cererii privind antrenarea răspunderii patrimoniale potrivit art.138 din Legea nr.85/2006.

Avand in vedere art.138 alin.3 din Legea 85/2006 care prevede ca, cererea de antrenare a raspunderii poate fi formulata de:

-lichidator- opinia lichidatorului fiind ca nu se impune formularea unei cereri de antrenare a răspunderii administratorului debitoarei in baza art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.

-presedintele comitetului creditorilor –comitetul creditorilor nu a fost constituit atributiile au fost preluate de catre adunarea creditorilor.

-creditorul majoritar –nu intelege sa formuleze aceasta cerere.

Fata de cele de mai sus concluzionam ca nici una din persoanele care au calitate procesuala activa nu inteleg sa formulez actiunea prevazuta de art.138 din Legea 85/2006.

Propunerea de închidere a procedurii în baza art.131 din Legea nr.85/2006.

Lichidatorul pune in discutia creditorilor inchiderea procedurii în baza art.131 din Legea nr.85/2006.

Fata de cele prezentate reprezentantul creditorului DGRFP Timisoara-AJFP Timis arata ca este de acord cu inchiderea procedurii conform art.131 din Legea nr.85/2006.

Creditorul AAAS Bucuresti prin punct de vedere scris arata ca nu este de acord cu inchiderea procedurii conform art.131 din Legea nr.85/2006, decat dupa solutionarea cererii de atragere a raspunderii patrimoniale.

Avand in vedere ca nici una din persoanele cu calitate procesuala activa nu inteleg sa formulez actiunea prevazuta de art.138 din Legea 85/2006, lichidatorul va solicita inchiderea procedurii in baza art.131 din Legea 85/2006

Constatandu-se ca a fost epuizata ordinea de zi, lichidatorul propune inchiderea sedintei.

Drept pentru care s-a incheiat prezentul proces verbal in 4 exemplare originale cate unul pentru fiecare parte prezenta si unul pentru a fi depus la dosarul cauzei.

S.C.P. ION S.P.R.L. Creditori

c.j.Ion Ionescu DGRFP Timisoara-AJFP Timis – cj.S.T.

AAAS Bucuresti-punct de vedere scris

3.8. Raportul final si bilantul general

CATRE

TRIBUNALUL TIMIS

Nr.: xxx Data emiterii 10.02.2014

Date privind dosarul: Număr dosar xxxx/30/2013, Tribunalul Timiș, Secția a-II-a Civilă, Judecător sindic S.P..

Arhiva/Registratura instantei: Tribunalul Timiș, localitatea Timișoara, P-ta Tepes Voda nr. 2 judetul Timiș, număr de telefon 0256/498054. Programul arhivei/registratura instanței de luni până joi 9-12

Debitor: SC ABC SRL sediul social în Sat Chișoda, Comuna Giroc, Județ Timiș, număr de ordine în registrul comerțului J35/xxxx/1994, cod de identificare fiscală 65xxxxx

Administrator special –până la data prezentei nu a fost numit

Lichidator judiciar: ION SPRL cu sediul in Timișoara, membră UNPIR nr. RFO II xxxx societate agreata MFP – ANAF și AAAS București, tel/fax 0256/xxxxxx, reprezentantul lichidatorului esteIon Ionescu, practician în insolvență.

Subscrisa ION SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC ABC SRL reprezentat legal prin c.j.Ion Ionescu.

În temeiul: art. 129 alin.1 comunică: Raportul final și bilanțul general

Astfel intocmit in anexa, in numar de 3 file

Numar de exemplare depuse:Depunem prezenta in 2 exemplare, din care unul pentru instanta si unul pentru a fi publicat in Buletinul procedurilor de insolventa

ION SPRL

Cj. Ion Ionescu

RAPORT FINAL PRIVIND DEBITORUL SC ABC SRL

Dosar nr. xxxx/30/2013, Tribunalul Timiș, Secția a-II-a Civilă, Judecător sindic S.P.

Temei juridic: art. 129 alin. (1) din Legea privind procedura insolvenței

Lichidator judiciar: ION SPRL

Debitor: SC ABC SRL

Mențiuni:

SC ABC SRL își are cu sediul declarat în sat Chisoda, Comuna Giroc, județul Timiș, înregistrat în Registrul Comertului, J35/xxxx/1994, CUI 65xxxxx, având ca asociati pe:

– dl S.I. cetațean român, Timișoara, , Judet Timiș, data nasterii 19.04.xxxx, CNP 1xxxxxxxxxx, act de identitate tip buletin seria xxxxxxx emis de Poliția Timișoara la data 09.08.1995;

– dl P.D. cetațean român, Timișoara, Judet Timiș , data nasterii 29.05.xxxx, CNP 1xxxxxxxxx, act de identitate tip Pasaport emis de Poliția Timișoara la data 28.08.1996.

Administratorul de drept al debitoarei este dl.P.D.

Procedura prevăzută de Legea 85/2006 a fost declanșată prin încheierea nr.xxxx /26.08.2013 pronunțată în dosarul nr. xxxx/30/2013 al Tribunalului Timiș la cererea debitoarei. Prin aceeași încheiere a fost numit lichidator SCP ION SPRL. Incheierea de declansare a procedurii insolventei nu a fost atacata cu recurs. Nu a fost desemnat administrator special.

După introducerea în cauză lichidatorul judiciar a procedat la notificarea prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire a creditorilor bugetari si a creditorilor chirografari. De asemenea a fost indeplinita si procedura prin Ziarul Renasterea Banateana si prin Buletinul Procedurilor de Insolventa.

Lichidatorul aduce la cunoștința judecătorului sindic și a creditorilor că a notificat, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, debitoarea în insolvență la sediul social, precum și pe reprezentantii acesteia dl. S.I.si dl. P.D.la adresele indicate in informatiile de la ORC Timis. Notificarea trimisa la sediul debitoarei ne-a fost semnata de primire, cea trimisa dlui.S.I. ne-a fost restituita cu mentiunea „expirat termen de pastrare, se aproba inapoierea”, iar cea trimisa dlui. P.D. ne-a fost confirmat de primire.

Intrucat declansarea procedurii s-a facut la cererea debitoarei, reprezentantul acestei a colaborat cu lichidatorul, a predat documentele prevazute de art.28 din Legea nr.85/2006, a adus la cunostinta lichidatorului ca societatea nu mai desfasoara activitate din 2008, nu mai are personal angajat, nu are sume de bani de incasat, nu detine bunuri in patrimoniu.

Rapoartele de activitate si tablourile de creante au fost comunicate creditorilor nefiind contestate de catre creditori in termenele legale.

In cauza nu s-au realizat venituri nu s-au efectuat distributii intre creditori.

Situatia creantelor:

1. AJFP TIMISOARA 59.034 ron neg.123.4

2. AAAS Bucuresti 4.709 ron neg. 123.4

TOTAL 63.743 RON

Incidenta art.138 alin.1 din legea 85/2006,

Avand in vedere ca lichidatorul judiciar in urma analizarii documentelor contabile puse la dispozitie de catre reprezentantul debitoarei nu a constatat savarsirea de catre dl P.D. a unor fapte de natura celor prevazute de art. 138, alin. 1 din Legea 85/2006, a considerat ca nu se impune formularea unei cereri de antrenare a răspunderii administratorului de drept al debitoarei in baza art. 138 alin. 1 din Legea 85/2006. Pentru desemnarea reprezentantului creditorilor care sa formuleze si sa sustina cererea de antrenare a raspunderii lichidatorul pentru data de 20.01.2014 a convocat adunarea creditorilor.

Avand in vedere hotararea creditorilor lichidatorul concluzioneaza ca nici una din persoanele care au calitate procesuala activa nu inteleg sa formuleze actiunea prevazuta de art.138 din Legea 85/2006.Procesul verbal a fost depus la dosarul cauzei si publicat in BPI.

CONCLUZII

Lichidatorul judiciar solicita:

– acordarea unui termen pentru indeplinirea procedurii de comunicare si publicare in Buletinul Procedurilor de Insolventa a raportului final.

– inchiderea procedurii insolventei in baza art. 131, din Legea nr.85/2006;

– dezinvestirea lichidatorului judiciar;

– radierea societatii din evidentele ORC Timis .

ION SPRL

c.j. Ion Ionescu

Bibliografie

Băileșteanu, Gh. – Diagnostic, risc și eficiență în afaceri, Editura Mirton, Timișoara, 1998

Gotcu, Cezar – Strategii de prevenire a riscului de insolvență. În: Tribuna Economică, nr. 18/7 mai 2008

Iosif, Gh. N. și Rotaru Mariana – Sistemul de indicatori ai activității economice a firmei : modele structurale și factoriale, Editura Tribuna Economică, București, 2007

Maria N., Naicu C. și Toma, M. – Diagnostic global strategic. Caiet de lucrări aplicative. Editura Economică, București, 1997

Mânecuță, C. și Nicolae, M. – Construirea și utilizarea funcției scor pentru diagnosticarea eficienței agenților economici. În: Revista Finanțe, Credit și Contabilitate, nr. 5/1996.

Niculescu, Maria și Richard, J. – Diagnostic economic, Editura Economică, București, 2003

Verboncu, I. și Popa, I. – Diagnosticarea firmei: Teorie și aplicație, Editura Tehnică, București, 2002

*** Legea Contabilității nr. 82/1991 republicată in M.O. nr. 506/2007

*** Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței