219LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR [618254]

219LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* [anonimizat]
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015LA BIOGRAFÍA INVENTADA:
VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
THE INVENTED BIOGRAPHY:
TRUTH AND FICTION IN LA TIA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
Francisco Martínez Hoyos*
Universidad de Barcelona, España
Recibido: 7 de octubre de 2015 Aceptado: 5 de noviembre de 2015
RESUMEN
En La Tía Julia y el escribidor , Mario Vargas Llosa parte de un aspecto de
su biografía –su matrimonio con Julia Urquidi– para trazar una novela deiniciación en la que realidad y fantasía se funden. En este artículo
estudiaremos esta mezcla a partir de la teoría del autor sobre el hecho
narrativo, concebido como una deformación del acontecimiento vivido apartir de sucesivos velos, pero también en función de su experiencia vital;
siempre desde el convencimiento de que la vida del escritor puede
aportarnos claves para su interpretación.
Palabras clave: Autobiografía, ficción, Tía Julia, V argas Llosa.
La presente contribución responde a una propuesta del autor, la misma que fue aceptada por estimarla
de interés para la lectura de Cultura.

FRANCISCO MARTÍNEZ HOYOS 220
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* [anonimizat]
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015ABSTRACT
In La Tia Julia y el escribidor , Mario Vargas Llosa departs from one aspect
of his biography –his marriage to Julia Urquidi– to plot a novel of initiation
where reality and fantasy merge. In this article, we will look into this
mixture starting from the theory of the author regarding the narrative fact,conceived as a deformation of the event lived, starting from successive veils,
but also on the basis of his life experience; always from the conviction that
the life of the writer can give us clues for its interpretation.
Keywords: Autobiography, fiction, Tia Julia, Vargas Llosa
«Sea o no cierto, es una historia formidable»
MVLL, Travesuras de la niña mala
Aunque supone un hito en la narrativa de Vargas Llosa, La Tía Julia y el
escribidor acostumbra a aparecer ante los ojos de la crítica como un título
menor, por contraste con La ciudad y los perros o Conversación en la catedral .
Como si una novela, para ser una obra maestra, tuviera que tener más de
500 páginas y carecer de sentido del humor. Sin embargo, en oposición alos que la menosprecian por ser, supuestamente, un simple melodrama
ligero, aquí consideraremos La Tía Julia un audaz experimento el que la
realidad y la ficción se mezclan con tanta sabiduría que acaban creando unmundo propio, un mundo que, de alguna forma, acaba siendo más
verdadero que los acontecimientos originales en los que se inspira el escritor.
Hasta el punto de que nadie, o casi nadie, se pregunta por quién fue suprimera esposa, Julia Urquidi, cuya sustancia de ser histórico parece
desvanecerse ante el seductor personaje que lleva su nombre en la narración.
Mario V argas Llosa apostó fuerte al convertir un episodio de su propia
vida, el noviazgo con una mujer prohibida, en razón de su edad y de suparentesco, en una fábula acerca del proceso de maduración de un
adolescente, que se afirma a sí mismo en oposición a un mundo mediocre
y conformista. Al situarse a sí mismo como protagonista, V argas Llosa

221LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* [anonimizat]
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015proporciona al lector la poderosa sensación de que la novela es, en realidad,
autobiografía, un pedazo de realidad. Cuando así lo sentimos, hemos
acabado de caer en la trampa que nos tiende el autor, al olvidar que su
presencia no es sino un artificio para dar verosimilitud a una historiainventada. Cocinada a partir de la realidad, cierto, pero con unos
ingredientes distribuidos con la suprema libertad de un dios que se
complace en crear un universo propio sin ninguna atadura. Sin ataduras…hasta cierto punto. Porque, si Dios interviene en la naturaleza con respeto
hacia las leyes naturales, el escritor, a su imagen y semejanza, respeta la lógica
de sus criaturas.
Adentrarnos en el mundo de La Tía Julia exigirá, por tanto, partir en
primer lugar de la idea de ficción que tiene Mario Vargas Llosa, una ideaque ha desarrollado en sus novelas pero también, y de forma muy recurrente,
en sus ensayos teóricos. En segundo lugar, nos preguntaremos acerca de la
materia prima de su narración, su relación con la auténtica Julia Urquidi.Coincidimos con el autor en que el valor de una obra literaria no viene
determinado por su semejanza con lo existente, pero, desde una visión de
historiador, que no de crítico literario, hay un aspecto insoslayable: el nobelperuano nunca crea de la nada, siempre lo hace a partir de la realidad. Por
tanto, necesitamos conocer esa realidad para comprender cabalmente el
proceso de creación y nuestro objeto de estudio en sí mismo. Sin referenciasmás allá de la propia obra, se nos escaparían elementos sustanciales de la
misma. No compartimos, es evidente, el punto de vista de la denominada
«Nueva Crítica», acerca de la irrelevancia de la vida del escritor para elanálisis de sus textos.
La literatura, escuela de rebeldía
Desde muy joven, Mario Vargas Llosa pudo comprobar que la línea que
separaba la realidad de la ficción era más delgada de lo que parecía a primera
vista. En el diario limeño La Crónica , donde entró como reportero a los
quince años, colegas experimentados le enseñaron que los hechos no debían
ser obstáculo para crear una buena historia. El mítico Luís Becerra, jefe de
la sección de policiales y famoso por su vida bohemia y prostibularia, queel propio Mario compartió entusiasmado, no tenía empacho en inventar lo
que hiciera falta cada vez que un suceso, por sí mismo, no alcanzaba las

FRANCISCO MARTÍNEZ HOYOS 222
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015condiciones necesarias para convertirse en un «buen caso». Aunque un
asesinato no presentara mayor misterio, él se ocupaba de añadir aspectos
escabrosos con los que enganchar a los lectores, a poder ser durante dos o
más días (Gargurevich, 2005). Sin duda, su influencia marcará al futuroescritor por la manera flexible de manipular los elementos objetivos en aras
de una creación capaz de mantener el interés.
Inventar supone adentrarse en un continente, el de la fantasía, donde, a
diferencia de la mediocridad cotidiana, todo es posible. Ya no estamos
sometidos a los imperativos de la realidad, con sus pesadas, con susinsoportables servidumbres. Rompemos de esta forma los límites que nos
encadenan. La fascinación por los seres que se atreven a eso constituye, a
decir de Vargas Llosa, una constante de la cultura occidental. Tiene razón,evidentemente. ¿Quién no recuerda el mito de Prometeo, capaz de desafiar
a los mismos dioses? El caso es que, por razones que tal vez los antropólogos
sepan explicar, tenemos sed de lo inalcanzable. De absoluto. Y un modo dellegar hasta ello nos lo aporta la ficción, con esos mundos más hermosos en
los que el heroísmo, la pasión y la belleza son posibles. Están a nuestro
alcance sin el precio, con frecuencia oneroso, que nos impondría la realidadtal como la conocemos. Por tanto, vivimos el peligro sin auténticos riesgos,
valga la paradoja. Sentimos la emoción que hace que la vida merezca ser
vivida, frente al aburrimiento y la imbecilidad de nuestras trilladasseguridades.
Es posible, en esta concepción del hecho literario, detectar la influencia
de Albert Camus, el autor que en los setenta sustituye a Sartre como punto
de referencia vargallosiano. El peruano también apuesta por una literaturaque se justifica a sí misma, por su belleza formal, frente a los que defendían,
como Sartre, la primacía del compromiso político.
Ambos coinciden, por otra parte, en su forma de entender la invención.
Así, Camus nos pone como ejemplo a Sade para mostrar como la creación
puede ser un sucedáneo de la vida, en un tono que nos recuerda al queutilizará Vargas Llosa. No en vano, hacia el final de su vida, el marqués se
dedicaba representar sus obras teatrales en el manicomio de Charenton,
donde estaba recluido. Porque así, según Camus, se daba «la satisfacciónque el orden del mundo no le daba». Frente a una realidad triste,

223LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015desesperante, de privación de libertad, la ficción se erige en un reino de
libertad donde desaparecen los límites que encadenan nuestros deseos.
Aunque, para el autor de La peste , también es cierto que la invención no
deja de ser una compensación irrisoria de la auténtica vida (Camus, 1978,p. 47).
La literatura, por tanto, nos ayuda a seguir adelante. Porque nos
proporciona un mundo imaginario en el que nos cobijamos de la desgracia.
Porque capta al ser humano en toda su complejidad, con su circunstancias
concretas pero también con sus aspiraciones y anhelos. Porque constituyeun gesto de rebeldía que nos hace imaginar otras vidas posibles. El propio
Vargas Llosa ha relatado los momentos más dramáticos de su niñez, cuando
reencontró a un padre que creía muerto y conoció, de golpe, la soledad yel autoritarismo. Por suerte, en medio de ese infierno cotidiano, la ficción
suponía un oasis de libertad:
La literatura dejó de ser un juego. Se volvió una manera de resistir la
adversidad, de protestar, de rebelarme, de escapar a lo intolerable, mi
razón de vivir. Desde entonces y hasta hora, en todas las circunstancias
en que me he sentido abatido y golpeado, a orillas de la desesperación,
entregarme en cuerpo y alma a mi trabajo de fabulador ha sido la luzque señala la salida del túnel, la tabla de salvación que lleva al náufrago
a la playa. (V argas Llosa, 2010, p. 32)
Hay en estas palabras algo místico. Si el creyente, frente a la adversidad,
confía en Dios y busca que lo sostenga, Vargas Llosa hace lo propio con la
literatura. De hecho, su propio estilo de ser escritor, con esa disciplina detrabajo estricta heredada de Flaubert, posee un punto sacerdotal. Y aunque
él, personalmente, no es un hombre religioso, no parece descabellado afirmar
que vive su dedicación a las letras como una especie de sacramento. Élmismo ha confesado que, en su caso, «la cultura ha reemplazado
perfectamente la fuerza vital que da la creencia en Dios» (Ayén, 2012, p. 28).
Autores como Alejandro Dumas o Julio V erne le enseñaron que existía
un país, Francia, donde la vida era más alegre y bella que en su pobre Perú.
Sus páginas, además de entretenerle, marcaron un antes y un después ensu vida como todo gran acontecimiento. Con una huella tan indeleble que,

FRANCISCO MARTÍNEZ HOYOS 224
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015muchos años después, aún rememora con emoción la intensidad con la que
disfrutaba las aventuras de los tres mosqueteros.
La saga de D’Artagnan, que comienza con el joven gascón llegando a
París como un desamparado provinciano y termina muchos años
después, en el sitio de La Rochelle, cuando muerte, sin recibir el bastón
de mariscal que el rey le envía con un postillón, es una de las cosasmás importantes que me han ocurrido en la vida. Pocas ficciones he
vivido con una identificación mayor, transustanciándome más con los
personajes y ambientes, gozando y sufriendo tanto con lo que ocurríaen la historia. (Vargas Llosa, 1993, p. 116)
No será la única vez que viva una novela con una pasión tan desaforada,
dicho sea sin la menor carga crítica. Lo mismo le sucede con Los miserables ,
de Víctor Hugo. ¿Qué tiene esta novela para que le ayude a soportar la
«rutina atontadora» de la academia militar Leoncio Prado? En contraste conunas clases y una instrucción nada estimulantes, sus páginas ofrecen
pasiones extremadas. Mientras la vida real, para el común de los mortales,
acostumbra a ser plana, la obra de Hugo aporta el carrusel de emociones
de los gestos heroicos, de las maldades inauditas. Aquí no hay lugar para el
punto medio, para la mediocridad, para el gris. Era por eso que el entoncescadete, cuando podía escaparse de sus obligaciones, se refugiaba en ese
universo magnífico de donde extraía las energías que necesitaba para soportar
la infelicidad. «Y o sé que aquel invierno del año 50, con uniforme, garúa yneblina, en lo alto del acantilado de la Perla, gracias a Los miserables la vida
fue para mí mucho menos miserable» (Vargas Llosa, 2004, p. 25).
Desde su punto de vista, los protagonistas del relato, V aljean, Javert,
Gavroche o Enjolras, no son meras criaturas imaginarias sino seres junto a
los que el lector vibra, sufre, se desespera o sueña. De esta forma, la novelavendría a desmentir rotundamente lo que se firma en el Evangelio de San
Juan: «Por la verdad seréis libres». Para V argas Llosa, sucedería justo lo
contrario. La mentira, entendida, paradójicamente, como una verdad másauténtica que la verdad misma, es lo realmente emancipador. Por eso mismo,
las dictaduras se inquietan ante las obras literarias, ya que las criaturas de
la imaginación ponen en cuestión lo existente.

225LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015La misma concepción de la ficción como consuelo la encontramos en la
historia de Lituma, el cabo de la guardia civil que se halla perdido en un
peligroso rincón de los Andes junto a su adjunto, T omasito. En un entorno
hostil, a merced de los terroristas de Sendero Luminoso, el protagonista lograevadirse de la realidad gracias a las historias sobre sus turbulentos amoríos
que le cuenta T omasito, equivalente mestizo de la legendaria Sherezade, en
un homenaje paródico a Las mil y una noches , un clásico imprescindible
dentro del canon vargallosiano. El paralelismo se hace explícito cuando
Lituma, falto de sueño como el Sultán de los cuentos islámicos, ruega a su
compañero que le entretenga con sus relatos: «Anda, date gusto, cuéntametus dichas y tus desdichas, T omasito –lo animó Lituma–. Tienes suerte,
últimamente, por las malditas desapariciones, ando desvelado» (Vargas Llosa,
1993 bis, p. 215).
El adjunto, a su vez, insiste en rememorar una y otra vez su amor perdido
porque es la única forma de aferrarse a él y derrotar, aunque seasimbólicamente, a una vida que le ha jugado tantas malas pasadas.
Convertir la fabulación en un refugio, en tanto realidad paralela e
instancia de humanización, supone partir, quizá, de una dimensión estoica.
Frente al desorden del mundo y la realidad incomprensible, la sabiduríaestriba en buscar el consuelo de los libros. Como antídoto contra la
desesperación a la que nos aboca, inexorablemente, la confrontación con la
vida. En El susurro de la mujer ballena , una de las novelas de Alonso Cueto,
también peruano y, por cierto, amigo de Vargas Llosa, la protagonista,
Rebeca, encuentra en la ficción no solo compañía, también un motivo para
seguir viva:
Cuando una está muy sola, siempre le quedan los libros. Es como si
alguien estuviera allí contigo, o sea alguien que te cuenta una historia,¿no?
Y yo he leído mucho a Hemingway. Lo mejor son los cuentos pero
Fiesta también es linda. Y El viejo y el mar , por supuesto. Sus personajes
nunca pierden la esperanza, ¿no? No saben otra cosa más que tener
esperanza. (Cueto, 2007, p. 140)

FRANCISCO MARTÍNEZ HOYOS 226
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015Pensemos en otro personaje de la misma obra, un anciano que intenta
sobrellevar sus problemas sin aspavientos, con la máxima dignidad posible,
pero consciente de que su vida ha sido un fracaso. Se ha vuelto un adicto a
los culebrones, porque precisamente así consigue escapar a sus demoniosni que sea por unas horas. «Pienso en demasiadas cosas, y por eso veo las
novelas», le dice a su hija. Más o menos, la misma motivación que tienen
los personajes vargallosianos de La Tía Julia y el escribidor para pegarse a la
radio con las historias de Pedro Camacho, unos dramones que los «distraían
y hacían soñar, vivir cosas imposibles en la vida real».
Como ya vio Albert Camus, la rebeldía supone reafirmar el propio yo
con la negativa a aceptar lo inaceptable: «un hombre rebelde es un hombre
que dice no». De la misma manera, el novelista, según Vargas Llosa, se alzafrente a una realidad mediocre oponiéndole las alternativas de su fabulación.
Porque así es la naturaleza humana, necesitada de inventar historias para
sobrellevar una existencia que de otro modo sería difícilmente soportable.Así, la ficción, deviene un instrumento en la permanente lucha contra el
fracaso y la muerte, de forma que el ser humano «adquiere cierta ilusión
de permanencia y de desagravio» (V argas Llosa, 1981).
El propio escritor peruano, en sus Cartas a un joven novelista , manifiesta
que aquí se encuentra el origen de la disposición del ser humano a inventar
historias. ¿Para qué íbamos a abandonarnos a la fantasía si lo real fuera
perfecto, si lo real colmara nuestras aspiraciones? Así, al crear una vidadistinta a la que conocemos, la literatura expresa un rechazo a la realidad
real, valga la redundancia. De esta forma, la realidad ficticia, por extraño
que parezca, adquiere una consistencia que trasciende lo imaginario.
La literatura, tal como aquí la discutimos, adquiere un sentido
profundamente unamuniano, al devenir un bálsamo contra lo que de otramanera nos aplastaría. En San Manuel Bueno, mártir , Miguel de Unamuno
explica la paradójica situación de un sacerdote modélico, al que todos
estiman por su continua dedicación al prójimo. Sin que nadie acierte avislumbrar, salvo la narradora y su hermano, el secreto aterrador que
esconde. No cree. Defiende públicamente una fe para los demás que él,
íntimamente, ha dejado ya de aceptar como verdadera. ¿Hipocresía, tal vez?Nada de eso: altruismo. Está profundamente convencido de que las falacias

227LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015de la religión proporcionan a sus feligreses una seguridad imprescindible
para afrontar la vida. Quiere preservarlos a toda costa de una verdad que
es, por definición, «algo terrible, algo intolerable, algo mortal». Ante el hecho
aterrador de nacer para morir, la Iglesia aporta una convicción valiosa, nopor auténtica sino por funcional, al permitir la felicidad de unos seres
humanos que de otra forma se verían sumidos en la agonía. De hecho,
cualquier cosa valdría para esquivar el dolor de una existencia absurda, paradistraernos de la angustia. El sacerdote, con su actividad incansable, es eso
lo que hace. Administrarse un poco de opio, según confesión propia, con
el esquivar sus propios demonios. En el fondo, lo mismo que hace MarioVargas Llosa dedicándose a la ficción. Porque él, lo mismo que Unamuno,
sabe que en ella radica una historia más íntima y verdadera que la fabricada
por cronistas e historiadores. Por eso mismo, la narradora de San Manuelno entiende «que haya quien se indigne de que se llame novela al Evangelio,
lo que es elevarle, en realidad, sobre un cronicón cualquiera» (Unamuno,
2001, p. 168).
Con su agudeza habitual, Oscar Wilde decía que, para la mayoría de
nosotros, la vida verdadera es la que no llevamos. Se refería a que sonnuestros sueños, nuestros anhelos, lo que constituye nuestro auténtico yo,
la imagen con la que nos identificamos en lo más profundo de nuestro ser.
De ahí que la literatura posea una carga extraordinariamente subversiva, alpermitirnos huir hacia donde somos nosotros mismos. Si se nos permite el
símil platónico, diremos que la realidad equivaldría a la caverna del célebre
mito. La auténtica verdad, en cambio, radica en lo literario, igual que elmundo de las ideas representa lo auténtico en el pensador griego.
Una ilusión, una sombra, una ficción
De ese mentir subversivo nace, por definición, la novela. Si el artista es
hábil, conseguirá que nos creamos sus mentiras dándoles una apariencia de
verdad, a través de la magia de su lenguaje. Mejor aún, más que creerlas,las viviremos. Si carece de talento, sus personajes no alcanzarán a cobrar
vida, que es lo que todos los artistas pretenden desde, al menos, Pigmalión.
En cualquier caso, la literatura no tiene valor por su parecido con el mundode lo real, sino por su apariencia de realidad, por lo que añade a esa realidad.

FRANCISCO MARTÍNEZ HOYOS 228
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015Así, el valor de la obra de José María Arguedas, por ejemplo, no radicaría
en reflejar el Perú indígena, como tantas veces han dicho sus defensores,
sino en su capacidad para crear un mundo propio. La novela vendría a ser,
en cierta forma, como el truco del prestidigitador que, a través de su técnica,trasmite la ilusión de que es posible lo imposible. De ahí que la ficción sea,
por naturaleza, una impostura.
El novelista parte de la realidad, pero su producto, una vez concluido,
no responde obligatoriamente a los datos contrastables. Nos encontramos,
a decir del propio V argas Llosa, ante una suerte de strip-tease invertido: eneste caso, el artista no se quita la ropa para llegar a la desnudez sino que
comienza con ella, a partir de su propia biografía. De hecho, las raíces de la
ficción se encuentran en la experiencia propia. T omarla como fuente deinspiración es algo que le ha sido reprochado a nuestro escritor, en tanto
que forma de narcisismo. Al proyectar en diversos personajes características
propias, habría demostrado un ego algo más desarrollado de lo aconsejable:«Hay también el narcisismo propio del escritor, cuyas novelas tienen casi
siempre como uno de sus protagonistas a él mismo o a personajes que toman
rasgos muy concretos de su biografía: escritores, periodistas de clase media,ambiguos y soñadores» (Escárzaga, 2002, p. 231).
La acusación nos parecería justa si lo biográfico fuera el punto de partida
y el de llegada, pero no es el caso. En la obra vargallosiana se acaba siempre
con una compleja elaboración en la que se superponen diversas capas deropajes, de forma que ya no es fácil reconocer donde acaba la vida y donde
empieza la invención. Los datos auténticos, una vez literaturizados, se
convierten en algo distinto de la crónica o la historia. Son mentiras, en elsentido de realidades inverificables. Por más la inspiración nazca de
acontecimientos rigurosamente históricos. Así, en El sueño del celta ,
encontramos un seguimiento exhaustivo de la biografía de Roger Casement,el líder nacionalista irlandés. Sin embargo, los elementos históricos están
manejados con la libertad de un creador y no, evidentemente, como lo haría
el científico social que Vargas Llosa no pretende ser. Dejemos que él mismonos explique su modus operandi:
Los hechos básicos son históricos, cierto, acaso en mayor porcentaje
que en cualquiera de mis novelas anteriores, pero los utilizo con la

229LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015libertad con que uno cuenta una historia inventada. Aunque se trate
de nombres de personajes que existieron, los he convertido a todos
en ficción (Pérez Casas, 2010, p. 58).
Dicho de otro modo: la historia se utiliza al servicio de la ficción y no al
revés. De ahí que el novelista dé por buenos los diarios de Casement, aunque
los historiadores no se pongan de acuerdo sobre su autenticidad. ¿Escribióel irlandés acerca de sus experiencias más íntimas? T al vez. O quizá el
documento no era sino una falsificación británica destinada a desacreditarle,
en un mundo, el de la Inglaterra de principios del siglo XX, donde lahomosexualidad equivalía a un estigma. En cualquier caso, la respuesta,
desde la óptica del novelista, carece de importancia.
No debemos, por tanto, caer en la ingenuidad de identificar al narrador
con el autor, porque el primero no es más que un personaje. En diversas
ocasiones, Vargas Llosa ha utilizado materiales de su propia biografía paraconstruir a sus criaturas, como el célebre Santiago Zavala de Conversación
en la Catedral . T odo invita, a primera vista, a identificar al uno con el otro.
¿Acaso ambos no fueron periodistas en el mismo diario, La Crónica ? Sin
embargo, los que conocen bien al escritor peruano, aseguran que Zavala dista
mucho de ser un retrato fiel. En cuanto a los demás protagonistas, hallamossimilar mezcla de exactitud histórica e invención. Sus antiguos compañeros
de redacción aparecen con nombre propio, pero eso no coarta la fantasía
del autor, que llegó a matar a uno de ellos, aunque su referente, Carlos Ney,continuaba vivo. Este, por su parte, no se tomó demasiado en serio su
identificación con el Carlitos de la novela, consciente de que se trataba de
un relato de ficción. En un artículo publicado a raíz de la aparición del libro,apuntaba que en las descripciones vargallosianas había «mucho de verdad»
pero también «más de exageración».
El escrito de Ney conmovió a Vargas Llosa, alegre al comprobar que su
viejo colega cono caía en la trampa de leer su obra como si fuera un libro
de memorias, cuando lo cierto es que había manipulado a su antojo larealidad en función de sus objetivos artísticos. Por tanto, identificar a Carlitos
con Ney equivalía a un disparate mayúsculo. Lo mismo que ver en Zavala
la personalidad del propio autor (Gargurevich, 2005, pp. 93, 95-96).

FRANCISCO MARTÍNEZ HOYOS 230
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015¿Autobiografía o fabulación?
Pero, sin duda, es en La Tía Julia y el escribidor donde la mezcla de
ingredientes reales y ficticios alcanza una elaboración más conseguida, entre
otras razones porque el autor se inspira en su propia vida. El punto de
arranque viene dado por la figura de un escritor de radioteatros al que V argasLlosa había conocido en su juventud, un boliviano que producía a ritmo
industrial, con la misma facilidad con la que respiraba, las historias
melodramáticas y truculentas que después se interpretaban en las ondas.Mario no tardó en sentirse fascinado por él: cierto que no era un hombre
preocupado por exquisiteces literarias, pero no había conocido antes a
ningún otro profesional de la pluma. Pedro Camacho, el quijotesco«escribidor» de su novela, se inspiraría en este personaje.
Surgió entonces un problema técnico importante. Si la novela se reducía
a un conjunto de relatos más o menos fantásticos, ¿no parecería demasiado
inverosímil? Para anclarla en la realidad, Mario decidió introducir un episodioautobiográfico que, por lo escandaloso, le pareció íntimamente conectado con
las invenciones del escribidor. En la Lima pacata de los años cincuenta, sin
alcanzar aún la mayoría de edad, Mario, o Marito, contrae matrimonio conJulia Urquidi, la hermana de su tía política, una atractiva divorciada varios
años mayor que él. La boda se consumó pese a la oposición de la familia, en
especial por parte del padre del novio, que reacciona con extrema violenciay amenaza con denunciar a Julia por corruptora de menores. Un abogado
tranquilizó a la pareja, al explicarles que ningún tribunal se tomaría el asunto
en serio puesto que, a fin de cuentas, Mario no era un tierno infante sinoque bordeaba el límite legal para ser declarado adulto.
Así, mientras los capítulos pares están dedicados a la historia de amor
del protagonista y a su relación con Camacho, cada capítulo impar es un
radioteatro del escribidor, con su ilimitada dosis de fantasía. Por desgracia,
el pobre Camacho, víctima del exceso de trabajo, acaba mezclando sushistorias, con lo que provoca el caos y el desconcierto de sus oyentes. De
pronto, el personaje que había muerto dos semanas atrás aparece de nuevo
como si nada. Desesperado, Camacho recurre a catástrofes apocalípticas paraliquidar a sus criaturas y poder empezar de nuevo, restableciendo el orden,
pero ya es demasiado tarde. Su mente se desintegra.

231LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015El radioteatro, a un novelista obsesionado por las fronteras entre la
verdad y la mentira, tiene forzosamente que apasionarle. Porque, para
empezar, las voces juveniles de los actores nada tienen que ver con su imagen
decadente, de seres gastados, tristes y hambrientos. Sin embargo, aunquesu realidad humana es precaria, consiguen el milagro de encandilar a los
oyentes. Naturalmente, estos se hubieran llevado una decepción amarga si
hubiesen conocido la verdad de sus ídolos.
La obra presenta, por otra parte, el contraste entre Camacho, el escritor
de subliteratura, y Varguitas, el muchacho que sueña con ser un escritorserio. T al contraposición reflejaría, a decir de algún crítico, el desprecio del
autor, representante de la cultura letrada, hacia la cultura popular. El hecho
de que el escribidor carezca de referencias librescas, unido a que acabavolviéndose loco, parece abonar esta interpretación. Pero lo cierto es que
Varguitas, aunque considera a Camacho una parodia de escritor, con su
literatura fácil producida a ritmo estajanovista, no deja de respetarle. En unpaís como Perú, donde las letras no son más que la distracción de políticos
o abogados, por fin hay alguien que se consagra a escribir a tiempo completo,
dejándose la piel. Exactamente lo que pretende Varguitas y lo que hizo VargasLlosa en la vida real. Además, el hecho de que Camacho sufra una crisis
nerviosa, hasta el punto de confundir a sus personajes y provocar un lío
monumental, más que un rasgo peyorativo parece un homenaje a donQuijote. Como es sabido, el hidalgo manchego también pierde el juicio de
tanto vivir sumergido en historias de ficción, en su caso los libros de
caballerías.
La Tía Julia y el escribidor parece construirse, en principio, a partir del
antagonismo entre realidad y fantasía, pero lo cierto es que esta dualidad
es engañosa. Mario estaba convencido de que los episodios «reales» le iban
a parecer al lector tan imaginarios como los otros. Al pensar así, estaba siendofiel a su propio concepto de ficción: un hecho, al integrarse dentro de la
dinámica de una novela, se vuelve inmediatamente ficticio en tanto realidad
inverificable. Por tanto, que contara las aventuras que él y Julia habían vividoen los años cincuenta carecía completamente de importancia. Una vez
rematada la ficción, nadie sabría discernir donde acababa lo real y comenzaba
la fantasía. Julia Urquidi dejaría de ser la Julia Urquidi auténtica paratransformarse en la reina de un mundo imaginario, y los lectores pensarían

FRANCISCO MARTÍNEZ HOYOS 232
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015en ella en función de la lógica narrativa. Lo prueba un programa de
T elevisión España en el que la entrevistadora, a modo de crítica, le dijo a
Mario que no creía que Julia «existiera». Se refería, claro está, a la criatura
del libro, no al referente auténtico que para ella resultaba desconocido porcompleto. Sí, el autor decía que había una mujer con ese nombre, pero solo
contaba la verosimilitud de las páginas del libro.
Sometidos por el creador a las leyes del arte, no importa si los
acontecimientos fueron tal como se dice que fueron. El escritor ha contado
cómo, pese a esforzarse en narrar ciertos acontecimientos tal como habíansucedido exactamente, lo real se contaminaba inmediatamente de la fantasía
aunque solo fuera por las trampas de la memoria. Por la fantasía y,
podríamos añadir, por el influjo de lo leído. Cuando el protagonista conoceal escribidor, Pedro Camacho, este pretende birlarle una máquina de escribir
y el incidente casi provoca un enfrentamiento físico, aunque felizmente
acaban tan amigos. ¿Reflejo de un suceso real, quizá? Nos maliciamos, másbien, que el autor parodia uno de sus libros preferidos , Los tres mosqueteros :
en concreto, la escena en que D’Artagnan se tropieza sucesivamente con
Athos, Pothos y Aramis, en esos momentos tres perfectos desconocidos alos que retará temeraria y sucesivamente a duelo para el mismo día. Algo
parecido sucedería en La guerra del fin del mundo , donde el antagonismo entre
el general Moreira César y el Consejero, líder de la rebelión de los Canudos,se inspiraría en el enfrentamiento de Napoleón y Kutuzov en Guerra y Paz ,
de T olstoi, uno de los novelistas más queridos por V argas Llosa (Barnechea,
2011, p. 204).
En La Tía Julia , no es el arte el que intenta imitar a la vida. Más bien es la
vida la que nos parece semejante al arte. Gertrude Stein, en su Autobiografía
de Alice B. Toklas , ya había comprendido que el artista, a la hora de pintar
personajes reales, en este caso la amante de la escritora, no tiene porqueverse limitado por su historicidad. Puede convertir a estos seres, incluido a
sí mismo, en los elementos de una fabulación (Marina y Rodríguez de
Castro, 2012, p. 15). Exactamente esto fue lo que hizo V argas Llosa con unepisodio crucial de su pasado, un romance, que, con sus ingredientes de
aventura y riesgo, presenta un atractivo irresistible para alguien que se
autodefine como «incorregible sentimental».

233LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015En la vida real, su matrimonio con Julia Urquidi, al cabo de un tiempo,
empezó a desintegrarse lentamente. La pasión inicial se evaporaba. Mientras
visitaba París, deslumbrado, tras ganar un premio literario, el joven novelista
empezó a cuestionarse en lo más íntimo si su impulsiva boda había sido unerror. Cierto que la relación con su esposa no era mala, cierto que ella no
podía ayudarlo más en sostener su vocación literaria, pero empezaba a
sentirse atado por las rutinas domésticas. Algo que se le debió hacerespecialmente cuesta arriba en ese momento en el que, alejado de Julia,
descubría las maravillas de la ciudad de la luz de la mano de una hermosa
francesita con la que flirteaba. ¿T endría razón su familia? ¿Y si el tiempoacrecentaba las diferencias de edad, hasta volver insostenible su relación?
A la luz de su propio testimonio, queda claro que llega un momento en
que lo que siente por Julia es cariño y gratitud, pero no amor. Por eso, no
puede evitar los remordimientos ante la disposición de ella a sacrificarse en
todo lo necesario para facilitar su carrera de novelista.
De todas formas, sobre el papel, lo que recreará no serán los momentos
amargos sino el inicio del romance, con todos sus componentes de
excitación y poesía. Otro, al novelar una experiencia tan cercana, se hubiera
tomado el trabajo de cambiar los nombres. Sin embargo, en un gestoprovocativo y trasgresor, el peruano hace aparecer a los personajes sin ese
mínimo disfraz. Julia aparece tal cual y su enamorado bajo el apelativo
cariñoso y familiar de V arguitas, con lo que salta por los aires la viejaconvención del género que obliga a buscar un alter ego para el referente
real. El resultado es una exhibición de todo tipo de detalles íntimos que
bordea lo impúdico. En palabras del crítico José María Oviedo, lo queencontramos es una «renuncia a las más elementales normas de la discreción
novelística», ya que los acontecimientos reales, supuestamente se presentan
sin ningún disfraz que los enmascare.
No obstante, el propio Vargas Llosa confesó, en una entrevista para
T elevisión Española en el programa Los escritores , el esfuerzo que le supuso
afrontar la parte autobiográfica del libro. Sentía pudor, una resistencia
enorme a volcar su intimidad. Por eso, cada vez que pasaba a los capítulos
pares, con las historias disparatadas supuestamente inventadas por elescribidor, sentía una especie de liberación. De todas formas, pese a los

FRANCISCO MARTÍNEZ HOYOS 234
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015escrúpulos que pudiera sentir, la historia que estaba trazando le fascinaba
demasiado como para renunciar a ella. No se trababa de una cuestión moral,
sino artística. Por eso, a lo largo del proceso de elaboración de la novela, no
consultó a su primera esposa aunque le hubiera gustado confrontar sumemoria con la suya. T enía miedo a una posible reacción desfavorable, con
lo que su apasionante proyecto se hubiera visto arruinado. Por eso prefirió
una política de hechos consumados y solo le envió el libro a Julia tras supublicación.
Muchas veces, en estos años, mientras escribía o corregía la novela,
tuve la tentación de escribirte, para comunicarte lo que estaba
haciendo, pedirte autorización, para hacer algo que es sin duda, en
cierta forma, una profanación de la intimidad, (y, a veces, hasta parapedirte ayuda, cuando los recuerdos eran inciertos). Pero no lo hice
por una profunda cobardía, pues ¿qué hubiera hecho si tomabas a mal
la idea y me pedías que no perseverara en ella? (Urquidi, 1995, pp.316-317)
Al futuro nobel se le había planteado un dilema, un conflicto de lealtades.
¿Qué debía hacer? ¿Respetar la intimidad de su primera esposa o ser fiel a
su vocación de escritor? V enció, evidentemente, su deseo de construir unabuena historia, convencido, sin duda, de que Julia no se lo iba a tomar a
mal. ¿Acaso no lo había convertido en su personaje más seductor? T omó,
pues, el camino de asumir un riesgo que creyó controlado. La misma opciónde tantos escritores enfrentados a la decisión de utilizar o no sus propias
experiencias en un relato de ficción. Jonathan Frazen, en Las correcciones ,
se vio ante una situación muy similar a la de V argas Llosa. Uno de suspersonajes, Gary Lambert, se parecía a su hermano pequeño. ¿Debía emplear
detalles privados de su familia en la narración? T ras pensarlo mucho, creyó
que un escritor, ante todo, debe ser leal a sí mismo. Y convertir esainspiración que obtiene de los suyos en un acto de amor hacia ellos, incluso
arriesgándose a que sus seres queridos no sepan ver ese amor. Con el peligro
de distanciamiento que eso implica (Frazen, 2012, pp. 151-153).
En el caso Vargas Llosa, queda fuera de duda el cariño que siente hacia
Julia. Nunca ha olvidado que, de no ser por ella, él no habría sido nuncaescritor.

235LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015¿Quiere decir todo esto que nos encontramos ante una autobiografía? Sí
y no. Sí, porque, como el propio Mario admite, los capítulos «reales» de su
novela, salvo alteraciones por lo que podríamos denominar «necesidades del
guión», se adecuan en lo sustancial a su propia vida. Sí también porque, enliteratura, lo autobiográfico no equivale siempre a consignar los hechos con
precisión notarial, porque lo decisivo no es lo puramente factual sino los
sentimientos o anhelos que se expresan, esa parte íntima de uno mismo quese refleja a través de metáforas y fabulaciones. Jonathan Franzen, en uno
de sus ensayos, lo explica muy bien tomando como modelo a Kafka ya que
es evidente que el escritor checo no se transformó nunca en insecto.
La obra de Kafka, que surge del mundo onírico nocturno de su
mente, es más autobiográfica de lo que podría haber sido cualquierdescripción realista de sus experiencias diurnas en el despacho, con
su familia o con una prostituta (…) Se da aquí una importante paradoja
en la que desearía hacer hincapié: cuanto mayor sea el contenidoautobiográfico de la obra de un narrador, menor será su parecido
superficial con la vida real del escritor. (Franzen, 2012, p. 141)
Si Franzen tiene razón, podemos suponer que lo contrario también es
cierto, a mayor parecido entre la novela y la biografía del novelista, menorsustancia autobiográfica. ¿Es esto, tal vez, lo que sucede en La Tía Julia ? La
ausencia de camuflajes proporciona una ilusión irresistible de veracidad, pero
no es más que un artificio literario para dar la impresión de que el narradorrecuerda los hechos, cuando la realidad es que el novelista traza «ficciones
que toman la apariencia de una vida» (Oviedo, 1977, pp. 294-295). En la
práctica, la verdad y la mentira se hallan tan mezcladas que el propio autor,al trazar sus memorias en El pez en el agua , admitió que tal vez pudiera
confundirlas. Aunque, a su juicio, la falta no sería grave porque las ficciones
también poseen un contenido autobiográfico.
Prueba de que la mentira, en cierto sentido, refleja una verdad profunda,
no perceptible a primera vista, la tenemos en Pedro Camacho. Aunqueinspirado en un escritor boliviano, eso no significa que el retrato sea fiel, ni
que el personaje carezca de alguna semejanza con su creador, por
antagónicos que ambos parezcan a primera vista. Así, cuando el escribidorsentencia que la dedicación al arte y a una mujer son, por naturaleza

FRANCISCO MARTÍNEZ HOYOS 236
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015excluyentes, el lector avisado no puede reprimir una sonrisa cómplice. Eso
es, exactamente, lo que el propio V argas Llosa pensaba al inicio de su carrera.
Además, los radioteatros, en apariencia la apoteosis de la imaginación
desbordada, responden a obsesiones muy precisas del escribidor. Su fobiacontra los argentinos, sin ir más lejos, provoca una y otra vez la hilaridad
del lector, que al final descubre la causa de tanta animosidad: el desgraciado
matrimonio con una ciudadana del país de la plata. Sus historias, por tanto,poseen un componente autobiográfico mucho más fuerte de lo que se diría
a primera vista, al responder a los particulares demonios de Camacho. Se
daría aquí una paradoja, sagazmente apuntada por José María Oviedo. EsCamacho el que quizá refleja su vida con fidelidad, pese a lo disparatado
de sus relatos. V argas Llosa, en cambio, la falsificaría pese a su obsesión por
documentar con exactitud hasta los mínimos detalles e incluso mantenerlos nombres reales de sus personajes (Oviedo, 1977, p. 312).
Queda la pregunta, sin embargo, acerca de sus motivos para escoger como
tema su primer matrimonio. Su explicación, como hemos visto, apunta a la
necesidad de anclar en lo real un argumento que amenazaba peligrosamente
con perderse por el terreno de lo disparatado… Sin duda así fue, peroquedarse en estos motivos sería simplista, tan reductor como suponer que
Miguel de Cervantes, al escribir el Quijote, se limitó a parodiar los libros de
caballerías. Si nos fijamos bien, observaremos que los capítulos dedicados aJulia, por su buena dosis de teatralidad, no se hallan tan alejados como
parece del mundo radioteatral de Camacho. No en vano, lo que se nos
cuenta es la historia de un amor clandestino entre una divorciada y unaprendiz de escritor, aún menor de edad, que, como en todas las epopeyas
que se precien, han de sortear un sinnúmero de obstáculos hasta que triunfe
su amor. Frente a una sociedad anquilosada en rancios prejuicios, Mario yJulia se atreven a rebelarse y hacer valer su derecho a estar juntos.
Pero las cualidades dramáticas de una aventura de por sí emocionante
no excluyen que el autor tenga razones más profundas. Porque ficcionaliza
una experiencia que fue decisiva en su vida, tanto a nivel emocional comoen su formación como escritor, de suerte que, gracias a la magia de la
literatura, revive unos años en los que la precariedad económica iba de la
mano de un proyecto ilusionante y compartido. Aún no habían llegado lasamarguras, el momento en el que los celos envenenarían la relación. Él

237LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015intentaba convencerla de que no existían motivos para la desconfianza, pero
lo cierto es que no era inocente. En sus memorias, muchos años, después,
pasó por encima de las facetas oscuras de su vida en común, pero nos
demuestra que Julia tenía razón al sospechar, al provocar una gran peleacuando su esposo regresa a casa «en estado poco aparente y con manchas
de rouge en el pañuelo». En otro momento de El Pez en el agua , Mario es
aún más explícito, si cabe, al reconocer sus infidelidades: proclama suincapacidad para practicar el adulterio sin remordimientos, a diferencia de
lo que hacían la mayoría de sus amigos. Emocionalmente inmaduro, creía
enamorarse de otras mujeres pero la ilusión no tardaba en desvanecerse.
Por desgracia, los celos iban también en la dirección contraria, ya que
un hombre educado en valores machistas no podía aceptar así como así quesu pareja hubiera tenido una vida sentimental antes de llegar a sus brazos.
Con el paso del tiempo, asumirá el carácter ridículo de aquellos «celos
retrospectivos», pero, en ese momento, vivirá con angustia el pasado de Julia,a la que, obviamente, también hará sufrir.
T odo se vendrá abajo cuando el novelista se enamore de su prima Patricia,
por la que dejará a su mujer. En el momento en que se publica la novela,
han pasado trece años del divorcio, al que la pareja llega después de unauténtico descenso a los infiernos. En ese tiempo, a Vargas Llosa le ha dado
tiempo de digerir lo sucedido y, en cierto modo, exorcizarlo. El verbo
«exorcizar» parece aquí especialmente apropiado: su primera relaciónmatrimonial sería uno de los «demonios», por utilizar su propia terminología,
que le impulsan a escribir. La palabra, por tanto, deviene la terapia que
permite conjurar a los viejos fantasmas. En este caso, los de una rupturasentimental que le llevó a plantearse dejar lo que más ama, la literatura, en
un momento en que llegó a perder las ganas de vivir. En esas horas de
angustia, la lectura de Madame Bovary, en concreto la escena de su suicidio,tuvo un efecto balsámico: «El sufrimiento ficticio neutralizaba el que yo vivía»
(Vargas Llosa, 2012, p. 30).
Si la ficción ajena le permitió no hundirse en medio de la tempestad,
parece plausible suponer que tiempo después, ya en calma, la ficción propia
le ayudara a reconciliarse con su pasado a través de un audaz experimento,en el que la trama vodevilesca esconde una catarsis personal. Desde esta

FRANCISCO MARTÍNEZ HOYOS 238
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015perspectiva, nos permitimos avanzar una arriesgada hipótesis: V argas Llosa
no utiliza a la Tía Julia para explicar al escribidor. Es justo al contrario:
necesita a Pedro Camacho para contar a la Tía Julia. El mundo de los
radioteatros, con sus historias truculentas, cuando no disparatadas, viene aser el ropaje con la que el artista esconde la desnudez de su punto de partida,
una peripecia biográfica que le toca en lo más hondo de su ser.
Fabulación conflictiva
La ficción tiene derecho a ir más allá de la realidad, pero asunto distinto
es que el lector entienda siempre las libertades que se toma el autor. En la
novela, V arguitas tiene problemas para hacerle comprender a Julia por quéuno de sus cuentos se permite distorsionar lo que realmente sucedió.
Mientras él lee, ella protesta a cada paso: «Pero si no fue así, pero si lo has
puesto todo patas arriba», le apunta casi con enfado. Con su orgullomalherido, el joven escritor intenta explicar que su relato no es sino un
cuento, en el que añadiendo o quitando cosas pretende conseguir
determinado efecto artístico.
La escena, por desgracia, iba a ser una premonición de lo que sucedería
en la vida real.
En un primer momento, Julia afirmó que la novela le había divertido,
pero en su fuero interno se sentía profundamente agraviada al considerar
que su intimidad se exponía públicamente. De nada sirvió que Patricia, su
sobrina, la segunda esposa de Mario, intentara convencerla de algo obviopara cualquier lector: que ella es el personaje más fascinante del libro.
«V arguitas» no había querido ofenderla, sino escribir una ficción con un
romance divertido, con una aventura envidiable.
Las cosas empeoraron cuando La Tía Julia se convirtió en telenovela. A
ojos de su protagonista, la adaptación resultaba tremendamente hiriente.La presentaban como una criatura grotesca que había seducido a un
muchachito, como si este no supiera lo que hacía. Fue entonces cuando,
para reivindicar su honor, escribió una réplica titulada Lo que Varguitas no
dijo, un libro polémico que, en el mejor de los casos ha sido calificado de
documento subjetivo de una mujer despechada, como si alguien fuera capaz

239LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015de hablar «objetivamente» de según qué cuestiones íntimas. Por otro lado,
los enemigos políticos del escritor han utilizado la obra, de manera como
mínimo inelegante, a modo de arma arrojadiza. Ejemplo paradigmático sería
el violento artículo de un venezolano en el que se animaba al presidenteChávez a leer el libro, porque allí encontraría las «miserias humanas» de
un intelectual «fascista» y «mercenario» (Castillo, 2009).
Vargas Llosa, como era de esperar, se sintió indignado con la aparición
de estas memorias. En declaraciones a la prensa afirmó que había comenzado
a leerlas, pero que no pudo terminarlas por su contenido «puramentechismográfico», lleno de rencor y de insultos hacia su esposa y hacia él. Por
eso mismo, no tenía intención de llegar hasta la última página jamás (Comas,
1990).
Diez años después, sin embargo, volvería a hablar de Julia en El pez en el
agua , su libro de memorias. Repite aquí los hechos que ya había contado en
su novela, a los que añade algún detalle sobre el matrimonio, siempre en
términos positivos. Acerca del libro de su exmujer y de la posterior ruptura
de la relaciones con ella, ni una palabra.
Ella, por su parte, aseguraba que no le guardaba rencor. Cuando Mario
optó a la presidencia del Perú, Julia manifestó que prefería que le
concedieran el Nobel: «la generación del año 2000 no se acordará de quien
era presidente del Perú, pero conocerá al escritor».
Si, como hemos dicho, las novelas de nuestro autor son un strip-tease
invertido, las memorias de su primera esposa vendrían a ser un desnudointegral. Sin embargo, a riesgo de parecer ingenuos, diremos que el libro,
evidentemente la confesión de una mujer dolida, no parece para tanto.
Aunque busquemos al monstruo, al hombre celoso e infiel, lo queencontramos es al ser humano con sus partes de luz y sus partes de sombra.
Nada hay de deshonroso en ello. El propio Vargas Llosa, en El sueño del celta ,
nos ha enseñado como se puede mostrar el rostro más oscuro de un héroe–la debilidad de Roger Casement por la prostitución masculina–, a la vez
que se le admira. Porque, en palabras de Ricardo García Cárcel, «se puede
desmitificar, sin dejar de amar al personaje biografiado» (Martínez Hoyos,2012, XI).

FRANCISCO MARTÍNEZ HOYOS 240
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015El nobel peruano, por otra parte, aprueba que los historiadores buceen
en las facetas más personales de sus protagonistas, porque así los humanizan.
La carne del genio, a fin de cuentas, también está fraguada con la masa del
común de los mortales (V argas Llosa, 2004, p. 23). Saquemos, pues, laconsecuencia lógica: si esto es válido cuando se trata de Víctor Hugo y de
sus relaciones sexuales con sirvientas, también debería serlo para Vargas
Llosa, que vivió en su primer matrimonio una situación muy difícil,imposible de gestionar emocionalmente de la forma apropiada. En sus cartas
a Julia, incluidas en Lo que Varguitas no dijo , palpamos el sufrimiento indecible
de un hombre a menudo al borde de la desesperación. De un ser humanoque intenta luchar contra sus propios sentimientos para llegar a la conclusión
de que no puede vivir con una mujer solo por agradecimiento, si la razón
principal, el amor, ya no existe.
Julia le acusa de muchas cosas, eso es cierto, pero tampoco omite aspectos
que puedan favorecerle. Refleja el hundimiento de un matrimonio que llegaa convertirse en un infierno, pero también nos habla de los buenos
momentos. No en vano, los años que vivió junto a Vargas Llosa fueron, en
sus propias palabras, los más felices e intensos de su vida. Y , de hecho, pormás resentimiento y amargura que refleje, sus páginas pueden leerse como
un poema de amor en el que se expresa rabia, de acuerdo, pero por el
paraíso perdido, por ese tiempo en el que tocaba el cielo con las manos.
T al vez no sea del todo objetiva, pero sí brutalmente sincera, hasta el punto
de presentar también facetas de su personalidad no siempre halagadoras.
Por ejemplo, cuando admite que sufrió celos terribles que atormentaron sus
vidas, en una etapa en la que Mario tuvo con ella una paciencia considerable.Su actitud, según confesión propia, no admite excusa: «creo que me convertí
en un monstruo»
(Urquidi, 1995, pp. 267-269). En otra ocasión, plantea el
suicidio para evitar que su marido la abandone, con lo que ello implica dechantaje emocional.
T enía sus razones para escribir lo que escribió, sin duda, pero se equivocó
al tomarse por la tremenda un libro que le aseguraba la inmortalidad.
Confundió con una crónica periodística lo que no era más que un pretexto
para escribir un bildungsroman o novela de iniciación, pasado por el tamizparódico de los radioteatros latinoamericanos, con los ingredientes

241LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015melodramáticos de los grandes romances, desde la ternura a los celos
pasando por las peleas y los desafíos a superar. El protagonista, aún menor
de edad, vive un amor clandestino con la hermana de su tía política. Con
la que se lleva catorce años y no los nueve de la vida real. Esta relaciónmarcará el paso a la edad adulta de un personaje que, al principio del relato,
no es más que un jovenzuelo. Precisamente por esta circunstancia, el
momento en que conoce a su futura enamorada bordea la catástrofe. Ella,para su irritación, no duda en subrayar su inmadurez preguntándole si ha
terminado ya el colegio. ¿Cómo se atreve a tratarle como a un niño, a él, a
todo un hombre? Para colmo, acto seguido no duda en llamarle «Marito»,diminutivo que le subleva porque lo vive como una degradación.
Más adelante, ya inmersa en la relación de pareja, las dudas asaltarán a
Julia cada vez que se pregunte qué hace con un mocoso que casi podría ser
su hijo. Por un lado, se siente otra vez quinceañera. Por otro, como la vieja
que dista de ser. Seguramente por estas zozobras, la Julia auténtica juzgóque se la presentaba como un ser pusilánime, aunque no es esta la impresión
que el lector se lleva. Las dudas, en el contexto de la narración, formaban
parte de los obstáculos que todo protagonista que se precie ha de superarpara que la aventura sea posible. Y lo que realmente cuenta es que el
personaje de la tía Julia, pese a ciertos reparos iniciales, acaba lanzándose
con valor a un amor de futuro incierto.
Hay otros aspectos que, desde el punto de vista de la Julia real, pudieron
ser vistos como una caricatura. En la novela, su alter ego aparece como una
aficionada a la subliteratura, devota de autores como Corín T ellado. Lo cierto,
sin embargo, es el criterio exigente de sus lecturas. En un artículo publicadocon motivo de su fallecimiento, en 2010, se la presenta como una gran
conocedora de la literatura boliviana e internacional, poseedora de una
excelente biblioteca en la que solo figuraban títulos cuidadosamente escogidos(Parejas, 2010).
No obstante, antes de tachar a V argas Llosa de mentiroso, intentemos
colocarnos en el lugar de alguien que quiere traza una historia con garra.
Cualquiera escritor o guionista sabe que el atractivo de una pareja reside,
más que en la similitud, en el contraste. En este caso, el que ofrecen elaprendiz de novelista y la mujer ajena al mundo de las letras. Aunque se

FRANCISCO MARTÍNEZ HOYOS 242
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015trate de un tópico manido, repetiremos que los polos opuestos se atraen. Y
a Varguitas, con ese punto de vanidad de los intelectuales, le encanta jugar
a «profesor». A ser el Arthur Miller de su Marilyn boliviana. Hasta se permite
el atrevimiento de imponer a la pobre Julia una censura, que él mismo tildade «inquisitorial», sobre lo que debe y lo que no debe leer. Aunque es un
personaje simpático, sus destellos de pedantería contrastan con la frescura
y la naturalidad de la protagonista, mucho más atractiva y fascinante parael lector.
Lo que al principio había empezado como un juego, acaba convirtiéndose
en una historia apasionada. Llega un momento en que Varguitas decide
cruzar el Rubicón y propone matrimonio a Julia. Porque está enamorado,
sin duda, pero también porque el matrimonio es el rito de paso hacia la edadadulta. Ella, lúcida, se da cuenta y él lo admite con sinceridad.
«- ¿Me pides eso para demostrarle a tu familia que ya eres grande? –me
dijo la tía Julia, con cariño.
– T ambién por eso –reconocí» (Vargas Llosa, 2011, p. 331).Para Varguitas, casarse significa dejar atrás la adolescencia, asumir las
responsabilidades de un hombre para mantener el nuevo hogar, lo que va
significar buscar trabajo incluso debajo de las piedras. Pero la relación con
Julia significa también el descubrimiento de la mujer en tanto compañera,en tanto persona con la que es posible la relación más allá del impulso sexual.
En este sentido, hay una reveladora escena en que el protagonista le confiesa
a su enamorada que es la primera vez que cuenta a una mujer ciertasintimidades, en lugar de confiarse, como de costumbre, a uno de sus amigos.
Gracias al talento del nobel peruano, resulta muy difícil distinguir hasta
que punto se basa en su propia biografía o se dedica a homenajear a su
querido Flaubert. El de La educación sentimental , una novela que le suscita
una irrefrenable admiración, hasta el punto de que sería la obra que se llevaríaa una isla desierta si solo pudiera elegir una. Su argumento también se centra
en el amor de una pareja con un visible desequilibrio de edad, ya que
Madame Arnoux aventaja en trece años a Frédéric Moreau. Como V argas

243LA BIOGRAFÍA INVENTADA: VERDAD Y FICCIÓN EN LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015Llosa, Flaubert se inspiró en su propia experiencia, en la pasión que sentía
hacia Elisa Foucault, para construir su particular edificio narrativo (Flaubert,
2005). La Tía Julia , desde esta óptica, vendría a ser una vuelta de tuerca más
a la gran novela decimonónica, en este caso, a través del prisma deformantedel melodrama latinoamericano.
Referencias
Ayen, X. (2012). Los intelectuales nos extinguimos, como los dinosaurios, Entrevista a Mario Vargas Llosa. Magazine
de La Vanguardia.
Barnechea, A. (2011). Perú, país de metal y de melancolía. Memorias de una educación política . Madrid: Fondo de
Cultura Económica.
Camus, A. (1978). El hombre rebelde. Buenos Aires: Losada.
Castillo, J. (2009). Presidente Chávez, lea este libro con las miserias humanas de Vargas Llosa . Recuperado de
wwww.aporrea.org
Comas, J. (3 de junio, 1990). La Tía Julia sin el Escribidor. El País.
Cueto, A. (2007). El susurro de la mujer ballena . Barcelona: Planeta.
Escarzága, F. (2002). La utopía liberal de Vargas Llosa. Política y Cultura, 17 , 217-240.
FlaubertL, G. (2005) . La educación sentimental . Madrid: Cátedra.
Franzen, J. (2012). Más afuera . Barcelona: Salamandra.
Gargurevich, J. (2005). Mario Vargas Llosa. Reportero a los quince años . Lima: Pontificia Universidad Católica del
Perú.
Marina, J. A. & Rodríguez de Castro, M. T. (2012). El bucle prodigioso . Barcelona: Anagrama.
Martínez, F. (2012). Miranda, el eterno revolucionario . Barcelona: Sant Cugat.
Oviedo, J. M. (1977). Mario Vargas Llosa. La invención de una realidad . Barcelona: Barral Editores.
Parejas, M. J. (2010). Julia Urquidi: La amante de la literatura. Revista Cosas . Recuperado de www.cosasbolivia.com
Pérez, C. (2010). Mario Vargas Llosa. Un nobel en Manhattan. Qué Leer, 159 .
Unamuno, Miguel de (2001). San Manuel Bueno, mártir . Madrid: Cátedra.
Urquidi, J. (1995). Lo que Varguitas no dijo . La Paz: Khana Cruz.
Vargas Llosa, M. (1981). La señorita de Tacna. Barcelona: Seix Barral.
Vargas Llosa, M. (1993). El pez en el agua . Memorias. Barcelona: Seix Barral.
Vargas Llosa, M. (1993 bis). Lituma en los Andes. Barcelona : Planeta.
Vargas Llosa, M. (2004). La tentación de lo imposible . Madrid: Alfaguara.
Vargas Llosa, M. (2010). Elogio de la lectura y la ficción. Discurso ante la Academia Sueca . Madrid: Alfaguara.
Vargas Llosa, M. (2011). La tía Julia y el escribidor . Madrid: Alfaguara – Biblioteca Vargas Llosa.
Vargas Llosa, M. (2012). La orgía perpetua . Madrid: Alfaguara – Biblioteca Vargas Llosa.

FRANCISCO MARTÍNEZ HOYOS 244
ISSN: 1817-0285 (Impresa)
ISSN: 2224-3585 (Digital)* fmhoyos@yahoo.es
Cultura: Lima (Perú) 29: 219-243, 2015